Le nouveau tsar au Zemsky Sobor en 1613

Le Zemsky Sobor de 1613 a marqué la fin du temps des troubles et était censé mettre de l'ordre dans le règne de la Russie. Permettez-moi de vous rappeler qu'après la mort d'Ivan 4 (le Terrible), la place sur le trône était libre, puisque le tsar n'a laissé aucun héritier. C'est pourquoi les troubles se sont produits, lorsque les forces internes et les représentants externes ont mené des tentatives sans fin pour prendre le pouvoir.

Raisons de convoquer le Zemsky Sobor

Après l'expulsion des envahisseurs étrangers non seulement de Moscou, mais aussi de Russie, Minine, Pojarski et Troubetskoï envoyèrent des lettres d'invitation à tous les destins du pays, exhortant tous les représentants de la noblesse à se rendre à la cathédrale, où un nouveau tsar serait élu.

Le Zemsky Sobor de 1613 a ouvert ses portes en janvier, et il a été suivi par:

Le clergé
Boyards
nobles
Aînés de la ville
Représentants paysans
Cosaques

Au total, 700 personnes ont participé au Zemsky Sobor.

Le parcours du Concile et ses décisions

La première décision approuvée par le Zemsky Sobor était que le tsar devait être russe. Il ne doit en aucun cas se référer aux extraterrestres.

Marina Mniszek avait l'intention de couronner son fils Ivan (que les historiens appellent souvent "Vorenok") pour le règne, mais après la décision du Conseil selon laquelle le tsar ne devait pas être un étranger, elle s'enfuit à Riazan.
Référence historique

Les événements de ces jours doivent être considérés du point de vue du fait qu'il y avait un grand nombre de personnes qui voulaient prendre place sur le trône. Par conséquent, des groupes ont commencé à se former, qui se sont unis, promouvant leur représentant. Il y avait plusieurs groupes de ce type :

Nobles boyards. Cela comprenait des représentants de la famille des boyards. Une partie d'entre eux croyait que Fedor Mstislavsky ou Vasily Golitsyn deviendraient le tsar idéal pour la Russie. D'autres penchaient vers le jeune Mikhail Romanov. Le nombre de boyards par intérêts se divisait à peu près également.
nobles. C'étaient aussi des gens nobles avec une grande autorité. Ils ont promu leur "roi" - Dmitry Trubetskoy. La difficulté était que Trubetskoy avait le rang de "boyard", qu'il avait récemment reçu dans la cour Tushensky.
Cosaques. Par tradition, les cosaques rejoignaient celui qui avait l'argent. En particulier, ils ont activement servi la cour Tushensky, et après la dispersion de cette dernière, ils ont commencé à soutenir le tsar, qui était lié à Tushin.

Le père de Mikhail Romanov, Filaret, était patriarche à la cour Tushensky et y jouissait d'un grand respect. En grande partie à cause de ce fait, Mikhail était soutenu par les cosaques et le clergé.
Karamzine

Romanov n'avait pas beaucoup de droits sur le trône. L'affirmation la plus sérieuse à son égard était que son père était en bons termes avec les deux False Dmitrys. Le premier Faux Dmitry a fait de Filaret un métropolite et son protégé, et le second Faux Dmitry l'a nommé patriarche et son protégé. C'est-à-dire que le père de Mikhail était en bons termes avec les étrangers, dont ils venaient de se débarrasser par la décision du Conseil de 1613, ils ont décidé de ne plus appeler au pouvoir.

résultats

Le Zemsky Sobor de 1613 s'est terminé le 21 février - Mikhail Romanov a été élu tsar. Maintenant, il est difficile de parler de manière fiable de toutes les subtilités des événements de cette époque, car peu de documents ont survécu. Néanmoins, il est certain que la cathédrale était entourée d'intrigues complexes. Ce n'est pas surprenant - les enjeux étaient trop élevés. Le sort du pays et de dynasties dirigeantes entières était en train d'être décidé.

Le résultat du Conseil a été que Mikhail Romanov, qui n'avait alors que 16 ans, a été élu au royaume. La réponse sans équivoque "Pourquoi exactement lui?" personne ne va. Les historiens disent que c'était la figure la plus commode pour toutes les dynasties. Apparemment, le jeune Mikhail était une personne extrêmement influençable et il pouvait être "géré selon les besoins de la majorité". En fait, toute la plénitude du pouvoir (surtout dans les premières années du règne de Romanov) n'était pas avec le tsar lui-même, mais avec son père, le patriarche Filaret. C'est lui qui a gouverné la Russie au nom de son fils.

Caractéristique et controverse

La principale caractéristique du Zemsky Sobor de 1613 était son caractère de masse. Des représentants de toutes les classes et de tous les domaines, à l'exception des serfs et des paysans sans racines, ont participé à décider de l'avenir du pays. En fait, nous parlons d'un Conseil de tous les états, qui n'avait pas d'analogues dans l'histoire de la Russie.

La deuxième caractéristique est l'importance de la solution et sa complexité. Il n'y a pas de réponse définitive à la raison pour laquelle Romanov a été choisi. Après tout, ce n'était pas le candidat le plus évident. L'ensemble du Conseil a été marqué par un grand nombre d'intrigues, de tentatives de corruption et autres manipulations de personnes.

En résumé, on peut dire que le Zemsky Sobor de 1613 a été d'une grande importance pour l'histoire de la Russie. Il a concentré le pouvoir entre les mains du tsar russe, a jeté les bases d'une nouvelle dynastie (les Romanov) et a délivré le pays des problèmes constants et des prétentions au trône des Allemands, des Polonais, des Suédois et d'autres.

Le 3 mars 1613, le Zemsky Sobor installa Mikhail Fedorovich Romanov comme roi. Comment le premier tsar Romanov a-t-il été élu, qui était derrière cela, et une autre décision aurait-elle pu être prise ?

Candidats

Il y avait de nombreux prétendants au trône de Russie. Les deux candidats les plus impopulaires - le prince polonais Vladislav et le fils de False Dmitry II - ont été "éliminés" immédiatement. Le fils du roi de Suède, Karl-Philip, avait plus de partisans, parmi lesquels le chef de l'armée de Zemstvo, le prince Pozharsky. Pourquoi le patriote de la terre russe a-t-il opté pour un prince étranger ? Peut-être que l'antipathie du "mince" Pozharsky envers les candidats nationaux - les boyards bien nés, qui au temps des troubles ont plus d'une fois trahi ceux à qui ils ont juré allégeance, a eu un effet. Il craignait que le « tsar boyard » ne sème les graines d'une nouvelle agitation en Russie, comme cela s'est produit sous le court règne de Vasily Shuisky. Par conséquent, le prince Dmitry a défendu l'appel du "Varègue", mais c'était très probablement la "manœuvre" de Pojarski, car à la fin seuls les candidats russes, les nobles princes, ont participé à la lutte pour le trône royal. Le chef des infâmes "sept boyards" Fyodor Mstislavsky s'est compromis en collaborant avec les Polonais, Ivan Vorotynsky a renoncé à sa prétention au trône, Vasily Golitsyn était en captivité polonaise, les chefs de la milice Dmitry Trubetskoy et Dmitry Pozharsky ne différaient pas en noblesse . Mais le nouveau roi doit unir le pays divisé par le Temps des Troubles. La question était : comment donner la préférence à une famille, afin qu'une nouvelle série de troubles civils boyards ne commence pas ?

Mikhail Fedorovich n'a pas passé le premier tour

La candidature des Romanov en tant que principaux prétendants n'est pas née par hasard: Mikhail Romanov était le neveu du tsar Fiodor Ioannovitch. Le père de Mikhail, le patriarche Filaret, était respecté parmi le clergé et les cosaques. En faveur de la candidature de Mikhail Fedorovich, le boyard Fyodor Sheremetyev a activement fait campagne. Il a assuré aux boyards obstinés que Mikhail "est jeune et nous sera familier". En d'autres termes, devenez leur marionnette. Mais les boyards ne se sont pas laissés convaincre: lors du vote préliminaire, la candidature de Mikhail Romanov n'a pas obtenu le nombre de voix requis.

non-présentation

Lors de l'élection de Romanov, une superposition se pose : la cathédrale exige la venue du jeune candidat à Moscou. Le parti Romanov ne pouvait le permettre : un jeune homme inexpérimenté, timide, inexpérimenté dans les intrigues aurait fait une impression défavorable sur les délégués du Conseil. Sheremetiev et ses partisans ont dû faire des miracles d'éloquence, prouvant à quel point le chemin du village de Kostroma de Domnino, où se trouvait Mikhail, à Moscou était dangereux. N'est-ce pas alors que la légende de l'exploit d'Ivan Susanin, qui a sauvé la vie du futur tsar, est née? Après un débat houleux, les Romanov ont réussi à persuader le Conseil d'annuler la décision sur l'arrivée de Michael.

contraction

Le 7 février 1613, les délégués un peu fatigués annoncent une pause de deux semaines : « pour un gros renforcement, ils remettent février du 7 février au 21 ». Des messagers ont été envoyés dans les villes "pour voir à travers leurs pensées chez toutes sortes de gens". La voix du peuple, bien sûr, est la voix de Dieu, mais deux semaines ne suffisent-elles pas pour surveiller l'opinion publique d'un grand pays ? Il n'est pas facile pour un messager de se rendre en Sibérie, par exemple, même en deux mois. Très probablement, les boyards comptaient sur le départ de Moscou des partisans les plus actifs de Mikhail Romanov - les Cosaques. Si les stanitsa s'ennuient, disent-ils, à rester les bras croisés dans la ville, ils se disperseront. Les cosaques se sont vraiment dispersés, à tel point que les boyards ne semblaient pas un peu ...

Le rôle de Pojarski

Revenons à Pojarski et à son lobbying pour le candidat suédois au trône de Russie. À l'automne 1612, la milice capture un espion suédois. Jusqu'en janvier 1613, il languit en captivité, mais peu de temps avant le début du Zemsky Sobor, Pozharsky libéra l'espion et l'envoya à Novgorod occupée par les Suédois avec une lettre au commandant Jacob Delagardie. Dans ce document, Pozharsky rapporte que lui-même et la plupart des nobles boyards veulent voir Karl-Philip sur le trône de Russie. Mais, comme les événements ultérieurs l'ont montré, Pozharsky a mal informé le Suédois. L'une des premières décisions du Zemsky Sobor était qu'il ne devait pas y avoir d'étranger sur le trône de Russie, le souverain devait être élu "parmi les familles de Moscou, ce que Dieu veut". Pojarski était-il vraiment si naïf qu'il ne connaissait pas l'humeur de la majorité ? Bien sûr que non. Le prince Dmitry a délibérément trompé la tête de Delagardie avec un "soutien universel" à la candidature de Charles Philip, afin d'empêcher l'ingérence suédoise dans l'élection du roi. Les Russes ont difficilement repoussé l'assaut polonais, et une campagne contre Moscou par l'armée suédoise pourrait également s'avérer fatale.

"L'opération de couverture" de Pozharsky a réussi: les Suédois n'ont pas bougé. C'est pourquoi le 20 février, le prince Dmitry, ayant oublié en toute sécurité le prince suédois, proposa au Zemsky Sobor de choisir un tsar de la famille Romanov, puis il apposa sa signature sur la charte conciliaire lors de l'élection de Mikhail Fedorovich. Lors du couronnement du nouveau souverain, c'est Pozharsky qui a reçu un grand honneur de Mikhail: le prince lui a remis l'un des symboles du pouvoir - le pouvoir royal. Les technologues politiques modernes ne peuvent qu'envier un geste de relations publiques aussi compétent : le sauveur de la patrie remet l'État au nouveau tsar. Magnifique. Pour l'avenir, nous notons que jusqu'à sa mort (1642), Pojarski a fidèlement servi Mikhail Fedorovich, profitant de son emplacement immuable. Il est peu probable que le tsar ait favorisé quelqu'un qui voulait voir non pas lui, mais un prince suédois sur le trône des Ruriks.

Cosaques

Un rôle particulier dans la sélection du roi appartient aux Cosaques. Une histoire intéressante à ce sujet est contenue dans le Conte du Zemsky Sobor de 1613. Il s'avère que le 21 février, les boyards ont décidé de choisir le roi par tirage au sort, mais l'espoir de "peut-être", dans lequel tout faux est possible, a sérieusement irrité les cosaques. Les orateurs cosaques ont réduit en miettes les "trucs" boyards et ont solennellement proclamé: "Par la volonté de Dieu, dans la ville régnante de Moscou et dans toute la Russie, qu'il y ait un tsar, souverain et grand-duc Mikhailo Fedorovich!" Ce cri a été immédiatement repris par les partisans des Romanov, non seulement dans la cathédrale, mais aussi parmi la grande foule de personnes sur la place. Ce sont les cosaques qui ont coupé le "nœud gordien", après avoir obtenu l'élection de Mikhail. L'auteur inconnu du «Conte» (probablement un témoin oculaire de ce qui se passe) n'épargne pas les couleurs, décrivant la réaction des boyards: «Les Bolyar à cette époque étaient obsédés par la peur et les tremblements tremblants, et leurs visages changeaient de sang , et personne ne pouvait rien dire.

Seul l'oncle de Mikhailo, Ivan Romanov, surnommé Kasha, qui pour une raison quelconque ne voulait pas voir son neveu sur le trône, a tenté d'objecter: "Mikhailo Fedorovich est encore jeune et pas en pleine conscience." À quoi l'esprit cosaque s'est opposé: "Mais toi, Ivan Nikitich, tu es un vieux verste, en pleine conscience ... tu seras un potor fort pour lui." Mikhail n'a pas oublié l'évaluation de l'oncle de ses capacités mentales et a ensuite retiré Ivan Kasha de toutes les affaires de l'État. La démarche cosaque a été une surprise totale pour Dmitry Trubetskoy: «Son visage est noir, et tombant dans une maladie, et allongé pendant plusieurs jours, sans quitter sa cour de la montagne, que les cosaques ont épuisé le trésor et les ont reconnus comme flatteurs dans les mots et la tromperie. Le prince peut être compris: c'est lui, le chef de la milice cosaque, qui comptait sur le soutien de ses compagnons d'armes, les a généreusement dotés d'un "trésor" - et du coup ils étaient du côté de Mikhail. Peut-être que le parti Romanov a payé plus ?

Reconnaissance britannique

Le 21 février (3 mars) 1613, le Zemsky Sobor prit une décision historique : élire Mikhail Fedorovich Romanov au royaume. Le premier pays à reconnaître le nouveau souverain fut l'Angleterre : la même année 1613, l'ambassade de John Metric arriva à Moscou. Ainsi commença l'histoire de la deuxième et dernière dynastie royale de Russie. Il est significatif que tout au long de son règne, Mikhail Fedorovich ait montré une attitude particulière envers les Britanniques. Ainsi, Mikhail Fedorovich a rétabli les relations avec la "Moscow Company" britannique après le temps des troubles, et bien qu'il ait restreint la liberté d'action des marchands anglais, il les a néanmoins mis à des conditions préférentielles non seulement avec d'autres étrangers, mais aussi avec des représentants du "grande entreprise" russe.

Des institutions similaires ont vu le jour à la fois en Europe occidentale et dans l'État moscovite. Cependant, les causes et les conséquences de leurs activités étaient radicalement différentes. Si, dans le premier cas, les réunions de classe servaient d'arène pour résoudre les problèmes politiques, de champ de bataille pour le pouvoir, alors en Russie, ces réunions étaient principalement utilisées pour des tâches administratives. En fait, le souverain s'est familiarisé avec les besoins du peuple à travers de tels événements.

De plus, de telles réunions ont eu lieu immédiatement après l'unification des États, tant en Europe qu'en Moscovie, par conséquent, cet organe a fait face de la meilleure façon possible à la formation d'une image holistique de la situation dans le pays.

1613, par exemple, a joué un rôle révolutionnaire dans l'histoire de la Russie. C'est alors que Mikhail Romanov a été placé sur le trône, dont la famille a gouverné le pays pendant les trois cents prochaines années. Et ce sont ses descendants qui ont amené l'État du Moyen Âge arriéré au premier plan au début du XXe siècle.

Zemsky Sobors en Russie

Seules de telles conditions, créées par la monarchie représentative de la succession, ont permis l'émergence et le développement d'une institution telle que le Zemsky Sobor. 1549 fut une année exceptionnelle à cet égard. Ivan le Terrible rassemble les gens pour éliminer la corruption sur le terrain. L'événement s'appelait la "Cathédrale de la Réconciliation".

Le même mot à l'époque avait le sens de "à l'échelle nationale", qui déterminait la base des activités de cet organe.

Le rôle des zemstvo sobors était de discuter des questions politiques, économiques et administratives. En fait, c'était le lien du tsar avec le peuple, passant par le filtre des besoins des boyards et du clergé.

Bien que la démocratie n'ait pas fonctionné, les besoins des classes populaires étaient encore mieux pris en compte qu'en Europe, imprégnée de part en part d'absolutisme.

Toutes les personnes libres ont participé à de tels événements, c'est-à-dire que seuls les serfs n'étaient pas autorisés. Tout le monde avait le droit de vote, mais la décision réelle et finale n'était prise que par le souverain.

Depuis que le premier Zemsky Sobor a été convoqué à la volonté du tsar et que l'efficacité de ses activités était assez élevée, cette pratique s'est renforcée.

Cependant, les fonctions de cette institution du pouvoir changeaient périodiquement en fonction de la situation dans le pays. Examinons ce problème plus en détail.

L'évolution du rôle de la cathédrale d'Ivan le Terrible à Mikhail Romanov

Si vous vous souvenez de quelque chose du manuel "Histoire, 7e année", sans aucun doute, la période des XVIe et XVIIe siècles a été l'une des plus intrigantes, commençant par le roi tueur d'enfants et se terminant avec le temps des troubles, lorsque le les intérêts de diverses familles nobles se sont affrontés et sont nés de zéro des héros populaires comme Ivan Susanin.
Voyons ce qui s'est passé exactement à ce moment-là.

Le premier Zemsky Sobor fut convoqué par Ivan le Terrible en 1549. Ce n'est pas encore un conseil séculier à part entière. Le clergé y prit une part active. A cette époque, les ministres de l'église sont complètement subordonnés au roi et servent davantage de chef d'orchestre de sa volonté envers le peuple.

La période suivante comprend le temps sombre des Troubles. Il continue jusqu'au renversement de Vasily Shuisky du trône en 1610. C'est au cours de ces années que la signification de Zemsky Sobors a radicalement changé. Désormais, ils servent l'idée promue par le nouveau prétendant au trône. Fondamentalement, les décisions de telles réunions à cette époque allaient à l'encontre du renforcement de l'État.

L'étape suivante est devenue «l'âge d'or» de cette institution du pouvoir. Les activités de Zemsky Sobors combinaient des fonctions législatives et exécutives. En fait, c'était la période du gouvernement temporaire du "parlement de la Russie tsariste".
Après l'apparition d'un dirigeant permanent, la période de restauration de l'État après la dévastation commence. C'est à cette époque que des conseils qualifiés étaient nécessaires pour un roi jeune et inexpérimenté. Par conséquent, les cathédrales jouent le rôle d'un organe consultatif. Leurs membres aident le dirigeant à régler les problèmes financiers et administratifs.

En neuf ans, à partir de 1613, les boyards parviennent à rationaliser la collecte d'argent en cinq points, à empêcher la réinvasion des troupes polono-lituaniennes et à restaurer également l'économie après le temps des troubles.

Depuis 1622, pas un seul concile ne s'est tenu depuis dix ans. La situation dans le pays était stable, il n'y avait donc pas de besoin particulier.

Zemsky Sobors au XVIIe siècle a de plus en plus assumé le rôle d'un organe de réglementation dans le domaine de la politique intérieure, mais plus souvent étrangère. L'adhésion de l'Ukraine, Azov, les relations russo-polono-criméennes et de nombreux problèmes sont résolus précisément grâce à cet outil.

À partir de la seconde moitié du XVIIe siècle, l'importance de tels événements diminue sensiblement et, à la fin du siècle, elle cesse complètement. Les plus remarquables étaient deux cathédrales - en 1653 et 1684.

Au début, l'armée de Zaporizhzhya a été acceptée dans l'État de Moscou et, en 1684, le dernier rassemblement a eu lieu. Il a décidé du sort du Commonwealth.
C'est là que se termine l'histoire de Zemsky Sobors. Pierre le Grand y a particulièrement contribué avec sa politique d'établissement de l'absolutisme dans l'État.
Mais regardons de plus près les événements de l'une des cathédrales les plus importantes de l'histoire de la Russie.

Préhistoire de la Cathédrale de 1613

Après la mort, le Temps des Troubles a commencé en Russie. Il était le dernier des descendants d'Ivan Vassilievitch le Terrible. Ses frères étaient morts plus tôt. L'aîné, John, comme le pensent les scientifiques, est tombé aux mains de son père, et le plus jeune, Dmitry, a disparu à Uglich. Il est considéré comme mort, mais il n'y a aucun fait fiable de sa mort.

Ainsi, à partir de 1598, la confusion complète commence. Irina, l'épouse de Fyodor Ioannovitch, et Boris Godunov ont successivement régné dans le pays. Ensuite, le fils de Boris, Théodore, Faux Dmitry le Premier et Vasily Shuisky a visité le trône.

C'est une période de déclin économique, d'anarchie et d'invasion des armées voisines. Dans le nord, par exemple, les Suédois ont régné. Au Kremlin, avec le soutien d'une partie de la population de Moscou, les troupes polonaises sont entrées sous la direction de Vladislav, fils de Sigismond III, roi polonais et prince lituanien.

Il s'avère que le XVIIe siècle dans l'histoire de la Russie a joué un rôle ambigu. Les événements qui se sont déroulés dans le pays ont forcé les gens à parvenir à un désir commun de se débarrasser de la dévastation. Il y a eu deux tentatives d'expulsion d'imposteurs du Kremlin. Le premier - sous la direction de Lyapunov, Zarutsky et Trubetskoy, et le second était dirigé par Minin et Pozharsky.

Il s'avère que la convocation du Zemsky Sobor en 1613 était tout simplement inévitable. Sans une telle tournure des événements, qui sait comment l'histoire se serait développée et quelle serait la situation dans l'État aujourd'hui.

Ainsi, à Pojarski et à Minine, à la tête de la milice populaire, les troupes polono-lituaniennes ont été expulsées de la capitale. Toutes les conditions préalables au rétablissement de l'ordre dans le pays ont été créées.

Convocation

Comme nous le savons, les Zemsky Sobors au 17ème siècle étaient un élément de l'administration de l'État (par opposition aux spirituels). Les autorités laïques avaient besoin de conseils, qui répétaient à bien des égards les fonctions de la veche slave, lorsque tous les hommes libres du clan se réunissaient et résolvaient des problèmes urgents.

Avant cela, le premier Zemsky Sobor de 1549 était encore commun. Il a été suivi par des représentants de l'église et des autorités laïques. Plus tard, seul le métropolite parla du clergé.

Cela s'est produit en octobre 1612, lorsque, après l'expulsion des troupes polono-lituaniennes qui occupaient le cœur de la capitale, le Kremlin, elles ont commencé à mettre de l'ordre dans le pays. L'armée du Commonwealth, qui occupait Moscou, a été liquidée tout simplement du fait que Hetman Khotkevich a cessé de la soutenir. En Pologne, ils ont déjà compris que dans la situation actuelle, ils ne peuvent pas gagner.

Ainsi, après avoir nettoyé toutes les forces d'occupation extérieures, il était nécessaire d'établir un gouvernement fort normal. Pour cela, des messagers ont été envoyés dans toutes les régions et volosts avec une proposition de rejoindre le peuple élu au conseil général de Moscou.

Cependant, en raison du fait que l'État était toujours dévasté et pas très calme, les citadins n'ont pu se rassembler qu'un mois plus tard. Ainsi, le Zemsky Sobor de 1613 fut convoqué le 6 janvier.

Le seul endroit qui pouvait accueillir toutes les personnes qui arrivaient était la cathédrale de l'Assomption au Kremlin. Selon diverses sources, leur nombre total variait de sept cents à un millier et demi de personnes.

Candidats

Le résultat d'un tel chaos dans le pays était un grand nombre de personnes qui voulaient s'asseoir sur le trône. En plus des familles princières essentiellement russes, les dirigeants d'autres pays ont rejoint la course aux élections. Parmi ces derniers, par exemple, se trouvaient le prince suédois Karl et le prince du Commonwealth Vladislav. Ce dernier n'était nullement gêné d'avoir été expulsé du Kremlin il y a seulement un mois.

La noblesse russe, bien qu'elle ait présenté ses candidatures au Zemsky Sobor de 1613, n'avait pas beaucoup de poids aux yeux du public. Voyons lequel des représentants des familles princières aspirait au pouvoir.

Les Shuisky, en tant que descendants bien connus, étaient sans aucun doute tout à fait sûrs de la victoire. Cependant, le danger qu'eux-mêmes et les Godunov qui se sont retrouvés dans une situation similaire commencent à se venger des anciens délinquants qui ont renversé leurs ancêtres était très élevé. Par conséquent, les chances de leur victoire se sont avérées minces, car de nombreux électeurs étaient liés à ceux qui pourraient souffrir des nouveaux dirigeants.

Kurakins, Mstislavsky et d'autres princes, qui ont autrefois collaboré avec le Royaume de Pologne et la Principauté de Lituanie, bien qu'ils aient tenté de rejoindre le pouvoir, ont échoué. Le peuple ne leur a pas pardonné leur trahison.

Les Golitsynes auraient bien pu gouverner le royaume de Moscou si leur représentant le plus puissant n'avait pas langui en captivité en Pologne.

Les Vorotynsky n'avaient pas un mauvais passé, mais pour des raisons secrètes, leur candidat, Ivan Mikhailovich, a déposé une demande de retrait. La version de sa participation aux "Seven Boyars" est considérée comme la plus plausible.

Et, enfin, les candidats les plus appropriés pour ce poste vacant sont Pozharsky et Trubetskoy. En principe, ils auraient pu gagner, puisqu'ils se sont particulièrement distingués pendant le Temps des Troubles, en éliminant les troupes polono-lituaniennes de la capitale. Cependant, ils ont été déçus, aux yeux de la noblesse locale, par un pedigree peu remarquable. De plus, la composition du Zemsky Sobor n'avait pas une peur déraisonnable de la «purge» ultérieure des participants aux Sept Boyards, avec laquelle ces candidats pourraient très probablement commencer leur carrière politique.

Ainsi, il s'avère qu'il fallait trouver un descendant auparavant inconnu, mais en même temps assez noble d'une famille princière, capable de diriger le pays.

motifs officiels

De nombreux scientifiques se sont intéressés à ce sujet. Est-ce une blague - pour déterminer le véritable cours des événements lors de la formation des fondements de l'État russe moderne!
Comme le montre l'histoire de Zemsky Sobors, ensemble, les gens ont réussi à prendre les décisions les plus correctes.

À en juger par les archives du protocole, la première décision du peuple a été d'exclure tous les candidats étrangers de la liste des candidats. Ni Vladislav ni le prince suédois Charles ne pouvaient désormais participer à la "course".

L'étape suivante était la sélection d'un candidat parmi les représentants locaux de la noblesse. Le principal problème était que la plupart d'entre eux s'étaient compromis au cours des dix dernières années.

Sept boyards, participation à des soulèvements, soutien aux troupes suédoises et polono-lituaniennes - tous ces facteurs ont joué contre tous les candidats dans une large mesure.

À en juger par les documents, il n'en restait finalement qu'un, que nous n'avons pas mentionné ci-dessus. Cet homme était un descendant de la famille d'Ivan le Terrible. Il était le neveu du dernier tsar légitime Theodore Ioannovitch.

Ainsi, l'élection de Mikhail Romanov était la décision la plus correcte aux yeux de la majorité des électeurs. La seule difficulté était le manque de noblesse. Sa famille descendait du boyard des princes prussiens Andrei Kobyla.

Première version des événements

Le XVIIe siècle dans l'histoire de la Russie revêt une importance particulière. C'est à partir de cette période que nous connaissons des noms tels que Minin et Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin et d'autres.

C'est à cette époque que par la volonté du destin, ou peut-être par le doigt de Dieu, se forma le terrain du futur empire. Sans les Cosaques, dont nous parlerons un peu plus tard, le cours de l'histoire serait très probablement complètement différent.

Alors, quel était l'avantage de Mikhail Romanov ?

Selon la version officielle présentée par de nombreux historiens respectés tels que Cherepnin, Degtyarev et d'autres, il y avait plusieurs facteurs.

Premièrement, ce candidat était assez jeune et inexpérimenté. Son inexpérience dans les affaires de l'État aurait permis aux boyards de devenir des «cardinaux gris» et dans le rôle de conseillers d'être de véritables rois.

Le deuxième facteur était l'implication de son père dans les événements associés à False Dmitry II. Autrement dit, tous les transfuges de Touchino ne pouvaient pas avoir peur de la vengeance ou de la punition du nouveau roi.

De tous les candidats, seule cette famille était la moins associée au Commonwealth pendant les "Sept Boyars", de sorte que les sentiments patriotiques du peuple étaient complètement satisfaits. Encore: un boyard de la famille d'Ivan Kalita, qui compte parmi ses proches un ecclésiastique de haut rang, un opposant à l'oprichnina et, de plus, jeune et «commun», comme l'a décrit Sheremetyev. Ce sont les facteurs, selon la version officielle des événements, qui ont influencé l'accession de Mikhaïl Romanov.

La deuxième version de la cathédrale

Les opposants considèrent que le facteur suivant est le principal motif de l'élection dudit candidat. Sheremetyev luttait assez fortement pour le pouvoir, mais ne pouvait pas l'atteindre directement en raison de l'ignorance de la famille. Compte tenu de cela, comme l'histoire nous l'enseigne (7e année), il a développé un travail inhabituellement actif pour vulgariser Mikhail Romanov. Tout lui était bénéfique, car son élu était un jeune homme simple et inexpérimenté de l'outback. Il ne comprenait rien ni à l'administration publique, ni à la vie métropolitaine, ni aux intrigues.

Et à qui sera-t-il reconnaissant pour une telle générosité et qui écoutera-t-il en premier lieu lorsqu'il prendra des décisions importantes ? Bien sûr, ceux qui l'ont aidé à monter sur le trône.

Grâce à l'activité de ce boyard, la plupart de ceux qui se sont réunis au Zemsky Sobor en 1613 étaient prêts à prendre la «bonne» décision. Mais quelque chose s'est mal passé. Et les premiers résultats du scrutin sont déclarés invalides "en raison de l'absence de nombreux électeurs".

Les boyards, qui s'opposaient à une telle candidature, tentèrent de se débarrasser de Romanov. Un détachement de soldats polono-lituaniens a été envoyé pour éliminer le candidat répréhensible. Mais le futur tsar a été sauvé par le paysan jusque-là inconnu Ivan Susanin. Il a conduit les punisseurs dans le marais, où ils ont disparu en toute sécurité (avec le héros populaire).

Shuisky, en revanche, développe un front d'activité légèrement différent. Il commence à contacter les atamans des cosaques. On pense que cette force a joué un rôle majeur dans l'accession de Mikhail Romanov.

Bien sûr, il ne faut pas minimiser le rôle de Zemsky Sobors, mais sans les actions actives et urgentes de ces détachements, le futur tsar n'aurait en fait aucune chance. Ce sont eux qui l'ont mis sur le trône par la force. Nous en reparlerons un peu plus bas.

La dernière tentative des boyards pour éviter la victoire de Romanov a été sa sortie au peuple, pour ainsi dire, "à la mariée". Cependant, à en juger par les documents, Shuisky avait peur de l'échec, car Mikhail était une personne simple et analphabète. Il pourrait se discréditer s'il commençait à parler aux électeurs. C'est pourquoi une action ferme et urgente s'imposait.

Pourquoi les Cosaques sont-ils intervenus ?

Très probablement, grâce aux actions actives de Shuisky et à l'échec imminent de son entreprise, ainsi qu'à la tentative des boyards de «tromper de manière déshonorante» les cosaques, les événements suivants se sont produits.

L'importance des Zemstvo sobors est, bien sûr, grande, mais la force agressive et brutale s'avère souvent plus efficace. En fait, fin février 1613, il y eut un semblant d'assaut contre le Palais d'Hiver.

Les cosaques ont fait irruption dans la maison du métropolite et ont exigé de convoquer le peuple pour discuter. Ils ont unanimement souhaité voir Romanov comme leur tsar, "un homme de bonne racine, qui est une bonne branche et l'honneur de la famille".
L'ecclésiastique effrayé a convoqué les boyards et, sous la pression, une décision unanime a été prise sur l'adhésion de ce candidat.

Serment de la cathédrale

Il s'agit en fait d'un protocole rédigé par Zemsky Sobors en Russie. La délégation a remis une copie d'un tel document au futur tsar et à sa mère le 2 mars à Kolomna. Puisque Mikhail n'avait que dix-sept ans à cette époque, il n'est pas surprenant qu'il ait eu peur et ait immédiatement refusé catégoriquement de monter sur le trône.

Cependant, certains chercheurs de cette période soutiennent que ce mouvement a été corrigé plus tard, puisque le serment conciliaire répète en fait complètement le document lu à Boris Godounov. « Confirmer le peuple dans la pensée de la modestie et de la piété de son roi.

Quoi qu'il en soit, Michael était persuadé. Et le 2 mai 1613, il arrive dans la capitale, où il est sacré le 11 juillet de la même année.

Ainsi, nous nous sommes familiarisés avec un phénomène aussi unique et jusqu'ici que partiellement étudié dans l'histoire de l'État russe que Zemsky Sobors. Le point principal qui définit ce phénomène aujourd'hui est sa différence fondamentale avec la veche. Aussi similaires soient-ils, il existe plusieurs caractéristiques fondamentales. Premièrement, la veche était locale et la cathédrale était étatique. Deuxièmement, le premier avait plein pouvoir, tandis que le second était encore davantage un organe consultatif.

Razheva Arina

Ce travail a été présenté à la conférence scientifique et pratique des écoliers de la ville IX "Premiers pas dans la science" par un élève de 6e année

Télécharger:

Aperçu:

Conférence scientifique et pratique des écoliers de la ville IX

"Premiers pas scientifiques"

Rubrique : histoire

Titre d'emploi:

« Mikhail Romanov et d'autres prétendants

au trône royal en 1613»

aller. Tolyatti, école secondaire MBU n ° 47, classe 6 "A"

Conseiller scientifique : Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Professeur d'histoire, MBU lycée n° 47

Togliatti

2013

1. Présentation 3

2. Partie principale 4

2.1. A propos des candidats au trône en 1613 5

2.2. À propos de Mikhail Fedorovich Romanov 6

2.3. Sur le rôle du Zemsky Sobor de 1613 7

3. Conclusion 9

4. Références 10

Introduction

Le 1er mars 2012, un appel aux compatriotes a été publié à l'occasion de la célébration du 400e anniversaire de la victoire sur les troubles et de la restauration de l'État russe par le chef de la maison Romanov E.I.V. L'impératrice grande-duchesse Maria Vladimirovna. En particulier, il dit : « Il y a 400 ans, notre patrie était tourmentée par un trouble terrible et jusqu'alors inédit : confusion et trahison de la couche dirigeante, par indifférence, amertume, suspicion, haine mutuelle, lâcheté, mensonges, méchanceté et intérêt personnel. , engloutissant toutes les classes sans exception ... Nous devons être profondément imprégnés de l'idée que nous célébrons le 400e anniversaire de l'exploit de notre grand peuple qui souffre depuis longtemps et que l'essentiel n'est pas d'honorer la dynastie, les hiérarques, les chefs militaires , diplomates et aristocrates, quelle que soit l'importance de leur contribution à la lutte nationale, mais glorifiant le courage, l'abnégation et l'amour des gens ordinaires qui ont libéré et relancé notre pays ... état symbolique, église et actes sociaux, nous sommes obligés de pour singulariser et mettre au premier plan le contenu social et éducatif de l'anniversaire ... "

Qu'est-ce qui s'est passé de si important il y a 400 ans ? Pourquoi l'élection de Mikhail Romanov au règne était-elle si importante pour la vie de toute la Russie ? Y avait-il d'autres candidats au trône et pourquoi le choix ne leur est-il pas tombé dessus ? Quel rôle le Zemsky Sobor de 1613 a-t-il joué dans la résolution de ces problèmes ?

Question fondamentale :Quel rôle le Zemsky Sobor de 1613 a-t-il joué dans le choix d'une nouvelle dynastie dirigeante en Russie ?

Objectif: comparez différents prétendants au trône royal et découvrez les raisons de l'élection de Mikhail Fedorovich Romanov pour régner

Objectifs de recherche:

1. Étudier le contexte historique de l'élection de Mikhail Fedorovich Romanov au trône royal.

2. Apprenez à connaître les prétendants au règne et comparez leurs chances dans la campagne électorale.

3. Découvrez les raisons de l'élection de Mikhail Fedorovich Romanov pour régner

4. Déterminez le rôle des Zemsky Sobor dans le choix d'une nouvelle dynastie dirigeante en Russie.

Contenu principal

L'histoire de la Russie au tournant des XVIe et XVIIe siècles est pleine d'événements. L'État est entré dans une période de déclin économique, de conflits internes et d'échecs militaires. Il était sur le point de s'effondrer. Les ennemis - Suédois et Polonais - ont capturé les plus grandes forteresses frontalières du pays - Smolensk et Novgorod, puis ont occupé Moscou. Un conflit interne a miné la force d'une immense puissance. Les catastrophes ont engendré un large mouvement populaire. L'État traversait une crise morale, politique et socio-économique prolongée et complexe. Le résultat a été le changement de dynasties royales en Russie - la dynastie Rurik a été remplacée par la dynastie Romanov.

Le 26 octobre 1612 à Moscou, privée du soutien des principales forces de l'Hetman Khodkevich, la garnison polonaise capitule. Après la libération de la capitale, il est devenu nécessaire de choisir un nouveau souverain. Des lettres ont été envoyées de Moscou à de nombreuses villes de Russie au nom des libérateurs de Moscou - D. Pozharsky et D. Trubetskoy, qui ont ordonné aux représentants de chaque ville d'arriver à Moscou avant le 6 décembre. Pourtant, les élus se sont longtemps rassemblés des confins lointains d'une Russie encore bouillonnante. Certaines terres (par exemple, Tverskaya) ont été dévastées et complètement brûlées. Quelqu'un a envoyé 10 à 15 personnes, quelqu'un juste un représentant. La date d'ouverture des réunions du Zemsky Sobor fut reportée du 6 décembre au 6 janvier 1613. Dans Moscou délabrée, il ne reste plus qu'un édifice pouvant accueillir tous les élus, la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou. Selon diverses estimations, le nombre de personnes rassemblées varie de 700 à 1500 personnes. Le Zemsky Sobor , tenu à Moscou en janvier-février 1613, "était le plus représentatif de tous les Zemsky Sobor". Il s'agit bien d'une « Assemblée nationale russe », dont les représentants sont surtout soucieux que leur décision exprime la volonté de « toute la terre ». Les électives, bien qu'elles aient de larges pouvoirs, envoient toujours leurs décisions à l'enquête des villes. S'étant rassemblés après de nombreuses années d'événements cruels, de troubles civils, les gens étaient divisés par le passé récent.

À propos des candidats au trône

Une lutte acharnée éclate autour de la candidature du futur tsar au Conseil. On proposa de faire appel à un « prince » de Pologne ou de Suède ; ils rappellent que le tsar ne peut être élu que parmi les « boyards naturels de Moscou » et présentent des candidats issus des anciennes familles princières russes ; ils ont même offert le fils de False Dmitry II et de Marina Mnishek. Outre Mikhail Romanov, des représentants de la noblesse locale et des représentants des dynasties dirigeantes des pays voisins ont revendiqué le trône de Russie. Parmi les derniers candidats au trône figuraient :

Prince polonais Vladislav, fils de Sigismond III

Prince suédois Karl Philip, fils de Charles IX

Parmi les représentants de la noblesse locale, les noms suivants se sont démarqués. Comme on peut le voir dans la liste ci-dessus, ils présentaient tous de graves lacunes aux yeux des électeurs.

Golitsyn. Ce clan descendait de Gediminas de Lituanie, mais l'absence de V.V. Golitsyn (il était en captivité polonaise) a privé ce clan de candidats solides.

Mstislavsky et Kurakin. Les représentants de ces nobles familles russes ont sapé leur réputation en collaborant avec les Polonais. Selon la version officielle, le représentant le plus influent de cette famille, I. M. Vorotynsky, s'est récusé.

Godounov et Shuisky. Ceux-ci et d'autres étaient des parents des premiers monarques au pouvoir. La famille Shuisky, en outre, descendait de Rurik. Cependant, la parenté avec les dirigeants renversés présentait un certain danger: une fois montés sur le trône, les élus pouvaient être emportés en réglant des comptes politiques avec des opposants.

Dmitri Pojarski et Dmitri Trubetskoï. Ils ont sans aucun doute glorifié leurs noms lors de la prise de Moscou, mais ne différaient pas en noblesse.

De plus, la candidature de Marina Mniszek et de son fils issu du mariage avec False Dmitry II, surnommé "Raven", a été envisagée.

Sur les huit candidats aux tsars présentés au nom des boyards, quatre (F. Mstislavsky, I. Vorotynsky, F. Sheremetev, I. Romanov) en tant que membres des célèbres Sept Boyards étaient avec les Polonais à Moscou en 1611-1612 . lors des assauts de ses première et deuxième milices. C'est-à-dire qu'il s'agissait de personnes manifestement inacceptables pour les libérateurs de la capitale. Le cinquième, l'intendant I. Cherkassky, a combattu aux côtés des Polonais contre la première milice, a été fait prisonnier par les Russes, mais a été pardonné par la noblesse de la famille. Le prince Pronsky sur cette liste est le seul noble non lié à Moscou. Il est issu de la famille des grands-ducs de Riazan. Il était l'un des rares représentants de la noblesse dans la deuxième milice, mais était totalement inconnu de la plupart des membres de la cathédrale.

Ainsi, seuls deux accusés de la liste des boyards - des participants actifs à la lutte contre les Polonais dans les rangs des première et deuxième milices, les princes D. Trubetskoy et D. Pozharsky - pouvaient réellement revendiquer le trône russe.

Sur l'insistance des représentants de la noblesse, des citadins et des paysans, il a été décidé: «Ni le prince polonais, ni le suédois, ni d'autres confessions allemandes, et d'aucun État non orthodoxe, ne devraient être élus à l'État de Moscou et à l'État de Marinkin. fils ne devrait pas être voulu.

En préparant le concile, les autorités du zemstvo semblaient avoir tout prévu. Ils ont essayé de se prémunir contre la nomination de nouveaux candidats. Les princes Shuisky ont été vaincus en 1610 et, apparemment, ils n'ont pas été pris en compte. Le chef d'un autre clan princier et prétendant au trône en 1610, le boyard Vasily Vasilyevich Golitsyn, était en captivité polonaise, de sorte que les chances de son neveu Ivan Andreevich Golitsyn de monter sur le trône royal, selon les ordres locaux, étaient illusoires. De même, les autorités auraient tenté de neutraliser un autre candidat possible du 1610, Mikhaïl Romanov. Son oncle, Ivan Nikititch Romanov, figurait sur la liste des candidats. L'inclusion du prince Ivan Borisovich Cherkassky dans cette liste a bloqué le chemin vers le trône, le prince Dmitry Mikhailovich Cherkassky, qui s'était compromis en trahissant la cause Zemstvo.

À propos de Mikhaïl Fedorovitch Romanov

Tous les candidats se distinguaient par les antiquités de la famille, mais aucun d'eux n'avait d'avantages clairs pour le trône. Pourquoi le choix s'est-il porté sur Mikhail Romanov ?
Les chercheurs affirment que, apparemment, trois circonstances ont joué un rôle décisif dans le choix de Mikhail. Il n'était impliqué dans aucune aventure du Temps des Troubles, sa réputation était pure. Par conséquent, sa candidature convenait à tout le monde. De plus, Mikhail était jeune, inexpérimenté, calme et modeste. De nombreux boyards et nobles proches de la cour espéraient que le tsar obéirait à leur volonté. Enfin, les liens familiaux des Romanov avec les Rurikovich ont également été pris en compte, Mikhail était le cousin-neveu du dernier tsar de la dynastie Rurik, Fyodor Ivanovich. Aux yeux des contemporains, ces liens familiaux signifiaient beaucoup. Ils mettent l'accent sur la « piété du souverain », la légitimité de son accession au trône. Selon V. O. Kyuchevsky: «Nous voulions choisir non pas le plus capable, mais le plus pratique. C'est ainsi qu'apparut le fondateur d'une nouvelle dynastie, mettant fin aux Troubles.

Pour la première fois, après la chute du tsar Vasily Shuisky, à l'été 1610, le nom du fils boyard, en tant que seule personne digne de la dignité royale, a été nommé par le patriarche Hermogène. Mais alors les paroles du Saint Berger n'ont pas été entendues. Maintenant, ils ont acquis le caractère d'une grande action politique historique. La décision en faveur de Mikhail Romanov s'est avérée universelle.

Le 14 mars (24 selon le nouveau style) 1613, Mikhail Romanov, 16 ans, accepta d'accepter le royaume de Russie et fut solennellement nommé souverain. Le 11 juillet 1613, ses noces avec le royaume ont lieu dans la cathédrale de l'Assomption. Mikhail Romanov est devenu le premier tsar de la nouvelle dynastie, occupant le trône royal de 1613 à 1645. Sous lui, une union étonnante s'est formée entre le sacerdoce et le royaume, qui n'avait d'analogue ni avant ni après. Sous Mikhail Fedorovich, les fonctions de «royaume» et de «sacerdoce» étaient pour ainsi dire harmonisées en faveur de l'Église, lorsque le berger spirituel jouait un rôle décisif dans les affaires du monde. La dynastie Romanov régnera sur la Russie pendant plus de trois cents ans, jusqu'à ce qu'elle se termine tragiquement.

Naturellement, au cours des 300 ans du règne de la dynastie Romanov, une masse de justifications "fiables" pour l'élection nationale de Michael et son rôle exceptionnel dans la fin des troubles en Russie sont apparues. Mais comment cela s'est-il réellement passé ? Malheureusement, de nombreuses preuves documentaires de l'élection de Romanov au royaume ont été soit détruites, soit soigneusement éditées. Mais, comme on dit, "les manuscrits ne brûlent pas", certaines preuves ont été conservées et quelque chose peut être lu entre les lignes des documents officiels, par exemple "Le conte du Zemsky Sobor de 1613".

Sur le rôle du Zemsky Sobor

Aux yeux du peuple russe de l'époque, le tsar orthodoxe idéal devait avoir trois qualités : « l'amour de Dieu », « la raison dans le gouvernement » et les prouesses militaires. Mikhail Romanov, contrairement à son père, ne possédait pas toutes les vertus d'un souverain orthodoxe. Il n'avait aucune expérience dans les affaires étatiques et militaires. Un jeune homme lent et maladif a grandi dans la peur constante pour sa vie et celle de ses proches. Il se distinguait par une piété extraordinaire et cela ressemblait fortement à son oncle, le dernier "né tsar" Fiodor Ivanovitch. Les organisateurs des élections ont amené les électeurs à l'idée qu'il suffisait d'élire le neveu «pieux» du tsar Fiodor Ivanovitch au trône de Russie, et que Dieu accorderait la paix à la Russie et que les boyards s'occuperaient des affaires militaires et administratives.

Au temps des troubles deux fois auparavant, la terre russe, lors des conseils de zemstvo de 1598 et 1606, proclama le tsar et se trompa deux fois. Ces échecs coûtent trop cher, et tout le monde le savait. En 1613, il ne s'agit pas de "choix", sorte de procédure mécanique pour obtenir le maximum de voix par l'un ou l'autre candidat, mais d'établir la "dignité". Le débat au Zemsky Sobor s'est concentré non pas sur la question de « qui élire », mais sur la question de « qui peut être roi en Russie », conformément aux conceptions du pouvoir qui existaient à l'époque parmi le peuple russe « de toute la terre" ... Les gens de Zemstvo de 1613, s'étant rassemblés pour "voler" le Souverain, ils laissèrent le Seigneur Dieu "choisir" le Tsar, attendant la manifestation de cette élection dans le fait qu'Il mettrait dans le cœur de « tous les hommes une seule pensée et affirmation » au sujet de Son Oint. Le Seigneur envoie un roi aux gens, et les envoie quand ils sont dignes de gagner sa miséricorde. Et le destin du terrestre est de discerner ce don providentiel et de l'accueillir par une prière d'action de grâce.

Mikhail Fedorovich, acceptant la couronne royale, semblait rendre service au Zemstvo. La cathédrale, qui le suppliait de prendre en charge le sort de l'État, s'engageait pour sa part à rétablir l'ordre dans le pays : faire cesser les troubles civils, les vols et les brigandages, créer des conditions acceptables pour l'exercice des fonctions régaliennes, pour remplir le trésor royal de tout le nécessaire pour un « quotidien » digne de la cour royale et l'entretien des troupes. Exactementla position active du Zemstvo a compensé les lacunes du gouvernement de Mikhail Fedorovich, doté aux dépens de ses parents et amis, de peu d'utilité pour gouverner l'État dans des conditions de dévastation et d'anarchie générale. Il faut dire que l'élu populaire Zemsky Sobor a immédiatement commencé à remplir ses obligations.

Les événements ultérieurs ont montré que le choix n'était pas le pire. Et c'est même bien que pendant de nombreuses années, Mikhail n'était qu'un dirigeant nominal, et le vrai pouvoir était entre les mains de personnes ayant une grande expérience de la vie - d'abord sa mère, puis son père, le patriarche Filaret, qui, à son retour de captivité, a été officiellement proclamé co-dirigeant du roi.

Le dépassement progressif des conséquences du Temps des Troubles, le mariage de Michael et la naissance de l'héritier du trône ont créé la conviction dans le pays que la nouvelle dynastie serait pour longtemps.

Conclusions et conclusion

Fatiguée des grands désastres du temps des troubles, la Russie avait besoin de stabilité dans tous les domaines de la vie, principalement dans la restauration de l'État. Pour ce faire, il fallait élire un souverain qui conviendrait à toutes les classes et à tous les groupes. Les participants au Zemsky Sobor de 1613 l'ont compris et ont réussi à trouver une option de compromis pour le trône en la personne de Mikhail Fedorovich Romanov.

Le président de notre pays, Vladimir Vladimirovitch Poutine, estime que l'éducation au patriotisme est l'une des priorités de l'État. Voici sa déclaration : « Nous devons bâtir notre avenir sur des bases solides. Et ce fondement est le patriotisme. Peu importe combien de temps nous discutons de ce qui peut être une fondation, une fondation morale solide pour notre pays, nous ne pouvons toujours pas penser à autre chose. C'est le respect de son histoire et de ses traditions… ».

Le Zemsky Sobor de 1613 est un exemple frappant du fait que la capacité de négocier, de prendre la bonne décision est la première étape qui aide à restaurer le pays, à le relever de ses genoux. C'est une véritable preuve du patriotisme de nos ancêtres. À mon avis, c'est cette qualité qui manque à de nombreux politiciens et personnes influentes de la Russie moderne.

Bibliographie

A.A. Danilov, L.G. Kosulina. Histoire de la Russie (fin XVI - XVIII). 7e année. M. : Éducation, 2005.
T.V. Perevezentseva. Histoire de la Russie (un livre pour les enseignants). 7e année. Moscou : mot russe, 2012.
DANS ET. Buganov. Monde de l'Histoire (Russie au XVIIe siècle). M.: Jeune Garde, 1989.
S. Perevezentsev. Russie. Grand destin. Moscou : Bely Gorod, 2006.
DANS. Klyoutchevsky. Cours d'histoire russe. Médiabook, 2006.

Ressources internet :

Dans le cadre de la célébration du 400e anniversaire de la dynastie des tsars russes Romanov, une conférence scientifique et pratique interscolaire s'est tenue dans le village Zaonezhsky de Tolvuya le 18 avril, comme le rapporte le numéro d'avril du journal Kizhi. Aujourd'hui, poursuivant la série de publications consacrées à la date anniversaire, nous commençons à familiariser les lecteurs avec les meilleurs matériaux des participants à la conférence.

L'élection de Mikhail Fedorovich Romanov au royaume, selon le point de vue traditionnel, a mis fin au temps des troubles et a donné naissance à la dynastie Romanov. Les gens de cette époque croyaient (et non sans raison) que pour être sûr de l'avenir, il fallait un souverain, qui serait un symbole de pouvoir. Dès lors, l'élection d'un nouveau roi concernait tout le monde et tout le monde.

* * *

La direction de la milice Zemsky a commencé à préparer le Zemsky Sobor électoral immédiatement après la libération de Moscou. Un roi devait être choisi. Le Zemsky Sobor de la composition correcte était composé de la Douma Boyar, de la cathédrale consacrée et de représentants de la province. Certaines terres russes ne pouvaient envoyer que 10 à 15 personnes. Moscou a été détruite et le seul bâtiment pouvant accueillir tout le monde était la cathédrale de l'Assomption du Kremlin. Le nombre de personnes rassemblées pouvait être de 700 à 1500 personnes.

Au tout début de 1613, des élus de tout le territoire russe ont commencé à se rassembler à Moscou. C'était le premier Zemsky Sobor indiscutablement de toutes les classes avec la participation des citadins et même des habitants des campagnes.

Des représentants du clergé, des boyards (dans une composition extrêmement affaiblie), de la noblesse, des marchands, des citadins et des paysans de l'État siégeaient à la cathédrale. Mais le groupe le plus puissant était les Cosaques. En tant que domaine, il est devenu particulièrement fort pendant le temps des troubles, lorsque sa composition a été considérablement reconstituée avec des représentants des cosaques de la ville. Ceux-ci comprenaient les citoyens qui, pendant le Temps des Troubles, abandonnèrent leurs occupations principales, formèrent des milices, s'organisèrent à la manière des détachements cosaques et ne revinrent jamais à leur profession antérieure.

Le Zemsky Sobor a commencé ses travaux le 6 janvier 1613, à l'épiphanie du Seigneur. Les trois premiers jours ont été consacrés au jeûne et à la prière. Le quatrième jour, la décision d'élire des représentants étrangers au trône de Russie - les princes polonais et suédois, a été annulée et la candidature du fils de Marina Mnishek et de False Dmitry II a également été rejetée. Suite à cela, une liste de huit boyards de Moscou a été annoncée, parmi laquelle le tsar devait être élu.

Les chefs de la milice Zemsky, apparemment, ne doutaient pas que les anciens membres des Sept Boyards - à la fois ceux qui servaient des étrangers (Prince Fyodor Mstislavsky, Ivan Romanov) et ceux qui refusaient de coopérer avec eux (Prince Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetiev) - serait rejeté par les membres du Zemsky Sobor, et ne s'est pas trompé dans leurs calculs. Ils étaient probablement convaincus que dans la situation actuelle, les candidats à la milice recevraient des avantages significatifs. Afin de ne pas disperser les forces, il a été décidé d'organiser une action de soutien au principal candidat des milices - le prince Dmitry Trubetskoy.

Mais aucun des candidats proposés par le conseil n'a obtenu la majorité des voix nécessaire et le plan d'élection du tsar, pensé dans les moindres détails, a échoué. Immédiatement, de nouveaux prétendants au trône ont commencé à apparaître et à être rejetés à la cathédrale: Mikhail Romanov, le prince Dmitry Cherkassky, le prince Ivan Golitsyn, le prince Ivan Shuisky-Pugovka.

Le déroulement des travaux de la cathédrale était clairement hors de contrôle de ses organisateurs. Selon la pratique établie, dans ces conditions, la décision sur la question de l'élection royale devait inévitablement être portée dans les rues de Moscou, où l'influence du cercle cosaque était forte. Les vainqueurs - la milice cosaque-noble - n'ont pas pu s'entendre pendant longtemps: tous les candidats ont été balayés. Les nobles ne voulaient pas voir Dmitry Trubetskoy sur le trône, car bien qu'il fût prince, il commandait les cosaques. Les cosaques ne voulaient pas avoir le prince Dmitry Pozharsky comme souverain: après tout, il était le chef de la noble milice. Mais il y avait un autre candidat - une personne calme et complètement incolore, Mikhail Fedorovich Romanov, seize ans.

* * *

Des preuves ont été conservées de l'influence décisive des cosaques sur le verdict du Zemsky Sobor. Le 13 avril 1613, des éclaireurs suédois rapportèrent de Moscou que les Cosaques avaient élu M. F. Romanov contre la volonté des boyards, forçant Trubetskoy et Pozharsky à accepter cette candidature après le siège de leurs chantiers. Jacques Margeret en 1613, dans une lettre au roi d'Angleterre Jacques Ier, le pressant d'intervenir, écrit que les cosaques ont choisi "cet enfant" pour le manipuler, et que la plupart de la société russe rencontrerait volontiers l'armée anglaise, car ils vivaient dans peur constante des cosaques. Le serf du noble de Novgorod F. Bobarykin, qui s'est enfui de Moscou à Novgorod en juin 1613, a affirmé que le tsar avait été choisi par "les gens ordinaires de Moscou et les cosaques" sans le consentement général. Enfin, le soi-disant "Chronographe" d'Obolensky dans la seconde moitié du XVIIe siècle. mentionne que le « glorieux Don ataman » s'est prononcé pour l'élection de Mikhail Romanov à la cathédrale.

Bien sûr, les partisans de Mikhail Fedorovich Romanov n'étaient pas seulement des cosaques. Il était soutenu par un groupe de boyards influents et une certaine partie de la noblesse. Les données du Report on Estates and Estates de 1613, qui recensait les concessions foncières faites immédiatement après l'élection du tsar, permettent d'identifier les membres les plus actifs de l'entourage des Romanov. Au cours des premières semaines de son règne, Mikhail Fedorovich a accordé des domaines à Vologda, Galich et Beloozero à un vaste "groupe de camarades": Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Prince Lobanov-Rostovsky, Prince Golitsyn, Prince Troekurov, Prince Pronsky, Prince Khilkov, Prince Yegupov-Cherkassky, Prince Lvov -Saltykov, Prince Mezetsky, Tatishchev, Trakhaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, princes Repnin, Sumin, Tyumensky, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Il est à noter que parmi ceux qui ont été accordés, il n'y a pas d'oncle du tsar - le boyard Ivan Nikitich Romanov, qui était l'un des principaux assistants du chef des "sept boyards" le prince Mstislavsky, puisque dans la période initiale des travaux du cathédrale, avec d'autres septième boyards, il était en pèlerinage.

Ainsi, le 25 février, des élections ont eu lieu et Mikhail Romanov a été proclamé tsar russe. Sur la place frontale, l'armée cosaque jura allégeance au nouveau tsar. La légalité du vote lui-même n'a jamais été remise en question. Il est curieux que V.O. Klyuchevsky a ensuite fait remarquer très précisément à propos des élections: "Nous voulions choisir non pas le plus capable, mais le plus pratique."

Des lettres annonçant l'élection de Mikhail Romanov comme tsar ont été envoyées dans toutes les régions du pays.

* * *

Une ambassade spéciale a été envoyée à Mikhail Romanov: des ambassadeurs du Zemsky Sobor, dirigés par l'archevêque de Ryazan Theodoret, le cellérier du monastère Trinity-Sergius Abraham Palitsyn et le boyard Fyodor Ivanovich Sheremetev.

En fait, Romanov devait encore être retrouvé, car la cathédrale ne disposait pas d'informations exactes sur le lieu de son séjour, l'ambassade a donc reçu l'ordre de se rendre à "Yaroslavl ou là où il sera, le souverain".

Mikhail et sa mère ont d'abord été dans le domaine familial près de Kostroma, où, selon la légende, il a été miraculeusement sauvé des Polonais grâce aux efforts d'Ivan Susanin, puis au monastère d'Ipatiev.

L'ambassade atteignit Kostroma dans la soirée du 13 mars. Le lendemain, en tête du cortège, il alla demander à Michel d'accepter le royaume. En réalité, ce n'était pas lui qui devait demander, mais sa mère, la religieuse Marfa, qui ensuite pendant plusieurs années (jusqu'à ce que Filaret revienne de Pologne) a pris des décisions pour son fils. Un rapport de l'ambassade à Moscou a été conservé sur la façon dont Mikhail a été persuadé d'accepter le royaume et avec quels doutes il a pris cette décision.

Le 14 mars 1613, la Russie avait un tsar légalement élu. Les événements ultérieurs ont montré que le choix n'était pas le pire. Et c'est même bien que pendant de nombreuses années, Mikhail n'était qu'un dirigeant nominal, et le vrai pouvoir était entre les mains de personnes ayant une grande expérience de la vie - d'abord sa mère, puis son père, le patriarche Filaret, qui, à son retour de captivité, a été officiellement proclamé co-dirigeant du roi.

* * *

L'élection du souverain eut lieu, et ce fut le début de l'apaisement du pays. Mikhail Romanov avait de puissants rivaux, les événements se déroulaient de manière imprévisible et ses chances de devenir tsar étaient minces. Cependant, l'élection même de Michael au royaume peut difficilement être considérée comme un accident. Sa candidature a été annoncée par les boyards, puis les cosaques ont parlé pour lui, le clergé l'a également soutenu - ainsi, nous pouvons parler de l'élection populaire de Mikhail Romanov au trône de Russie.

Qu'ont obtenu les autres participants au Zemsky Sobor ?

La noblesse s'occupait de la conservation des biens reçus au Temps des Troubles, et de l'approbation définitive du caractère héréditaire de leurs biens.

Les cosaques ont accepté les conditions suivantes: le sommet des cosaques du Don a reçu la noblesse et le droit au contrôle autonome de leur cercle et l'ataman élu (il était censé exercer le pouvoir militaire et civil sur ce territoire), et les policiers ont reçu de l'argent . L'amnistie était reçue par celui qui avait juré allégeance au roi. Certains des cosaques du Don qui ont participé au mouvement de libération sont rentrés chez eux après l'élection de Mikhail, d'autres sont restés à Moscou. Ils formaient la base des forces armées gouvernementales. En plus des cosaques du Don, il y avait des détachements de cosaques de service, qui pendant le temps des troubles étaient très imprégnés de l'esprit indépendant du peuple de Donetsk. Les cosaques avaient leur propre organisation militaire et ne se considéraient pas comme faisant partie de l'armée régulière. Des groupes séparés d'entre eux, dispersés dans tout le pays, ne voulaient pas obéir aux ordres même de leurs propres supérieurs hiérarchiques. Lorsque les approvisionnements ont été épuisés, ils ont volé la population, ce qui ressemblait beaucoup à un vol.

Mais maintenant, Romanov lui-même devait accepter une condition de plus : partager le pouvoir avec le Zemsky Sobor. Désormais, le Zemsky Sobor est devenu une institution permanente, se réunissant presque sans interruption tout au long du règne de Mikhail Romanov. Toutes les décisions importantes ont été élaborées avec la participation du Conseil et signées comme suit: "conformément au décret royal et au verdict du zemstvo". La cathédrale devint l'organe suprême du pouvoir législatif, sans lequel le roi ne pouvait pas adopter une seule loi et amender la législation.

La cathédrale partageait avec le roi et le pouvoir exécutif. La raison en est qu'après le Temps des Troubles, il était impossible de rétablir immédiatement l'ordre et la loi sans s'appuyer sur les structures qui se sont développées pendant le Temps des Troubles.

Ainsi, le pouvoir du nouveau gouvernement a été contraint de ne pas reposer sur la force, mais sur le soutien populaire, principalement pour rétablir l'ordre dans le pays.

* * *

La Douma Boyar est restée une partie du Zemsky Sobor, l'organe suprême du gouvernement et de l'administration centrale, mais en même temps, certains changements ont eu lieu dans la composition même de la Douma Boyar :

le parti boyard est discrédité, ses représentants sont retirés de la Douma boyard ;
Minin, Pozharsky, Cherkassky ont pris les premiers rôles à la Douma Boyar, et la plupart des postes ont été occupés par des nobles du rond-point et de la douma.

La première composition de la nouvelle Douma comprenait: 2 boyards, 5 arrondisseurs, 7 nobles de la douma, 4 commis de la douma et le noble de la Douma Minin en était la personne la plus influente. L'éventail des problèmes considérés par la Douma comme une question prioritaire a été déterminé: problèmes de liquidation des restes des cosaques incontrôlés; la destruction de Zarutsky et de Mnishek ; restauration de l'économie nationale.

Pour résoudre les deux premiers problèmes, il était nécessaire d'établir un contact avec les cosaques. A cette époque, les cosaques formaient la base des forces armées gouvernementales, contrairement à la noblesse, dont la position a été minée pendant le temps des troubles. Les cosaques avaient leur propre organisation militaire, ils n'étaient pas considérés comme faisant partie intégrante de l'armée régulière, ils n'obéissaient à personne et des groupes séparés dispersés dans tout le pays ne savaient qu'une chose: le vol.

En conséquence, le Zemsky Sobor les a accusés de haute trahison. Les autorités municipales locales ont joué un rôle particulier dans l'élimination des cosaques incontrôlés. Ils ont obéi au verdict du Zemsky Sobor et les bandits ont été capturés et exécutés. I. Zarutsky, M. Mniszek et son fils de trois ans, "Vorenok Ivashka", ont été exécutés.

C'est ainsi que l'opposition armée au nouveau régime a été éliminée.

En prenant le trône, le nouveau roi n'a conclu aucun accord avec ses sujets. Cela signifiait que le pouvoir tsariste redevint illimité, autocratique, comme sous la dynastie Rurik. Mais après les tempêtes du Temps des Troubles, le pays avait besoin d'un pouvoir fort d'un seul homme pour que la paix vienne.

Ainsi commença le service de trois cents ans de la dynastie Romanov au profit de la Russie.

Lors de la préparation du matériel, la littérature suivante a été utilisée : « Les Romanov. 300 ans de service à la Russie », M. : ed. Bely Gorod, comp. Astakhov A.Yu.; I. Tyumentsev "Misha est jeune d'esprit, il n'a pas atteint ...", magazine Rodina, n ° 11, 2006; Klyuchevsky V.O. "Travaux", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7e année Lycée de Tolvu