Qui a été élu au Zemsky Sobor en 1613.

Du XVIe au XVIIe siècle, les Zemsky Sobors ont été convoqués en Russie, ils ont joué le rôle d'un organe consultatif sous le monarque. Le Zemsky Sobor de 1613 a été convoqué dans une crise, et son objectif principal était d'élire un nouveau monarque et une nouvelle dynastie au pouvoir. La réunion a été ouverte le 16 janvier 1613 et son résultat a été l'élection du premier tsar des Romanov. Comment cela s'est passé, lisez ci-dessous.

Raisons de convoquer le Conseil

La raison principale de la réunion était la crise dynastique qui a commencé en 1598 après la mort de Fyodor Ioannovitch. Il était le fils unique du tsar Ivan le Terrible - John aurait été tué par son père, Dmitry a été tué à Uglich dans des circonstances peu claires. Fedor n'avait pas d'enfants, le trône est donc passé à sa femme Irina, puis à son frère Boris Godunov. En 1605, Godunov meurt et son fils Fyodor, False Dmitry I et Vasily Shuisky se relaient au pouvoir.

En 1610, il y eut un soulèvement qui aboutit au renversement de Shuisky du trône. Le pouvoir est passé au gouvernement provisoire des boyards.

Mais le chaos règne dans le pays : une partie de la population a prêté serment d'allégeance au prince Vladislav, le nord-ouest est occupé par les Suédois, et le camp du Faux Dmitry II assassiné reste dans la région de Moscou.

Préparatifs du Zemsky Sobor en 1613

Lorsqu'en 1612 la capitale fut libérée des troupes du Commonwealth, il y avait un besoin urgent d'un nouveau monarque. Des lettres ont été envoyées aux villes (au nom de Pozharsky et Trubetskoy) avec des invitations aux autorités et aux élus pour une grande cause. Cependant, les gens sont venus plus longtemps que prévu, car le pays bouillonnait encore. La région de Tver, par exemple, a été dévastée et complètement incendiée. Certaines terres n'ont envoyé qu'une seule personne, d'autres - pour tout un détachement de 10 personnes. En conséquence, la cathédrale a été reportée d'un mois - du 6 décembre 1612 au 6 janvier 1613.

Le nombre d'élus réunis, selon les historiens, varie de 700 à 1500. A Moscou à cette époque, détruite par des affrontements militaires et des soulèvements, il y avait le seul bâtiment qui pouvait accueillir un tel nombre de personnes - la cathédrale de l'Assomption à Moscou Kremlin.

Ici, le Zemsky Sobor de 1613 s'est réuni.

Composition de la réunion

La composition de la réunion d'aujourd'hui n'est connue que par la lettre électorale de Mikhail Fedorovich, sur laquelle des élus de différentes villes ont apposé leur signature. Mais il n'y a que 227 signatures sur la charte, alors que le nombre de personnes présentes à un événement aussi important dépassait nettement ce nombre. Certains d'entre eux n'ont tout simplement pas signé la lettre. Il y a aussi des preuves pour cela. 4 personnes ont signé pour Nizhny Novgorod, mais 19 sont arrivées.Au total, des représentants de 50 villes se sont réunis à Moscou, la cathédrale était donc bondée.

Il convient maintenant d'analyser l'appartenance de classe des participants au Zemsky Sobor de 1613. La représentation des personnes de toutes les classes était complète. Sur les 277 signatures de la charte, 57 appartiennent au clergé, 136 aux fonctionnaires de service et 84 aux élus municipaux. Il y a des traces de participation aux élections du roi et des gens du comté - petits fonctionnaires et paysans.

Candidats au trône : qui sont-ils ?

Le Zemsky Sobor (1613) a élu Mikhail Romanov comme tsar, mais il y avait de nombreux prétendants au trône de Russie à côté de lui. Parmi eux se trouvaient des représentants de familles nobles locales et de dynasties d'États puissants voisins.

Le prince polonais Vladislav a été immédiatement éliminé en raison de son impopularité parmi le peuple. Le prince suédois Karl-Philip avait plus d'adhérents, dont le prince Pozharsky (en fait, ce dernier a simplement effectué une distraction compétente et était un partisan de Mikhail Romanov). Selon la version présentée au public, le prince a opté pour un candidat étranger en raison de la méfiance à l'égard des boyards russes, qui, en période de troubles, sont passés plus d'une fois d'un favori à l'autre. Les boyards ont nommé le roi d'Angleterre, James I.

Parmi les représentants de la noblesse locale, les candidats suivants se distinguent :

1. Golitsyns - en raison de l'absence du chef du clan (il était retenu captif par les Polonais), les Golitsyns n'avaient pas de candidats solides.
2. Mstislavsky et Kurakins - ont ruiné leur réputation, car ils ont collaboré avec le Commonwealth. De plus, Mstislavsky a annoncé il y a 3 ans qu'il serait tonsuré moine s'ils essayaient de le faire asseoir sur le trône.
3. Vorotynsky - le représentant de la famille lui-même a renoncé à ses prétentions au trône.
4. Godunovs et Shuiskys - ont été rejetés en raison de leur parenté avec des monarques au pouvoir auparavant.
5. Pozharsky et Trubetskoy - ne différaient pas en noblesse.

Malgré cela, Trubetskoy déploie néanmoins une activité orageuse, proposant sa candidature au trône.

Ainsi, les Romanov au Zemsky Sobor en 1613 sont devenus la dynastie régnante.

Pourquoi les Romanov ?

Mais d'où vient la candidature de Mikhaïl Romanov ? Ce n'est bien sûr pas accidentel. Mikhail était le neveu du défunt tsar Fiodor Ivanovitch et son père, le patriarche Filaret, était très populaire auprès du clergé et des cosaques.

Fyodor Sheremetiev a activement agité les boyards pour qu'ils votent pour Romanov, car il est jeune et inexpérimenté (c'est-à-dire qu'il peut devenir sa marionnette). Mais les boyards n'ont pas succombé à la persuasion. Lorsque, après un second vote en 1613, le Zemski Sobor élit Mikhaïl Romanov, un autre problème se posa. Les élus ont exigé qu'il vienne à Moscou, ce qui ne pouvait en aucun cas être autorisé. Le timide et modeste Mikhail aurait évidemment fait mauvaise impression sur la cathédrale, alors le parti Romanov a convaincu tout le monde que le chemin depuis la région de Kostroma était très dangereux dans la situation politique actuelle. Après de longues disputes, les partisans de Romanov ont quand même réussi à convaincre la cathédrale d'annuler la décision sur l'arrivée de l'élu.

Décision traînée en longueur

En février, les délégués se sont lassés des disputes sans fin et ont annoncé une pause de deux semaines. Des messagers ont été envoyés dans toutes les villes avec des missions pour savoir ce que les gens pensaient de l'élection du roi. Cela convient-il à tout le monde qu'en 1613 le Zemski Sobor ait élu Mikhaïl Romanov ? En fait, le but n'était pas du tout de surveiller les pensées de la population, car deux semaines, c'est très court. Vous ne pouvez pas vous rendre en Sibérie même en deux mois. Les boyards espéraient que les partisans de Romanov se fatigueraient d'attendre et se disperseraient. Mais les cosaques n'allaient pas abandonner. Plus à ce sujet ci-dessous.

Le rôle du prince Pozharsky dans la formation d'une nouvelle dynastie de tsars russes est également important. C'est lui qui a réussi l'opération rusée, forçant tout le monde à croire qu'il était un partisan de Karl Philip. Cela a été fait uniquement pour s'assurer que les Suédois n'interfèrent pas dans l'élection du dirigeant russe. La Russie a à peine réussi à retenir l'assaut de la Pologne, l'armée suédoise n'a pas pu être arrêtée. Le nouveau tsar apprécia les efforts de Pojarski et le favorisa jusqu'au bout.

Le rôle des cosaques dans l'élection d'une nouvelle dynastie

Un rôle important dans l'élection de Mikhail est attribué aux Cosaques. Une histoire vivante à ce sujet est contenue dans le "Conte du Zemsky Sobor de 1613", qui a été écrit par un témoin oculaire de ce qui s'est passé.

En février, les boyards décident d'élire un tsar "au hasard", simplement par tirage au sort. Il est clair que dans une telle situation, une falsification de n'importe quel nom est possible. Les cosaques n'aimaient pas ce cours des événements et leurs orateurs ont organisé un grand discours contre les ruses des boyards. De plus, les cosaques ont crié le nom de Mikhail Romanov, lui proposant de le faire asseoir sur le trône, qui a été immédiatement soutenu par les "Romanovites". Ainsi, les cosaques ont obtenu l'élection finale de Mikhail.

Il a dit que Mikhail était encore jeune et pas tout à fait dans son esprit, ce à quoi les Cosaques ont répondu que son oncle aiderait dans les affaires. Le futur tsar ne l'a pas oublié, et après cela, il a retiré pour toujours Ivan Kasha de toutes les affaires politiques.

Ambassade à Kostroma

Au Zemsky Sobor de 1613, Mikhail Romanov a été élu nouveau dirigeant de son pays. La nouvelle de cela au futur monarque est envoyée en février. Lui et sa mère étaient à Kostroma et ne s'attendaient pas à une telle tournure des événements. L'ambassade était dirigée par l'archevêque de Riazan Theodoret Troitsky. On sait que la délégation comprenait également le boyard Sheremetyev, Bakhteyarov-Rostovskaya, des enfants de boyards, des archimandrites de plusieurs monastères, des clercs et des élus de différentes villes.

Le but de la visite était de présenter Mikhail Romanov avec un serment conciliaire et d'annoncer son élection au trône. La version officielle dit que le futur monarque a eu peur et a refusé le droit d'être roi. Les ambassadeurs ont été éloquents et ont convaincu Michael. Les détracteurs du concept «Romanov» soutiennent que le serment conciliaire n'a aucune valeur historique ou politique.

Mikhail Romanov arrive à Moscou en mai 1613, et son couronnement a lieu deux mois plus tard, en juillet.

Reconnaissance du roi par la Grande-Bretagne

Il est authentiquement connu que le premier pays à adopter la décision du Zemsky Sobor en 1613 fut la Grande-Bretagne. L'ambassade de John Metric arrive dans la capitale la même année. Apparemment, ce n'est pas en vain que toutes les années de son règne, Mikhail Romanov a montré une disposition particulière envers ce pays. Après le Temps des Troubles, le tsar rétablit les relations avec la "Moscow Company" britannique. La liberté d'action des marchands britanniques était quelque peu limitée, mais on leur offrait des conditions commerciales préférentielles à la fois avec les représentants de tous les pays et avec les grands hommes d'affaires russes.

Quelle est la signification historique du choix ?

Le principal résultat de l'élection de Mikhail Romanov pour régner est la fin de la crise dynastique. Cela a eu d'autres résultats positifs - la fin de la tourmente, une forte augmentation de l'économie, une augmentation du nombre de villes (à la fin du siècle, il y en a 300). Les Russes se dirigent rapidement vers l'océan Pacifique. L'agriculture a également augmenté, augmentant son élan.

Entre les régions reculées du pays, le petit et le grand commerce, l'échange de marchandises s'établit, ce qui contribue à la formation d'un système économique unique.

L'élection du souverain a contribué à accroître le rôle des domaines dans le système administratif. Les activités des cathédrales ont motivé la croissance de la conscience publique et renforcé le système d'administration politique dans la capitale et les comtés. L'élection du tsar au conseil a préparé le terrain pour le développement de la monarchie en Russie en une monarchie absolutiste. Lors d'autres conciles (1645, 1682), les élections ont été modifiées pour la procédure de confirmation de la légitimité de l'héritier. La possibilité de choisir un roi par eux-mêmes disparaît.

Au milieu du XVIIe siècle, les cathédrales perdent complètement leur signification et leur pouvoir. Ils sont remplacés par des réunions avec des représentants de certains domaines sous le tsar. Le principe de l'élection a été remplacé par le principe de la délégation officielle.

Le caractère unique de la cathédrale Zemsky

Bien que les historiens se disputent encore sur la façon dont Mikhail Romanov a été élu, leur opinion s'accorde clairement sur une chose - la cathédrale était unique dans l'histoire de la Russie. Sa principale caractéristique est le caractère massif de la collection. Aucune des cathédrales n'a jamais été aussi multiclasse, tout le monde y a participé, sauf peut-être les serfs.

Une autre caractéristique de la réunion est l'importance de la décision et son ambiguïté. Il y avait beaucoup de prétendants au trône (y compris les plus forts), mais le Zemsky Sobor (1613) a élu Mikhail Romanov comme tsar. De plus, il n'était pas un candidat fort et remarquable. Il est clair que de nombreuses intrigues, conspirations et tentatives de corruption n'ont pas été commises ici.

En résumé, nous pouvons dire que l'unique Zemsky Sobor de 1613 était d'une importance capitale pour la Russie. Le pouvoir était concentré entre les mains d'une seule personne, le tsar légitime, qui a jeté les bases d'une forte dynastie dirigeante des Romanov. Cette élection a sauvé la Russie des attaques constantes de la Suède et de la Pologne, ainsi que de l'Allemagne, qui avait des projets pour le pays et son trône.

Le 3 mars 1613, le Zemsky Sobor installa Mikhail Fedorovich Romanov comme roi. Comment le premier tsar Romanov a-t-il été élu, qui était derrière cela, et une autre décision aurait-elle pu être prise ?

Candidats

Il y avait de nombreux prétendants au trône de Russie. Les deux candidats les plus impopulaires - le prince polonais Vladislav et le fils de False Dmitry II - ont été "éliminés" immédiatement. Le fils du roi de Suède, Karl-Philip, avait plus de partisans, parmi lesquels le chef de l'armée de Zemstvo, le prince Pozharsky. Pourquoi le patriote de la terre russe a-t-il opté pour un prince étranger ? Peut-être que l'antipathie du "mince" Pozharsky envers les candidats nationaux - les boyards bien nés, qui au temps des troubles ont plus d'une fois trahi ceux à qui ils ont juré allégeance, a eu un effet. Il craignait que le « tsar boyard » ne sème les graines d'une nouvelle agitation en Russie, comme cela s'est produit sous le court règne de Vasily Shuisky. Par conséquent, le prince Dmitry a défendu l'appel du "Varègue", mais c'était très probablement la "manœuvre" de Pojarski, car à la fin seuls les candidats russes, les nobles princes, ont participé à la lutte pour le trône royal. Le chef des infâmes "sept boyards" Fyodor Mstislavsky s'est compromis en collaborant avec les Polonais, Ivan Vorotynsky a renoncé à sa prétention au trône, Vasily Golitsyn était en captivité polonaise, les chefs de la milice Dmitry Trubetskoy et Dmitry Pozharsky ne différaient pas en noblesse . Mais le nouveau roi doit unir le pays divisé par le Temps des Troubles. La question était : comment donner la préférence à une famille, afin qu'une nouvelle série de troubles civils boyards ne commence pas ?

Mikhail Fedorovich n'a pas passé le premier tour

La candidature des Romanov en tant que principaux prétendants n'est pas née par hasard: Mikhail Romanov était le neveu du tsar Fiodor Ioannovitch. Le père de Mikhail, le patriarche Filaret, était respecté parmi le clergé et les cosaques. En faveur de la candidature de Mikhail Fedorovich, le boyard Fyodor Sheremetyev a activement fait campagne. Il a assuré aux boyards obstinés que Mikhail "est jeune et nous sera familier". En d'autres termes, devenez leur marionnette. Mais les boyards ne se sont pas laissés convaincre: lors du vote préliminaire, la candidature de Mikhail Romanov n'a pas obtenu le nombre de voix requis.

non-présentation

Lors de l'élection de Romanov, une superposition se pose : la cathédrale exige la venue du jeune candidat à Moscou. Le parti Romanov ne pouvait le permettre : un jeune homme inexpérimenté, timide, inexpérimenté dans les intrigues aurait fait une impression défavorable sur les délégués du Conseil. Sheremetyev et ses partisans ont dû faire des miracles d'éloquence, prouvant à quel point le chemin entre le village de Kostroma de Domnino, où se trouvait Mikhail, et Moscou était dangereux. N'est-ce pas alors que la légende de l'exploit d'Ivan Susanin, qui a sauvé la vie du futur tsar, est née? Après un débat houleux, les Romanov ont réussi à persuader le Conseil d'annuler la décision sur l'arrivée de Michael.

contraction

Le 7 février 1613, les délégués un peu fatigués annoncent une pause de deux semaines : « pour un gros renforcement, ils remettent février du 7 février au 21 ». Des messagers ont été envoyés dans les villes "pour voir à travers leurs pensées chez toutes sortes de gens". La voix du peuple, bien sûr, est la voix de Dieu, mais deux semaines ne suffisent-elles pas pour surveiller l'opinion publique d'un grand pays ? Il n'est pas facile pour un messager de se rendre en Sibérie, par exemple, même en deux mois. Très probablement, les boyards comptaient sur le départ de Moscou des partisans les plus actifs de Mikhail Romanov - les Cosaques. Si les stanitsa s'ennuient, disent-ils, à rester les bras croisés dans la ville, ils se disperseront. Les cosaques se sont vraiment dispersés, à tel point que les boyards ne semblaient pas un peu ...

Le rôle de Pojarski

Revenons à Pojarski et à son lobbying pour le candidat suédois au trône de Russie. À l'automne 1612, la milice capture un espion suédois. Jusqu'en janvier 1613, il languit en captivité, mais peu de temps avant le début du Zemsky Sobor, Pozharsky libéra l'espion et l'envoya à Novgorod occupée par les Suédois avec une lettre au commandant Jacob Delagardie. Dans ce document, Pozharsky rapporte que lui-même et la plupart des nobles boyards veulent voir Karl-Philip sur le trône de Russie. Mais, comme les événements ultérieurs l'ont montré, Pozharsky a mal informé le Suédois. L'une des premières décisions du Zemsky Sobor était qu'il ne devait pas y avoir d'étranger sur le trône de Russie, le souverain devait être élu "parmi les familles de Moscou, ce que Dieu veut". Pojarski était-il vraiment si naïf qu'il ne connaissait pas l'humeur de la majorité ? Bien sûr que non. Le prince Dmitry a délibérément trompé Delagardie avec un "soutien universel" à la candidature de Charles Philip, afin d'empêcher l'ingérence suédoise dans l'élection du roi. Les Russes ont difficilement repoussé l'assaut polonais, et une campagne contre Moscou par l'armée suédoise pourrait également s'avérer fatale.

"L'opération de couverture" de Pozharsky a réussi: les Suédois n'ont pas bougé. C'est pourquoi le 20 février, le prince Dmitry, ayant oublié en toute sécurité le prince suédois, proposa au Zemsky Sobor de choisir un tsar de la famille Romanov, puis il apposa sa signature sur la charte conciliaire lors de l'élection de Mikhail Fedorovich. Lors du couronnement du nouveau souverain, c'est Pozharsky qui a reçu un grand honneur de Mikhail: le prince lui a remis l'un des symboles du pouvoir - le pouvoir royal. Les technologues politiques modernes ne peuvent qu'envier un geste de relations publiques aussi compétent : le sauveur de la patrie remet l'État au nouveau tsar. Magnifique. Pour l'avenir, nous notons que jusqu'à sa mort (1642), Pojarski a fidèlement servi Mikhail Fedorovich, profitant de son emplacement immuable. Il est peu probable que le tsar ait favorisé quelqu'un qui voulait voir non pas lui, mais un prince suédois sur le trône des Ruriks.

Cosaques

Un rôle particulier dans la sélection du roi appartient aux Cosaques. Une histoire intéressante à ce sujet est contenue dans le Conte du Zemsky Sobor de 1613. Il s'avère que le 21 février, les boyards ont décidé de choisir le roi par tirage au sort, mais l'espoir de "peut-être", dans lequel tout faux est possible, a sérieusement irrité les cosaques. Les orateurs cosaques ont réduit en miettes les "trucs" boyards et ont solennellement proclamé: "Par la volonté de Dieu, dans la ville régnante de Moscou et dans toute la Russie, qu'il y ait un tsar, souverain et grand-duc Mikhailo Fedorovich!" Ce cri a été immédiatement repris par les partisans des Romanov, non seulement dans la cathédrale, mais aussi parmi la grande foule de personnes sur la place. Ce sont les cosaques qui ont coupé le "nœud gordien", après avoir obtenu l'élection de Mikhail. L'auteur inconnu du «Conte» (probablement un témoin oculaire de ce qui se passe) n'épargne pas les couleurs, décrivant la réaction des boyards: «Les Bolyar à cette époque étaient obsédés par la peur et les tremblements tremblants, et leurs visages changeaient de sang , et personne ne pouvait rien dire.

Seul l'oncle de Mikhail, Ivan Romanov, surnommé Kasha, qui pour une raison quelconque ne voulait pas voir son neveu sur le trône, a tenté d'objecter: "Mikhailo Fedorovich est encore jeune et pas en pleine conscience." À quoi l'esprit cosaque s'est opposé: "Mais toi, Ivan Nikitich, tu es un vieux verste, en pleine conscience ... tu seras un potor fort pour lui." Mikhail n'a pas oublié l'évaluation de l'oncle de ses capacités mentales et a ensuite retiré Ivan Kasha de toutes les affaires de l'État. La démarche cosaque a été une surprise totale pour Dmitry Trubetskoy: «Son visage est noir, et tombant dans une maladie, et allongé pendant plusieurs jours, sans quitter sa cour de la montagne, que les cosaques ont épuisé le trésor et les ont reconnus comme flatteurs dans les mots et la tromperie. Le prince peut être compris: c'est lui, le chef de la milice cosaque, qui comptait sur le soutien de ses compagnons d'armes, les a généreusement dotés d'un "trésor" - et du coup ils étaient du côté de Mikhail. Peut-être que le parti Romanov a payé plus ?

Reconnaissance britannique

Le 21 février (3 mars) 1613, le Zemsky Sobor prit une décision historique : élire Mikhail Fedorovich Romanov au royaume. Le premier pays à reconnaître le nouveau souverain fut l'Angleterre : la même année 1613, l'ambassade de John Metric arriva à Moscou. Ainsi commença l'histoire de la deuxième et dernière dynastie royale de Russie. Il est significatif que tout au long de son règne, Mikhail Fedorovich ait montré une attitude particulière envers les Britanniques. Ainsi, Mikhail Fedorovich a rétabli les relations avec la "Moscow Company" britannique après le temps des troubles, et bien qu'il ait restreint la liberté d'action des marchands anglais, il les a néanmoins mis à des conditions préférentielles non seulement avec d'autres étrangers, mais aussi avec des représentants du "grande entreprise" russe.

Dans le cadre de la célébration du 400e anniversaire de la dynastie Romanov de Russie, une conférence scientifique et pratique interscolaire s'est tenue dans le village Zaonezhsky de Tolvuya le 18 avril, comme le rapporte le numéro d'avril du journal Kizhi. Aujourd'hui, poursuivant la série de publications consacrées à la date anniversaire, nous commençons à familiariser les lecteurs avec les meilleurs matériaux des participants à la conférence.

L'élection de Mikhail Fedorovich Romanov au royaume, selon le point de vue traditionnel, a mis fin au temps des troubles et a donné naissance à la dynastie Romanov. Les gens de cette époque croyaient (et non sans raison) que pour être sûr de l'avenir, il fallait un souverain, qui serait un symbole de pouvoir. Dès lors, l'élection d'un nouveau roi concernait tout le monde et tout le monde.

* * *

La direction de la milice Zemsky a commencé à préparer le Zemsky Sobor électoral immédiatement après la libération de Moscou. Un roi devait être choisi. Le Zemsky Sobor de la composition correcte était composé de la Douma Boyar, de la cathédrale consacrée et de représentants de la province. Certaines terres russes ne pouvaient envoyer que 10 à 15 personnes. Moscou a été détruite et le seul bâtiment pouvant accueillir tout le monde était la cathédrale de l'Assomption du Kremlin. Le nombre de personnes rassemblées pouvait être de 700 à 1500 personnes.

Au tout début de 1613, des élus de tout le territoire russe ont commencé à se rassembler à Moscou. C'était le premier Zemsky Sobor indiscutablement de toutes les classes avec la participation des citadins et même des habitants des campagnes.

Des représentants du clergé, des boyards (dans une composition extrêmement affaiblie), de la noblesse, des marchands, des citadins et des paysans de l'État siégeaient à la cathédrale. Mais le groupe le plus puissant était les Cosaques. En tant que domaine, il est devenu particulièrement fort pendant le temps des troubles, lorsque sa composition a été considérablement reconstituée avec des représentants des cosaques de la ville. Il s'agit notamment des citadins qui, au Temps des Troubles, abandonnent leurs occupations principales, forment des milices, s'organisent à la manière des détachements cosaques et ne reviennent jamais à leur métier antérieur.

Le Zemsky Sobor a commencé ses travaux le 6 janvier 1613, à l'épiphanie du Seigneur. Les trois premiers jours ont été consacrés au jeûne et à la prière. Le quatrième jour, la décision d'élire des représentants étrangers au trône de Russie - les princes polonais et suédois, a été annulée et la candidature du fils de Marina Mnishek et de False Dmitry II a également été rejetée. Suite à cela, une liste de huit boyards de Moscou a été annoncée, parmi laquelle le tsar devait être élu.

Les chefs de la milice Zemsky, apparemment, ne doutaient pas que les anciens membres des Sept Boyards - à la fois ceux qui servaient des étrangers (Prince Fyodor Mstislavsky, Ivan Romanov) et qui refusaient de coopérer avec eux (Prince Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetiev) - serait rejeté par les membres du Zemsky Sobor, et ne s'est pas trompé dans leurs calculs. Ils étaient probablement convaincus que dans la situation actuelle, les candidats à la milice recevraient des avantages significatifs. Afin de ne pas disperser les forces, il a été décidé d'organiser une action de soutien au principal candidat des milices - le prince Dmitry Trubetskoy.

Mais aucun des candidats proposés par le conseil n'a obtenu la majorité des voix nécessaire et le plan d'élection du tsar, pensé dans les moindres détails, a échoué. Immédiatement, de nouveaux prétendants au trône ont commencé à apparaître et à être rejetés à la cathédrale: Mikhail Romanov, le prince Dmitry Cherkassky, le prince Ivan Golitsyn, le prince Ivan Shuisky-Pugovka.

Le déroulement des travaux de la cathédrale était clairement hors de contrôle de ses organisateurs. Selon la pratique établie, dans ces conditions, la décision sur la question de l'élection royale devait inévitablement être portée dans les rues de Moscou, où l'influence du cercle cosaque était forte. Les vainqueurs - la milice cosaque-noble - n'ont pas pu s'entendre pendant longtemps: tous les candidats ont été balayés. Les nobles ne voulaient pas voir Dmitry Trubetskoy sur le trône, car bien qu'il fût prince, il commandait les cosaques. Les cosaques ne voulaient pas avoir le prince Dmitry Pozharsky comme souverain: après tout, il était le chef de la noble milice. Mais il y avait un autre candidat - une personne calme et complètement incolore, Mikhail Fedorovich Romanov, seize ans.

* * *

Des preuves ont été conservées de l'influence décisive des cosaques sur le verdict du Zemsky Sobor. Le 13 avril 1613, des éclaireurs suédois rapportèrent de Moscou que les Cosaques avaient élu M. F. Romanov contre la volonté des boyards, forçant Trubetskoy et Pozharsky à accepter cette candidature après le siège de leurs chantiers. Jacques Margeret en 1613, dans une lettre au roi d'Angleterre Jacques Ier, le pressant d'intervenir, écrit que les cosaques ont choisi "cet enfant" pour le manipuler, et que la plupart de la société russe rencontrerait volontiers l'armée anglaise, car ils vivaient dans peur constante des cosaques. Le serf du noble de Novgorod F. Bobarykin, qui s'est enfui de Moscou à Novgorod en juin 1613, a affirmé que le tsar avait été choisi par "les gens ordinaires de Moscou et les cosaques" sans le consentement général. Enfin, le soi-disant "Chronographe" d'Obolensky dans la seconde moitié du XVIIe siècle. mentionne que le « glorieux Don ataman » s'est prononcé pour l'élection de Mikhail Romanov à la cathédrale.

Bien sûr, les partisans de Mikhail Fedorovich Romanov n'étaient pas seulement des cosaques. Il était soutenu par un groupe de boyards influents et une certaine partie de la noblesse. Les données du Report on Estates and Estates de 1613, qui recensait les concessions foncières faites immédiatement après l'élection du tsar, permettent d'identifier les membres les plus actifs de l'entourage des Romanov. Au cours des premières semaines de son règne, Mikhail Fedorovich a accordé des domaines à Vologda, Galich et Beloozero à un vaste "groupe de camarades": Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Prince Lobanov-Rostovsky, Prince Golitsyn, Prince Troekurov, Prince Pronsky, Prince Khilkov, Prince Yegupov-Cherkassky, Prince Lvov -Saltykov, Prince Mezetsky, Tatishchev, Trakhaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, princes Repnin, Sumin, Tyumensky, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Il est à noter que parmi ceux qui ont été accordés, il n'y a pas d'oncle du tsar - le boyard Ivan Nikitich Romanov, qui était l'un des principaux assistants du chef des "sept boyards" le prince Mstislavsky, puisque dans la période initiale des travaux du cathédrale, avec sept autres boyards, il était en pèlerinage.

Ainsi, le 25 février, des élections ont eu lieu et Mikhail Romanov a été proclamé tsar russe. Sur la place frontale, l'armée cosaque jura allégeance au nouveau tsar. La légalité du vote lui-même n'a jamais été remise en question. Il est curieux que V.O. Klyuchevsky a ensuite fait remarquer très précisément à propos des élections: "Nous voulions choisir non pas le plus capable, mais le plus pratique."

Des lettres annonçant l'élection de Mikhail Romanov comme tsar ont été envoyées dans toutes les régions du pays.

* * *

Une ambassade spéciale a été envoyée à Mikhail Romanov: des ambassadeurs du Zemsky Sobor, dirigés par l'archevêque de Ryazan Theodoret, le cellérier du monastère Trinity-Sergius Avraamy Palitsyn et le boyard Fyodor Ivanovich Sheremetev.

En fait, Romanov devait encore être retrouvé, car la cathédrale ne disposait pas d'informations exactes sur le lieu de son séjour, l'ambassade a donc reçu l'ordre de se rendre à "Yaroslavl ou là où il sera, le souverain".

Mikhail et sa mère ont d'abord été dans le domaine familial près de Kostroma, où, selon la légende, il a été miraculeusement sauvé des Polonais grâce aux efforts d'Ivan Susanin, puis au monastère d'Ipatiev.

L'ambassade atteignit Kostroma dans la soirée du 13 mars. Le lendemain, en tête du cortège, il alla demander à Michel d'accepter le royaume. En réalité, ce n'était pas lui qui devait demander, mais sa mère, la religieuse Marfa, qui ensuite pendant plusieurs années (jusqu'à ce que Filaret revienne de Pologne) a pris des décisions pour son fils. Un rapport de l'ambassade à Moscou a été conservé sur la façon dont Mikhail a été persuadé d'accepter le royaume et avec quels doutes il a pris cette décision.

Le 14 mars 1613, la Russie avait un tsar légalement élu. Les événements ultérieurs ont montré que le choix n'était pas le pire. Et c'est même bien que pendant de nombreuses années, Mikhail n'était qu'un dirigeant nominal, et le vrai pouvoir était entre les mains de personnes ayant une grande expérience de la vie - d'abord sa mère, puis son père, le patriarche Filaret, qui, à son retour de captivité, a été officiellement proclamé co-dirigeant du roi.

Le dépassement progressif des conséquences du Temps des Troubles, le mariage de Michael et la naissance de l'héritier du trône ont créé la conviction dans le pays que la nouvelle dynastie serait pour longtemps. Et c'est arrivé: la dynastie Romanov a régné pendant plus de 300 ans.

* * *

L'élection du souverain eut lieu, et ce fut le début de l'apaisement du pays. Mikhail Romanov avait de puissants rivaux, les événements se déroulaient de manière imprévisible et ses chances de devenir tsar étaient minces. Cependant, l'élection même de Michael au royaume peut difficilement être considérée comme un accident. Sa candidature a été annoncée par les boyards, puis les cosaques ont parlé pour lui, le clergé l'a également soutenu - ainsi, nous pouvons parler de l'élection populaire de Mikhail Romanov au trône de Russie.

Qu'ont obtenu les autres participants au Zemsky Sobor ?

La noblesse s'occupait de la conservation des biens reçus au Temps des Troubles, et de l'approbation définitive du caractère héréditaire de leurs biens.

Les cosaques ont accepté les conditions suivantes: le sommet des cosaques du Don a reçu la noblesse et le droit au contrôle autonome de leur cercle et l'ataman élu (il était censé exercer le pouvoir militaire et civil sur ce territoire), et les policiers ont reçu de l'argent . L'amnistie était reçue par celui qui avait juré allégeance au roi. Certains des cosaques du Don qui ont participé au mouvement de libération sont rentrés chez eux après l'élection de Mikhail, d'autres sont restés à Moscou. Ils formaient la base des forces armées gouvernementales. En plus des cosaques du Don, il y avait des détachements de cosaques de service, qui pendant le temps des troubles étaient très imprégnés de l'esprit indépendant du peuple de Donetsk. Les cosaques avaient leur propre organisation militaire et ne se considéraient pas comme faisant partie de l'armée régulière. Des groupes séparés d'entre eux, dispersés dans tout le pays, ne voulaient pas obéir aux ordres même de leurs propres supérieurs hiérarchiques. Lorsque les approvisionnements ont été épuisés, ils ont volé la population, ce qui ressemblait beaucoup à un vol.

Mais maintenant, Romanov lui-même devait accepter une condition de plus : partager le pouvoir avec le Zemsky Sobor. Désormais, le Zemsky Sobor est devenu une institution permanente, se réunissant presque sans interruption tout au long du règne de Mikhail Romanov. Toutes les décisions importantes ont été élaborées avec la participation du Conseil et signées comme suit: "conformément au décret royal et au verdict du zemstvo". La cathédrale devint l'organe suprême du pouvoir législatif, sans lequel le roi ne pouvait pas adopter une seule loi et amender la législation.

La cathédrale partageait avec le roi et le pouvoir exécutif. La raison en est qu'après le Temps des Troubles, il était impossible de rétablir immédiatement l'ordre et la loi sans s'appuyer sur les structures qui se sont développées pendant le Temps des Troubles.

Ainsi, le pouvoir du nouveau gouvernement a été contraint de ne pas reposer sur la force, mais sur le soutien populaire, principalement pour rétablir l'ordre dans le pays.

* * *

La Douma Boyar est restée une partie du Zemsky Sobor, l'organe suprême du gouvernement et de l'administration centrale, mais en même temps, certains changements ont eu lieu dans la composition même de la Douma Boyar :

• le parti boyard est discrédité, ses représentants sont retirés de la Douma boyard ;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky ont pris les premiers rôles à la Douma Boyar, et la plupart des postes ont été occupés par des nobles du rond-point et de la douma.

La première composition de la nouvelle Douma comprenait: 2 boyards, 5 arrondisseurs, 7 nobles de la douma, 4 commis de la douma et le noble de la Douma Minin en était la personne la plus influente. L'éventail des problèmes considérés par la Douma comme une question prioritaire a été déterminé: problèmes de liquidation des restes des cosaques incontrôlés; la destruction de Zarutsky et de Mnishek ; restauration de l'économie nationale.

Pour résoudre les deux premiers problèmes, il était nécessaire d'établir un contact avec les cosaques. A cette époque, les cosaques formaient la base des forces armées gouvernementales, contrairement à la noblesse, dont la position a été minée pendant le temps des troubles. Les cosaques avaient leur propre organisation militaire, ils n'étaient pas considérés comme faisant partie intégrante de l'armée régulière, ils n'obéissaient à personne et des groupes séparés dispersés dans tout le pays ne savaient qu'une chose: le vol.

En conséquence, le Zemsky Sobor les a accusés de haute trahison. Les autorités municipales locales ont joué un rôle particulier dans l'élimination des cosaques incontrôlés. Ils ont obéi au verdict du Zemsky Sobor et les bandits ont été arrêtés et exécutés. I. Zarutsky, M. Mniszek et son fils de trois ans, "Vorenok Ivashka", ont été exécutés.

C'est ainsi que l'opposition armée au nouveau régime a été liquidée.

En prenant le trône, le nouveau roi n'a conclu aucun accord avec ses sujets. Cela signifiait que le pouvoir tsariste redevint illimité, autocratique, comme sous la dynastie Rurik. Mais après les tempêtes du Temps des Troubles, le pays avait besoin d'un pouvoir fort d'un seul homme pour que la paix vienne.

Ainsi commença le service de trois cents ans de la dynastie Romanov au profit de la Russie.

Lors de la préparation du matériel, la littérature suivante a été utilisée : « Les Romanov. 300 ans de service à la Russie », M. : ed. Bely Gorod, comp. Astakhov A.Yu.; I. Tyumentsev "Misha est jeune d'esprit, il n'a pas atteint ...", magazine Rodina, n ° 11, 2006; Klyuchevsky V.O. "Travaux", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7e année Lycée de Tolvu

Le 21 février 7121 à partir de la création du monde, qui correspond au 3 mars 1613 du calendrier grégorien moderne, le Grand Zemsky et le Conseil local ont élu Mikhail Fedorovich Romanov comme tsar. A partir de ce jour commença le règne de la dynastie Romanov en Russie.

La difficile situation politique extérieure et intérieure du début du XVIIe siècle, appelée par les historiens les grands troubles russes, a été résolue en 1612 par la victoire de la milice populaire de Minine et de Pojarski sur les Polonais et la libération de Moscou des troupes interventionnistes. .

Le 7 février 1613, le Grand Zemsky et le Conseil local ont été assemblés. Il s'est tenu dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou, le seul bâtiment survivant à Moscou qui pouvait accueillir tous les élus. Le nombre de personnes rassemblées, selon diverses sources, oscille entre 700 et 1500 personnes. Crise dynastique, c'est-à-dire la fin effective de la dynastie Rurik et le règne du boyard Boris Godunov sont devenus l'une des causes des Grands Troubles, qui ont presque conduit à la perte de l'État et de l'indépendance politique de la Russie. Par conséquent, la tâche principale du conseil était l'élection d'un nouveau roi.

Parmi les prétendants au trône figuraient le prince polonais Vladislav, le prince suédois Karl-Philip, les chefs de la milice populaire Dmitry Pozharsky et Dmitry Trubetskoy, les descendants des tsars Boris Godunov et Vasily Shuisky, ainsi que de nombreux représentants du boyard noblesse: les Mstislavsky, les Kurakins, les Golitsyn, les Vorotynsky. En outre, la candidature de Marina Mniszek et de son fils issu du mariage avec False Dmitry II, le tsarévitch Ivan Dmitrievich, surnommé "Raven", a été envisagée.

Selon la version officielle développée par les historiens russes sous le règne des Romanov (Karamzin, Solovyov, Klyuchevsky, Kostomarov, etc.), la candidature de l'inconnu Mikhail Romanov, 17 ans, n'est née qu'en raison de sa parenté dans la lignée féminine avec la dynastie Rurik. Son père, le métropolite Filaret (anciennement boyard Fyodor Nikitich Romanov), était un cousin du tsar Fyodor Ioannovich. La première épouse d'Ivan IV le Terrible, la tsarine Anastasia, était issue de la famille Romanov-Zakharyin-Yuryev et était la propre tante de Fyodor Nikitich. Sous Boris Godunov, les boyards Romanov ont été réprimés. Fyodor Nikitich et sa famille se sont exilés, puis lui et sa femme Xenia Ivanovna Shestova ont été tonsurés de force des moines sous les noms de Filaret et Martha. C'était pour les priver, ainsi que leurs descendants, de tout droit au trône. En 1605, Filaret a été libéré par False Dmitry I du monastère d'Antoniev-Siya, où il était en fait emprisonné, et a immédiatement occupé un poste important dans l'église (métropolitain de Rostov). Filaret est resté opposé à Vasily Shuisky, qui a renversé False Dmitry. En 1608, le nouvel imposteur, le faux Dmitry II (« voleur Touchinsky »), voulant « se lier d'amitié » avec Filaret, le nomma patriarche de Moscou, mais il n'accepta pas cette dignité. Par la suite, Filaret s'est présenté aux ennemis de l'imposteur comme un « captif » dans le camp Touchino et n'a pas insisté sur sa dignité patriarcale. En 1610, il fut repris ("repoussé") des Tushins, participa au renversement de Vasily Shuisky et devint un partisan actif des Sept Boyards. Contrairement au patriarche Hermogène, Filaret, en principe, ne s'est pas opposé à l'élection du prince polonais Vladislav comme roi, mais a exigé qu'il accepte l'orthodoxie. En 1611, participant aux négociations avec le père de Vladislav, le roi polonais Sigismond III, Filaret refusa résolument de signer la version du traité préparée par la partie polonaise, fut arrêté par les Polonais et languit en captivité jusqu'en 1619.

Inutile de dire que Filaret Romanov jouissait d'un grand respect dans les cercles du clergé, et aux yeux de la milice d'hier - nobles de service et cosaques - il ressemblait à un patriote, un martyr, un héros. Selon les mots de l'historien N.I. Kostomarov, à cette époque, Filaret "semblait être un véritable martyr russe pour une juste cause".

Cependant, les Romanov ne pouvaient se vanter ni de la noblesse ni de l'antiquité de leur espèce. Leur premier ancêtre historiquement fiable est traditionnellement considéré comme le boyard de Moscou Andrei Kobyla, issu des princes prussiens. Mais c'est précisément le «art» des Romanov, en comparaison avec d'autres représentants des familles de boyards, qui convenait avant tout à la noblesse au service et aux cosaques, qui tentaient d'empêcher l'aristocratie boyard dans sa volonté d'établir une monarchie dans le pays selon le modèle polonais. En faveur des Romanov, le fait que, contrairement aux autres familles de boyards (Kurakins, Miloslavskys, Sheremetyev), ils se sont souillés dans une moindre mesure avec la coopération avec le gouvernement polonais «antipatriotique» en 1610-1612, a également joué en faveur des Romanov .

Le seul fils survivant des enfants de Fedor et Xenia Romanov - Mikhail Fedorovich (1596-1645) - dans l'enfance a partagé l'exil et le sort de ses parents. En raison des circonstances, il n'a reçu aucune éducation ou éducation appropriée et était à peine capable de gouverner l'État. Se présenter devant les délégués élus dans la cathédrale de l'Assomption, un tel "mineur" pourrait tout gâcher. Par conséquent, immédiatement après la libération de Moscou des interventionnistes, Misha et sa mère se sont rendus au domaine des Chestov Domnino (près de Kostroma), et les intérêts des Romanov à la cathédrale étaient représentés par l'un des plus nobles de Moscou. boyards, Fiodor Sheremetyev. Étant un parent de Mikhail, il ne pouvait lui-même revendiquer le trône, car, comme certains autres candidats, il faisait partie des Sept Boyards.

Selon le point de vue officiel des historiens russes, qui a ensuite pris racine dans l'historiographie soviétique, en 1613, le Conseil a volontairement, exprimant l'opinion de la majorité des habitants de la Russie, décidé d'élire Mikhail Romanov comme tsar. Les candidatures des candidats étrangers et de Marina Mnishek ont ​​été rejetées presque immédiatement. Il a été rappelé au chef des Cosaques, Trubetskoy, qu'il avait «embrassé la croix», c'est-à-dire qu'il avait juré allégeance à Vorenok, le fils de Marina Mnishek. Pozharsky, selon certains rapports, a insisté sur l'élection d'un étranger comme roi, à savoir le prince suédois Carl-Philip. Il croyait que le monarque, qui n'avait rien à voir avec l'aristocratie boyard, rétablirait rapidement l'ordre, mettrait fin à la confusion et aux troubles. Il est évident que l'élite boyarde et le clergé, qui jouait le « premier violon » au Concile, n'auraient jamais consenti à élire un guerrier indépendant dans l'action, capable de gouverner. Pozharsky et Trubetskoy ont été retirés de la liste des candidats "en raison de l'ignorance de la famille", et le jeune Mikhail Romanov a été élu à la majorité des voix, comme une figure de compromis qui convenait à tout le monde à ce moment-là.

Les boyards de la Douma ont jugé à juste titre que "Misha est jeune, il n'a pas encore atteint son esprit et il nous connaîtra". Sans le soutien d'un parent captif, le jeune monarque ne serait devenu qu'un jouet entre les mains de la toute-puissante aristocratie boyard. L'image morale de Michel en tant que fils d'un métropolitain répondait aux intérêts de l'église et aux idées populaires sur le roi-pasteur, intercesseur devant Dieu. L'état de santé, la capacité de gestion ou, en termes modernes, les qualités commerciales de Romanov n'ont pas été pris en compte lors des élections au Conseil. Le nouveau roi n'était pas censé devenir le chef de l'État, mais seulement un symbole du retour à l'ordre, à la paix et à l'antiquité ("aimez-les et aimez-les tous, donnez-leur, comme s'ils avaient tort").

Quant aux autres versions historiques, selon certains historiens russes, soviétiques et étrangers, la décision du Concile ne pouvait être totalement volontaire et légitime. Il n'existe pratiquement aucun document ni sur la composition de la réunion ni sur son déroulement. On ne peut juger de ce qui s'est passé dans les murs de la cathédrale de l'Assomption à l'hiver 1613 que par le "Livre de l'élection" du premier Romanov, écrit par le boyard A.S. Matveev soixante ans plus tard, et selon des sources écrites bien connues. Ces derniers ne comprennent que deux copies contradictoires de la «lettre sur l'élection de Mikhail Romanov au trône» et de la lettre adressée aux Stroganov, dans laquelle le tsar nouvellement nommé et la cathédrale demandent aux Stroganov: "bien que maintenant réduisez les métiers et donnez aux militaires un salaire autant que vous le pouvez ...".

De quel genre de "militaires" parlons-nous dans ce document et pourquoi ont-ils dû être payés si rapidement ?

Selon une version, qui a été suivie par les historiens russes L.V. Cherepnine, S.F. Platonov et d'autres, c'est la « force militaire » qui a influencé la décision finale du Concile. Pozharsky et Trubetskoy, après avoir dissous la milice, ont en fait abandonné la vengeance sur l'élite boyard, qui a juré allégeance aux Polonais. Mais les formations des cosaques du Don, qui faisaient autrefois partie de la milice de Trubetskoy, n'ont pas quitté Moscou à l'hiver 1612-13. Les cosaques ont soutenu à un moment donné le "voleur Touchino" dans la lutte contre le "boyard" tsar Vasily Shuisky. Filaret, un farouche adversaire de Shuisky, était perçu par les chefs cosaques comme un ami et un allié. Dès le début des sessions conciliaires, ils ont lancé une campagne active pour son fils, considérant Mikhaïl Romanov comme « leur » candidat. Une partie du clergé patriotique et boyard, proche des Chérémétiev et des Romanov, était solidaire des Cosaques.

Cependant, les résultats du premier vote sur la candidature de Mikhail ont trompé les attentes de ses partisans. Se référant à l'absence de nombreux électeurs (les élus continuaient à rester de tout le pays), ils ont décidé de reporter de deux semaines le vote décisif. Le conseil a également exigé que le candidat lui-même se présente à la réunion, mais Fyodor Sheremetyev s'y est opposé de toutes les manières, invoquant des problèmes de sécurité. Le conseil a continué d'insister, mais plus tard (provisoirement les 17 et 18 février) a soudainement changé d'avis, permettant à Mikhail Romanov de rester à Kostroma, et le 21 février (3 mars) l'a élu au royaume par contumace.

La raison d'une décision aussi «rapide» était que les gens armés du Don ont fait irruption dans la cour du métropolite de Krutitsy, ont enfoncé les portes et ont résolument exigé que leur fils Filaret soit élu roi. Le métropolite effrayé se précipita vers les boyards. Ils ont rapidement appelé tout le monde à la cathédrale. Les atamans cosaques réitérèrent leur demande. Les boyards leur ont présenté une liste des huit candidats les plus dignes, à leur avis. Le nom de famille de Romanov ne figurait pas sur la liste. Alors l'un des chefs cosaques parla :

Le commandant et chancelier polonais Lev Sapieha, rapportant les résultats des élections au captif Filaret, le père du monarque nouvellement élu, a déclaré :

"Ils ont mis votre fils dans l'État moscovite, seulement des cosaques du Don." (SF Platonov)

Il est prouvé que ni Pojarski ni Trubetskoy, ni un certain nombre de leurs partisans, que les cosaques ont bloqués à l'avance chez eux, n'ont participé aux élections du 21 février. Par la suite, Pozharsky a été pratiquement retiré de la scène politique, soumis à la disgrâce, et sous le règne de Mikhail Fedorovich, il n'a occupé que des postes mineurs et insignifiants à la cour.

Selon les « anti-romanistes » les plus radicaux (opposants à la légitimité de l'élection des Romanov), le mythe de la représentation populaire lors de l'élection de Mikhaïl Romanov au royaume par le Zemsky Sobor en 1613 a une origine bien plus tardive. Cela peut être attribué à l'époque de Tatishchev et de Karamzin, mais pas au début - au milieu du XVIIe siècle. Un certain nombre d'historiens soviétiques et modernes sont enclins à considérer l'arrivée au pouvoir des Romanov comme un autre coup d'État qui, heureusement, a mis fin aux Grands Troubles en Russie. À la suite de nombreuses années de lutte politique entre diverses factions de boyards (Godunovs - Shuiskys - Sheremetyevs - Miloslavskys - Golitsyns - Romanovs, etc.), pas la plus digne, mais celle qui convenait aux représentants les plus rusés, adroits et perspicaces de la plus haute aristocratie, se tenait à la tête de l'État. Soit dit en passant, sous les Romanov, les activités de leurs prédécesseurs, Godunov et Shuisky, ont été évaluées de manière extrêmement négative. Bien qu'ils fussent tous deux des souverains russes légitimes, leurs descendants n'avaient pas moins de droits sur le trône que le neveu du dernier Rurikovich.

Après l'élection d'un nouveau roi, je devais encore chercher : personne, à l'exception de Sheremetyev, n'avait la moindre idée de l'endroit où se trouvait actuellement le jeune Romanov. Ce n'est que le 13 mars 1613 que les ambassadeurs du Conseil arrivèrent à Kostroma. Au monastère d'Ipatiev, où Mikhail était avec sa mère, il a été informé de son élection au trône. En apprenant cela, la mère, la religieuse Marthe, refusa de bénir son fils pour le règne : elle craignit sérieusement pour sa vie. En effet, les Polonais ont tenté d'empêcher le nouveau tsar de venir à Moscou. Un petit détachement s'est d'abord rendu à Domnino puis au monastère d'Ipatiev pour tuer Mikhail. Selon la légende, le serf Chestov Ivan Susanin a délibérément conduit les Polonais dans une forêt dense et, refusant de montrer le chemin du monastère où le tsar s'est réfugié, est mort aux mains des interventionnistes. La preuve de la réalité de l'exploit d'Ivan Susanin est la charte royale du 30 janvier 1633 sur l'octroi au gendre de Susanin, Bogdan Sabinin, de la moitié du village avec la libération ("blanchiment") de tous les impôts et taxes.

Le 11 juin 1613, Mikhail Fedorovich épousa le royaume dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin. La confusion est terminée. La reconstruction difficile et lente de l'État russe a commencé, choquée par une crise dynastique profonde, les conflits sociaux les plus graves, un effondrement économique complet, la famine, la désintégration politique du pays, une agression extérieure ...

Le tsar Michel Ier a donné, selon un certain nombre de contemporains, un record de baisers croisés qu'il s'engage à ne pas gouverner sans le Zemsky Sobor et la Boyar Duma (comme Vasily Shuisky). Selon d'autres sources, il n'a pas donné un tel record et, à l'avenir, ayant commencé à gouverner de manière autocratique, il n'a rompu aucune promesse. Au début, la mère du tsar et les boyards Saltykov régnaient au nom de Mikhail. En 1619, le métropolite Filaret, revenu de captivité polonaise et élu patriarche, devint de facto le dirigeant du pays. De 1619 à 1633, il porte officiellement le titre de "grand souverain".

La dynastie Romanov s'est effondrée après trois cent quatre ans. Une nouvelle tourmente grandiose a commencé dans le pays, qui a amené la Russie au bord de la destruction de l'État national. La guerre civile a divisé à jamais le peuple russe en "rouges" et "blancs". Une crise économique profonde a frappé mortellement l'organisme économique, et un autre effondrement politique, compliqué par des forces extérieures, a de nouveau menacé l'existence même de l'État russe. Tout se passe comme si ces trois siècles de Romanov n'existaient pas, comme si, à peine sortie du Temps des Troubles, la Russie traversait à nouveau les cercles de l'enfer historique. De Michel à Michel. Du monastère d'Ipatiev au sous-sol d'Ipatiev...

Le prochain choix sera-t-il meilleur ? Ou deviendra-t-il le point de départ, le début d'un nouveau "cercle", qui, d'une manière ou d'une autre, devra être bouclé par les futures générations de Russes ? Qui sait?..

Le Zemsky Sobor de 1613 a marqué la fin du Temps des Troubles et était censé introduire l'ordre dans le règne de la Russie. Permettez-moi de vous rappeler qu'après la mort d'Ivan 4 (le Terrible), la place sur le trône était libre, puisque le tsar n'a laissé aucun héritier. C'est pourquoi les troubles se sont produits, lorsque les forces internes et les représentants externes ont mené des tentatives sans fin pour prendre le pouvoir.

Raisons de convoquer le Zemsky Sobor

Après l'expulsion des envahisseurs étrangers non seulement de Moscou, mais aussi de Russie, Minine, Pojarski et Troubetskoï envoyèrent des lettres d'invitation à tous les destins du pays, exhortant tous les représentants de la noblesse à se rendre à la cathédrale, où un nouveau tsar serait élu.

Le Zemsky Sobor de 1613 a ouvert ses portes en janvier, et il a été suivi par:

• Le clergé
• Boyards
• nobles
• Aînés de la ville
• Représentants paysans
• Cosaques

Au total, 700 personnes ont participé au Zemsky Sobor.

Le parcours du Concile et ses décisions

La première décision approuvée par le Zemsky Sobor était que le tsar devait être russe. Il ne doit en aucun cas se référer aux extraterrestres.

Marina Mniszek avait l'intention de couronner son fils Ivan (que les historiens appellent souvent "Vorenok") pour le règne, mais après la décision du Conseil selon laquelle le tsar ne devait pas être un étranger, elle s'enfuit à Riazan.

Référence historique

Les événements de ces jours doivent être considérés du point de vue du fait qu'il y avait un grand nombre de personnes qui voulaient prendre place sur le trône. Par conséquent, des groupes ont commencé à se former, qui se sont unis, promouvant leur représentant. Il y avait plusieurs groupes de ce type :

• Nobles boyards. Cela comprenait des représentants de la famille des boyards. Une partie d'entre eux croyait que Fedor Mstislavsky ou Vasily Golitsyn deviendraient le tsar idéal pour la Russie. D'autres penchaient vers le jeune Mikhail Romanov. Le nombre de boyards par intérêts se divisait à peu près également.
• nobles. C'étaient aussi des gens nobles avec une grande autorité. Ils ont promu leur "roi" - Dmitry Trubetskoy. La difficulté était que Trubetskoy avait le rang de "boyard", qu'il avait récemment reçu dans la cour Tushensky.
• Cosaques. Par tradition, les cosaques rejoignaient celui qui avait l'argent. En particulier, ils ont activement servi la cour Tushensky, et après la dispersion de cette dernière, ils ont commencé à soutenir le tsar, qui était lié à Tushin.

Le père de Mikhail Romanov, Filaret, était patriarche à la cour Tushensky et y jouissait d'un grand respect. En grande partie à cause de ce fait, Mikhail était soutenu par les cosaques et le clergé.

Karamzine

Romanov n'avait pas beaucoup de droits sur le trône. L'affirmation la plus sérieuse à son égard était que son père était en bons termes avec les deux False Dmitrys. Le premier Faux Dmitry a fait de Filaret un métropolite et son protégé, et le second Faux Dmitry l'a nommé patriarche et son protégé. C'est-à-dire que le père de Mikhail était en bons termes avec les étrangers, dont ils venaient de se débarrasser par la décision du Conseil de 1613, ils ont décidé de ne plus appeler au pouvoir.

résultats

Le Zemsky Sobor de 1613 s'est terminé le 21 février - Mikhail Romanov a été élu tsar. Maintenant, il est difficile de parler de manière fiable de toutes les subtilités des événements de cette époque, car peu de documents ont survécu. Néanmoins, il est certain que la cathédrale était entourée d'intrigues complexes. Ce n'est pas surprenant - les enjeux étaient trop élevés. Le sort du pays et de dynasties dirigeantes entières était en train d'être décidé.

Le résultat du Conseil a été que Mikhail Romanov a été élu au royaume, qui à l'époque n'avait que 16 ans. La réponse sans équivoque "Pourquoi exactement lui?" personne ne va. Les historiens disent que c'était la figure la plus commode pour toutes les dynasties. Apparemment, le jeune Mikhail était une personne extrêmement influençable et il pouvait être "géré selon les besoins de la majorité". En fait, toute la plénitude du pouvoir (surtout dans les premières années du règne de Romanov) n'était pas avec le tsar lui-même, mais avec son père, le patriarche Filaret. C'est lui qui a gouverné la Russie au nom de son fils.

Caractéristique et controverse

La principale caractéristique du Zemsky Sobor de 1613 était son caractère de masse. Des représentants de toutes les classes et de tous les domaines, à l'exception des serfs et des paysans sans racines, ont participé à décider de l'avenir du pays. En fait, nous parlons d'un Conseil de tous les états, qui n'avait pas d'analogues dans l'histoire de la Russie.

La deuxième caractéristique est l'importance de la solution et sa complexité. Il n'y a pas de réponse définitive à la raison pour laquelle Romanov a été choisi. Après tout, ce n'était pas le candidat le plus évident. L'ensemble du Conseil a été marqué par un grand nombre d'intrigues, de tentatives de corruption et autres manipulations de personnes.

En résumé, on peut dire que le Zemsky Sobor de 1613 a été d'une grande importance pour l'histoire de la Russie. Il a concentré le pouvoir entre les mains du tsar russe, a jeté les bases d'une nouvelle dynastie (les Romanov) et a délivré le pays des problèmes constants et des revendications au trône des Allemands, des Polonais, des Suédois et d'autres.