Eduard Limonov : La mystérieuse impunité de Navalny. Edouard Limonov : la mystérieuse impunité de Navalny L'effet est comique

Je l'ai regardé et regardé, et je suis arrivé à cette conclusion, excusez-moi, braves gens. Tous les gens sont comme une sorte d'animaux, et donc Alexei Anatolyevich Navalny est comme une vache debout.

Il y a un début de ventre de vache, un cou de vache étendu flotte dans le crâne.
La vérité des Officiers est encore pire, mais c'est un provincial, Dieu lui-même lui ordonne de se rassasier.
L'apparence des gens est importante pour moi, je les juge immédiatement par leur apparence.

Pendant le procès, Navalny et son chef de cabinet, Leonid Volkov, se sont exprimés sans arrêt.

Navalny : « Le gouvernement de la Fédération de Russie me craint et me respecte » ; "Notre campagne consiste à les amener à m'inscrire."

Léonid Volkov :
"Les aspects juridiques n'ont pas d'importance lorsqu'il s'agit de décisions politiques."

Navalny au tribunal. Dès le dernier mot :

«Ce que le bureau du procureur a maintenant déclaré est un tel message pour moi:« Aleksey, nous vous avertissons à nouveau poliment que vous ne devriez pas participer aux élections. Alors, je réponds à ce message : « Je comprends tout, merci beaucoup, mais non, je refuse cette offre généreuse. Nous annulerons ce verdict tant devant la CEDH que devant la Cour suprême avant même le début officiel de la campagne. En tout état de cause, selon la Constitution, toute personne qui n'est pas en prison a le droit de participer aux élections. Ce n'est pas que je vous laisse entendre quelle autre option avez-vous pour m'empêcher de participer, mais néanmoins. Je participerai, cette campagne ne s'arrêtera pas et ne s'arrêtera pas.

Et voici ce que dit l'article trois de la loi fédérale sur les élections du président de la Fédération de Russie. sa clause 5.2.
(Avant de lire, s'il vous plaît, chers gens, gardez à l'esprit que Navalny et Ofitserov ont été condamnés et sont à nouveau jugés en vertu de l'article 160 du Code pénal. Il s'agit d'un article sérieux du Code pénal.)

« Un citoyen de la Fédération de Russie n'a pas le droit d'être élu président de la Fédération de Russie :
1) Une personne condamnée à la PRISON POUR avoir commis un crime grave et (ou) particulièrement grave et ayant, au jour du scrutin, une condamnation non expurgée et en suspens pour le crime spécifié.

1.1) Condamné À privation de LIBERTÉ pour avoir commis un crime grave, dont la condamnation a été radiée ou éteinte - jusqu'à l'expiration de 10 ans à compter de la date de suppression ou d'annulation de la condamnation.

Il y a bien d'autres points, mais nous nous intéressons à ceux que j'ai cités.

Qu'en est-il de la probation ? S'ils te donnent une peine avec sursis ?
Je me suis tourné vers le célèbre avocat Sergei Valentinovich Belyak pour une explication. Voici ce qu'il m'a répondu :

«Navalny, après avoir reçu une condamnation À LA MÉRITE DE LA LIBERTÉ, ne pourra conditionnellement pas participer aux élections. S'il y a un autre verdict - une amende, etc., alors il peut le faire. Même si c'est une peine avec sursis."
"Navalny bluffe, s'il est condamné même avec sursis, il sera exclu des élections."

Le juge Vtyurin lit le verdict. Les participants se plaignent de l'ennui. Eh bien, le court n'est pas du tout un endroit amusant, ça ne devrait pas être amusant là-bas. Et les surprises arrivent rarement au tribunal.
Pas par ennui, mais nerveux, Navalny a même commencé à prendre des selfies dans la salle d'audience, notant avec un post: «En fait, un tel manque de respect pour le tribunal, mais je n'ai pas pu résister. C'est ennuyeux ici, ils ont juste lu la vieille phrase.

Leonid Volkov opprime les siens, pour lesquels il reçoit de l'argent, explique une fois de plus que le verdict de culpabilité n'affectera en rien la campagne de Navalny.
Volkov sait parfaitement que la même loi fédérale sur les élections présidentielles de la Fédération de Russie précise les dates de début de la campagne électorale présidentielle. Au plus tôt 100 jours avant la date déclarée de l'élection et au plus tard 90 jours avant la même date. Point.

Pourquoi tout cela est-il fait ?

Et Navalny a besoin d'une histoire de sa lutte politique. Et comme il n'y a pas de lutte politique, seulement des procès, alors ces jours-ci, le désaccord de Navalny avec le verdict de détournement de fonds ou de fraude sera présenté comme une lutte politique.
Navalny et son Volkov et son équipe gagnent leur capital politique. Non, pas pour cette élection de 2018, mais pour l'avenir, il veut s'inscrire comme candidat de l'opposition à la présidentielle, s'inscrire dans les esprits libéraux, dans les cœurs libéraux.
Alors qu'au mot "candidat de l'opposition", les citoyens, comme lors de la résolution d'un jeu de mots croisés, écriraient automatiquement dans les cellules "N-A-B-A-L-L-N-Y-Y".

Bluffer, bluffer et bluffer. Il n'y aura pas de participation aux élections. Navalny ne veut même pas de lui. Parce que le résultat sera humiliant, semblable aux résultats humiliants du parti PARNAS et d'autres partis libéraux.

Maintenant, il y aura un verdict, le juge le prononcera à peu près. Là, dans la cour Leninsky de la ville de Kirov ...

***
Voici. Cinq ans d'emprisonnement avec sursis pour Navalny et 500 000 amendes.
Quatre ans d'emprisonnement avec sursis pour Ofitserov, ainsi qu'une amende. Tous les nerds qui ont parlé de la mission de Navalny d'être un sparring-partner du VVP lors des élections de 2018 sont tombés dans une flaque d'eau.

J'ai de plus en plus confiance dans le fait que Navalny a été propulsé sur scène et est intensément promu par un puissant groupe de pouvoir, l'une des "tours du Kremlin", relativement parlant. Et une telle impression, et il ne peut y avoir d'autre moyen, que Navalny essaie de s'opposer au PIB.

Dans ce cas, vous et moi devons admettre que le PIB n'a pas le plein pouvoir dans la Fédération de Russie, je l'admets depuis longtemps, mais vous ne le faites toujours pas ?

Sinon, Navalny n'aurait pas été aussi arrogant et offensant.

La question est, qui sont ces gens qui déplacent Navalny ?

Il y a un bloc libéral au gouvernement, comme les "enfants de Kudrin", comme je les appelle, ou bien je les appelle "les ministres capitalistes". Voici Anton Germanovich Siluanov, voici German Gref - le chef de la puissante Sberbank, voici Nabiullina - le chef de la Banque centrale. Il s'agit probablement du groupe Alpha, dirigé par le milliardaire Friedman. Le conseil d'administration d'Aeroflot (vous souvenez-vous encore de cet épisode?) Navalny a été présenté par le banquier Alexander Lebedev, il s'agit presque certainement de Lebedev. Ceci est mon opinion personnelle, bien sûr, à la fois sur Fridman et Lebedev, personnelle, comment pourrait-il en être autrement.

L'ouverture d'un quartier général de campagne de Navalny dans une ville russe coûte beaucoup d'argent, c'est des millions de roubles, Navalny en a déjà ouvert plusieurs dizaines (d'ailleurs, il ne participera pas aux élections), et c'est déjà un milliard, voire deux. D'où vient l'argent, Zin ? Où jetez-vous ce genre d'argent dans les égouts?

J'ai tendance à penser que l'argent est russe, bien que la joie de l'existence de Navalny puisse aussi être vécue à l'étranger.

Navalny est intouchable, a deux condamnations avec sursis, les a violées grossièrement et impudemment à de nombreuses reprises, et n'est pas en prison. Passé une nuit en prison, tu te souviens ? Et le lendemain matin, il a été relâché. Oui, dans toute l'histoire russe, à commencer par Rurik, il n'y a pas un seul précédent de ce genre pour une personne qui a reçu une peine solide pour ne pas aller la purger.

Je ne donnerai pas tous les arguments, les arguments sont un chariot et une petite charrette. Et sa fabuleuse sortie du centre de détention provisoire, bien que les portes du château des ténèbres semblaient se refermer sur le malheureux, et un magnifique cadeau des députés municipaux de Russie unie, le numéro 51, pour laisser passer Navalny à Moscou élections...

Je pense que c'est un péché, c'est mon opinion personnelle, que même Nikita Belykh a été mis en prison pour qu'il n'en dise pas trop soudainement sur son ex-conseiller. "Oui, dit le pauvre homme..."

Alors pense.

Navalny a, j'en suis sûr, la plus grande anti-cotation du pays. Mais il est poussé contre nous contre nos désirs, et s'ils l'imposent, alors pas à l'aide d'élections, dans lesquelles, puisqu'il a un énorme anti-rating, vous ne pouvez même pas lui tirer un résultat gagnant, car comment pouvez-vous tirer un énorme résultat gagnant pour une personne que personne n'aime, sauf ses fans, le même que Spartak ou Zenith ...

S'ils nous l'imposent, ce n'est pas à l'aide d'élections, mais à l'aide d'une sorte de ruse.

Nous sommes un pays de mensonges et de complots.

Il y a une tromperie en cours.

Navalny encore ! - un autre lecteur deviendra aigri.

Nouveau - vieux bien oublié.
En 1992, j'ai rencontré le jeune Jirinovski.
Après les élections présidentielles en Russie, où il a rivalisé avec Eltsine et obtenu un résultat étonnamment élevé (à mon avis, le troisième est arrivé), Vladimir Volfovich a baigné dans les rayons de la gloire.Des foules de journalistes étrangers l'ont suivi. Il n'est pas allé un mot dans sa poche, il a dit des choses scandaleuses. Il était exceptionnellement brillant pour la politique russe. Très talentueux.

Après l'avoir examiné de près, les autorités ont emmené son parti LDPR aux élections à la Douma d'État en 1993.
Lors de ces élections, ils ont également pris le chef alors encore mal connu du Parti communiste nouvellement formé (un détail intéressant, le congrès fondateur du Parti communiste de la Fédération de Russie s'est tenu dans les locaux de la Commission électorale centrale, Novy Arbat, 19 ...)

Les radicaux n'étaient pas admis alors aux élections. Ni les radicaux de gauche de Viktor Anpilov (qu'Anpilov était à la tête d'immenses foules de patriotes), ni ceux de droite du Front de salut national d'Ilya Konstantinov (celui qui remplace aujourd'hui son fils Daniel au sein du CC de l'opposition bourgeoise).

Sur quelle base Eltsine et son peuple ont-ils sélectionné les participants aux élections ?
Ils ont choisi le négociable. Et pas autorisé aux élections incapables de négocier.

Ils ont choisi ceux qui sont prêts aux compromis les plus larges, qui étaient prêts à renoncer à leurs principes politiques, idéologiques et moraux pour préserver leur statu quo (homme politique systémique, député à la Douma d'Etat).
Et 20 ans plus tard, on voit qu'Eltsine ne s'est pas trompé dans Zhirinovsky et Zyuganov. Ils sont toujours négociables et obéissants.

Dans le malheureux et obscur petit homme d'affaires Navalny, les autorités ont vu une figure capable de négocier un accord, en l'introduisant dans la politique systémique, cette politique peut être considérablement relancée. Mise à jour.
Satisfaire des milliers de hipsters moscovites et de plancton de bureau et de serviteurs d'entreprises et de sociétés moscovites (l'arrogante «classe créative») qui a fait rage au cours de la dernière année et demie.
Tout comme à un moment donné les autorités ont adapté Zhirinovsky, alors super talentueux et populaire, les autorités s'adaptent aujourd'hui en s'attaquant à Alexei Navalny.

Il a été sondé pour la négociabilité, posant le problème avec un bord, Sobianine l'a dit: - Êtes-vous prêt, Alexei, à prendre publiquement (c'est nécessairement une humiliation publique) des signatures des députés de Russie unie du même parti des escrocs et des voleurs , de vos adversaires, vous reconnaissant ainsi vassal ?

Prêt !, a déclaré Alexei Navalny sans hésitation.
Tout,
À ce moment-là, il a vendu son âme au diable du pouvoir.

Ils ont sorti leur homme de prison, lui ont donné un mandat.
- Souffle, mon garçon !
Et il soufflera.

Tout le monde au pouvoir ne veut pas à l'unanimité que Navalny apparaisse dans la politique systémique. Sobyanin veut clairement. Le bureau du procureur général veut (ils ont également initié sa libération de la peine).Il y a tout un groupe derrière Sobianine et le bureau du procureur général. Nous ne connaissons pas encore les noms.

Mais le comité d'enquête, je suppose, veut que Navalny reste derrière les barreaux. Ils enquêtaient dessus.
(Et là aussi on bute sur l'inimitié traditionnelle entre le parquet et la commission d'enquête, encore une fois...)
Le comité d'enquête a également son propre clan fort.

Il semble que Poutine, tel un bodhisattva (vérifiez l'orthographe, j'ai dû faire une erreur !) ait plané sur l'affrontement entre les deux clans au pouvoir. Il les regarda d'en haut, dit: - Comprenez-le vous-même, l'essentiel pour moi est que c'était calme à Moscou ...

Il a dit qu'il avait coupé.

Ici, ils comprennent.
Nouveau - vieux bien oublié. Il n'y a pas de quoi se réjouir. Ce n'est même pas une victoire de marais. C'est la carrière de Navalny, sa promotion importante. Carrière.

Presque hier, toutes sortes de Nashis du Kremlin poussaient et poussaient la citoyenneté étrangère (rappelez-vous comment ils ont empoisonné Kasparov et Alekseev avec la citoyenneté américaine), mais nous retrouvons ici le joyeux Navalny, qui a découvert la citoyenneté israélienne du sénateur Malkin. Et des reproches.

Merveilleuses sont tes œuvres, Seigneur ! Implacables, comme le procureur Vyshinsky, Navalny et ses étudiants reniflent, obtiennent et publient des informations sur les appartements, les comptes et la citoyenneté des députés et des sénateurs.

Ils forment une équipe de charognards.

Je n'ai jamais caché que je n'aimais pas Navalny. Il est un étranger de classe pour moi.

J'ai déjà exprimé mon opinion sur le sujet, comparant les activités de ce "lanceur d'alerte" aux activités "criminelles" des écoliers-hooligans soviétiques de mon enfance, qui ont mis des boutons sur la chaise du professeur.
Je crois que le rôle de Navalny en tant que dénonciateur de richesse va comme une selle de vache. Il n'est pas pauvre, impliqué dans une demi-douzaine d'affaires obscures, coupable ou non, mais extrêmement douteux. Sutyaga, avocat, ami d'Alexander Lebedev, Aeroflot en un mot, et Aeroflot sous renseignement militaire, c'est leur nourricier. C'est ce que les gens disent. Navalny ne se promène pas dans un pardessus brûlé. Porte de Navalny et hypocrisie et ordre.

Et je ne suis pas le seul à le penser. Hier, Gleb Pavlovsky, un nouveau transfuge du pouvoir, sur Ekho Moskvy, à propos de Navalny : "Pourquoi obtient-il cette information, et de qui ?"

Pavlovsky est politiquement immoral, sans aucun doute, mais vous ne pouvez pas lui enlever son esprit douteux. Et vous ne pouvez pas emporter l'expérience des puzzles du Kremlin. Il n'a aucune raison d'inimitié envers Navalny, de simple hostilité.

Que voulait dire Pavlovsky ? Je crois que Pavlovsky croit, comme moi, que Navalny est un protégé de la grande bourgeoisie russe, peut-être tout un groupe d'oligarques qui ont décidé de résister au groupe de Poutine. L'un de ces oligarques est clairement Lebedev. Qui sont les autres ?

J'ai du mal à le dire... Mais Abramovich a soudainement perdu plusieurs milliards au cours de la dernière année, à tel point qu'il n'est même pas entré dans les cent premiers milliardaires. Où sont passés les milliards ? Il ne semblait pas avoir fait de dépenses grandioses en un an. Sur la base de l'opinion répandue selon laquelle Abramovich n'est que le gestionnaire du capital de la famille Eltsine, leur portefeuille, il est possible de supposer que la famille a pris une partie des milliards sous sa direction, puisqu'elle ne lui fait plus confiance. Pourquoi ne fait-il pas confiance ? Je suppose que la famille n'approuve pas la position politique prise par Abramovich. Il aurait rejoint un groupe en conflit avec le groupe de Poutine.

Il y a un discrédit délibéré des députés et des sénateurs. C'est pourquoi Navalny reçoit "cette information" pour l'exprimer, pour être entendu. De Navalny - ils entendront.

L'effet est comique.

Plusieurs députés : Pekhtin, Yarovaya, Isaev, et jusqu'à présent un sénateur, et rien de plus. Il s'avère que tous les autres sont des hommes d'État sans accroc, n'est-ce pas ?
Ceux pour qui Navalny travaille sont stupides.
Et ils sont lâches, sinon ils ne s'engageraient pas dans cette petite affaire de couinement, mais présenteraient leurs prétentions au pouvoir sévèrement et au maximum.

Edouard Limonov

Le 12 juin, un rassemblement de protestation convenu a eu lieu à Moscou sur l'avenue Akademik Sakharov, auquel ont participé environ 1 800 personnes, bien que les organisateurs en aient annoncé 15 000. FBK a déposé une demande auprès de la mairie pour organiser ce rassemblement le 29 mai. Les autorités de la ville avaient toutes les raisons de ne pas autoriser la tenue d'une action de masse le jour de la Russie. Néanmoins, le bureau du maire a accepté l'événement de l'opposition, offrant aux requérants l'avenue Sakharov au lieu de la rue Tverskaya qu'ils réclamaient, car un festival historique à grande échelle "Times and Epochs" se tient ce jour-là entre les places Manezhnaya et Pushkinskaya.

La Fondation anti-corruption a accepté, mais la veille du rassemblement, Navalny a changé d'avis et a exhorté ses partisans à ne pas venir à l'endroit convenu, mais à la rue Tverskaya, où le festival était prévu. Le blogueur a déclaré qu'il ne pouvait pas s'entendre avec les entrepreneurs sur l'installation de l'équipement de scène et de son sur l'avenue Sakharov. Bien que lors des événements du Jour de la Russie, tout cela était là.

Le bureau du maire de Moscou a qualifié les actions du blogueur de provocation. Pour des appels à participer à un rassemblement non autorisé dans le centre de Moscou, c'est-à-dire pour violation répétée de l'article du Code des infractions administratives, ainsi que pour désobéissance aux forces de l'ordre, la police a arrêté le chef du FBK au l'entrée de sa maison dans l'après-midi du 12 juin. Ainsi, exhortant une fois de plus ses partisans à enfreindre la loi, Navalny lui-même ne s'est pas rendu au rassemblement non autorisé. Certains suggèrent qu'en faisant cela, les autorités ont protégé le blogueur d'éventuels problèmes plus graves.

Les célébrations de la Journée de la Russie ont commencé au centre de la capitale à midi, des reconstitueurs ont montré aux Moscovites des scènes de l'histoire de la Russie. Lorsque les partisans de Navalny se sont approchés de Tverskaya, les vacances ont pris fin. Selon les autorités de Moscou, il y avait environ 5 000 participants au rassemblement de l'opposition à Tverskaya. Ils ont provoqué une bousculade. La jeunesse déchaînée ne se souciait pas beaucoup du fait que les familles avec de jeunes enfants et les personnes âgées qui venaient aux vacances étaient en danger.

Les navalnistes ont pris d'assaut les bâtiments en reconstruction, les balcons des maisons voisines, les boutiques des reconstitueurs. L'un des employés de la Garde nationale a été aspergé au visage de gaz poivré, un autre a reçu des coups de pied lorsqu'il est tombé dans une cohue. Environ six cents participants à l'action non autorisée ont été arrêtés, dont Maria Baronova, Mark Galperin, Vyacheslav Maltsev.

Dans le même temps, tout s'est déroulé dans le calme lors du rassemblement de l'opposition sur l'avenue Sakharov et aucune provocation n'a été enregistrée, a déclaré Yana Lantratova, secrétaire exécutive du Conseil présidentiel des droits de l'homme (HRC), à RIA Novosti. Dans le même temps, aucun des amis de Navalny ne s'est rendu à l'endroit convenu par la mairie, à l'exception du directeur du FBK, Roman Rubanov. Comme l'a écrit l'avocate Violetta Volkova sur son Twitter, il a éteint le microphone des haut-parleurs.

Mardi soir, le tribunal Simonovsky de Moscou a arrêté Alexei Navalny pendant 30 jours, à compter du 12 juin, pour avoir appelé à participer à des actions non autorisées, ainsi que pour avoir désobéi aux exigences légales de la police. Les avocats du blogueur ont l'intention de faire appel de la décision du tribunal. Selon eux, il ne peut être prouvé que les partisans de Navalny soient venus à Tverskaya à cause de sa conscription.

Edouard Limonov, écrivain :

«Navalny voulait probablement organiser une petite Khodynka. Après tout, le centre de Moscou est tout creusé, et appeler les gens en vacances à tous ces fossés, c'est les inviter à se casser les jambes. Malgré cela, cela a semblé fonctionner et rien de grave ne s'est produit.

Eduard Limonov: Seul un homme avec un toit au pouvoir peut agir en toute impunité, comme Navalny

Mais Navalny est clairement en difficulté. Bien sûr, ce n'est pas un homme de l'opposition, comme on l'appelle. Il n'est pas une opposition. Il est déjà clair qu'une personne ne peut agir ainsi en toute impunité que si elle a un bon toit au pouvoir. C'est donc un homme de pouvoir, ou, comme on dit, une des tours du Kremlin. Pour dire lequel, il faut connaître le rapport de force. Mais l'une de nos personnes influentes, apparemment, le pousse fort. Peut-être Kudrin ou, comme je les appelle, des ministres capitalistes, des libéraux - tous ces Siluanov, Nabiullina, Gref.

Alexei Navalny comprend qu'il ne peut pas se qualifier pour participer aux élections de 2018. Ainsi, ses actions sont d'une telle portée, chaque fois qu'il s'affirme comme soi-disant le chef de l'opposition, et à chaque événement de ce type, il élève son statut à ce titre.

Eduard Limonov: Navalny est fortement soutenu par les ministres capitalistes libéraux