En 1991, un événement s'est produit. Accord sur la création de la CEI ("Accord Belovezhskaya")

Vers 17h00, deux conversations téléphoniques ont eu lieu entre le président de l'Union soviétique Mikhaïl Gorbatchev : avec le président américain George W. Bush et le ministre allemand des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher.

Lors d'une conversation avec George Bush, Mikhaïl Gorbatchev a déclaré que dans deux heures, il ferait une déclaration sur sa démission de la présidence de l'URSS. Gorbatchev a exprimé l'espoir que les pays d'Europe et les États-Unis soutiendraient la CEI nouvellement créée en tant qu'entité interétatique, ainsi qu'un soutien conjoint à la Russie.

Mikhaïl Gorbatchev a également informé le président américain qu'il transférait le droit d'utiliser des armes nucléaires au président russe Boris Eltsine. "Pour que vous puissiez fêter Noël en toute sécurité, dormir paisiblement ce soir. Quant à moi, je ne vais pas me cacher dans la taïga. Je resterai en politique, dans la vie publique", a conclu Gorbatchev.

En réponse, George W. Bush a assuré que l'Amérique resterait intéressée par les affaires russes. "Vous serez un invité bienvenu, nous serons heureux de vous recevoir une fois que tout sera réglé", a promis Bush à Gorbatchev.
Hans-Dietrich Genscher a remercié Mikhaïl Gorbatchev pour sa contribution à l'unification de l'Allemagne : "Le cœur et la gratitude des Allemands resteront à jamais avec vous." Mikhaïl Gorbatchev a assuré au ministre qu'il continuerait à promouvoir le rapprochement entre l'Est et l'Ouest.

Vers 19h00, Gorbatchev a signé un décret "Sur la démission par le président de l'URSS des pouvoirs du commandant suprême des forces armées de l'URSS et l'abolition du Conseil de défense sous le président de l'URSS".

À 19h00, le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev a fait une déclaration de démission à la télévision centrale.

"En raison de la situation actuelle avec la formation de la Communauté des États indépendants, je mets fin à mes activités en tant que président de l'URSS. Je prends cette décision pour des raisons de principe. J'ai fermement défendu l'indépendance, l'indépendance des peuples, la souveraineté des républiques. Mais en même temps, pour la préservation de l'État d'union, l'intégrité du pays. Les événements ont pris un chemin différent. La ligne sur le démembrement du pays et la séparation de l'État a prévalu, avec laquelle je ne peut pas être d'accord", indique le communiqué.

En outre, Mikhaïl Gorbatchev a dressé son bilan du chemin parcouru en tant que premier secrétaire général du Comité central du Parti communiste, puis président de l'URSS depuis 1985, et a remercié tous les citoyens qui ont soutenu sa politique de renouveau et de réformes démocratiques.

À 19 h 38, le drapeau d'État de l'URSS a été abaissé du mât du Kremlin et le drapeau d'État de la Fédération de Russie a été hissé.

Après le discours télévisé, Mikhaïl Gorbatchev a accordé une courte interview et est retourné à son bureau au Kremlin pour remettre les chiffres nucléaires au président de la Fédération de Russie Boris Eltsine. La rencontre d'adieu entre eux n'a pas eu lieu. Gorbatchev a été accueilli par le ministre de la Défense de l'URSS Yevgeny Shaposhnikov. Eltsine, mécontent du contenu du dernier discours de Gorbatchev, a refusé d'accepter les chiffres nucléaires dans le bureau de l'ancien président et a proposé d'effectuer cette procédure dans un autre bâtiment du Kremlin, en "territoire neutre". Mais Mikhaïl Gorbatchev n'a pas été d'accord avec cette proposition et, sans aucune caméra de télévision, a transféré deux colonels à Shaposhnikov, qui accompagnait le chef de l'État partout et constamment, étant responsable de la "valise nucléaire".

Il n'y avait pas d'autres procédures pour renvoyer le président de l'URSS.

Le dernier dîner d'adieu s'est tenu au Walnut Drawing Room, entouré de cinq personnes de l'entourage proche de Mikhaïl Gorbatchev.

Le même jour, le président américain George W. Bush a annoncé la reconnaissance officielle par les États-Unis de l'indépendance de la Russie, de l'Ukraine, de la Biélorussie, de l'Arménie, du Kazakhstan et du Kirghizistan.
(Supplémentaire

Le 8 décembre 1991, à Viskuli près de Brest (Biélorussie), le président de la RSFSR Boris Eltsine, le président ukrainien Leonid Kravchuk et le président du Conseil suprême de la République de Biélorussie Stanislav Shushkevich ont signé l'accord sur la désintégration de l'URSS et de la Création de la Communauté des États indépendants (CEI).

Ce document est entré dans l'histoire sous le nom d '"Accord Belovezhskaya", son préambule stipulait que "l'Union de la RSS en tant que sujet de droit international et de réalité géopolitique cesse d'exister", l'article 1 disait: "Les Hautes Parties contractantes forment le Commonwealth de États indépendants."

Dans le même temps, ces mêmes "Hauts Côtés", annonçant en fait la scission du pays, ont déclaré qu'ils se fondent dans leurs actions sur un respect exceptionnel de la communauté historique des peuples. Et ils honorent aussi les liens qui les unissent, tiennent compte des accords bilatéraux et respectent au plus haut point la volonté d'un État de droit démocratique. En conséquence, compte tenu de l'intention de développer leurs relations sur la base de la reconnaissance mutuelle et du respect de la souveraineté des États, les «hauts partis» de cet accord ont annoncé l'effondrement de l'URSS et ont convenu de former la CEI.

En outre, ce document a confirmé l'engagement des États envers les principes de la Charte des Nations Unies, l'Acte final d'Helsinki et d'autres obligations internationales. L'accord stipulait qu'à partir du moment de sa conclusion, l'application des normes des États tiers, y compris l'ex-URSS, n'était pas autorisée sur les territoires des pays signataires et les activités des autorités alliées étaient terminées. L'inviolabilité des frontières existantes au sein du Commonwealth a également été soulignée, des garanties de leur ouverture et de la liberté de circulation des citoyens ont été déclarées.

Les parties se sont engagées à « développer une coopération égale et mutuellement bénéfique entre leurs peuples et leurs États dans les domaines de la politique, de l'économie, de la culture, de l'éducation, de la santé, de la protection de l'environnement, de la science, du commerce, dans les domaines humanitaire et autres, afin de promouvoir un large échange d'informations ." L'accord a été déclaré ouvert à l'adhésion de toutes les républiques de l'ex-URSS et d'autres États qui partagent les objectifs et les principes de ce document.

Ici, par souci d'équité, il convient de dire que la signature de ce document n'était que l'aboutissement d'un vaste processus qui se déroule sur le territoire de l'URSS depuis le milieu des années 1980. Les changements dans la vie économique et politique du pays ont conduit à un approfondissement des contradictions entre le centre et les républiques fédérées et à des changements radicaux dans la situation politique du pays. En conséquence, en 1990, toutes les républiques fédérées adoptèrent des déclarations de souveraineté étatique et les événements survenus à Moscou en août 1991 accélérèrent le processus d'effondrement de l'URSS.

Le 10 décembre, l'accord sur la création de la CEI a été ratifié par les Soviets suprêmes de Biélorussie et d'Ukraine, et le 12 décembre - par le Soviet suprême de Russie. Et le 13 décembre, Achgabat (Turkménistan) a accueilli une réunion des présidents de cinq États d'Asie centrale qui faisaient partie de l'URSS : Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Turkménistan et Ouzbékistan. Il en est résulté une déclaration dans laquelle les pays ont convenu d'adhérer à l'organisation de la CEI, sous réserve d'assurer une participation égale des sujets de l'ancienne Union et de reconnaître tous les États de la CEI comme fondateurs.

Et pour la solution commune de toutes ces questions, une réunion des chefs de 11 anciennes républiques de l'union a été spécialement organisée : Azerbaïdjan, Arménie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Moldavie, Russie, Tadjikistan, Turkménistan, Ouzbékistan, Ukraine (de l'ancienne union républiques, Lettonie, Lituanie, Estonie et Géorgie). Son résultat a été la signature de la Déclaration d'Alma-Ata le 21 décembre 1991, qui énonçait les objectifs et les principes de la CEI.

Parmi les républiques de l'ex-URSS, la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie ne sont pas entrées dans la CEI et la Géorgie n'a rejoint le Commonwealth qu'en décembre 1993. Par la suite, "l'accord Belovezhskaya" a reçu une évaluation mitigée tant au sein des pays participant à cet accord que dans le monde. Et les différends sur l'évaluation de son importance et des événements ultérieurs se poursuivent à ce jour.

Les événements qui se sont déroulés d'août à décembre 1991 en URSS peuvent sans aucun doute être qualifiés de plus importants de toute l'histoire mondiale d'après-guerre. Le président russe Vladimir Poutine a décrit à juste titre l'effondrement de l'Union soviétique comme la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. Et dans une certaine mesure, son cours a été déterminé précisément par la tentative de putsch du Comité d'État pour l'état d'urgence (GKChP). 25 ans se sont écoulés, de nouvelles générations de citoyens russes ont grandi, pour qui ces événements appartiennent exclusivement à l'histoire, et ceux qui ont vécu ces années ont dû en oublier beaucoup. Cependant, le fait même de la destruction de l'URSS et la timide tentative de la sauver suscitent encore de vives controverses.

Affaiblissement de l'URSS : causes objectives et artificielles

Les tendances centrifuges en URSS ont clairement commencé à se manifester dès la fin des années 80. Aujourd'hui, nous pouvons affirmer avec certitude qu'elles n'étaient pas seulement les conséquences de phénomènes de crise interne. Le cours de la destruction de l'Union soviétique immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale a été suivi par l'ensemble du monde occidental et, en premier lieu, par les États-Unis d'Amérique. Cela a été fixé dans un certain nombre de directives, circulaires et doctrines. Des fonds fabuleux ont été alloués chaque année à ces fins. Depuis 1985 seulement, environ 90 milliards de dollars ont été dépensés pour l'effondrement de l'URSS.

Dans les années 1980, les autorités et les agences de renseignement américaines ont pu constituer en Union soviétique une agence d'influence assez puissante, qui, bien qu'elle ne semble pas occuper des postes clés dans le pays, était capable d'exercer une influence sérieuse sur le cours d'événements au niveau national. Selon de nombreux témoignages, la direction du KGB de l'URSS a rapporté à plusieurs reprises ce qui arrivait au secrétaire général Mikhail Gorbatchev, ainsi que sur les projets américains de détruire l'URSS, de prendre le contrôle de son territoire et de réduire la population à 150-160 millions de personnes. Cependant, Gorbatchev n'a pris aucune mesure visant à bloquer les activités des partisans de l'Occident et à s'opposer activement à Washington.

Les élites soviétiques étaient divisées en deux camps : les conservateurs, qui proposaient de ramener le pays sur des voies traditionnelles, et les réformateurs, dont le chef informel était Boris Eltsine qui réclamaient des réformes démocratiques et une plus grande liberté pour les républiques.

17 mars 1991 Un référendum de toute l'Union sur le sort de l'Union soviétique a eu lieu, auquel ont participé 79,5% des citoyens ayant le droit de vote. Presque 76,5% d'entre eux ont soutenu la préservation de l'URSS , mais avec une formulation astucieuse - comme "fédération renouvelée de républiques souveraines égales".

Le 20 août 1991, l'ancien traité d'Union devait être annulé et un nouveau a été signé, donnant le départ à un État réellement renouvelé - l'Union des républiques souveraines soviétiques (ou l'Union des États souverains), dont il prévoyait le premier ministre devenir Noursoultan Nazarbaev.

Les membres du Comité d'État pour l'état d'urgence se sont en effet prononcés contre ces réformes et pour le maintien de l'URSS dans sa forme traditionnelle.

Selon des informations activement diffusées par les médias libéraux occidentaux et russes, des officiers du KGB auraient entendu par hasard une conversation confidentielle sur la création du JIT entre Gorbatchev, Eltsine et Nazarbaïev et auraient décidé d'agir. Selon la version occidentale, ils ont bloqué Gorbatchev à Foros, qui ne voulait pas introduire l'état d'urgence (et prévoyait même de le liquider physiquement), a introduit une situation d'urgence, a amené les forces de l'armée et du KGB dans les rues de Moscou, a voulu prendre d'assaut la Maison Blanche, capturer ou tuer Eltsine et détruire la démocratie. Les imprimeries ont imprimé en masse des mandats d'arrêt et les usines ont produit d'énormes quantités de menottes.

Mais cette théorie n'a été objectivement confirmée par rien. Que s'est-il réellement passé ?

GKChP. Chronologie des événements majeurs

17 août une partie des dirigeants des forces de l'ordre et des autorités exécutives a tenu une réunion dans l'une des installations secrètes du KGB de l'URSS à Moscou, au cours de laquelle ils ont discuté de la situation dans le pays.

18 août certains futurs membres et sympathisants du GKChP se sont envolés pour la Crimée auprès de Gorbatchev, qui y était malade, pour le convaincre d'instaurer l'état d'urgence. Selon la version populaire dans les médias occidentaux et libéraux, Gorbatchev a refusé. Cependant, les témoignages des participants aux événements indiquent clairement que Gorbatchev, bien qu'il ne veuille pas assumer la responsabilité d'une décision difficile, a donné le feu vert aux personnes qui lui sont arrivées pour agir à leur discrétion, après quoi il leur serra la main.

Dans l'après-midi, selon la version bien connue, les communications ont été coupées à la datcha présidentielle. Cependant, il y a des informations que les journalistes ont réussi à faire passer par là par téléphone ordinaire. Il existe également des preuves que les communications spéciales du gouvernement fonctionnaient tout le temps à la datcha.

Dans la soirée du 18 août, des documents sur la création du Comité d'urgence de l'État sont en cours de préparation. Et à 01h00 le 19 août, le vice-président de l'URSS Yanaev les a signés, y compris lui-même, Pavlov, Kryuchkov, Yazov, Pugo, Baklanov, Tizyakov et Starodubtsev au sein du comité, après quoi le Comité d'urgence de l'État a décidé d'introduire un état d'urgence dans certaines zones de l'Union.

Le matin du 19 août Les médias ont annoncé l'incapacité de Gorbatchev à exercer ses fonctions pour des raisons de santé, le transfert de pouvoir à Gennady Ianaev et la création du Comité d'État pour l'état d'urgence dans tout le pays. À son tour, le chef de la RSFSR, Eltsine, a signé un décret "Sur l'illégalité des actions du Comité d'urgence de l'État" et a commencé à mobiliser ses partisans, notamment par le biais de la station de radio "Echo de Moscou".

Dans la matinée, des unités de l'armée, du KGB et du ministère de l'Intérieur se déplacent à Moscou, qui prennent un certain nombre d'objets importants sous protection. Et à l'heure du déjeuner, des foules de partisans d'Eltsine commencent à se rassembler au centre de la capitale. Le chef de la RSFSR exige publiquement « de repousser les putschistes ». Les opposants au GKChP commencent à construire des barricades et l'état d'urgence est instauré à Moscou.

20 août grand rassemblement près de la Maison Blanche. Eltsine parle personnellement à ses participants. Les participants aux actions de masse commencent à être effrayés par les rumeurs sur l'assaut imminent.

Plus tard, les médias occidentaux raconteront des histoires déchirantes sur la façon dont les putschistes allaient lancer des chars et des forces spéciales sur les "défenseurs de la démocratie", et les commandants des forces spéciales ont refusé d'exécuter de tels ordres.

Objectivement, il n'y a pas de données sur la préparation de l'assaut. Les officiers des forces spéciales ont par la suite nié à la fois l'existence d'ordres d'attaquer la Maison Blanche et leur refus de les exécuter.

Dans la soirée, Eltsine se nomme et. à propos. Commandant en chef des forces armées sur le territoire de la RSFSR, et Constantin Kobets- Ministre de la Défense. Kobets ordonne aux troupes de regagner leurs lieux de déploiement permanent.

Soirée et nocturne du 20 au 21 août dans la capitale, il y a un mouvement de troupes, il y a des affrontements locaux entre manifestants et militaires, trois participants à des actions de masse sont tués.

Le commandement des troupes internes refuse d'avancer des unités vers le centre de Moscou. Des cadets armés d'établissements d'enseignement du ministère de l'Intérieur arrivent pour protéger la Maison Blanche.

Vers le matin, les troupes commencent à quitter la ville. Dans la soirée, Gorbatchev refuse déjà d'accepter la délégation du Comité d'urgence de l'État et Yanaev le dissout officiellement. Procureur général Stepankov signe un décret sur l'arrestation des membres du comité.

22 août Gorbatchev retourne à Moscou, les interrogatoires des membres du Comité d'état d'urgence commencent, ils sont démis de leurs fonctions.

23 août"Les défenseurs de la démocratie" démolissent le monument Dzerjinski(ça ne vous rappelle rien ?), les activités du Parti communiste sont interdites en Russie.

site Internet

Le 24 août, Gorbatchev a démissionné de son poste de secrétaire général du PCUS et a proposé que le Comité central se dissolve. Le processus d'effondrement de l'URSS est devenu irréversible, culminant avec les événements bien connus de décembre 1991.

La vie après l'URSS. Bilan des événements de 1991

À en juger par les résultats des référendums et des élections qui ont eu lieu à la fin de 1991 dans diverses parties de l'URSS, la majeure partie de la population de l'Union a alors en fait soutenu son effondrement.

Sur le territoire une fois En tant qu'État uni, les guerres et le nettoyage ethnique ont commencé à éclater les uns après les autres, l'économie de la plupart des républiques s'est effondrée, la criminalité a augmenté de manière catastrophique et la population a commencé à décliner rapidement. Les "années 90 fringantes" ont fait irruption dans la vie des gens comme un tourbillon.

Le sort des républiques était différent. En Russie, l'ère des "années 90 fringantes" susmentionnées s'est terminée avec l'arrivée au pouvoir Vladimir Poutine, et en Biélorussie - Alexandre Loukachenko. En Ukraine, la dérive vers les liens traditionnels a commencé au début des années 2000, mais a été interrompue par la révolution orange. La Géorgie s'est éloignée de l'histoire générale soviétique par à-coups. Relativement en douceur de la crise et se précipita vers l'intégration eurasienne du Kazakhstan.

Objectivement, nulle part sur le territoire post-soviétique la population n'a les garanties sociales du niveau de l'URSS. Dans la plupart des anciennes républiques soviétiques, le niveau de vie ne se rapprochait pas de celui des Soviétiques.

Même en Russie, où les revenus de la population ont considérablement augmenté, les problèmes de sécurité sociale remettent en cause la thèse de l'élévation du niveau de vie par rapport à ceux qui existaient avant 1991.

Sans parler du fait qu'une énorme superpuissance a cessé d'exister sur la carte du monde, qui ne partageait la première place mondiale en termes de puissance militaire, politique et économique qu'avec les États-Unis, dont le peuple russe est fier depuis de nombreuses années années.

Il est révélateur de la façon dont les Russes évaluent les événements de 1991 aujourd'hui, 25 ans plus tard. Les données de l'étude menée par le Centre Levada résument dans une certaine mesure les nombreux différends concernant le Comité d'urgence de l'État et les actions de l'équipe Eltsine.

Ainsi, seuls 16% des habitants de Russie ont déclaré qu'ils sortiraient "pour défendre la démocratie" - c'est-à-dire qu'ils soutiendraient Eltsine et défendraient la Maison Blanche - à la place des participants aux événements de 1991 ! 44% ont répondu catégoriquement qu'ils ne défendraient pas le nouveau gouvernement. 41% des répondants ne sont pas prêts à répondre à cette question.

Aujourd'hui, seuls 8% des habitants de la Russie appellent les événements d'août 1991 la victoire de la révolution démocratique. 30% qualifient ce qui s'est passé d'événement tragique aux conséquences désastreuses pour le pays et le peuple, 35% - de même qu'un épisode de la lutte pour le pouvoir, 27% ont du mal à répondre.

Parlant des conséquences possibles après la victoire du Comité d'urgence de l'État, 16% des personnes interrogées ont déclaré qu'au vu de l'évolution actuelle des événements, la Russie vivrait mieux aujourd'hui, 19% - qu'elles vivraient moins bien, 23% - qu'elles vivraient de la même façon qu'ils vivent aujourd'hui. 43% n'ont pas pu se décider sur une réponse.

15% des Russes pensent qu'en août 1991, les représentants du Comité d'urgence de l'État avaient raison, 13% - que les partisans d'Eltsine. 39% disent qu'ils n'ont pas eu le temps de comprendre la situation, et 33% ne savent pas quoi répondre.

40% des répondants ont déclaré qu'après les événements d'août 1991, le pays est allé dans la mauvaise direction, 33% - que dans la bonne direction. 28% ont eu du mal à répondre.

Il s'avère qu'environ un tiers à la moitié des Russes ne sont pas suffisamment informés des événements d'août 1991 et ne peuvent pas les évaluer sans équivoque. Le reste de la population est modérément dominé par ceux qui évaluent négativement la « révolution d'août » et les activités des « défenseurs de la démocratie ». La grande majorité des citoyens russes ne prendraient aucune mesure pour contrer le GKChP. En général, peu de gens se réjouissent aujourd'hui de la défaite du comité.

Alors que s'est-il réellement passé à cette époque et comment évaluer ces événements ?

GKChP - une tentative de sauver le pays, un coup d'Etat anti-démocratique ou une provocation ?

La veille, on a appris que la CIA avait prédit l'émergence du Comité d'urgence de l'État en avril 1991 ! Un orateur inconnu de Moscou a informé la direction des services secrets que les « durs », les traditionalistes, étaient prêts à chasser Gorbatchev du pouvoir et à renverser la situation. Dans le même temps, Langley pensait qu'il serait difficile pour les conservateurs soviétiques de conserver le pouvoir. Une source moscovite dresse la liste de tous les dirigeants du futur GKChP et prédit que Gorbatchev, en cas d'éventuelle rébellion, tenterait de garder le contrôle du pays.

Il est clair qu'il n'y a pas un mot sur la réponse américaine dans le document d'information. Mais, bien sûr, ils auraient dû l'être. Lorsque le GKChP est apparu, les dirigeants américains l'ont sévèrement condamné et ont tout fait pour obtenir des actions similaires de la part d'autres pays occidentaux. La position des chefs des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'autres États occidentaux a été exprimée par des journalistes directement dans le programme Vesti, ce qui, à son tour, ne pouvait qu'affecter l'esprit des citoyens soviétiques sceptiques.

Dans toute l'histoire du GKChP, il y a un certain nombre de bizarreries.

D'abord, les dirigeants des puissantes structures de pouvoir de l'URSS, des intellectuels incontestés et d'excellents organisateurs de la vieille école, ont agi pour une raison quelconque de manière spontanée, incertaine et même d'une manière ou d'une autre perplexe. Ils n'ont pas été en mesure de décider de la tactique d'action. Les mains tremblantes de Yanaev sont entrées dans l'histoire en parlant à la caméra.

D'où il est logique de supposer que la création du Comité d'urgence de l'État était une étape totalement improvisée.

Deuxièmement, L'équipe d'Eltsine, qui n'était pas composée de personnes aussi expérimentées et puissantes que leurs adversaires, a travaillé comme une horloge. Les plans d'alerte, les transports, les communications étaient efficaces ; les défenseurs des barricades étaient bien nourris et abreuvés ; des tracts ont été imprimés et distribués en grand nombre ; leurs propres médias fonctionnaient.

Tout indique qu'Eltsine était bien préparé à une telle évolution des événements.

Troisièmement, Mikhail Gorbachev, qui a continué à être le chef officiel de l'URSS, est tombé malade au bon moment et a quitté Moscou. Ainsi, le pays a été privé du pouvoir suprême, et lui-même est resté comme s'il n'avait rien à voir avec cela.

Quatrième, le président de l'URSS n'a pris aucune mesure pour tenter d'arrêter les dirigeants du GKChP. Au contraire, avec ses paroles, il leur a donné une totale liberté d'action.

Cinquième, on sait aujourd'hui qu'en juin 1991, les autorités américaines ont discuté de la perspective d'un putsch en URSS avec Gorbatchev et la direction du ministère des Affaires étrangères de l'URSS. Le président de l'Union, s'il l'avait voulu, ne l'aurait-il pas empêché en deux mois ?

Tous ces faits étranges soulèvent des questions et des doutes sur l'interprétation officielle du côté victorieux, selon laquelle le GKChP était une junte militaire illégale qui, à l'insu de Gorbatchev, a tenté d'étouffer les germes de la démocratie. De plus, tout ce qui précède suggère la version selon laquelle Gorbatchev et Eltsine pourraient délibérément inciter leurs opposants politiques à agir à un moment qui ne leur convient pas.

D'une part, la signature du nouveau traité d'Union a été une victoire pour les réformateurs. Mais la victoire, c'est un euphémisme, en demi-teinte. Les traditionalistes, qui occupaient presque tous les postes clés de l'État, s'ils étaient bien préparés, disposaient de tous les outils nécessaires pour perturber la signature du traité lors de l'événement lui-même par des moyens politiques et pour contre-attaquer politiquement lors de la crise qui suivrait inévitablement la signer lui-même. En fait, les traditionalistes ont été contraints d'agir sans préparation, à un moment inopportun pour eux contre des opposants qui, au contraire, étaient bien préparés pour le combat.

Tout indique que Gorbatchev et Eltsine pourraient banalement attirer les organisateurs du Comité d'état d'urgence dans un piège, après être tombés dans lequel ils ont été contraints d'agir selon le scénario de quelqu'un d'autre. Tous ceux qui pouvaient arrêter la mort de l'URSS en 1991 ont été mis hors jeu du jour au lendemain.

Certains des membres du GKChP et ceux qui sympathisaient avec le comité sont morts peu après le coup d'État dans des circonstances mystérieuses, commettant d'étranges suicides, tandis que l'autre partie a été discrètement amnistiée en 1994, alors qu'elle ne représentait plus aucune menace. Les gekachepists ont été mis en place, mais quand il est devenu clair, il était trop tard pour faire quoi que ce soit.

Les événements d'août 1991 s'inscrivent parfaitement dans le schéma des révolutions de couleur, à la seule différence que le chef de l'Etat joue en fait du côté des « révolutionnaires-défenseurs de la démocratie ». Mikhail Sergeevich Gorbatchev pourrait probablement dire beaucoup de choses intéressantes, mais il est peu probable qu'il le fasse. Un homme que le destin a élevé au sommet de la politique mondiale, à la tête d'une superpuissance, a échangé tout cela contre une publicité pour une pizza et un sac. Et les citoyens russes, même après 25 ans, le comprennent parfaitement et l'évaluent en conséquence.

Ceux qui proposent d'oublier l'histoire d'août 1991 comme un cauchemar ont catégoriquement tort. Ensuite, nous avons vécu l'un des événements les plus tragiques de notre histoire, et il est tout simplement vital de travailler sur les erreurs à cet égard. Les conséquences sanglantes de l'effondrement de l'URSS doivent encore être démêlées - y compris en Ukraine : dans le Donbass, ils sont maintenant tués en grande partie parce que le Comité d'urgence de l'État n'a pas pu arrêter les princes locaux qui voulaient briser l'État pour le pouvoir personnel.

Dans le même temps, les partisans de l'autre extrême, niant le droit de la Fédération de Russie à exister à cause de la tragédie d'août 1991, ont également tort. Oui, l'URSS a été détruite contrairement à la volonté du peuple, exprimée lors du référendum du 17 mars, mais ce n'est pas une raison pour refuser à la Russie d'avoir le statut d'État actuel - une garantie de l'existence souveraine du peuple russe. Au contraire, tout doit être fait pour faire de la Fédération de Russie un successeur internationalement reconnu de l'URSS. Et la tâche la plus importante est de restaurer l'ancienne grandeur de notre patrie sur sa base.

1991 - l'accord Belovezhskaya sur la formation de la CEI a été signé

1991 - L'accord Belovezhskaya a été signé sur la formation de la Communauté des États indépendants.
Le 8 décembre 1991, à Viskuli (la résidence du gouvernement biélorusse à Belovezhskaya Pushcha), les dirigeants de la Biélorussie, de la Fédération de Russie et de l'Ukraine ont signé un accord sur la création de la Communauté des États indépendants (CEI). Le 21 décembre 1991, à Alma-Ata, les chefs de onze États souverains ont signé un protocole à cet accord, dans lequel il était noté que l'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Moldavie, la Fédération de Russie, le Tadjikistan, le Turkménistan, L'Ouzbékistan et l'Ukraine forment sur un pied d'égalité la Communauté des États indépendants. La Géorgie a rejoint la CEI en décembre 1993. Parmi les républiques de l'ex-URSS, la CEI n'incluait pas la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie. La Communauté des États indépendants fonctionne sur la base de la Charte adoptée par le Conseil des chefs d'État le 22 janvier 1993, fondée sur les principes d'égalité souveraine de tous ses membres. Les États membres du Commonwealth sont des sujets indépendants et égaux du droit international. En janvier 1993, la Charte de la CEI a été adoptée, en janvier 1996 - les dispositions sur l'emblème et le drapeau de la CEI. Selon la Charte, les États membres de la CEI sont souverains et égaux et sont des sujets indépendants et égaux du droit international. L'objectif principal du Commonwealth est la mise en œuvre de la coopération dans les domaines politique, économique, environnemental, humanitaire et culturel. Il existe plus de 60 organes interétatiques (intergouvernementaux) de coordination et de consultation dans le Commonwealth, dont les principaux sont : le Conseil des chefs d'État, le Conseil des chefs de gouvernement, le Conseil des ministres des affaires étrangères, le Conseil des ministres de la défense, le Cour économique, la Banque interétatique, l'Assemblée interparlementaire, le Comité exécutif. Diverses associations opèrent dans le cadre du Commonwealth: l'État de l'Union de Russie et de Biélorussie, EurAsEC, CAEC, GUUAM.

1980 - Mort de John Lennon

1980 - John Lennon, un représentant majeur de la culture pop du XXe siècle, l'un des légendaires "The Beatles", est tué.
John Lennon est né dans la ville anglaise de Liverpool en 1940. À l'été 1956, John Lennon rencontre Paul McCartney et ils commencent à écrire des chansons et à collectionner des groupes musicaux. En 1957, Lennon et McCartney ont formé les Quarry Men. En 1960, le groupe subit des changements mineurs et, devenant "The Beatles", commence à se produire en Allemagne. La conquête de leur Liverpool natal a commencé en 1961 - l'ensemble a joué plusieurs fois par semaine au Cavern Club. L'année suivante, le premier single des Beatles, Love Me Do, est sorti, et ce fut le début de la marche triomphale des Beatles autour du monde. Leurs albums et chansons ont conquis le cœur de plusieurs millions d'auditeurs - il suffit de ne citer que les plus célèbres - "Let It Be", "Yesterday", "And I Love Her", "Yellow Submarine". Le style "The Beatles" s'est formé sur la base de l'influence du blues américain, de la country, du rock and roll. Plus tard, George Harrison a introduit des éléments de musique indienne traditionnelle dans la musique du groupe. Après la rupture des Beatles, Lennon a repris des activités solo, qui se sont déroulées principalement en collaboration avec Yoko Ono, la deuxième et dernière épouse du musicien. En octobre 1971, John Lennon enregistre son meilleur album "Imagine", qui prend instantanément la première place des charts en Angleterre et aux États-Unis. Le 15 novembre 1980, le dernier album de Lennon, Double Fantasy, est sorti. Le 8 décembre 1980, un drame se produit à New York : le musicien est abattu par le maniaque Mark Chapman. John Lennon est connu non seulement comme musicien, mais aussi comme combattant pour la paix, sa chanson "Imagine" est devenue l'hymne des pacifistes.

1934 - Alisa Brunovna Freindlikh est née

1934 - Alisa Brunovna Freindlikh, actrice, artiste du peuple de l'URSS, est née.
Alisa Freindlich est née le 8 décembre 1934. Père - Bruno Arturovich Freindlich - l'un des principaux acteurs du Théâtre dramatique académique Pouchkine (Théâtre Alexandrinsky). En 1957, elle est diplômée de l'Institut du théâtre de Leningrad (cours de B.V. Zone). Elle a commencé sa carrière sur scène au théâtre dramatique V.F. Komissarzhevskaya, où ses débuts dans la pièce «A Time to Love» ont été immédiatement remarqués par la communauté théâtrale. Puis, pendant près de deux décennies, elle a travaillé au Théâtre Lensoviet sous la direction d'I.P. Vladimirov, avec qui elle a eu une relation conjugale. Ici, les rôles qui ont apporté à l'actrice une grande popularité dans les performances "Tanya", "Mon pauvre Marat", "La mégère apprivoisée", "People and Passions" ont été joués.
En 1982, elle rejoint la troupe de l'Academic Bolshoi Drama Theatre, où elle joue dans les représentations de The Barmaid from the Disco, Cunning and Love, The Cherry Orchard, Macbeth, Arcadia, California Suite et autres. Beaucoup de travail fructueux dans le cinéma et la télévision. Elle a joué dans les films "An Unfinished Tale", "Talents and Admirers", "The City Lights the Lights", "The Tale of the Newlyweds", "The First Visitor" (1965); "Les aventures d'un dentiste" ; "Amour", "Mélodie du quartier de Vérian", "Anna et le commandant", "Chapeau de paille", "Agonie", "La princesse au petit pois", "Romance de bureau", "D" Artagnan et les trois mousquetaires, "Comédie à l'ancienne", "Stalker", "Romance cruelle", "Le secret de la reine des neiges", "Le secret de la reine Anne ou des mousquetaires" et bien d'autres. Récompensé par l'International Dramatic Society "Pour sa contribution à la développement des arts dramatiques qui surmonte les barrières internationales », titulaire de l'insigne honorifique « Reconnaissance publique », Lauréate du prix du théâtre Golden Mask dans la nomination « Pour l'honneur et la dignité ». En 2001, elle a reçu le titre de « Citoyenne honoraire de Saint-Pétersbourg". Récompensé de l'Ordre du Mérite de la Patrie, degré IV (2004). nomination "Pour sa contribution au développement de l'art du théâtre" (2004).

1865 - Naissance de Jean Sibelius

1865 - Jan Sibelius (1865-1957), compositeur finlandais, directeur de l'école nationale de musique, le plus grand symphoniste, est né.
Jan (Johan) Sibelius est né à Hämenlinna (nom suédois Tavastehus) en Finlande. Il a étudié avec M. Vegelius à Helsinki, a amélioré ses compétences musicales avec A. Becker à Berlin, R. Fuchs et K. Goldmark à Vienne. Les plus importantes sont les grandes œuvres orchestrales (sept symphonies et 14 poèmes symphoniques). Sibelius a traduit organiquement dans ses œuvres la saveur nordique particulière de la musique folklorique finlandaise, en utilisant les caractéristiques de ses virages harmoniques et rythmiques. La Symphonie de Kullervo, des poèmes symphoniques, dont le cycle Lamminkäinen sont basés sur les images poétiques de l'épopée nationale du Kalevala : quatre poèmes, dont le Cygne de Tuonel, qui fit la renommée de Sibelius), La Fille du Nord, Tapiola". De nombreuses œuvres du compositeur sont empreintes d'idées de patriotisme (les première et deuxième symphonies, le poème symphonique "Finlande", des œuvres chorales, dont la cantate héroïque "Terre natale"). Les couleurs impressionnistes sont caractéristiques de ses œuvres programmatiques, incarnant des images de la nature (poèmes symphoniques "Saga", "Spring", "Night Jump and Sunrise", "Dryads", "Oceanides", "Tapiola", Quatrième Symphonie). La forme de certaines œuvres des premières et moyennes périodes de la créativité s'écarte du schéma classique (Deuxième, quatrième et cinquième symphonies), leur musique se distingue par une variété d'ambiances, la palette orchestrale est riche en formations sonores originales, le rythme est caractérisé par une rupture, un langage harmonique - acuité, astringence. Dans ses œuvres ultérieures, Sibelius est venu à la clarté classique de la forme et à la simplicité des moyens expressifs. Populaires sont son Concerto pour violon et orchestre, qui se distingue par des émotions profondes, l'originalité de l'incarnation musicale; les romans lyriques "Black Roses", "Reed" et surtout "The Girl Returned from a Date" ; musique pour performances dramatiques, retravaillée pour concert ("Sad Waltz"), suite orchestrale de la musique du drame de Shakespeare "The Tempest". Depuis 1950, le festival Sibelius Week a lieu tous les mois de juin à Helsinki.

1886 - né Diego Rivera, peintre mexicain

Diego Rivera est un célèbre peintre, muraliste et graphiste mexicain, l'un des fondateurs de l'école nationale de peinture monumentale. Né à Guanajuato le 8 décembre 1886. De 1907 à 1921, il étudie et travaille en Espagne, France, Italie, Belgique, Pays-Bas, Grande-Bretagne. En 1921, il retourne au Mexique et s'implique rapidement dans la mise en œuvre du programme d'art de l'État pour décorer les bâtiments publics avec des fresques. Au cours des années 1920, il développe son propre style de peinture monumentale. Dans les années 1930, il devient l'un des artistes les plus célèbres du Mexique. De 1930 à 1934, Rivera a vécu aux États-Unis, travaillant sur des peintures murales pour des bâtiments à New York, Detroit et San Francisco. En 1931, une grande exposition de ses œuvres a lieu au Museum of Modern Art de New York. Pendant plusieurs années après les années 1930, il se consacre principalement à la peinture de chevalet. Travaillant à l'huile et à l'aquarelle, il préfère des genres tels que le portrait et le paysage. Au début des années 1940, Rivera se tourne à nouveau vers la peinture à fresque : il travaille pour l'Exposition universelle de San Francisco, peint le Palais national de Mexico. Les compositions "Man at the Crossroads" (1933) pour le Rockefeller Center à New York et "Sunday at Alameda" (1948) pour l'hôtel Prado à Mexico provoquent des controverses politiques et religieuses. Rivera est décédée à Mexico le 25 novembre 1957.

1998 - quatre employés de la société britannique Granger Telecom sont exécutés en Tchétchénie

En octobre 1998, trois Anglais et un Néo-Zélandais (Stanley Sean, Peter Kennedy, Darren Hickey et Rudolf Pechi), employés de la société Granger Telecom, ont été enlevés en République tchétchène. Des ingénieurs sont arrivés dans la république pour installer des téléphones portables et ont collaboré avec Chechentelecom. Une vingtaine de bandits armés, après une fusillade avec des gardes, ont fait irruption dans la maison où logeaient les étrangers et les ont emmenés dans une direction inconnue. Il ne restait que quelques jours avant le départ des ingénieurs de Tchétchénie. Des représentants de toutes les structures de pouvoir d'Itchkérie ont participé à la recherche des otages. À la poursuite, même plusieurs suspects ont été arrêtés, qui ont ensuite été relâchés faute de preuves. L'enquête menée par les propriétaires de Chechentelecom s'est avérée plus efficace. Ils ont rapidement établi que leurs partenaires étrangers étaient entre les mains du commandant de terrain Arbi Barayev. Des hommes d'affaires de Chechentelecom ont pris en otage l'un des adjoints de Baraev et lui ont proposé de l'échanger contre des étrangers. Arbi Baraev a refusé l'échange, affirmant qu'il ne libérerait les otages que contre une rançon de 10 millions de dollars. « Faites ce que vous voulez de mon adjoint, j'en ai assez. J'ai besoin d'argent », disent-ils, le commandant de terrain a réagi aux conditions qui lui ont été proposées. Le résultat de l'échec des négociations a été l'exécution des otages. Le 8 décembre 1998, deux mois après l'enlèvement, les têtes coupées d'étrangers ont été retrouvées sur le bord de la route près du village d'Assinovskaya. Ce sont les premiers otages étrangers tués en Tchétchénie. Des photos et des vidéos des têtes coupées de Stanley Shawn, Peter Kennedy, Darrell Hickey et Rudolf Pechi ont fait le tour du monde et ont frappé tout le monde avec cruauté et cynisme. Pour le meurtre d'étrangers, le chef de guerre tchétchène Arbi Baraev a reçu 21 millions de livres sterling d'Oussama ben Ladan ; l'argent est devenu une avance pour le service d'extraction de matières nucléaires par les Tchétchènes, auquel s'intéressait le chef d'Al-Qaïda. Depuis lors, rien n'est connu de l'enquête sur le meurtre d'étrangers. Arbi Baraev a été détruit en Tchétchénie en 2001, son frère et complice Movsar - en 2002; Le 21 décembre 2004, dans l'une des maisons privées de Grozny, la police anti-émeute tchétchène a tué Isa Sakaev, un Barayevite. Le représentant du quartier général opérationnel régional pour la gestion de l'opération antiterroriste dans le Caucase du Nord, Ilya Shabalkin, a alors déclaré que le militant Sakaev était directement impliqué dans l'exécution d'ingénieurs britanniques. L'enquête a tiré une telle conclusion sur la base des archives trouvées avec le militant et du témoignage des Barayevites précédemment détenus. Et au printemps 2005, un nouveau suspect est apparu dans l'affaire du meurtre de spécialistes étrangers. Le 6 avril de cette année, le tribunal du district de Shali en Tchétchénie a autorisé l'arrestation d'un habitant du village de Mesker-Yourt, Adam Dzhabrailov, soupçonné d'avoir commis plusieurs attaques contre des employés de l'administration locale et de la police tchétchène. Au cours de l'enquête, il s'est avéré que le militant était impliqué dans des crimes très médiatisés commis sous le régime de Maskhadov et avait notamment participé à l'exécution d'ingénieurs d'une société britannique.

Il y a vingt-deux ans, le 8 décembre 1991, dans la résidence Viskuli à Belovezhskaya Pushcha, les dirigeants de la Biélorussie, de la Russie et de l'Ukraine Stanislav Shushkevich, Boris Eltsine, Leonid Kravtchouk et les chefs de gouvernement des trois républiques slaves de l'URSS ont signé un accord sur la création de la Communauté des États indépendants. Le soi-disant accord Belovezhskaya a mis fin aux 69 ans d'histoire de l'Union des Républiques socialistes soviétiques. De plus, la fin de l'existence de l'URSS en tant que sujet de droit international et de réalité géopolitique a été annoncée par les dirigeants des républiques soviétiques qui l'ont établie en 1922.

13 jours plus tard, le 21 décembre, à Alma-Ata, les chefs de 11 nouveaux États souverains (à l'exception des pays baltes et de la Géorgie) ont signé un protocole à l'accord sur la création de la CEI, dans lequel ils ont souligné que la République d'Azerbaïdjan , la République d'Arménie, la République de Biélorussie, la République du Kazakhstan, la République kirghize, la République de Moldova, la Fédération de Russie, la République du Tadjikistan, le Turkménistan, la République d'Ouzbékistan et l'Ukraine forment sur un pied d'égalité le Commonwealth de États indépendants.

Les participants à la réunion ont adopté une déclaration confirmant l'engagement des anciennes républiques soviétiques à coopérer dans divers domaines de la politique étrangère et intérieure, proclamant des garanties pour le respect des obligations internationales de l'ex-URSS. La Géorgie a rejoint la CEI en décembre 1993. Mais en 2009, un an après le conflit armé avec la Russie, elle quitte cette entité interétatique.

Le Commonwealth fonctionne sur la base d'une charte adoptée par le Conseil des chefs d'État le 22 janvier 1993. Elle définit les conditions d'adhésion des États à la CEI, formule les objectifs et les principes de la sécurité collective et de la coopération militaro-politique, de la prévention des conflits et du règlement des différends, de l'interaction dans les domaines économique, social et juridique, des liens interparlementaires et établit l'égalité souveraine de tous les membres. Il est souligné que les pays de la CEI sont des sujets de droit international indépendants et égaux.

Le Commonwealth n'est pas un État et n'a pas de pouvoirs supranationaux. L'interaction des pays au sein de la CEI s'effectue à travers ses institutions de coordination : le Conseil des chefs d'État, le Conseil des chefs de gouvernement, l'Assemblée interparlementaire, le Comité exécutif, qui est le successeur légal du Secrétariat exécutif de la CEI et le Comité économique inter-États de l'Union économique, etc.

Vyacheslav Budkevich, BelaPAN

Les clichés les plus brillants des derniers mois de l'existence de l'URSS

"Signature de l'accord sur la liquidation de l'URSS et la création de la Communauté des États indépendants". Président de l'Ukraine Leonid Kravchuk (assis deuxième à partir de la gauche), Président du Conseil suprême de la République du Bélarus Stanislav Shushkevich (troisième séance à partir de la gauche) et Président de la Fédération de Russie Boris Nikolaïevitch Eltsine (deuxième séance à partir de la droite) lors de la cérémonie de signature de l'Accord sur la liquidation de l'URSS et la création de la Communauté des États indépendants. La résidence gouvernementale de Viskuli dans le parc national de Biélorussie "Belovezhskaya Pushcha". Biélorussie, région de Brest

Si vous trouvez une erreur, mettez en surbrillance un morceau de texte et cliquez sur Ctrl+Entrée.