славянска азбука. Азбучни реформи Кой владетел извърши основната реформа на руската азбука

Специално заседание в Академията на науките като цяло одобри работата на предварителната комисия и взе решение по този въпрос: да се разработят в детайли основните части на реформата; съответният указ е публикуван през 1912г. Оттогава се появяват единични издания, отпечатани по новия правопис. Реформата е официално обявена на 11 (24) май 1917 г. под формата на „Решения на срещата по въпроса за опростяване на руския правопис“, а на 17 (30) май въз основа на тези материали Министерството на народната просвета на Временното правителство разпореди на настоятелите на окръзите незабавно да реформират руския правопис; друг циркуляр излезе на 22 юни (5 юли). Тогава обаче реформата започва само в училище, което е потвърдено с постановлението на Съветския народен комисариат на образованието от 23 декември 1917 г. (5 януари 1918 г. според новия стил). За печата и документацията, само декретът на Съвета на народните комисари от 10 октомври 1918 г. (публикуван в Известия на 13 октомври) и решението на Президиума на Върховния съвет на народното стопанство „За изтегляне от обращение на общи букви на руския език" (което означава букви с общо значение: i=u, ѣ=e, ѳ=f), публикуван на следващия ден.

Според реформата:

букви ят, фита, ("и десетичен"); вместо тях трябва да се използва съответно , , ;
твърдият знак (Ъ) в края на думите и части от сложни думи беше изключен, но беше запазен като разделителен знак ( изкачвам се, адютант);
правилото за писане на префикси беше променено на s/s: сега всички (с изключение на действителните с-) завършва в спред всяка беззвучна съгласна и нататък зпред звучни съгласни и пред гласни ( разбивам, разбивам, разбивам → разбивам, разбивам, но част);
в родов и винителен падеж на прилагателни и причастни окончания -преди, -ягобеше заменен от -Еха, - негова(Например, нов → нов, по-добър → по-добър, рано → рано), в именително и винително множествено число на женски и среден род -уа, -и аз- на ти, -с (нов (книги, издания) → нов);
множествено число женски форми той, един, един, един, един бяха заменени от те, един, един, един, един;
родов падеж единствено число словоформа нея (не съм аз) - на нея (нея).

В последните параграфи реформата, най-общо казано, засегна не само правописа, но и ортоепията и граматиката, тъй като правописът той, един, тя(възпроизвеждайки църковнославянски правопис) до известна степен успяха да влязат в руското произношение, особено в поезията (където участваха в римата: той/съпругапри Пушкин моя/неяТютчев и др.).

Реформата не казва нищо за съдбата на буквата V (Ижица), която е била рядка и извън практическа употреба още преди 1917 г.; на практика след реформата тя също напълно изчезна от азбуката.

Практическо изпълнение

Според постановлението „всички държавни издания, периодични издания (вестници и списания) и непериодични издания (научни трудове, сборници и др.), всички документи и доклади трябва да бъдат отпечатани от 15 октомври 1918 г. в съответствие с приложения нов правопис. "

По този начин частните публикации можеха формално да се отпечатват според стария (или какъвто и да е) правопис. Според постановлението не е разрешена преквалификация на обучените преди това по старата норма.

На практика обаче държавната власт доста скоро установява монопол върху печатните издания и много стриктно следи за изпълнението на указа. Обичайна практика беше да се изтеглят от печатниците не само буквите И, Фита и Ятя, но и Ъ. Поради това изписването на апострофа като разделителен знак на мястото на b ( ставай, адютант), който започна да се възприема като част от реформата (въпреки че всъщност, от гледна точка на писмото на указа на Съвета на народните комисари, подобни правописи бяха погрешни). Въпреки това някои научни публикации (свързани с публикуване на стари трудове и документи; публикации, чийто набор започва още преди революцията) се издават по стария правопис (с изключение на заглавната страница и често предговорите) до 1929 г.

Положителни аспекти на реформата

Реформата намали броя на правописните правила, които нямаха подкрепа при произношението, например разликата в пола в множествено число или необходимостта от запомняне на дълъг списък от думи, написани с „ят“ (освен това имаше спорове между лингвистите относно състава на този списък и различни ръководства за правопис си противоречат на места).

Реформата доведе до някои спестявания при писане и типографски тип, изключвайки Ъ в края на думите (според Л. В. Успенски текстът в новия правопис става около 1/30 по-кратък).

Реформата елиминира двойки напълно хомофонични графеми от руската азбука (ят и Е, фита и Ф, I и I), приближавайки азбуката до реалната фонологична система на руския език.

Критика към реформата

Преди изпълнение

Докато реформата се обсъждаше, бяха повдигнати различни възражения относно нея:

никой няма право насилствено да прави промени в системата на установения правопис... допустими са само такива промени, които стават неусетно, под влиянието на живия пример на образцови писатели;

| в реформата няма спешна нужда: усвояването на правописа е затруднено не толкова от самия правопис, колкото от лошите методи на преподаване...;

реформата е напълно неосъществима...:
необходимо е едновременно с реформата на правописа в училище всички училищни учебници да бъдат препечатани по нов начин ...

тогава е необходимо да се препечатат всички класически автори, Карамзин, Островски, Тургенев и други;

и десетки и дори стотици хиляди домашни библиотеки ... често съставени за последните стотинки като наследство на децата? Все пак Пушкин и Гончаров щяха да се окажат същите за тези деца, както и за сегашните читатели на предпетровския печат;

необходимо е целият преподавателски състав, незабавно, с пълна готовност и с пълна убеденост в правотата на случая, единодушно да приеме новия правопис и да се придържа към него...;

необходимо е... боните, гувернантките, майките, бащите и всички лица, които дават начално образование на децата, да изучават новия правопис и да го преподават с готовност и убеденост...;

необходимо е най-накрая цялото образовано общество да посрещне реформата на правописа с пълно съчувствие. В противен случай раздорът между обществото и училището най-накрая ще дискредитира авторитета на последното и училищният правопис ще изглежда като самите ученици да изкривяват буквата ...

Оттук беше направен изводът: „Всичко това ни кара да предположим, че планираното опростяване на правописа като цяло, с изключване на четири букви от азбуката, няма да влезе в живота в близко бъдеще“. Чакането обаче беше само пет години.

След изпълнение

Въпреки факта, че реформата е разработена много преди революцията без никакви политически цели от професионални лингвисти (освен това сред нейните разработчици беше член на крайно десния Съюз на руския народ, академик Алексей Иванович Соболевски, който предложи по-специално да изключва ят и окончанията -йя/-ия), първите стъпки към неговото практическо прилагане са направени след революцията, но всъщност е прието и осъществено от болшевиките. Това обуславя остро критично отношение към нея от страна на политическите противници на болшевизма (това отношение е изразено афористично от И. А. Бунин: „По заповед на самия архангел Михаил никога няма да приема болшевишки правопис. Поне за едно нещо, човешката ръка никога не е писала нещо подобно на това, което сега се пише според този правопис). Не е използван в повечето публикации, отпечатани в контролирани от белите територии и след това в изгнание. Изданията на руския в чужбина в по-голямата си част преминават към новия правопис едва през 40-те и 50-те години на миналия век, въпреки че някои все още се публикуват по стария начин.

Според мен покойният Шахматов взе голям грях на душата си, че с властта си освети новия правопис. Трудно е да се съглася по-специално с апострофите („ще станем“ с „чиновник“) и като цяло не са много хора по-добри от преди реформата: основният проблем беше, че няма буква на кирилица, която да означава „ o след омекотена съгласна”, и този проблем остана неразрешен в новия правопис.

Защо всички тези изкривявания? За какво е този умопомрачителен спад? Кому е нужен този сътресение в мисленето и в езиковото творчество?
Отговорът може да бъде само един: враговете на национална Русия имат нужда от всичко това. Аз съм; точно им и само им.

Промените в азбучния състав на руската писменост са разделени на три основни групи според тяхното естество и цели.

Първата от тези групи включваше изключването на букви, заети от гръцката азбука и от самото начало ненужни за предаването на славянската реч, както и букви, които станаха ненужни поради исторически промени в славянската, включително руската реч. До началото на XVIII пр. Хр., т.е. по времето на реформите на Петър в руската азбука имаше девет такива букви: "пси", "кси", "фита", "ижица", "омега", една от двете кирилски "и" ("и" - „харесвам“), едно от двете кирилски „з“ („зело“ – „земя“), „ят“ и „малък юс“, понякога използвано вместо буквата „я“ (другите три „юс“ престанаха да да се използва в руски букви дори по-рано).

Петър I по време на производството през 1707-1708 г. Първият набор от новия руски така наречен „граждански“ шрифт, разработен по негово ръководство, изключва осем от тези девет букви от руската азбука: „пси“, „xi“, „омега“, „иджицу“, „юс“ и също „fert“ ( оставяйки „fita“), „earth“ (напускайки „зелено“), „like“ (напускайки „и“).

По-късно обаче Петър възстанови повечето от тези букви и само „юси”, „пси”, „омега”, както и лигатурата „от” - „омега” с изписано „t” над нея, не бяха включени в образователна азбука от 1710г. В резултат на това от 1711 до 1735 г. руските граждански книги се набират по различен начин - или с един или друг състав на азбуката.

Въпреки тази недостатъчна обмисленост и незавършеност на петровската реформа, тя има голямо, революционно значение в историята на руската писменост. Ясно показвайки необходимостта от преструктуриране и актуализиране на руската азбука, тази реформа освен това доведе до редица последващи реформи, извършени от Академията на науките.

Така през 1735 г. Академията на науките, в допълнение към „юс”, „пси” и „омега”, изключени от Петър, изключва и буквите „xi”, „ижица”, „зело”. През 1738 г. Академията на науките унифицира правописа на „и десетичен“ (с една точка вместо две точки) и рационализира използването на тази буква (пред гласните, пред „y“ и в думата „Mip“ в значението на „вселена“). И накрая, чрез реформата на Академията на науките през 1758 г., по някаква причина, ненужната "Ижица" отново е възстановена.

По времето на Октомврийската революция от буквите, ненужни за предаването на руската реч, в руската азбука все още имаше четири букви - десетичната „и“ („и с точка“), „фита“, „ижица“ и буквата „ят“, която особено усложнява ученето на четене и писане. Всички тези букви бяха окончателно премахнати от съветската реформа от 1917-1918 г.

Най-големият спор както преди реформата от 1917-1918г. и след това повдигна въпроса кое от двете Кирилови "и" трябва да се запази в руската азбука. Привържениците на запазването на „и с точка“ („и десетична“) обосноваха предложението си с три много значими аргумента: първо, желателността да се доближи руската азбука до западноевропейската; второ, от факта, че замяната на „и осмичен“ с „и десетичен“ би дал (поради по-малката ширина на тази буква, която често се среща в руската писменост) спестяване на около 1% от площта на хартията при писане и печат; трето, много по-добра различимост "и с точка" ("и осмичен" е твърде подобен по форма с другите две руски букви - "n" и "p").

Въпреки тези аргументи, привържениците на „и осмичното“ спечелиха, позовавайки се на факта, че запазването на това по-често използвано писмо би довело до по-малко промяна в традиционната руска писменост. Тук повлия и провалът на опита на Петър I да въведе „и десетичен“ вместо „и осмичен“ в руското писмо по модела на Западна Европа.

Втората група включва промени в значението и използването на някои букви в съответствие с историческите промени в звуците на руската реч. Най-важни са промените в значението и употребата на буквите er (b) и er (b). Както е описано в глава 2, тези писма все още са в XIII век. загубили звуковото си значение и започнали да се използват главно за обозначаване на твърдостта (ъ) или мекотата (ъ) на предишната съгласна, както и за обозначаване на йотирането на следващата гласна. В края на думата използването на буквата "er" (b) беше излишно, тъй като отсъствието на буквата "er" (b) показва достатъчно твърдостта на крайната съгласна. Въпреки това до 1917-1918г. буквата "ер" (ъ) продължи да се поставя в края на думите, което доведе до загуба на значителна част от площта на печатната хартия.

Въпросът за необходимостта от друга реформа на руската писменост, по-специално изключването от нея на едно от двете "i", "yat", "fits", "izhitsa" и "твърд знак" (в края на думите ) оставен по време на реформите от 18 век, многократно инсценирани от руската общественост в края на 19 век. И така, през 1888 г. този въпрос е повдигнат в доклада на V.P. Шереметевски в Обществото за разпространение на технически знания, а през 1899 г. - в доклада на професор Р.Ф. Бранд в Педагогическото дружество. В резултат на обществено настояване към Академията на науките бяха сформирани специална комисия и подкомисия по този въпрос, които разработиха предварителен проект на препоръки. Отне още 8 години, за да се превърне този предварителен проект в "окончателен". Държавното одобрение на този „окончателен“ проект обаче се забави с още 5 години.

Едва в резултат на победата на Октомврийската революция, дългосрочната реформа на руския правопис беше приложена на практика. В първото си издание указът за реформа на руския правопис е публикуван във в. Известия на временното работническо-селско правителство от 23 декември 1917 г.; окончателната, донякъде изменена версия на този указ е одобрена на 10 октомври 1918 г.

Реформата от 1917-1918 г., по-специално изключването на "ят" и "твърд знак" в края на думите, предизвиква яростна съпротива от всички противници на съветската система, както и от значителни кръгове на консервативната интелигенция. За първите книгите и вестниците, отпечатани без „ят” и „твърд знак”, станаха мразени само поради факта, че новият правопис е въведен веднага след победата на революцията и е тясно свързан с тази победа. За други новият правопис изглеждаше като грубо нарушение на традиционните закони на грамотността.

Затова частните издателства и печатници, които все още съществуваха по това време, упорито продължаваха да печатат изданията си по стария правопис. За да се преодолее тази съпротива, се наложи дори да се премахнат по административен път от редица печатници всички наборни букви с „ят“ и „твърд знак“. Това доведе до факта, че няколко години след революцията в думите вместо "твърд знак" се използва апостроф.

Най-непримиримите врагове на съветската система не признаха новия правопис до момента. Така почти всички издания, издавани от руски контрареволюционни емигранти в чужди страни, бяха отпечатани по стария правопис. Многобройни опити за възраждане на стария правопис са правени и от германските фашисти на окупираната от тях съветска територия. Така, както се случва при Кирил и Методий, борбата за въвеждане на нова по-достъпна за народа писменост се слива в едно цяло с политическата борба между силите на прогреса и силите на реакцията.

Третата група азбучни реформи включваше въвеждането на липсващи нови букви в руската азбука.

Въпреки цялото фонетично богатство на руската азбука, в нея все още липсваха букви за предаване на полугласната "у" и йотираното "о" (ё), характерни за руската реч. Буквата "у" е въведена от Академията на науките по време на реформата от 1735 г. Буквата "ё" е използвана за първи път през 1797 г. от Н.М. Карамзин в алманаха "Аониди" (вместо лигатурния знак io, който понякога се използва през 18 век), но по-късно не е фиксиран в руската писменост. Параграфът за използването на буквата „ё“ също изпадна от последното издание на съветския указ за реформата на правописа, публикуван на 17 октомври 1918 г. Следователно, до одобрението на новите „Правила за руския правопис и пунктуация“ от Академията на науките на СССР през 1956 г. въпросът за буквата „ё“ остава неясен и спорен.

В резултат на всички тези промени 33 букви от съвременната руска азбука са както необходими, така и почти напълно достатъчни за правилното предаване на руската реч, разбира се, при условие че в руската писменост преобладава фонемо-морфологичният принцип.

Вярно е, че 33 букви от руската азбука трябва да предадат 39 различни фонеми на съвременния руски език, а именно:

Сравнително точно предаване на фонемния състав на руския език се постига в руската писменост, както следва.

Пет руски гласни фонеми се предават писмено с десет гласни: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. От тези десет букви пет служат за предаване на съчетанието на съответната гласна със съгласната "у" или за посочване на мекото произношение на предходната съгласна.

Освен това две букви - ъ, ь - не обозначават никакви фонеми и служат главно за означаване на това, че следващата гласна трябва да се произнася като йотирана (ъ, ь) или че предишната съгласна трябва да се произнася меко (ь).

Тези две характеристики на руската азбука и правопис осигуряват разграничаването в писмеността на твърдостта и мекотата на съгласните фонеми p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z при използване на половината от брой съгласни за тях.

По този начин с помощта на 33 руски букви е възможно сравнително точно предаване на почти всички 39 фонеми на руския език.

Както беше отбелязано, кирилските букви в миналото са били използвани не само за предаване на звуци, но и за обозначаване на числа; за да се обозначи тази употреба на букви, над тях бяха поставени специални хоризонтални тирета - заглавия. От XIV-XV век. В Русия се появиха арабски цифри; те се разпространяват сравнително широко през 17 век и окончателно изместват славяно-кирилските фигури от гражданския печат от 18 век. след въвеждането на гражданската азбука от Петър Велики.

Правописната реформа от 1917-1918 г. се състоеше в промяна на редица правила на руския правопис, което беше най-забележимо под формата на изключване на няколко букви от състава на руската азбука.

Реформата е обсъждана и подготвяна много преди практическото й прилагане. За първи път той се оформя под формата на „Предварителен доклад“ на Правописната подкомисия към Императорската академия на науките, председателствана от А. А. Шахматов (1904 г.). През 1911 г. специално заседание в Академията на науките като цяло одобрява работата на предварителната комисия и приема нейното решение по този въпрос: да се разработят подробно основните части на реформата; Съответен декрет е публикуван през 1912 г. От това време се появяват единични издания, отпечатани по новия правопис. Реформата е официално обявена на 11 (24) май 1917 г. под формата на „Решения на срещата по въпроса за опростяване на руския правопис“, а на 17 (30) май въз основа на тези материали Министерството на народната просвета на Временното правителство разпореди на настоятелите на окръзите незабавно да реформират руския правопис; друг циркуляр излезе на 22 юни (5 юли).

С указ, подписан от съветския народен комисар по образованието А. В. Луначарски, публикуван (без дата) на 23 декември 1917 г. (5 януари 1918 г.), "всички правителствени и държавни публикации" (наред с други) са предписани от 1 януари (чл. чл. . ) от 1918 г. „да се отпечата по новия правопис“. От новата година (съгласно чл. чл.) излезе първият брой на официалния печатен орган на Съвета на народните комисари на в. „Вестник на временното работническо-селско правителство“ (както и следващите). ) в реформиран правопис, в стриктно съответствие с промените, предвидени в указа (в частност, с използване на буквата "ъ" само в разделителната функция). Въпреки това, други периодични издания на територията, контролирана от болшевиките, продължават да излизат, главно в предреформената версия; по-специално, официалният орган на Всеруския централен изпълнителен комитет "Известия" се ограничи до неизползването на "b", включително в разделителната функция (замяна на буквата с апостроф); излиза и партийният орган в. „Правда”. „Указът за въвеждане на нов правопис“ (от 15 октомври същата година), подписан от Покровски и Бонч-Бруевич от 10 октомври 1918 г., публикуван в „Известия“ на 13 октомври, имаше действително действие, макар и със закъснение: „Известия“ преминаха на нов правопис от 19 октомври същата година, в заглавието на вестника - след 25 октомври; „Правда” също премина към нов правопис от 19 октомври (No 226 – не всички материали). Съдържанието на реформата

Според реформата:

Изключени ли са буквите от азбуката? (ят), ? (fita), І ("и десетичен"); вместо тях трябва да се използват съответно E, F, I;

· твърдият знак (Ъ) в края на думите и части от сложни думи беше изключен, но остана като разделителен знак (възход, адютант);

Правилото за писане на представки към s / s беше променено: сега всички те (с изключение на действителното s-) завършваха с s пред всяка беззвучна съгласна и s преди звучни съгласни и пред гласни (smash, rupture, part > smash, rupture, но част);

В родов и винителен падеж на прилагателни и причастия окончанието -ago след съскане беше заменено с -ego (най-добър > най-добър), във всички останали случаи -ago беше заменено с -th, а -yago с -ego (напр. нов > нов, ранен > ранен), в именително и винително множествено число на женски и среден род -ия, -ия - на -с, -и (нови (книги, издания) > нов);

· словоформите от женски род множествено число he?, one?, one?xb, one?m, one?mi бяха заменени с oni, one, one, one, one;

· словоформата на родния падеж на единствено число ея (nei) - на нея (нея).

В последните параграфи реформата, най-общо казано, засегна не само правописа, но и ортоепията и граматиката, тъй като правописите he?, one?, her (възпроизвеждащи църковнославянски правопис) до известна степен успяха да влязат в руското произношение, особено в поезията ( къде участва в римата: той? / съпруги? от Пушкин, моя / тя от Тютчев и др.).

В документите на правописната реформа от 1917-1918г. нищо не беше казано за съдбата на рядко писмо, излязло от практическа употреба още преди 1917 г.? (Ижица); на практика след реформата окончателно изчезна от азбуката.

Практическо изпълнение. Съгласно постановлението от 10 октомври 1918 г. „За въвеждане на нов правопис“, „всички държавни издания, периодични издания (вестници и списания) и непериодични издания (научни трудове, сборници и др.), всички документи и статии трябва да бъдат издадена от 15 октомври 1918 г. да се отпечата по приложения нов правопис. „Принудително преквалификация на онези, които вече са научили правилата на предишния правопис“ и в двата указа (от 23.12.1917 г. и 10.10.1918 г.) не е разрешено.

Държавната власт доста скоро установява монопол върху печатните издания и много стриктно следи изпълнението на указа. Обичайна практика беше да се изтеглят от печатниците не само буквите И, Фита и Ятя, но и Ъ. Поради това правописът на апострофа като разделителен знак на мястото на Ъ (под „ем, ад“ ютант), който започна да се възприема като част от реформата, беше широко използван, макар че всъщност от гледна точка на с оглед на постановлението на Съвета на народните комисари, подобни изписвания са погрешни. Въпреки това, някои научни публикации, свързани с публикуване на стари трудове и документи, както и публикации, чийто набор започва още преди революцията, са публикувани по стария правопис (с изключение на заглавната страница и често предговорите) до 1929 г.

Прави впечатление, че парните локомотиви с обозначенията на І, ? и?. Въпреки правописната реформа, имената на серията остават непроменени до извеждането от експлоатация на тези локомотиви (1950-те).

положителна страна на реформата. Реформата намали броя на правописните правила, които нямаха подкрепа при произношението, например, необходимостта от запомняне на дълъг списък от думи, изписани с „ят“ (освен това между лингвистите имаше спорове относно състава на този списък и различни правописи ръководствата понякога си противоречат).

Реформата доведе до известни спестявания при писане и типографски набор, изключвайки Ъ в края на думите (според Л. В. Успенски текстът в новия правопис става с около 1/30 по-кратък).

Реформата елиминира двойки напълно хомофонични графеми от руската азбука (? и E; ? и F; І, ? и I), приближавайки азбуката до реалната фонологична система на руския език.

Критика към реформата Преди прилагането. Докато реформата се обсъждаше, срещу нея бяха повдигнати различни възражения като:

никой няма право насилствено да прави промени в системата на установения правопис... допустими са само такива промени, които настъпват неусетно, под влиянието на живия пример на образцови писатели;

· няма спешна нужда от реформа: усвояването на правописа е затруднено не толкова от самия правопис, колкото от лошите методи на преподаване...;

Реформата е напълно неосъществима...:

Необходимо е едновременно с реформата на правописа в училището всички училищни учебници да бъдат препечатани по нов начин ...

· и десетки и дори стотици хиляди домашни библиотеки ... често съставени на последните стотинки като наследство на децата? Все пак Пушкин и Гончаров щяха да се окажат същите за тези деца, каквито са предпетровските печати за днешните читатели;

Необходимо е целият преподавателски състав, незабавно, с пълна готовност и с пълна убеденост в правотата на въпроса, единодушно да приеме новия правопис и да се придържа към него...;

· необходимо е... бони, гувернантки, майки, бащи и всички, които дават на децата основно образование, да се заемат с изучаването на новия правопис и да го преподават с готовност и убеденост...;

· И накрая, необходимо е цялото образовано общество да посрещне правописната реформа с пълна симпатия. В противен случай раздорът между обществото и училището най-накрая ще дискредитира авторитета на последното, а училищният правопис ще изглежда на самите ученици като изкривяване на писмеността ...

Всичко това предполага, че планираното опростяване на правописа в неговата цялост, с изключване на четири букви от азбуката, няма да влезе в живота в близко бъдеще.

След изпълнение. Въпреки факта, че реформата е разработена много преди революцията без никакви политически цели от професионални лингвисти (освен това сред нейните разработчици беше член на крайнодесния Съюз на руския народ, академик Алексей Иванович Соболевски, който предложи по-специално, за да се изключат ят и окончания -yya / -iya), първите стъпки към неговото практическо прилагане са направени след революцията, но всъщност е прието и осъществено от болшевиките. Това обуславя остро критичното отношение към него от страна на политическите противници на болшевизма (това отношение е изразено афористично от И. А. Бунин: „По заповед на самия архангел Михаил никога няма да приема болшевишкия правопис. Поне за един факт че човешката ръка никога не е писала нещо подобно на това, което сега се пише по този правопис). Не е използван в повечето публикации, отпечатани в контролирани от белите територии и след това в изгнание. Публикациите на руския в чужбина в по-голямата си част преминават към новия правопис едва през 40-те – 50-те години на ХХ век, във връзка с втората вълна на емиграция от СССР; въпреки че някои все още се публикуват по стария начин. По предреформения правопис се водят и протоколите от заседанията на Синода на РПЦЗ.

Реформата срещна и езикова критика: тя беше обвинена в недостатъчно премахване на несъответствието на стария правопис (N. S. Trubetskoy):

Според мен покойният Шахматов взе голям грях на душата си, че с властта си освети новия правопис. Трудно е да се съглася особено с апострофите („под „ем“ с „чиновник“) и като цяло не много хора стават по-добри от преди реформата: основният проблем беше, че няма буква на кирилица, която да означава „о след а“. смекчена съгласна”, като този проблем остава неразрешен и в новия правопис (писмо до Р. О. Якобсон от 1 февруари 1921 г.)

Както можете да видите, Трубецкой не беше съвсем точен, вярвайки, че апострофът, който беше широко използван на практика, се изисква от реформата (всъщност той официално запази солиден знак в тази функция).

Има добре известна критика към правописната реформа на Иван Александрович Илин, съдържаща елементи както от езика (по-специално Илиин упрекна новия правопис за увеличаване на броя на омографите и омонимите след изчезването на различия като е /?st, world/ света), и социално-политически:

Защо всички тези изкривявания? За какво е този умопомрачителен спад? Кому е нужен този сътресение в мисленето и в езиковото творчество?

Отговорът може да има само един: всичко това е необходимо на враговете на национална Русия. Те; на тях и само на тях.

Спомням си как през 1921 г. посочих на Мануилов въпроса защо е въвел тази деформация; Спомням си как той, без да мисли да защитава стореното, безпомощно се позова на настойчивото искане на Герасимов. Спомням си как зададох същия въпрос на Герасимов през 1919 г. и как той, позовавайки се на Академията на науките, избухна в такъв груб изблик на гняв, че аз се обърнах и излязох от стаята, без да искам да разочаровам госта си с подобни лудории. Едва по-късно разбрах в коя международна организация е членувал Герасимов.

Поетът-символист Вячеслав Иванович Иванов критикува реформата от естетическа гледна точка: Езикът ни е отпечатан с великолепни букви: те измислят нов, привидно опростен, всъщност по-труден - за по-малко отчетлив, като изтрита монета - правопис, който нарушава последователно установената пропорция и пълнота на описателните му форми, отразяващи морфологичната му структура с истинско огледало. Но чувството за форма ни отвращава: разнообразието от форми е в противоречие с началото на всеизглаждащото равенство. Може ли приемствеността да бъде оценена чрез мислене, което разглежда омразата като единствената мярка за ефективна сила и разкъсването като първо условие за творчество?

критика на реформата на правописа

Съвременната руска азбука се появява в резултат на реформата на руския правопис от 1918 г., по-известна като Указ Луначарски. Грандиозни промени в правописа бяха необходими и бяха подготвяни дълго време (дори при царя), но реформата беше възприета в духа на времето, тоест като революционна. Затова се разгоря сериозна дискусия около лингвистични въпроси, в която участваха политици, философи и филолози. Годишнината (100 години от реформата на руския правопис през 2018 г.) предизвика връщане към тази тема.

Кратък екскурзия в историята

Предреволюционният руски правопис се формира основно по времето на реформатора Петър I. През 1707-1708 г. Всеруският император въвежда т. нар. „гражданска писменост“ вместо кирилица, която все още съществува в още по-опростена форма , и премахна няколко букви от азбуката. Това окончателно разделя издигнатия църковнославянски език (висок стил) и грубата разговорна реч (нисък стил) и създава предпоставките за формирането на средния стил.

За справка: такова разделение е съществувало и преди, тъй като езикът се е развил спонтанно. Двойният стил на руския език е отбелязан от Хайнрих Вилхелм Лудолф, авторът на първата руска, или руска, граматика на латински, публикувана във Великобритания през 1696 г. Той пише, че руснаците говорят руски, но пишат славянски. Тъй като немският филолог се фокусира върху говоримия език, той състави граматика на говоримия език. Той преведе пет диалога на битови теми и един на религиозни и отбеляза, че книжната, писмената и устната реч са различни.

На практика в реформата на Петър I всичко изглежда просто: сложните очертания на буквите бяха заменени от ясни и строги форми, езикът стана по-ясен. Всъщност нямаше промени в редица правила за руски правопис. Но имаше не само опростяване. Първо, от изключително значение е, че за първи път развитието на руския език се случи в хода на държавните реформи. Второ, реформата не идва от филолози, тоест преследваха се политически цели. И така, един от основните стремежи на Петър I не беше опростяването и обединяването на руската писменост, а отделянето на църквата от държавата, тоест секуларизацията.

Правопис: от Петър I до Николай II

Средният стил, заложен от Петър I, впоследствие получи формализиране в творбите на Михаил Ломоносов (теорията на трите „тихи“). Средният стил се оказа един и същ литературен език, 55% от който е заимстван от църковнославянски, а по-малко от 45% от разговорния руски. Останалото са външни заеми. Тогава творческият гений на Александър Пушкин синтезира руския народен диалект, църковнославянския и западноевропейския в единна система. Основата беше московската разновидност на руския език. Именно с Пушкин започнаха общоруските, тоест фонетични, лексикални и граматически норми, които са задължителни за всички, които говорят езика.

След появата на сравнително стабилен правопис, почти веднага започна да се говори за необходимостта от извършване на промени. Академик Яков Грот официално утвърди правилата на руския литературен език. В основата на неговия труд "Руски правопис", публикуван през 1885 г., са фонетични и етимологични (исторически) принципи. Оформя се постоянен конфликт между тези принципи, което води до несъответствия в писмеността. Съществуването на общоприет правопис е по-добро от правописното объркване от предишни епохи. Но все пак обществото изпитваше трудности да свикне с правилата на Грота.

Достъпността на писане не само за образовани хора може да се осигури по два начина. Беше необходимо да се опрости графиката лингвистично, тоест да се премахнат ненужните букви и правописни правила. По въпросите на педагогиката беше необходимо епизодите на нарушаване на правилата за писане на думи, сложните и трудни случаи да се третират по-снизходително. През 1904 г. царското правителство иска от Академията на науките да обсъдят опростяването на граматиката на Яков Грот. Редакторите на Академията отговориха, че критиката към произведенията на Грот като цяло не засяга интересите на институцията. Това означаваше, че можем да се захванем за работа.

И така, през ХХ век обществените и държавни личности отново започнаха активно да влияят върху развитието на литературния език. Става ясно, че правописната реформа от 1918 г. е подготвена и обсъждана много преди нейното практическо прилагане. Много планове на Петър I не намират реализация, за да се уверят в филологическите идеи, натрупани през периода от края на ХVІІ до началото на ХХ век. Болшевишките лингвисти не започнаха да разработват проект за езикова реформа веднага след Октомврийската революция, а използваха готов проект, изготвен от Академията на науките през 1912 г.

Необходимостта от опростяване на езика привлече вниманието на последния руски император Николай II. Още през 1904 г. в Академията на науките е създадена комисия под ръководството на Филип Фортунатов, един от най-значимите предреволюционни лингвисти, основател на Московската езиковедска школа. Председател става А. Шахматов. Събранието, проведено през 1911 г. в Академията, като цяло одобрява предварителния проект. На комисиите беше възложено да разработят в детайли основните части на реформата.

Реформата е напълно готова към 1912 г. Беше планирано да се премахнат голям брой правописни правила от руския език: вече не беше необходимо да се пише мек знак в края на глаголи и съществителни, твърдият знак обикновено беше изкоренен от писането и т.н. Първите издания с новите правила се появиха в магазините, но основната цел - премахване на общата неграмотност на населението - не беше постигната. Първоначално царската академия се ръководи не от политически идеи (например изкореняването на наследството от минали времена), а от желанието да се опрости обучението по грамотност за слабо образовани хора.

Тогава временното правителство се зае с реформата на правописа на руския език. Накратко, нищо ново не се появи в този аспект. Съвещателната работа засегна много въпроси - планирани бяха реформи на местното самоуправление, аграрни реформи, доста сложна схема за реорганизация на висшето образование - но свободомислието, което беше необходимо за новото правителство, винаги царуваше в институциите, толкова много внимание беше платено за образование. На практика случаят се ограничава до одобрението на "царската" реформа - проекта от 1912г.

Указ на народния комисар А. Луначарски

Министерството на образованието подкрепи реформата и обяви, че от новата учебна година всички училища трябва да преминат към новите правила. Основната цел беше да се улесни усвояването на руската грамотност от широките маси, тоест много разумно намерение. Реформата на руския правопис през 1918 г. е задължителна само за началните етапи на училището, по отношение на всички останали, повторното изучаване не е разрешено. За всички студенти и кандидати останаха в сила само онези изисквания, които бяха общи за новия и стария правопис, нарушенията само на тези правила се считаха за грешки.

С указ, подписан от народния комисар по образованието А. Луначарски, се определя официалният печатен орган на Съвета на народните комисари – „Вестници на временното работническо-селско правителство“, който трябва да се издава според новите правописни правила. Но други периодични издания на територията, контролирана от съветското правителство, продължават да се отпечатват на предреволюционния език. Например, официалното издание на Всеруския централен изпълнителен комитет "Известия" само се отказа от използването на твърд знак, включително разделителен. Буквата беше заменена с апостроф, което противоречи на новите изисквания. Така се печата партийната Правда.

Промяната в руския правопис, окончателно официално официална с указ от 15 октомври 1918 г., публикуван в "Известия", беше донякъде забавена. Правителствените вестници преминават към новия правопис едва от 19 октомври същата година, в заглавието - едва след 25-о число на същия месец. Реформата не само промени редица правила на руския правопис, но и послужи като отлична причина за идеологическо разграничаване. Откакто постановлението е в сила, отказът да се използва новият език се превърна в знак за отхвърляне на новото правителство. По време на войната например новият правопис категорично не се използва в бели територии.

През 1918 г. новото съветско правителство изключва плътния знак, буквите „фита“ и „и десетична“ от азбуката (вместо тях са използвани „e“, „f“, „i“). Окончанията на думите в винителен и родителен падеж на причастия и прилагателни се промениха (вместо „рано“ вече беше необходимо да се пише „рано“, вместо „нов“ – „нов“). Словоформата на родовия падеж на единствено число "нея" се промени в "нея" (съответно: "нея" в "нея"). Твърдият знак в края на дума беше изключен. Правилото за изписване на представки се промени: трябваше да се пише „s” преди глуха съгласна, „z” преди повикване. Твърдият знак („b”) беше запазен само като разделител. Буквата "Ижица", която е излязла от практическа употреба още преди революцията, изобщо не се споменава в официални документи. Така че реформата на руския език през 1918 г. засяга не само правописа, но и ортоепията и граматиката.

Изключване на буквите "фита" и "ят"

Това изглежда е най-безобидната замяна, защото произношението на буквите в много случаи е едно и също. Но в езиков смисъл загубата на "ят" в езика означаваше загуба на комуникация между руския и другите славянски езици. Буквата "фита" на руски език е заимствана от гръцки, за да представлява латинския звук. По-често се използва в собствени имена (например руското "Федор" отговаряше на името "Теодор", разпространено в католическите страни). В резултат на това руският, не само графично, но и по смисъл, се отдалечи от гръцкия.

Изкривяване на правописа на думи

В хода на практическото прилагане на реформата на руския език през 1918 г. пострадаха много родни руски думи. Например, по-ранният правопис разграничава думите "мир" в значението на "липса на война, мир, тишина" и "мир" чрез "и" десетичен знак в значението на "общество, общество". И така, заглавието на произведението на Лев Толстой "Война и мир" в оригиналния правопис се тълкува като "Война и общество". Правилният превод на заглавието на английски трябва да е Word и общество, но реформата сведе всичко до Слово и мир, което изобщо не отговаря на намерението на автора. „Мирогледът“ също пострада, тъй като след реформата на руския език през 1918 г. се предполагаше, че не се гледа на „общество“ („мир“ през „и“ десетичен знак), а на „спокойствие“ („мир“ в съвременния правопис).

Твърдо изключване на знак

Плътният знак в края на думата и в средата в древни времена се четеше като "о" или "а". Такава езикова ситуация се е запазила например в съвременния български език. Името на страната се изписва „България“, но се чете като „България“ (по аналогия: „sud“ съответства на „съд“, „ugl“ - ъгъл, „pt“ - път и т.н.). Този звук се срещаше навсякъде на руски и винаги се пишеше в края на думите след твърда съгласна. Но в старославянски една дума не можеше да завърши със съгласен звук, така че в края беше добавен твърд знак („b“), който се считаше за гласна.

Това причини много проблеми при печат. „Комерсант“ беше написан в предреволюционната литература не на ред, а на един и половина, но не беше четлив. В романа-епос „Война и мир“ на Лев Толстой, наброяващ 2080 страници набор, имаше 115 хиляди букви „б“. Ако всички твърди знаци, безсмислено разпръснати по страниците на произведението, бяха събрани заедно и отпечатани в един ред в края на последния том, тогава това щеше да отнеме повече от седемдесет страници.

Но книгите не са издадени в един екземпляр. Само едно издание на "Война и мир", наброяващо три хиляди екземпляра, е двеста и десет хиляди страници, заети от буквата "б". От този брой страници биха могли да бъдат създадени двеста и десет книги от по хиляда страници всяка. За сравнение: сборникът с разкази на П. Бажов „Малахитовата кутия“ заема по-малко страници, „Тайнственият остров“ на Ж. Верн – 780.

Солиден знак в края на думата не е икономичен и неразумен. Но в онези дни отхвърлянето на използването на буквата "b" от мнозина (особено привърженици на монархията) се възприемаше като отхвърляне на културната традиция, свързана с православието. Отворената сричкова система, която преди това доминираше без изключение, също се срина и след това станаха възможни други примери за отхвърляне на сричковата система.

Що се отнася до разделителния твърд знак (буквата "ят"), той беше разрешен, но когато мекотата и постепенността на реформата на езика бяха изхвърлени. Революционно настроените моряци започват да обикалят печатниците и да отнемат писма, забранени с указ. Така че всъщност, според "законната" разделителна функция, плътен знак също не може да се използва. Започна да се заменя с апостроф. Тази замяна не беше включена в първоначалния проект на реформата, но погрешно беше възприета като част от нея.

"Трябва да ям"

След елиминирането на няколко букви възникна объркване в езика. Някои еднакви по звук, но различни по правопис думи (омофони) се превърнаха в омоними, тоест те са еднакви и по слух, и по правопис. Представителите на интелигенцията виждат в това намерението на болшевишките власти. Философът И. Илин, например, твърди, че едно и също изписване „ядеш“ в значението на „ядеш“ и „ядеш“ в значението на „съществува“ ще създаде отношение към материалността. Тази дума се използва доста често. В краткото произведение на самия Илин „За руската идея“ „е“ („да се появи“) се използва двадесет и шест пъти сред три и половина хиляди думи. Объркването значително затруднява разбирането на авторовата мисъл от неподготвен читател. Всъщност факторът „е-е“ едва ли е бил умишлен. Най-вероятно това е страничен ефект от основните промени.

"и": десетична и осмична

Най-драматичната промяна в старата система беше замяната на „и“ десетичен знак (с точка, първоначално гръцката буква „йота“) с осмичен („и“ съвременен). Преди това и двете опции органично съжителстваха в езика. Разумно ли беше да оставим осмичното "и"? Буквата "йота" е най-разпознаваемият знак от много европейски азбуки и се отличава със своята простота. Този графичен символ изглежда е взет от различен набор, а не от съвременни азбуки със сложни знаци.

Буквата "i" наистина се отнася до най-стария набор от графики. От тази позиция „разпадането“ беше голяма културна загуба. Премахването на „йота“ от обръщението едва ли е оправдано по друга причина: психолозите са забелязали, че обикновен знак „i“ може да увеличи скоростта на четене на шрифт, да намали умората на очите и да ускори разпознаването на думи.

Премахване от азбуката "Ижица"

В указа на болшевиките не се споменава буквата, наречена "Ижица", която е била последната в предреволюционната азбука. По времето на реформата този символ рядко се срещаше на практика. Можеше да се намери "Ижица" само в църковните текстове. В гражданския език буквата се използвала само в думата „мир“. Но мнозина видяха зла поличба в отказа на болшевиките от „Ижица“: съветските власти отказаха тайнството миропомазване, чрез което на религиозния човек се дават даровете на Светия Дух, които укрепват вярата. Официалното премахване на "фита" и недокументираното премахване на "ижица" направи последната буква в азбуката "я". Интелигенцията видя в това злонамереното намерение на новата власт: пожертва две букви, за да сложат накрая тази, която отразява човешката индивидуалност.

Практическо изпълнение на реформата

Реформата на руския език от 1918 г. става пряко свързана с болшевиките, до голяма степен поради начина, по който е проведена. Идеологическото отхвърляне на новото правителство активно се разпростира и върху новите езикови правила. В болшевишка Русия и СССР нямаше къде да се отиде, но в имиграцията всичко беше съвсем различно. Иван Бунин, например, като един от най-пламенните примери за отхвърляне на новия правопис, категорично настояваше творбите му да бъдат отпечатани по старите правила. Ако говорим за издателска политика като цяло, тогава консервативните публикации понякога се пазят буквално до последния брой. Дори през 1940-1950 г. излизат периодични издания с буквите „ят” и „фита”.

В същото време в Русия новото правителство бързо установява монопол върху печатните издания и наблюдава изпълнението на указа. Изтеглянето на забранени писма от обращение стана частна практика. Но до 1929 г. някои научни публикации са публикувани според предишния правопис (без заглавието и предговора). Забележително е също, че в съветските железници са използвани парни локомотиви с обозначения на сериите, елиминирани от азбуката. Ситуацията не беше разрешена до извеждането от експлоатация на тези автомобили през 50-те години на миналия век.

Критика към правописната реформа

Още преди реформата на руския език през 1918 г. критиците изразяват различни възражения. Някои вярваха, че никой няма право да променя насилствено установения правопис и са приемливи само естествени промени. Други посочват, че промените са напълно неосъществими на практика, тъй като всички класики и всички учебници трябва да бъдат препечатани наведнъж, а целият преподавателски състав и интелигенция незабавно да приемат новия правопис с пълна готовност. Просто не изглеждаше възможно.

Въпреки факта, че реформата е разработена при царското правителство, тя е въведена от болшевиките, така че се възприема като част от революцията. В този смисъл историята на реформата на руския език през 1918 г. е още по-интересна. Разбира се, противниците на болшевизма бяха критични към промените. Всичко остана същото в териториите, контролирани от бели и в изгнание. Изданията на руските в чужбина преминаха към новите правила едва през четиридесетте или по-късно.

Лингвистите обвиниха реформата в непоследователност. Широко известна е критиката на И. Илин, която съдържа както обществено-политически, така и езикови елементи. Символистът В. Иванов разкритикува промените от естетическа гледна точка. Той вярваше, че руският език всъщност не е опростен, а само се затруднява, разрушавайки старите основи на правописа. Интелигенцията беше озадачена от въпроса защо изобщо е необходимо това умопомрачително опростяване. Отговорът (според много философи и творчески хора) беше прост: само за враговете на Русия.

Бъдещи планове: латиница

Болшевиките не планираха да спрат дотук. В очакване на световна революция беше предложено да се въведе латинската буква на официално ниво. Тогава често се казваше, че в кирилицата има твърде много букви, а латинската азбука се състои само от двадесет и шест. Това спестява пари за типография. Тези, които се застъпваха за запазване на кирилицата, веднага се нареждаха сред противниците на съветския режим.

През 1925 г. в Баку е създаден специален комитет, който се занимава с разпространението на латинската писменост в СССР. Лозунгите от онези години ясно отразяват стремежите на властите: „Латиницата е буквата на октомври“. Н. Яковлев, специалист по езиците на Кавказ, положи много усилия за популяризирането на латинската азбука. Днес никой не си спомня за него, но по-рано председателят на комисията беше наричан „великият латинизатор“ и „технологичен комисар“.

През 1930 г., година след като Яковлев оглавява комисията за разработване на латиница в Главнатаука на СССР, са представени три проекта. Тези азбуки са били полезни на Адолф Хитлер през 1942 г. за пропаганда в окупираните територии, когато талантливият учен Н. Попе се присъединява към неговите поддръжници. Въпреки това, до тридесетте години усилията на латинизаторите са оценени само от вече добре известния народен комисар А. Луначарски. В статията си „За латинизацията на руската азбука“, публикувана в „Красная газета“ през 1930 г., той припомня, че самият Владимир Ленин е мечтал за време, когато всички руски хора ще пишат с латински букви. Между другото, освен самия Луначарски, никой зад Ленин не забеляза подобни мисли.

Смесени резултати от реформата

Резултатите от промените на Луначарски в първите години на младата съветска държава не бяха еднозначни. Имаше положителни аспекти на реформата, но имаше достатъчно критики. От една страна се оформи съвременният руски език, който стана много по-прост. В същото време в момента руският все още е много труден за научаване за чужденците. От друга страна, политиците бяха готови да отидат по-далеч (латинизация), което би улеснило разпространението на революцията в европейските държави. Но това желание е осуетено от болшевиките.

Детайли Категория: За езика Публикувано на 03.02.2016 18:24 Преглеждания: 5784

Реформата на всеки език, включително руския, е официалните промени, направени в езика и залегнали в специални документи.

Говорихме за това какво прави езиковата промяна и документираме тези промени в статията „Какво прави езиковата промяна?“ . В същата статия говорихме за първата реформа на руския език - реформата на Петър I. Това беше реформата на кирилицата: лично Петър I промени и одобри новата азбука и шрифт, уж за да опрости руския език. Той премахна 5 букви и промени стила на още няколко. Стиловете на буквите бяха закръглени и опростени, а реформираният шрифт се наричаше граждански тип. За първи път в него се установяват главни (големи) и малки (малки) букви.

Реформи на Михаил Ломоносов

Следващите реформи на руския книжовен език и системата на версификация на 18 век. са направени от Михаил Василиевич Ломоносов. Той е автор на научна руска граматика (1755). В тази книга той описва богатствата и възможностите на руския език. Именно тук той изрази добре познатата си похвала за руския език: „Карл Пети, римският император, казваше, че е прилично да се говори на испански с Бог, френски с приятели, немски с врагове, италиански с жената секс. Но ако владееше руския език, тогава, разбира се, той би добавил към това, че е прилично да говорят с всички тях, защото в него ще открие великолепието на испанския, жизнеността на френския, силата на немския, нежността на италианския, освен това, богатството и силата в образите, краткостта на гръцкия и латински.
Граматиката на Ломоносов е публикувана 14 пъти и е в основата на курса по руска граматика на Барсов (1771), ученик на Ломоносов.

Версификационна реформа

През 1739 г. М.В. Ломоносов написа Писмо за правилата на руската поезия, в което формулира принципите на нова стихосложение на руски език. Той твърди, че вместо да се култивират стихотворения, написани по схеми, заети от други езици, е необходимо да се използват възможностите на руския език (полемиката, свързана с В. Тредиаковски и А. Сумароков). Можете да прочетете повече за версификационната реформа на Ломоносов.

Реформа Н.М. Карамзин

Езиковата реформа на Карамзин се състоеше преди всичко във факта, че отхвърляйки архаичния висок стил и ежедневният народен език на ниското („теорията на трите затишие“ от М. В. Ломоносов), Карамзин се ръководеше от „средната“ сричка, обща за всички литературни жанрове, т.е. пиши по начина, по който говориш.
Карамзин и неговите сътрудници се стремят да организират руския книжовен език по подобие на езиците на Западна Европа, тоест да поставят книжовния език в същата връзка с разговорната реч, както е в западноевропейските страни (те основно се фокусираха върху на френски). Основната ориентация беше направена върху устната реч, тоест върху естествената употреба, а не върху изкуствените книжни норми.
„Приятността на стила“ е обявена за отличителна черта на новия етап на руската литература, а задачата на „истинските писатели“ е да покажат колко приятно трябва да се изразяват дори обикновените мисли. Вкус Карамзин разбира като „определено естетическо чувство, необходимо за любителите на литературата“. Но призивът към вкуса предполага отношение към употреба, а не към правила. Заемките са признати като важен фактор като напълно естествено и неизбежно явление в езика. Карамзин дори призова писателите да заемат чужди думи и фрази или да създават нови руски думи по аналогия с тях. Много от неологизмите на Карамзин са доста сполучливи (индустрия, чувствителност, докосване, благотворителност, влюбване, привличане и т.н.) и се използват в съвременния език.

Реформа на руския правопис през 1918 г

До началото на XX век. възникна въпросът за опростяване на руския правопис. През 1904 г. Академията на науките сформира специална Правописна комисия, която трябваше да се занимава с този въпрос. Но окончателният проект на реформата е съставен едва през 1912 г. Нещата се развиват много бавно. Всеруският конгрес на учителите по руски език и литература, който се проведе през декември 1916-януари 1917 г. в Москва, също се изказа за необходимостта от реформа: конгресът призна бързата реформа на правописа в посоката, която получи в трудовете на Правописната комисия към Академията на науките, спешно необходими в интерес на руската школа и цялата руска култура и реши да инициира съответните петиции пред Академията на науките, Министерството и Комисията за народно образование в Държавната дума. И едва на 23 декември 1917 г. Народният комисариат на просветата издава указ за въвеждане на нов правопис. В указа се казва: „За да се улесни усвояването на руската грамотност от широките народни маси, да се повиши общото образование и да се освободи училището от ненужна и непродуктивна загуба на време и труд при изучаване на правописните правила, се предлага на всички без изключение държавни и държавни институции и училища да осъществят възможно най-скоро преход към нов правопис.

Буквите ѣ, ѳ, i, ъ са елиминирани от буквата (задържани в средата на думите или, според други източници, заменени с апостроф). В родов падеж единствено число на прилагателни, местоимения, мъжки и среден род числителни започва да се пише о, той (вместо преди, yago). В именително-винителен падеж множествено число на прилагателни без ударение - y, y (вместо oh, to her). Нейната дума винаги се изписва като нейна (дори когато е била написана като нейна). Писани са, сам (вместо той, сам). Един правопис - s и т.е. за именно-винителния падеж на множествено число от всички родове.

Извадка от документа „Решения от заседанието в Академията на науките с председател акад. А.А. Шахматов по въпроса за опростяването на руския правопис, приет на 11 май 1917 г.

1. Елиминирайте буквата ѣ (ят) с нейната последователна замяна през e (коляно, вяра, семе, в хижата, освен).
Някога буквите ѣ и е означавали два различни звука в старославянските и староруските букви. Но тези звуци на руски език съвпаднаха с произношението с течение на времето. Това доведе до тяхното объркване, което вече се среща в древноруските паметници; в някои паметници ѣ започна систематично да се заменя с буквата е.
2. Изтрийте буквата ѳ (fita) с нейната замяна през f (Тома, Атанасий, тамян, амвон).
Буквата ѳ съответства на гръцката буква, която на старогръцки означава специален звук, различен от звука f, но с течение на времето този звук се превръща в f. Това доведе до произношението на буквата ѳ като f. С това произношение ѳ е заимствано и в староруския език. В древноруските паметници откриваме надписите: Федор, Федосий, Мефимон и др. Буквата ѳ е изключена, защото е много трудно за тези, които не са запознати с гръцкия език, да разграничат буквите ѳ и f в писмена форма.
3. Изтрийте буквата ъ в края на думите и части от сложни думи (хляб, посланик, меч, пет купчини, контраадмирал, но я запазете в средата на думите в значението на разделителен знак (стреля, обяснявам, адютант ).
Буквата ъ означавала някога специален звук, произнасян като кратка гласна на непълно образование. С течение на времето звукът ъ изчезва в някои позиции и се превръща в о в други. Думите дъно, сън, две, гнати, приказка, започнаха да се произнасят и пишат като дъно, сън, две, карам, приказка, здрав (велик). По същия начин ъ в края на думите отпадна, но тук то остана в писмена форма и с течение на времето придоби значението на знак за твърдост след съгласна.
Буквата ъ в края на думата е изключена като излишна, тъй като съгласната, която не е придружена от буквата ъ, във всеки случай се произнася твърдо.
4. Елиминирайте буквата i с нейната замяна чрез и (доктрина, Русия, пиявица, Йоан, високо).
Различното използване на буквите и и i, означаващи един и същ звук (срв. свят и свят), "е напълно произволно и една от тях може да се направи много добре без"
5. Признайте използването на буквата ё като желателно, но не и задължително.
6. Напишете представки от, who, vz, times, roses, bottom, without, through, through преди гласни и звучни съгласни със z, но заменете с буквата s преди глухи съгласни, включително преди s (съжалявам, обжалване, възстановяване , разумно , сваляне, слабоволево, изключително, правилно, изпратено надолу, безполезен, на райета, кръстосано).
7. Напишете в родителен падеж на прилагателни, причастия и местоимения th, his vm. преди, yago (вид, пето, което, синьо, свежо).
8. Напишете в именителен и винителен падеж множествено число на прилагателни, причастия и местоимения от женски и среден род, т.е. вм. yya, iya (добър, стар, бърз, син).
9. Напишете they вместо he в именителен падеж множествено число от женски род.
10. Напишете в женски род едно, едно, едно, едно вместо едно, едно, едно, едно.
11. Напишете в родов падеж единствено число на личното местоимение от женски род нея (или тя) вместо нея.
12. Когато прехвърляте думи, ограничете се до следните правила:
Съгласна (една или последна в група съгласни) непосредствено преди гласна не трябва да се отделя от тази гласна. По същия начин групата съгласни в началото на думите не трябва да се отделя от гласната. Буквата q пред съгласна не трябва да се отделя от предходната гласна. Освен това крайната съгласна, крайната й и групата съгласни в края на думите не могат да бъдат отделени от предишната гласна. Когато прехвърляте думи, които имат представки, не можете да прехвърлите съгласната в края на представката на следващия ред, ако тази съгласна е преди съгласната, например, е необходимо да се раздели: подход, а не приближаване, развързване, не развързване.
13. Разрешете непрекъснато и отделно изписване в наречия, съставени от сложни съществителни, прилагателни и числителни с предлози (отстрани и отстрани, поток и отгоре, отгоре и отгоре, два пъти и два пъти.

Положителни аспекти на реформата

Реформата намали броя на правописните правила, които нямаха подкрепа при произношението, например разликата в пола в множествено число или необходимостта от запомняне на дълъг списък от думи, написани с „ят“. Реформата доведе до известни спестявания при писане и типографски набор, изключвайки Ъ в края на думите (според Л. В. Успенски текстът в новия правопис става с около 1/30 по-кратък).
Реформата елиминира двойки напълно хомофонични графеми от руската азбука (ят и Е, фита и Ф, I и I), приближавайки азбуката до реалната фонологична система на руския език.
Разбира се, имаше и критици на реформата. А прилагането на реформата в живота винаги предизвиква трудности, т.к. много хора са доста консервативни, освен това е еднакво невъзможно да се хареса на всички.
Тази реформа обаче продължава до 1956 г., т.е. до следващата реформа. Но между тези реформи имаше правописна дискусия от 1929-1930 г. Ще говорим за това.

Правописна дискусия 1929-1930

До 1930 г. са разработени няколко независими проекта за реформа на правописа. По инициатива на Главнаука на Народния комисариат на РСФСР през ноември 1929 г. като част от комисията за реформа на правописа е организирана подкомисия за разработване на въпроса за романизацията на руската азбука. Подкомисията приключва работата си през януари 1930 г. Окончателният документ е подписан от всички нейни членове, с изключение на А. М. Пешковски, който очевидно не смята латинизирането на руския език за правилна мярка. Секретарят на ЦК Сталин с тайна „Резолюция на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“ „За латинизацията“ предлага Главнаука да спре да работи по този въпрос. През 1931 г. Сталин забранява всякаква "реформа" и "дискусия" за "реформата" на руската азбука.
През ноември 1929 г. към Главнаука е създадена Правописната комисия под ръководството на научния секретар на тази катедра Г. К. Костенко. В „Проекта на Главнаука за новия правопис” (1930 г.) се казва: „Реформата на правописа не е въпрос на проста техника на писане. Това е класов и политически проблем... Само пролетарската революция не на думи, а на дела създаде наистина благоприятни условия за прилагане на опростения правопис. През 1964 г. са публикувани Предложения за усъвършенстване на руския правопис. Проектни решения през 1930 и 1960 г напълно или частично съвпадат.

Общи разпоредби:

не пишете ь след съскащи съгласни;
оставете само ь като разделителен знак, съответно пишете: siel, вход, изход, обяснение, съобщение, възход и т.н.;
след съскане под стрес, пишете за, без стрес - д, т.е., например: жълт, черен - пожълтявам, почернявам; berezhot - гризе; техот - изтичане; отразяващ - изразен, изпечен - изпечен и др .;
пол компонент - винаги пишете с тире, т.е. не само половин краставица, половин литър, но и половин час, половин година, половин метър и така нататък. (Това предложение беше повторено в проекта на новия Кодекс за практика от 2000 г.).
И в двата проекта се предвижда промяна в използването на s и и след c. Но в черновата от 1930 г. не само след ts, но и след zh и w беше предложено да се пише s: цирк, социализъм, революция; мазнини, пишете и т.н. Проектът от 1964 г. предвижда след ts винаги и: циганин, пиле; бащи, улици, бледи полицаи и т.н.
И в двата проекта беше предложено да се отмени изписването на двойни съгласни в различни позиции. Проектът от 1930 г. е особено радикален в това отношение, оставяйки „правото“ за двойни съгласни само на кръстопътя на представката и корена, както и в думите бръмча, караница, избягал, сраствали заедно; примери: дървени, сламени, развълнувани, руски, Одеса, изкуство, комисия, комунисти, класа, опозиция, Ана, тонове, Мюлер. Предложенията от 1964 г. предвиждаха премахването на двойните съгласни само в думите от чужд произход с уговорката: „Двойните съгласни се пишат само в думите: баня, гама, сума (списъкът с думите все още не е окончателен)“.
И двата проекта съдържаха клауза за промяна на правописа на частиците. В проекта от 1930 г. беше предложено да се разшири правописът с тирета до частици би, или, но в проекта от 1964 г., да се установи отделен правопис за -нещо, -или, -нещо; някои в местоименни думи (някой, някой и т.н.).
Не беше открита информация за действително приетите промени.

Реформа от 1956 г

Тази реформа се занимаваше главно с промените в правописа. Променено:
иди > върви, ела > ела, vytti, vydu, vyd > излез, излез, излез.
Броят на думите с tsy в корена е намален (в сравнение с предреволюционния правопис, tsybik, мат, бръснар, скорбут, tsyfir, броня са премахнати). Думата мат се среща в книгите, останалите думи са взети от Грота. Ушаков има цибик, броня, скорбут, но има цифир и бръснар (с изключение на статията "Алмавива"). Дал също има думата обикаляне, тя не е в списъка на изключенията от 1956 г., но е върната в списъка от реформата на Лопатин (има го в речниците на Ефремова и Лопатин и в кодекса от 2007 г.).
Променена е настройката на o/o след съскане и c: шепот > шепот, жълъд > жълъд, жолоб > улей, дявол > дявол, но с ключ > ключ (оставен от Илич за В. И. Ленин), таралеж > таралеж, ръка > ръка , щракнете > щракнете, душете > душ, Klotsov > Klotsev.
Някои тирета са променени:
т.е. > тоест -zhe > същото, -whether > дали, -by (? - трябва да се провери) > би, някак си: ...(? - трябва да се провери) > така: ...;
навреме > навреме, докато чисто > чисто, извън тишината? > крадешком също > повече от, наистина независим > наистина независим, отстрани > рамо до рамо, извън града > извън града, на земята > надолу до земята, и това > общо, на лице > там, в чужбина > в чужбина, като се има предвид, че chtl > ум, и така > така;
някога живял > живял-бил, на-ка-с > он-кас, полу-дървен > полу-дървен, несвещеник > несвещеник, изцяло > с всички сили, по свой начин > у дома, филм оператор и оператор > филмова камера и оператор, стюардеса > стюардеса, Пном Пен > Пном Пен, бефстроганов > бефстроганов, преди-бъдеще и т.н. > предбъдещи и т.н. (срв. преждевременно).
робин (Ушаков) > робин (БОШ, Ожегов, Розентал; Лопатин отново има робин), снигир (Ушаков) > снед (BOSH), палма > тамян (вече при Ушаков), порасна > порасна, кофа > кофа, клиент > клиент, нищо общо с него (Ушаков) > нищо общо с него (BOSH), поррей > праз, зестра > зестра.
Буквени съкращения само без точки: С.С.С.Р. > СССР (вече Ушаков).
Съкращаването до гласна или двойна съгласна вече не е разрешено.
за разлика от ..., например, започна да се отличава със запетаи.
В сравнение с речника на Ушаков, от BOSCH са премахнати думите техни (останаха в речника на Ожегов), lay down, estol, mere, mute и т.н., варианти за произношение на планер, отдавна, лепило, блеят, акушер и др. Опции да пренасям, пренасям и т.н. вече не с Ушаков (От Уикипедия).

Проект за реформа на правописа от 1964 г

През 1963 г. е създадена Комисията за усъвършенстване на руския правопис „за премахване на „противоречията, неоправданите изключения, трудни за обяснение правила“ на правописа“. Комисията изхожда от факта, че руската писменост не се нуждае от революционна трансформация, необходимо е само да се освободи от всичко противоречиво, двусмислено, остаряло, ненужно натоварващо паметта на писателя. Основната цел е да се улесни усвояването на правописа от учениците.
От 1962 г. проектът се обсъжда основно в професионалните периодични издания (в списанията "Руски език в училище", "Въпроси на културата на речта" и "Учителски вестник". Има много отзиви - положителни и критични. Следва разгорещена дискусия. До края на 1964 г. Дискусията в пресата спря, изпълнението на проекта приключи на специално заседание на Отдела по литература и език на Президиума на Академията на науките на СССР.

Проект за реформа от 1973 г

Създадената комисия заяви: „Вървим по пътя на опростяване, премахване на несъответствия, правописни трудности. На работни срещи обсъждаме предложенията на проекта от 1964 г. и решаваме дали да ги приемем изцяло, частично или да оставим правилата от 1956 г. в сила. Този проект си остана проект.

Реформа на Лопатин

През 1988 г. в Института за руски език на Академията на науките на СССР е създадена правописна лаборатория (в момента комисията се ръководи от В. В. Лопатин).
През 2000 г. комисията публикува правописен речник от 160 000 думи, отразяващ предимно текущия правопис. През 2006 г. комисията изготви набор от нови правила, който беше публикуван през 2007 г. в ограничен тираж. Правилата са по-пълни от правилата от 1956 г. и следователно по-сложни. По-специално, правилата за писане на o / yo след съскане отнемат 6 страници, а правилата за писане на двойно n - 9 страници. Представители на Московския държавен университет разкритикуваха новите правила.
Тогава комисията изостави много от своите реформаторски идеи, включително такава успешна, като писането на ъ между части на сложна дума пред е, ё, ю, и (иняз вместо иняз).

Неуспешната реформа от 2009 г

През 2009 г. беше съставен списък с предимно ортоепични промени (кисело мляко, договор и др.), който така и не беше приет поради негативната обществена реакция. Отхвърлената реформа беше широко дискутирана в медиите.
Всичко започна с факта, че на 1 септември влезе в сила Заповедта на Министерството на образованието и науката на Русия за одобрение на списъка с граматики, речници и справочници.

Но това беше подадено като „влизане в сила на новите норми на руския език“. Думите "езикова реформа" предизвикаха експлозия от възмущение в обществото. Интернет дори започна да събира подписи, адресирани до министър А. А. Фурсенко с призив за премахване на „новите норми“. Обществото протестира срещу „езиковата реформа”, докато нищо ново не се случи с нормите на руския език след заповед на Министерството на образованието и науката. Тъй като опциите „черно кафе“ и „договор“ бяха разрешени само в разговорната реч, те са разрешени само в разговорната реч и след 1 септември. Както черното кафе и договорът бяха признати за предпочитани в строга литературна употреба, така се признава и сега. Вариантът на киселото мляко, който попадна в списъка на "иновациите", все още продължава да излиза от употреба. А писането в интернет с главна буква при самостоятелно използване е единственият възможен вариант както преди, така и след 1 септември.
По някаква причина хората са сигурни, че ако езикът се промени, то само за по-лошо, а нормата са правилата, установени веднъж завинаги. Но това, разбира се, не е така.