Няма нужда да представяме Александър Руцкой на нашите читатели. И до днес името му е широко известно. И досега предизвиква нееднозначна реакция – преди всичко във връзка със събитията от есента на 1993 г. Тогава, преди 10 години, името му беше нещо като знаме. Мнозина искрено вярваха в това знаме, но много от тях ловко се скриха в сянката му. Ето защо днес, на десетата годишнина от тези трагични събития, не можем без Руцкой.

„- Александър Владимирович, как започнаха вашите разногласия с Борис Елцин?

Връзката ни като цяло се развиваше по синусоида и малко след изборите, когато станах вицепрезидент, тази синусоида някак рязко спадна.

От какво зависеше?

От шепнати. Бурбулис непрекъснато му пееше, че пиля стол под президента. А главният шепнещ беше Коржаков.

Имахте ли обтегнати отношения с него?

Външно - нормално. Но, очевидно, такава е психологията на този човек: не забравяйте да хвърлите кал върху някого. Прочетеш книгата му за Елцин, всичко ще ти стане ясно.

Малко по-късно с Коржаков и с мен се случи една интересна история. Разбира се, нямам преки доказателства, но няма други. Някак си ме поканиха в ЗИЛ, там работниците се разбунтуваха. Заплата - някъде около 340 рубли на месец, тогава с тези пари можете да си купите няколко килограма месо и килограм масло. Накратко, не можете да нахраните семейството си. Е, отидох. Успокой се. Там присъстваше и Виктор Павлович Баранников. Възпалих се и казах на работниците: когато Борис Николаевич се върне от ваканция, ще го помоля да ми позволи да сложа охрана на Нечаев (тогава министър на икономиката) и да видим как ще живее този негодник с 340 рубли.

Елцин се върна, викайки ме на дачата - да отпразнуваме рождения си ден. Отидох. Има Бурбулис, Баранников, Коржаков и още някой там. Нямахме време да се поздравим, Елцин ми каза: „Е, дайте ми 340 рубли“. И включва запис. Всички слушат. И там, така е. Думите ми бяха „редактирани“, Нечаев беше премахнат и се оказа: казват, че Борис Николаевич ще се върне, ще му сложа охраната, ще му дам 340 рубли и ще видя как ще живее този негодник с тях.

Виждам Коржаков да се усмихва толкова гадно.

И тогава се намеси Баранников. Той пита: "Борис Николаевич, кой ви даде този запис?" И той, Баранников, имаше навика: да пише какво се е случило на такива митинги. Извади касетата си, постави я в рекордера и я включи. Елцин се заслуша, грабна диктофона и го блъсна в стената. И тогава той ми казва: „Добре, да работим. Поверявам земеделието на вас.”

Това е след неговия указ за разпускането на колхозите и създаването на тяхна основа - за една година! - 200 хиляди ферми?

Е да. Чиста измама. Имахме много престрелки за това. В крайна сметка той ме назначи за председател на междуведомствената комисия за борба с корупцията. След известно време му нося много остър доклад. Той прелисти доклада и каза с усмивка: „Е, добре“. И това е. И тогава разбрах, че Елцин е преразказал всичко на тези, за които съм писал в доклада. Тогава реших да говоря във Висшия съвет.

След тази запомняща се среща отстранен ли сте?

Тогава с Елцин се разделихме. На следващия ден идвам на работа и охраната ми казва: „Извинявай, но президентът ти забрани да влизаш на територията на Кремъл“.

Бяхте ли съмишленици с Хасбулатов?

никога. Ние сме напълно различни хора. Но след това, през август 1993 г., се обединихме. Решихме да направим конгрес и изпратихме телеграми до депутатите. От Кремъл заваляха и телеграми с всякакви обещания – само че никой нямаше да дойде.

И как се държаха комунистите?

Да, комунисти са! Те са смяна. Те са като знаме в баня: в каква посока духа вятърът, знамето отива там. Спомнете си 1993 г.: къде отиде лидерът им след заседанието на Върховния съвет? Той каза, че ще вдигне масите. И на 23 септември - изчезнал. И никой повече не го видя. По-късно обаче видяхме г-н Зюганов по телевизията. Той призова хората "да не подкрепят бунтовниците", "да не участват в конфронтацията".

И тогава, в края на същата година, същите „комунисти“ дойдоха в Думата, те бяха мнозинство там. И всички тези закони за приватизация - с други думи, сигнал за тоталното ограбване на страната - бяха приети с тяхно активно участие.

Но все пак имаше ли кворум?

Дори в излишък. Така че всичко беше напълно законно. Поканихме и Борис Николаевич. В отговор на поканата ни бяхме заобиколени с бодлива тел, кучета, прекъснаха комуникации, ток, вода, канализация... Какво стана после, знаете.

Наистина се знае много, но все още остават някои въпроси. Какъв беше тласъкът за факта, че конфронтацията прерасна във въоръжен конфликт?

Провокация на Терехов. Е, този, който ръководи някакъв „съюз на офицерите“. С няколко свои хора той се опита да превземе щаба на войските на ОНД, въпреки че никой не му даде указания за това. Освен това - и това е много важно - неговите хора имаха оръжия с намален брой. Стражите на Върховния съвет имаха собствен оръжеен парк. Имаше картечница, картечници и снайперски пушки. След това, когато започна разследването, установи, че всички оръжия на Върховния съвет са останали в мазнина, не са стреляни. Патроните останаха в поцинковани кутии.

Откъде хората на Терехов са взели оръжие и дори с отрязани номера?

Както се казва, добър въпрос. Но аз нямам отговор на това. Но знам, че преди да се появи в нашия Бел дом, Терехов се срещна с ръководителя на отдела на FGC за Москва и региона Евгений Савостянов. Направете свои собствени изводи.

Аз самият имам интересни въпроси. Как Терехов и хората му успяха да преминат през трите или четирите вериги кордони, които обграждаха Белия дом? Да, дори и с оръжие? И как са стигнали до нас баркашовците, а също и - с оръжията си?

Искате да кажете, че идването на Терехов с неговите хора и баркашовците беше провокация на специалните служби?

100% съм сигурен в това. Техните лозунги, които изнасят, са „Бийте евреите, спасете Русия!“ - част от същата провокация. Многократно изпращах пазачи да откъснат тези лозунги. И няколко пъти имаше битки между охраната и баркашовците.

Защо не ги махна от там?

И се опитайте да ги вкарате в тази каша. Между другото, те напуснаха Белия дом по подземни проходи, за които никой освен тайните служби не можеше да знае.

Да предположим. Но има епизод, за който вие носите лична отговорност. Имам предвид вашия призив към колегите пилоти: да вдигнат самолетите във въздуха и да бомбардират Кремъл. Бихте ли се абонирали за него днес?

Сега, десет години по-късно, не. Но опитайте се да си представите тази ситуация. Двуседмична блокада, пълната липса на възможност за изразяване на позиция чрез медиите, брутални побоища на хора в покрайнините на Белия дом, разстрел на демонстрация близо до кметството, клането в Останкино, стрелба от танкове в сградата. Те удрят заседателната зала с директен огън, освен това със снаряди, които пробиват стената и се взривяват вътре в стаята. Имаше реки от кръв, черва по стените, отсечени глави. Видях всичко. Може би сгреших, като отправих такъв апел. Но беше почти в безсъзнание. Не знам какво би направил друг човек в тази ситуация. Едва по-късно, в Лефортово, казах същото на следователя: вината е моя, аз отговарям за всичко.

И как се държаха другите обвиняеми?

Случайно прочетох някакви протоколи от разпити. Това беше срам за Хасбулатов. От показанията на „лидера на комунистите“ Анпилов имаше такова усещане, сякаш лежи в лайна. Срамно беше да чета протоколите от разпитите на Янаев и Макашов... Хайде, Бог да ги пази...

Снайперисти през октомври. Колко бяха? Кои са те? Където?

Това е една от най-мистериозните страници от октомврийските събития преди десет години. И до ден днешен остава загадка. Разбира се, не единствената. Например, има много отговори на въпроса за броя на загиналите и ранените. И това означава, че най-вероятно никой от тях не е надежден. На някои въпроси обаче изобщо няма отговори и е почти невъзможно да се подходи към тях. На първо място имам предвид снайперистите, чиято роля в онези октомврийски дни се обсъждаше толкова по-късно в почти всички медии. Кои са тези снайперисти? Колко бяха? откъде са дошли? И къде отидоха, след като всичко свърши? И защо никой от тях не беше хванат?

В книгата „Записки на президента“ Борис Елцин пише, че на 4 октомври специалните части „Алфа“ и „Вимпел“ отказаха да изпълнят заповедта и да щурмуват Белия дом. Михаил Барсуков, генерал-лейтенант, началник на Главното управление на президентската сигурност, трябваше да ги убеди:

„Барсуков едва ли успя да ги убеди дори просто да отидат в Белия дом“, спомня си Елцин. - Фактът, че са някъде наблизо, психологически ще окаже натиск върху тези, които са се настанили в сградата, те ще се предадат по-рано... Барсуков имаше проста тактика: опитайте се да ги придърпате възможно най-близо до сградата, до бойните действия. Усещайки барута, изгарянето, потапянето във водовъртежа от изстрели, автоматични изблици, те ще тръгнат още напред.

Въпреки това, дори наближавайки Белия дом, командосите не бързаха да щурмуват. Ето го - точно навреме! - Младши лейтенант Сергеев е убит от снайперски изстрел.

„След като бойците от „Алфа“ научиха, че техният другар е загинал“, продължава Елцин, „мнозина не трябваше да бъдат убеждавани. Почти целият екип отиде за освобождаването на "бялата къща". Начело на Алфа бяха Барсуков и шефът на президентската охрана Александър Коржаков.

Какъв вид снайперист беше, Елцин не уточни. От контекста трябваше да се разбере, че говорим за снайперист, който стреля от Белия дом.

Година след тези събития, през 1994 г., имах рядък късмет. Един човек се съгласи да отговори на въпросите ми, чието фамилно и дори собствено име обещах да не назовавам при никакви обстоятелства. Позволено ми беше да кажа за него само, че е високопоставен разузнавач и тази част от информацията (доколкото разбрах, много незначителна), която той сподели с мен, беше получена от него от негови подчинени и колеги - професионалисти като него самият. Съгласно условията на нашето споразумение дори гласът му на касетата беше сменен от мен – интервю с него беше излъчено през октомври 1994 г. по вълните на Радио Свобода, където работех по това време.

Голяма част от това, което ще прочетете, може да изглежда невероятно дори след 10 години. Не мога нито да потвърдя, нито да отрека тази информация. И моят събеседник нямаше нужда да потвърждава нищо. Той просто ми каза това, което смяташе за възможно. Между другото, и днес той продължава да работи в същата специална служба - винаги са необходими професионалисти от неговото ниво.

* * *

Според официални и неофициални оценки в Москва в онези дни са действали 100-110 професионални снайперисти. Има версия, че това са бойци, пристигнали от Абхазия и Приднестровието. Наистина там има професионалисти, но те са малко. Според данните, с които разполагам, в Москва са били 8-10.

Не повече?

Не повече. Те, професионалисти, и като цяло не е достатъчно. Освен това дори във влак е много трудно да носите снайперска пушка. Това не е съкратена амфибийна щурмова пушка, това не е AKS.

Може би са били снайперисти от бившите "афганистанци", които са докарани в Белия дом от Котенев? (Подполковник от запаса А. Котенев, председател на Съюза на афганистанските ветерани. Тогава неговите „афганистанци“ заеха страната на Борис Елцин. - д-р)

Според мен не. Аз самият съм добър стрелец и знам, че за да подготвиш и обучиш снайперист, трябва да практикуваш поне веднъж седмично. Бившите „афганистанци“ не са имали такава възможност. Освен това, когато пристигнаха в Белия дом, те бяха въоръжени с пушки с помпа и AKC. Нямаха снайперски пушки.

Вярно е, че имаше друга група, която теоретично би могла да въведе снайперисти в бойната зона ...

Имаше и снайперисти от Белия дом, нали?

Просто искам да говоря за тях. Именно там бяха разположени снайперистите от Абхазия и Приднестровието. Но в Белия дом, според познатите ми документи, имаше не повече от 10 пушки SVD. Ако имаме предвид другата, противоположна страна, тогава охраната на Кремъл има взвод от „работници на таванските магистрали“. Тези хора покриват маршрута на президента или оборудват своите сектори по време на публичните му изказвания. Те бяха замесени в октомврийските събития: дори в медиите имаше съобщения, че при задържането на снайперист той показа удостоверение от специалните служби, по-специално от Министерството на сигурността. Подобни удостоверения имат и служители на Главна дирекция за сигурност - като придружителни документи. Има обаче и много малко такива хора с професионални снайперски умения. По моя информация тук са участвали и други сили.

какво имаш предвид? По просто изчисление имаше общо 20-25 „октомврийски снайперисти”, добре 30. Но не 100-110! Откъде дойде останалото?

Нека започна с това, че те бяха истински професионалисти. Лейтенантът от група „А“, който журналистите нарекоха „Алфа“, Сергеев, беше убит от куршум, който попадна между горната граница на бронежилетката и долната граница на сферата. За цивилните ще обясня: сферата е специална защитна каска за специални части. По информация на разследващите изстрелът е произведен от техническото помещение на завода на Капранов, който се намира до Белия дом. Тази стая се използва дълго време от КГБ на СССР за наблюдение на американското посолство. Стаята в тази стая е оборудвана на 27 септември.

Какво е оборудвано?

Всичко необходимо за снайперисти на смени.

Каква е границата между горната част на бронежилетката и сферата? Достъпно ли е за обикновен стрелец?

Според данните, които получих, разликата на Сергеев беше около два сантиметра. Само професионалист от най-висок клас може да влезе в него.

Изключвате ли случаен изстрел?

не изключвам. Но неговата вероятност е толкова незначителна, че може да бъде пренебрегната.

Друг факт. 119-ти Наро-Фомински полк, изтеглен от Балтика преди октомврийските събития (малко хора знаят за това - този полк се наричаше още „Ачаловски“, тъй като преди това беше командван от Ачалов, който по-късно беше назначен за министър на отбраната на Рутски на Белият дом. Полкът отиде на помощ на Руцки Именно това даде основание на Ачалов да докладва на депутатите в Белия дом и на Руцкой, че „лоялни“ войски се втурват към тях) – и така, когато този полк се приближи до Белия дом. Хаус, старши лейтенант Красников, редник Коровушкин и ефрейтор бяха убити от снайперски изстрели ... (името на ефрейтора на лентата се оказа нечетливо; по-късно разбрах, че е ефрейтор Хихин. - MD) Кой стреля по тях ?

След това, доколкото разбирам, настроението в 119-ти полк се промени драстично?

правилно.

В онова техническо помещение на завода на Капранов - какво още се намери там? Освен това, което вече споменахте?

Никога не си казал откъде са дошли всички тези снайперисти.

Като отговор ще ви предложа няколко различни факта.

През август един от близките на Коржаков, генерал Просвирин (генерал-майор Борис Просвирин, заместник-началник на охраната на президента на Руската федерация. - М.Д.), чрез швейцарската резиденция установи неофициални контакти със специалните служби на няколко европейски държави. На 17 септември няколко групи туристи излетяха от Кипър за Шереметиево, сред които бяха само мъже. По някаква причина документи за пристигането на тези групи не са запазени.

Откъде знаеш, че не е запазен?

Така ме информираха моите хора. Както и фактът, че не са запазени документите за пристигането на определен отбор по ръгби, който, ако не се лъжа, самият Коржаков се срещна на 27 септември на летище Шереметиево. През този период нямаше състезания по ръгби нито чрез спортната комисия, нито чрез спортни клубове. Преди срещата на тази група първо Коржаков, а след това Просвирин получиха снайперски пушки СВД в оръжейния склад на специалната полиция в Реутов.

В какво количество?

Според информацията, която получих – съответно 50 и 52 пушки.

Ето още един факт. В хотел "Мир", откъдето - вече след убийството на Сергеев - имаше стрелба по групата "Алфа", впоследствие в една от стаите бяха открити четири трупа. Единият е в униформата на подполковник от полицията. Според мои информатори този човек е бил служител на Главно управление на сигурността. Други трима са в цивилни дрехи, без документи.

С оръжие?

Недалеч от тях са открити две снайперски пушки СВД. Невъзможно е да се каже на кого са принадлежали, тъй като, доколкото знам, не са провеждани разследвания за смъртта на тези хора.

Спомням си добре румънските събития. Там снайперисти, също неуловени и невиждани от никого, стреляха и по двете противоположни страни - по този начин, за да развържат ръцете на по-силната страна. Помежду си условно наричаме тази техника „пикадила“. По време на корида има хора, които умишлено ядосват бика с малки стрели, така че той да изглежда по-яростен срещу тореадора. На публиката изглежда, че заради това бикът става по-страшен, но всъщност е по-безопасен.

Друг любопитен факт. Веднага след октомврийските събития от Москва напуснаха групи мъже, сред които можеха да се разпознаят пристигналите като ръгбисти или туристи от Кипър. Те тръгнаха с влак за Варшава, Берлин и Букурещ. Освен това те пътуваха в тези отделения, билети за които, според установената преди много години практика, се продаваха според бронята на КГБ ...

Версиите в този случай са неблагодарна и дори опасна работа. Все пак да кажем – подчертавам: да кажем – тези хора, които отлетяха за Москва в навечерието на октомврийските събития и останаха на бронята на КГБ, бяха онези непознати за нас снайперисти. Подобно използване на чуждестранни специалисти – доколко е разпространена тази практика в отношенията между специалните служби?

Познавам случаи, когато корпоративизмът на тайните служби се оказа много по-силен от политическите връзки на държавните глави. Познавам и случаи, когато специалисти от руските специални служби с физическото си участие помагаха в борбата с организираната престъпност в европейските страни, където наши сънародници бяха замесени срещу т. нар. „руска мафия“.

Колкото до историята със снайперистите, ще ви разкажа това. За разлика от много военни, аз не съм абонат на вестник "Денят" (сега се казва Утре. - MD), който неведнъж изграждаше заблуждаваща версия за пристигането на еврейски бойци в Москва, от които тук бяха сформирани бойни отряди ... Нека оставим тази версия на "патриотите". Току-що ви разказах за някои от разпръснатите факти, които получих по официалните си канали.

Още по тази тема:

Александър Руцкой: „Не държа злоба на Елцин“

"Газета", 03.10.2003, Светлана Сметанина

Преди десет години руският вицепрезидент Александър Руцкой обяви, че поема правомощията на президента и се барикадира в Белия дом. Двуседмичната конфронтация между Кремъл и парламента приключи с екзекуцията на последния. Оттогава Русия никога повече не е имала вицепрезиденти. Александър Руцкой си спомня събитията от октомври 1993 г.

Как се промени отношението ви към тези събития през годините?

Лошо е, че най-новата история на Русия започна с трагедия. В резултат на това всички тези жертви се оказаха неоправдани: основните индустрии се сринаха, природните ресурси на страната бяха заграбени, а населението обеднява.

Ако бяхте победили тогава, Русия щеше ли да поеме по различен път?

Борихме се не за разделяне на портфейлите, не за власт. Ние бяхме против този подход към реформите. Още в началото ми беше ясно до какво ще доведат експериментите на аматьорите. През 1993 г. Конгресът на народните депутати поиска от Елцин да изясни: какви са целите на реформите, да даде програма. Но имаше само изменения в Конституцията, даващи на президента неограничени правомощия.

На какво разчитахте, започвайки конфронтацията с Кремъл - на подкрепата на хората? Тогава Хасбулатов призова за блокиране на железопътни линии, нефтопроводи, комуникации ...

Хората ни подкрепиха - помнете онези хиляди демонстрации. Но голите ръце не могат да устоят на силата. Бяхме заобиколени с бодлива тел, войски в три реда. Как можахте да го преодолеете? Обвинени сме, че в редиците на нашите защитници имаме престъпници. И аз казвам – назовете имената. И когато казват, че хора от RNE са се появили в Белия дом, се пита, как можеха да минат през тези три кордона, кой ги пропусна? Това е направено нарочно, за да посочат после с пръст - ето кой ги защити. Като цяло имаше много провокации. Същият Терехов, например, който организира всякакви провокативни бойни полета. Къде е сега този "защитник на народа"? Не се вижда и не се чу. Всички тези приказки за снайперисти от Белия дом също са глупости. Разследването установи, че куршумите, с които са простреляни жертвите на снайперисти, са от калибър, какъвто нито армията, нито полицията са имали на въоръжение. Откъде биха дошли с нас? Освен това всички оръжия, принадлежащи на Върховния съвет, включително снайперските пушки, бяха на местата си в специална стая, където по-късно главният прокурор ги описа.

Опитвали ли сте да направите компромис? Обади ли се на Елцин?

Беше невъзможно да се свърже с Елцин. Водихме преговори с неговите представители. Исканията ни бяха да обявим нови избори и за парламент, и за президента и да свикаме конституционно събрание за периода на анархия.

Хасбулатов в едно от интервютата си казва, че скоро между вас започнаха разногласия: той ви каза - "ти си президент, добре, вземи си Кремъл".

Ако на мястото на Хасбулатов имаше друг човек, може би всичко щеше да протече по различен начин. След това седна сгушен в ъгъла - нито го видя, нито чу. Сега надува бузите си. И какво казаха по-късно по време на следствието... Когато излязох от затвора, публикувах всичките си протоколи за разпит - имах копия. Предложих на Хасбулатов, Макашов, други "велики революционери" - Анпилов същото: публикувайте своите протоколи, вече минаха десет години. Не, страхуват се.

Значи не говориш с никой от тях сега?

Не, не говоря. Зюганов - той по принцип приватизира тези събития. Но си спомням как през май 1993 г. Зюганов избяга през Нескучната градина - напусна демонстрация на работници. И на 24 септември те, заедно с друга фигура, Тулеев, заявиха: отидохме да вдигнем пролетариата и никой повече не ги видя. Когато Зюганов започне да обвинява журналистите, че дискредитират комунистическата партия, мисля, вижте се. Приватизирайте това, което не ви принадлежи. И хората проливат кръв.

Какво мислите днес - оправдана ли беше кампанията срещу Останкино?

Стоях на прозореца на Белия дом, а по Арбат се провеждаше демонстрация. И видях как картечница започна да удря от сградата на кметството, хората започнаха да падат. В пристъп на гняв, зло, отчаяние и тъй като нямахме изява в медиите, хората бяха изпратени в Останкино. Разбира се, че беше грешка. Не исках кръв. Но нервите са на едно кълбо. Седим без ток, без вода, няма връзка...

И кой конкретно е взел тези или други решения?

Не можах да взема един. Всичко беше решено колективно - Хасбулатов, Дунаев, Баранников, Ачалов, Руцкой. Не искахме конфронтация, направихме компромис - премахнете блокадите, ще вземем всички оръжия, ще ги запечатаме в оръжейния парк и ще започнем диалог.

Когато започна обстрелът, страшно ли беше?

Първият снаряд попадна в заседателната зала, вторият попадна в кабинета на Хасбулатов, а третият попадна в моя. Освен това те удрят с фугасни снаряди, а не с халосни, както се казва днес. От заготовки сградата няма да изгори. Седях в офиса си, когато снаряд проби прозореца и избухна в десния ъгъл. За щастие бюрото ми беше отляво. Изскочи от там луд. Какво ме спаси, не знам.

Имате ли още лична неприязън към Елцин?

Някои съвременни изследователи на тези събития се опитват да докажат, че всичко това са били лични сблъсъци между Елцин, Руцкой и Хасбулатов. Да, имаше лични моменти: срещу мен беше подготвен фалшификат - договор за доверие, сметки в Швейцария. И тогава, две години по-късно, главният прокурор Скуратов ме уведоми писмено, че разследването е приключило, подписите ми са фалшифицирани и не са открити извършители. Но аз не държа злоба на Елцин. Бог ще ни съди, защото законът не може.

Как ще отпразнувате тези събития?

Какво да празнуваме? Това е спомен. Освен това не мога да пия. Е, може би ще пия лимонада ... "

Разпръскването на Върховния съвет през октомври 1993 г. може да се разглежда като кулминация на борбата на различни властови групи за достъп до приходите от корупция. Елементите на тази борба бяха „специални операции“, „окабеляване“, пропаганда, а московчаните, които излязоха на улицата, се оказаха статисти. Тази версия на драматичните събития от 3-4 октомври би обяснила много.

Потушаване на "ЧЕРВЕНИЯ БУНТ"

Официалната версия на събитията, с която президентът Борис Елцин говори по телевизията на 5 октомври 1993 г., беше постулатът за успешното потушаване на

Граждани и правоохранителни органи на „фашистко-комунистическия бунт”. Самият факт на речта на президента предизвика въздишка на облекчение у мнозина: по време на трагичните исторически събития в нощта на 3 срещу 4 октомври Елцин не беше видян нито по телевизията, нито на митинг близо до Кремъл, на който първият вицепремиер Йегор, който наскоро се беше върнал в правителството, призова московчани да съберат Гайдар. Йегор Гайдар също координира мерките за сигурност тази нощ. Това припомня по-специално военен експерт Виктор Баранец, който тогава беше прессекретар на министъра на отбраната на Русия.

Що се отнася до смисъла на изявлението на Елцин, екзекуцията на парламента беше активно подкрепена от част от интелигенцията, която изложи в открити писма, публикувани във вестниците, същите аргументи като президента: „Не можете да се върнете в СССР. " Насилственото разпръскване на парламента беше подкрепено от Съединените щати.

Депутатите на Върховния съвет и заместник-председателят, който беше свален от Елцин и който ги подкрепи, не са съгласни с определението за „червено-кафяво“. Александър Руцкой. Руцкой за това подиграва се с Генадий Зюганов, който си тръгна на 24 септември от Върховния съвет, който беше под обсада, с намерението да „вдигне масите“: „ Той си тръгна и не се върна. И две седмици след изпълнението на Върховния съвет партиите, които не участваха в тези трагични събития, подписаха споразумение за взаимно разбирателство и сътрудничество с Елцин: Либерално-демократическата партия, Комунистическата партия на Руската федерация. Е, какви сме червени?

Член на Висшия съвет Иля КонстантиновСигурен съм, че през декември 1993 г. реакционните комунисти наистина се противопоставиха на либералите. Само комунистите не бяха тези, които Елцин посочи: "И Елцин, и Генадий Бурбулис, и Сергей Шахрай бяха комунисти. И кой беше Гайдар, който работеше в списание "Комунист? Марина Салие... И Елцин имаше нужда само от покорен парламент. Лично московската интелигенция ме наричаше червено-кафяв чудовище. И аз всъщност започнах в "Демократична Русия". Какво да правя, тогава сред журналистите преобладаваха либерални настроения и те го разбираха така".Иля Константинов, според него, все още е борец за демокрация и парламентаризъм, като е един от активните членове на Координационния съвет на опозицията.

"Червено-кафяв бунт", правилно потушен, действията на защитниците на парламента сравнително наскоро отново се наричат Анатолий Чубайс.

икономист Андрей Иларионовпредлага да разгледаме фактите :„Червено-кафявият парламент“ избра Борис Елцин за председател на Върховния съвет през 1990 г., подкрепи Елцин като президент на Русия в конфронтацията му с Държавния комитет по извънредни ситуации по време на августовския преврат, подкрепи програмата на Елцин за икономическа и държавна реформа на Русия, откриването на страната, включването й в световната общност, голям брой закони и разпоредби за подкрепа на бивши политически затворници, за реабилитация на невинно осъдени затворници от ГУЛАГ, за връщане на исторически имена на картата на Русия...“

Въпреки това, не всички бивши политически затворници на СССР бяха благодарни на парламента за закона за реабилитация. Така, Владимир Буковскинарече Върховния съвет "мастодонт", който трябва да бъде премахнат (интервюто му с тези думи е публикувано след референдума през април 1993 г. и преди събитията през октомври).

Истинската причина за подобни оценки е надеждата. Надежда за бързи демократични промени под ръководството на президента Елцин. " Русия се нуждае от силна президентска власт, поне засега."каза Буковски. През 2013 г. можете да вдигнете рамене: демокрацията без разделение на властите се оказа „суверенна“. Някои събеседници на РС признават, че години по-късно са променили оценката си за събитията от началото на 90-те години. Иля Константинов днес се гордее, че известната му политическа колежка Марина Салие, с която създадоха демократични партии в Ленинград-Петербург, която подкрепи Елцин, каза „греших“ пет години след разстрела на парламента.

В същото време е малко вероятно председателят на Висшия съвет Руслан Хасбулатов, изглежда играе ролята на Касандра ("Казах ти така") днес, беше така

Още в началото беше ясно, че се готви олигархичен вариант на приватизация

Визионер от самото начало. В крайна сметка Върховният съвет възлага големи надежди на президента Елцин, като му предостави извънредни правомощия за икономическа реформа на 1 ноември 1991 г. Андрей Иларионов смята, че това в крайна сметка е довело до гражданска война: през 1992-1993 г. парламентът е смятал, че Елцин все още е длъжен да се консултира с него, а Елцин, или по-скоро неговото обкръжение, се стремят да минат без парламент по важни въпроси. социолог Александър Тарасов, анализирайки събитията през октомври от 1993 г. по горещи преследвания, той отбеляза тогава, че " Самият парламент даде на Елцин такава степен на власт, че президентът, съвсем логично, искаше ЦЯЛАТА власт."

Руслан Хасбулатовднес изобличава Борис Елцин, наричайки го престъпник, разстрелял парламента. Въпросът за отговорността на парламента, който прехвърли властта на Елцин още през 1991 г., обаче го озадачава: " Е, да, те самите са виновни, те дадоха цялата власт на Елцин. Но ние му вярвахме."Хасбулатов казва.

Александър Руцкойоплаква: " до определен момент всички законодателни инициативи, които Елцин излезе - всичко беше въведено, включително позицията на президента на Русия, в Конституцията с решение на Конгреса на народните депутати. И никой не го притесняваше. И тогава - добре, кой би могъл да се съгласи с тази луда приватизация?"

Приватизацията наистина най-накрая се скара между парламента и Елцин, припомня Иля Константинов. Според него, " от самото начало беше ясно, че се подготвя олигархичен вариант на приватизация; Върховният съвет настояваше за номинална и постепенна приватизация, докато Гайдар и Чубайс искаха анонимни ваучери и приватизираха всичко наведнъж."

Аргументите на привържениците на Елцин са подробно описани например в обемния труд „Та кой все пак разстреля парламента“ на журналиста Олег Мороз, който лично разговаря с Борис Елцин, Егор Гайдар и други участници в събитията: Александър Руцкой обиди правителството на Гайдар, наричайки реформаторите „момчета в розови гащи“. Това не допринесе за работните отношения между Гайдар и парламента. Провалите на извършената в резултат на това (вече без намеса на Върховния съвет) "олигархична" приватизация от гледна точка на автора не можеха да бъдат предвидени предварително. Освен това на Гайдар просто не му беше дадено време да завърши започнатото и заплахата от комунистическо отмъщение надвисна над реформите, така че те трябваше да се извършат по-бързо.

БЪРКАШОВЦ ЗИГ ВЪВ ВЪРХОВНИЯ СЪВЕТ

Сред защитниците на Върховния съвет на 21 септември - 4 октомври 1993 г. бяха забелязани около пет хиляди души: обикновени московчани, пенсионирани военни, приднестровски доброволци, анпиловци, "макашовци", "баркашовци" ("Руско национално единство - RNU" ) в неясен номер.

Основателят на RNU Александър Баркашовнаскоро интервю- в монолог, отговаряйки на въпроса дали действията му са провокация (например членовете на RNE бяха в челните редици на групата, която тръгна на 2 октомври да щурмува Останкино), отговаря: " По намерения, не, по резултат - да, оказва се, че е била провокация". В интервю преди две години Баркашов каза, че в Белия дом е имало 130 негови бойци, а през 2013 г. в интервю за НТВ той вече говори за 200. Но отвън, според Александър Баркашов, е имало поне един хиляди негови поддръжници. Формално се твърди, че Владислав Ачалов, назначен за министър на отбраната от Върховния съвет, е извикал Баркашов да защитава Върховния съвет. Тази версия изглежда правдоподобна на бившия министър на вътрешните работи Андрей Дунаев ("Баркашов беше приятел с Ачалов", - казва Дунаев), но се смее от Александър Руцкой.

Иля Константиновзаявява: " Ако генерал Макашов, като помощник на Руцкой и депутат на Върховния съвет, се „нарече сам“, тогава никой изобщо не се обади на баркашовците. Но беше невъзможно да се отделят някои защитници на Белия дом от други. Баркашчовци се събраха и хвърлиха провокативните си хребети. И имаше само 15 въоръжени макашовци". Иля Константинов твърди още, че баркашовците, които са били в сградата на Върховния съвет, са си тръгнали точно в навечерието на щурма в нощта на 3 срещу 4 октомври.

"Водката и свастиката" - с такъв специален репортаж малко след октомври
събитията в Русия бяха направени по-специално от немското списание Der Spiegel. Снимките на зигзагообразни RNU-шники са придружени от надписи, че в Москва има общо хиляда и половина въоръжени неонацисти и те не се колебаят да разпространяват вестниците си на Червения площад. " А само преди няколко седмици съюз от неонацисти и комунисти от старото училище се опита да вземе властта от президента Елцин., – припомня „Шпигел“.

Изследовател на десните радикални организации социолог Александър ТарасовСигурен съм, че позирането на екстремистите пред пресата на фона на Върховния съвет беше тяхната основна задача:

- Висшият съвет не разполага с точни данни за броя на RNU. Но всички свидетели са единодушни, че е имало "150 души" от Бъркашов. Тоест може да има 130 от тях и

200, но не 1000-1200. Смятам, че баркашовците имаха следната задача: да компрометират Върховния съвет в световното обществено мнение. Основната причина, поради която те бяха необходими (и това, което те направиха успешно), беше да бъдат снимани в тяхната нацистка униформа с вдигнати ръце в нацистки поздрав на фона на Белия дом. Тези кадри обиколиха вестниците и телевизионните канали по света и създадоха необходимото впечатление, че уж Върховният съвет се защитава изключително от фашисти. Има поне три факта, които ни карат да възприемаме RNU като провокатори не само по тази линия: безпрепятствено (за разлика от всички останали) преминаване през контролно-пропускателните пунктове около Белия дом, напред-назад (дори след тотална блокада с бодлива тел); насилственото отстраняване от Белия дом на Сергей Кургинян, който параноично търсеше провокация във всяко движение на Елцин; фактът, че именно бойците на RNU са били начело на групата, която щурмува кметството.

- РНЕ се сформира три месеца преди щурмуването на Белия дом?

– RNU е създадена през далечната 1990 г. През юли 1993 г. движението е официално регистрирано. Подкрепата на РНЕ за Върховния съвет през септември-октомври 1993 г. предизвика удивление на всички, тъй като от пролетта на 1993 г. РНЕ последователно се движеше в обратната посока, обвинявайки силите в опозиция на Елцин, че „попадат под комисарите и партиократите“. Убеден съм, че RNU е създадено от Министерството на вътрешните работи - и именно Министерството на вътрешните работи даде на Баркашов заповед да вкара свои хора във Върховния съвет. Дисциплината в RNU тогава беше много тежка, военна: „лидерът“ каза, така че ние го правим. Защо - "лидерът" знае.

Баркашовците (тези от тях, които не загинаха) се оказаха единствената група, която безпрепятствено (чрез тайни подземни комуникации) напусна Белия дом – и „изчезна“. Сигурен съм, че са извадени от уредници от Министерството на вътрешните работи (б Имаше и такива, които напуснаха Белия дом по същия начин, но поотделно. На Иля Константинов, според него, е помогнал офицер от Алфа. – РС). RNE, въпреки фашистката си репутация и участието си в конфликта през 1993 г., получи правото да създаде мрежа от частни охранителни фирми и достъп до оръжия, което беше абсолютно невъзможно без разрешението на Министерството на вътрешните работи. В средата и втората половина на 90-те години RNU не се измъкна от скандалите, свързани с незаконна продажба на оръжия и експлозиви, грабежи и убийства. Всяка друга организация отдавна би била забранена за това, но RNE покриваше Министерството на вътрешните работи. И когато в началото на десетилетието ФСБ започна да доминира в Министерството на вътрешните работи, в същото време чрез своите агенти (по-специално чрез Олег Касин), ФСБ успя да раздели RNE. Но дори след раздялата Министерството на вътрешните работи почти открито покровителства една от трите основни организации на бившите RNU - структури на Волга, ръководени от братя Лалочкин. Фактът, че RNU тогава беше за Елцин и срещу "комисарите" не е тайна, - твърди Александър Тарасовза странностите на националистическото движение RNU.

Самият Александър Баркашов отрича връзката си със специалните служби: той заявява, че подкрепата на Върховния съвет е естествена, тъй като именно този орган на властта излезе в защита на руската нация.

КОЙ СТРЕЛ?

Като цяло, според социолога Тарасов, изпълнителната власт е направила всичко, за да принуди привържениците на Висшия съвет първи да използват сила и така да легитимират ответния огън. В по-широк смисъл 1 май 1993 г., когато митинг на опозицията срещу президента Елцин (предимно „комунистически“) беше брутално разпръснат, може да се счита за начало на насилствена, но все още не въоръжена конфронтация и гражданска война. От 28 септември до 2 октомври 1993 г. митингите също бяха брутално разпръснати, а след това OMON счупи няколко ребра на Виктор Алкснис.

Въоръжени сблъсъци в близост до сградата на СИВ (кметството на Москва) и Останкино станаха пролог за екзекуцията на Белия дом. Кореспондентът на Радио Свобода Андрей Бабицки потвърдифактът, че огънят е насочен на 3 октомври от сградата на СИВ към събралата се тълпа. Клането в Останкино обаче „развърза ръцете на Елцин“. Нападението на Останкино, както беше посочено Александър Руцкой,е бил необходим, защото не е бил снабден с етер. " Защо камиони? - И тогава тръгна! Е, 14 дни лъжа - как мислиш, как можеш да издържиш всичко това?

В същото време Александър Баркашов признава известна "глупост" в използването на камиони от неговите "бойци", които бяха в челните редици на събитията, за щурмуване на Останкино ...

Както бе съобщено в началото, двама души загинаха близо до Останкино от ръцете на бунтовниците - редник Юрий Ситников и видеоинженер Сергей Красилников. Главният редактор, който беше в сградата по това време Елена Савинаказа на кореспондента на РС, че освен защитниците на Върховния съвет „никой не може да направи това“: „Не видях изстрел от гранатомет, но усетих вълна“.

По-късно в строго секретно интервю, дадено от старши следовател Леонид Прошкин, беше съобщено, че Ситников е починал от шрапнелна рана, получена вътре в сградата, а Красилников е убит в коридора, който също не се вижда от улицата.

Именно след смъртта на Ситников спецразецът откри силен огън по тълпата пред Останкино. Според Елена Савина само до себе си е видяла най-малко 10 трупа.

Много е писано за последвалото нападение на Върховния съвет, опитите за преговори на Алексий II, продължили няколко дни преди това, или опитите на Алфа да разреши конфронтацията по мирен начин („Алфа не искаше кръв“), много е написана през предишни години.

Официалният брой на загиналите все още не е известен, но цифрата е 154 души - обслужващ персонал и защитници на Белия дом. 4 души от военните. Версията, че Върховният съвет е бил защитаван от снайперисти, не е потвърдена, поне не е документирана. Изявления за снайперистите на Върховния съвет бяха направени на високо ниво - от министъра на отбраната Павел Грачев и началника на управлението на КГБ (МБР) за Москва и Московска област Евгений Савостянов.

Бившият кореспондент на Радио Свобода Марк Дойч записа интервю с генерал от ФСБ, който твърди, че специалните служби са изпратили снайперистите. Интервюто обаче излезе при условие на анонимност и с гласова модулация.

Но дали Александър Руцкой би могъл (и искал) да преодолее политическата корупция, като самият той през 1993 г. е "под наказателно дело", е интересен въпрос.

Председател на Информационен и изследователски център "Панорама" Владимир Прибиловскипредостави на RS сертификат за биографията на Александър Руцкой: „Като член на Президиума на Върховния съвет, през 1990 г. участва в организацията на благотворителния фонд за социално развитие на Русия „Възраждане“ и става председател на неговия борд. Основател на фонда е Президиумът на Върховният съвет, а постът на президент на фонд „Възраждане“ е зает първо от председателя на Върховния съвет Борис Елцин, но след избирането му за президент на Русия, самият Руцкой е президент на фонда известно време. По-късно той официално подаде оставка от задълженията си като президент на фонда, но всъщност остави ръководството на него на себе си (тъй като в устава на фонда "Возрождение" остана клауза, според която ръководителите на фонда се назначават за вицепрезидент на Русия).

Журналист се интересува от бизнеса на Руцкой още през 1992 г Владимир Иванидзе:

- Когато започна путчът от 1993 г. и Елцин изхвърли генерала от поста вицепрезидент, Руцкой беше доста активен, да го наречем така, в рамките на скандално известния фонд Възраждане. Фондация „Ренесанс” на пръв поглед е джентълменска, държавна организация, но всъщност имаха търговски център на фондация „Ренесанс” с филиал в Брайтън Бийч, в който се настаняват парите на измамените инвеститори на финансовата пирамида Чара. Този фонд е своеобразен подслон за бивши представители на спецслужбите, а и за бандити. Фондът развива буйна дейност през 1991-1992 г.

Има протоколи от разпита на Руцкой по наказателно дело, което достигна своя пик през 1993 г. 20 милиона долара бяха откраднати с помощта на фалшиви ваучери. Дори Владимир Жириновски е бил разпитан, тъй като според разследването е получавал пари от подставени компании, които са били свързани с групата "Пушкин". Акоп Юзбашев (ръководител на групата) беше човекът на Руцкой. Руцкой се пареше във ваната си. През 1993 г. РУБОП се опита да превземе Юзбашев (откриха му цял арсенал от оръжие), но той избяга в Израел. Когато всичко се успокои, той се върна от Израел и стана съветник на Руцкой, по това време губернатор на Курска област, по външноикономическите отношения.

- Какво обясняваха по време на разпити за фалшиви съветни бележки през 1993 г.?

„Те ни дават пари, ние ги взимаме, не ме интересува откъде идват“, каза Жириновски. Руцкой разказа за подаръците, които получи от Акоп Юзбашев. Руцкой беше почетен президент на фондация „Ренесанс“. Той лобираше за всякакви решения, свързани с този фонд: отстъпки, допълнителни бюджетни кредити (Юрий Болдирев конкретно срещу Руцкой няма претенции във връзка с корупцията; но като цяло, според него, корупционните решения на Президиума на Върховния съвет - да се разпределят това и това или да се освободят такива и такива структури от данъчни облекчения - не бяха рядкост. - RS).

В Москва избухна скандал заради връзките на Руцкой с фондация "Возрождение" и с Борис Бирщейн. Имаше олигарх, който оглавяваше структурата на Siabeco Group. Имаше няколко наказателни дела, но всичко беше на Владимир Белкин, който беше помощник на Руцкой. Белкин избяга от Русия, без да дочака развръзката. Той е обявен за международно издирване. Но в средата на 90-те се случи чудо, както често правехме. Наказателните дела в Главната прокуратура са замразени. И Белкин се завръща като израелец. По-късно обаче той изчезва.

Партньорката на Бирщейн беше съпругата на настоящия сенатор Александър Коровников ( сега, през 2013 г., срещу него се води и наказателно дело за прехвърляне на подкуп в Сметната палата. – РС). Според Министерството на вътрешните работи Белкин се е занимавал с контрабанда на бижута. Твърди се също, че са открили списъци с оръжия, които той е търгувал за престъпни групировки. Всичко това става чрез фондация "Возрождение". Ще добавя, че двама от помощниците на Руцкой загинаха при странни обстоятелства.

Веднъж Коровников каза, че всичко това е лъжа и фалшификация. Всички телефони на фонда и търговския център на фонд "Возрождение" обаче са регистрирани на компанията Siabeco-Group. Тоест те са платени от Борис Бирщейн.

Борис Бирщейн, от моя гледна точка, предизвика каша с „куфари с компрометиращи доказателства”. Самият Руцкой не би започнал да крещи за куфарите, тъй като всъщност не знаеше съдържанието им. Дори не знаеше колко точно има: понякога десет, понякога

Руцкой, от моя гледна точка, стана лидерът, който беше необходим, за да поведе стадото към клането, да се отърве от парламента

Единадесет, после тринадесет. Очевидно това са били оценки на инспектори, проверки, финансови документи. Руцкой не би могъл да усвои всичко това, но те му обясниха, че това е компрометиращо доказателство. Във всички доклади на ФБР Бирщейн се появява като активен член на престъпната организация Солнцево. На какво се основават тези данни? Във всеки случай в Белгия Бирщейн открива компании за Сергей Михайлов (Михас), един от лидерите на организацията Солнцево.

Друг от хората, близки до Руцкой, беше певецът Йосиф Кобзон. Заедно пътуват до Израел, за да лобират за освобождаването от затвора на човек, свързан както с мафията, така и с КГБ - Шабтай Колманович. Той също беше убит, и то в Москва. В армията Руцкой поддържаше сериозни връзки. Транспортната авиация беше много важна. Това бяха фантастични възможности за изпращане на стоки навсякъде с военни товарни самолети.

– През Тираспол?

- Например. Или през Абхазия. Има сведения от германската, белгийската полиция, френското контраразузнаване, в които фигурират хора от най-близкото обкръжение на Руцкой. И това не е след като той беше амнистиран и стана губернатор; но започнаха много по-рано. Наричат ​​ги съвсем недвусмислено мафията и организираната престъпна група. Връзката на Руцкой с тези хора не спря. Те седнаха.

Така борбата за корупционните потоци започва през 1991-1992 г. До 1993 г., когато започнаха да разбиват Белия дом, Руцкой, от моя гледна точка, беше водачът, който беше необходим, за да поведе стадото към клането, за да се отърве от парламента. В същото време не е ясно доколко съзнателно е изиграл тази роля (тук е теорията на конспирацията), но всъщност това е била мръсна роля. Лидерът е обучен - хранен е, никога не е убит. В противен случай започва паника, овцете усещат кръвта и така водачът върви напред и те не се страхуват , - каза Владимир Иванидзеза резултатите от досега непубликуваното му журналистическо разследване.

Фондация "Возрождение" стана обект на предаването "Моментът на истината" по ОРТ на 15 юли 1993 г. Водещият Андрей Караулов каза на своя гост Александър Руцкой, че президентът Елцин е създал специална комисия за проверка на фонда, който работи с формулярите на Върховния съвет. Вярно е, че комисията не може да работи реално: председателят на Върховния съд Руслан Хасбулатов отказва да предостави необходимите документи. каза Руцкой : „Руцкой има точно същото отношение към този фонд като руския президент Борис Николаевич Елцин. Той беше президент на този фонд. Фондът работеше по програма, одобрена от председателя на Върховния съвет Елцин и руския премиер Иван Степанович Силаев. "

Малко се знае за настоящия бизнес на Руцкой (самият той определя вида на своята дейност по следния начин: „Правя това, което ми харесва“).

"Ролята на Руцкой през 1993 г. може да бъде оценена по различни начини. Не оценявам ролята му много положително, но не защото го смятам за провокатор. Руцкой не е бил провокатор. Той е човек, който играе игра, която може да доведе до смърт или президентството "Разменянето на тази игра за някакъв вид губернаторство е наивно, смешно и глупаво. Но фактът, че той нямаше достатъчно политически и интелектуален потенциал, за да осигури най-важните задачи, пред които се изправяше и.д., е факт", - Той говори Иля Константинов.

Бившите съюзници Руслан Хасбулатов и Александър Руцкой днес не се понасят. По някаква причина Руцкой презира Хасбулатов - по думите му, за страхливост. И Хасбулатов не беше съгласен с линията на защита на Върховния съвет, избрана от Руцкой. И така, във филма на НТВ на Владимир Чернишев Хасбулатовказа, че „разбра, че всичко е свършило“, когато Руцкой призова да вземе Останкино.

В разговор с RS Хасбулатов обаче посъветва да се обърне внимание на крещящото беззаконие на Елцин, а не на някаква провокация от страна на Белия дом: " Е, казах го, да, но не това е въпросът."Хасбулатов също не иска да говори за тактическия си съюз с генерал Руцкой. "И двамата трябва да бъдем реабилитирани. Не амнистирани, а реабилитирани!"

ПРИЧИНИ ЗА ПОРАЖЕНИЕТО

Каква е истинската причина за поражението на "червено-кафявия" парламент, в който се присъедини вицепрезидентът, и последствията от него? Относно версията, че Елцин и неговият екип трябва да премахнат всякакъв контрол върху изпълнителната власт по време на реформите, настоява Юрий Болдиревизползвайки фразата " група реформатори.

„Настоящият руски авторитарен политически режим е роден върху руините на парламента през октомври 1993 г.“, – Той говори Андрей Иларионов.Той твърди, че в Русия не е имало правилна политическа култура, няма разбиране за необходимостта от разделение на властите, система от проверки и баланси и в резултат на това поражението на парламента е възприето спокойно от някои руснаци и аплодисменти от други .

И ако някой имаше съмнения, тогава мнозина, които се колебаеха, бяха убедени от „макашовците и баркашовците“, версиите за снайперистите на Върховния съвет, събитията в Останкино и СИВ.

Противниците на версията за наследството на режима на „Путин“ от „Елцин“ настояват за липсата на предопределеност: политическият режим на Елцин имаше дълга еволюция, чеченските войни преди да стане Путин, а 1993 г. не беше решаваща година. (Иля Константинов възразява: независим парламент не би одобрил войната в Чечения.)

Любопитно е, че непряка последица от разпръскването на Върховния съвет в Москва беше опитът за унищожаване на материалите от парламентарно разследване на политик, който олицетворява настоящия политически режим – тогавашния заместник-кмет на Санкт Петербург Владимир Путин. Len-Petrosoviet (1990-1993), чиято комисия, ръководена от заместник Марина Сали, проведе парламентарно разследване на Путини дори препоръча Путин да бъде отстранен от поста през 1992 г. за неправомерно поведение, беше разпуснат с указ на Елцин от 21 декември 1993 г- и това е без никакво присъствие на баркашовци, приднестровци и т.н., просто "по образец и подобие". " Всичко се случи внезапно. Депутатите, включително Салие, просто не бяха допуснати в сградата, трябваше да отнеса доклада за Путин, успях да мина под някакъв предлог“,спомня си роднина на Марина Салиер Наталия Михайлова.

Фиаското на това парламентарно разследване (в края на краищата широката публика не слушаше депутатите - пресата понякога им се присмя, а кметът на града Анатолий Собчак говори за "интригите на комунистите", вдъхновяващи парламентарни разследвания срещу изпълнителната власт клон) бивш представител на президента в Санкт Петербург Сергей Ципляевобяснява така: Руснаците изобщо не разбраха същността на колегиалните органи на управление.

Много години по-късно се извършва преоценка на събитията.

"Първата ми реакция беше такава, че двете партии, които се втурнаха към коритото, се сблъскаха в битка в тази дивизия. Историческият поглед обаче рисува различна картина. Първо, мнозинството от депутатите се държаха като цяло достойно. Второ, те са виновни, че не можаха да ограничат произвола на Президиума на Върховния съвет, който се опитваше да разпределя облаги и облаги, точно като изпълнителната власт“, ​​казва Юрий Болдирев.

В края на август 1991 г. група държавни и служители на съветското правителство обявиха създаването на ГКЧП (Държавен комитет за извънредно положение) и се опитаха да завземат властта в СССР. В Москва бяха докарани танкове, но не беше произведен нито един изстрел. Lenta.ru публикува извадки от интервю с Руслан Хасбулатов, бивш председател на Върховния съвет на Русия, за събитията от онова време.

Имаше много слухове за подготовката на бунта и пресата пишеше за това, а „съветникът“ на Горбачов, някой си Мигранян, дори обоснова необходимостта от „просветена диктатура“. надраскани. Давах интервюта на хора по телевизията на тази тема, където отричах възможността за подобен сценарий, вярвах, че ситуацията в СССР не дава предпоставки за заговори и преврати. Той изхожда от факта, че демократичният процес в страната е отишъл далеч и обществото няма да толерира путчисти.

Преди пуча

Въвеждането на Държавната комисия по извънредни ситуации беше голяма изненада за мен. Няколко дни преди това бях в Сочи, помагах на местните власти да се справят с последствията от природно събитие - буря, и дори се обадих на министъра на отбраната Язов, с молба за тежка техника за възстановяване на някакъв тръбопровод близо до Кавказкия хребет. Той каза „Разбира се, ще помогнем незабавно“ и предостави помощ. Връщайки се в Москва, ден преди Държавния комитет по извънредни ситуации, срещнах, още през нощта, Елцин - той отлетя за Москва от Казахстан, където имаше някакъв вид преговори с Назарбаев. Аз, както обикновено, го срещнах на летището, закарах го вкъщи - живеехме в съседство.

Подписването на нов съюзен договор беше насрочено за 20 август и с Елцин обсъдихме някои въпроси. По-специално, ние, руската делегация, няма да подпишем определени членове в договора Горбачов, тъй като адвокатите на Горбачов в този договор приравниха републиките на Руската федерация със съюзните републики. Аз категорично не се съгласих с това и обясних това на Елцин. Между другото, когато този въпрос започна да се обсъжда в Новоогарево, аз дори спрях да посещавам тези срещи – в знак на протест.

След съюзните републики ще бъдат обявени татарски, башкирски, осетински, чеченски, дагестански и т.н. Всички те ще станат равни с Казахстан, Беларус, Украйна. Обсъдихме това с Елцин и се разделихме.

"Лебедово езеро"

В 7 сутринта станах, както винаги, весел. Съпругата се обажда от московския апартамент и съобщава, че в страната има преврат, тя моли да включи телевизора. Пуснах телевизора и наистина имаше „Лебедово езеро“, после показаха Янаев и други.

По-късно разбрах, че действителният организатор на путча е Крючков, шефът на КГБ. Веднага изтичах при Елцините. Там, на прага, стои мрачен Коржаков. Видях Найна Йосифовна, изтича на втория етаж. Елцин седеше на леглото, неподреден и потиснат. Той ме видя и каза: „Крючков ни победи. Всичко, след час ще ни вземат с вас.

Отговарям му: „Как ще го приемат така? Съберете се, подредете се, играем ли ви на спиликини? Да се ​​обадим на Назарбаев в Алма-Ата, Кравчук в Киев, ще получим подкрепа. Питам го: „Кой от военните познаваш? Всичко е наред след 15 минути, ще се обадя на всички наши лидери. Трябва да се борим, а не да се предаваме!

Нито светлината, нито връзката бяха изключени. Вярвам, че в КГБ познаваха добре психологията на Елцин и вярваха, че той ще се предаде. И той всъщност се отказа, когато го видях. Така че те го "изчислиха". Имаха план да ни заведат в една от дачи близо до Москва, така че той (Елцин) да се откаже от всичките си правомощия там и да се върне в Свердловск. Това беше изключително спокоен сценарий. По-късно Крючков ми каза няколко пъти: „Не взех предвид фактора ти, загубихме заради теб и Елцин получи всички лаврите“.

Написах призив към хората, след което защитниците на Белия дом започнаха да се събират. Силаев, Руцкой, Шахрай, Полторанин, Бурбулис се събраха при Елцин. Дадох писалката на Полторанин, той беше нашият главен журналист и ръцете му трепереха. Ядосах се, ядосано му взех писалката и започнах да пиша. С това започва противопоставянето на пучистите. Московчани ни подкрепиха.

Неуспешно бягство

Елцин се страхуваше от арест (е, кой не се страхува?) Спомням си: през нощта вали, мокри Гавриил Попов, Юрий Лужков и младата му съпруга дойдоха в Дома на Съветите - те също се страхуваха, че ще бъдат арестувани . Изпратих ги да се стоплят, а след това Коржаков изтича в офиса и извика с лош глас: „Руслан Имранович, спешно при президента!“ Слизаме с асансьора, долу, в гаража, там е Елцин, неговите помощници, охрана и голяма кола Зил 114. Елцин веднага дойде при мен: „След половин час ще има нападение, трябва да се спасим, отиваме в посолството на САЩ, ще се върнем два дни след големия шум в света.

Дори не се замислих, казах: „Прав си, правилното решение, ти си президент, ти си единствен с нас, трябва да се спасяваш, а аз имам 500 депутати тук“. С това той се обърна и тръгна към асансьора. Отивам в стаята си и си мисля: „Какво ще стане сега... Президентът избяга...” И когато вървях по коридора, военните се обърнаха към мен. Генерал Кобец дотича и каза: „Ето генерал Лебед, той иска да ни каже нещо, да помогне…“

Бях бесен, не знаех на кого да го ограбя, но ето подходящата възможност. Казвам: „Ако искате да помогнете, тогава защо докарахте танкове тук?“ Лебед ми казва: „Ако се наложи, след пет минути ще взема Белия ти дом“. На което му отговарям: „Няма да го вземеш за пет минути! Генерал Кобец, арестувайте този пучист и го хвърлете в мазето! След два дни ще победим бунтовниците, а той ще отиде пред трибунала.

Кобец отвори уста, а Лебед замълча и застана във внимание. Тук най-накрая се успокоих и отидох в офиса си. Той изплю зло, заповяда да не пускат никого, не знаеше какво да прави, някаква празнота имаше, дори някакви мързеливи мисли. Мислех, че щом Елцин избяга, американците веднага ще уведомят всички за нашето поражение. Седях, мислех, минаха 20-30 минути, мисля. И тогава се чува телефонно обаждане от Елцин: „Руслан Имранович, вие толкова решително отказахте да се евакуирате, че реших да се бия с вас. Ще бъдем заедно до края." Той отиде в мазето, а аз останах командир, разбира се.

Снимка: Владимир Федоренко / РИА Новости

Както по-късно научих от Владислав Ачалов, първи заместник-министър на отбраната на СССР, планът на Елцин да избяга в американското посолство е игра на Крючков. Чрез своите агенти в посолството той пусна информация, че е определен часът за нападението, в което Елцин трябва да бъде убит. Това беше дезинформация, но американците я „преглътнаха“ и препоръчаха на Елцин да се „евакуира“ в посолството на САЩ.

Крючков беше на телефона през цялото време, каза Ачалов, чакайки Елцин да избяга, а след това, когато му съобщиха, че Хасбулатов отказва да бяга и Елцин промени решението си след него, Крючков затвори телефона, хвана се за главата и възкликна : "Хасбулатов спечели срещу мен."

Горбачов беше полуарестуван във Форос - в лека форма. Той не им даде указ или разрешение за преврат. Делегацията, която дойде при него със заповедта за въвеждане на Държавния комитет по извънредни ситуации, Горбачов се закле и отказа да подпише. В разгара на момента той каза – казват, прави каквото искаш, но аз няма да подпиша. Те използваха тази фраза. Той не е имал сделка с тях. Разбира се, той трябваше да се качи на техния самолет и да се върне в Москва, в Кремъл и да поиска обяснение: какво правиш тук? Той ги познаваше добре. Така че да се каже недвусмислено, че Горбачов знаеше всичко, одобри всичко, е погрешно. Друго нещо е, че той не се е опитал да спре строго някакви „инициативи“ в тази посока.

Защо путчът се провали?

GKChP падна не поради страхливост. Генерал Ачалов и маршал Язов знаеха стойността на живота, и двамата бяха в Афганистан, Закавказие. Язов все още беше ветеран от Великата отечествена война. И Язов, и Ачалов не разчитаха особено на генерал Грачев, така че самият Ачалов заобиколи позициите в Дома на съветите. Грачев и Лебед, между другото, бяха готови да разстрелят демонстрантите, ако те дадат заповед, тогава се обличаха като спасители.

Ачалов, след обхода, информира Язов, че са се събрали много хора и може да има кръвопролитие: „Струва ли си да щурмуваме Дома на съветите?“ Язов веднага каза: „Не, не си струва. Заради тази банда ние с вас няма да рискуваме честта на съветските офицери. Трябва да кажа, че тези дни генерал Владислав Ачалов показа най-високото благоприличие, чест и служба към хората. Той беше много авторитетен генерал от ВДВ, с него се смяташе в армията, имаше му доверие.

Мисля, че КГБ можеше да ме арестува, но не вярваха, че ще действам толкова решително. Те познаваха добре Елцин и околните, неговите приключения, падането му в реката, епизодите в Свердловск, когато по-късно се извини, разкаеше се и плачеше. Те не очакваха, че толкова много хора ще излязат да защитават Дома на съветите. И с мен се объркаха - както през 1993 година. За мен понятието за чест е много важно, но не можех да напусна линията на борбата, за да ми се смеят после. Как да живеем с това?

А депутатите и "леви", и "десни", всички захвърлиха противоречията си и проявиха героизъм, трябва да им отдадем дължимото. И КГБ се страхуваше от военните: както ми каза Ачалов, когато Крючков започна да повишава тон, Язов отведе Ачалов настрана и му нареди да бъде готов да арестува Крючков и неговите генерали. Крючковците дочуха всичко и разбраха, че ако действат срещу народа, армията няма да ги подкрепи и ще ги смачка.

Пресата пише, че в ГКЧП е имало страхливи, страхливи фигури, а Елцин се е показал като „решителен“. Но не е така. В GKChP имаше достойни хора, те направиха грешка, но не проляха кръв. Това трябва да се признае. А Елцин винаги е бил страхливец – и през август 1991 г., и по-късно, и през 1993 г. се е показал като бандит. Пучистите през август 1991 г. рискуваха кариерата и живота си, но не допуснаха кръвопролития.

След преврата

Истинската революция се случи в Беловежието. Само в историята успешните преврати не се наричат ​​преврати. Понякога разсъждавам върху миналото и смятам за моя голяма грешка, че тогава (след Беловежието) не отидох при Горбачов и не предложих да подпиша указ за назначаването ми за министър-председател на СССР - може би тогава щеше да е възможно да спаси Съюза. Но какво да правиш, историята е пред нас!

Не направих тази стъпка, сигурно защото възпитанието ми е такова. Не съм предлагал тази спасителна идея. Тази идея витаеше в нашите парламентарни среди.

След GKChP се случи нещо ужасно. Съюзът беше изключително отслабен, клатушкаше се на границата на съществуването. Горбачов всъщност стана заложник на Елцин. Той разпореди разпускането на Конгреса на народните депутати и Върховния съвет на СССР; арестува Лукянов. И в нашите руско-съветски условия, ако няма глава, тогава смятайте, че няма власт, няма съюзно правителство или нещо друго. В Руската федерация по това време също нямаше правителство! Елцин разпръсна правителството на Силаев още преди путча. Огромна държава не е управлявана от никого!

Тогава импровизирано свиках Президиума на Върховния съвет и ние работихме денонощно, всъщност управлявахме страната и дори делата на СССР, регионите и републиките. Тогава всички знаеха, че "Хасбулатов е на мястото си" - той решава проблеми. Това не позволи на Русия да се разпадне, въпреки че тези процеси на дезинтеграция започнаха да се развиват бързо. През този период аз многократно задавах въпроса на Елцин: нека създадем правителство възможно най-скоро!

Между другото, самият той имаше добри идеи да покани в правителството известен офталмолог акад. Святослав Федоров, след това акад. Юрий Рижов, след това Юрий Скоков. Но всичко се оказа жалка игра. Той предложи на правителството неизвестни хора, някои Гайдар, Бурбулис и още някой, чиито имена не искам да назовавам поради тяхната незначителност.

На 21 септември 1993 г., точно в 20:00 ч. по централния телевизионен канал, новините започват със спешна реч на Б. Н. Елцин.

В обръщението си към народа той обяви, че е подписал Указ No 1400 „За поетапна конституционна реформа в Руската федерация“.

Въз основа на този указ,

„Конгресът на народните депутати и Върховният съвет на Руската федерация бяха разпуснати и едновременно с това бяха насрочени избори за нова законодателна институция – Държавна дума“

Борис Н. Елцин имаше ли право на такива неща?

Отговор на този въпрос дава действащата по това време Конституция. Тя директно:

Освен това, както изрично е посочено в Конституцията, в такъв случай правомощията на президента « спрете незабавно».

Това означава, че вечерта на 21 септември 1993 г. започва държавният преврат през 1993 г. в Русия.

…………………………………..

Преди две години, през 1991 г., малко хора са си представяли, че съюзниците, които заедно убиха социализма и СССР, накрая ще се скарат помежду си.

Това е Р. И. Хасбулатов, според някои, първоначално е "служил на Борис Николаевич", така че той е бил готов да "излезе от ризата си" и Елцин директно го нарече свой наследник.

Белият дом беше центърът, душата на съпротивата на изцяло прозападните антисоциалистически сили, всички онези, които искаха да сложат край на СССР

Само след няколко години Елцин ще застреля Белия дом

Да, Хасбулатов и Руцкой направиха много за Елцин и за убийството на СССР. Ето само някои от техните постижения:

1. Хасбулатов и Руцкой подкрепиха отделянето на РСФСР и други региони от СССР, игнорираха Политбюро и КПСС.
2. Хасбулатов и Руцкой през пролетта на 1991 г. осуетяват опита на народните депутати да отстранят Б. Н. Елцин от поста на говорител
3. Хасбулатов и Руцкой през лятото на 1991 г. подкрепиха Елцин на президентските избори
4. Хасбулатов и Руцкой през август 1991 г. подкрепиха Елцин в конфронтацията му с Държавния комитет по извънредни ситуации
5. Хасбулатов и Руцкой подкрепиха забраната на КПСС
6. Хасбулатов и Руцкой подкрепиха либералната "шокова терапия" на Елцин
7. Хасбулатов и Върховният съвет одобриха ратификацията на Беловежките споразумения, които ликвидираха СССР

Вече половината от извършените от тях действия "Хасбулатов и Руцкой" са привлечени към държавна измяна и дори директно към предателство към родината си. Във всяка друга държава това се наказва със съд, доживотна присъда или дори смъртно наказание.

В Съединените щати преразглеждането на границите и разделянето на клоновете на властта вече е най-тежкото престъпление; на никого не би му хрумнало да унищожи държавността си там. Но Русия през 1991 и 1993 г. е специален случай.

Елцин, Хасбулатов и Руцкой убиха СССР заедно, но скоро пътищата им ще се разделят

Препъникамъкът ще бъдат властта и собствеността. Ще бъде твърде малък, има три от тях, третият ще бъде излишен

Ето приблизителна таблица, която показва действията на бъдещите противници

Всъщност основната причина за конфликта беше въпросът за властта. Кой ще управлява РСФСР - президентът или парламентът?

Но имаше и друга причина – собствеността, нейната приватизация. Върховният съвет имаше свои собствени планове за нейната приватизация.

Обобщавайки, има 2 причини, които послужиха като катализатор за конфликта:

• Въпросът за властта
• Въпросът за приватизацията на собствеността

Изглежда, че няма причина да се съмняваме в реалността на конфликта, че това не е представление, както сега се смята, за августовския путч от 1991 г. Въпреки това отново възниква разумно съмнение.

Това са списъците на загиналите по време на кървавия конфликт от 1993 г.

В списъците има различни хора, но когато ги прочетете, възникват съмнения

Нито един от списъците не съдържа нито един политик, враг на Б. Н. Елцин, в списъците няма нито един депутат на Върховния съвет или някой от техния вътрешен кръг

Както през август 1991 г. загинаха обикновени граждани, с единствената разлика, че има повече от тях, повече жертви

Изглежда, че Елцин се бие с Върховния съвет, но нито един депутат на Върховния съвет не беше ранен, убит или дори ранен.

Тогава защо беше необходимо такова кърваво клане?

Разгледайте следната таблица

Августовски преврат през 1991 г	Конфликтът между въоръжените сили на РСФСР и Кремъл през 1993 г
Плановете и "путчистите" се знаеха предварително, 1-2 седмици предварително	Плановете на Елцин бяха известни предварително, 2-3 седмици предварително
„Пучистите“ не направиха нищо, за да неутрализират Елцин предварително	Елцин не направи нищо, за да неутрализира предварително Върховния съвет
Дълго време „путчистите“ бяха бездействащи	Дълго време и двете страни бяха бездействащи
По време на "путча" убиваха само обикновени хора	По време на конфликта загинаха само обикновени хора
"Пучистите" се отказаха от използването на сила	Елцин се съгласи да използва сила, като разстреля Белия дом

Сценариите на събитията от 1991 и 1993 г. са много сходни, с единствената разлика, че в първия случай победи Белият дом, а във втория Кремъл.

…………………………………………………………………………

Много хора бяха изненадани, че след като разпусна парламента, Б. Н. Елцин не взе под закрила Дома на съветите и по този начин му позволи да издигне знамето на борбата срещу Кремъл. Борис Николаевич обяснява действията си с факта, че народните депутати знаеха предварително за предстоящото разпръскване на парламента и можеха да се подготвят за защитата на Белия дом

И наистина, слуховете за предстоящия преврат започнаха да циркулират в столицата на следобеда на 21 септември.

Според В. И. Анпилов той е бил предупреден за това още по-рано - на 20-и.

Според Ю. М. Воронин в същия ден при него идва заместник-министърът на отбраната генерал К. И. Кобец.

Той съобщи това

"преди час" приключи заседанието на колегията на Министерството на отбраната, на което беше обсъден въпросът за ролята на армията в предстоящото разпръскване на парламента.

След като получи такава информация, Ю. М. Воронин незабавно я донесе на Р. И. Хасбулатов.

Междувременно има достоверна информация, че A. V. Rutskoy и R. I. Khasbulatov са научили за съществуването на проекта на указ № 1400 “ седмица преди излизането му“, тоест около 14 септември.

Изглежда, че е трябвало незабавно да предприемат съответните мерки. Досега не е открита информация за този резултат, освен изявлението на И. Иванов, че малко преди 21 септември Руслан Имранович е имал тайна среща с Б. Н. Елцин.

Що се отнася до понеделник, 20-и, според Р. И. Хасбулатов, след като Ю. М. Воронин се свързал с него, той се опитал да се свърже с П. С. Грачев, без да го намери на работното си място, извикано в Кремъл.

Оказа се, че Грачев е там. Нито президентът, нито министърът на отбраната пожелаха да разговарят с оратора.

Тогава Руслан Имранович Хасбулатов покани началника на Генералния щаб М. Н. Колесников при него. Той потвърди информацията, получена от К. И. Кобец, но отказа да я изложи в писмен вид.

На следващата сутрин Р. И. Хасбулатов нареди да информира ръководителите на субектите на федерацията за „тревожната ситуация“ в столицата, след което се срещна с генералите В. А. Ачалов, Ю. Н. Калинин и Б. В. Тарасов и им зададе въпроса: какво чакам от бунтовниците? В 10.00 часа Хасбулатов покани Ю. М. Воронин да се свърже с В. С. Черномирдин, а самият той се опита да се свърже с президента и министър-председателя.

Той не беше свързан с нито един от тях.

Забивайки тревога, Р. И. Хасбулатов свика специална среща за 17.30 ч. с покана на началника на Генералния щаб.

На него присъстваха А. В. Руцкой, В. Д. Зоркин (ръководител на конституционния съд) и В. Г. Степанков. Отправена е покана до правителството. Никой не дойде от там.

Но защо беше невъзможно късно през нощта от 21 срещу 22 да се блокира Белият дом, да се промени охраната му, да се изключат комуникациите, да се запише обръщението на президента към народа и едва след това, на 22 сутринта, да се обнародва указ № 1400?

Защо всичко това не можеше да се направи на 21-ви, точно преди речта на Борис Елцин по телевизията?

Освен това президентът и неговото обкръжение разработиха планове за превземане на въоръжените сили.

И така, ето хронологията на събитията, които се случиха преди кулминацията на конфликта:

а) 14.10. 93 Върховният съвет (ВС) става запознат с проекта на указ No 1400

б) 21.10.93 г. Елцин и Хасбулатов имат среща, чието съдържание е неизвестно

в) Правителството игнорира слънцето

г) 21.10.93 г. Елцин обявява конституционна реформа по телевизията

И така, Елцин имаше всички възможности да отприщи безкръвен конфликт. Трябваше само да предотврати организираната съпротива на въоръжените сили.

Но той не го направи, позволявайки на опозицията да се самоорганизира.

Оказва се, че Борис Николаевич е позволил на опозицията да се самоорганизира. Но защо?

Първо, с това той я провокира към ответни действия, които след това биха могли да се квалифицират като отприщване на гражданска война.

Второ, той постави председателите на местните съвети, повечето от които недоволни от президентската политика, с избор, който им позволи да ударят местните съветски власти.

Трето, по този начин беше възможно да се повлияе на чуждестранни финансови и кредитни институции, които по това време продължаваха да решават съдбата на външния дълг на Русия.

В 19.55 ч. на Р. И. Хасбулатов е донесен „запечатан плик” от „Президента на Руската федерация”.

Самият оратор припомни:

« В него ме информираха, че от 21 септември „ще се прекратява дейността на Върховния съвет и на Конгреса на народните депутати, че президентът е подписал Указ за поетапна конституционна реформа”. Нямаше указ ».

Докато Руслан Имранович мислеше какво да прави, Борис Николаевич се появи на екраните и обяви указа.

Какво направи Хасбулатов? Той видя, че го свалят от власт. Освен това той припомни:

« След като изслушаха това, Ю. Воронин, В. Агафонов, В. Сироватко, А. Милюков, членове на Президиума на Върховния съвет, депутати, наши служители, както и ръководителите на региони, предприятия, лидери на обществено-политически движения, партии, които бяха тук профсъюзи...

Предложих незабавно да свика президиума на Върховния съвет. Срещата му започна в 20.15 часа.

Заседанието на Президиума приключи с приемане на решение „За незабавното прекратяване на правомощията на президента на Руската федерация Борис Елцин“. Той отбеляза антиконституционния характер на Указ № 1400 и продължи:

„един. Въз основа на член 121 от Конституцията на Руската федерация се счита, че правомощията на президента на Руската федерация Б. Н. Елцин са прекратени от момента на подписване на посочения указ.

2. Посоченият указ в съответствие с втора част на член 121 от Конституцията на Руската федерация не подлежи на изпълнение.

3. В съответствие с член 121 от Конституцията на Руската федерация да признае, че вицепрезидентът на Руската федерация А. В. Руцкой е започнал да упражнява правомощията на президента на Руската федерация от момента на подписване на указа.

4. Да се ​​свика на 22 септември 1993 г. извънредно заседание на VII извънредна сесия на Върховния съвет на Руската федерация с дневен ред „За политическата ситуация, която се е развила в Руската федерация в резултат на преврата“.

В същото време беше решено да се създаде Щабът на Съпротивата на Върховния съвет. Хасбулатов припомня:

„Той включва членове на Президиума, депутати, лидери на партии и обществени движения, висши служители на Висшия съвет, председатели на редица районни съвети, разположени в сградата на Върховния съвет. Ю. Воронин оглавява Щаба.

Заседанието на Президиума на Върховния съвет продължи „само 30-40 минути”, тоест до около 20.50 ч.

В 21.00 часа Р. И. Хасбулатов говори на среща на народните депутати в залата на Съвета на националностите. Той заяви, че парламентът ще защитава Конституцията, нарече организацията на защитата на Дома на съветите като първа задача, предложи съветите на всички нива незабавно да свикат сесии и да оценят случилото се, призова политическите организации и синдикатите да отстояват се в парламента.

Впоследствие, през този период, след като се срещна с лидера на Федерацията на независимите профсъюзи на Русия (FNPR) Игор Евгениевич Клочков, ораторът се съгласи с него за подкрепата на парламента от профсъюзите,

и след това, след като обсъди с началника на отдела за сигурност на Дома на съветите Александър Бовт някои въпроси за защитата на "Белия дом", той се оттегли и между 22.40 и 23.00 часа се опита да определи отговора на парламента на стъпката, предприета от Б. Н. Елцин .

Така документ, наречен „Организация на работата на Ръководството на Съпротивата (генерален план)”.

Той предвиждаше спешно свикване на Върховния съвет и Конгреса на народните депутати, оценка на действията на Б. Н. Елцин от Конституционния съд, формирането на временното правителство, участието на правоприлагащите органи и местните власти от страната на парламента, като постига споразумение с обществените организации и ги използва за оказване на натиск върху бунтовниците.

Много е странно, че ораторът състави такъв документ едва на 21-ви вечер, въпреки че отдавна знаеше за съществуването на проект на указ № 1400.

Още по-удивително е, че за двадесет минути той написа документ, който заема почти шест страници типографски текст.

Говорителят на Върховния съвет на РСФСР Руслан Хасбулатов много преди приемането на указ № 1400 знаеше за това за намеренията на Елцин да разпръсне Върховния съвет

Но той не направи нищо, за да предотврати това, по някакъв начин да го предотврати, въпреки че конституционните правомощия на парламента му позволяваха да направи това.

Така се случи, че тази вечер час и половина, от 22.30 до 24.00 часа, журналистката А. Луговская прекара в приемната на А. В. Руцкой.

През това време В. С. Липицки, А. Г. Тулеев, В. Г. Уражцев, Ю. М. Воронин, В. Г. Степанков и С. Н. Бабурин посетиха кабинета му, най-дълго, почти 40 минути, беше В. Г. Степанков. Какво са обсъждали, ние не знаем.

Междувременно ораторът и вицепрезидентът вземаха първите решения и издаваха свързани заповеди, Кремъл започна да преминава от думи към дела.

Малко след речта на Б. Н. Елцин в Дома на Съветите престанаха да функционират връзките на дълги разстояния, не само телефонът, но и телеграфът.

По време на речта на Р. И. Хасбулатов в залата на Съвета на националностите беше съобщено, че Белият дом е изключен от правителствените комуникации. Според други източници правителствените комуникации са били изключени малко по-късно - в 23.00 часа.

На следващия ден, "около 10 часа" В. С. Черномирдин нареди да изключи градския телефон в Дома на съветите. Тази поръчка беше изпълнена на няколко етапа. И така, на 22-ри следобед телефонът на часовника на Белия дом продължи да работи.

Телефонът на говорителя работеше до следващата сутрин и " три телефона в офисите на служители на "3" и след това…

Ако на 22-ри беше невъзможно да се обадите от изключените телефони от Белия дом, то до 23-ти те получиха обаждания от града.

Освен това, както пише Р. И. Хасбулатов

« иззети са обекти на парламента - Парламентарният център на булевард "Цветной", гараж, сграда на "Нови Арбат", където са работили редица ... организации - Висшият икономически съвет, Контролно-бюджетната комисия, Фондът за държавна собственост, Централна избирателна комисия, част от апарата на Върховния съвет.

Почти веднага сметките на Върховния съвет бяха блокирани.

Парламентът остана без средства за комуникация, без транспорт, без пари.

Още първата вечер полицейски екипи се появиха в Белия дом, Конституционния съд, Московския градски съвет, кметството. Вярно, те само спазваха реда.

Когато заседанието на Президиума на Върховния съвет беше към края си, пише Р. И. Хасбулатов, „Чуше се шум. Всички обърнаха глави, някой се приближи до прозорците. И аз станах и се приближих. Хората се събираха в Белия дом."

Пристигналите бяха хора от Фронта за национално спасение (водител А. Крючков), военна група (ръководител А. Марков) и от Съюза на офицерите (ръководител С. Терехов).

Според някои доклади вечерта на 21-ви в Белия дом е имало „няколко хиляди души“, според други – една и половина, две или дори три хиляди.

Веднага беше създаден щабът на отбраната на Белия дом, някои защитници получиха пистолети и картечници (няколко, около 10-20 броя) Тази съпротива имаше широки перспективи. Повечето хора на барикадите обаче бяха невъоръжени.

……………………………………………………….

Какви бяха първите стъпкипротивоположни страни?

Докато хората се събираха под прозорците на Белия дом и се правеха първите приготовления за защитата му, заседанието на Конституционния съд започна в 21:40 часа.

« Когато заседанието на Върховния съвет вече беше към края си, думата беше дадена на Валери Зоркин.

Той прочете решението на Конституционния съд, с което Указ № 1400 на президента беше квалифициран като противоконституционен.

След това Върховният съвет прие резолюция за прекратяване на правомощията на Б. Н. Елцин като президент на Руската федерация от 20.00 часа и за прехвърляне на правомощията му на А. В. Руцкой.

А. В. Руцкой описва тези събития по подобен начин. Ето как наистина трябваше да се случи.

Всъщност събитията се развиха съвсем различно.

Когато Върховният съвет чу кратката информация на оратора за преврата, незабавно беше приета резолюция за отстраняване на Б. Н. Елцин от власт. Това се случи още в 00.19 часа. 142 гласуваха „за“, 3 „против“, 3 „въздържали се“.

Хасбулатов добавя:

« След гласуването за отстраняване на Елцин от президентския пост цяла група влиятелни членове на Президиума - председатели на комисии и комисии, които направиха много за влошаване и усложняване на ситуацията във Върховния съвет, се отказаха от председателските си правомощия.

Това са: С. Степашин, председател на Комисията по отбрана и сигурност; Е. Амбарцумов, председател на Комисията по международни въпроси; А. Починок, председател на бюджетната комисия; С. Ковалев, председател на Комитета по правата на човека. Накрая заместник-председателят на Върховния съвет Н. Рябов подаде оставка.

Тогава, със 137 гласа, Върховният съвет реши да възложи президентските задължения на А. В. Руцкой. Още в 00.25 часа той положи клетва, след което обяви два указа: за поемането му на президентския пост и за отмяната на указ No1400.

Междувременно Конституционният съд призна, че Указ № 1400 е противоконституционен едва в 00.45 часа. И Валери Дмитриевич Зоркин се качи на подиума на Висшия съвет в 2:12.

Това беше важно. Ако вземем гледната точка на закона, трябва да признаем, че Върховният съвет прояви ненужна прибързаност. Въпреки че въз основа на Конституцията от момента на обнародване на Указ № 1400 Б. Н. Елцин автоматично губи президентските си правомощия, за правната регистрация на този факт е необходимо решение на Конституционния съд.

Защо Върховният съвет издаде своето решение, без да изчака присъдата си? Какво му дадоха тези два часа?

Нищо. От друга страна, проявената „прибързаност“ позволи на Кремъл да говори за незаконосъобразността на решението, прието от Върховния съвет за отстраняване на Б. Н. Елцин от власт.

Точно същата беше ситуацията и с A. V. Rutskoi. Тъй като с подписването на Указ № 1400 Б. Н. Елцин автоматично губи президентската власт, от този момент правомощията му автоматично преминават към вицепрезидента.

Но за юридическото регистриране на този факт и полагането на клетва на временно изпълняващия длъжността президент се изискваше и решението на Конституционния съд.

Преждевременната клетва на А. В. Руцкой не му даде нищо. Но това позволи на Кремъл да го характеризира като измамник.

Нека отбележим тези факти:

• Върховният съд лиши Елцин от президентския му статут, заобикаляйки Конституционния съд (КС), което направи това решение съмнително от гледна точка на законността
• Върховният съд, заобикаляйки Конституционния съд, изрази съмнения относно легитимността на президента А. Руцкой

И двете действия изиграха в ръцете на Елцин. Беше ли умишлено или не?

Конституционният съд (КС) първоначално беше на страната на Върховния съвет и осъди указ № 1400 на Елцин

Но Върховният съвет, лишавайки Елцин от статута на президент, по някаква причина, заобиколи Конституционния съд, което даде основание на поддръжниците на Елцин да заявят, че решението, взето от Върховния съд, не е легитимно

Ако Върховният съвет би приел лишаването от президентския статут на Елцин след решението на Конституционния съд, Елцин щеше да спре да бъде президент на РСФСР

Друг въпрос е тясно свързан с въпроса за президентските правомощия на А. В. Руцкой. Факт е, че според Конституцията президентът е върховен главнокомандващ.

Това означава, че едновременно с издаването на указ за заемането му на поста президент, А. В. Руцкой трябваше да издаде указ за заемането му на поста върховен главнокомандващ.

Може би А. В. Руцкой е забравил за това и никой не му е напомнил за необходимостта от такава стъпка?

Не. Този въпрос възникна вечерта на 21-ви, когато цяла група генерали дойде в Белия дом.

Според свидетелството на генерал-полковник Леонид Григориевич Ивашов, той не само инициира това предложение, но и подготви проект на съответния указ.

Въпреки това, ако А. В. Руцкой подписа Указ № 1 за встъпване в длъжност на президент в 0,25 часа, тогава указът за поемане на поста на Върховния главнокомандващ, който има № 8 и датирана от 22 септември, очевидно е подписан само вечерта на този ден, когато номерът „Российская газета“, който излезе сутринта на 23-ти, вече е съставен.

В резултат на следобеда на 22-ри възникна противоречива ситуация. От една страна, Б. Н. Елцин загуби президентските си правомощия, но не беше законно лишен от правомощията на Върховния главнокомандващ.

От друга страна, А. В. Руцкой стана президент, но не пое правомощията на върховния главнокомандващ.

За да се лиши Елцин от правомощията на главнокомандващия на въоръжените сили, беше необходимо да се обяви това на страницата на "Российская газета".

Редакцията на изданието беше контролирана от Върховния съвет, но указът за лишаване на Елцин от правомощията на главнокомандващия не беше публикуван.

Върховният съвет лиши Елцин от статута на президент, запази за него правото на върховен главнокомандващ

Това не можеше да не повлияе на отношенията между Белия дом и армията, която беше изправена пред въпроса: на кого да се подчинява?

Както си спомняме, когато планира първите си действия, Р. И. Хасбулатов очертава формирането на временното правителство. Дори беше подготвен проект на указ № 3 за оставката на В. С. Черномирдин.

Но тази идея на оратора не получи подкрепа. Преди заседанието на Върховния съвет Р. И. Хасбулатов и А. В. Руцкой се съгласиха да създадат Военен съвет и засега да не докосват правителството.

Проведените срещи на фракциите стигнаха до подобно заключение, което предполага, че те се ограничават само до оставката на В. Ф. Йерин, който беше отговорен за разпръскването на първомайската демонстрация. За това заместник Н. А. Павлов информира А. В. Руцкой. Самият Павлов го припомни така:

"НО. В. Руцкой, отговори, че е абсолютно съгласен с това... И какво беше нашето учудване, когато след около 2-3 часа сутринта Руцкой се качи на подиума на конгреса и прочете укази за освобождаването на Грачев и Голушко и при назначаването им на техните длъжности Ачалов и Баранников.

По-късно, вместо В. Ф. Ерин, министър на вътрешните работи става А. Ф. Дунаев.

Според някои сведения, когато Върховният съвет взе почивка, А. В. Руцкой се обади на Н. М. Голушко и П. С. Грачев и ги покани в Дома на съветите. И двамата отказаха да го направят, демонстрирайки, че не го признават за президент.

Обяснявайки позицията на P. S. Грачев, A. V. Rutskoy каза няколко дни по-късно:

„… Грачев има стимул да защитава Елцин. Веднага след като Елцин бъде свален от власт, веднага възниква въпросът как и от кого е продадено имуществото на армията. Но корупцията е дори дреболия.

Грачев ще трябва да отговаря за тайните доставки на оръжие на Азербайджан и Армения, Абхазия и Грузия, Молдова и Приднестровието и да отговори защо е въоръжил ... враждуващите страни.

Ако през нощта на 21 срещу 22 се проведе телефонен разговор между А. В. Руцкой и военния министър и министъра на сигурността и те наистина отказаха да дойдат в Белия дом, указът за оставката им беше съвсем логичен.

Очевидно след това А. В. Руцкой избра В. А. Ачалов и, страхувайки се, че може да откаже министерския портфейл, подписа указ за назначаването му, без дори да говори с него.

Ето как го припомни В. Ачалов:

„Научих за назначаването ми на поста министър на отбраната, когато бях на тринадесетия етаж в Дома на съветите. Никой не ме е консултирал по този въпрос."

Как е станало назначаването на В. П. Баранников и А. Ф. Дунаев, остава неизвестно. В разговор с мен Андрей Федорович по някаква причина избегна отговора на този въпрос, отбелязвайки само, че е бил поканен в Белия дом от Ю. М. Воронин.

След като получи ново назначение, В. А. Ачалов остана в кабинета си на 13-ия етаж. Той назначи генерал А. М. Макашов за свой заместник. Задълженията на началника на щаба са възложени на полковник В. В. Кулясов.

В. П. Баранников се настани на шестия етаж.Неговият „екип“ включваше 6-8 души: 2-3 души бяха извън стените на Белия дом и само от време на време се появяваха тук; 3-4 души бяха действащи служители на Министерството на сигурността, следователно, въпреки че бяха под ръководството на В. П. Баранников, те не го рекламираха.

В резултат на това някои, дори доста осведомени хора, вярваха, че Виктор Павлович има само един помощник, Николай Владимирович Андрианов.

A. F. Dunaev се намира на 4-ти етаж, в лявото крило на сградата. Според A. M. Sabor, A. F. Dunaev е имал само един помощник - Григорий Степанович Никулин, няколко технически персонала и около 20 души по сигурността.

А. Ф. Дунаев напълно потвърди тази информация, уточнявайки само, че Олег Георгиевич Горбатюк изпълнявал задълженията да ръководи охраната си

Освен това екипът на А. Ф. Дунаев включваше бившия подполковник от следствения комитет на Министерството на вътрешните работи Александър Алексеевич Родионов.

След края на заседанието на Върховния съвет А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов се срещнаха с назначените министри и ги поканиха да отидат на работните си места.

С. Бабурин припомни:

„Ние, депутатите, бяхме готови да отидем с тях в министерствата, за да могат те реално да изпълняват служебните си функции. Казвал съм им го много пъти."

В. И. Анпилов беше още по-решителен. Той предложи да се изгради колона от привърженици на парламента, да постави народните депутати начело на колоната, както и А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов, и да придружава назначените министри „до сградите, в които те трябва да работят“.

Според С. А. Филатов през нощта на 21 срещу 22 от Белия дом се обадили всички командири на въоръжените сили, флотите и военните окръзи и всички отговорили на поставения от него въпрос, че ще бъдат верни на конституция.

Но когато се наложи да се премине от думи към дела, се оказа, че армията и парламентът разбират тази лоялност по различен начин.

Защо това се случи е предмет на специално проучване.

Според В. А. Ачалов, след като е получил ново назначение, той незабавно се е свързал с щаба на ВДВ (ВДВ). Тъй като командирът на ВДВ генерал-полковник Евгений Николаевич Подколзин беше болен, разговорът се проведе с първия му заместник Освалд Микулович Пикаускас.

Той заяви, че подкрепя Върховния съвет и е готов да предостави щаба на ВДВ на разположение на В. А. Ачалов.

Това означава, че още сутринта на 22 септември парламентът може да получи подкрепата на парашутистите. Има данни, че в същото време лидерите на две специални групи "Алфа" и "Вимпел" са заявили готовност да преминат на страната на парламента.

Подкрепата на парашутистите и двете споменати по-горе групи специални части позволи да се възстанови легитимната власт в столицата още следобед на 22-ри. Белият дом обаче се отказа да използва тази възможност.

Според В. А. Ачалов, когато той обяви, че отива в щаба на ВДВ, ръководството на Белия дом и всички военни, които бяха в него, се противопоставиха на това.

Александър Руцкой отказа помощта, предложена на Върховния съвет от командването на ВДВ

Той също така забрани на новия министър на отбраната Ачалов да ходи в щаба на ВДВ и да координира действията за защита на Върховния съвет

След като отказа подкрепата на парашутистите, А. В. Руцкой следобед на 22-ри се обърна писмено до командирите на военните родове с призив да подкрепят парламента. Би било разбираемо, ако Александър Владимирович облече призива си под формата на заповед на Върховния главнокомандващ. Междувременно това беше писмо от името на временно изпълняващия длъжността президент и започваше с думите: „ Обръщам се към вас като офицер“.

Обаждането е меко казано странно. И не е изненадващо, че той остана без отговор.

В същия ден Р. И. Хасбулатов нареди няколко военни части да бъдат изпратени в Белия дом.

На 23-ти Р. И. Хасбулатов се обърна към

„до военните - членове на колегията, заместник-министри на отбраната, отделни командири, началници на военни училища“ „с искане да изпълнят изискванията на Конституцията и Закона за отбраната: да защитят собствената си клетва – за лоялност към конституция ».

Отговор нямаше, но от Министерството на отбраната за всеки случай изключиха градските телефони.

За да привлекат военни части на страната на парламента, при тях бяха изпратени някои генерали и офицери, които бяха в Дома на съветите: например Б. В. Тарасов и М. Г. Титов.

Струва ли си да се издават такива заповеди и призиви до командири, чиято позиция не е известна, ако е възможно да се разчита на подкрепата на парашутистите?

Това показва, че ръководството на Белия дом от първия ден на преврата започна да играе някаква странна игра

Как започна нов ден в Белия дом можем да съдим от „работния дневник“ на Р. И. Хасбулатов: „ 8.00.- Депутати, председатели на регионални и регионални съвети, предприемачи, учени, културни дейци, огромен брой телеграми в подкрепа на Върховния съвет ».

Първите действия на Р. И. Хасбулатов изглеждат съвсем логични.

Той нареди да започне „работа с обществени организации“ и предприемачи, предложи да помогне на „военните да организират съпротива в регионите“, проведе конферентен разговор с местните съвети в Министерството на съобщенията, в 16.30 часа откри среща на председателите на Върховните съвети на републиките, областните и областните съвети, на които е възложено споразумение за съвместни действия и А. Тулеев като координатор.

Руслан Имранович прекара цялата вечер до 24.00 часа в други подобни конференции и срещи, опитвайки се да обедини най-разнообразните обществени сили около парламента.

И. Иванов твърди, че в същия ден „ през първия ден председателят на Върховния съвет говори четири пъти по сателитен телефон с Вашингтон и представители на Държавния департамент.

Действията на оратора могат да бъдат разбрани като опит за намиране на изход от настоящата криза на най-високо политическо ниво. Но ако такива преговори наистина са се състояли, защо Руслан Имранович предпочита да ги пази в тайна от всички?

През нощта на 23 срещу 24 септември председателят на Върховния съд Р. Хасбулатов проведе 4 разговора с държавни органи на САЩ,

За какво говори Хасбулатов с американците е загадка и до днес

На сутринта хората започнаха да се стичат към Белия дом. Московското полицейско управление информира, че до 10 часа тук са се събрали около 900 души, вечерта не повече от 5 хиляди.

Според други източници вечерта на 22-ри около стените на Белия дом е имало около 20 хиляди души.

Р. И. Хасбулатов твърди, че когато около 19.00 часа той говори на митинга от балкона на 14-ти вход, на площада е имало около 40 хиляди души.

Тъй като с получаването на официални длъжности в Министерството на отбраната А. М. Макашов и С. Н. Терехов се оттеглиха от задълженията си като ръководители на центровете на Федералната данъчна служба, създадени предния ден, и двата центъра бяха обединени в един „щаб“, а лидерът на ПКК, член на Политическия съвет на Федералната данъчна служба Анатолий Викторович, беше назначен за негов ръководител Крючков.

През първата половина на този ден (между 11.00 и 14.00 ч.) група поддръжници на парламента, състояща се от 10-15 души, сред които бяха депутатът И. А. Шашвиашвили и С. Н. Терехов, отиде до Останкино на Икарус, за да поиска въздух за парламента, но получи отказ.

Когато С. Н. Терехов все още беше в Останкино, при А. М. Макашов беше доведен „подполковник“, който „се нарече офицер от гражданската защита“. Той заяви това

„в един от резервните командни пунктове на Гражданския] за [отбрана] в Кунцево“, където някога се е намирала дачата на И. В. Сталин, можете да получите „работна връзка“ с военни части .»

След като обсъди това предложение и получи съгласието на В. А. Ачалов, А. М. Макашов започна да се подготвя за пътуването.

Беше събрана група от 8 души, която включваше лидерите на Съюза на офицерите Генадий Федорович Кирюшин, Владимир Михайлович Усов, Владимир Викторович Федосеенков.

На две "Волги" стигнаха до Кунцево. Генерал-полковникът и придружаващите го бяха допуснати незабавно на територията, но комуникационният център, намиращ се тук, не действаше. Пресата отбелязва, че връзката "е била изключена за планирана проверка",

В. В. Федосеенков смята, че той е бил изключен, когато са се появили на територията на поделението.

Пътуването до там и обратно отне около три часа, така че А. М. Макашов се върна не по-рано от 18.00 часа

По това време Аналитичният център на Върховния съвет обобщи първите резултати. Те бяха разочароващи. Парламентарни анализатори заявиха, че колегиумите на силовите министерства са на страната на Кремъл. И следователно държавната сигурност, армията и полицията са на страната на Кремъл.

От това се стигна до заключението, че парламентът може да обърне ситуацията в своя полза само с подкрепата на населението. Междувременно основният инструмент за идеологическо влияние - телевизията - също беше в ръцете на заговорниците.

Мозъчният тръст предложи да лиши Кремъл от този инструмент, без да се спира на най-крайните средства, до прекъсване на електрозахранването на Останкино.

Същата вечер, на 22-ри, според С. Н. Терехов, А. В. Руцкой проведе среща. Ставаше дума за необходимостта от заемане на сградите на Министерството на сигурността, Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и Генералния щаб, с други думи, за вземане на властта в свои ръце.

Очевидно именно тази среща се споменава в мемоарите на А. М. Макашов. Той пише, че „в първите дни на обсадата“ А. В. Руцкой събра „тези, които носят еполети“ и избухна в емоционална реч. Освен това пенсионираният генерал признава,

„Тогава не съм чувал такава псувня като от Руцкой, освен в една армейска стая за пушене. „Руцкой дори не псуваше, а изля тези думи, примесени със заповеди: „вземете“, „блокирайте“, „разпръснете“.

Какво беше предложено на военните? За съжаление Алберт Михайлович не дава пълен отговор на този въпрос. Но от мемоарите му научаваме, че лично той е получил заповед да „вземе пощата, телеграфа, железопътните гари“. Освен това беше издадена заповед за „окупиране“ на „МВД“, „Генералния щаб“, „Останкино“.

Как завърши тази среща, не знаем. Може само да се отбележи, че не е изпълнена нито една заповед на и.д.

За да не се връщаме към този въпрос, трябва да се отбележи, че тъй като A. V. Rutskoi беше временно изпълняващ длъжността президент, неговите заповеди бяха напълно законни. Ставаше дума за подчинение на държавни органи, което излиза извън рамките на закона. Не заповедите на временно изпълняващия длъжността президент бяха престъпни, а нежеланието на тези институции да му се подчиняват.

Но за разлика от законните власти, конспираторите имаха реална власт. При такива условия заповедите на А. В. Руцкой бяха ако не провокативни, то авантюристични.

Преди да върне властта в законни ръце, беше необходимо да й се осигури подходяща сила.

Мозъчният тръст беше абсолютно прав: съдбата на парламента зависи изцяло от това дали хората ще го подкрепят или не.

Но за да се подкрепи хората, беше необходима мощна агитация. Беше тя? Не не беше.

Централните вестници "Правда" и "Советская Россия" заеха последователна антикремълска позиция, но на страниците им няма да намерите конкретни предложения.

Няма да намерите дори в реда на информацията жалбите, които се разглеждат от A.V. Rutskoi.

Това дава основание да се мисли, че ЦИК на Комунистическата партия на Руската федерация не е вземал конкретни решения, свързани с организирането на общ московски митинг и обща стачка.

Същата беше позицията на ръководството на Белия дом по отношение на армията.

Както си спомнят свидетели, които са били директно на местопроизшествието, те говорят за това по следния начин:

„След 22 септември офицерите, които бяха на дежурство в Руцкой, получиха обаждания от военни части, те предложиха помощ, военно оборудване, което искаха да поставят около Белия дом“, но „на това Руцкой отговори:

"Не е задължително".

„Те също така говориха за това как пратеници от военни части дойдоха при лидерите на парламента и А. В. Руцкой с решения на офицерски срещи в подкрепа на конституцията“

Според петербургския журналист Ю. А. Нерсесов, в първите дни офицери и генерали отивали в Белия дом с предложения за услугите си в „джобове“, но услугите им били отказани.

Н. С. Афанасиев става свидетел на една от тези сцени. В негово присъствие неизвестен за него генерал-майор предложи да разпредели рота с бронирани превозни средства за охрана на Белия дом, но А. В. Руцкой обяви :

"Все още не."

Военните многократно обжалваха и предлагаха на Върховния съвет защита от армията

Но А. Руцкой многократно отказваше предложения за помощ

Така Върховният съвет остана без армейска защита.

Генерал Ачалов го припомни така:

„Хората ни подкрепиха. Последваха обаждания от военни части. Имаше горещи глави, които бяха готови да действат незабавно, да пристигнат в Москва с оръжие.

Посъветвах ги да не предприемат никакви действия. Не трябваше да има вълнения в държавата. В момента, когато започва двойната власт, всяко превишаване може да доведе до трагични последици.

В. Домнина, която беше в сградата на съвета, каза:

„Генерал Ачалов, който на петия ден от блокадата успя да се свърже с войските по радиото, ги убеди да не отиват на помощ на парламента“

„Руцкой ми нареди да взема всички мерки, за да не предизвикам разцепление в армията... Нашите хора се разпръснаха по военни части, командирите на които бяха готови да изведат войските на улицата и ги предупредиха да не правят това.

Аз съм военен и разбирам, че разделянето на армията на „наша“ и „не наша“ неизбежно ще хвърли страната в гражданска война“.

А. Дунаев каза:

« На мен - лично много началници на районните полицейски управления се обаждаха и питаха дали има нужда от войски. Помолих ги да не изпращат войски, а да възстановят реда на земята.

Спокойствието в провинцията според мен е основното нещо, което постигнахме лично аз и екзекутираният Върховен съвет.

Тогава се оказва, че тези призиви към армията, които В. А. Ачалов, А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов отправиха на 22 и 23 септември, са били чисто декларативни.

Но въпросът не се ограничаваше до това. Един от библиографите от онези дни пише:

„Нито ръководството на Висшия съвет, нито относно. на президента, нито новоназначените шефове на министерствата не положиха усилия да организират целенасочена съпротива срещу режима”, освен това дори не се опитаха да организират по някакъв начин своите поддръжници, дошли в Белия дом ».

……………………………….

Така конфликтът пламна, което твърде много напомняше на предварително разиграната „конфронтация“. Следва продължение.