Бърнстейн за ловкостта и нейните. НА

Авторът на тази книга Николай Александрович Бернщайн (1896 - 1966) е изключителен учен, член-кореспондент на Академията на медицинските науки на СССР, лауреат на Държавната награда на СССР, създател на ново направление в науката - физиологията на дейността. , откривател на редица негови закони.

Книгата е създадена в края на 40-те години на миналия век. Но тя не вижда бял свят: авторът й е обвинен в космополитизъм, вулгаризъм и създаване на псевдонаучни теории и книгата не е допусната до производство. И сега това произведение за първи път попада в ръцете на читателите. Въпреки че са изминали повече от четири десетилетия, откакто е написана, тя е модерна и в много отношения все още оригинална.

Предговор

Авторът на тази книга Николай Александрович Бърнщайн (1896 - 1966) е изключителен съветски и световен учен, създател на ново направление в науката, което той скромно нарече "физиология на дейността" (скромно, защото това направление обхваща не само физиологията, но също и психологията и биологията на дейността), откривателят на редица нейни закони. Реномирани учени класифицират научните му трудове в същия клас като трудовете на Сеченов, Ухтомски, Павлов.

Основните монографии на Бърнстейн „За изграждането на движенията” и „Очерци по физиологията на движенията и физиологията на активността” са преиздадени в поредицата „Класици на науката” (ИК „Наука”) и продължават да излизат в чужбина в превод на английски и немски език. .

В основата на цялото научно творчество на Н. А. Бърнстейн лежи новото му разбиране за жизнените функции на тялото. Той разглежда организма не като пасивна реактивна система, реагираща на външни стимули и адаптираща се към условията на околната среда (както смятат мислителите от периода на "класическия" механизъм във физиологията), а като активна, целенасочена система, създадена в процеса на еволюцията. Действията на този организъм са насочени всеки път към задоволяване на неговите нужди, към постигане на определена цел, която Н. А. Бърнстейн образно нарича „модел на необходимото бъдеще“. С други думи, процесът на живот не е „балансиране с околната среда“, а преодоляване на тази среда. Тя не е насочена към запазване на статута, а към преминаване към общата програма за развитие и самодостатъчност. По този начин живият организъм е устойчива на ентропия негентропична система.

Това разбиране на жизнените процеси е проява на принципа на материалистичната телеология, принципа за целесъобразност (съответствие с целта!) на природата на действията на живия организъм. При такова разбиране на жизнената дейност на организма беше необходим нов метод за изучаване на неговите движения. Ако в класическата механистична физиология движенията се изучават в лабораторни условия, тогава Н. А. Бернщайн счита за необходимо да ги изучава в естествени (практически) условия. Той създаде техника, която направи възможно да се получи върху фоточувствителен филм пълна и ясна картина (под формата на поредица от криви) за това как и с каква скорост се движат онези точки от тялото на движещ се човек, чието движение в три- пространственото пространство е най-важно по време на конкретен двигателен акт. Бяха разработени и методи за анализиране на получените криви и изчисляване от тях на силите, действащи върху движеща се част от тялото. N.A. Bernstein нарича своята техника кимоциклография и циклограметрия.

Огромното, широкообхватно значение на метода за изучаване на движенията, разработен от Бернщайн, веднага беше разбрано и високо оценено от А. А. Ухтомски. В статията „Към петнадесетата годишнина на съветската физиология” той пише: „Идва времето, когато науката може да говори за „микроскопия на времето”, както се изразява някъде Н. А. Бърнстейн... И тук ще има нов обрат в естествената наука, чиито последици все още можем да оценим, не можем, както съвременниците на Льовенхук и Малпиг не са могли да предвидят какво ще донесе микроскопът на техните потомци” (Физиологичен вестник на СССР на името на И. М. Сеченов, том XVI, век 1, 1933, стр. 47).

За да извърши това или онова движение, мозъкът не само изпраща определена „команда“ към мускулите, но и получава сигнали от периферните сетивни органи за постигнатите резултати и въз основа на тях дава нови, коригиращи „команди“. Така възниква процес на конструиране на движения, при който има не само пряка, но и обратна връзка между мозъка и периферната нервна система.

По-нататъшни изследвания доведоха N.A. Bernstein до хипотезата, че за да се конструират движения с различна сложност, се издават „команди“ на йерархично различни нива на нервната система. При автоматизиране на движенията тази функция се прехвърля на по-ниско ниво.

Многобройни наблюдения и експерименти напълно потвърдиха тази хипотеза.

Още от горното става ясно колко важни са резултатите от изследванията на Н. А. Бърнстейн - не само теоретично, но и за практиците: за спортен треньор и спортист, за учител по музика и музикант-изпълнител, за хореограф и балетист, за режисьор и актьор, за всички онези професии, за които точното движение е важно, особено ако се извършва в необичайни условия (например за пилот - в условия на необичайно големи и променливи ускорения, за космонавт - в условия на безтегловност).

Резултатите от изследването на Бърнщайн също са важни за лекар, участващ във формирането на двигателни функции при пациент, при който те са нарушени от увреждане на нервната система или опорно-двигателния апарат (по-специално по време на протезиране).

Резултатите от работата на Бърнщайн също са важни за инженера, който проектира движещи се механизми и контролира тяхното движение и може в същото време да използва знания за някои форми на контрол на сложни движения, които природата е „измислила“ и които са били изследвани от Бърнщайн.

В много ранните дни на изучаване на движенията Бърнщайн открива, че когато повтаря едно и също движение, например удряне на длето с чук, работната точка на чука удря длетото много точно всеки път, но пътят на ръката с удряйте до точката на удар всеки път, когато удари нещо различно. И повтарянето на движението не прави този път същият. Н. А. Бърнстейн нарече това явление „повторение без повторение“. Това означава, че при всеки нов удар нервната система не трябва точно да повтаря същите „заповеди“ към мускулите. Всяко ново движение се извършва при малко по-различни условия. Следователно, за да се постигне същия резултат, са необходими други „команди“ към мускулите. Обучението за движение не се състои в стандартизиране на „команди“, не в преподаване на „команди“, а в това да се научите бързо да намирате „команда“ всеки път, което при условията на това конкретно движение ще доведе до желания двигателен резултат. Няма еднозначно съответствие между резултата от движението и „командите“, изпратени от мозъка към мускулите. Съществува ясно съответствие между резултата от движението и кодирания в нервната система „образ на необходимото бъдеще“.

Текуща страница: 1 (книгата има общо 27 страници)

Николай Александрович Бернштейн

За сръчността и нейното развитие

НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ БЕРНЩАЙН

Авторът на тази книга Николай Александрович Бернщайн (1896 - 1966) е изключителен съветски и световен учен, създател на ново направление в науката, което той скромно нарече "физиология на дейността" (скромно, защото това направление обхваща не само физиологията , но и психологията и биологията на дейността ), откривателят на редица нейни закони. Реномирани учени класифицират научните му трудове в същия клас като трудовете на Сеченов, Ухтомски, Павлов.

Основните монографии на Бърнстейн „За изграждането на движенията” и „Очерци по физиологията на движенията и физиологията на активността” са преиздадени в поредицата „Класици на науката” (ИК „Наука”) и продължават да излизат в чужбина в превод на английски и немски език. .

В основата на цялото научно творчество на Н. А. Бърнстейн лежи новото му разбиране за жизнените функции на тялото. Той разглежда организма не като пасивна реактивна система, реагираща на външни стимули и адаптираща се към условията на околната среда (както смятат мислителите от периода на "класическия" механизъм във физиологията), а като активна, целенасочена система, създадена в процеса на еволюцията. Действията на този организъм са насочени всеки път към задоволяване на неговите нужди, към постигане на определена цел, която Н. А. Бърнстейн образно нарича „модел на необходимото бъдеще“. С други думи, процесът на живот не е „балансиране с околната среда“, а преодоляване на тази среда. Тя не е насочена към запазване на статута, а към преминаване към общата програма за развитие и самодостатъчност. По този начин живият организъм е негентропична система, която се съпротивлява на ентропията.

Това разбиране на жизнените процеси е проява на принципа на материалистичната телеология, принципа за целесъобразност (съответствие с целта!) на природата на действията на живия организъм. При такова разбиране на жизнената дейност на организма беше необходим нов метод за изучаване на неговите движения. Ако в класическата механистична физиология движенията се изучават в лабораторни условия, тогава Н. А. Бернщайн счита за необходимо да ги изучава в естествени (практически) условия. Той създаде техника, която направи възможно да се получи върху фоточувствителен филм пълна и ясна картина (под формата на поредица от криви) за това как и с каква скорост се движат онези точки от тялото на движещ се човек, чието движение в три- пространственото пространство е най-важно по време на конкретен двигателен акт. Бяха разработени и методи за анализиране на получените криви и изчисляване от тях на силите, действащи върху движеща се част от тялото. N.A. Bernstein нарича своята техника кимоциклография и циклограметрия.

Огромното, широкообхватно значение на метода за изучаване на движенията, разработен от Бернщайн, веднага беше разбрано и високо оценено от А. А. Ухтомски. В статията „Към петнадесетата годишнина на съветската физиология” той пише: „Идва времето, когато науката може да говори за „микроскопия на времето”, както се изразява някъде Н. А. Бърнстейн... И тук ще има нов обрат в естествената наука, чиито последици все още можем да оценим, не можем, както съвременниците на Льовенхук и Малпиг не са могли да предвидят какво ще донесе микроскопът на техните потомци” (Физиологичен вестник на СССР на името на И. М. Сеченов, том XVI, век 1, 1933, стр. 47).

За да извърши това или онова движение, мозъкът не само изпраща определена „команда“ към мускулите, но и получава сигнали от периферните сетивни органи за постигнатите резултати и въз основа на тях дава нови, коригиращи „команди“. Така възниква процес на конструиране на движения, при който има не само пряка, но и обратна връзка между мозъка и периферната нервна система.

По-нататъшни изследвания доведоха N.A. Bernstein до хипотезата, че за да се конструират движения с различна сложност, се издават „команди“ на йерархично различни нива на нервната система. При автоматизиране на движенията тази функция се прехвърля на по-ниско ниво.

Многобройни наблюдения и експерименти напълно потвърдиха тази хипотеза.

Още от горното става ясно колко важни са резултатите от изследванията на Н. А. Бърнстейн - не само теоретично, но и за практиците: за спортен треньор и спортист, за учител по музика и музикант-изпълнител, за хореограф и балетист, за режисьор и актьор, за всички онези професии, за които точното движение от гледна точка на резултатите е важно, особено ако се извършва в необичайни условия (например за пилот - в условия на необичайно големи и променящи се ускорения, за космонавт - в условия на безтегловност).

Резултатите от изследването на Бърнщайн също са важни за лекар, участващ във формирането на двигателни функции при пациент, при който те са нарушени от увреждане на нервната система или опорно-двигателния апарат (по-специално по време на протезиране).

Резултатите от работата на Бърнщайн също са важни за инженера, който проектира движещи се механизми и контролира тяхното движение и може в същото време да използва знания за някои форми на контрол на сложни движения, които природата е „измислила“ и които са били изследвани от Бърнщайн.

В много ранните дни на изучаване на движенията Бърнщайн открива, че когато повтаря едно и също движение, например удряне на длето с чук, работната точка на чука удря длетото много точно всеки път, но пътят на ръката с удряйте до точката на удар всеки път, когато удари нещо различно. И повтарянето на движението не прави този път същият. Н. А. Бърнстейн нарече това явление „повторение без повторение“. Това означава, че при всеки нов удар нервната система не трябва точно да повтаря същите „заповеди“ към мускулите. Всяко ново движение се извършва при малко по-различни условия. Следователно, за да се постигне същия резултат, са необходими други „команди“ към мускулите. Обучението за движение не се състои в стандартизиране на „команди“, не в преподаване на „команди“, а в това да се научите бързо да намирате „команда“ всеки път, което при условията на това конкретно движение ще доведе до желания двигателен резултат. Няма еднозначно съответствие между резултата от движението и „командите“, изпратени от мозъка към мускулите. Съществува ясно съответствие между резултата от движението и кодирания в нервната система „образ на необходимото бъдеще“.

В същото време основните научни трудове на N.A. Bernstein, включително двете му фундаментални монографии, както по отношение на обема на предоставената информация (те трябваше да предоставят подробни данни за многобройни наблюдения и експерименти, да сравняват неговата методология и резултатите от неговите изследвания с методология и резултати на други автори) и по естеството на изложението бяха адресирани предимно към учени: физиолози, психолози, биолози, лекари и др. - или към читатели, които имат задълбочена подготовка в съответните клонове на науката. За широкия читател беше трудно да използва тези произведения.

И Бърнстейн искаше да донесе своите идеи, резултатите от своите изследвания, на широк кръг читатели, по-специално на онези, за които те представляват не само чисто образователен, но и професионален интерес. Ето защо той с охота прие предложението на Централния изследователски институт по физическа култура да напише научно-популярна книга, на която даде заглавието „За ловкостта и нейното развитие“. Той е ентусиазиран

работи върху него (това се вижда от редица негови бележки), ръкописът не само е одобрен от института и приет за печат, но дори е пуснат в производство... Но точно по това време върлуващият лисенковизъм, настъпи борбата срещу вайсманизма-морганизма, срещу космополитизма и подобни явления. И в резултат на това публикацията не се осъществи. Едва сега, почти половин век след като творбата е била на бюрото на автора, ще кацне и на бюрото на читателя. Но въпреки това книгата запазва своето значение и днес.

Най-големият кръг читатели, за които тази книга представлява професионален интерес, са спортните работници и спортистите. Затова книгата е издадена от издателство „Физическа култура и спорт“. Но, както бе споменато по-горе, той е предназначен за много други групи читатели.

Професор I. M. Feigenberg

ПРЕДГОВОР

Тази книга е написана по предложение на дирекцията на Централния изследователски институт по физическа култура. Предложението имаше двояка цел: да даде възможно най-ясна дефиниция и анализ на комплексното психофизическо качество на ловкостта и да представи публично съвременните възгледи за същността на координацията на движенията, моториката, обучението и др., които са от първостепенно практическо значение. както за физкултурните работници, така и за всички участници във физкултурното движение, което трябва да бъде културно движение у нас във всеки смисъл на думата. Следователно тази книга трябваше да бъде научно-популярна.

Нуждата от научно-популярна литература в нашия съюз е много голяма. Би било фундаментално погрешно да се отрича значението му на основание, че Съветският съюз не се нуждае от полузнание и че е невъзможно да се оспори за неговите граждани нито правото, нито способността да владеят специализирана литература, без никакво снизхождение или арогантност, сякаш неизбежно се свързва с популяризирането на науките. Това мнение е напълно погрешно.

Онези времена, когато всеки учен можеше да се ориентира в различна степен във всички клонове на естествената наука, са отдавна отминали и неотменими. Още преди двеста години такъв универсализъм изискваше такъв всеобхватен гений, какгений на Ломоносов. И той, по същество, беше последният представител в света на типа универсален натуралист. През двата века, които ни делят от нея, обемът и съдържанието на природните науки са нараснали толкова неимоверно, че сега учените прекарват целия си живот в усвояване на материала на една от основните си тесни специалности и малко от тях успяват да отделят достатъчно време дори за да сме в крак с времето, да следваме бързия поток от актуална научна литература по тази специалност. Той често дори няма време да мисли за други клонове на същата наука и още повече за други клонове на естествените науки.

Този заливащ се поток от нов фактически материал във всички клонове на естествената наука и все по-голямото обособяване на научни и научно-приложни професии, пряко свързани с нейното разрастване, заплашват все повече да превърнат представителите им в тесни специалисти, лишени от хоризонти, слепи за всичко, освен за тясната пътека, по която животът ги насочил. И това стесняване на зрителното поле е опасно не само защото лишава хората от цялото неустоимо очарование на широкото общо образование, но най-важното, защото ги учи да не виждат гората вместо дърветата дори в тяхната специалност, обезмаслява творческия мисъл, обеднява работата от гледна точка на свежи идеи и големи перспективи. Още Джонатан Суифт, също преди двеста години, успя пророчески да предвиди такива тесни „гелертери“ с щори на очите, слепи, явни ексцентрици и жестоко им се присмиваше в академията на науките на остров Лагадо, който изобрази.

Именно за преодоляване на тази опасност е необходима научно-популярната литература. Нека всички музи я пазят от снизходително високомерие към читателя, от „Odi profanum vulgus et arceo” на Хораций! . Тя вижда в читателя не лаик, не вулгарна тълпа, а събрат човек, който трябва да бъде запознат с основните основи и най-новото слово на сродната наука, до което той не би могъл да достигне, ако трябваше да изучава тези въпроси чрез планини от първични източници и специализирана литература. Тя се стреми да му даде онази широка перспектива, необходима както за научно-теоретическото, така и за практическото творчество във всяка област, тя се стреми не да се принизи до някакъв въображаем и неуважаван лаик, а да издигне до птичи колега читател с различна специалност. око, откъдето можете да видите целия свят.

Един съвременен лидер – както теоретици, така и практици – трябва да знае всичко за своите основи и основите за всичко.

Тази част от общата теория на литературата, която е предмет на научно-популярната литература, все още не е напълно разработена. В него в най-голяма степен царят хаос, неяснота и осезаема емпирия. Въпреки това, опитвайки се да дадем принос към този вид литература и да подходим към тази задача с цялата отговорна сериозност, която заслужава, е необходимо преди всичко да сме наясно как да се заемем с въпроса.

Добри типични представители на един от тях могат да бъдат широко разпространените и известни томове, публикувани от групата на Просвещението: „Вселената” на Майер, „Историята на Земята” на Неймайр, „Човекът” на Ранке и др. Книгите от този тип не се различават по представяне от всички образователни или научни ръководства, с изключение на постоянното запомняне на нивото на подготвеност на читателя, за когото са предназначени. Те не се стремят да привлекат или да заинтересуват читателя по никакъв начин, освен с интереса, че самата тема и съдържанието на темата, която се представя, могат да го заинтересуват; те представят изложението по сух, делови начин, в рамките на рамка на план, продиктуван повече от догматиката на темата, отколкото от нейната дидактика.

Вторият тип или стил на научно-популярно представяне може да се нарече фламарионов. Известните популярни творби на Фламарион по астрономия и космография се характеризират главно с две характеристики. Първо, това е постоянен флирт с читателя и още повече с читателя на книгата, когото авторът, според представите на буржоазното общество от 19-ти век, тълкува като изключително мюслен, нетърпелив и невеж човек, но към когото не пести и порция галантност. Второ, насища текста с огромно количество вода. Няма съмнение, че простотата на представяне и неговата воднистост далеч не са едно и също нещо; знаем безброй примери за тясно специализирани и трудни за разбиране научни трудове, които обаче съдържат 90 % течен, безполезен разтворител. От наша гледна точка подобно раздуване на книгата помага на въпроса не повече от флирта с читателите и от двата пола.

Третият стил, или тип, датира от най-ново време и е най-ясно представен в книгите на де Крюи, посветени на историята на великите открития в областта на медицината и биологията. Първата и най-талантлива негова книга „Ловци на микроби“ е широко известна и успешна у нас. Дьо Круи за първи път, доколкото можем да съдим, въвежда в научно-популярната литература смел, широк импресионистичен стил, обогатен с всички съвременни постижения на общата литературна стилистика. Речта му е богата на образи, ярки сравнения, изпълнена с хумор, на места издигаща се до страстния плам на трибун на науката и адвокат на мъченици. Помага му историческият аспект, в който са написани повечето от разказите: независимо дали става въпрос за едно велико откритие с неговите сложни обрати или за живота на един изключителен учен – и в двата случая повествованието е наситено с динамика, заговор и разгръщаща се интрига. Читателят чака със затаен дъх какво ще се случи по-нататък и е готов да погледне последната страница, както правят младите дами, когато четат вълнуващ роман. Заглавието на първата книга на де Круи, „Ловци на микроби“, вече въвежда читателя в неговия стил и начин: той превръща историята на научната борба в увлекателна приключенска история, без по никакъв начин да намалява висотата и значението на описаните събития.

Маниерът на Де Круи започва да намира ехо в нашия Съюз; няма съмнение, например, че талантливите есета на Татяна Тес, посветени на характеристиките на най-големите съвременни съветски учени и появяващи се от време на време в централните вестници, до голяма степен са вдъхновени от маниера на този автор. Есетата на преждевременно починалата Лариса Райзнер имаха много общо със същия този стил.

Спрял се на този последен стил поради редица присъщи му атрактивни страни, авторът обаче се оказва в много по-трудно положение, не разполагайки с динамиката на разгръщането на сюжета. Предизвикателството беше да се приложи този стил на разказване на истории в представянето на теорията, клон от научна дисциплина с известна статичност, която е неизбежна за нея. Най-лесно беше да се справя с есе III („За произхода на движенията“), именно поради неговата историчност, и да драматизирам широкото и увлекателно платно на еволюцията на движението в животинския свят, чак до човека.

В останалите есета авторът решава да използва целия наличен арсенал от средства, разработени и осветени от теорията на художественото слово, всичко, което тя санкционира по отношение на визуалните похвати. Авторът беше изпълнен с решителност да не се страхува да използва руска литературна дума, която би могла най-точно и ясно да изрази търсената мисъл, дори ако тази дума не е част от официалния литературен (научен и служебен) език. Освен това той широко използва всякакви сравнения и оприличавания, вариращи от мимолетни метафори, изгубени в подчинените изречения, до подробни паралели, които продължават цяла страница.

Желанието да се оживи изложението, доколкото е възможно, доведе до включването на редица повествователни епизоди в текста, от приказно-митологични вложки до реалистични есета, вдъхновени главно от впечатленията от Великата отечествена война. И накрая, по отношение на илюстративния дизайн на книгата, авторът, имащ широка подкрепа от издателството, придружава текста с много голям брой рисунки. Наред с фигури, които са тясно свързани с текста по отношение на препратката и съдържанието, книгата съдържа редица научни илюстрации, които косвено осветяват изложението (това са главно рисунки от областта на анатомията, зоологията, палеонтологията и фотографски документи на най-високите постижения на спортното изкуство). Не се страхувахме да вкараме и хумористичен елемент под формата на карикатури, добродушно да се надсмиват над торбестта и непохватността или да представят комично недостижими примери за сръчност и находчивост.

Може би всички тези търсения в областта на научнопопулярната форма са една голяма грешка. Въпреки това несъмнено има шанс поне малко зрънце от намереното да бъде намерено правилно. В края на краищата не грешат само тези, които не търсят нищо, а от друга страна, нито един търсач не е очаквал да намери правилно веднага.

За да оценим направеното, нека се опрем на острата, но другарска критика и целия широк опит на читателя.

проф. Н. А. Бернштейн

Есе I Какво е ловкост?

Научен бой и разузнаване

Физиологията отдавна е престанала да бъде „наука за жабите“. Нейният предмет непрекъснато нарастваше както по размер, така и по ниво на развитие. Тя опита ръката си с гълъби и пилета, след което премина към котки и кучета. Още по-късно маймуните заемат силна позиция в лабораториите. Неумолимите изисквания на практиката доближаваха физиологията все повече и повече директно до човека.

Имало е време, когато на човека се е гледало като на много специално същество с полубожествена природа. Всяко експериментално изследване на структурата и свойствата на тялото му тогава се смяташе за богохулство. Спонтанният научен материализъм зае водещи позиции само преди триста години; Тогава беше разфасована първата жаба. Но до наше време пропастта между всички останали живи същества и човека отново започва да се разкрива в цялата си дълбочина. Този път въпросът вече не беше за божествената природа или безсмъртната душа на човека; Тази бездна беше разкрита от неизбежните реални изисквания на житейската практика. Възникват физиологията на труда, физиологията на физическите упражнения и спорта. Какъв вид работа може да се изучава на котка или пиле? Какво е общото между леката атлетика и жабата?

Ето как истинската човешка физиология и чисто човешката дейност се развива все повече и разширява своите граници. Тя се бори да заема позиция след позиция, навлизайки все по-дълбоко в тайните на функциите на човешкото тяло.

Развитието на всяка естествена наука, включително физиологията, може много точно да се оприличи на стабилна, победоносна военна офанзива. Врагът - регионът на неизвестното - е силен и далеч не е довършен. Всеки сантиметър земя трябва да бъде отвоюван от него чрез упорити, ожесточени битки. Офанзивата не винаги се развива успешно. Има и спирания, понякога доста дълги, когато двете страни се вкопчват една срещу друга и събират нови сили. Също така се случва област, която изглежда вече е била завладяна, да се върне обратно към непознат враг. Това се случва, когато една научна теория, на която са възлагани големи надежди, се окаже погрешна, а фактите, залегнали в основата й, се окажат неразбрани и погрешно интерпретирани. И въпреки това армията на науката познава само временни пробиви и провали. Точно както при океански прилив всяка вълна залива с около половин метър повече от предишната и въпреки това вълна след вълна, минута след минута, повишава прилива все по-високо и по-високо, така че научната офанзива се развива. Само че, за разлика от приливите, тази атака няма край или граница.

И в детайли има много прилики между живота на науката и бойната ситуация. Има бавно, но стабилно, желязно напредване на целия фронт, когато всяка стъпка е извоювана здраво и завинаги. Има смели хвърляния, блестящи пробиви, които за възможно най-кратко време проникват далеч в дълбините в посока, където преди години наред не беше възможно да се отблъсне врагът дори на сантиметър. Откритията на Лобачевски, Пастьор, Менделеев и Айнщайн стоят високо в историята на научните битки с такива великолепни пробиви. Има — и също толкова необходими в науката, колкото и в истинската война — кратки разузнавателни нападения дълбоко във вражеските местоположения. Тези разузнавателни нападения не се опитват да превземат и държат в ръцете си някакво ново парче територия. Но такова разузнаване може да предостави много ценна информация за непосредствения тил на противника и по този начин да помогне на основните бойни сили да се ориентират за предстоящи настъпателни операции по целия фронт.

Авторът на тази книга работи четвърт век като скромен офицер в действащата армия на науката, в областта на физиологията на човешките движения. През всичките тези години той трябваше да участва само в систематичните и бавни настъпателни операции на научната пехота. Предложение за писане на есета физиология на ловкосттабеше бойна задача с характер на разузнаване, тъй като в това направление все още има много малко материал, който е твърдо завладян от научни изследвания. Беше навреме и необходимо да се предприеме такова разузнаване, животът настойчиво го изисква. Дали изборът на екзекутора е бил успешен и дали материалите, събрани от това разузнаване, са се оказали до известна степен ценни, не е авторът да преценява. Докладът от разузнаването сега лежи пред очите на читателя под формата на печатна книга. Нека сам говори за това.

„За ловкостта и нейното развитие“: Издателство „Физическа култура и спорт“ на Държавния комитет по печата на СССР; Москва; 1991 г

ISBN 5-278-00339-1

анотация

Авторът на тази книга Николай Александрович Бернщайн (1896 - 1966) е изключителен учен, член-кореспондент на Академията на медицинските науки на СССР, лауреат на Държавната награда на СССР, създател на ново направление в науката - физиологията на дейността. , откривател на редица негови закони.

Книгата е създадена в края на 40-те години на миналия век. Но тя не вижда бял свят: авторът й е обвинен в космополитизъм, вулгаризъм и създаване на псевдонаучни теории и книгата не е допусната до производство. И сега това произведение за първи път попада в ръцете на читателите. Въпреки че са изминали повече от четири десетилетия, откакто е написана, тя е модерна и в много отношения все още оригинална.

Научно-популярно издание.

Николай Александрович Бърнщайн за ловкостта и нейното развитие

Николай Александрович Бърнщайн

Авторът на тази книга Николай Александрович Бърнщайн (1896 - 1966) е изключителен съветски и световен учен, създател на ново направление в науката, което той скромно нарече "физиология на дейността" (скромно, защото това направление обхваща не само физиологията, но също и психологията и биологията на дейността), откривателят на редица нейни закони. Реномирани учени класифицират научните му трудове в същия клас като трудовете на Сеченов, Ухтомски, Павлов.

Основните монографии на Бърнстейн „За изграждането на движенията” и „Очерци по физиологията на движенията и физиологията на активността” са преиздадени в поредицата „Класици на науката” (ИК „Наука”) и продължават да излизат в чужбина в превод на английски и немски език. .

В основата на цялото научно творчество на Н. А. Бърнстейн лежи новото му разбиране за жизнените функции на тялото. Той разглежда организма не като пасивна реактивна система, реагираща на външни стимули и адаптираща се към условията на околната среда (както смятат мислителите от периода на "класическия" механизъм във физиологията), а като активна, целенасочена система, създадена в процеса на еволюцията. Действията на този организъм са насочени всеки път към задоволяване на неговите нужди, към постигане на определена цел, която Н. А. Бърнстейн образно нарича „модел на необходимото бъдеще“. С други думи, процесът на живот не е „балансиране с околната среда“, а преодоляване на тази среда. Тя не е насочена към запазване на статута, а към преминаване към общата програма за развитие и самодостатъчност. По този начин живият организъм е устойчива на ентропия негентропична система.

Това разбиране на жизнените процеси е проява на принципа на материалистичната телеология, принципа за целесъобразност (съответствие с целта!) на природата на действията на живия организъм. При такова разбиране на жизнената дейност на организма беше необходим нов метод за изучаване на неговите движения. Ако в класическата механистична физиология движенията се изучават в лабораторни условия, тогава Н. А. Бернщайн счита за необходимо да ги изучава в естествени (практически) условия. Той създаде техника, която направи възможно да се получи върху фоточувствителен филм пълна и ясна картина (под формата на поредица от криви) за това как и с каква скорост се движат онези точки от тялото на движещ се човек, чието движение в три- пространственото пространство е най-важно по време на конкретен двигателен акт. Бяха разработени и методи за анализиране на получените криви и изчисляване от тях на силите, действащи върху движеща се част от тялото. N.A. Bernstein нарича своята техника кимоциклография и циклограметрия.

Огромното, широкообхватно значение на метода за изучаване на движенията, разработен от Бернщайн, веднага беше разбрано и високо оценено от А. А. Ухтомски. В статията „Към петнадесетата годишнина на съветската физиология” той пише: „Идва времето, когато науката може да говори за „микроскопия на времето”, както се изразява някъде Н. А. Бърнстейн... И тук ще има нов обрат в естествената наука, чиито последици все още можем да оценим, не можем, както съвременниците на Льовенхук и Малпиг не са могли да предвидят какво ще донесе микроскопът на техните потомци” (Физиологичен вестник на СССР на името на И. М. Сеченов, том XVI, век 1, 1933, стр. 47).

За да извърши това или онова движение, мозъкът не само изпраща определена „команда“ към мускулите, но и получава сигнали от периферните сетивни органи за постигнатите резултати и въз основа на тях дава нови, коригиращи „команди“. Така възниква процес на конструиране на движения, при който има не само пряка, но и обратна връзка между мозъка и периферната нервна система.

По-нататъшни изследвания доведоха N.A. Bernstein до хипотезата, че за да се конструират движения с различна сложност, се издават „команди“ на йерархично различни нива на нервната система. При автоматизиране на движенията тази функция се прехвърля на по-ниско ниво.

Многобройни наблюдения и експерименти напълно потвърдиха тази хипотеза.

Още от горното става ясно колко важни са резултатите от изследванията на Н. А. Бърнстейн - не само теоретично, но и за практиците: за спортен треньор и спортист, за учител по музика и музикант-изпълнител, за хореограф и балетист, за режисьор и актьор, за всички онези професии, за които точното движение е важно, особено ако се извършва в необичайни условия (например за пилот - в условия на необичайно големи и променливи ускорения, за космонавт - в условия на безтегловност).

Резултатите от изследването на Бърнщайн също са важни за лекар, участващ във формирането на двигателни функции при пациент, при който те са нарушени от увреждане на нервната система или опорно-двигателния апарат (по-специално по време на протезиране).

Резултатите от работата на Бърнщайн също са важни за инженера, който проектира движещи се механизми и контролира тяхното движение и може в същото време да използва знания за някои форми на контрол на сложни движения, които природата е „измислила“ и които са били изследвани от Бърнщайн.

В много ранните дни на изучаване на движенията Бърнщайн открива, че когато повтаря едно и също движение, например удряне на длето с чук, работната точка на чука удря длетото много точно всеки път, но пътят на ръката с удряйте до точката на удар всеки път, когато удари нещо различно. И повтарянето на движението не прави този път същият. Н. А. Бърнстейн нарече това явление „повторение без повторение“. Това означава, че при всеки нов удар нервната система не трябва точно да повтаря същите „заповеди“ към мускулите. Всяко ново движение се извършва при малко по-различни условия. Следователно, за да се постигне същия резултат, са необходими други „команди“ към мускулите. Обучението за движение не се състои в стандартизиране на „команди“, не в преподаване на „команди“, а в това да се научите бързо да намирате „команда“ всеки път, което при условията на това конкретно движение ще доведе до желания двигателен резултат. Няма еднозначно съответствие между резултата от движението и „командите“, изпратени от мозъка към мускулите. Съществува ясно съответствие между резултата от движението и кодирания в нервната система „образ на необходимото бъдеще“.

В същото време основните научни трудове на N.A. Bernstein, включително двете му фундаментални монографии 1 както по отношение на обема на предоставената информация (в тях беше необходимо да се предоставят подробни данни за многобройни наблюдения и експерименти, да се сравни неговата методология и неговите изследвания резултати с методологията и резултати от други автори) и по естеството на изложението бяха адресирани предимно към учени: физиолози, психолози, биолози, лекари и др. - или към читатели, които имат задълбочено обучение в съответните клонове на науката. За широкия читател беше трудно да използва тези произведения.

И Бърнстейн искаше да донесе своите идеи, резултатите от своите изследвания, на широк кръг читатели, по-специално на онези, за които те представляват не само чисто образователен, но и професионален интерес. Ето защо той с охота прие предложението на Централния изследователски институт по физическа култура да напише научно-популярна книга, която той озаглави „За ловкостта и нейното развитие“. Той е ентусиазиран

работи върху него (това се вижда от редица негови бележки), ръкописът не само е одобрен от института и приет за печат, но дори е пуснат в производство... Но точно по това време върлуващият лисенковизъм, настъпи борбата срещу вайсманизма-морганизма, срещу космополитизма и подобни явления. И в резултат на това публикацията не се осъществи. Едва сега, почти половин век след като творбата е била на бюрото на автора, ще кацне и на бюрото на читателя. Но въпреки това книгата запазва своето значение и днес.

Най-големият кръг читатели, за които тази книга представлява професионален интерес, са спортните работници и спортистите. Затова книгата е издадена от издателство „Физическа култура и спорт“. Но, както бе споменато по-горе, той е предназначен за много други групи читатели.

Професор I. M. Feigenberg

„За ловкостта и нейното развитие“: Издателство „Физическа култура и спорт“ на Държавния комитет по печата на СССР; Москва; 1991 г

ISBN 5-278-00339-1

анотация

Авторът на тази книга Николай Александрович Бернщайн (1896 - 1966) е изключителен учен, член-кореспондент на Академията на медицинските науки на СССР, лауреат на Държавната награда на СССР, създател на ново направление в науката - физиологията на дейността. , откривател на редица негови закони.

Книгата е създадена в края на 40-те години на миналия век. Но тя не вижда бял свят: авторът й е обвинен в космополитизъм, вулгаризъм и създаване на псевдонаучни теории и книгата не е допусната до производство. И сега това произведение за първи път попада в ръцете на читателите. Въпреки че са изминали повече от четири десетилетия, откакто е написана, тя е модерна и в много отношения все още оригинална.

Научно-популярно издание.

Николай Александрович Бърнщайн за ловкостта и нейното развитие

Николай Александрович Бърнщайн

Авторът на тази книга Николай Александрович Бърнщайн (1896 - 1966) е изключителен съветски и световен учен, създател на ново направление в науката, което той скромно нарече "физиология на дейността" (скромно, защото това направление обхваща не само физиологията, но също и психологията и биологията на дейността), откривателят на редица нейни закони. Реномирани учени класифицират научните му трудове в същия клас като трудовете на Сеченов, Ухтомски, Павлов.

Основните монографии на Бърнстейн „За изграждането на движенията” и „Очерци по физиологията на движенията и физиологията на активността” са преиздадени в поредицата „Класици на науката” (ИК „Наука”) и продължават да излизат в чужбина в превод на английски и немски език. .

В основата на цялото научно творчество на Н. А. Бърнстейн лежи новото му разбиране за жизнените функции на тялото. Той разглежда организма не като пасивна реактивна система, реагираща на външни стимули и адаптираща се към условията на околната среда (както смятат мислителите от периода на "класическия" механизъм във физиологията), а като активна, целенасочена система, създадена в процеса на еволюцията. Действията на този организъм са насочени всеки път към задоволяване на неговите нужди, към постигане на определена цел, която Н. А. Бърнстейн образно нарича „модел на необходимото бъдеще“. С други думи, процесът на живот не е „балансиране с околната среда“, а преодоляване на тази среда. Тя не е насочена към запазване на статута, а към преминаване към общата програма за развитие и самодостатъчност. По този начин живият организъм е устойчива на ентропия негентропична система.

Това разбиране на жизнените процеси е проява на принципа на материалистичната телеология, принципа за целесъобразност (съответствие с целта!) на природата на действията на живия организъм. При такова разбиране на жизнената дейност на организма беше необходим нов метод за изучаване на неговите движения. Ако в класическата механистична физиология движенията се изучават в лабораторни условия, тогава Н. А. Бернщайн счита за необходимо да ги изучава в естествени (практически) условия. Той създаде техника, която направи възможно да се получи върху фоточувствителен филм пълна и ясна картина (под формата на поредица от криви) за това как и с каква скорост се движат онези точки от тялото на движещ се човек, чието движение в три- пространственото пространство е най-важно по време на конкретен двигателен акт. Бяха разработени и методи за анализиране на получените криви и изчисляване от тях на силите, действащи върху движеща се част от тялото. N.A. Bernstein нарича своята техника кимоциклография и циклограметрия.

Огромното, широкообхватно значение на метода за изучаване на движенията, разработен от Бернщайн, веднага беше разбрано и високо оценено от А. А. Ухтомски. В статията „Към петнадесетата годишнина на съветската физиология” той пише: „Идва времето, когато науката може да говори за „микроскопия на времето”, както се изразява някъде Н. А. Бърнстейн... И тук ще има нов обрат в естествената наука, чиито последици все още можем да оценим, не можем, както съвременниците на Льовенхук и Малпиг не са могли да предвидят какво ще донесе микроскопът на техните потомци” (Физиологичен вестник на СССР на името на И. М. Сеченов, том XVI, век 1, 1933, стр. 47).

За да извърши това или онова движение, мозъкът не само изпраща определена „команда“ към мускулите, но и получава сигнали от периферните сетивни органи за постигнатите резултати и въз основа на тях дава нови, коригиращи „команди“. Така възниква процес на конструиране на движения, при който има не само пряка, но и обратна връзка между мозъка и периферната нервна система.

По-нататъшни изследвания доведоха N.A. Bernstein до хипотезата, че за да се конструират движения с различна сложност, се издават „команди“ на йерархично различни нива на нервната система. При автоматизиране на движенията тази функция се прехвърля на по-ниско ниво.

Многобройни наблюдения и експерименти напълно потвърдиха тази хипотеза.

Още от горното става ясно колко важни са резултатите от изследванията на Н. А. Бърнстейн - не само теоретично, но и за практиците: за спортен треньор и спортист, за учител по музика и музикант-изпълнител, за хореограф и балетист, за режисьор и актьор, за всички онези професии, за които точното движение е важно, особено ако се извършва в необичайни условия (например за пилот - в условия на необичайно големи и променливи ускорения, за космонавт - в условия на безтегловност).

Резултатите от изследването на Бърнщайн също са важни за лекар, участващ във формирането на двигателни функции при пациент, при който те са нарушени от увреждане на нервната система или опорно-двигателния апарат (по-специално по време на протезиране).

Резултатите от работата на Бърнщайн също са важни за инженера, който проектира движещи се механизми и контролира тяхното движение и може в същото време да използва знания за някои форми на контрол на сложни движения, които природата е „измислила“ и които са били изследвани от Бърнщайн.

В много ранните дни на изучаване на движенията Бърнщайн открива, че когато повтаря едно и също движение, например удряне на длето с чук, работната точка на чука удря длетото много точно всеки път, но пътят на ръката с удряйте до точката на удар всеки път, когато удари нещо различно. И повтарянето на движението не прави този път същият. Н. А. Бърнстейн нарече това явление „повторение без повторение“. Това означава, че при всеки нов удар нервната система не трябва точно да повтаря същите „заповеди“ към мускулите. Всяко ново движение се извършва при малко по-различни условия. Следователно, за да се постигне същия резултат, са необходими други „команди“ към мускулите. Обучението за движение не се състои в стандартизиране на „команди“, не в преподаване на „команди“, а в това да се научите бързо да намирате „команда“ всеки път, което при условията на това конкретно движение ще доведе до желания двигателен резултат. Няма еднозначно съответствие между резултата от движението и „командите“, изпратени от мозъка към мускулите. Съществува ясно съответствие между резултата от движението и кодирания в нервната система „образ на необходимото бъдеще“.

В същото време основните научни трудове на N.A. Bernstein, включително двете му фундаментални монографии 1 както по отношение на обема на предоставената информация (в тях беше необходимо да се предоставят подробни данни за многобройни наблюдения и експерименти, да се сравни неговата методология и неговите изследвания резултати с методологията и резултати от други автори) и по естеството на изложението бяха адресирани предимно към учени: физиолози, психолози, биолози, лекари и др. - или към читатели, които имат задълбочено обучение в съответните клонове на науката. За широкия читател беше трудно да използва тези произведения.

И Бърнстейн искаше да донесе своите идеи, резултатите от своите изследвания, на широк кръг читатели, по-специално на онези, за които те представляват не само чисто образователен, но и професионален интерес. Ето защо той с охота прие предложението на Централния изследователски институт по физическа култура да напише научно-популярна книга, на която даде заглавието „За ловкостта и нейното развитие“. Той е ентусиазиран

работи върху него (това се вижда от редица негови бележки), ръкописът не само е одобрен от института и приет за печат, но дори е пуснат в производство... Но точно по това време върлуващият лисенковизъм, настъпи борбата срещу вайсманизма-морганизма, срещу космополитизма и подобни явления. И в резултат на това публикацията не се осъществи. Едва сега, почти половин век след като творбата е била на бюрото на автора, ще кацне и на бюрото на читателя. Но въпреки това книгата запазва своето значение и днес.

Най-големият кръг читатели, за които тази книга представлява професионален интерес, са спортните работници и спортистите. Затова книгата е издадена от издателство „Физическа култура и спорт“. Но, както бе споменато по-горе, той е предназначен за много други групи читатели.

Професор I. M. Feigenberg

Историята познава много примери, когато художници, неразбрани и неприети от съвременниците си, по-късно са били нареждани сред великите. Това е много рядко в науката. Само понякога големи открития не получават признание през живота на техните автори. Това се случи например с трудовете на Грегор Йохан Мендел, основател на учението за наследствеността и генетиката (1822-1884). Но има случаи, когато учен, който вече е постигнал признание, внезапно е бил преследван: неговите открития са били дискредитирани, книгите, които е създал, са били конфискувани от библиотеките, той е бил изритан от работата си и са му били дадени политически етикети. Вярно, подобна дивотия не се случваше често: след епохата на инквизицията това се случи може би само по времето на Сталин у нас и в хитлеристка Германия.

Това се случи с Николай Александрович Бърнщайн (1896-1966). Виден учен, член-кореспондент на Академията на медицинските науки на СССР, през 1947 г. е удостоен с най-високата държавна награда, тогава наричана Сталинска, а през 1949 г. е обявен за космополит, вулгаризатор и автор на псевдонаучни теории.

Нека прочетем отзивите от онова време. Впечатлението е, че се води война. Ето и тежката артилерия – в. Правда, 21 август 1950 г., статия на П. Жуков и А. Кожин: „...Бернщайн стърже пред много буржоазни учени. Назовавайки името на реакционера Шерингтън (БЕЛЕЖКА ПОД ЛИНИЯ: Sherrington CS (1859-1952) - английски физиолог, основател на научна школа, чуждестранен член-кореспондент на Академията на науките на СССР. Автор на фундаментални открития в областта на неврофизиологията. Нобелова награда 1932 г. (БЕЛЕЖКА ПОД ЛИНИЯ: от " Съветски енциклопедичен речник", 1980 г.) и други чуждестранни физиолози... Бърнстейн нагло клевети Павлов... „Откритията” на Бърнстейн са пример за гола биологизация и механизъм... Обърканите антипавловски учения на Бърнстейн причиняват пряка вреда за каузата на физическата култура”.

Ето оръдия среден калибър - списание „Теория и практика на физическата култура”, № 5, 1949 г., статия „В порочни позиции” от професор А. Н. Крестовников: „Н. А. Бърнстейн наруши принципа на пристрастност и историзъм... вулгаризира и изопачи... показа пълзящи пред чужди учени... омаловажи значението на И. П. Павлов... е мелница на мелницата на чуждестранни физиолози... Неговите трудове. .. са механистични и идеалистични... характеризират антипатриотичната същност на възгледите на Н. А. Бърнщайн.”