uy > Javoblar

Avtokratik boshqaruv shakli. Avtokratiya monarxiyaga qarshi

Terminologiya

Avtokratiya va absolyutizm o'rtasidagi farq

20-asr oxirida “avtokratiya” va “absolyutizm” tushunchalarini farqlovchi nazariyalar paydo boʻldi. Shu bilan birga, konservativ va slavyan e'tiqodi mutafakkirlari, ularning fikricha, suverenning xalq bilan uzviy birligi amalga oshirilgan Petringacha bo'lgan avtokratiyani byurokratik, degenerativ shakl sifatidagi post-Petrin mutlaqligiga qarama-qarshi qo'yishdi. monarxiya. Mo''tadil liberal mutafakkirlar hokimiyatning ilohiyligi g'oyasiga asoslangan Petringacha bo'lgan avtokratiyani, ularning nuqtai nazari bo'yicha, umumiy manfaat g'oyasiga asoslangan Petrin va post-Petrin shakllariga qarama-qarshi qo'yishdi.

Kostomarovga mumkin bo'lgan narsa - ya'ni Rossiyada boyarlar hukmronligi bilan cheklangan monarxiyaning paydo bo'lishi - Klyuchevskiyning so'zlariga ko'ra, to'liq bo'lmasa ham, sezilarli darajada tarixiy haqiqat bo'lib chiqadi. Moskva Rusi ilgari o'ylangandek cheksiz avtokratik emas, balki monarxik-boyar bo'lib chiqdi, chunki Butun Rus podshosi erni yakka tartibda emas, balki vositachilik va boyar aristokratiyasining yordami bilan boshqaradi: monarx va bu aristokratiya o'rtasidagi to'qnashuvlarning alohida holatlari hatto Moskva avtokratlarining vakolatlarini cheklashga urinishlar uchun ham keltiriladi.

Professor Sergeevichning xulosalari o'ziga xosdir. Moskva knyazlari merosi asosida Moskva davlatining rivojlanishi haqidagi umume'tirof etilgan fikrdan farqli o'laroq, u shimoliy-sharqiy Rossiyaning birlashgan hududi bu ellikdan emas, balki qadimgi Vladimir Buyuk hukmronligi xarobalarida o'sganligini isbotlaydi. , Dmitriy Donskoy uni o'z uyining merosxo'rligi sifatida sotib olganidan keyin. Moskva knyazlarining sa'y-harakatlari bilan emas, hatto ularning intilishlariga qaramay, bu birlashtirish ishi boshlandi. Kalitadan Dmitriy Donskoygacha bo'lgan Moskva knyazlari Moskva davlatini avtokratiya va buyuklikka olib kelgan tartibni yaratuvchilari emas edilar, aksincha, ular hukmronlikni xususiy mulk sifatida qarashning hal qiluvchi tarafdorlari edilar. davlatga qarshi oqibatlar. Hududni bir knyaz hukmronligi ostida birlashtirish tashabbuskorlari va tarafdorlari eski Rostov zaminida bu g'oyaning himoyachilari sifatida harakat qilgan boyarlar edi. Ivan Kalitadan, knyazlarning ismlari orqasida, boyar qo'li yashirinib, Moskva davlatining toshini tosh bilan yaratadi. Vizantiya ta'sirini nisbiy baholash bo'yicha ham kelishuv mavjud emas, garchi ixtisoslashgan adabiyotlarda bu masalani aniqlashtirish uchun juda ko'p ishlar qilingan.

Sovet hokimiyati yillarida 1951 yilda tarix fakultetida Pyotr I absolyutizmidan oldingi siyosiy tizimni aniqlash muammolari bo'yicha munozara bo'lib o'tgan 1940 yilgacha absolyutizm ta'rifi masalasi deyarli muhokama qilinmadi. Moskva davlat universitetida bevosita absolyutizm muammolariga bag'ishlangan munozara bo'lib o'tdi. Ushbu munozaralar tadqiqotchilar pozitsiyalarining o'xshashligini ko'rsatdi. Davlat va huquq sohasidagi mutaxassislar, qoida tariqasida, "absolyutizm" va "avtokratiya" tushunchalarini ajratmaslikka moyil edilar. Tarixchilar, huquqshunoslardan farqli o'laroq, ma'lum bir farqlashdi va ko'pincha bu tushunchalarni qarama-qarshi qo'yishdi. Bundan tashqari, rus tarixining turli davrlariga nisbatan tarixchilar bir xil tushunchaning mazmunini boshqacha tushunishgan. 15-asrning ikkinchi yarmiga nisbatan. Avtokratiya deganda, tarixchilar Moskva Buyuk Gertsogining Oltin O'rda xoniga vassal qaramligi yo'qligini shunchaki tushunishdi va Rossiyadagi birinchi avtokrat Ivan III Vasilyevich bo'lib, O'rda bo'yinturug'ini ag'dargan. 16-asrning birinchi choragiga nisbatan. avtokratiya allaqachon "yagona kuch" sifatida talqin qilingan edi - qachonki Moskva suverenining kuchi suveren knyazliklar deyarli butunlay yo'q qilingan butun Rossiya erlari hududiga tarqaldi. Faqat Ivan IV Vasilevich davrida avtokratiya, tarixchilarning fikriga ko'ra, suverenning cheksiz hokimiyati rejimi - cheksiz monarxiyaga olib keldi.Ammo ko'pincha tarixchilar XVI asr o'rtalarida, deb ta'kidladilar. Rossiyada mutlaq emas, balki mulkiy vakillik monarxiyasi vujudga keldi, bu Rossiyada podshohning cheksiz hokimiyati rejimiga zid emas edi.

1960-yillarning oxirida avtokratiyani cheksiz monarxiyaning maxsus shakli yoki mutlaq monarxiyaning mintaqaviy varianti deb hisoblash kerakmi degan munozara yana paydo bo'ldi. Bu munozarada rus avtokratiyasining Gʻarbiy Yevropa absolyutizmi bilan solishtirganda ikkita xususiyati borligi aniqlandi. Birinchidan, uning ijtimoiy tayanchi faqat xizmatchi zodagonlar edi, G'arb monarxiyalari ham vujudga kelayotgan burjua sinfiga tayangan. Ikkinchidan, boshqaruvning huquqiy bo'lmagan usullari odatda huquqiy usullardan ustun keldi, rus monarxlarining shaxsiy irodasi aniqroq ifodalangan. Shu bilan birga, rus avtokratiyasi Sharq despotizmining bir versiyasi ekanligi haqida fikrlar bildirildi. Munozara 1968-1972 boshi berk ko'chaga kirib, tarixchilar "absolyutizm" atamasining ta'rifi bo'yicha kelisha olmadilar. belgilang] .

A.I.Fursov avtokratiyada jahon tarixida o'xshashi bo'lmagan hodisani ko'rishni taklif qildi. Asosiy farq shundaki, agar sharqiy monarxlarning hokimiyati an'analar, marosimlar, urf-odatlar va qonunlar bilan cheklangan bo'lsa va G'arb monarxlarining kuchi, hatto absolyutizm davrida ham, butun G'arb tartibi qurilgan qonun bilan cheklangan edi ( 17-18-asrlarda Frantsiyada mutlaq monarxiya namunasi hisoblangan, qirol qonunni o'zgartirishi mumkin edi, lekin u unga bo'ysunishi kerak edi), keyin rus avtokratlarining kuchi hokimiyat edi. qonundan tashqari . Avtokratiya mutlaqo o'ziga xos hodisa bo'lgan holda, rus bo'lmagan - Evrosiyo va global ta'sirlarga Rossiyaning javobi sifatida umumevrosiyo taraqqiyotining tendentsiyalari va hodisalari ta'sirida paydo bo'lgan va o'zining tugallangan shaklini o'zining tendentsiyalari va hodisalari bilan o'zaro ta'sirida olgan. global kapitalistik rivojlanish.

Avtokratiya genezisining boshlanishi A.I. Fursov rus knyazlari va O'rda o'rtasidagi o'zaro munosabatlar amaliyotini ko'radi. Rus qonundan tashqari hokimiyat tajribasini O'rdadan ololmadi - O'rdada bunday kuch yo'q edi. Ammo O'rda xonlarining Rossiya ustidan, rus knyazlari ustidan hokimiyati, ulardan biri funktsional ravishda ushbu hokimiyatga ega edi. Rusning O'rda tartibiga qo'shilishi knyaz-boyarlar-veche kuchlari uchburchagidagi kuchlar muvozanatini o'zgartirdi. Birinchidan, O'rda va uning qo'shinlari timsolida ilgari bo'lmagan zo'ravonlik quroliga ega bo'lgan knyazlar boyarlar va vechlarga nisbatan o'z pozitsiyalarini keskin mustahkamladilar. Ikkinchidan, O'rda tizimi doirasida yorliq uchun raqobat mavjud bo'lganligi sababli, eng yaxshi imkoniyat knyaz va boyarlar bir-biriga qarshi chiqmagan, balki birdamlikda harakat qilgan knyazliklar uchun edi. Rossiyaning ordeizatsiyasi mutant O'rda-Moskva kuchining paydo bo'lishiga olib keldi. U dastlab na ko'chmanchi davlatlarda, na mo'g'ullardan oldingi ruslarda mavjud bo'lmagan yangi fazilatlarga ega edi. Birinchidan, xon buyrug'i bilan markaziy hokimiyat yagona muhim va haqiqiy hokimiyatga aylandi. Ikkinchidan, kuch, kuch, zo'ravonlik hayotning asosiy omiliga aylandi. Uchinchidan, bu kuch butun Rossiya erlarida O'rdaning o'zi turganidek, vitse-qirol hokimiyati sifatida turgan yagona shaxs bo'lib chiqdi. Bu fazilatlar boshqa tomondan to'g'ridan-to'g'ri o'zlashtirilmagan, lekin shart emas, lekin tabiiy ravishda O'rda xon hokimiyatining, bir tomondan, rus tartibi, xristian jamiyatining o'zaro ta'siri jarayonida va natijasida paydo bo'lgan. , boshqa tomondan. O'rda va Rossiya o'rtasidagi qonundan tashqari, ixtiyoriy munosabatlar 250 yil davom etdi - bu munosabatlar va amaliyotning barqaror shakllarini rivojlantirish uchun etarli bo'lgan davr. (A.I.Fursov Xitoydagi Moʻgʻul Yuan sulolalari va Erondagi Ilxonlar (xulaguiylar) bu mamlakatlarning bevosita, ichki hukmdorlari boʻlib, mahalliy taʼsirni, ularning buyruqlari, qonunlari va hokazolarni boshdan kechirganini, Oltin Oʻrda esa oʻz oʻrniga ega boʻlganini ajoyib deb hisoblaydi. tashqi, uzoqdan ekspluatatsiya qilish, o'lpon yig'ish, ya'ni kuchli irodali, huquqiy munosabatlarni amalga oshirish).

Shuningdek qarang

Eslatmalar

Adabiyot

  1. Belov, "Rossiya boyarlarining tarixiy ahamiyati to'g'risida" (Sankt-Peterburg,).
  2. Veshnyakov, "Moskva knyazligining yuksalishining sabablari to'g'risida" (Sankt-Peterburg,).
  3. Dyakonov, "Moskva suverenlarining kuchi" (, I-V boblar).
  4. I. Jdanov, "Bobil ertaklari" va "Vladimir knyazlari haqidagi ertak" (, VI bob).
  5. Zabelin, “Moskva avtokratiyasining rivojlanishiga nazar” (“Tarixiy xabarnoma”, 2-4-sonlar).
  6. Zaxarov V. Yu. Absolutizm va avtokratiya: tushunchalar munosabati // “Bilim” elektron jurnali. Tushunish. Malaka ». - 2008. - 6-son – Tarix.
  7. Klyuchevskiy V.O. Rossiya tarixi kursidan tanlangan ma'ruzalar. / Komp. USTIDA. Mininkov. - Rostov n/d: "Feniks" nashriyoti, 2002. - 672 p. ISBN 5-222-02651-5
  8. Klyuchevskiy V.O."Boyar Duma".
  9. Kostomarov N.I., "Rossiyada avtokratiyaning boshlanishi" (monografiyalar, XII jild) e
  10. Leontovich, "Rossiya chet elliklarining huquqlari tarixi to'g'risida: qadimiy mo'g'ul-qalmiq yoki oyrat jazo statuti" (Odessa,).
  11. Sergeevich, "Moskva davlati hududi qanday va nimadan paydo bo'lgan" ("Noyabr", yanvar, 2-kitob va fevral, 1-kitob); uning, "Moskva suverenlarining erkin va beixtiyor xizmatkorlari" ("Kuzatuvchi", No 2-3); uning, "Huquqiy antikvarlar" (I jild).
  12. Solonevich I. L. "Xalq monarxiyasi". - Buenos-Ayres: Mamlakatimiz, 1973. - ISBN 0503020200 -009- Qayta chop etish: M.: nashriyot. va reklama ma'lumotlari. kompaniyasi "Feniks" GASK SK SSSR, 1991. - 512 p. - ISBN 5-7652-0009-5
  13. Sorokin Yu.A."Absolutizm" tushunchasi haqida // "Tarixiy yilnoma", 1996. - 4-16-betlar.
  14. Solovyov S.M., "Rossiyada davlat tartibini o'rnatish tarixiga nazar" (Works, Sankt-Peterburg,).
  15. Tixomirov L.A."Monarxiya davlatchiligi." - M.: "Oblizdat" davlat unitar korxonasi, "Alir" MChJ, 1998. - 672 b. ISBN 5-89653-012-9
  16. Fursov A.I. Rossiya kuchi, Evroosiyo tarixi va jahon tizimi: mobilis in mobile (Rossiya hokimiyatining ijtimoiy falsafasi) // "Stsivilizatsiya konteksti va Rossiya siyosatining qadriyat asoslari" seminari yig'ilishidagi ma'ruza, 2008 yil 23 may.

Havolalar

  • // Brokxauz va Efronning entsiklopedik lug'ati: 86 jildda (82 jild va 4 ta qo'shimcha). - Sankt-Peterburg. , 1890-1907.

Boshqaruvning bu shakli absolyutizmga o'xshaydi. Garchi Rossiyada "avtokratiya" so'zi tarixning turli davrlarida turlicha talqin qilingan. Ko'pincha bu yunoncha "o'zi" (aὐtōs) va "hukmronlik qilish" (krátʼn) so'zining tarjimasi bilan bog'liq edi. Zamonaviy zamon kelishi bilan bu atama cheksiz monarxiya, "rus monarxiyasi", ya'ni absolyutizmni bildiradi.

Tarixshunoslar bu masalani mamlakatimizda avtokratik monarxiyaning ushbu mashhur boshqaruv shakliga olib kelgan sabablarini aniqlash bilan bir vaqtda o'rgandilar. 16-asrda Moskva tarixchilari mamlakatda "avtokratik" qirollar qanday paydo bo'lganligini tushuntirishga harakat qilishdi. Bu rolni rus avtokratlariga "qadimiylik niqobi ostida" tayinlab, uzoq antik davrda Vizantiya bunday hokimiyatni bergan Rimlik Tsezar Avgustning shajarasini olgan birinchi hukmdorlarimizni topdilar. Avtokratik monarxiya o'zini Avliyo Vladimir (Qizil Quyosh) va Vladimir Monomax ostida o'rnatdi.

Birinchi eslatmalar

Bu tushuncha birinchi marta Moskva Buyuk Gertsogi Ivan Uchinchi davridagi Moskva hukmdorlariga nisbatan ishlatilgan. Aynan u Butun Rossiyaning Gospodar va avtokrati deb nomlana boshlagan va Vasiliy Qorong'i oddiygina Butun Rossiyaning Gospodar deb nomlangan). Ko'rinishidan, Ivan Uchinchiga buni Vizantiyaning oxirgi imperatori Konstantin XI ning yaqin qarindoshi bo'lgan rafiqasi Sofiya Paleolog maslahat bergan. Va haqiqatan ham, bu nikoh bilan Sharqiy Rim (Rim) davlati merosining yosh Rossiya tomonidan davomiyligini da'vo qilish uchun asoslar mavjud edi. Bu erda avtokratik monarxiya Rossiyaga keldi.

O'rda xonlaridan mustaqillikka erishgan Ivan Uchinchi, boshqa suverenlardan oldin, endi har doim bu ikki unvonni birlashtirgan: podshoh va avtokrat. Shu tariqa u o‘zining tashqi suverenitetini, ya’ni boshqa hokimiyat vakilidan mustaqilligini ta’kidladi. Ular o'zlarini xuddi shunday deb atashdi, faqat, tabiiyki, yunoncha.

Bu kontseptsiyani V. O. Klyuchevskiy toʻliq oydinlashtirib bergan: “Avtokratik monarxiya - bu avtokratning (avtokratning) toʻliq hokimiyati boʻlib, u tashqi hokimiyat taraflarining birortasiga ham bogʻliq emas.Rossiya podshosi hech kimga soliq toʻlamaydi va shuning uchun suverendir”.

Rossiyaning paydo bo'lishi bilan avtokratik monarxiya sezilarli darajada mustahkamlandi, chunki kontseptsiyaning o'zi kengayib bordi va endi nafaqat hukumatning tashqi tomonlari bilan munosabatlarni anglatardi, balki cheksiz ichki hokimiyat sifatida ham foydalanildi, markazlashtirilgan bo'lib, shu bilan hokimiyatning kuchini pasaytirdi. boyarlar.

Klyuchevskiyning tarixiy va siyosiy ta'limoti hali ham mutaxassislar tomonidan o'z tadqiqotlarida qo'llaniladi, chunki u nima uchun Rossiya avtokratik monarxiya degan savolni uslubiy jihatdan to'liq va keng talqin qiladi. Hatto Karamzin o'zining "Rossiya davlati tarixi" asarini XVI asr tarixchilaridan meros bo'lib qolgan tarixiy istiqbolga tayangan holda yozgan.

Kavelin va Solovyov

Biroq, tarixiy tadqiqotlarda jamiyatning barcha qatlamlari hayotining barcha jabhalarining rivojlanishini o'rganish g'oyasi paydo bo'lgandagina, avtokratik monarxiya masalasi uslubiy jihatdan to'g'ri qo'yildi. Bunday ehtiyojni birinchi bo‘lib K.D.Kavelin va S.M.Solovyov qayd etib, hokimiyat rivojlanishidagi asosiy nuqtalarni aniqladilar. Aynan ular avtokratik monarxiyaning kuchayishi qanday sodir bo'lganiga aniqlik kiritib, bu jarayonni qabilaviy hayot shaklidan davlat avtokratik hokimiyatga bo'lgan xulosa sifatida belgilab berdilar.

Masalan, shimolda siyosiy hayotning alohida sharoitlari mavjud bo'lib, ularda ta'limning mavjudligi faqat knyazlarga bog'liq edi. Janubda sharoitlar biroz boshqacha edi: qabilaviy hayot parchalanib, ota-ona mulki orqali davlatchilikka o'tmoqda. Andrey Bogolyubskiy allaqachon o'z mulklarining cheksiz egasi edi. Bu patrimonial egasi va suveren egasining yorqin turi. O'shanda suverenlik va fuqarolik, avtokratiya va qo'llab-quvvatlash haqidagi birinchi tushunchalar paydo bo'ldi.

Solovyov o'z asarlarida avtokratik monarxiya qanday mustahkamlanganligi haqida ko'p yozgan. U avtokratiyaning paydo bo'lishiga sabab bo'lgan uzoq bir qator sabablarni ko'rsatadi. Avvalo, mo'g'ul, Vizantiya va boshqa xorijiy ta'sirlarni ta'kidlash kerak. Aholining deyarli barcha tabaqalari rus erlarini birlashtirishga hissa qo'shdilar: zemstvo xalqi, boyarlar va ruhoniylar.

Shimoli-sharqda yangi yirik shaharlar paydo bo'ldi, bu erda patrimonial hokimiyat hukmronlik qildi. Bu ham Rossiyada avtokratik monarxiyaning vujudga kelishi uchun alohida yashash sharoitlarini yaratib bera olmadi. Va, albatta, hukmdorlar - Moskva knyazlarining shaxsiy fazilatlari katta ahamiyatga ega edi.

Tarqoqlik tufayli mamlakat ayniqsa zaif bo'lib qoldi. Urushlar va fuqarolar nizolari to'xtamadi. Va har bir qo'shinning boshida deyarli har doim shahzoda bo'lgan. Ular asta-sekin o'z rejalarini muvaffaqiyatli hal qilib, siyosiy qarorlar orqali mojarolardan chiqishni o'rgandilar. Tarixni o‘zgartirgan, mo‘g‘ul bo‘yinturug‘ini yo‘q qilgan, buyuk davlat barpo etganlar aynan ular edi.

Buyuk Pyotrdan

Avtokratik monarxiya mutlaq monarxiyadir. Ammo, Buyuk Pyotr davrida rus avtokratiyasi tushunchasi deyarli Evropa absolyutizmi tushunchasi bilan birlashtirilganiga qaramay (bu atamaning o'zi bizning oramizda ildiz olmagan va hech qachon ishlatilmagan). Aksincha, Rossiya hukumati pravoslav avtokratik monarxiya sifatida joylashtirilgan. 1721 yilda Ruhiy Nizomlarda u Xudoning O'zi avtokratik hokimiyatlarga bo'ysunishni buyurganini yozgan.

Suveren davlat tushunchasi paydo bo'lganda, avtokratiya tushunchasi yanada toraydi va faqat uning ilohiy kelib chiqishiga (Xudoning moylangan) asoslangan ichki cheksiz hokimiyatni anglatadi. Bu endi suverenitetga taalluqli emas edi va suverenitetni nazarda tutuvchi "avtokratiya" atamasi so'nggi marta Buyuk Ketrin hukmronligi davrida sodir bo'lgan.

Avtokratik monarxiyaning bunday ta'rifi Rossiyada chor hukmronligining oxirigacha, ya'ni 1917 yil fevral inqilobigacha saqlanib qoldi: rus imperatori avtokrat, siyosiy tuzum esa avtokratiya edi. 20-asrning boshlarida Rossiyada avtokratik monarxiyaning ag'darilishi aniq sabablarga ko'ra sodir bo'ldi: 19-asrda tanqidchilar ushbu boshqaruv shaklini zolimlar va mustabidlarning hukmronligi deb atashdi.

Avtokratiya absolyutizmdan nimasi bilan farq qiladi? 19-asr boshlarida gʻarbliklar va slavyanofillar oʻzaro bahslashganda, avtokratiya va absolyutizm tushunchalarini ajratib turuvchi bir qancha nazariyalarni yaratdilar. Keling, batafsil ko'rib chiqaylik.

Slavofillar dastlabki (Petringacha bo'lgan) avtokratiyani Petrindan keyingi avtokratiyaga qarama-qarshi qo'yishdi. Ikkinchisi byurokratik absolyutizm va degenerativ monarxiya deb hisoblangan. Dastlabki avtokratiya to'g'ri deb hisoblangan, chunki u suveren va xalqni birlashtirgan.

Konservatorlar (jumladan, L. Tixomirov) Petrindan keyingi Rossiya hukumati absolyutizmdan sezilarli farq qiladi, deb hisoblab, bunday bo'linishni qo'llab-quvvatlamadilar. Mo''tadil liberallar Petrindan oldingi va Petrindan keyingi boshqaruvni mafkura printsipiga ko'ra ajratdilar: hokimiyatning ilohiyligiga yoki umumiy manfaat g'oyasiga asoslangan. Natijada, 19-asr tarixchilari avtokratik monarxiya nima ekanligini aniqlay olmadilar, chunki ular bir fikrga kelishmagan.

Kostomarov, Leontovich va boshqalar

N.I.Kostomarovning monografiyasi bor, u erda tushunchalar o'rtasidagi munosabatni aniqlashga harakat qilgan. Ilk feodal va avtokratik monarxiya, uning fikricha, asta-sekin rivojlandi, lekin oxir-oqibat, qo'shin despotizmining to'liq o'rnini bosuvchi bo'lib chiqdi. 15-asrda, qo'shimchalar vayron qilinganda, monarxiya allaqachon paydo bo'lishi kerak edi. Bundan tashqari, hokimiyat avtokrat va boyarlar o'rtasida taqsimlanadi.

Biroq, bu sodir bo'lmadi, lekin avtokratik monarxiya mustahkamlandi. 11-sinf bu davrni batafsil o'rganadi, lekin hamma o'quvchilar nima uchun bu sodir bo'lganini tushunmaydilar. Boyarlarda birdamlik yo'q edi, ular juda takabbur va xudbin edilar. Bunday holda, kuchli suverenning hokimiyatni egallashi juda oson. Konstitutsiyaviy avtokratik monarxiya yaratish imkoniyatini boyarlar qo'ldan boy berdilar.

Professor F.I.Leontovich Rossiya davlatining siyosiy, ijtimoiy va ma'muriy hayotiga Oyrat nizomlari va Chingiz Yasadan kiritilgan ko'plab qarzlarni topdi. Mo'g'ul qonuni, boshqa hech kim kabi, Rossiya qonunlarida yaxshi ildiz otgan. Bu suveren mamlakat hududining oliy egasi bo'lgan vaziyat, bu shahar aholisining qulligi va dehqonlarning biriktirilishi, bu mahalliychilik g'oyasi va xizmatchilar sinfi orasida majburiy xizmat, bular Moskva mo'g'ul palatalaridan ko'chirilgan buyurtmalar va yana ko'p narsalar. Bu fikrlarni Engelman, Zagoskin, Sergeevich va boshqalar baham ko'rdilar. Ammo Zabelin, Bestujev-Ryumin, Vladimirskiy-Budanov, Solovyov va mo'g'ul bo'yinturug'idagi boshqa ko'plab professorlar bunday ahamiyat bermadilar, balki butunlay boshqa ijodiy elementlarni birinchi o'ringa olib chiqdilar.

Xalq irodasi bilan

Shimoli-Sharqiy Rossiya o'z sanoatini tinch yo'l bilan rivojlantirishga intilayotgan yaqin milliy birlik tufayli Moskva avtokratiyasi ostida birlashdi. Yuryevich knyazlari hukmronligi davrida posad hatto boyar drujina kuchlari bilan jangga kirishdi va g'alaba qozondi. Keyinchalik, bo'yinturuq birlashish yo'lida shakllangan voqealarning to'g'ri yo'nalishini buzdi va keyin Moskva knyazlari juda to'g'ri qadam tashlab, sukunat va zemstvo tinchlik ahdini o'rnatdilar. Shuning uchun ular birlashishga intilayotgan Rusning boshida o'zlarini topa oldilar.

Biroq avtokratik monarxiya darhol shakllanmadi. Odamlar knyazlik palatalarida bo'layotgan voqealarga deyarli befarq edilar, odamlar o'z huquqlari va erkinliklari haqida hatto o'ylamadilar. U doimiy ravishda kuchlardan himoyalanish va kundalik non haqida qayg'urardi.

Boyarlar uzoq vaqt davomida hokimiyatda hal qiluvchi rol o'ynagan. Biroq, yunonlar va italiyaliklar Ivan Uchinchi yordamga kelishdi. Faqat ularning rag'batlantirishi bilan chor avtokratiyasi tezda o'zining yakuniy shaklini oldi. Boyarlar g'alayonchi kuchdir. U na xalqni, na shahzodani tinglashni xohlamadi, bundan tashqari, u tinchlik va sukunatning birinchi dushmani edi.

Rus aristokratlari Kostomarov va Leontovichni shunday markalashdi. Biroq, birozdan keyin tarixchilar bu fikrga qarshi chiqdilar. Sergeevich va Klyuchevskiyning so'zlariga ko'ra, boyarlar umuman Rossiyani birlashtirishning dushmani emas edilar. Aksincha, ular Moskva knyazlariga buni amalga oshirish uchun qo'llaridan kelgancha yordam berishdi. Va Klyuchevskiyning aytishicha, o'sha paytda Rossiyada cheksiz avtokratiya bo'lmagan. Bu monarxiya-boyar hokimiyat edi. Hatto monarxlar va ularning aristokratiyasi o'rtasida to'qnashuvlar bo'lgan, boyarlar tomonidan Moskva hukmdorlarining vakolatlarini biroz cheklashga urinishlar bo'lgan.

Faqat 1940 yilda Fanlar akademiyasida Buyuk Pyotrning mutlaq monarxiyasidan oldingi siyosiy tizimni belgilash masalasi bo'yicha birinchi munozara bo'lib o'tdi. Va oradan roppa-rosa 10 yil o'tgach, mutlaq muammolar Moskva davlat universitetida, uning tarix fakultetida muhokama qilindi. Ikkala munozara ham tarixchilarning pozitsiyalarida mutlaqo o'xshashlikni ko'rsatdi. Davlat va huquq sohasidagi mutaxassislar absolyutizm va avtokratiya tushunchalarini umuman baham ko'rishmadi. Tarixchilar farqni ko'rdilar va ko'pincha bu tushunchalarni qarama-qarshi qo'yishdi. Va avtokratik monarxiyaning o'zi Rossiya uchun nimani anglatadi, olimlar bunga rozi emaslar.

Ular turli mazmundagi bir tushunchani tariximizning turli davrlariga tatbiq etganlar. 15-asrning ikkinchi yarmi - Oltin O'rda xonining oxiri va faqat tatar-mo'g'ul bo'yinturug'ini ag'dargan Ivan Uchinchi birinchi haqiqiy avtokrat deb nomlangan. 16-asrning birinchi choragi - avtokratiya suveren knyazliklar tugatilgandan keyin avtokratiya sifatida talqin qilinadi. Tarixchilarning fikriga ko'ra, faqat Ivan Dahliz davrida avtokratiya suverenning cheksiz hokimiyatini, ya'ni cheksiz, avtokratik monarxiyani oldi va hatto monarxiyaning sinfiy vakillik tarkibiy qismi ham cheksiz hokimiyatga hech qanday tarzda zid kelmadi. avtokratning.

Fenomen

Keyingi bahs 1960-yillarning oxirida paydo bo'ldi. U kun tartibiga cheksiz monarxiya shakli haqidagi savolni qo'ydi: bu faqat bizning mintaqamizga xos bo'lgan mutlaq monarxiyaning alohida turi emasmi? Muhokama chog'ida ma'lum bo'ldiki, bizning avtokratiyamiz Evropa absolyutizmiga nisbatan bir qancha xarakterli xususiyatlarga ega. Ijtimoiy qo'llab-quvvatlash faqat zodagonlar edi, G'arbda esa monarxlar allaqachon paydo bo'lgan burjua sinfiga ko'proq tayangan. Boshqaruvning huquqiy usullarida huquqiy bo'lmaganlar ustunlik qilgan, ya'ni monarxga ko'proq shaxsiy iroda berilgan. Rus avtokratiyasi Sharq despotizmining bir variantidir, degan fikrlar mavjud edi. Qisqasi, 4 yil davomida, 1972 yilgacha "absolyutizm" atamasi aniqlanmagan.

Keyinchalik A.I.Fursov rus avtokratiyasida jahon tarixida o'xshashi bo'lmagan hodisani ko'rib chiqishni taklif qildi. Sharqiy monarxiyadan farqlar juda katta: bu Rossiya hukmdorlariga xos bo'lmagan urf-odatlar, marosimlar, urf-odatlar va qonunlar bilan cheklanishdir. G‘arbdan esa ulardan kam emas: u yerdagi eng mutlaq hokimiyat ham qonun bilan chegaralangan, hatto qirol qonunni o‘zgartirish huquqiga ega bo‘lsa ham, qonunga bo‘ysunishi kerak edi – agar u o‘zgartirilgan bo‘lsa ham.

Ammo Rossiyada bu boshqacha edi. Rus avtokratlari har doim qonundan ustun turdilar, ular boshqalardan unga bo'ysunishlarini talab qilishlari mumkin edi, lekin ular qonunning har qanday harfidan qat'i nazar, ularga rioya qilishdan qochishga haqli edilar. Biroq avtokratik monarxiya rivojlanib, tobora ko'proq Evropa xususiyatlariga ega bo'ldi.

19-asr oxiri

Endi avtokrat Buyuk Pyotrning toj kiygan avlodlari o'z harakatlarida ancha cheklangan edi. Jamoatchilik fikri omillari va nafaqat sulolaviy imtiyozlar sohasiga, balki umumiy fuqarolik huquqiga ham tegishli bo'lgan muayyan huquqiy qoidalarni hisobga olgan boshqaruv an'anasi rivojlandi. Faqat teng nikohda bo'lgan Romanovlar sulolasidan bo'lgan pravoslav nasroniy monarx bo'lishi mumkin edi. Hukmdor 1797 yilgi qonunga binoan taxtga o'tirgandan so'ng merosxo'r tayinlashi shart edi.

Avtokrat ham boshqaruv texnologiyasi, ham qonun chiqarish tartibi bilan chegaralangan edi. Uning buyruqlarini bekor qilish maxsus qonunchilik aktini talab qildi. Podshoh odamlarni jondan, mulkdan, nomusdan, sinfiy imtiyozlardan mahrum qila olmas edi. U yangi soliqlarni joriy etishga haqli emas edi. Men hech kimga bunday yaxshilik ham qila olmasdim. Har bir narsa uchun maxsus tarzda tuzilgan yozma buyruq kerak edi. Monarxning og'zaki buyrug'i qonun emas edi.

Imperator taqdiri

Rossiyani imperiya deb atagan modernizatsiya qiluvchi Buyuk Pyotr emas edi. Aslini olganda, Rossiya ancha oldin imperiyaga aylangan va ko'plab olimlarning fikriga ko'ra, shunday bo'lib qolmoqda. Bu murakkab va uzoq tarixiy jarayon mahsuli bo‘lib, unda davlatning shakllanishi, saqlanib qolishi va mustahkamlanishi sodir bo‘lgan.

Mamlakatimizning imperiya taqdiri boshqalardan tubdan farq qiladi. Umumiy qabul qilingan ma'noda Rossiya mustamlakachi davlat emas edi. Hududlarning kengayishi sodir bo'ldi, lekin u G'arb mamlakatlaridagi kabi iqtisodiy yoki moliyaviy intilishlar yoki bozor va xom ashyo izlash bilan turtki emas edi. U o'z hududlarini mustamlaka va metropollarga ajratmadi. Aksincha, deyarli barcha "koloniyalar" ning iqtisodiy ko'rsatkichlari tarixiy markazga qaraganda ancha yuqori edi. Ta'lim va tibbiyot hamma joyda bir xil edi. Bu erda 1948 yilni eslash o'rinlidir, inglizlar Hindistonni tark etib, u erda savodli mahalliy aholining 1% dan kamrog'ini qoldirib, o'qimishli emas, shunchaki harflarni bilgan.

Hududiy kengayish har doim xavfsizlik va strategik manfaatlar bilan bog'liq - bu Rossiya imperiyasining paydo bo'lishining asosiy omillari. Bundan tashqari, hududlarni egallash uchun urushlar juda kamdan-kam sodir bo'lgan. Har doim tashqaridan hujum bo'lgan va hozir ham mavjud. Statistik ma'lumotlarga ko'ra, 16-asrda biz 43 yil, 17-yilda - allaqachon 48 yil va 18-yilda - hammasi 56 yil jang qildik. 19-asr deyarli tinch edi - Rossiya jang maydonida atigi 30 yil o'tkazdi. G'arbda biz har doim ittifoqchilar sifatida kurashganmiz, boshqa odamlarning "oilaviy janjali" ni o'rganganmiz yoki G'arbning tajovuzkorligini qaytarganmiz. Hech kim birinchi hujumga uchramagan. Ko'rinib turibdiki, davlatimizni shakllantirish vositalari, yo'llari, sabablaridan qat'i nazar, bunday keng hududlarning paydo bo'lishining o'zi muqarrar va doimiy muammolarni keltirib chiqaradi, chunki bu erda imperiya mavjudligining mohiyati gapiradi.

Tarix garovi

Har qanday imperiyaning hayotini ko'rib chiqsangiz, markazdan qochma va markazdan qochma kuchlarning o'zaro ta'siri va reaktsiyasida murakkab munosabatlarni topasiz. Kuchli davlatda bu omillar minimaldir. Rossiyada monarxiya hokimiyati har doim faqat markazga yo'naltirilgan tamoyilning tashuvchisi, ko'rsatuvchisi va amalga oshiruvchisi sifatida harakat qilgan. Shuning uchun uning siyosiy imtiyozlari imperator tuzilmasi barqarorligi haqidagi abadiy savol bilan. Rossiya imperiyasining tabiati mintaqaviy avtonomiya va polisentrizmning rivojlanishiga to'sqinlik qilolmasdi. Tarixning o'zi esa monarxiya Rossiyasini o'zining garoviga aylantirdi.

Mamlakatimizda konstitutsiyaviy avtokratik monarxiyaning vujudga kelishi mumkin emas edi, chunki chor hokimiyati buning uchun muqaddas huquqqa ega edi, podshohlar esa teng huquqlilar orasida birinchi bo‘lmagan – ularning tengi yo‘q edi. Ular hukumatga uylanishdi va bu butun ulkan mamlakat bilan sirli nikoh edi. Qirollik binafsha ranglari jannat nurini sochdi. 20-asrning boshlarida Rossiyada avtokratik monarxiya hatto qisman arxaik emas edi. Va bugungi kunda bunday his-tuyg'ular tirik (Natalya "Nyasha" Poklonskayani eslang). Bu bizning qonimizda.

Liberal huquqiy ruh diniy dunyoqarash bilan muqarrar ravishda to'qnashadi, bu avtokratni o'ziga xos aura bilan taqdirlaydi va boshqa odamlarning hech biri buni hech qachon qabul qilmaydi. Oliy hokimiyatni isloh qilishga qaratilgan barcha urinishlar muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Diniy hokimiyat g'alaba qozonadi. Har holda, 20-asrning boshlariga kelib, Rossiya qonun ustuvorligining universalligidan hozirgidan ancha uzoqroq edi.

17-asr boshlarida Rossiyada vujudga kelgan feodal-pomeshchik davlatning oxirgi shakli. va 1917 yil fevral inqilobigacha davom etdi. "S" atamasi. "avtokrat" atamasini ishlatadigan Vizantiya huquqidan olingan. 16-17-asrlarda. Avtokratlar boyarlar kengashi va Zemskiy soborlari bilan birgalikda hukmronlik qildilar. Shunday qilib, 1613 yilgi Zemskiy sobori Mixail Fedorovich Romanovni yangi sulolani o'rnatgan podshoh etib sayladi. 17-asrda podshoh hali ham boyar Duma bilan birga hukmronlik qilgan. Tarixchi G. Kotoshixinning so'zlariga ko'ra, Mixail Romanov "...u avtokrat sifatida yozilgan bo'lsa-da, u boyarlar kengashisiz hech narsa qila olmadi". Avtokratik hokimiyatning mustahkamlanishiga o'sha 17-asrda o'z faoliyatini to'xtatgan Zemskiy soborlari yordam berdi; asr oxirigacha tartib tizimi deb ataladigan tizim mavjud edi. Pyotr I davrida (1689-1725) suverenitet yangi sifat mazmuniga ega bo'ldi: avtokrat mutlaq, qonuniy cheksiz hokimiyat tashuvchisiga aylandi. San'atning talqini deb ataladigan narsada. 1716 yilgi Harbiy Nizomning 20-moddasida shunday deyilgan: “Janob hazratlari o'z ishlarida dunyodagi hech kimga javob bermasligi kerak bo'lgan avtokratik monarx; lekin u o'zining irodasi va ezguligi bilan hukmronlik qiladigan eng nasroniy hukmdori kabi kuch va qudratga, o'z davlatlari va erlariga ega. Pyotr I va uning vorislari davridagi davlat apparati doimiy ravishda kengaytirilib, byurokratiklashtirildi. Fuqarolik va harbiy boshqaruvda markazlashuv kuchaydi, sub'ektlarning jamoat va shaxsiy hayotining barcha jabhalarini politsiya tomonidan tartibga solish juda katta miqyosga ega bo'ldi. Shunga qaramay, Rossiya davlatini sezilarli darajada mustahkamlagan Pyotrning islohotlari mamlakat uchun progressiv ahamiyatga ega edi. 1722 yil fevralda Pyotr I taxtni katta o'g'liga topshirish yoki Zemskiy Sobor tomonidan podshoh saylash bo'yicha oldingi tartibni bekor qildi; taxt vorisi qirolning shaxsiy ixtiyoriga ko'ra tayinlanishi kerak edi. Butrusning o'limi unga bu qonundan foydalanishga to'sqinlik qildi. Taxtning vorisligi toʻgʻrisidagi qonunning yoʻqligi 37 yil davomida (1725 yildan 1762 yilgacha) 6 marta saroy toʻntarishiga olib keldi. Yekaterina II (1762-1796) o‘g‘li Polni taxtdan chetlatish va taxtni nabirasi Aleksandrga topshirish rejasini tuzdi, ammo bu reja amalga oshmadi va qirollik taxtini Pol I egalladi. 1797 yilda Pol I davrida qonun qabul qilindi, unga ko'ra taxtni erkak kishi (pasayish chizig'ida) primogeniture bilan almashtirdi. Bu marhum imperatorning to'ng'ich o'g'lini anglatardi. Qonuniy ravishda, taxtni ayollar egallashi mumkin edi, lekin faqat barcha erkak avlodlar bostirilgandan keyin. Imperator pravoslav dinini e'tirof etishga majbur edi. Taxtga o'tirish munosabati bilan maxsus manifest e'lon qilindi. 12 yoshdan oshgan barcha erkak sub'ektlar qasamyod qilishdi. Taxtga o'tirganidan bir muncha vaqt o'tgach, yangi imperatorga toj kiyish va moylash marosimi o'tkazildi (Moskva Kremlining Assos soborida). Hukmronlik uyining a'zolari, ya'ni. qirol oilasiga mansub shaxslar bir qator imtiyozlarga (shaxsiy va mulkiy) ega edilar. Imperatorning bolalari va nevaralari buyuk knyazlar (malikalar, malikalar) deb atalgan va "imperator oliylari" unvonini olgan. Chor oilasidagi har qanday tug'ilish to'g'risida manifestlarda "jamoatchilikka" xabar qilingan ("Biz sodiq fuqarolarimizga bizning avgust xotinimiz imperator (shunday va shunga o'xshash) o'z farzandini eson-omon dunyoga keltirganini xabar qilamiz"). Yangi tug'ilgan yoki yangi tug'ilgan chaqaloqning nomi (Buyuk Gertsog yoki Buyuk Gertsog) darhol nomlandi. Tug'ilganda (yoki voyaga etganida) imperator oilasi a'zolari Rossiya imperiyasining eng yuqori ordeni - Birinchi chaqirilgan Sankt-Endryu ordeni bilan taqdirlangan (bu orden uchun ko'k lenta o'ng yelkaga taqilgan). Bunga yana bir qancha buyurtmalar qo'shildi. Yangi tug'ilgan buyuk knyazlar yoki malikalarga xazinadan darhol 100 000 rubl ajratildi. Qirolning faxriy afzalliklari unvonni (to'liq, o'rta va qisqa) o'z ichiga olgan. Ko'pincha u qisqa sarlavhani ishlatgan: "Xudoning inoyati bilan, (qirolning nomi), Butun Rossiya imperatori va avtokrati, Polsha podshosi, Finlyandiya Buyuk Gertsogi va boshqalar va hokazo. ” Imperatorning shaxsiy gerbi bor edi, u ham kichik davlat gerbi edi. Shuningdek, o'rta va yirik rus davlat gerblari (Vizantiya ikki boshli burgutning Moskva Avliyo Georgiy G'olib bilan kombinatsiyasi) mavjud edi. Rossiya davlat madhiyasi "Tsarni Xudo saqlasin" degan so'zlar bilan boshlandi. Barcha turdagi tantanali yoki bayram tadbirlari - Yangi yil, suvning Epiphany ne'mati, Pasxa Matinlari va boshqalar munosabati bilan "eng yuqori" chiqishlar qirol hokimiyatini ko'tarish maqsadiga xizmat qildi. Yil davomida cherkovlar imperatorning nomi kunini, taxtga o'tirilishini va shunga o'xshash boshqa tadbirlarni nishonlagan qirollik kunlari deb ataladigan ko'plab bayramlar bo'lgan. Podshoh va “farovon hukmron xonadon” a’zolarining salomatligi va farovonligi uchun duolar qilindi. "Xudoda o'lgan podshohlar" uchun rekviyem xizmatlari o'tkazildi. Ruhoniylarning va'zlarida ko'pincha "Xudodan qo'rq, shohni hurmat qiling!" degan motif va tahdid bilan aytilgan. Podshohning (va sulola a’zolarining) xususiy mulki bilan davlat mulki o‘rtasida aniq farq yo‘q edi. Ikkinchisi ham oxir-oqibat imperatorning ixtiyorida edi. Boshqacha aytganda, bu shaxslarning shaxsiy ehtiyojlarini qondirish ham davlat sohasiga tegishli bo'lib, ommaviy-huquqiy xususiyatga ega edi. . Imperator, uning onasi, xotini, taxt vorisi (toj shahzoda) va uning xotini, imperatorning qizlari davlat daromad solig'iga tortilmagan. Imperator (hukmronlik) uyining boshlig'i sifatida imperator kichik buyuk knyaz va malikalarning shaxsi va mulkining oliy qo'riqchisi edi. U, xususan, ushbu shaxslarning ko'chmas mulkini sotishga ruxsat berishi mumkin; xuddi shu lavozimda u uy a'zolarining nikohiga ruxsat bergan. Eng yuqori reskriptlar, ya'ni. Vazirlar, Vazirlar Kengashi Raisi yoki biron bir Buyuk Gertsog nomiga yuborilgan hujjatlar odatda: "Men sizlarga doimo yaxshi munosabatda bo'laman" yoki "Men doimo hurmatda qolaman" degan so'zlar bilan tugaydi. Podshoh hukmron senatga "shaxsiy oliy farmonlarni" yubordi. Rasmiy manzillarda "qirollik" imlosi ishlatilgan: "biz" olmoshi ("biz", "biz" va boshqalar) va "men" emas, "ikkinchi" emas. Xuddi shu Nikolay II ning "eng yuqori manifesti", masalan, quyidagi so'zlar bilan tugadi: "Masih tug'ilgandan boshlab bir ming to'qqiz yuz beshinchi yilning 18-fevralida Tsarskoye Seloda berilgan, bizning hukmronligimiz o'n birinchi yil. ," degan iboradan keyin: "Haqiqiy imperator janoblarining qo'lida imzolangan: "Nikolay". Vazirlarning "eng itoatkor hisobotlari" to'g'risidagi nafaqat podshoh qarori, balki umuman olganda, har bir "eng yuqori" buyruq ijro etilishi kerak edi va "yo'l-yo'riq" uchun xizmat qildi. Ko'pincha podshoh qog'ozlarga "zavq bilan o'qing" yoki "zavq bilan o'qing" deb yozgan. Agar qirol shunchaki ba'zi so'zlarni kesib tashlagan bo'lsa ham, bu haqda tegishli vazirlarga xabar berildi - "mulohaza uchun". Nikolay I hukmronligi (1825—1855) S. yoki absolyutizmning apogeyiga aylandi. A.I.ning xususiyatlariga ko'ra. Gertsenning so'zlariga ko'ra, o'sha paytda Rossiya "yaxshilangan patlar va nayzalar imperiyasi" edi. Shu nuqtai nazardan qaraganda, Aleksandr II (1856-1881) hukmronligi ancha liberal edi. Bu va undan keyingi hukmronlik davri (Aleksandr III, Nikolay II) burjua monarxiyasiga nisbatan sezilarli evolyutsiya bilan ajralib turdi; byurokratiya hukmronligi va rivojlanayotgan kapitalizm bilan arxaik davlat tizimi o'rtasidagi qarama-qarshilik tobora yaqqol namoyon bo'ldi. Chorizm ijtimoiy-iqtisodiy sohada burjua taraqqiyotiga yon berdi. Rossiyada, boshqa absolyutistik davlatlarda bo'lgani kabi, ikkinchi hukumat bo'lgan sud kamarillasi hukumat ishlarining borishiga kuchli ta'sir ko'rsatdi. Imperiya parchalanishidan sal oldin, taxt atrofida byurokratiyaga hech qanday aloqasi bo'lmagan mutlaqo noma'lum odamlar paydo bo'ldi, masalan, frantsuz, soxta shifokor Filipp, "ma'lumoti bo'yicha qassob va firibgar". seanslarda qatnashdi va Nikolay II ga ichki va tashqi siyosat masalalari bo'yicha maslahat berdi, buning uchun u shifokor unvonini va haqiqiy davlat maslahatchisi unvonini, shuningdek merosxo'r rus zodagonlarini oldi. Urushdan oldingi yillarda "Fuqaro" jurnalining muharriri knyaz V.P. podshohga kuchli ta'sir ko'rsatdi. Meshcherskiy, unga vazirlar - Davlat kengashi a'zolari va boshqa obro'li shaxslar hurmat ko'rsatish uchun kelishdi. S.ning to'liq parchalanishining ramzi Grigoriy Rasputin va "Rasputinizm" ning paydo bo'lishi edi. Asosiy qonunlarning 16-moddasiga ko'ra (1906 yil 23 apreldagi tahrirda) "Boshqaruv hokimiyati butun Rossiya davlati tarkibidagi suveren imperatorga tegishli. Oliy boshqaruvda uning hokimiyati bevosita harakat qiladi; qo'l ostidagi shaxsning davlat boshqaruvi masalalarida qonunga muvofiq, uning nomidan va buyrug'i bilan ishlaydigan tegishli joylarga va shaxslarga ma'lum darajada vakolat yuklanadi». Oliy boshqaruvning vakolati ko'pincha qirol tomonidan majburiy buyruqlar yoki farmonlar chiqarishda namoyon bo'ldi. Ularning ba'zilari mansabdor shaxslar va muassasalarga yo'l-yo'riq ko'rsatish uchun berilgan (ma'muriy qarorlar), boshqalari keng doiradagi shaxslar uchun belgilangan majburiyat va huquqlar (qonuniy farmonlar); ba'zilari oddiy, boshqalari favqulodda edi. Amalda, 1906 yilgacha bo'lgani kabi, qonun va farmonni farqlash mumkin emas edi. Oliy davlat organlari tarkibiga bir qancha kengashlar kiradi, ularning a'zolari qirol tomonidan tayinlanadi va qarorlari maslahat xarakteriga ega edi. Vazirlar Kengashi, Harbiy Kengash, Admiralty Kengashi, Davlat Mudofaa Kengashi, Moliya qo'mitasi, Qo'riqchilar Kengashi (Imperator Mariyaning xayriya va ta'lim muassasalari bo'limi qoshida). Bu kengashlarga qirol tomonidan tayinlangan shaxslar rahbarlik qilgan, ular shaxsan ularga raislik qilishi mumkin edi. Oliy maʼmuriyatning ijro etuvchi organlari qirolning sayohatlaridagi koʻrsatmalarini bajaruvchi imperator xonadonlari vazirligi va imperator shtab-kvartirasi boʻlgan. Bo'ysunuvchi davlat organlarining faoliyati asosan qirol farmonlarini (va umuman qirolning har qanday "taqdiri" va "yuqori buyruqlarini") bajarishdan iborat edi, shuning uchun unga bo'ysunadigan davlat organlarining yig'indisi va ularning faoliyatini ijro etuvchi hokimiyat deb atash kerak. . Imperatorning barmoq uchida o'zining imperator janoblarining idorasi bor edi. Uning tarkibiga quyidagilar kiradi: a) fuqarolik bo'limining mansabdor shaxslari xizmati va mukofotlar bo'yicha; b) xizmat ko'rsatgan fuqarolik mansabdor shaxslarining xayriyalari. Shuningdek, idoralar mavjud edi: a) Oliy nomga berilgan arizalarni qabul qilish; b) Empress Mariya bo'limi muassasalariga ko'ra. 1906 yil 23 aprelda o'zgartirilgan Asosiy qonunlar qabul qilingandan keyin imperatorning vakolatlari nihoyatda keng bo'lib qoldi. Ushbu aktga ko'ra, u Rossiyaning tashqi kuchlar bilan tashqi aloqalarining oliy rahbari bo'lib qoldi, urush e'lon qildi va tinchlik, shuningdek, xorijiy davlatlar bilan shartnomalar tuzdi. "Rossiya armiyasi va flotining suveren rahbari" sifatida u davlatning barcha qurolli kuchlariga oliy qo'mondonlikni amalga oshirdi, ularning tuzilmasini belgiladi, "qurolli kuchlar va mudofaa tuzilmasi bilan umuman bog'liq bo'lgan barcha narsalar" to'g'risida farmon va buyruqlar chiqardi; harbiy holat yoki istisno holati e'lon qilingan hududlar; Vazirlar Kengashi Raisini va alohida bo‘linmalarning bosh rahbarlarini, boshqariladigan moliya va boshqalarni lavozimga tayinlaydi va lavozimidan ozod qiladi. U Dumani uning a'zolarining besh yillik vakolat muddati tugaguniga qadar tarqatib yuborishga, yangi saylovlar va uni chaqirish vaqtini belgilashga haqli edi. Imperator unvonlar, ordenlar va boshqa davlat unvonlari, shuningdek, boylik huquqlarini berdi va mahkumlarni kechirish huquqiga ega edi; uning nomidan adolat qaror topdi. 7-moddada imperator "qonun chiqaruvchi hokimiyatni Davlat Kengashi va Davlat Dumasi bilan birlikda amalga oshiradi" deyilgan. 86-moddada shunday deyilgan edi: "Hech qanday yangi qonun Davlat Kengashi va Davlat Dumasi roziligisiz qabul qilinishi va suveren imperatorning roziligisiz kuchga kirishi mumkin emas". Boshqacha qilib aytganda, Davlat Dumasi va Davlat Kengashi tomonidan tasdiqlangan amaldagi qonunlarni bekor qilish yoki o'zgartirish va yangilarini chiqarish bo'yicha qonunchilik takliflari podshohga tasdiqlash uchun taqdim etildi. Yoqilgan:. Eroshkin N.P. Inqilobdan oldingi Rossiyada davlat institutlari tarixi. M., 1983; O'zining. Feodal avtokratiyasi va uning siyosiy institutlari (18-asrning birinchi yarmi). M., 1981; O'zining. Avtokratiya qulash arafasida. M., 1975; Zayonchkovskiy PA. 19-asrning 70-80-yillari oxirida avtokratiya inqirozi. M., 1964; O'zining. 19-asr oxiridagi rus avtokratiyasi. M., 1970; O'zining. 19-asrda avtokratiyaning davlat apparati. M., 1978; Solovyov Yu.B. 19-asr oxirida avtokratiya va zodagonlik. L., 1973; O'zining. 1902-1907 yillarda avtokratiya va zodagonlik. L., 1981; Chernuxa V.G. 19-asrning 50-yillari oʻrtalaridan 60-yillarning boshlarigacha chorizmning ichki siyosati. L., 1970; Vasilyeva N.I., Galperin G.B., Korolev A.N. Birinchi rus inqilobi va avtokratiyasi. L., 1975; Chermenskiy E.D. IV Davlat Dumasi va Rossiyada chorizmning ag'darilishi. M., 1976. EA. Skripilev

Avtokratiya - bu Rossiyaga xos boshqaruv shakli bo'lib, unda mamlakatdagi eng yuqori hokimiyat egasi davlatni boshqarish uchun barcha huquqlarga ega edi. Chor va keyinchalik Rossiya imperatori hukumat, qonunchilik va Oliy sudda oliy huquqlarga ega edi.

Avtokratning o'zi qonun loyihalarini tasdiqlashi, yuqori martabali shaxslarni lavozimga tayinlashi va lavozimidan ozod qilishi mumkin edi. U armiya va flot qoʻmondonligini ham amalga oshirgan, mamlakatning barcha moliya ishlarini boshqargan. Hatto mahalliy hokimiyat rahbarlarini tayinlash ham hukmdorning vakolatiga kirdi va sud nuqtai nazaridan faqat u hukmlarni tasdiqlashi va avf etishi mumkin edi.

Rossiyada avtokratiya o'z rivojlanishida ketma-ket ikki bosqichdan o'tdi. 16—17-asrlarda podsho boyar zodagonlari bilan birgalikda mamlakatni boshqargan davrda sinfiy-vakillik tamoyiliga asoslangan monarxiya boʻlgan. 18-asrdan 20-asr boshlarigacha Rossiyada mutlaq, cheksiz monarxiya hukmronlik qildi. Oxirgi rus avtokrati Nikolay II 1917 yil mart boshida, fevral burjua inqilobi paytida taxtdan voz kechdi.

Avtokratiyaning xususiyatlari

Rossiyada avtokratiya patrimonial tizimdan kelib chiqqan va shuning uchun mamlakatning iqtisodiy an'analarini o'zida mujassam etgan. Uning o'ziga xos xususiyati hukmronlik qilayotgan shaxslarning turli xil mulk turlarini farqlashni istamasligi edi. Avtokratiya davrining oxiriga kelib, suveren nafaqat savdoni, balki mamlakatning barcha resurslarini ham deyarli yakka o'zi nazorat qildi.

Avtokratiyaning asoslaridan biri pravoslav cherkovi bo'lib, u davlatning individual boshqaruvi tamoyillarini ishlab chiqishda bevosita ishtirok etgan. Rus podsholari Rim imperatorining bevosita merosxo'rlari ekanligiga ishonishgan va ularning sulolasi o'z tarixini dunyodagi eng qadimgi oilaga borgan. Ushbu pozitsiyani tasdiqlash uchun tegishli hujjat yaratildi, uni ishlab chiqishda Metropolitan Macarius bevosita ishtirok etdi. Vaqt o'tishi bilan jamiyatda avtokratik hokimiyatning ilohiy kelib chiqishi g'oyasi kuchayib bordi.

Ba'zi tadqiqotchilar Rossiyada avtokratiyaning joriy etilishi va kuchayishi bevosita rus milliy xarakterining o'ziga xos xususiyatlari bilan bog'liq deb hisoblashadi. Gap shundaki, rus xalqi o'zini o'zi tashkil qilish qobiliyati bilan ajralib turmagan, nizolarga moyil bo'lgan va kuchli markaziy hukumatga muhtoj edi. Biroq, masalani tushunishni to'g'ri deb hisoblash mumkin emas. Rossiyada avtokratiyaning shakllanishi mamlakatning iqtisodiy va ijtimoiy tuzilishining xarakterli xususiyatlariga muvofiq sodir bo'ldi. Davlat taraqqiyotining ma'lum bir bosqichida avtokratik hokimiyat to'liq oqlandi.

Imperator) qonun chiqaruvchi, ma'muriy va sud sohalarida oliy huquqlarga ega edi. 1905-1906 yillarda paydo bo'lishiga qaramay. konstitutsiyaviy monarxiya elementlari, Rossiyada S. 1917 yil fevral inqilobigacha mavjud edi.

Katta yuridik lug'at. - M .: Infra-M. A. Ya. Suxarev, V. E. Krutskix, A. Ya. Suxarev. 2003 .

Sinonimlar:

Boshqa lug'atlarda "AUTOCERATE" nima ekanligini ko'ring:

    Avtokratiya... Imlo lug'ati-ma'lumotnoma

    Avtokratiya, absolyutizm, avtokratiya; cheksiz monarxiya, monarxiya, mutlaq monarxiya, chor rejimi, chorizm, kuch Rus sinonimlarining lug'ati. avtokratiya absolyutizm, cheksiz (yoki mutlaq) monarxiya, avtokratiya; avtokratiya ...... Sinonim lug'at

    Avtokratiya - Rossiyadagi monarxiya boshqaruv shakli, unga ko'ra podshoh (1721 yildan imperator) qonunchilik, mamlakatni boshqarish, armiya va flot qo'mondonligi va boshqalarda oliy huquqlarga ega edi. 16-asrning oʻrtalaridan boshlab. Rossiyada u sinfga ko'ra rivojlangan... ...Rossiya tarixi

    Rossiyada monarxiya boshqaruv shakli. 16-17-asrlarda. podshoh 18-asrning boshida boyar dumasi bilan birga hukmronlik qilgan. 20-asrlar mutlaq monarxiya. (qarang: Absolyutizm, Avtokratiya) ... Katta ensiklopedik lug'at

    Avtokratiya, avtokratiya, ko'p. yo'q, qarang. (polit.). Monarxning cheksiz vakolatiga ega bo'lgan boshqaruv tizimi. “Xalqning tobora keng ommasi chidab bo'lmas vaziyatdan chiqishning yagona yo'li podshohni ag'darish ekanligiga ishonch hosil qildi... ... Ushakovning izohli lug'ati

    AUTOCONCERENCE, I, qarang. Inqilobdan oldingi Rossiyada: monarxiya. Avtokratiyaning ag'darilishi. | adj. avtokratik, oh, oh. Ozhegovning tushuntirish lug'ati. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949-1992… Ozhegovning izohli lug'ati

    Chorshanba. avtokratiya va ayollar avtokratiyasi. yoki eski avtokratiya, avtokratik hukumat, monarxiya, suveren, cheksiz, davlat institutlari, kengashlar yoki saylangan kengashlar, zemstvolar va mansablardan mustaqil; yoki | bu juda kuch ... Dahlning tushuntirish lug'ati

    Ingliz avtokratiya; nemis Selbstherrschaft. Oliy hokimiyat to'liq va bo'linmas ravishda bir shaxsga, monarxga tegishli bo'lgan boshqaruv shakli. qarang: ABSOLUTIZM, AVTOKRATYA. Antinazi. Sotsiologiya entsiklopediyasi, 2009 yil ... Sotsiologiya entsiklopediyasi

    Rossiyada monarxiya boshqaruv shakli. 16-17-asrlarda. podshoh 18-asrning boshida boyar dumasi bilan birga hukmronlik qilgan. 20-asrlar mutlaq monarxiya. (Absolutizm, avtokratiya). Siyosatshunoslik: Lug'at ma'lumotnomasi. komp. Prof. Fan Sanjarevskiy I.I.. 2010 ... Siyosatshunoslik. Lug'at.

    Avtokratiya- (ingliz avtokratiyasi) Rossiyadagi monarxik boshqaruv shaklining nomi, bunda oliy davlat hokimiyati egasi (podshoh, imperator) qonunchilikda (qonun loyihalarini tasdiqlash), oliy boshqaruvda (tayinlash va ...) oliy huquqlarga ega bo'lgan. .. Huquq entsiklopediyasi

Kitoblar

  • Avtokratiya va islohotlar. 19-asr boshlarida Rossiyadagi siyosiy kurash, S. V. Mironenko. Yangi arxiv materiallariga asoslangan monografiya avtokratiyaning fundamental asoslarini isloh qilishga (krepostnoylarni ozod qilishni boshlash va avtokratiyani cheklashga) urinishlarini ko'rib chiqadi.
  • Avtokratiya va Konstitutsiya. 1906-1917 yillardagi siyosiy kundalik hayot, Solovyev Kirill Alekseevich. 1906-yil 23-aprelda eng oliy qaror bilan Rossiyaga konstitutsiya berildi. Islohotchi Mixail Speranskiy 1809 yilda tashkil etishni taklif qilgan Davlat Dumasi ishlay boshladi. Qabul qilingan…

Biz ham tavsiya qilamiz

Yuklanmoqda...Yuklanmoqda...