Аналіз поеми А.С. Пушкіна Мідний вершник"

Поема написана А.С.Пушкіним в 1833 році і є одним з найглибших, сміливіших і досконалих у художньому відношенні творів поета. Автор з небувалою силою та сміливістю показує протиріччя суспільного життяу всій їхній наготі, не намагаючись їх штучно примиряти там, де вони непримиренні насправді. У «Мідному вершнику» в узагальненій образній формі протиставлені дві сили: держава, уособлена в образі Петра I (а потім у символічному образі пам'ятника, що ожила, «Мідного вершника»), і проста людина з його особистими, приватними інтересами і переживаннями. У поемі натхненними віршами прославляються «великі думи» Петра, його творіння - «град Петров», «північних країн краса і диво», нова столиця російської держави, побудована у гирлі Неви, «під морем», «на мохистих, топких берегах», з міркувань військово-стратегічних («відсіля загрожувати ми будемо шведу»), економічних («сюди за новими їхніми хвилями всі прапори в гості будуть до нас») та для встановлення культурних зв'язків з Європою («природою тут нам судилося в Європу прорубати вікно») ).

Але ці державні міркування Петра виявляються причиною загибелі ні в чому не винного Євгена, простої, звичайної людини. Він не герой, але вміє і хоче працювати («...молодий і здоровий, працювати день і ніч готовий»). Він сміливий під час повені: «зухвало» пливе в човні по «Немирі» Неві, щоб дізнатися про долю своєї нареченої. Незважаючи на бідність, Євгену найдорожче незалежність та честь. Він мріє про просте людське щастя: одружитися з коханою дівчиною і скромно жити своєю працею.

Повінь, показана в поемі як бунт підкореної, завойованої стихії проти Петра, губить його життя: Параша гине, а Євген божеволіє.

Трагічна доля Євгена та глибоке співчуття йому поета виражені в «Мідному вершнику» з величезною силою та поетичністю. А в сцені зіткнення божевільного Євгена з Мідним вершником, його полум'яного, похмурого протесту, злісної загрози «чудотворному будівельнику» від імені жертв цього будівництва мова поета стає такою ж високопатетичною, як в урочистому «Вступі» до поеми.

Закінчується «Мідний вершник» скупим, стриманим, навмисне прозовим повідомленням про загибель Євгена:

...Повінь Туди, граючи, занесла

Будиночок старий... Його минулої весни

Звезли на барку. Був він порожній

І весь зруйнований. Біля порога

Знайшли безумця мого,

І тут же холодний труп його

Поховали заради бога.

Ніякого епілогу, що повертає нас до первісної теми величного Петербурга, - епілогу, що примирює нас з історично виправданою трагедією Євгена, Пушкін не дає. Суперечність між повним визнанням правоти Петра I, який не може рахуватися у своїх державних «великих думах» і справах з інтересами окремої людини, яка вимагає, щоб з її інтересами вважалися, - це явне протиріччя залишається невирішеним у поемі.

Пушкін був цілком правий і виявив велику сміливість, не боячись відкрито демонструвати це протиріччя. Адже воно полягає не в його думках, не в його невмінні дозволити його, а в самому житті. Це - протиріччя між благом держави та щастям окремої особистості, протиріччя, яке у тій чи іншій формі неминуче, доки існує держава, тобто доки зникло у світі остаточно класове суспільство.

У художньому відношенні «Мідний вершник» є чудо мистецтва. У гранично обмеженому обсязі (в поемі всього 481 вірш) міститься безліч яскравих, живих і високопоетичних картин. Такі окремі образи у «Вступі», у тому числі складається величний образ Петербурга; насичене силою та динамікою, з низки приватних картин докладний опис повені; дивовижне по поетичності та яскравості зображення божевільного Євгена.

Відрізняють «Медного вершника» з інших пушкінських поем надзвичайна гнучкість і різноманітність його вірша, то урочистого і злегка архаізованого, то простого, розмовного, але завжди поетичного.

Особливого характеру надає поемі застосування прийомів майже музичної будови образів: повторення з деякими варіаціями тих самих слів і виразів (сторожові леви над ганком будинку, образ пам'ятника Петру, «кумира на бронзовому коні...»); проведення через всю поему в різних змінах одного і того ж тематичного мотиву - дощу та вітру, Неви (у незліченних її аспектах тощо), не кажучи вже про прославлений звукопис цієї дивовижної поеми.

У цій статті ми з вами намагатимемося розібрати нагальні питання, які розкриває Олександр Сергійович Пушкін у своєму творі. Також нижче буде вказано історію створення бронзової пам'ятки, побудованої на честь поеми, та її короткий зміст. «Мідний вершник» на сьогоднішній день є не тільки гордістю Росії, а й, як не дивно, до сьогоднішнього дня перебуває у списку найкращих творів світової літератури.

Проблеми, які торкається Пушкін у своєму творі

Відома на весь світ поема «Мідний вершник», написана Олександром Сергійовичем Пушкіним в 1833, несе в собі головну проблему XX століття - взаємини між людьми та державою. Питання, які він розкриває у своєму творі, торкаються влади і людини.

Які життєві обставини спонукали Олександра Сергійовича написати цей твір

Геніальна думка написати цю поему дійшла Пушкіну тільки після того, як він 7 листопада 1824 став заочним свідком петербурзької повені. Цей потоп сприйнявся людством як крах і крок до прірви. Емоції, які переповнювали в ті моменти Петербург, не могли не залишити свій відбиток в уяві Олександра Сергійовича, і вже тоді в його голові промайнула геніальна думка написати твір, присвячений події, що сталася. Але за іронією долі поема була написана лише дев'ять років. Після того як твір набув популярності, світ дізнався його короткий зміст. «Мідний вершник», на думку багатьох поціновувачів та шанувальників творчості поета, вважається одним із кращих його творінь.

Розбір твору на частини

Для початку необхідно визначити у знаменитій поемі як мінімум експозицію, зав'язку, кульмінацію, розв'язку і лише після описувати короткий зміст. «Мідний вершник» включає експозиційну частину, в якій фігурує головний геройЄвгеній, а також уславлення «великих дум» Петра Великого та граду Петрова. До зав'язки можна сміливо віднести опис потопу, кульмінацією вважається звістка про смерть нареченої, а ось розв'язкою, у свою чергу, є божевілля та загибель Євгена.

Короткий зміст поеми "Мідний вершник", А.С. Пушкін

"Мідний вершник". Короткий зміст» - було б здорово, якби подібні книги існували і приносили користь усім підліткам сучасного світу. Але, на жаль, їх немає, і в 21 столітті весь шкільний матеріал такого роду повинен оброблятися дітьми в найкоротший термін самостійно. Саме тому для спрощення цього завдання пропонуємо плавно перейти до короткому описусюжету поеми "Мідний вершник". Короткий зміст за розділами нічого очікувати вказуватися у цьому розділі, нижче ми з вами розберемо основні події, що відбулися поемі. Тож почнемо. На початку поеми Пушкін розповідає читачам про Петра, який стоїть на березі Неви і мріє звести місто, яке неодмінно буде служити надалі народу вікном у бажану Європу. Через сто років цій ідеї судилося збутися, і ось тепер на місці порожнечі піднялося прекрасне місто. Далі йдеться у творі про дрібного чиновника на ім'я Євген, який щодня повертається додому і намагається заснути, розмірковуючи про своє нинішнє становище, адже колись його родина не потребувала допомоги, бо знатний рід чиновників мав непоганий прибуток, а тепер усе навпаки. . Крім цього, його думки постійно заповнені коханою, яку звуть Параша, він мріє якнайшвидше одружитися з нею і побудувати міцну нерозлучну сім'ю.

Солодкі мрії змушують його заснути, а ближче до ранку його сон порушує Нева, що розбушувалася, яка вийшла з-під контролю, незабаром весь Петербург був затоплений. Багато людей загинули, Пушкін порівнює потоки річки з солдатами, які руйнували все своєму шляху. Незабаром річка повертається до своїх берегів, і Євгену випадає шанс переплисти на інший бік міста, до коханої. Він біжить до човняра і просить його про допомогу. Потрапивши на інший берег, дрібний чиновник не може дізнатися про колишні місця, зараз вони схожі на руїни і нагадують поле битву, всипану людськими тілами. Євген, забувши про все, поспішає до будиночка коханої, але не знаходить його, усвідомивши, що його нареченої немає в живих. Чиновник позбавляється розуму, зводячи себе диким сміхом. Наступного дня, коли природа повернулася до колишнього стану, всі люди ніби забули про те, що сталося, і тільки Євген не міг спокійно дихати. Протягом наступних років йому постійно буде чути шум бурі, він стане пустельником. Лише одного разу, прокинувшись рано-вранці, він згадує все, що з ним сталося останнім часом, і виходить на вулицю, де бачить будинок з пам'ятниками біля входу. Трохи біля них походивши, бідолаха помітив на морді одного з мармурових левів гнів і кинувся тікати геть, чуючи за собою неймовірний тупіт коней. Після цього він ще довго ховався від незрозумілого шуму у вухах, кидаючись по всьому місту з боку на бік. Через час перехожі бачили, як він знімав свою картуз, просячи таким чином прощення перед грізним пам'ятником. Трохи пізніше його знайшли мертвим на невеликому острівці і одразу «поховали заради Бога».

Пам'ятник «Мідний вершник»

Нижче ми з вами зупинимося на описі пам'ятника світового значення. Твір, про який у цій статті йдеться, відомий на весь світ не лише своєю геніальністю, простотою, якоюсь життєвою філософією. Крім цього, має зовсім не короткий зміст "Мідний вершник". Він, як це не дивно, є невід'ємною частиною Санкт-Петербурга. Це пам'ятник, який споруджений у центрі міста та присвячений розглянутій поемі та Петру першому. Зовні бронзова брила має вигляд скелі з чарівним вершником. Місце, де розташований пам'ятний монумент, вибрано з нагоди того, що поряд знаходиться Сенат – символ усієї царської Росії. Автором даного шедеврує Етьєн-Моріс Фальконе - працівник фарфорового заводу, який проти бажання Катерини II вирішив встановити свій витвір мистецтва неподалік Неви. Гонорар за виконану роботу Фальконе отримав досить скромний, інші світські скульптори на той момент просили вдвічі більше. У процесі роботи скульптору надходило безліч різних пропозицій щодо майбутнього пам'ятника, але Етьєн-Моріс був наполегливим і зрештою спорудив раніше ним же задумане. Ось що він із цього приводу написав І. І. Бецкому: «Чи могли Ви собі уявити, щоб скульптор, обраний для створення настільки значного пам'ятника, був позбавлений здатності думати, і щоб рухами його рук керувала чужа голова, а не його власна?»

Розібравши короткий зміст «Мідного вершника» та ознайомившись із історією пам'ятника, пропоную поговорити про цікаве. Виявляється, крім того, що поема використовувалася для скульптурного мистецтва, російський композитор Р. М. Гліер, скориставшись подіями у творі Олександра Сергійовича, створив свій однойменний балет, фрагмент якого став Санкт-Петербурзьким гімном.

Знову представлений великий діяч, який служив лише благу батьківщини. Для його речового погляду, що провидить майбутнє, ясна була необхідність «до Європи прорубати вікно» і, «ставши ногою твердою біля моря», створити Петербург, колиску нового історичного життя. Велика справа Петра зажадала багато жертв. Страждання багатьох із них могли бути марними для загального блага. Весь трагізм цієї суворої безглуздої необхідності відчутний Пушкіним і виражений в «Медном вершнику».

Олександр Сергійович Пушкін. Портрет роботи В. Тропініна, 1827

Євген – жертва історичної потреби

Мазепа в «Полтаві» є егоїстом, який приносить все на жертву своїм суєтним бажанням, він і гине від цього. Герой поеми «Мідний Вершник», який мріє тільки про особисте благополуччя, не ґвалтує нічиєї життя, не вторгається в історію, він дорожить лише своїм маленьким щастям. Але долі було завгодно занапастити це щастя, і він загинув, як випадкова жертва великої справи Петра, загинув від повені, якою схильний Петербург внаслідок свого невдалого географічне розташування. Перед нами одна з «безглуздостей» історії, одна з тих непотрібних, марних крапель крові, яких багато розбризкано на шляху її повільного великого ходу. Невблаганна і залізна, вона йде вперед, не знаючи співчуття, крім своїх жертв. І кожна така жертва, особливо непотрібна і марна, вселяє до себе безмірну жалість. Пушкін відчув це і написав глибоко зворушливу історію однієї такої жертви: повінь розбиває мрії Євгена, його кохана гине, і він божеволіє.

Але Пушкін не обмежився цим: до цієї сумної історії він додав ще одну межу: жертва не відразу підкоряється долі, вона нарікає. В ім'я своїх особистих, людських почуттів, Євген сміється ганити того Петра, який був, в його очах, головним винуватцем його нещастя. І жалюгідна мураха, що повстала проти велетня, жорстоко покарана: мідний вершник, з розгніваним ликом, на коні, переслідує його за п'ятами...

Євген – представник старого дворянства

Цікаво, що Пушкін ускладнив образ Євгена ще декількома рисами: маємо як людина, втратив «з вини Петра» своє особисте щастя, він, ще, важливий ворог Петра, принизив своїми реформами стару російську знать. Євген належав до схудлого поміщицького прізвища, яке вважало в минулому у своїх лавах чимало славних імен. Петро своєю « табелью про рангидав дорогу «новим людям», і привілеї походження втратили свою ціну. У цікавому уривку «Родовід мого героя», що відноситься до поеми, Пушкін прямо висловлює жаль з приводу поступового падіння російської родової, але збідніло тепер аристократії. Пушкін сам належав до неї. Він пишався своєю генеалогією і обтяжувався приниженим станом свого роду. З цих настроїв, вийшли деякі його твори, де він висміює «вище світло», що багато в чому складається з «нових людей», що висунулися лише у XVIII столітті.

Євген – слов'янофіл

Але, крім таких «станових» причин ворожнечі Євгена до Петра, Пушкін представив його і ще націоналістом-слов'янофілом, який у великому перетворювачі побачив «гвалтівника» над російською національністю. У незакінченому тексті «Медного вершника», що дійшов до вас, немає вказівки на це «слов'янофільство» Євгена, але князь Вяземський, в читанні самого Пушкіна, чув монолог Євгена (в 30 віршів), де засуджувався Петро за його крайнє західництво і з енергією не звучало європейської цивілізації.

У художньому відношенні поема програла б, якби Пушкін підкреслив станову ворожнечу Євгена до Петра і включив би в неї ще його слов'янофільство: послабився б трагізм долі Євгена, померкла б основна ідея поеми.

Петро Великий у «Мідному вершнику»

У юнацьких поемах Пушкіна інтерес автора зосереджений характері героїв, на описах своєрідної природи півдня. Але в пізніших вся увага спрямована на з'ясуванні глибоких історичних ідей: поета цікавить велика культурна цивілізуюча роль християнства («Галуб»), його захоплює питання про моральні обов'язки особистості в історії («Полтава»), про ірраціональний елемент історії, що виражається в випадковості випадкових жертв. ("Мідний вершник").

Пушкін А. С. Мідний вершник, 1833 Метод - реалістичний.

Жанр – поема.

Історія створення . Поема "Мідний вершник" була написана в Болдіні восени 1833 року. У цьому творі Пушкін описує одну з найстрашніших повеней, яка сталася в 1824 році і завдала страшних руйнувань місту.

У творі «Мідний вершник» два головні герої: Петро I, присутній у поемі як оживающей статуї Мідного вершника, і дрібний чиновник Євген. Розвиток конфлікту з-поміж них визначає основну думку твори.

Сюжет. Твір відкривається «Вступом», у якому славиться Петро Великий та її «творіння» — Петербург. У першій частині читач знайомиться з головним героєм – чиновником на ім'я Євген. Він лягає, але не може заснути, розважений думками про своє становище, про те, що з річки, що прибуває, зняли мости і що це на два-три дні розлучить його з коханою Парашею, яка живе на іншому березі. Думка про Парашу народжує мрії про весілля і про майбутнє щасливе і скромне життя в колі сім'ї, разом з коханою та коханою дружиною та дітьми. Нарешті, заколисаний солодкими думками, Євген засинає.

Однак незабаром погода псується і весь Петербург опиняється під водою. У цей час на Петровій площі верхи на мармуровій статуї лева сидить нерухомий Євген. Він дивиться на протилежний берег Неви, де зовсім близько від води живуть у своєму бідному будиночку його кохана зі своєю матір'ю. Спиною до нього, височіючи над стихією, «стоїть із простягненою рукою кумир на бронзовому коні».

Коли вода спадає, Євген виявляє, що Параша та її мати загинули, а їхній будинок зруйнований, і позбавляється розуму. Майже через рік Євген живо згадує повінь. Випадково він опиняється біля пам'ятника Петру Великому. Євген у гніві загрожує пам'ятнику, але раптом йому здається, що обличчя грізного царя звертається до нього, а в очах його сяє гнів, і Євген кидається геть, чуючи за собою важкий тупіт мідних копит. Всю ніч нещасний кидається містом, і йому здається, що вершник з важким тупотом скаче за ним всюди.

П роблематика. Жорстоке зіткнення історичної необхідності із приреченістю приватного особистого життя.

Проблема самодержавної влади та знедоленого народу

«Куди ти скачеш, гордий кінь, і де ти опустиш копита?» — питання майбутньому російської держави.

Декілька тематично-емоційних ліній: апофеоз Петра і Петербурга, драматичне оповідання Євгена, авторський ліризм.

Задум:символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил - рядової маленької людини та необмеженої могутньої сили самодержавної держави

Євген Образ сяючого, жвавого, пишного міста змінюється в першій частині поеми картиною страшної, руйнівної повені, виразними образами бурхливої ​​стихії, над якою людина не має влади. Стихія змітає все на своєму шляху, несучи в потоках вод уламки будов і зруйнованих мостів, «пожитки блідої злиднів» і навіть труни «з розмитого цвинтаря». Серед тих, чиє життя зруйнувало повінь, виявляється і Євген, про мирні турботи якого автор говорить на початку першої частини поеми. Євген «людина звичайна» («маленька» людина): вона не має ні грошей, ні чинів, «десь служить» і мріє влаштувати собі «притулок смиренний і простий», щоб одружитися з коханою дівчиною і пройти з нею життєвий шлях.

У поемі не зазначені ні прізвище героя, ні його вік, нічого не йдеться про минуле Євгена, його зовнішність, риси характеру. Позбавивши Євгена індивідуальних прикмет, автор перетворює його на пересічну, безлику людину з натовпу. Проте в екстремальній, критичній ситуації Євген ніби прокидається від сну, і скидає з себе маску «нікчемності» і виступає проти «мідного боввана».

Петро I Починаючи з другої половини 1820-х років, Пушкін шукає відповіді на запитання: чи може самодержавна влада бути реформаторською та милосердною? У зв'язку з цим він художньо досліджує особистість і державну діяльність"царя-реформатора" Петра I.

Тема Петра була для Пушкіна болісною. Протягом свого життя він неодноразово змінював ставлення до цього епохального для російської історії образу. Наприклад, у поемі «Полтава» він славить царя-переможця. У той самий час у пушкінських конспектах праці «Історія Петра I» Петро виступає як як державний діяч і цар-трудівник, а й самовладний деспот, тиран.

Художнє дослідження образу Петра Пушкін продовжує і «Медном вершнику». Поема «Мідний вершник» завершує у творчості А. С. Пушкіна тему Петра I. Величний образ царя-перетворювача малюється в перших же, одично урочистих, рядках поеми:

На березі пустельних хвиль

Стояв він, дум великих сповнень,

І в далечінь дивився.

Монументальній фігурі царя автор протиставляє образ суворої та дикої природи. Картина, і натомість якої постає маємо постать царя, безрадісна. Перед поглядом Петра річка, що широко розкинулася, що неслася в далечінь; навколо ліс, «невідомий променям у тумані захованого сонця». Але погляд імператора спрямований у майбутнє. Росія має утвердитись на берегах Балтики – це необхідно для процвітання країни. Доказом його історичної правоти стає виконання «дум великих». Через сто років, коли починаються сюжетні події, «град Петров» став «північним» (північним) «дивом». На парадах в'ються «прапори переможні», на берегах «громади стрункі тісняться», до «багатих пристаней» приходять кораблі «натовпом з усіх кінців землі».

У картині Петербурга непросто міститься у відповідь план Петра, у ній оспівується державна міць Росії. Це урочистий гімн її слави, краси, царської могутності. Враження створюється за допомогою високих епітетів («град» - юний, пишний, гордовитий, стрункий, багатий, строгий, сяючий, непохитний), посилених антитезою з «пустельною» ворожою людині природою і з «бідним», убогим» її «пасиком» малою людиною. Якщо хати чухонців «чорніли… тут і там», ліс був «невідомим», сонячним променям, а саме сонце заховано «в тумані», то головною характеристикоюПетербург стає світлом. (блиск, полум'я, сяйво, золоті небеса, зоря).

Сама природа прагне прогнати ніч, настали «вішні дні» для Росії; одичний сенс зображеної картини підтверджує і п'ятиразове повторення в авторській мові захопленого "люблю".

Авторське ставлення до Петра Великого неоднозначне . З одного боку, на початку твору Пушкін вимовляє захоплений гімн твору Петра, освідчується в любові до «юного граду», перед блиском якого «померкла стара Москва». Петро в поемі постає як "Кумир на бронзовому коні", як "потужний володар долі".

З іншого — Петро-самодержець представлений у поемі над якихось конкретних діяннях, а символічному образі Мідного вершника як уособлення нелюдської державності. Навіть у тих рядках, де він захоплюється Петром та Петербургом, вже чутно інтонація тривоги:

О потужний володар долі!

Чи не так ти над безоднею,

На висоті, вуздечка залізна

Росію підняв дибки?

«Гордим бовваном» постає цар і перед Євгеном. І цьому бовванові протиставлено живу людину, «чоло» якої горить від дикого хвилювання, у серці відчувається «сором'я», «полум'я», душа «кипить».

Конфлікт . Конфлікт «Мідного вершника» полягає у зіткненні особистості з неминучим ходом історії, у протистоянні колективної, суспільної волі (в особі Петра Великого) та волі особистої (в особі Євгена). Які ж дозволяє Пушкін цей конфлікт?

Думки критиків у тому, чиєму боці Пушкін, розійшлися. Одні вважали, що поет обґрунтував право держави розпоряджатися життям і стає на бік Петра, оскільки розуміє необхідність і користь його перетворень. Інші вважають жертву Євгена невиправданою і вважають, що симпатії автора цілком і на стороні «бідного» Євгена.

Найбільш переконливою є третя версія: Пушкін вперше в російській літературі показав всю трагічність та нерозв'язність конфлікту між державою та державними інтересами та інтересами приватної особи.

Пушкін зображує трагічний конфлікт двох сил (особистості та влади, людини і держави), кожна з яких має свою правда, але обидві ці правди обмежені, неповні. Петро правий як государ, за ним і на його боці — історія. Євген правий як звичайна людина, за нею і на її боці — гуманність та християнське співчуття

Сюжетно поема завершена, герой загинув, але залишився і переданий читачам центральний конфлікт, не вирішений і насправді, залишився антогонізм «верхів» та «низів», самодержавної влади та знедоленого народу.

Символічна перемога Мідного вершника над Євгеном – перемога сили, але не справедливості. Залишилося питання» «Куди ти скачеш, гордий кінь, і де ти опустиш копита?» Це метафорично виражене головне питання для автора, питання майбутньому російської держави.

(Пошук відповіді) Проблема народу і влади, тема милосердя - в «Капітанській доньці». Навіть у смутні часинеобхідно зберегти честь та милосердя.

«…Найкращі та найміцніші зміни є ті, які походять від поліпшення звичаїв, без будь-яких насильницьких потрясінь»

Людські взаємини мають будуватися на повазі та милосерді

Добро життєтворно

Образ природної стихії у поемі А. С. Пушкіна «Мідний вершник»

"Мідний вершник" - перша в російській літературі урбаністична поема. Проблематика поеми складна та багатогранна. Поема - своєрідне роздум поета про долю Росії, про її шляхи: європейському, пов'язаному з реформами Петра, і самобутній російській. Ставлення до діянь Петра та до міста, яке він заснував, завжди було неоднозначним. Історія міста представлялася у різноманітних міфах, легендах та пророцтвах. В одних міфах Петро поставав «батьком Батьківщини», божеством, який заснував якийсь розумний космос, «прславний град», «любовну країну», оплот державної та військової могутності. Ці міфи виникли у поезії та офіційно заохочувалися. В інших міфах Петро був породженням сатани, живим антихристом, а Петербург, заснований ним, - містом "неросійським", сатанинським хаосом, приреченим на неминуче зникнення.

Пушкін створив синтетичні образи Петра та Петербурга. Вони обидві концепції доповнили одне одного. Поетичний міф про заснування міста розгорнуть у вступі, орієнтованому на літературну традицію, а міф про його руйнування, затоплення - у першій та другій частинах поеми.

Дві частини повісті зображають два заколоти проти самовладдя: заколот стихій та заколот людини. У фіналі обидва ці заколоти будуть переможені: упокориться бідний Євген, який ще недавно відчайдушно загрожував Мідному вершнику, повернеться в своє русло розлючена Нева.

Цікаво у поемі зображено саме буяння стихії. Нева, колись поневолена, "взята в полон" Петром, не забула своєї "старовинної ворожнечі" і з "марною злобою" повстає на поневолювача. "Переможена стихія" намагається скрушити свої гранітні пута і йде нападом на "стрункі громади палаців і веж", що виникли за думкою самодержавного Петра. Місто перетворюється на фортецю, обложену Невою.

Річка Нева, де лежить місто, обурена та буйна:

Вранці над її берегами

Тиснився купами народ,

Милуючись бризками, горами

І піною розлютованих вод.

Але силою вітру від затоки

Перегороджена Нева

Назад йшла , гнівна, бурлива,

І затоплювала острови.

… З обуреної глибини

вставали хвилі і злилися,

Там буря вила,

Там носилися уламки.

Оповідь про повінь набуває фольклорно-міфологічне забарвлення. Розлютована Нева порівнюється то з розлюченим «звіром», то з «злодіями», що лізуть у вікна, то зі «лиходієм», що увірвався в село «з лютою своєю шайкою». У поемі є і згадка річкового божества, з нею порівнюється буйство стихії:

… води раптом

Втекли в підземні підвали,

До ґрат линули канали,

І сплив Петропіль як тритон,

По пояс у воду занурений.

На хвилину здається, що "переможена стихія" тріумфує, що за неї сама Доля: «Народ\ Зріє божий гнів і страти чекає. \ На жаль! все гине...»

Бунт стихії, зображений Пушкіним допомагає розкрити ідейно-художню своєрідність твору. З одного боку, Нева, водна стихія – частина урбаністичного пейзажу. З іншого боку, гнів стихії, її міфологічне забарвлення, нагадують читачеві про уявлення Петербурга як сатанінського міста, неросійського, приреченого знищення. Ще одна функція пейзажу пов'язана з образом Євгена, маленької людини. Повінь руйнує скромні мрії Євгена. Воно виявилося згубним задля центру міста та його жителів, а бідноти, що селилася на околицях. Для Євгена Петро - не «державець півсвіту»,а всього лише винуватець лих, що обрушилися на нього, той, «... чиєю волею фатальний \ Під морем місто заснувалося ...»,хто не враховував долю маленьких, не захищених від лиха людей.

Навколишня дійсність виявилася ворожою для героя, він беззахисний, але Євген виявляється гідним як співчуття і співчуття, а певний момент викликає захоплення. Коли Євген загрожує «гордовитому бовванові», його образ набуває рис справжньої героїчності. У ці хвилини жалюгідний, смиренний мешканець Коломни, що втратив дах, жебрак бродяга, одягнений у зітлілі лахміття, зовсім перероджується, у ньому вперше спалахують сильні пристрасті, ненависть, відчайдушна рішучість, воля до помсти.

Проте Мідний Вершник досягає своєї мети: Євгеній упокорюється. Другий заколот переможений, як і перший. Як після буяння Неви "у порядок колишній усе увійшло". Євгеній знову став найменшим із нікчемних, і навесні його труп, як труп

волоцюги, рибалки поховали на безлюдному острові, "заради бога".

ЄДІ Пушкін «Мідний вершник»

Прочитайте наведений фрагмент тексту та виконайте завдання B1-B7; C1-С2.

Виконайте завдання В1-В7. Запишіть вашу відповідь у вигляді слова, поєднання слів або послідовності цифр.

Тоді, на площі Петровій,

Де будинок у кутку піднісся новий,

Де над піднесеним ганком

З піднятою лапою, як живі,

Стоять два леви сторожові,

На звірі мармуровим верхом,

Без капелюха, руки стиснувши хрестом,

Сидів нерухомий, страшенно блідий

Євген. Він боявся, бідний,

Не за себе. Він не чув,

Як піднімався жадібний вал,

Йому підошви підмиваючи,

Як дощ йому в обличчя хвистав,

Як вітер, буйно завиваючи,

З нього і капелюх раптом зірвав.

Його відчайдушні погляди

На край один наведено

Нерухомо були. Немов гори,

З обуреної глибини

Вставали хвилі там і злилися,

Там буря вила, там гасали

Уламки... Боже, боже! там -

На жаль! близько до хвиль,

Майже біля самої затоки

Паркан нефарбований, та верба

І старий будиночок: там віне,

Вдова та дочка, його Параша,

Його мрія…. Або уві сні

Він це бачить? чи вся наша

І життя ніщо, як сон порожній,

Насмішка неба над землею?

І він, ніби зачарований,

Начебто до мармуру прикутий,

Зійти не може! Навколо нього

Вода і нічого!

І звернений до нього спиною

У непохитній висоті,

Над обуреною Невою

Стоїть із простягненою рукою

Кумир на бронзовому коні.

В 1. Вкажіть жанр твору

В 2.У якому місті відбуваються події, описані у цьому творі?

Відповідь: __________________________________

ВЗ.У «Мідному вершнику» Пушкін створив узагальнений художній образ Євгена як «маленької людини». Яким терміном прийнято називати такі образи?

Відповідь: __________________________________

В 4.У наведеному фрагменті О.С. Пушкін використовує прийом, заснований на повторенні однорідних приголосних звуків. Назвіть його.

… Немов гори,

З обуреної глибини

Вставали хвилі там і злилися,

Там буря злилася, там гасали

Уламки…

Відповідь: __________________________________

В 5.А.С.Пушкін називає Петра I «кумиром на бронзовому коні». Вкажіть стежок, що є заміною імені власного описовим оборотом »

Відповідь: __________________________________

О 6.Назвіть образотворче-виразний засіб мови, заснований на зіставленні предметів або явищ.

… чи вся наша

І життя ніщо, як сон порожній,

Насмішка неба над землею?

Відповідь: __________________________________

О 7.Поет у «Мідному вершнику» сприймає повінь не лише як природне явище, але і як аналог життєвих бур та поневірянь. Як називається такий знаковий образ, сенс якого виходить за межі предметного значення?

Відповідь: __________________________________

Для виконання завдань С1 та С2 дайте зв'язкову відповідь на питання в обсязі 5-10 пропозицій. Спирайтеся на авторську позицію, при необхідності викладайте свою думку. Аргументуйте відповідь, спираючись на текст твору. Виконуючи завдання С2, підберіть для порівняння два твори різних авторів (в одному з прикладів припустимо звернення до твору автора, якому належить вихідний текст); вкажіть назви творів та прізвища авторів; обґрунтуйте Ваш вибір та зіставте твори із запропонованим текстом у заданому напрямку аналізу.

Відповіді записуйте чітко і розбірливо, дотримуючись норм мови.

З 1. Яку роль даному фрагменті грає опис різних природних явищ?

(З 1.Як змінилася доля Євгена під вплив руйнівної повені?)

С2.У яких творах російської літератури природні сили беруть участь у долях героїв, як і в «Мідному вершнику», і в чому їхня роль подібна?

Як у поемі А.С. Пушкіна «Мідний вершник» могутність держави протиставлена ​​трагедії «маленької людини» Євгена?

Використовуємо цитати та терміни!

1. У вступі необхідно сказати про час написання твору, про тематику чи проблематику поеми, назвати конфлікт твору, який позначений у темі.

2. У більшості твори розкриваємо основний конфлікт твори.

- Величний образ Петра у вступі до поеми. Уславлення державної мощі Росії. Історична необхідність заснування міста.

— Трагедія «маленької людини» Євгена.

— Символічне зіткнення двох полярно-протилежних сил – рядової маленької людини та необмеженої могутньої сили самодержавної держави в образах Мідного вершника та Євгена.

Вирішення конфлікту. Перемога сили, але не справедливості.

3. Наприкінці:

— конкретна відповідь на запитання, заявлене у темі. (Як…? - Символічно в образах повені як аналога життєвих бур та поневірянь. Символічно в образах мідного вершника і загнаного Євгена, що змирився.

Без любові до міста, без любові до рідної країни та її історії, неможливо було створити подібного твору, в якому кожен рядок дихає тріумфуванням, любов'ю чи захопленням. Така А. З. Пушкіна.

У поемі описується найбільша і руйнівна повінь за історію Санкт-Петербурга. Сам поет під час повені перебував у Михайлівському, і про руйнівне лихо міг знати лише з журналів та листів від свідків цього лиха. І якщо згадати, що в 1824 році не було ні фотоапаратів і тим більше, відеокамер, то можна тільки захопитися тієї достовірності і точності, з якою поет описує стихію, що розбушувалася.

До написання поеми він почав у 1833-му році, під час свого перебування в Болдіно. Вся поема складається із трьох частин:

1. Вступ.
2. Перша частина.
3. Друга частина.

Композиція поеми заснована на протиставленнях:

• Влада природи, а значить, Бога над усіма людьми – від царів до останньої торгівлі чи рибалки.
• Влада царів і що з ними над маленькими людьми.

Не треба забувати, що до 34-х років, коли писалася ця поема, Пушкін розлучився з юнацьким максималізмом, і свобода набула йому трохи іншого сенсу, ніж просто повалення самодержавства. І хоча цензори знайшли в поемі рядки, що загрожують безпеці держави, у ній немає й напівнатяку на повалення царської влади.

Вступ – це захоплена ода, присвячена Петербургу та її творцю – . У ній використані притаманні одягу архаїзми та піднесені слова: дум великих, град,
північних країн, краса і диво, з топи блат, порфіроносна.

Ця частина поеми – невеликий екскурс у історію Санкт-Петербурга. А.С. Пушкін коротко описує історію виникнення міста. У цій поемі звучать слова, що стали крилатими, що визначають політику імператора Петра I:

І думав він:
Звідси загрожувати ми шведу,
Тут буде місто закладено
На зло гордовитому сусідові.
Природою тут нам судилося
В Європу прорубати вікно,
Ногою твердою стати при морі.
Сюди за новими хвилями
Всі прапори в гості будуть до нас,
І запіваємо на просторі.

Пушкін цікавився російською історією, і зокрема, особистістю першого реформатора, його перетвореннями, методами правління, ставленням до людей, які знайшли свій відбиток у його указах. Поет було не звернути увагу, що державні перетворення, навіть прогресивні, пробудили сонну Росію, ламали долі простих людей. На будівництво міста, яким так захоплювався поет, людей звозили тисячами, розлучаючи їх із рідними та близькими. Інші гинули на полях шведських та турецьких воєн.

У першому розділі поема починається експозицією. У ній читач знайомиться з головним героєм поеми - Євгеном, небагатим дворянином, якому доводиться служити, щоб

собі доставити,
І незалежність та честь;

Урочистий стиль оди змінюється звичайним оповіданням. Євген приходить зі служби додому, втомлений, лягає на ліжко і мріє про майбутнє. Для сюжету поеми неважливо, де служить Євген, у якому чині і скільки йому років. Тому що він – один із багатьох. Маленька людина з натовпу.

Євген має наречену, і він уявляє собі, як одружується з дівчиною. Згодом з'являться діти, потім онуки, яких вони виховуватимуть, і які потім його поховають. За вікном буяла погода, дощ стукав у вікна, і Євген розумів, що через буйну погоду він не потрапить на інший берег.

Через роздуми та мрії головного героя, поет показує, що то за людина. Дрібний службовець, трохи заздрий пустим щасливцям, Розуму недалекого, лінивцям, Яким життя куди легке! Нехитрий і чесний Євген мріє про сім'ю та кар'єру.

На ранок Нева вийшла з берегів і затопила місто. Опис стихії – це схиляння перед силою природи. Буйство природи з експозиційного опису вночі перетворюється на визначальну частину сюжету, в якій Нева оживає і є загрозливою силою.

Вірші, що описують повінь, чудові. Вони Нева представлена ​​ожившим звіром, що накинулося місто. Поет порівнює її зі злодіями, які лізуть у вікна. Для опису стихії Пушкін застосував епітети: буйної, розлютованої, гнівної, бурливої. Вірші насичені дієсловами: рвалася, не здолавши, затопляла, лютувала, роздувалася, ревела.

Сам Євген, рятуючись від буйства води, піднявся на палацового лева. Сидячи на царі звірів, він переживав за дорогих йому людей – Парашу та її матір, зовсім не помічаючи, як вода лиже йому ступні.

Недалеко від нього стояв Мідний вершник – відомий пам'ятник імператору Петру I. Пам'ятник стоїть непорушно, і навіть хвилі стихії не можуть похитнути його.

У цьому епізоді читач бачить протистояння непохитного Мідного вершника і маленької людини, здатної будь-якої миті звалити з лева в каламутну, бурхливу стихію.

«Картина повені написана у Пушкіна фарбами, які ціною життя готовий був купити поет минулого століття, який збожеволів на думці написати епічну поемуПотоп… Тут не знаєш, чому більше дивуватися, чи величезної грандіозності опису чи його майже прозової простоті, що разом узяте доходить до величезної поезії», так охарактеризував картини повені В. Бєлінський.

У другому розділі описуються наслідки повені, і те, як склалося життя Євгена. Як тільки

наситившись руйнуванням
І нахабним буянням втомившись,
Нева назад спричинилася,

у межі своїх берегів, Євген, стурбований долею коханої, знайшов човняра, який погодився переправити його на інший берег. Тут Пушкін знову порівнює річку з бандою лиходіїв. Річка ще не зовсім заспокоїлася, човен підстрибує на хвилях, але це не турбує Євгена.

Прийшовши на вулицю, де жила Параша, він виявив, що ні будиночка, ні воріт на колишньому місці не було. Це настільки глибоко вразило нещасного молодого чоловіка, що він втратив свідомість. Параша та її мати були єдиними дорогими людьмидля нього. Втративши їх, він втратив сенс життя. Маленька людина виявилася до того ж занадто слабкою, щоб протистояти біді, що спіткала його.

Він не повернувся до себе додому, і господар за кілька днів здав його квартирку «бідному поетові». Євген цілими днями блукав містом, нічого не бачачи перед собою. Іноді люди з жалю подавали йому шматок хліба, кучера безжально стібали його батогом, коли він ліз під копита коней.

Але одного разу, проходячи повз Мідного Петра, Євген погрозив тому кулаком. І йому здалося, що вираз обличчя імператора змінилося, а сам він чув за спиною тупіт копит вершника, що скакав. Після цієї події Євген намагався проходити повз пам'ятник з опущеною головою. Звичайно, ні містично, ні реально вершник не сходив зі свого місця. Цим епізодом поет показує, наскільки була засмучена психіка його героя.

Одного чудового дня бездиханне тіло Євгена знайшли на невеликому, безлюдному острівці. Так закінчилося життя молодої людини. У цьому закінчується і поема.

Стоячи на балконі, Олександр перший із гіркотою зізнається:

«З божою стихією
Царям не впоратися».

Мідний вершник, який уособлює царя Петра, протиставлений маленькій людині. Тим самим Пушкін хоче показати, що царям підвладне багато. Вони можуть наказувати народами, змусити їх побудувати місто, проводити інші країни. Маленькі люди навіть власну долю не завжди можуть влаштувати так, як хочуть. Але над силами природи, над Божою стихією не владні ні царі, ні прості люди.

Чи не владні. Але на відміну від маленьких людей, що живуть у старих будиночках і підвалах, царі захищені краще. Олександр I стоїть на балконі палацу, збудованого маленькими людьми. Мідний вершник встановлений на камені, який привезли сюди також прості селяни. Царі наказують, але рухають історію і будують міста найбеззахисніші маленькі люди.