Слов'янська абетка. Реформи алфавіту Який правитель провів основну реформу російського алфавіту

Особлива нарада при Академії наук у загальному вигляді схвалила роботи попередньої комісії та винесла із цього приводу свою резолюцію: детально розробити основні частини реформи; відповідна постанова була опублікована в 1912 році. З цього часу з'являються поодинокі видання, надруковані за новою орфографією. Офіційно реформу було оголошено 11 (24) травня 1917 року як «Постанов наради з питання спрощення російського правопису», а 17 (30) травня виходячи з зазначених матеріалів Міністерство народної освіти Тимчасового уряду наказало опікунам округів негайно провести реформу російського правопису; ще один циркуляр вийшов 22 червня (5 липня). Втім, реформа тоді розпочалася лише у школі, що було підтверджено декретом радянського Народного комісаріату просвіти від 23 грудня 1917 року (5 січня 1918 року за новим стилем). Для преси та діловодства обов'язковим став лише декрет Ради народних комісарів від 10 жовтня 1918 року (опублікований у «Известиях» 13 жовтня) та постанова президії Вищої ради народного господарства «Про вилучення з обігу загальних літер російської мови» (маються на увазі літери з : і=і, ѣ =е, ѳ =ф), опубліковане наступного дня.

Відповідно до реформи:

• з алфавіту виключалися літери ять, фіта, («і десяткове»); замість них повинні вживатися відповідно , , , ;
• виключався твердий знак (Ъ) на кінці слів і частин складних слів, але зберігався як розділовий знак ( підйом, ад'ютант);
• змінювалося правило написання приставок на з/с: тепер всі вони (крім власне с-) закінчувалися на зперед будь-якою глухою згодою і на зперед дзвінкими приголосними та перед гласними ( розбити, розоритися, розступитися → розбити, розоритися, але розступитися);
• у родовому та знахідному відмінках прикметників та причастя закінчення -аго, -я гозамінювалося на -ого, -його(наприклад, нового → нового, кращого → кращого, раннього → раннього), у називному та знахідному відмінках множини жіночого та середнього пологів -а, -ія- на -і, -і (нові (книги, видання) → нові);
• словоформи жіночого роду множини оні, одні, одних, одним, одними замінювалися на вони, одні, одних, одним, одними;
• словоформа родового відмінка однини ея (не я) - на її (її).

В останніх пунктах реформа, взагалі кажучи, зачіпала не лише орфографію, а й орфоепію та граматику, оскільки написання оне, одні, її(відтворювали церковнослов'янську орфографію) певною мірою встигли ввійти у російську вимову, особливо у поезію (там, де брали участь у рими: оне/дружиниу Пушкіна, моя/неяу Тютчева тощо).

Реформа нічого не говорила про долю рідкісної і виходить із практичного вживання ще до 1917 літери V (іжиці); практично після реформи вона також остаточно зникла з алфавіту.

Практична реалізація

Згідно з декретом, «усі урядові видання, періодичні (газети та журнали) і неперіодичні (наукові праці, збірники тощо), всі документи та папери повинні з 15 жовтня 1918 р. друкуватись згідно з цим доданим новим правописом».

Таким чином, приватні видання формально могли друкуватися за старою (або взагалі будь-якою) орфографією. Перенавчання раніше навчених старій нормі згідно з декретом не допускалося.

Насправді ж державна влада досить швидко встановила монополію на друковану продукцію і дуже суворо стежила за виконанням декрету. Частою практикою було вилучення з друкарських кас не лише букв I, фіти та ятя, а й Ъ. Через це набуло широкого поширення написання апострофа як розділового знака на місці Ъ ( підйом, ад'ютант), яке стало сприйматися як частина реформи (хоча насправді, з погляду літери декрету Раднаркому такі написання були помилковими). Проте, деякі наукові видання (пов'язані з публікацією старих творів та документів; видання, набір яких розпочався ще до революції) виходили за старою орфографією (крім титульного листа і, часто, передмов) аж до 1929 року.

Позитивні сторони реформи

Реформа скоротила кількість орфографічних правил, що не мали опори у вимові, наприклад, відмінність пологів у множині або необхідність заучування довгого списку слів, що пишуться через «ять» (причому щодо складу цього списку серед лінгвістів велися суперечки, а різні орфографічні посібники місцями суперечили другові ).

Реформа призвела до деякої економії при листі та друкарському наборі, виключивши Ъ на кінці слів (за оцінками Л. В. Успенського, текст у новій орфографії стає приблизно на 1/30 коротшим).

Реформа усунула з російського алфавіту пари повністю омофонічних графем (ять та Е, фіта та Ф, І та I), наблизивши алфавіт до реальної фонологічної системи російської мови.

Критика реформи

До здійснення

Поки реформа обговорювалася, щодо неї висловлювалися різні заперечення:

• ніхто не має права насильно виробляти зміни в системі встановленої орографії ... допустимі тільки такі зміни, які відбуваються непомітно, під впливом живого прикладу зразкових письменників;
• |в реформі немає жодної нагальної потреби: засвоєння правопису утруднюється не стільки самим правописом, скільки поганими методами навчання ...;
• реформа абсолютно нездійсненна ...:
  • потрібно, щоб одночасно з проведенням реформи орографії в школі були передруковані по новому всі шкільні підручники.
  • далі потрібно передрукувати всіх класичних авторів, Карамзіна, Островського, Тургенєва та ін;
  • а десятки і навіть сотні тисяч домашніх бібліотек... складених нерідко на останні гроші у спадок дітям? Адже Пушкін і Гончаров виявилися б цим дітям тим самим, що нинішнім читачам допетровські печатки;
  • необхідно, щоб весь викладацький персонал, відразу, з повною готовністю і з повною впевненістю в правоті справи прийняв одноголосно новий правопис і тримався його ...;
  • потрібно ... щоб бони, гувернантки, матері, батьки і всі особи, що дають дітям початкове навчання, зайнялися вивченням нового правопису і з готовністю і впевненістю навчали йому ...;
  • потрібно нарешті, щоб усе освічене суспільство зустріло реформу орографії з повним співчуттям. Інакше різниця між суспільством і школою остаточно дискредитує авторитет останньої, і шкільна орографія здасться самим учням перекручуванням листа.

Звідси робився висновок: «Все це змушує припускати, що намічене спрощення правопису цілком, за винятком з алфавіту чотирьох літер, у найближчому майбутньому в життя не увійде». Чекати, проте, залишалося лише п'ять років.

Після здійснення

Незважаючи на те, що реформа була розроблена задовго до революції без будь-яких політичних цілей професійними лінгвістами (більше того, серед її розробників був член вкрай правого Союзу російського народу академік Олексій Іванович Соболевський, який запропонував зокрема виключити ять і закінчення -ия/-ія), перші кроки до її практичної реалізації відбулися після революції, а реально прийнята та впроваджена вона була більшовиками. Це визначило різко критичне ставлення до неї з боку політичних противників більшовизму (дане ставлення афористично висловив І. А. Бунін: «За наказом самого Архангела Михайла ніколи не прийму більшовицького правопису. Вже хоча б по тому, що ніколи людська рука не писала нічого подібного тому, що пишеться тепер за цим правописом»). Вона не використовувалася у більшості видань, що друкувалися на контрольованих білими територіях, а потім і на еміграції. Видання російського зарубіжжя у своїй перейшли на нову орфографію лише у 1940-ті - 1950-ті роки, хоча деякі видаються по-старому досі.

На мою думку, покійний Шахматов великий гріх на душу взяв, що освятив своїм авторитетом нову орфографію. Особливо з апострофами («підйом» при «дячок») важко погодитися, та й взагалі не багатьом виходить краще, ніж до реформи: основна проблема полягала в тому, що в кирилиці немає літери для позначення «про пом'якшену згоду», а ця проблема і в новій орфографії залишилася невирішеною.

Навіщо всі ці спотворення? Навіщо це запаморочливе зниження? Кому потрібна ця смута в думці та в мовній творчості?
Відповідь може бути тільки одна: все це потрібно ворогам національної Росії. Їм; саме їм, і тільки їм.

Зміни алфавітно-літерного складу російського листа за їх характером і цілями поділяються на три основні групи.

До першої з цих груп ставилося виключення літер, запозичених з грецького алфавіту і від початку непотрібних передачі слов'янської промови, і навіть літер, які стали непотрібними внаслідок історичних змін слов'янської, зокрема російської промови. На початку XVIII В., тобто. на час петровських реформ, таких букв у російському алфавіті виявилося дев'ять: «псі», «кси», «фіта», «іжиця», «омега», одне з двох кирилівських «і» («і» - «іже»), одне з двох кирилівських "з" ("зело" - "земля"), "ять" і "малий юс", що іноді застосовувався замість літери "я" (решта трьох "юсів" перестали застосовуватися в російському листі ще раніше).

Петро I під час виготовлення в 1707-1708 рр. першого комплекту розробленого за його вказівкою нового російського так званого «цивільного» шрифту виключив із російського алфавіту вісім із дев'яти цих літер: «псі», «кси», «омегу», «іжицю», «юс», а також «ферт» ( залишивши "фіту"), "землю" (залишивши "зело"), "іже" (залишивши "і").

Однак згодом більшість цих літер Петро відновив, і в навчальну абетку 1710 не увійшли тільки «юси», «псі», «омега», а також лігатура «від» - «омега» з надписаним над нею «т». В результаті цього з 1711 по 1735 російські цивільні книги набиралися по-різному - то одним, то іншим складом азбуки.

Незважаючи, однак, на таку недостатню продуманість та незавершеність петровської реформи, вона мала в історії російського листа велике революційне значення. Ясно показавши необхідність перебудови та оновлення російського алфавіту, ця реформа, крім того, спричинила за собою ряд наступних реформ, здійснених Академією наук.

Так було в 1735 р. Академією наук, крім виключених Петром «юсов», «псі» і «омеги», додатково виключені літери «кси», «ижица», «зело». У 1738 р. Академією наук було уніфіковано написання «і десятирічного» (з однією точкою замість двох точок) та впорядковане застосування цієї літери (перед голосними звуками, перед «й» і в слові «Mip» у значенні «всесвіт»). Нарешті, реформою Академії наук 1758 р. було чомусь знову відновлено непотрібну «іжицю».

На час Жовтневої революції з літер, непотрібних передачі російської мови, у російському алфавіті досі залишалося чотири літери - десятирічне «і» («і з точкою»), «фіта», «ижица» і особливо ускладнювала навчання грамоті літера «ять» . Всі ці літери були остаточно скасовані радянською реформою 1917-1918 років.

Найбільші суперечки як до реформи 1917-1918 років. так і після неї викликало питання, яке з двох кирилівських «і» слід зберегти в російському алфавіті. Прибічники збереження «і з точкою» (і десятирічного) обгрунтовували свою пропозицію трьома дуже суттєвими аргументами: по-перше, бажаністю наближення російського алфавіту до західноєвропейських; по-друге, тим, що заміна «і вісімкового» «і десятковим» дала б (внаслідок меншої ширини цієї літери, що часто зустрічається в російському листі), економію близько 1 % площі паперу при листі та печатці; по-третє, набагато кращою помітністю «і з точкою» («і вісімкове» надто схоже за своєю формою на інші дві російські літери – «н» та «п»).

Незважаючи на ці аргументи, перемогу здобули прихильники «і восьмеричного», які посилалися на те, що збереження цієї літери, що частіше застосовувалася, призведе до меншої зміни традиційної графіки російського листа. Вплинула тут також невдача спроби Петра I запровадити у російському листі на зразок Західної Європи «і десяткове» замість «і вісімкового».

До другої групи належали зміни у значенні та застосуванні деяких літер відповідно до історичних змін звуків російської мови. Найбільш важливі зміни у значенні та застосуванні букв «єр» (ъ) та «єр» (ь). Як описано в розділі 2, ці літери ще в XIII ст. втратили своє звукове значення і стали застосовуватися головним чином для позначення твердості (ъ) або м'якості (ь) попередньої згоди, а також для вказівки на йотацію наступної голосної. Наприкінці слова застосування букви «єр» (ъ) було зайвим, оскільки на твердість кінцевої згоди достатньою мірою вказувало відсутність букви «ер» (ь). Проте до 1917-1918 рр. . літеру «єр» (ъ) наприкінці слів продовжували ставити, що призводило до марної витрати значної частини площі друкованого паперу.

Питання необхідності чергової реформи російського листи, зокрема виключення з нього однієї з двох «і», «ять», «фіти», «іжиці» і «твердого знака» (наприкінці слів), залишених під час реформ XVIII в., неодноразово ставився російською громадськістю ще наприкінці ХІХ ст. Так було в 1888 р. це було поставлено у доповіді В.П. Шереметевського у Товаристві поширення технічних знань, а 1899 р. - у доповіді професора Р.Ф. Брандта у Педагогічному суспільстві. В результаті громадських наполягань при Академії наук були утворені спеціальні комісія та підкомісія з цього питання, які виробили попередній проект рекомендацій. Потрібно було ще 8 років для того, щоб цей попередній проект перетворився на «остаточний». Проте державне затвердження цього «остаточного» проекту гальмувалося ще 5 років.

Лише результаті перемоги Жовтневої революції давно назріла реформа російського правопису було проведено у життя. У першій його редакції декрет про реформу російського правопису було опубліковано в газеті «Известия» тимчасового робітника та селянського уряду від 23 грудня 1917 р.; остаточну, дещо змінену редакцію цього декрету було затверджено 10 жовтня 1918 р.

Реформа 1917-1918 рр., особливо виняток «ять» і «твердого знака» наприкінці слів, викликала запеклий опір із боку всіх супротивників радянського ладу, і навіть із боку значних кіл консервативної інтелігенції. Для перших книги та газети, надруковані без «ять» і «твердого знака», стали ненависними вже по тому, що нова орфографія була введена відразу ж після перемоги революції і тісно асоціювалася з цією перемогою. Для інших нова орфографія здавалася брутальним порушенням традиційних законів грамотності.

Тому ще приватні видавництва і друкарні, що зберігалися тоді, наполегливо продовжували друкувати свої видання за старою орфографією. Щоб подолати цей опір, довелося навіть вилучити адміністративним шляхом із низки друкарень усі набірні літери з «ять» та «твердим знаком». Це призвело до того, що протягом кількох років після революції всередині слів замість "твердого знака" застосовувався апостроф.

Найбільш непримиренні вороги радянського ладу не визнавали нову орфографію аж до теперішнього часу. Так, багато видання, що випускалися російськими контрреволюційними емігрантами у країнах, друкувалися за старої орфографії. Численні спроби відродження старої орфографії робилися також німецькими фашистами на окупованій ними радянській території. Таким чином, подібно до того як це сталося за Кирила та Мефодії, боротьба за введення нової, більш доступної народу писемності злилася в одне ціле з політичною боротьбою між силами прогресу та силами реакції.

До третьої групи алфавітних реформ відносилося введення в російський алфавіт нових літер.

Незважаючи на все фонетичне багатство російського алфавіту, в ньому все ж таки були відсутні літери для передачі напівголосного "й" та йотованого "о" (е), характерних для російської мови. Літера «й» була введена Академією наук при реформі 1735 р. Літера «й» була вперше застосована в 1797 р. Н.М. Карамзіним в альманасі «Аоніди» (замість лігатурного знака io, що застосовувався іноді у XVIII ст.), але згодом у російському листі не закріпилася. Випав пункт про застосування літери «е» та з останньої редакції радянського декрету про реформу правопису, опублікованої 17 жовтня 1918 р. Тому аж до затвердження Академією наук СРСР у 1956 р. нових «Правил російської орфографії та пунктуації» питання про літеру «е» залишалося неясним та спірним.

В результаті всіх перелічених змін 33 літери сучасного російського алфавіту є і необхідними і майже повністю достатніми для правильної передачі російської мови, звичайно, за умови збереження панування в російському листі фонематично-морфологічного принципу.

Правда, 33 літерами російської алфавіту доводиться передавати 39 різних фонем сучасної російської мови, а саме:

Порівняно точна передача фонематичного складу російської досягається в російському листі в такий спосіб.

П'ять російських голосних фонем передаються в листі десятьма голосними літерами: а - я, про - е, е - е, у - ю, ы - і. З цих десяти літер п'ять служать передачі поєднання відповідного голосного звуку з приголосним «й» або для вказівки на м'яку вимову попереднього приголосного звуку.

Крім того, дві літери - ъ, ь - ніяких фонем не позначають і служать головним чином для вказівки, що наступну голосну потрібно вимовляти як йотовану (ъ, ь) або що попередню приголосну потрібно вимовляти м'яко (ь).

Ці дві особливості російського алфавіту та орфографії забезпечують розрізнення в листі твердості та м'якості приголосних фонем п, б, ф, в, т, д, м, н, л, р, с, з при використанні для них удвічі меншої кількості приголосних букв.

Таким чином, за допомогою 33 російських букв виявляється можливою порівняно точна передача майже всіх 39 фонем російської мови.

Як зазначалося, кирилівські літери застосовувалися у минулому як передачі звуків, а й позначення чисел; для вказівки на таке використання букв над ними проставлялися зверху спеціальні горизонтальні рисочки - титла. З XIV-XV ст. у Росії з'явилися арабські цифри; порівняно широко поширилися вони у XVII ст., а остаточно витіснили з громадянського друку слов'яно-кирилівські цифри з XVIII ст. після введення Петром Першим громадянської абетки.

Орфографічна реформа 1917--1918 років полягала у зміні низки правил російського правопису, що найпомітнішим чином виявилося як виключення кількох літер зі складу російського алфавіту.

Реформа обговорювалася і готувалася набагато раніше її практичного проведення. Вперше вона оформилася як «Попереднього повідомлення» Орфографічної підкомісії при Імператорської Академії наук під головуванням А. А. Шахматова (1904). У 1911 році особлива нарада при Академії наук у загальному вигляді схвалила роботи попередньої комісії та винесла із цього приводу свою резолюцію: детально розробити основні частини реформи; відповідна ухвала була опублікована в 1912 році. З цього часу з'являються поодинокі видання, надруковані за новою орфографією. Офіційно реформу було оголошено 11 (24) травня 1917 року як «Постанов наради з питання спрощення російського правопису», а 17 (30) травня виходячи з зазначених матеріалів Міністерство народної освіти Тимчасового уряду наказало опікунам округів негайно провести реформу російського правопису; ще один циркуляр вийшов 22 червня (5 липня).

Декретом за підписом радянського Народного комісара з освіти А. В. Луначарського, опублікованим (без дати) 23 грудня 1917 (5 січня 1918 року), «всім урядовим і державним виданням» (серед інших) наказувалося з 1 січня (ст. ст. ст. ) 1918 року «друкуватися згідно з новим правописом». З нового року (за ст. ст.) перший номер офіційного органу друку РНК газети «Газета Тимчасового Робочого та Селянського Уряду» вийшов (як і наступні) у реформованій орфографії, у точній відповідності до змін, передбачених у Декреті (зокрема, з використанням літери «ъ» тільки розділової функції). Проте інший періодичний друк біля, контролюваний більшовиками, продовжувала виходити, переважно, у дореформеному виконанні; зокрема, офіційний орган ВЦВК «Известия» обмежився лише невикористанням «ъ», зокрема і розділової функції (замінюючи букву апострофом); також друкувався партійний орган газета «Правда». «Декрет про введення нової орфографії» (з 15 жовтня того ж року) за підписом Покровського і Бонч-Бруєвича від 10 жовтня 1918 року, опублікований в «Известиях» 13 жовтня, справив фактичну дію, хоча і з запізненням: «Известия» перейшли на новий правопис з 19 жовтня того ж року, в назві газети - після 25 жовтня; "Правда" також перейшла на нову орфографію з 19 жовтня (№ 226 - не всі матеріали). Зміст реформи

Відповідно до реформи:

· З алфавіту виключалися літери? (Ять), ? (фіта), І («і десятирічне»); замість них повинні вживатися відповідно Е, Ф, І;

· виключався твердий знак (Ъ) на кінці слів і частин складних слів, але зберігався як розділовий знак (підйом, ад'ютант);

· Змінювалося правило написання приставок на з/с: тепер всі вони (крім власне с-) закінчувалися на з перед будь-якою глухою згодою і на з перед дзвінкими приголосними і перед гласними (розбити, розоритися, розступитися > розбити, розоритися, але розступитися);

· у родовому і знахідному відмінках прикметників і дієприкметників закінчення -аго після шиплячих замінювалося на -його (кращого > кращого), у всіх інших випадках -аго замінялося на -ого, а -його на -його (наприклад, нового > нового, раннього > раннього), у називному та знахідному відмінках множини жіночого та середнього пологів -ия, -ія - на -ые, -ие (нові (книги, видання) > нові);

· Словоформи жіночого роду множини вони, одні, одних, одним, одними замінювалися на вони, одні, одних, одним, одними;

· Словоформа родового відмінка однини її (нея) - її (нее).

В останніх пунктах реформа, взагалі кажучи, зачіпала не тільки орфографію, а й орфоепію і граматику, тому що написання він?, одні? брали участь у рими: він / дружина у Пушкіна, моя / нея у Тютчева і т. п.).

У документах орфографічної реформи 1917-1918 гг. нічого не говорилося про долю рідкісної літери, що виходила з практичного вживання ще до 1917 року? (Іжиці); практично після реформи вона остаточно зникла з алфавіту.

Практична реалізація. Відповідно до декрету від 10 жовтня 1918 року «Про запровадження нової орфографії», «всі урядові видання, періодичні (газети та журнали) і неперіодичні (наукові праці, збірники тощо), всі документи та папери мають з 15 жовтня 1918 р. друкуватись згідно з цим додається нового правопису ». "Примусове переучування тих, хто вже засвоїв правила колишнього правопису" в обох декретах (від 23.12.1917 та від 10.10.1918) не допускалося.

Державна влада досить швидко встановила монополію на друковану продукцію і дуже суворо стежила за виконанням декрету. Частою практикою було вилучення з друкарських кас не лише букв I, фіти та ятя, а й Ъ. Через це набуло широкого поширення написання апострофа як розділового знака на місці Ъ (підйом, ад'ютант), яке стало сприйматися як частина реформи, хоча насправді з точки зору декрету Раднаркому такі написання були помилковими. Проте деякі наукові видання, пов'язані з публікацією старих творів та документів, а також видання, набір яких розпочався ще до революції, виходили за старою орфографією (крім титульного аркуша та, часто, передмов) аж до 1929 року.

Примітно, що на російських, а згодом радянських залізницях експлуатувалися паровози з позначеннями серій І, ? і?. Попри реформу орфографії, найменування серій залишалися незмінними до списання цих паровозів (1950-е).

Позитивні сторони реформи. Реформа скоротила кількість орфографічних правил, які не мали опори у вимові, наприклад, необхідність заучування довгого списку слів, що пишуться через «ять» (причому щодо складу цього списку серед лінгвістів точилися суперечки, а різні орфографічні керівництва місцями суперечили одне одному).

Реформа призвела до деякої економії при листі та друкарському наборі, виключивши Ъ на кінці слів (за оцінками Л. В. Успенського, текст у новій орфографії стає приблизно на 1/30 коротшим).

Реформа усунула з російського алфавіту пари повністю омофонічних графем (? та Е; ? і Ф; І, ? та І), наблизивши алфавіт до реальної фонологічної системи російської мови.

Критика реформи До здійснення. Поки реформа обговорювалася, щодо неї висловлювалися різні заперечення, наприклад:

· Ніхто не має права насильно робити зміни в системі орфографії, що встановилася ... допустимі тільки такі зміни, які відбуваються непомітно, під впливом живого прикладу зразкових письменників;

· У реформі немає жодної нагальної потреби: засвоєння правопису утруднюється не стільки самим правописом, скільки поганими методами навчання ...;

· Реформа абсолютно нездійсненна ...:

· Потрібно, щоб одночасно з проведенням реформи орфографії в школі були передруковані за новим всі шкільні підручники ...

· А десятки і навіть сотні тисяч домашніх бібліотек ... складених нерідко на останні гроші у спадок дітям? Адже Пушкін і Гончаров виявилися б цим дітям тим самим, що нинішнім читачам допетровські печатки;

· Необхідно, щоб весь викладацький персонал, одночасно, з повною готовністю і з повною переконаністю в правоті справи прийняв одноголосно новий правопис і тримався його ...;

· Треба ... щоб бони, гувернантки, матері, батьки і всі особи, що дають дітям початкове навчання, зайнялися вивченням нового правопису і з готовністю і переконаністю навчали йому ...;

· Треба нарешті, щоб усе освічене суспільство зустріло реформу орфографії з повним співчуттям. Інакше різниця між суспільством та школою остаточно дискредитує авторитет останньої, і шкільна орфографія здасться самим учням перекручуванням листа.

Все це змушує припускати, що намічене спрощення правопису цілком, за винятком з алфавіту чотирьох літер, у найближчому майбутньому в життя не увійде.

Після здійснення. Незважаючи на те, що реформа була розроблена задовго до революції без будь-яких політичних цілей професійними лінгвістами (більше того, серед її розробників був член вкрай правого Союзу російського народу академік Олексій Іванович Соболевський, який запропонував зокрема виключити ять і закінчення -ия/ -ія), перші кроки до її практичної реалізації відбулися після революції, а реально прийнята та впроваджена вона була більшовиками. Це визначило різко критичне ставлення до неї з боку політичних противників більшовизму (це відношення афористично висловив І. А. Бунін: «За наказом самого Архангела Михайла ніколи не прийму більшовицького правопису. Вже хоча б по тому, що ніколи людська рука не писала нічого подібного тому, що пишеться тепер за цим правописом»). Вона не використовувалася у більшості видань, що друкувалися на контрольованих білими територіях, а потім і на еміграції. Видання російського зарубіжжя у своїй перейшли на нову орфографію лише у 1940-ті -- 1950-ті роки, у зв'язку з другою хвилею еміграції з СРСР; хоча деякі видаються по-старому досі. Протоколи засідання Синоду РПЦЗ також проводяться з використанням дореформеної орфографії.

Реформа зустріла також лінгвістичну критику: її звинувачували у недостатньому усуненні непослідовності старої орфографії (Н. С. Трубецької):

На мою думку, покійний Шахматов великий гріх на душу взяв, що освятив своїм авторитетом нову орфографію. Особливо з апострофами («під'єм» при «дячок») важко погодитися, та й взагалі не багатьом виходить краще, ніж до реформи: основна проблема полягала в тому, що в кирилиці немає літери для позначення «про після пом'якшеної згоди», а ця проблема і в новій орфографії залишилася невирішеною.(Лист до Р. О. Якобсона від 1 лютого 1921 р.)

Як видно, Трубецкой був не зовсім точний, вважаючи, що апостроф, який широко застосовувався на практиці, був потрібний реформою (насправді офіційно зберегла в цій функції твердий знак).

Відома критика орфографічної реформи Івана Олександровича Ільїна, що містить елементи як лінгвістичні (зокрема, Ільїн дорікав новій орфографії у збільшенні кількості омографів та омонімів після зникнення відмінностей на кшталт є/?сть, миръ/міръ), так і суспільно-політичні :

Навіщо всі ці викривлення? Навіщо це запаморочливе зниження? Кому потрібна ця смута в думці та в мовній творчості?

Відповідь може бути тільки одна: все це потрібне ворогам національної Росії. Їм; саме їм, і лише їм.

Пам'ятаю, як я в 1921 році впритул поставив Мануйлову питання, навіщо він увів цю потворність; пам'ятаю, як він, не думаючи захищати скоєне, безпорадно послався на наполегливу вимогу Герасимова. Пам'ятаю, як я в 1919 році поставив те саме питання Герасимову і як він, пославшись на Академію Наук, вибухнув таким грубим спалахом гніву, що я обернувся і пішов з кімнати, не бажаючи спускати моєму гостю такі витівки. Лише пізніше дізнався я, членом якоїсь міжнародної організації був Герасимов.

Поет-символіст В'ячеслав Іванович Іванов критикував реформу з естетичних позицій: Мова наша відбивається в благородних письменах: мислять нове, на вигляд спрощене, насправді ж більш скрутне, - бо менш виразне, як стерта монета, - правопис, яким порушується пропорційність і закінченість його накреслювальних форм, що відображає вірним дзеркалом його морфологічну будову. Але почуття форми нам претить: різноманітність форм гидко почала все згладжуючої рівності. А чи спадкоємністю може дорожити умонастрій, що вважає єдиним мірилом дієвої могутності - ненависть, першою умовою творчості - розрив?

орфографія лист реформа критика

Сучасний російський алфавіт виник у результаті реформи російської орфографії 1918 року, найбільш відомої як «декрет Луначарського». Грандіозні зміни правопису були необхідні і готувалися давно (ще за царя), але реформа сприймалася на кшталт часу, тобто як революційна. Тому навколо лінгвістичних питань спалахнула неабияка дискусія, в якій брали участь і політики, і філософи, і філологи. Ювілей (100 років реформі російської орфографії у 2018) спонукав повернутися до цієї теми.

Короткий екскурс в історію

Дореволюційна російська орфографія в основних рисах оформилася ще за часів реформатора Петра I. Імператор всеросійський в 1707-1708 роках ввів замість кирилиці так званий «громадянський шрифт», який ще більш спрощеному вигляді існує і зараз, і видалив з алфавіту кілька літер. Це остаточно розділило високу церковно-слов'янську мову (високий стиль) і грубу розмовну мову (низький стиль) і створило передумови формування середнього стилю.

Для довідки: такий поділ існував і раніше, оскільки мова розвивалася стихійно. Двохстильність російської мови відзначав Генріх Вільгельм Лудольф - автор першої російської, або російської, граматики латинською мовою, виданої у Великій Британії в 1696 році. Він писав, що росіяни говорять російською, а пишуть слов'янською. Оскільки німецький філолог орієнтувався на розмовну мову, то й становив граматику розмовної мови. Він переклав п'ять діалогів на побутову тему і один — на релігійну і зазначив, що книжкова, письмова та усне мовлення різняться.

На практиці в реформі Петра I все здається просто: хитромудрі обриси букв змінилися чіткими і строгими формами, мова стала зрозумілішою. Змін низки правил російського правопису за фактом був. Але сталося не лише спрощення. По-перше, має виняткову важливість те, що вперше розвиток російської мови відбувався як державні реформи. По-друге, виходила реформа немає від філологів, тобто переслідувалися політичні мети. Так, одним із головних прагнень Петра I було не спрощення та уніфікація російської писемності, а відрив церкви від держави, тобто секуляризація.

Орфографія: від Петра I до Миколи II

Середній стиль, закладений Петром I, згодом отримав оформлення у працях Михайла Ломоносова (теорія про три «штилі»). Середній стиль виявився тим самим літературною мовою, 55% якої запозичено з церковнослов'янської, а менше 45% - з російської розмовної. Решта – іноземні запозичення. Потім творчий геній Олександра Пушкіна синтезував у єдину систему російську народну говірку, церковно-слов'янську мову та західноєвропейські. Основою став московський різновид російської. Саме з Пушкіна почалися загальноросійські, тобто обов'язкові всім володіють мовою фонетичні, лексичні та граматичні норми.

Після появи щодо стабільної орфографії практично одразу почалися розмови про необхідність внесення змін. Офіційно затвердив правила російської літературної мови академік Яків Грот. Основу його праці «Російський правопис», опублікованого в 1885, становили фонетичний і етимологічний (історичний) принципи. Оформився постійний конфлікт між цими принципами, що призводив до непослідовності написання. Існування загальноприйнятої орфографії було краще, ніж орфографічне безладдя попередніх епох. Але все ж таки суспільство насилу звикало до правил Грота.

Доступність листа як освічених людей можна було забезпечити двома способами. Необхідно було лінгвістично спростити графіку, тобто забрати зайві літери та орфографічні правила. У питаннях педагогіки потрібно більш поблажливо ставитися до епізодів порушення правил написання слів, складних і важких випадків. У 1904 царський уряд звернувся до Академії наук з проханням обговорити спрощення граматики Якова Грота. Редакція Академії відповіла, що критика праць Грота загалом не торкається інтересів установи. Це означало, що можна розпочинати роботу.

Так, у ХХ столітті на розвиток літературної мови знову почали активно впливати громадські та державні діячі. Стає зрозуміло, що орфографічна реформа 1918 готувалася і обговорювалася задовго до її практичної реалізації. Багато планів Петра I знайшли реалізації, що й казати про філологічних ідеях, накопичених у період із кінця сімнадцятого на початок ХХ століття. Більшовицькі лінгвісти не почали розробляти проект реформи мови одразу після Жовтневої революції, а скористалися готовим проектом, підготовленим Академією наук у 1912 році.

На необхідність спрощення мови звернув увагу останній російський імператор Микола ІІ. Вже в 1904 році при Академії наук була сформована комісія під керівництвом Філліпа Фортунатова - одного з найзначніших дореволюційних лінгвістів, засновника московської лінгвістичної школи. Головою став А. Шахматов. Нарада, що відбулася в 1911 р. при Академії, у загальному вигляді схвалила попередній проект. Комісії доручили детально опрацювати основні частини реформи.

Реформа була повністю готова до 1912 року. З російської мови планувалося прибрати велику кількість орфографічних правил: на кінці дієслів та іменників більше не потрібно було писати м'який знак, взагалі викорінювався з листа твердий і так далі. У магазинах з'явилися перші видання з новими правилами, але основну мету — ліквідацію повальної безграмотності населення — не було досягнуто. Адже спочатку царська Академія керувалася не політичними ідеями (викорінення спадщини минулих часів, наприклад), а прагненням спростити навчання грамоти для малоосвічених людей.

Потім тимчасовий уряд зайнявся реформою орфографії російської. Коротко кажучи, нічого нового у цьому аспекті не вигадали. Дорадча робота стосувалася багатьох питань — було заплановано реформи місцевого самоврядування, аграрні, досить заплутану схему реорганізації вищої освіти — але в інститутах завжди панувала вільнодумство, необхідне новій владі, тому освіті приділили багато уваги. Насправді справа обмежилася схваленням «царської» реформи — проекту 1912 року.

Декрет наркома О. Луначарського

Міносвіти підтримало реформу та оголосило про те, що вже з нового навчального року всі школи мають перейти на нові правила. Основною метою було полегшення засвоєння російської грамоти широкими масами, тобто дуже розумний намір. Реформа російської орфографії 1918 року була обов'язковою лише для початкових щаблів школи, що стосується інших не допускалося переучування. Для всіх учнів і вступників залишалися в силі ті вимоги, які були загальними для нової та старої орфографії, помилками вважалися порушення лише цих правил.

Декретом за підписом народного комісара з освіти А. Луначарського визначався офіційний орган друку РНК — «Газет Тимчасового Робітника та Селянського Уряду», який мав виходити за новими правилами правопису. Але інша періодика на території, контрольованій радянською владою, продовжувала друкуватися дореволюційною мовою. Наприклад, офіційне видання ВЦВК «Известия» відмовилося від використання твердого знака, зокрема роздільного. Літеру замінювали апострофом, що йшло врозріз із новими вимогами. Так друкувалась і партійна «Правда».

Зміна російської орфографії, остаточно офіційно оформлена декретом від 15 жовтня 1918 року, опублікованому в "Известиях", дещо затягувалося. Урядові газети перейшли на нове написання тільки з 19 жовтня того ж року, в назві - тільки після 25 числа того ж місяця. Реформа як змінила ряд правил російського правопису, а й послужила чудовим приводом ідеологічного розмежування. З моменту дії декрету відмова від використання нової мови стала ознакою неприйняття нової влади. У період війни, наприклад, нова орфографія категорично не використовувалася на білих територіях.

У 1918 році нова радянська влада виключила з алфавіту твердий знак, літери «фіта» і «десяткове» (замість них вживалися «е», «ф», «і»). Змінилися закінчення слів у знахідному та родовому відмінках дієприкметників та прикметників (замість «раннього» тепер треба було писати «раннього», замість «нового» – «нового»). Словоформа родового відмінка однини «яї» змінювалася на «її» (відповідно: «нея» на «ніє»). Твердий знак наприкінці слова виключався. Змінилося правило написання приставок: перед глухою приголосною потрібно було писати «з», перед дзвінкою – «з». Твердий знак («ъ») зберігався тільки як розділовий. Літера «іжиця», що вийшла із практичного вживання ще до революції, в офіційних документах взагалі не згадувалася. Так, реформа російської 1918 року стосувалася як орфографії, а й орфоэпии, граматики.

Виняток літер «фіта» та «ять»

Це здається самою невинною заміною, тому що вимова літер у багатьох випадках збігається. Але в лінгвістичному сенсі втрата «ять» у мові означала втрату зв'язку між російською та іншими слов'янськими мовами. Літера «фіта» в російській мові була запозичена з грецької для позначення латинського звуку. Найчастіше використовувалася і власних іменах (наприклад, російське "Федор" відповідало імені "Теодор", поширеному в католицьких країнах). Через війну російська як графічно, а й у змістовному відношенні віддалився від грецького.

Спотворення написання слів

У результаті практичної реалізації реформи російської 1918 року постраждали чимало споконвіку російських слів. Наприклад, раніше правопис розрізняло слова "світ" у значенні "відсутність війни, спокій, тиша" і "світ" через "і" десятирічне у значенні "суспільство, соціум". Так, назва твору Льва Толстого «Війна та мир» в оригінальному написанні трактувалася як «Війна та суспільство». Правильний переклад назви англійською мовою повинен бути Word and society, але реформа звела все до Word and peace, що зовсім не відповідає задуму автора. Так само постраждав і «світогляд», тому що після реформи російської мови 1918 мова нібито йдеться про погляд не на «суспільство» («світ» через «і» десяткове), а на «спокій» («мир» у сучасному написанні ).

Виняток твердого знака

Твердий знак наприкінці слова й у середині давнини читався як «про» чи «а». Така мовна ситуація збереглася, наприклад, у сучасній болгарській мові. Назва країни пишеться «Б'лгарія», а читається, як «Болгарія» (за аналогією: «з'д» відповідає «суд», «ъглъ» – кут, «п'т» – шлях тощо). Звук цей у російському зустрічався повсюдно і завжди писався наприкінці слів після твердої згідної. Але в старослов'янському слово не могло закінчуватися приголосним звуком, тому на кінці додавали твердий знак («ъ»), який вважався голосним.

Це завдавало чимало клопоту під час друку. «Ъ» писався в дореволюційній літературі над рядок, а півтори, але з читався. У романі-епопеї «Війна та мир» Льва Толстого, що налічує 2080 сторінок набірного тексту, зустрічалося 115 тисяч літер «ъ». Якщо всі тверді знаки, безглуздо розкидані по сторінках твори, зібрати разом і надрукувати поспіль наприкінці останнього тому, це зайняло б сімдесят з лишком сторінок.

Але ж книги видаються не в одиничному екземплярі. Лише одне видання «Війни та мир», що налічує три тисячі екземплярів, – це двісті десять тисяч сторінок, зайнятих літерою «ъ». З такої кількості сторінок можна було б створити двісті десять книг по тисячі сторінок. Для порівняння: збірка оповідань П. Бажова "Малахітова скринька" займає менше сторінок, "Таємничий острів" Ж. Верна - 780.

Твердий знак наприкінці слова – це не економно та нерозумно. Але в ті часи відмова від використання літери «ъ» багатьма (особливо прихильниками монархії) сприймалася як відмова від культурної традиції, пов'язаної з православ'ям. Зруйнувалася і система відкритого складу, яка раніше панувала без винятків, а після цього стали можливі інші приклади відмови від складової системи.

Що ж до роздільного твердого знака (літера «ять»), він допускався, але коли м'якість і поступовість реформи мови було відкинуто. Революційно налаштовані матроси почали роз'їжджати друкарнями та вилучати заборонені декретом літери. Так, фактично з «законної» розділової функції твердий знак теж не можна було використати. Його почали замінювати на апостроф. Ця заміна не входила в початковий проект реформи, але помилково стала сприйматися як її частина.

«Я є, щоб їсти»

Після ліквідації кількох літер у мові виникла плутанина. Деякі однакові за звучанням, але різні за написанням слова (омофони) перетворилися на омоніми, тобто на однакові і на слух, і за написанням. Представники інтелігенції побачили у цьому намір більшовицької влади. Філософ І. Ільїн, наприклад, стверджував, що однакове написання «є» у значенні «вживати в їжу» і «є» у значенні «існувати» створюватиме установку на матеріальність. Слово це часто вживається. У короткій праці самого Ільїна «Про російську ідею» «є» («є») вживається двадцять шість разів серед трьох з половиною тисяч слів. Плутанина значно перешкоджає розумінню авторської думки непідготовленим читачем. Насправді фактор «є-є» навряд чи був наміром. Швидше за все це стало побічною дією основних змін.

«І»: десяткове та вісімкове

Найкардинальнішою зміною старої системи стала заміна «і» десяткового (з точкою, спочатку це грецька літера «іота») на вісімкове («і» сучасне). До цього в мові органічно співіснували обидва варіанти. Чи розумно було залишати вісімкове «і»? Літера «іота» є найвідомішим знаком багатьох європейських алфавітів і відрізняється своєю простотою. Цей графічний символ начебто взятий з іншого набору, а чи не із сучасних алфавітів зі складними знаками.

Літера "i" дійсно відноситься до найдавнішого набору графіки. З цієї позиції «розлучення» стало великою культурною втратою. Вилучення із звернення «іоти» навряд чи виправдане і з іншої причини: психологи звернули увагу на те, що простий символ «i» дозволяє підвищити швидкість читання шрифту, знижує стомлюваність очей та прискорює розпізнавання слова.

Видалення з алфавіту «Іжиці»

У декреті більшовиків немає згадки про букву під назвою «іжиця», яка у дореволюційному алфавіті була останньою. На момент проведення реформи практично цей символ зустрічався рідко. Знайти «іжицю» можна було хіба що у церковних текстах. У мові цивільному ні вживалася лише у слові «миро». Але й у відмові більшовиків від «іжиці» багато хто побачив злу ознаку: радянська влада відмовилася від таїнства світопомазання, через яке релігійній людині подаються дари Святого Духа, які зміцнюють віру. Офіційне видалення "фіти" та незадокументована ліквідація "іжиці" зробили останньою літерою в алфавіті "я". Інтелігенція побачила в цьому зловмисність нової влади: двома літерами пожертвували, щоб поставити в кінці ту, що відображає людську індивідуальність.

Практична реалізація реформи

Реформа російської 1918 року стала безпосередньо асоціюватися з більшовиками багато в чому через методи її проведення. Ідеологічне неприйняття нової влади активно поширювалося і нові мовні правила. У більшовицькій Росії та СРСР подітися особливо було нікуди, але в імміграції все було зовсім інакше. Іван Бунін, наприклад, як один із найзапекліших зразків неприйняття нової орфографії, категорично наполягав на друкуванні своїх творів за старими правилами. Якщо говорити загалом про видавничу політику, то консервативні видання іноді трималися буквально до останнього номера. Навіть у 1940-1950 роках. виходила періодика з літерами «ять» та «фіта».

При цьому у Росії нова влада швидко встановилася монополію на друковану продукцію та стежила за виконанням декрету. Приватною практикою стало вилучення із звернення заборонених літер. Але до 1929 року деякі наукові видання виходили з колишньої орфографії (виключаючи назву та передмову). Примітно, що на радянських залізницях використовувалися паровози з позначеннями серій, що ліквідовані з алфавіту літерами. Ситуація не вирішилася аж до списання цих вагонів у 1950-х.

Критика орфографічної реформи

Ще до реформи російської у 1918 року критики висловлювали різні заперечення. Одні вважали, що ніхто не має права насильно проводити зміни в усталеній орфографії, а допустимі лише природні зміни. Інші вказували на те, що зміни абсолютно неможливі на практиці, тому що разом треба передрукувати всіх класиків і всі підручники, а весь викладацький склад та інтелігенція мали відразу з повною готовністю прийняти новий правопис. Це просто неможливо.

Незважаючи на те, що розроблена реформа була ще за царського уряду, вводилася вона більшовиками, так що і сприймалася, як частина революції. У цьому сенсі історія реформи російської 1918 року ще цікавіше. Звичайно, до змін критично сприйняли противники більшовизму. Все залишилося тим самим на територіях, контрольованих білими, та на еміграції. Видання російського зарубіжжя перейшли на нові правила лише у сорокові роки чи пізніше.

Лінгвісти звинувачували реформу у непослідовності. Широко відома критика І. Ільїна, що містить елементи як суспільно-політичні, і лінгвістичні. Символіст В. Іванов критикував зміни з естетичних позицій. Він вважав, що російську мову насправді не спростили, а зробили лише складніше, зруйнувавши старі основи правопису. Інтелігенція була спантеличена питанням щодо того, навіщо взагалі потрібне це запаморочливе спрощення. Відповідь (на думку багатьох філософів та творчих людей) була проста: тільки ворогам Росії.

Подальші плани: латинська абетка

Більшовики не планували зупинятися на досягнутому. В очікуванні світової революції пропонувалося запровадити латинський лист офіційному рівні. Тоді часто казали, що в кирилиці надто багато літер, а латинський алфавіт складається лише з двадцяти шести. Це заощаджує кошти при друкарському наборі. Ті, хто виступав за збереження кирилиці, одразу ж зараховувалися до супротивників радянської влади.

У 1925 року у Баку створили спеціальний комітет, який займався поширенням латинського листи у СРСР. Гасла тих років чітко відображають прагнення влади: "Латиниця - лист Жовтня". Багато зусиль доклав популяризації латиниці фахівець з мов Кавказу М. Яковлєв. Сьогодні про нього ніхто не пам'ятає, але раніше голову комісії називали «великим латинізатором» та «технографічним комісаром».

1930-го, через рік після того, як Яковлєв очолив комісію з розробки латинського листа при Головнауці СРСР, було представлено три проекти. Ці алфавіти знадобилися Адольфу Гітлеру в 1942 для пропаганди на окупованих територіях, коли в його прихильники записався талановитий учений Н. Поппе. Проте до тридцятих років старання латинізаторів оцінив лише відомий нарком О. Луначарський. У своїй статті «До латинізації російського алфавіту», надрукованій у «Червоній газеті» 1930-го, він згадав, що сам Володимир Ленін мріяв про ті часи, коли всі російські люди писатимуть латинськими літерами. До речі, крім самого Луначарського, ніхто за Леніним таких думок не помічав.

Неоднозначні результати реформи

Результати змін Луначарського у перші роки молодої радянської держави були однозначними. Позитивні сторони реформи були, але й критики було достатньо. З одного боку, оформилася сучасна російська, яка стала набагато простішою. При цьому на сьогоднішній момент російська все ще є дуже складною для вивчення іноземцями. З іншого боку, політики були готові піти далі (латинізувати), що спростило б поширення революції на європейські держави. Але це прагнення було припинено більшовиками.

Подробиці Категорія: Про мову Розміщено 03.02.2016 18:24 Переглядів: 5784

Реформою будь-якої мови, у тому числі й російської, є офіційні зміни, зроблені в мові та закріплені у спеціальних документах.

Про те, що змушує мову змінюватись та закріплювати ці зміни документально, ми говорили у статті «Що змушує мову змінюватися?» . У цій же статті ми розповіли про першу реформу російської мови – реформу Петра I. Це була реформа кириличного алфавіту: Петро I власноручно змінив та затвердив нову абетку та шрифт, нібито для спрощення російської мови. Він прибрав 5 букв і змінив зображення ще кількох. Накреслення букв були округлені та спрощені, а реформований шрифт отримав назву громадянського шрифту. У ньому вперше встановлюються великі (великі) і малі (малі) літери.

Реформи Михайла Ломоносова

Наступні реформи російської літературної мови та системи віршування XVIII ст. були зроблені Михайлом Васильовичем Ломоносовим. Він був автором наукової російської граматики (1755). У цій книзі він описав багатства та можливості російської мови. Саме тут він висловив відому похвалу російській мові: «Карл п'ятий, римський імператор, казав, що ішпанською з богом, французькою – з друзями, німецькою – з ворогами, італійською – з жіночою статтю говорити пристойно. Але якби він російській мові був майстерний, то, звичайно, до того додав би, що їм з усіма оними говорити пристойно, бо знайшов би в ньому пишноту ішпанської, жвавість французької, фортеця німецької, ніжність італійської, крім того багатство і сильну у зображеннях стислість грецької та латинської мови».
Граматика Ломоносова була видана 14 разів і лягла основою курсу російської граматики Барсова (1771), учня Ломоносова.

Реформа віршування

У 1739 р. М.В. Ломоносов написав «Лист про правила російського вірша», у якому сформулював принципи нового віршування російською мовою. Він стверджував, що замість того, щоб культивувати вірші, написані за запозиченими з інших мов схемами, необхідно використовувати можливості російської мови (полеміка відносилася до В. Тредіаковського та А. Сумарокова). Докладніше про Реформу віршування Ломоносова можна прочитати.

Реформа Н.М. Карамзіна

Мовна реформа Карамзіна полягала насамперед у тому, що відкидаючи архаїзований високий стиль і побутове просторіччя низького («теорія трьох штилів» М.В. Ломоносова), Карамзін орієнтувався єдиний всім літературних жанрів «середній» мову, тобто. писати так, як говориш.
Карамзін та її сподвижники прагнули організувати російську літературну мову за подобою мов Західної Європи, т. е. поставити літературну мову на таке саме ставлення до розмовної мови, яке має місце у західноєвропейських країнах (переважно вони орієнтувалися французькою мовою). Принципова установка робилася на усне мовлення, т. е. на природне вживання, а чи не на штучні книжкові норми.
«Приємність мови» оголошується характерною рисою нового етапу російської літератури, а завдання «істинних письменників» – показати, як треба висловлювати приємно навіть прості думки. Смак Карамзін розуміє як «яке естетичне почуття, необхідне любителів літератури». Але апеляція до смаку передбачає установку вживання, а чи не на правила. Важливим фактором визнаються запозичення як явище у мові цілком природне та неминуче. Карамзін навіть закликав письменників до запозичень іноземних слів і оборотів або створення за аналогією з ними нових російських слів. Багато неологізм Карамзіна цілком вдалі (промисловість, чутливість, зворушливий, благодійність, закоханість, пам'ятка та ін) і вживаються в сучасній мові.

Реформа російської орфографії 1918

На початку XX ст. постало питання про спрощення російського правопису. У 1904 р. Академія наук утворила спеціальну Орфографічну комісію, яка мала зайнятися цим питанням. Але остаточний проект реформи було складено лише 1912 р. Справа рухалося дуже повільно. За необхідність реформи висловився і Всеросійський з'їзд викладачів російської мови і словесності, що відбувався в грудні 1916-січень 1917 в Москві: з'їзд визнав якнайшвидшу реформу правопису в тому напрямку, яке вона отримала в працях Орфографічної комісії при Академії наук, настійно в інтересах російської школи і всієї російської культури і ухвалив порушити відповідні клопотання перед Академією наук, міністерством та комісією з народної освіти у Державній думі. І лише 23 грудня 1917 р. Народний комісаріат освіти видав декрет про запровадження нового правопису. У декреті говорилося: «З метою полегшення широким народним масам засвоєння російської грамоти, підняття загальної освіти та звільнення школи від непотрібної та непродуктивної витрати часу та праці при вивченні правил правопису, пропонується всім, без вилучення, державним та урядовим установам та школам у найкоротший термін здійснити перехід до нового правопису».

З листа усунуті літери ѣ, ѳ, i, ъ (збережено у середині слів чи, за іншими даними, замінено апостроф). У родовому відмінку однини прикметників, займенників, числівників чоловічого та середнього роду стало писатися ого, його (замість аго, його). У називному-винувальному відмінку множини прикметників без наголосу - ий, ий (замість ой, ей). Слово її завжди пишеться як її (навіть тоді, коли воно писалося її). Пишеться вони, одні (замість оні, одні). Одне написання - ие і ие для називного-винувального множини всіх пологів.

Уривок із документа «Постанови наради при Академії наук під головуванням акад. А.А. Шахматова щодо спрощення російського правопису, прийняті 11 травня 1917 р.»

1. Виключити літеру ѣ (ять) із послідовною заміною її через е (коліно, віра, насіння, у хаті, крім).
Колись літери її означали в давньоцерковнослов'янському і давньоруському листі два різні звуки. Але ці звуки в російській мові з часом співпали з вимовою. Це спричинило їх змішання, що виявляється вже у стародавніх російських пам'ятниках; у деяких пам'ятниках Ї стало витіснятися буквою е систематично.
2. Виключити букву ѳ (фіта) із заміною її через ф (Фома, Опанас, фіміам, кафедра).
Буква відповідає грецькій літері, яка в давньогрецькій мові означала особливий звук, відмінний від звуку ф, але з часом цей звук перейшов у ф. Це призвело до вимови літери як ф. З такою вимовою ѳ запозичена й у давньоруську мову. У давньоруських пам'ятниках знаходимо написання: Федір, Федосій, Мефімони тощо. Літера ѳ виключається тому, що розрізнення літер ѳ і ф на листі для не знайомих з грецькою мовою є дуже скрутним.
3. Виключити букву в кінці слів і частин складних слів (хліб, посол, меч, п'ять куп, контр-адмірал, але зберегти її в середині слів у значенні оздоблювального знака (зйомка, роз'ясняти, ад'ютант).
Літера ' означала колись особливий звук, що вимовлявся як короткий голосний неповної освіти. З часом звук ' зник в одних положеннях і перейшов в о в інших. Слова д'но, с'на, д'ва, г'наті, сказка, здорово стали вимовлятися і писатися як дно, сну, два, гнати, казка, здорово (здорово). Так само відпав ' в кінці слів, але тут він зберігався на листі і з часом отримав значення знака твердості після згоди.
Літера ' наприкінці слова виключається як зайва, бо згодна, не супроводжується літерою ', вимовляється у разі твердо.
4. Виключити літеру i із заміною її через та (вчення, Росія, п'явка, Іоанн, високий).
Різне вживання букв і і i, що позначають один звук (пор. мир і світ), «цілком умовно, і без однієї з них можна дуже добре обійтися»
5. Визнати бажаним, але з обов'язковим вживання букви ё.
6. Писати приставки з, віз, вз, раз, троянд, низ, без, через, через перед гласними і дзвінкими приголосними з, але замінювати з буквою з перед глухими приголосними, в тому числі і перед с (вибачте, звернення, стягнути , розумно, скинути, безвільний, надзвичайно, виправити, посланий, марно, смуга, чересседельник).
7. Писати в родовому відмінку прикметників, дієприкметників та займенників ого, його вм. аго, його (доброго, п'ятого, якого, синього, свіжого).
8. Писати в називному та знахідному відмінку множини жіночого та середнього роду прикметників, дієприкметників і займенників, вм. ия, ия (добрі, старі, швидкі, сині).
9. Писати вони замість оне в називному відмінку множини жіночого роду.
10. Писати в жіночому роді одні, одних, одним, одними замість одні, одних, одними, одними.
11. Писати в родовому відмінку однини особистого займенника жіночого роду її (або її) замість неї.
12. При перенесенні слів обмежитися такими правилами:
Згідна (одна або остання у групі приголосних) безпосередньо перед гласною має бути відділяється від цієї гласной. Так само групу приголосних на початку слів не відокремлювати від голосної. Буква й перед згодою не повинна бути відокремлювана від попередньої голосної. Також кінцева приголосна, кінцева і група приголосних наприкінці слів не можуть бути відокремлені від попередньої голосної. При перенесенні слів, що мають приставки, не можна переносити в наступний рядок приголосний в кінці приставки, якщо ця приголосна знаходиться перед згодою, наприклад, слід ділити: підходити, а не підходити, розв'язати, а не розв'язати.
13. Допустити злите і роздільне написання в прислівниках, складених зі складних іменників, прикметників і числівників із прийменниками (осторонь і осторонь, протягом і протягом, зверху та з верху, удвічі та вдвоє).

Позитивні сторони реформи

Реформа скоротила кількість орфографічних правил, що не мали опори у вимові, наприклад, відмінність пологів у множині або необхідність заучування довгого списку слів, що пишуться через «ять». Реформа призвела до деякої економії при листі та друкарському наборі, виключивши Ъ на кінці слів (за оцінками Л. В. Успенського, текст у новій орфографії стає приблизно на 1/30 коротшим).
Реформа усунула з російського алфавіту пари повністю омофонічних графем (ять та Е, фіта та Ф, І та I), наблизивши алфавіт до реальної фонологічної системи російської мови.
Звісно, ​​були й критики реформи. А здійснення реформи життя завжди викликає проблеми, т.к. багато людей досить консервативні, до того ж догодити всім однаково неможливо.
Проте це реформа проіснувала до 1956 р., тобто. до наступної реформи. Але між цими реформами була орфографічна дискусія 1929-1930 років. Про це й поговоримо.

Орфографічна дискусія 1929-1930 років

До 1930 було розроблено кілька незалежних проектів реформи орфографії. З ініціативи Головнауки НКП РРФСР у складі комісії з реформи орфографії було організовано листопаді 1929 р. підкомісія з розробки питання латинізації російського алфавіту. Підкомісія завершила роботу у січні 1930 р. Підсумковий документ підписали її члени, крім А. М. Пешковского, певне, не вважав латинізацію російської правильною мірою. Секретар ЦК Сталін секретною «Постановою Політбюро ЦК ВКП(б) «Про латинізацію» запропонував Головнауці припинити розробку цього питання. У 1931 р. Сталін заборонив будь-яку "реформу" і "дискусію" про "реформу" російського алфавіту.
У листопаді 1929 р. при Головнауці було створено Орфографічну комісію під керівництвом вченого секретаря цього управління Г. К. Костенко. У «Проекті Головнауки про новий правопис» (1930) вказувалося: «Реформа правопису – питання не простої техніки листа. Це проблема класова та політична... Тільки пролетарська революція не на словах, а насправді створила справді сприятливі умови для здійснення спрощеного правопису». У 1964 р. було опубліковано «Пропозиції щодо вдосконалення російської орфографії». Рішення проектів 1930 та 1960 гг. повністю чи частково збігалися.

Загальні положення:

не писати ь після шиплячих приголосних;
залишити як розділовий знак тільки ь, відповідно писати: з'їл, під'їзд, з'їзд, пояснити, оголошення, підйом і т.д.;
після шиплячих під наголосом писати про, без наголосу – е, тобто, наприклад: жовтий, чорний – жовтіти, чорніти; бережіт - глине; течіт - витікає; відбитий - виражений, випечений - випечений і т.д.;
компонент підлогу- завжди писати через дефіс, тобто. не тільки півогірка, півлітра, а й півгодини, півроку, півметра і під. (Ця пропозиція була повторена і в проекті нового Зводу правил 2000).
В обох проектах передбачалася зміна у вживанні і та після ц. Але в проекті 1930 р. не тільки після ц, а й після ж пропонувалося писати: цирк, соціалізм, революція; жирний, пишіть і т.д. Проект 1964 р. передбачав після ц завжди і: циган, курча; батьки, вулиці, блідолицій і т.д.
В обох проектах пропонувалося у різних позиціях скасувати написання подвійних приголосних. Особливо радикальним був у цьому плані проект 1930 р., який залишав " право " на подвійні приголосні лише з стику приставки і кореня, і навіть у словах дзижчати, сварка, врятувався, зрісся; серед прикладів: дерев'яний, солом'яний, схвильований, російський, Одеса, мистецтво, комісія, комуніст, класовий, опозиція, Ана, Тона, Мюлер. Пропозиції 1964 р. передбачали скасування подвійних приголосних лише у іншомовних за походженням словах із застереженням: «Подвоєні приголосні пишуться лише за словами: ванна, гама, сума (список слів ще остаточний)».
В обох проектах містився пункт про зміну написання частинок. У проекті 1930 р. пропонувалося поширити дефісне написання на частинки б, чи, а, у проекті 1964 р. – встановити роздільне написання на -то, -либо, -нибудь; де-в займенникових словах (хто те, хто небудь і т.д.).
Про реально прийняті зміни інформацію не знайдено.

Реформа 1956 року

Ця реформа стосувалася переважно зміни орфографії. Було змінено:
ітті > йти, притті > прийти, вити, виду, видь > вийти, вийду, вийди.
Зменшено число слів з ци в корені (порівняно з дореволюційною орфографією прибрані цибик, цинівка, цирульник, цинга,цифір, панцир). Слово цинівка трапляється у книгах, решта слів взята з Грота. Цибик, панцир, цинга є у Ушакова, але має цифір і цирульник (крім статті «Альмавіва»). У Даля також є слово циркати, у списку винятків 1956 його немає, але воно повернено в список реформою Лопатіна (є в словниках Єфремової і Лопатіна і в зведенні 2007 року).
Змінено постановку про/є після шипіння і ц: шопіт > шепіт, шлунок > жолудь, жолоб > жолоб, чорт > чорт, але ключем >ключом (залишено Іллічем для В. І. Леніна), ожина > їжакова, ручка > ручка > клацнути, шпринцювати > шпринцювати, Клоцов > Клоцев.
Змінено деякі дефісні написання:
тобто > тобто, -же > ж, -чи > чи, -би(? - треба перевірити) > б, якось: ...(? - треба перевірити) > як то: ...;
під час > вчасно, до чиста > дочиста, з-під тиша? > нишком, надто > з лишком, дійсно-самостійна> дійсно самостійна, об-біч > о бок, за́-городь > за місто, до тла > вщент, і того > разом, в наявності > в наявності, закордоном > за кордоном, в виду того, чтл > зважаючи, і так > отже;
жили були > жили-были, на-ка-сь > на-кась, полу-лог > полулог, не-священик > несвященик, на повну > на повну, по-своя́си > додому, кіно-апарат і кіно-оператор > кіноапарат і кінооператор, борт-провідник >бортпровідник, Пном-Пень > Пномпень, беф-строганів > бефстроганів, насамперед-майбутнє і т.п. > передмайбутнє тощо. (СР передчасне).
зарянка (Ушаков) > зорянка (БОШ, Ожегов, Розенталь; у Лопатіна знову зарянка), снігір (Ушаков) > снігир (БОШ), долон > ладан (уже у Ушакова), підрости > підрости, відраний > відрений, клієнт > клієнт, ні до чого (Ушаков) > ні до чого (БОШ), поррей > порей, посаг > посаг.
Літерні абревіатури лише без точок: С.С.С.Р. > СРСР (вже в Ушакова).
Більше не допускаються скорочення на голосну або подвійну приголосну.
на відміну від ..., наприклад стали виділятися комами.
У БОШ у порівнянні зі словником Ушакова прибрані слова їхній (залишилося в словнику Ожегова), класти, естоль, міряти, немає та ін. . немає вже у Ушакова (З Вікіпедії).

Проект реформи орфографії 1964 року

У 1963 р. була створена Комісія з удосконалення російської орфографії «для ліквідації «суперечностей, невиправданих винятків, правил, що важко пояснити» правопису». Комісія виходила з того, що російський лист не потребує революційного перетворення, треба лише позбавити його всього суперечливого, двоїстого, застарілого, без потреби обтяжує пам'ять пишучого. Головна мета – полегшити засвоєння орфографії учнями.
З 1962 р. обговорення проекту велося головним чином у професійній періодиці (в журналах «Російська мова в школі», «Питання культури мови» та в «Учительській газеті». Було безліч відгуків – позитивних та критичних. Розгорнулася бурхлива дискусія. До кінця 1964 р дискусія у пресі припинилася, проведення проекту в життя закінчилося на спеціальному засіданні відділення літератури та мови президії Академії наук СРСР.

Проект реформи 1973 року

Створена Комісія стверджувала: «Ми йдемо шляхом спрощення, усунення неузгодженостей, орфографічних труднощів. На робочих засіданнях обговорюємо пропозиції проекту 1964 і вирішуємо, прийняти їх повністю, частково або залишити в силі правила 1956 ». Цей проект так і лишився проектом.

Реформа Лопатіна

У 1988 р. в Інституті російської мови АН СРСР створено орфографічну лабораторію (нині комісію очолює В. В. Лопатін).
У 2000 р. комісія видала орфографічний словник на 160 000 слів, що в основному відображає поточні написання. У 2006 р. комісія підготувала зведення нових правил, що вийшло у 2007 р. обмеженим тиражем. Правила повніші, ніж правила 1956 р., через що і складніші. Зокрема, правила написання про/є після шиплячих займають 6 сторінок, а правила написання подвійного н - 9 сторінок. Представники МДУ виступили із критикою нових правил.
Потім комісія відмовилася від багатьох своїх ідей щодо реформи, у тому числі такої вдалої, як написання між частинами складноскороченого слова перед ним, я, я (ін'яз замість иняз).

Реформа 2009 року, що не відбулася

У 2009 р. було складено список, в основному, орфоепічних змін (йогурт, договір тощо), який так і не був прийнятий через негативну реакцію громадськості. Неприйнята реформа широко обговорювалася у ЗМІ.
Все почалося з того, що 1 вересня набув чинності Наказ Міносвіти Росії про затвердження списку граматик, словників та довідників.

Але це було подано як «набуття чинності нових норм російської мови». Слова «реформа мови» викликали вибух обурення у суспільстві. В Інтернеті навіть розпочався збір підписів на адресу міністра А. А. Фурсенко із закликом скасувати «нові норми». Суспільство протестувало проти «реформи мови», тоді як нічого нового після наказу Мінобрнауки з нормами російської не відбулося. Як допускалися тільки в розмовній мові варіанти «чорна кава» та «договір», так вони допускаються лише в розмовній промові та після 1 вересня. Як визнавалося кращим у строгому літературному вживанні чорна кава і договір, так і визнається зараз. Варіант йогУрт, що опинився в списку «нововведень», так само продовжує виходити з вживання. А написання Інтернету з великої літери при самостійному вживанні – єдиний можливий варіант і до, і після 1 вересня.
Чомусь люди впевнені, що якщо мова змінюється, то тільки в найгірший бік, а норма – це раз і назавжди встановлені правила. Але це, звичайно, не так.