Навіщо горбачов розвалив Радянський Союз? Чому горбачов розвалив ссср

Рано чи пізно стане відомо, як прив'язав себе Михайла Горбачова голова КДБ СРСР Юрій Андропов , але факт залишається фактом - М.С. Горбачов довгі роки був вірним слугою свого патрона. І після його смерті довів справу, розпочату Юрієм Андроповим у 1967 році, до самого кінця – у 1991 р. СРСР був таки розвалений!

Зараз, з висоти ХХІ століття, видно, що розпаду СРСР можна було уникнути, що піди Горбачов китайським шляхом, СРСР, як і раніше, залишався б наддержавою - реформованою, олюдненою, "ревізіоністською", але наддержавою!

Однак Захід, в особі США і Великобританії, накреслив найбільшого свого агента - Юрія Володимировича Андропова - інший сценарій, який передбачав усіляку підтримку режиму геронтократії і "застою" на чолі з впав у маразм Брежнєвим, втягування країни в божевільну Афганську війну її ініціював – особисто Андропов!); Біловезькі угоди, ланцюг національних конфліктів у Тбілісі, Вільнюсі, Фергані, Баку, Душанбе, Єревані; розчленування та економічне поневолення Радянського Союзу шматками - колишніми республіками, що стали "незалежними" державами.

Непрямим свідченням те, що Ю.В. Андропов був для Заходу найціннішим агентом усіх часів і народів, є факт, що на його похорон, вперше та востаннє в історії, до Москви прилетіли особисто глави США та Великобританії – президент Дж.Буш та прем'єр-міністр Маргарет Тетчер.

Можливо, що саме 14 лютого 1984 р., у день похорону Андропова, М.С. Горбачов був запрошений на "кастінг" до Великобританії, який відбувся у грудні того ж 1984 року.

Матеріали про цей візит нещодавно розсекретив Національний архів Великобританії, про що не забули написати у всіх інтернетах.

Але мало хто знає, що разом із Горбачовим на "кастінг" їздив і його найсильніший конкурент - "господар" Ленінграда Григорій Романов. Романов спирався на армію, Горбачов – на КДБ. Результатом " оглядин " було обрання навесні наступного 1985 М.С. Горбачова Генеральним секретарем ЦК КПРС, а Романову "спліли ноги".

Починаючи з цього випадку і до самого Путіна всі помісні князі, які бажали царювати будь-яким уламком колишнього СРСР, обов'язково повинні були з'їздити (і їздять!) на "огляди" у Вашингтон. З того часу і пішов вираз "Вашингтонський обком діє".

Цікаво, що відразу після обрання Володимира Путіна президентом РФ, в Інтернет було викладено інформацію про те, що Ю.В. Андропов - єврей, син багатого петербурзького ювеліра, двоєженець, боягуз і, взагалі, мерзенна особистість.

До Путіна інтернети співали протилежне: Андропов позиціонувався як стовідсотковий русак-пролетар, родом з Осетії.

На фото: Андропов у молодості. Висновки про його національність робіть самі. На мою думку – стовідсотковий єврей.

У 1967 року невідомі сили виштовхнули Ю.В. Андропова на посаду голови всемогутнього КДБ СРСР, а через два роки він запропонував 36-річному Михайлу Горбачову стати своїм заступником. Цього не сталося, але з 1971 року Горбачов починає активно їздити по Західній Європі та Америці - напівофіційно, іноді взагалі приватно, без належного на ті часи суворого контролю з боку КДБ СРСР.

Можна припустити, що план розвалу СРСР руками Андропова і Горбачова був зібраний на вашингтонській кухні наприкінці 60-х 70-х років ХХ століття, а пізніше він тільки вдосконалився і доповнювався.

Так чи інакше, але задум заокеанських стратегів вдався - злам доведеного до абсурду радянського ладу був сприйнятий нашим народом "на ура". На тлі загибелі ненависного режиму розвал СРСР як держави здався всім нам логічним та бажаним явищем.

Наслідки своєї помилки багато хто з нас відчуває на собі зараз, коли значна частина колишнього СРСР (Молдавія, Азербайджан, Вірменія, Киргизія, Таджикистан) перетворилися на зони нестабільності або "гарячі точки", а Україну взагалі називають "європейськими Сомалі".

Тож, привіт тобі, Михайле Сергійовичу, від "сомалійців"! Здоров'я та удачі ми бажаємо тобі такої якості, щоб усім іншим, дивлячись на тебе, не кортіло Батьківщину продавати!

2 березня 1931 року у селі Привільне Ставропольського краю народився хлопчик. Він виросте, закінчить Московський університет, доля піднесе його на саму вершину влади могутньої та великої країни, його будуть із захопленням приймати за межами своєї вітчизни та проклинати на Батьківщині. Він змінить карту планети та поверне еволюцію назад. Він, безперечно, потрапить у підручники історії, навіть уже влучив. Жаль тільки, що він забув, що в історію можна не тільки потрапити, а й влипнути.

Ставропольський Юда М.Горбачов, приведений до влади СРСР за допомогою зовнішніх сил, зіграв головну роль розвалі СРСР. За 6 років його керівництва СРСР, зовнішній борг збільшився в 5,5 разів, а золотий запас зменшився в 11 разів. СРСР пішов на односторонні військово-політичні поступки. М.Горбачов завдав максимальної шкоди своїй Батьківщині в історії країни. У жодній країні світу НІКОЛИ не було такого керівника. Тому потрібен Суспільний суд над Юдою, виявлення причин, сприяли його приходу до влади та руйнівної антидержавної діяльності.

«Коли МИ отримали інформацію про найближчу смерть радянського лідера (йшлося про Ю. В. Андропова.), то задумалися про можливий прихід до влади з нашою допомогою людини, завдяки якій ми зможемо реалізувати наші наміри. Це була оцінка моїх експертів (а я завжди формувала дуже кваліфіковану групу експертів у Радянському Союзі і в міру необхідності сприяла додатковій еміграції з СРСР потрібних спеціалістів). Цією людиною був М. Горбачов, який характеризувався експертами як людина необережна, навіювана і дуже честолюбна. Він мав добрі взаємини з більшістю радянської політичної еліти, і тому прихід його до влади з нашою допомогою був можливим». Маргарет Тетчер. Член Тристоронньої комісії – січень 1992 року.

Читаючи книгу Панаріна Ігоря Миколайовича «Перша світова інформаційна війна» натрапив на цікавий матеріал про М.С.Горбачова. Він наводить деякі витяги зі статті від 29 грудня 2004 року в газеті "Російські вісті" Леоніда Смольного "Генеральний ліквідатор".

"Для деяких людей осінь приходить рано і залишається на все життя... Звідки приходять вони? З праху. Куди прямують? До могили. Чи кров тече в них у жилах? Ні, то - нічний вітер. Чи стукає думка в їхніх головах "Ні, то - черв'як. Хто каже їх вустами? Жаба. Хто дивиться їх очима? Змія. Хто слухає їх вухами? Чорна безодня. Вони збаламучують осінньою бурею людські душі, вони гризуть підвалини причини, вони штовхають грішників до могили". у вибухах люті метушливі, вони крадуться, відстежують, заманюють, від них місяць похмуріє ликом і замутняються чисті текучі води. Такі люди осені.. Рей Дуглас Бредбері, "Щось страшне прийде".

Спустився з гір.

До початку 80-х років Радянський Союз підійшов ще зовні міцним, але його зсередини вже підточували невидимі "хробаки" та "кроти". Країна потребувала реформ, це було зрозуміло всім. Питання полягало в тому, чиє угруповання прийде до влади і, відповідно, чия стратегічна лінія переможе. Брежнєвський клан готував свою кандидатуру "наступника" на заміну вождеві, що впав у старече безсилля. Свого часу певні сили висували вперед першого секретаря ЦК Білоруського рескому партії Петра Машерова, який загадково загинув в автокатастрофі. Говорили і про пітерця Романова. Але його скомрометували спецслужби. Проте несподівано для багатьох пост генсека приходить Юрій Андропов. Здавалося, що це надовго. Попри посилення чуток про поганий стан здоров'я Юрія Володимировича, він міг би протриматися в Кремлі не один рік. Не склалось. Так само швидко пролетів у народній пам'яті Костянтин Черненко. Країна втомилася від похорону, і ось у березні 1985 року новим генсеком стає Михайло Горбачов.

Про інтриги, що супроводжували висування та просування Михайла Сергійовича на цю високу посаду, написано багато. Але далеко ще не все. Письменники та аналітики, які глибокодумно міркують про підводні течії в "кремлівському акваріумі", чомусь не згадують одну примітну обставину. Горбачов - житель півдня, поруч із його Ставропіллям розташовані містичні Кавказькі гори. А на півдні все не тільки швидко росте, а й пускає таке коріння, яке не відразу обчислиш.

Є, є певна таємниця у механізмі просування МСГ нагору. Провінційний секретар з відповідним світоглядом, обмеженим словниковим запасом зі старих підручників політекономії об'єктивно не мав шансів переїхати до Москви. Але його рушили. Як кажуть, зокрема і голова КДБ СРСР Юрій Андропов (що не так, але про це нижче). Горбачов був першим секретарем Ставропольського крайкому, цар і бог найбільшого регіону країни, де любили відпочивати партійні бонзи типу Андропова та Суслова, куратор "провального" сільського господарства.

Ще одна загадка: Гейдар Алієв, який очолював КДБ Азербайджану, треба думати, щось знав про ставропольське минуле Горбачова і намагався йому завадити. Юрій Андропов свого часу просунув Алієва до Москви, щоб, певне, в останній момент використати його досьє проти Михайла Сергійовича. І тому не випадково Горбачов майже відразу після приходу до влади завдав удару по азербайджанському чекісту. То що ж такого могли знати про останнього радянського генсека "компетентні органи"? Що так лякало Михайла Сергійовича?

Партійні інтриги

У плани реформ, які розпочав Юрій Андропов, входило багато, але ніколи не йшлося про розвал Радянського Союзу, що згодом зробив Горбачов, який не соромився називати себе висуванцем Юрія Володимировича. Андропов мав намір відсунути КПРС від управління країною, передавши повноту влади радянським "господарникам". Радянський уряд, а не конклав старців Політбюро мало очолити управлінську вертикаль. І ще Андропов хотів створити країни двопартійну систему, де правляча партія постійно відчувала своєму потилиці дихання конкурента. Ця версія реформ, здається, дуже відрізняється від того, що згодом зробив з довірливим народом Михайло Сергійович.

Зрозуміло, що усунення КПРС від влади не було простою справою. Потрібно було спочатку "знекровити" партію, внести дезорганізацію в стрункі лави. Приводом для наступу стали фінансові гріхи радянської господарської еліти, чиї справи стали предметом уваги працівників КДБ. Проте до приходу Андропова вони не могли пустити накопичену інформацію у справу, адже "господарників" прикривали високопосадовці. Натомість тепер, 1982 року, "комітет" серйозно взявся за краснодарського та астраханського секретарів. Але мало хто знає, що третім у цьому списку стояв колишній секретар Ставропольського крайкому КПРС Михайло Горбачов.

Невеликий екскурс до історії. Південний напрямок із певного часу став предметом занепокоєння правоохоронних органів. З республіки Афганістан, де контингент радянських військ виконував " міжнародну місію " , разом із трунами загиблих військовослужбовців почали надходити і " важкі " наркотики. Особливу небезпеку аналітики КДБ та МВС СРСР вбачали у тому, що транзит та розповсюдження наркотичних речовин "кришували" як високопоставлені офіцери силових відомств, так і окремі представники партійного апарату. Спроби обчислити географію транзитних потоків радянських наркоторговців зробили міністр внутрішніх справ СРСР Василь Федорчук, його заступник із кадрів Василь Лежепеков та голова КДБ СРСР Віктор Чебриков. За завданням Ради Міністрів СРСР вони спускають начальнику психофізіологічної лабораторії МВС СРСР Михайлу Виноградову завдання розробити метод прихованого виявлення співробітників правоохоронних органів, які або вживали наркотики, або контактували з речовинами, що містять наркотичні речовини. Полігоном для відпрацювання методу обрали республіки Таджикистан, Узбекистан та Азербайджан, спеціальна бригада взяла участь у щорічному профілактичному огляді особового складу органів внутрішніх справ. У результаті з'ясувалося, що співробітники міліції цих республік, починаючи від генералів і закінчуючи рядовими, у 60 випадках зі ста особисто вживали наркотики. Але найголовніше, заради чого і планувалася операція і про що тоді не знав безпосередній керівник дослідження Михайло Виноградов, стало підтвердженням інформації, що всі наркотичні потоки з Середньої Азії та Кавказу з самого початку сходилися в Ставропольському краї. І тепер стало зрозуміло, чому ще 1978 року Михайла Горбачова "засунули" з перших секретарів Ставропольського краю на незначну посаду секретаря ЦК КПРС з "провального" сільського господарства. Забирали з-під удару? А може, навпаки, підставляли під репресивну ковзанку "комітету"? Адже на той час чекісти пустили за ним "наружку".

Містика Мальти

Горбачова врятувало диво. Щоправда, можна сказати й так, що диво це мало рукотворний характер. Дивні швидкі смерті двох генсеків, Андропова та Черненка, яких за ідеєю мали пестити і плекати лікарі Четвертого управління Мінздоров'я СРСР, досі не дають спокою багатьом фахівцям та історикам. Як би там не було, але після приходу до влади Михайло Сергійович відразу розгромив групу експертів МВС СРСР, які займалися скандальним "ставропольським наркотранзитом", відправивши когось у відставку, когось на пенсію. Але південний акцент у діяльності генсека лише посилився. Не випадково Горбачов витяг грузина Шеварднадзе, поставивши його на ключовий напрямок - зовнішньополітичний, призначивши досі не мав жодного відношення до дипломатичної роботи Едуарда Амвросійовича на посаду міністра закордонних справ СРСР. Шеварднадзе з тилу прикривав Горбачова, разом вони потім тишком-нишком і не без користі для себе здавали зовнішньополітичні позиції великої країни. Вони зайшли занадто далеко, їх могли викрити вірні присязі спецслужбисти. І тому, щоб не потрапити під ковзанку "комітету", Горбачов та Шеварднадзе свідомо форсували процеси з розвалу СРСР.

Чудовий штрих. Відома зустріч на Мальті, грудень 1989 року. Генеральний секретар Михайло Горбачов та президент США Джордж Буш (старший) заявили за підсумками зустрічі, що їхні країни більше не є супротивниками. А напередодні історичного візиту до моря розігралася страшна буря. Здавалося, сама природа чомусь перешкоджає, намагається запобігти якійсь страшній трагедії. Але що? Знаючі люди розповідають, як під час переговорів на палубі радянського корабля з'явився шалений американський журналіст, який найчистішою російською мовою сказав своїм колегам: "Хлопці, вашій країні кінець..."

Ставропольський іуда

Останніми роками перебудови країна пішла врозріз. Горбачов на тривожні зауваження чиновників партійного апарату, що відбувається щось негаразд, весело відповідав: "У нас все прораховано". Але процеси контролювали не лише на Старій площі. У квітні 1991 року відбувся пленум Московського міськкому партії. Перший секретар міськкому, член Політбюро КПРС Юрій Прокоф'єв оголосив порядок денний. У ній значилося, що група Московської парторганізації спільно з блоком секретарів сибірських та уральських партійних організацій, включаючи комітети найбільших промислових підприємств, вносить на розгляд майбутнього пленуму ЦК КПРС один-єдиний пункт: про зняття з посади Генсека ЦК КПРС Михайла Горбачова. Проте кулуарно Михайло Сергійович переграв опонентів. Вийшло так, що пленум перенесли на кінець серпня. А у проміжку планувалося підписати розроблений у Ново-Огарьово Союзний договір.

ГКПП.

Припустимо, що Крючков із товаришами не виступили б у серпні 1991 року. І що? Та нічого особливого. Пройшов пленум ЦК КПРС, президента Горбачова усунули від партійної влади. Надалі хід подій міг розвиватися так: КПРС втрачала свій вплив, вступаючи на шлях реформування (розкол на дві-три партії - той самий андропівський варіант), планово запускався б перехід економіки на ринкові рейки (за китайським зразком), вибудовувалася б демократія, але не за західними фальшивими лекалами. За такої комбінації і Горбачов, і Єльцин було б виведено з "великої гри". Тож серпнева змова об'єктивно грала на руку Михайлу Сергійовичу, який таким чином намагався переграти партійну опозицію. Вигравав і Єльцин, який у разі підписання Союзного договору зберігав за собою посаду голови Верховної Ради Української РСР. Однак після ДКПП шанси були втрачені.

Якось один із колишніх президентів колишньої союзної республіки запитав Горбачова: "Чому ви відкидаєте наш народ від росіян?". У відповідь Горбачов просто опустив очі. Він зрадив тих, хто спершу повірив його демагогії і розраховував вивести країну з політичного та економічного глухого кута шляхом одного лише маневру, граючи за принципом "і нашим, і вашим". Егоїзм у житті та політиці, особиста безвідповідальність - ось вирок історії.

Приступаючи до реформ СРСР 1985 року, М.С.Горбачов діяв чітко розробленому «Радою з міжнародних відносин». Він звичайно не знав його змісту, та й про його існування навряд чи знав. Реальні архітектори перебудови можуть зберігати таємниці. М.Горбачов просто знав, що йому допомогли прийти до влади зовнішні сили, до прохання яких він мав прислухатися. У обсязі зміст плану було відомо лише Д.Рокфеллеру. Про якісь компоненти плану знали М.Тетчер, Г.Кісінджер, З.Бжезінський та низка інших людей. Назвемо його умовно план "Комбайнер". Як і абсолютно секретний план інформаційної війни проти СРСР 1943 року «Ренкін», так і план «Комбайнер» ніколи не буде опубліковано. Символічним є те, що якщо ініціатором плану «Ренкін» був У.Черчілль, то ключову роль у плані «Комбайнер» зіграла британка М.Тетчер. По суті, саме їй вдалося здійснити успішний вербувальний підхід до М.С.Горбачова, використовуючи його навіюваність і честолюбство в 1984 році. Водночас вона мала пухку папку з компроматом на колишнього ставропольського комбайнера, підготовлену для неї резидентом зовнішньої розвідки КДБ СРСР у Лондоні та одночасно агентом британської розвідки МІ-6 (з 1974 року) полковником Олегом Антоновичем Гордієвським. 14 листопада 1985 року О.А. Гордієвський був заочно засуджений "за зраду Батьківщини" до страти з конфіскацією майна. Вирок не відмінено і після розпаду СРСР.

План «Комбайнер» мав і чітку економічну складову, націлену на дезорганізацію радянської економіки та її підпад під вплив транснаціональних корпорацій. Якоюсь мірою це був план Маршалла-2, з економічного закабалення СРСР.

Наприкінці 1987 року, коли Уряд СРСР підготувало свої пропозиції щодо економіки країни на 1988 рік. Відповідно до цих пропозицій твердий народно-господарський план трансформувався на державне замовлення, повністю забезпечене фінансовими та матеріальними ресурсами. При цьому замовлення було знижено до 90 – 95% від загального обсягу виробництва, а рештою 5 – 10% продукції підприємства отримували право розпоряджатися на свій розсуд на основі договірних відносин. У наступні роки, користуючись отриманим досвідом, передбачалося поступово встановити оптимальний рівень держзамовлення. більш ніж наполовину. Очевидно, що М.Горбачов діяв за зовнішніми інструкціями. Я вважаю, що це були цілеспрямовані дії щодо розвалу радянської економіки.

Все йшлося відповідно до записки КДБ СРСР 1977 року про формування П'ятої Колони. Нагадаємо її деякі положення:

«1. ЦРУ США на основі аналізу та прогнозу своїх фахівців щодо подальших шляхів розвитку СРСР розробляє плани з активізації ворожої діяльності, спрямованої на розкладання радянського суспільства та дезорганізацію соціалістичної економіки.

2. З цією метою американська розвідка ставить завдання здійснювати вербування агентури впливу з числа радянських громадян, проводити їх навчання і надалі просувати у сферу управління політикою, економікою та наукою Радянського Союзу.

3. ЦРУ розробило програми індивідуальної підготовки агентів впливу, що передбачає набуття ними навичок шпигунської діяльності, а також їхню концентровану політичну та ідеологічну обробку. Крім того, одним із найважливіших аспектів підготовки такої агентури є викладання методів управління у керівній ланці народного господарства.

4. Керівництво американської розвідки планує цілеспрямовано і наполегливо, не зважаючи на витрати, вести пошук осіб, здатних за своїми особистими та діловими якостями в перспективі обійняти адміністративні посади в апараті управління та виконувати сформульовані противником завдання».

Після вказівок М.С.Горбачова, користуючись вільними договірними цінами, багато підприємств стали спочатку отримувати величезні гроші - надприбуток, але з рахунок збільшення виробництва, а й за рахунок свого монопольного становища. Через війну доходи 1988 року зросли на 40 млрд. рублів, 1989 року - на 60 млрд. крб., а 1990 року - на 100 млрд. крб. (Замість звичайного приросту в 10 млрд. рублів). Споживчий ринок був висаджений у повітря, всі товари буквально "літали" з прилавків. Всюди стали знімати з виробництва невигідну продукцію, - вимивався дешевий асортимент. Якщо держзамовлення було різко знижено у машинобудуванні та низці інших галузей, то в паливно-енергетичному комплексі він склав 100%. Шахтарі купували все необхідне для виробництва за договірними цінами, а вугілля продавали за державними. Це послужило однією з головних причин шахтарських страйків, що спалахнули. Порушилася справедливість. Відбувся розрив взаємозв'язків, що встановилися в народному господарстві. На передній план стали виходити регіональні інтереси, що стало живильним підґрунтям для сепаратизму.

Результат перебудови - соціально-економічний крах: було втрачено керованість виробництвом, фінансами, грошовим обігом. Але це й була основна мета операції «Перебудова» в рамках плану інформаційної війни проти СРСР «Комбайнер». До розбудови державного бюджету СРСР приймався та виконувався без дефіциту. На 1988 року його вперше було прийнято без перевищення доходів над витратами у збалансованій сумі. Але вже в 1989 році держбюджет СРСР був прийнятий вже з бюджетним дефіцитом близько 36 мільярдів рублів, але в доходи бюджету були включені позички Держбанку, які ніколи раніше не належали до доходів бюджету в сумі понад 64 мільярди рублів. Тобто, насправді бюджетний дефіцит становив 100 млрд. рублів!

Тому незабаром споживчий ринок був «висаджений у повітря», почалися проблеми з продовольчим забезпеченням населення. Відмова від монополії виробництва та реалізації спирто-горілчаної продукції лише у 1989 року призвела до втрати державним бюджетом надходжень з податку з обороту понад 20 млрд. рублів. Економіка країни почала відчувати проблеми, обсяги виробництва скоротилися на 20% порівняно з 1985 роком, ціни неухильно поповзли вгору, з'явилося безробіття. Державний зовнішній борг упродовж років перебудови багаторазово збільшився і став основним засобом покриття бюджетного дефіциту. Ще стрімкіше зростав державний внутрішній борг.

Після приходу до влади М.Горбачова різко зросла злочинність. Кількість злочинів щороку зростала на 30%. Вже 1989 року кількість ув'язнених у СРСР (1,6 млн. людина) стало вдвічі більше ніж 1937 року. Кількість умисних убивств у 1989 році (19 тисяч) була в півтора рази більшою, ніж кількість загиблих радянських воїнів в Афганістані за ДЕСЯТЬ РОКІВ.

І ось у цих нестабільних соціально-економічних умовах розпочинається проведення ПОЛІТИЧНОЇ РЕФОРМИ. Аналогічна схема була застосована ЦРУ та МІ-6 у 1953 році для повалення уряду Моссадика в Ірані, після чого видобуток нафти перейшов під контроль транснаціональних корпорацій. У ході ПОЛІТИЧНОЇ РЕФОРМИ проводилася інформаційна моральна ліквідація всіх героїв та видатних людей, що становили гордість російського народу. У її ході акцент був зроблений на реалізації програмного мовлення Аллена Даллеса в 1945 році. Майже всі герої Великої Великої Вітчизняної війни піддавалися витонченим наклепницьким обвинуваченням і наругам, те саме робилося і до більш далекої російської історії, зокрема Петру I, Катерині II, Івану Грозному. Почалася дияволізація окремих особистостей та історичних періодів Русі. Вся російська історія згідно з версіями кінця 80-х була історією нікчем. Так, поступово, крок за кроком стала навіюватись ідея про неповноцінність російського народу. Ці інформаційно-ідеологічні акції успішно проводились «колумбійцем» О.М. Яковлєвим, який одночасно був близьким і М.С.Горбачеву та до агента ЦРУ О.Калугіна. ЗМІ, куровані А. Н. Яковлєвим, проголосили поняття свободи слова і розгорнули поетапну антидержавну кампанію. З урахуванням взаємодії, що здійснюється «колумбійцем» А.Н.Яковлєвим з іншим «колумбійцем» – генералом КДБ СРСР та агентом ЦРУ О.Калугіним, можна припустити, що основні «темники», коментарі для радянських ЗМІ розроблялися за океаном. В основі розроблених у Нью-Йорку коментарів були висновки так званого Гарвардського проекту, дослідження під керівництвом Аллена Даллеса, спрямованого на вивчення глибинних механізмів суспільної свідомості в СРСР і пошук больових точок для його руйнування. Під зовнішнім інформаційно-ідеологічним управлінням радянські ЗМІ почали працювати на руйнування держави. ЗМІ керувала група глобалістів-троцькістів (А. Яковлєв, В. Медведєв, В.Коротич, Д. Волкогонов та ін.), які раніше суворо стягували за інакодумство, здійснювали жорстку цензуру "антисоціалістичних" поглядів. Вони були найближчими соратниками М.Горбачова у справі розвалу СРСР.

Широко стало застосовуватися переписування історії. Ілюстрацією може бути заміна злочинів колонізаторів Заходу, які проводили поневолення і масове знищення беззахисних народів, їх, нібито, цивілізаторською місією із встановленням демократичних ідеалів. Адже розвиток Заходу, починаючи з 15 століття, відбувався значною мірою за рахунок пограбування колоній. Фактично Західна Європа як єдине ціле експлуатувала величезні маси поневолених людей. Колоніальна модель розвитку світу, створена Британською імперією, була несправедливою. Внутрішні європейські протиріччя згладжувалися надходженнями колоній. Росія ж жила за рахунок своєї праці, сама творила своє багатство. Їй також доводилося безперервно відбивати зовнішні навали із Заходу та Сходу.

Глобалісти-троцькісти організувавши інформаційне прикриття з боку ЗМІ та лояльного Заходу розгорнули тотальну зачистку у всіх ланках управління СРСР. У 1986-1989 р.р. під тиском М.Горбачова було зміщено зі своїх постів 82,2% секретарів обкомів, крайкомів та республіканських ЦК КПРС. Це була найбільша чистка за всю історію КПРС. І це було не просто перетасовування кадрів. Це був їхній розгром, відповідно до рекомендацій «Ради з міжнародних відносин». Країну готували до розпаду. Було відкрито масований вогонь на поразку за «штабами». На радянських телеканалах було розгорнуто потужну антидержавну пропаганду, нібито для боротьби з міфічним механізмом гальмування з боку партійних кадрів. Сам термін, МЕХАНІЗМ ГАЛЬМУВАННЯ, був придуманий фахівцями Гарвардського університету. У розгромі радянської системи управління на першому етапі взяли участь і «догматики-сусловці» на чолі з членом політбюро ЦК КПРС Єгором Лігачовим. Потім черга дійде і до «догматиків». Але саме їх використовували спочатку як таран для руйнування КПРС. Адже позиції глобалістів-троцькістів до 1987 року були слабкими у радянській системі управління. І без підтримки «технократів» та «догматиків» їм було не обійтися.

Ключовий фактор розпаду СРСР - антидержавний курс М.Горбачова.

Саме М.Горбачовим було закладено основні міни, вибух яких у 1991 році призвів до розпаду СРСР. Переглянувши систему колишніх геополітичних пріоритетів СРСР-Росії, М.Горбачов розпочав формування нового зовнішньополітичного курсу. В його основу було покладено абстрактний примат загальнолюдських цінностей. Реалізація нового зовнішньополітичного курсу на практиці призвела до односторонніх поступок та набула деструктивних форм. Надмірно форсований висновок наших військ зі Східної Європи мав своїми наслідками різке ослаблення геополітичних інтересів СРСР-Росії. Обвальне згортання багаторічних контактів з колишніми союзниками призвело до витіснення СРСР-Росії з багатьох регіонів світу, великих геополітичних і економічних втрат.

Американська газета ВАШИНГТОН ПОСТ 15 грудня 1991 надрукувала статтю з аналізом правління М.С.Горбачова. Дані газети показують, якою є економічна ефективність, можна сказати «рентабельність» інформаційної війни проти СРСР.

Найменування.......................1985 рік................1991 рік
Радянський золотий запас.......2500 тонн...............240 тонн
Офіційний курс долара..0,64 рубля.............90 рублів
Темпи зростання економіки.........+2,3%....................- 11%
Зовнішній борг, дол..............10,5 млрд...............52,0 млрд.

Якщо спробувати об'єктивно проаналізувати причини поразки СРСР в інформаційній війні, то головною причиною є нездатність ЦК КПРС та КДБ СРСР надати протидію, яка призвела до створення П'ятої колони всередині СРСР та приходу до керівництва країни групи глобалістів-троцькістів на чолі з М.Горбачовим.

Михайло Горбачов, перший президент СРСР

Горбачов: Ця тема — балаканина необізнаних людей

Я вже багато разів коментував це скрізь, у тому числі у своїх книгах. Перебудові присвячено вже 12 книг, мабуть, йдеться вже про тринадцяту, треба подумати, тринадцять — цікава цифра. Ось одна газета нещодавно провела опитування, зібрала голоси. Чи не дослідження, яке зазвичай проводять дослідницькі центри, а відразу голоси. Вони запитували, кого люди вважають найкращим правителем Росії у ХХ столітті. Путіна звідти виключили, тому що він чинний президент і ясно, що його вплив сильніший, ніж у інших. Серед найгірших правителів першим вони обрали Горбачова, на другому місці — Єльцин, на третьому — Сталін, і найкращим — Брежнєв. Ну, слухайте, ніби наша газета, ніби там усі не безголові сидять, і раптом опитування якісь фальшиві роблять. Невже я мушу на це все якось реагувати? Ця тема — балаканина необізнаних людей, які говорять про це в ненависті, заздрощі і певною мірою інтелектуальної тупості.

Сергій Станкевич, експерт фонду Анатолія Собчака, радник президента Бориса Єльцина з політичних питань

Станкевич: СРСР був проектною державою

СРСР був проектною державою, насильно створеною під більшовицький проект. В основному це був Сталінський проект, тому що всі істотні риси цього проекту були сформовані за Сталіна, потім частково модифіковані за Хрущова, а потім консолідовані за Брежнєва. Проект зайшов у глухий кут до 80-х років минулого століття, його відчайдушно намагалася врятувати група комуністів-реформаторів на чолі з Михайлом Горбачовим, але врятувати не вдалося. Останній шанс був у серпні 1991 року, це була спроба створити новий союз із 9 республік, і вже не насильницьким, а добровільним способом, як реальну федерацію. Ця спроба була зірвана бунтом комуністичних реакціонерів. Горбачов, звичайно, робив помилки, як комуніст-реформатор, і, насамперед, робив тому, що регулярно спізнювався, події його випереджали. Суспільство та його запити змінювалися швидше, ніж Горбачов встигав ними реагувати. Крім того, кам'яним вантажем на його плечах лежала комуністична партія, яка не стала партією реформаторів. Отже, якщо й конкретизувати чиюсь провину, то її варто віднести на рахунок комуністичної партії радянського союзу, яка була монопольно правлячою і не змогла знайти нормального рішення для порятунку свого ж проекту. А далі діяли вже інші політичні сили, які намагалися сформувати свій проект на руїнах комуністичної ідеї.

Михайло Виноградов, політолог

Виноградов: Ігнорування розвалу СРСР - спосіб не аналізувати історію

Частина людей є заручниками самого терміну «розвал СРСР», тому що досить легко розрізнити експертів, які кажуть «розвал СРСР» та «розпад СРСР». В одному випадку йдеться про свідоме дійство, в іншому — про щось хаотичне. Я думаю, що питання про цілеспрямований розвал СРСР — це все-таки теза 2000 — 2010 років, коли експертам здається, що події не відбуваються самі, а керуються владою чи якимись гравцями. Багато експертів не можуть уявити будь-які події інакше, ніж як результат дій певних політиків. Це спрощена концепція світу, і в ній набагато простіше жити, ніж порівнювати якісь факти. Тому мені здається, що це за великим рахунком спроба сховатися від теми розпаду СРСР, проігнорувати її, уникнути рефлексії про те, що насправді було причиною і чи може таке повторитися в майбутньому, як це співвідноситься з іншими великими країнами. Це такий спосіб не аналізувати історію.

Валерій Соловей, доктор історичних наук, професор МДІМВ

Соловей: Розвал СРСР стався не через міжнаціональні конфлікти

Не тільки в Росії, а й у світі, хоча в Росії більшою мірою, прийнято всі проблеми персоніфувати: якщо розпад Радянського Союзу стався за Горбачова, то автоматично виникає припущення, що він стався завдяки Горбачову, але ця точка зору все-таки здається мені серйозним перебільшенням. Перші два-три роки, коли Горбачов тільки прийшов до влади, самого Горбачова та його діяльність широко вітали, бо він робив те, на що суспільство очікувало. Згодом ситуація просто почала виходити з-під контролю та розвиватися самостійно.

Я не схильний вважати, що розвал СРСР стався через міжнаціональні конфлікти, все ж таки вирішальний момент стався в 89 році, коли почав розпадатися Європейський соціалістичний табір.

25 грудня виповнюється двадцять років від дня знаменитого «зречення» першого та останнього президента СРСР Михайла Горбачова від влади. Але мало хто пам'ятає, що за кілька днів до цього був інший виступ Горбачова, в якому президент СРСР твердо і рішуче говорив про те, що захищатиме країну від розпаду всіма засобами, що є в його розпорядженні.
Чому ж Михайло Горбачов відмовився захищати СРСР і зрікся влади?

СРСР був приречений чи занапащений? Що стало причиною розпаду СРСР? Хто у цьому винен?

Союз Радянських Соціалістичних Республік був створений у грудні 1922 шляхом об'єднання РРФСР, УРСР, БРСР і ЗСФСР. Це була найбільша країна, що займала 1/6 частину земної суші. За договором 30 грудня 1922 року Союз складався з суверенних республік, за кожною зберігалося право вільного виходу із Союзу, право вступати у відносини з іноземними державами, брати участь у діяльності міжнародних організацій.

Сталін попереджав, що така форма союзу ненадійна, але Ленін заспокоював: поки що є партія, яка скріплює країну як арматура, цілісність країни поза небезпекою. Але Сталін виявився далекогляднішим.

25-26 грудня 1991 року СРСР як суб'єкт міжнародного права припинив своє існування.
Цьому передувало підписання в Біловезькій пущі 8 грудня 1991 угоди про створення СНД. Біловезькі угоди не розпускали СРСР, лише констатували його фактичний на той час розпад. Формально Росія та Білорусь не проголошували незалежність від СРСР, а лише визнавали факт припинення його існування.

Вихід із СРСР був розвалом, оскільки юридично жодна з республік не виконала у своїй всіх процедур, пропонованих законом «Про порядок вирішення питань, що з виходом союзної республіки зі складу СРСР».

Можна виділити такі причини розпаду Радянського Союзу:
1\ тоталітарний характер радянського ладу, що гасив індивідуальну ініціативу, відсутність плюралізму та реальних демократичних громадянських свобод
2\ диспропорції планової економіки СРСР та дефіцит товарів масового попиту
3\ міжетнічні конфлікти та продажність еліт
4\ «холодна війна» та змова США щодо зниження світових цін на нафту з метою послабити СРСР
5\ афганська війна, техногенні та інші масштабні катастрофи
6\ "продаж" Заходу "соціалістичного табору"
7\ суб'єктивний фактор, що виражається в особистій боротьбі Горбачова та Єльцина за владу.

Коли я служив на Північному флоті, в ті роки холодної війни я сам здогадався і роз'яснював на політінформації, що гонка озброєнь служить меті не перемогти нас у війні, а економічно підірвати нашу державу.
80% бюджетних видатків СРСР йшло на оборону. Спиртного пили більше ніж за царя приблизно в 3 рази. У держбюджеті від горілки було кожні 6 рублів.
Можливо, антиалкогольна кампанія була і потрібна, але в результаті держава не отримала 20 млрд. рублів.
Тільки в Україні у людей на ощадкнижках зібралося 120 млрд. рублів, отоварити які було неможливо. Потрібно було будь-яким способом позбутися цього вантажу на економіку, що було зроблено.

Крах СРСР та соціалістичної системи призвів до дисбалансу та викликав тектонічні процеси у світі. Але правильніше говорити не про розпад, а про навмисний розвал країни.

Розвал СРСР був західним проектом холодної війни. І західники успішно здійснили цей проект – СРСР перестав існувати.
Президент США Рейган поставив за мету перемогти «імперію зла» – СРСР. З цією метою він домовився із Саудівською Аравією про зниження цін на нафту, щоб підірвати економіку СРСР, яка майже повністю залежала від продажу нафти.
13 вересня 1985 року міністр нафти Саудівської Аравії Ямані сказав, що Саудівська Аравія припиняє політику стримування видобутку нафти і починає відновлювати свою частку на ринку нафти. Протягом наступних 6 місяців видобуток нафти Саудівською Аравією збільшився у 3,5 рази. Після чого ціни знизилися у 6,1 рази.

У США з метою постійного відстеження розвитку подій у Радянському Союзі було створено так званий Центр вивчення ходу перебудови. До його складу увійшли представники ЦРУ, РУМВ (військова розвідка), Управління розвідки та досліджень держдепартаменту.
Президент США Джордж Буш на з'їзді республіканської партії в серпні 1992 року заявив, що аварія Радянського Союзу сталася завдяки «далекоглядності та рішучому керівництву президентів від обох партій».

Ідеологія комунізму виявилася лише жупелом «холодної війни». «Цілилися в комунізм, а потрапили до народу», – визнавав відомий соціолог Олександр Зінов'єв.

«Хто не шкодує про розпад СРСР, той не має серця. А той, хто хоче поновити СРСР, не має ні розуму, ні серця». За різними даними, про розпад Радянського Союзу жалкують 52% опитаних мешканців Білорусії, 68% - Росії та 59% - України.

Навіть Володимир Путін визнав, що «аварія Радянського Союзу була найбільшою геополітичною катастрофою століття. Для російського народу воно стало справжньою драмою. Десятки мільйонів наших співгромадян та співвітчизників опинилися за межами російської території».

Очевидно, що голова КДБ Андропов помилився з вибором Горбачова у своїх наступників. Провести економічні реформи Горбачову не вдалося. У жовтні 2009 року в інтерв'ю Радіо «Свобода» Михайло Горбачов визнав свою відповідальність за розвал СРСР: «Це питання вирішене. Розвалив ... »

Хтось вважає Горбачова видатним діячем доби. Йому ставлять у заслугу демократизацію та гласність. Але це лише засоби проведення економічних реформ, які так і не було здійснено. Метою перебудови було збереження влади, також як відлига Хрущова і знаменитий ХХ з'їзд з розвінчування культу особистості Сталіна.

СРСР можна було зберегти. Але правляча еліта зрадила соціалізм, комуністичну ідею, свій народ, обміняла владу за власний кошт, Крим на Кремль.
Термінатор СРСР Борис Єльцин цілеспрямовано руйнував Союз, закликаючи республіки брати стільки суверенітету, скільки зможуть.
Так само на початку ХIII століття в Київській Русі питомі князі розвалили країну, поставивши спрагу особистої влади вище за загальнонаціональні інтереси.
У 1611 році та ж еліта (бояри) продавалися полякам, впустивши лжедмитрія в Кремль, аби їм зберегли їхні привілеї.

Пам'ятаю виступ Єльцина у вищій комсомольській школі при ЦК ВЛКСМ, який став його тріумфальним поверненням у політику. На тлі Горбачова Єльцин здавався послідовним та рішучим.

Жадібні «молоді вовки», які вже не вірили ні в які казки про комунізм, стали руйнувати систему, щоб пробратися до «годівниці». Саме для цього знадобилося розвалити СРСР та прибрати Горбачова. Щоб отримати необмежену владу, за розвал СРСР проголосували майже всі республіки.

Сталін, звісно, ​​пустив багато крові, але не допустив розвалу країни.
Що важливіше: права людини чи цілісність країни? Якщо допустити розвал держави, то й забезпечити дотримання прав людини буде неможливо.
Тож або диктатура сильної держави, або псевдодемократія та розвал країни.

Чомусь у Росії проблеми розвитку країни це завжди проблема особистої влади конкретного правителя.
Мені довелося бувати в ЦК КПРС у 1989 році, і я звернув увагу, що всі розмови були про особисту боротьбу Єльцина та Горбачова. Працівник ЦК КПРС, який мене запросив, прямо так і сказав: «пани б'ються, а у хлопців лоби тріщать».

Перший офіційний візит Бориса Єльцина до США у 1989 році Горбачов розцінив як змову з метою перехоплення в нього влади.
Чи не тому, одразу після підписання договору про СНД, перший кому зателефонував Єльцин, був не Горбачов, а президент США Джордж Буш, який, мабуть, заздалегідь пообіцяв визнати незалежність Росії.

КДБ знав про плани Заходу щодо контрольованого розвалу СРСР, доповідав Горбачову, але той нічого не робив. Він уже отримав Нобелівську премію миру.

Еліту просто купили. Колишніх секретарів обкомів Захід купив президентськими почестями.
У квітні 1996 року я був свідком відвідування президентом США Клінтоном Санкт-Петербурга, бачив його біля атлантів у Ермітажу. У машину до Клінтона сів Анатолій Собчак.

Я проти тоталітарної та авторитарної влади. Але чи розумів Андрій Сахаров, котрий боровся за скасування 6 статті Конституції, що заборона КПРС, яка становила кістяк держави, автоматично призведе до розвалу країни на національні удільні князівства?

Тоді я багато публікувався у вітчизняній пресі, і в одній зі своїх статей у пітерській газеті «Зміна» попереджав: «головне, запобігти протистоянню». На жаль, це був «голос волаючого в пустелі».

29 липня 1991 року у Ново-Огарьово відбулася зустріч Горбачова, Єльцина та Назарбаєва, де вони домовилися розпочати підписання нового союзного Договору 20 серпня 1991 року. Але ті, хто очолив ДКПП, запропонували свій план порятунку країни. Горбачов вирішив поїхати до Форосу, де просто вичікував, щоб приєднатися до переможця. Він все знав, оскільки ГКЧП було утворено самим Горбачовим 28 березня 1991 року.

У дні серпневого путчу я відпочивав у Криму поряд із Горбачовим – у Сімеїзі – і добре все пам'ятаю. За день до цього я вирішив купити в тамтешньому магазині стереомагнітофон «Ореанда», але за чековою книжкою банку СРСР не продавали, зважаючи на тодішні місцеві обмеження. 19 серпня ці обмеження раптом були скасовані, і 20 серпня я зміг зробити покупку. Але вже 21 серпня обмеження знову були введені, мабуть, внаслідок перемоги демократії.

Розгул націоналізму в союзних республіках пояснювався небажанням тамтешніх керівників тонути разом із Горбачовим, бездарність якого у проведенні реформ уже зрозуміли всі.
Фактично йшлося про необхідність усунення Горбачова від влади. До цього прагнули як верхівка КПРС, і опозиціонери на чолі з Єльциним. Неспроможність Горбачова була багатьом очевидна. Але не хотів передати владу Єльцину.
Тому Єльцина і не заарештовували, сподіваючись, що він приєднається до змовників. Але Єльцин не хотів ні з ким ділитися владою, він бажав повного самовладдя, що й довів розгін Верховної Ради Росії у 1993 році.

Олександр Руцький назвав ДКПП «виставою». У той час, як захисники гинули на вулицях Москви, на четвертому підземному поверсі Білого Дому демократична еліта влаштувала банкет.

Арешт членів ГКЧП нагадав мені арешт членів Тимчасового уряду у жовтні 1917 року, яких теж незабаром відпустили, бо такою була «договірність» про передачу влади.

Нерішучість ДКПП можна пояснити тим, що «путч» був лише інсценуванням з метою «гарно піти», прихопивши із собою золотовалютний запас країни.

Наприкінці 1991 року, коли демократи захопили владу і Росія стала правонаступницею СРСР, на рахунку Зовнішекономбанку виявилося лише 700 мільйонів доларів. Пасиви колишнього Союзу оцінювалися у 93,7 млрд. доларів, активи – у 110,1 млрд. доларів.

Логіка реформаторів Гайдара та Єльцина була проста. Вони підрахували, що Росія зможе вижити завдяки нафтовій трубі лише якщо відмовиться від підгодовування своїх союзників.
Грошей у нових правителів був, і вони знецінили фінансові внески населення. Втрата 10% населення країни внаслідок шокових реформ визнавалася допустимою.

Але ж домінували не економічні чинники. Якби дозволили приватну власність від цього СРСР не розпався б. Причина в іншому: еліта перестала вірити в соціалістичну ідею, і вирішила перевести в готівку свої привілеї.

Народ був пішаком у боротьбі за владу. Товарний і продуктовий дефіцит було створено свідомо, щоб викликати невдоволення людей і тим самим зруйнувати державу. Поїзди з м'ясом і маслом стояли на коліях біля столиці, але до Москви їх не пускали, щоб викликати невдоволення владою Горбачова.
То була війна за владу, де народ служив розмінною монетою.

Змовники в Біловезькій пущі думали не про збереження країни, а про те, як позбавитися Горбачова і отримати необмежену владу.
Геннадій Бурбуліс – той, хто запропонував формулювання про припинення СРСР як геополітичної реальності – пізніше назвав розпад СРСР «великим лихом і трагедією».

Співавтор Біловезьких угод В'ячеслав Кебич (1991 року прем'єр-міністр республіки Білорусь) зізнався: «Я б на місці Горбачова надіслав групу ОМОНу і ми сиділи б усе тихенько в Матроській тиші і чекали б на амністію».

Але Горбачов думав лише про те, яку посаду залишать у СНД.
А треба було, не ховаючи голову у пісок, боротися за територіальну цілісність нашої держави.
Якби Горбачова було обрано всенародно, а не депутатами з'їзду, його важче було б позбавити легітимності. Але він побоявся, що його народ не обере.
Зрештою, Горбачов міг би передати владу Єльцину, і СРСР би зберігся. Але, певне, гордість не дозволяла. У результаті боротьба двох самолюбств призвела до розвалу країни.

Якби не маніакальне прагнення Єльцина захопити владу та звалити Горбачова, помститися йому за приниження, то ще можна було б щось сподіватися. Але Єльцин було пробачити Горбачову публічної дискредитації, і коли «звалив» Горбачова, призначив йому принизливо низьку пенсію.

Нам часто говорили, що народ джерело влади та рушійна сила історії. Але життя показує, що інколи саме особистість того чи іншого політичного діяча визначає перебіг історії.
Розпад СРСР це багато в чому результат конфлікту Єльцина та Горбачова.
Хто більше винен у розвалі країни: Горбачов, нездатний утримати владу, чи Єльцин, який нестримно прагне влади?

На референдумі 17 березня 1991 78% громадян висловилися за збереження оновленого союзу. Але хіба політики дослухалися думки народу? Ні, вони реалізовували особисті корисливі інтереси.
Горбачов говорив одне, а творив інше, віддавав накази і вдавав, що нічого не знає.

Чомусь у Росії проблеми розвитку завжди були проблемою особистої влади конкретного правителя. Сталінський терор, хрущовська відлига, брежнєвський застій, горбачовська розбудова, ельцинський розвал.
У Росії зміна політичного та економічного курсу завжди пов'язана зі зміною особистості імператора. Чи не тому виникає бажання у терористів звалити лідера держави, сподіваючись на зміну курсу.

Прислухався б цар Микола II до порад розумних людей, поділився б владою, зробив монархію конституційною, жив би як шведський король, і діти його зараз жили, а не померли в страшних муках на дні шахти.

Але історія нікого не вчить. З часів Конфуція відомо, що чиновників треба екзаменувати на посаду. А у нас призначають. Чому? Тому що важливими є не професійні якості чиновника, а особиста відданість начальству. А чому? Тому що начальника цікавить не успіх, а насамперед збереження свого становища.

Головне для імператора – зберегти особисту владу. Бо якщо владу відберуть, то й зробити він нічого не зможе. Ніхто ніколи добровільно не відмовлявся від своїх привілеїв, не визнавав чужої переваги. Правитель не може просто сам відмовитись від влади, він раб влади!

Черчілль порівнював владу з наркотиком. Насправді влада – це збереження контролю та управління. А монархія це чи демократія, не так важливо. Демократія і диктатура лише спосіб найефективнішого досягнення бажаних цілей.

Але питання: демократія для народу чи народ для демократії?
Представницька демократія переживає кризу. Але й безпосередня демократія не краща.
Управління – це складний вид діяльності. Завжди будуть ті, хто хоче і може керувати та приймати рішення (правителі), і ті, хто із задоволенням буде виконавцем.

На думку філософа Бориса Межуєва, "демократія - це організована недовіра народу до влади".
На зміну керованої демократії приходить постдемократія.

Коли кажуть, що народ помилився, то помиляються ті, хто так вважає. Тому що тільки той, хто говорить подібне, точно не знає людей, про яких він такої думки. Люди не настільки безглузді у своїй масі, і вони зовсім не бидло.

По відношенню до наших воїнів і спортсменів, і всім іншим, що боролися за перемогу нашої країни та її прапора зі сльозами на очах, руйнація СРСР була справжнісінькою зрадою!

Горбачов «добровільно» зрікся влади не тому, що народ відмовився від СРСР, а тому що від Горбачова відмовився Захід. "Мавр зробив свою справу, мавр може йти ..."

Особисто я підтримую суд над колишніми політичними діячами: президентом Франції Жаком Шираком, канцлером Німеччини Гельмутом Колем, диктатором Чилі Піночетом та іншими.

Чому досі немає суду над тими, хто винен у розвалі СРСР?
Народ має право і ПОВИНЕН знати, хто винен у руйнуванні країни.
Саме правляча еліта є відповідальною за розвал країни!

Нещодавно був запрошений на чергове засідання семінару «Російська думка» в Російській Християнській Гуманітарній Академії в Санкт-Петербурзі. З доповіддю "СРСР як цивілізація" виступив доктор філософських наук, професор кафедри політології філософського факультету Санкт-Петербурзького державного університету Володимир Олександрович Гуторов.
Професор Гуторов В.О. вважає, що це єдина країна, де еліта проводила експеримент, знищуючи свій власний народ. Закінчилося це повною катастрофою. І ми живемо зараз у ситуації катастрофи.

Микола Бердяєв, коли його допитував Ф.Дзержинський, сказав, що російський комунізм це покарання російському народу за ті гріхи і мерзоти, які протягом останніх десятиліття створила російська еліта і отщепенческая російська інтелігенція.
В 1922 Микола Бердяєв був висланий з Росії на так званому «філософському пароплаві».

Найбільш совісні представники російської еліти, що опинилися в еміграції, визнавали свою провину за революцію.
А наша нинішня «еліта» хіба визнає свою відповідальність за розвал СРСР?

Чи був СРСР цивілізацією? Чи це був небачений за масштабами соціальний експеримент?

Ознаки цивілізації такі:
1 СРСР був імперією, а імперія є ознакою цивілізації.
2\ Цивілізацію відрізняє високий рівень освіти і висока технічна база, які, очевидно, в СРСР були.
3\ Цивілізація формує особливий психологічний тип, який складається приблизно за 10 поколінь. Але за 70 років радянської влади він не міг скластися.
4\ Однією з ознак цивілізації є вірування. У СРСР була своя віра у комунізм.

Ще стародавні греки помітили циклічність у змінності форм влади: аристократія – демократія – тиранія – аристократія… За дві тисячі років людство не змогло вигадати нічого нового.
Історія знає численні соціальні досліди народної демократії. Соціалістичний експеримент неминуче повториться. Він уже повторюється у Китаї, на Кубі, Північній Кореї, Венесуелі та інших країнах.

СРСР був небачений за масштабами соціальний експеримент, але експеримент виявився нежиттєздатним.
Справа в тому, що справедливість та соціальна рівність приходять у протиріччя з економічною ефективністю. Там, де головний прибуток, справедливості немає місця. Але саме нерівність та конкуренція роблять суспільство ефективним.

Якось бачив двох мужиків, один з яких викопував яму, а другий слідом за ним яму закопував. Я спитав, що вони роблять. А вони відповіли, що не прийшов третій працівник, який саджає дерева.

Специфіка нашого менталітету в тому, що ми не бачимо щастя у прогресі і не прагнемо розвитку як західна людина. Ми більш схильні до споглядання. Наш національний герой іванушка-дурник (Обломов) лежить на печі та мріє про царство. А встає лише коли закортить.
Ми розвиваємося іноді лише під тиском життєвої необхідності виживання.

Це знайшло відображення і в нашій православній вірі, яка оцінює людину не у справах, а за вірою. Католицтво говорить про особисту відповідальність за вибір і закликає до активності. А в нас все визначається промислом і благодаттю Божою, яка незбагненна.

Росія – це не просто територія, це Ідея! Незалежно від назви – СРСР, РСД, СНД чи Євразійський союз.
Російська ідея проста: врятуватися можна лише разом! Тому відродження великої Росії у тій чи іншій формі неминуче. У наших серйозних кліматичних умовах потрібна не конкуренція, а кооперація, не суперництво, а співдружність. І тому зовнішні умови неминуче відновлюватимуть союзну форму державного устрою.

СРСР як Ідея у тій чи іншій формі неминуча. Те, що комуністична ідея не є утопічною і цілком реалістичною, доводять успіхи комуністичного Китаю, який зумів стати наддержавою, обігнавши безідейну Росію.

Ідеї ​​соціальної справедливості, рівності та братерства невикоринні. Можливо, вони закладені у людській свідомості як матриця, яка періодично намагається здійснитись.

Що поганого в ідеях свободи, рівності та братерства, загального щастя людей, незалежно від віросповідання та національної приналежності?
Ці ідеї ніколи не помруть, вони вічні, бо правдиві. Істинність їх у тому, що вони схоплюють суть людської природи.
Вічні лише ті ідеї, які співзвучні думкам і почуттям людей, що живуть. Адже якщо вони знаходять відгук у душах мільйонів, значить, щось у цих ідеях є. Людей не може поєднувати чиясь одна правда, оскільки кожен бачить істину по-своєму. Всі одночасно не можуть помилятися. Ідея істинна, якщо у ній відбиваються правди багатьох людей. Тільки такі ідеї знаходять місце у схованках душі. А хто вгадає, що приховано в душах мільйонів, той поведе їх за собою».
КОХАННЯ ТВОРИТИ НЕОБХІДНІСТЬ!
(З мого роману «Чужий дивний незрозумілий незвичайний чужинець» на сайті Нова Російська Література

А на Вашу думку, ЧОМУ ЗАГИБ СРСР?

© Микола Кофирин – Нова Російська Література –