Міжнародні відносини ХХ століття коротко. Події кінця XX - початку XXI століття, що змінили світ

Після Другої світової війни найважливішим питанням був повоєнний устрій світу. На його вирішення необхідно було узгодити позиції всіх країн – учасниць антигітлерівської коаліції. Необхідною була реалізація заходів, зафіксованих у документах, підписаних у Ялті та Потсдамі. Підготовчу роботу було покладено на Раду міністрів закордонних справ, засновану на Потсдамській конференції. У липні – жовтні 1946 р. проходила Паризька мирна конференція, яка розглянула підготовлені ЗМІД проекти мирних договорів із колишніми європейськими союзниками гітлерівської Німеччини – Болгарією, Угорщиною, Італією, Румунією, Фінляндією. 10 лютого 1947 р. їх підписали. Договори відновлювали довоєнні кордони із деякими змінами. Визначався також обсяг репарацій, порядок відшкодування збитків, заподіяних союзним державам. Політичні статті зобов'язували забезпечити всім громадянам права і основні свободи, не допускати відродження фашистських організацій. Активну участь у вирішенні всіх питань брав СРСР. У цілому нині мирні договори були справедливими і сприяли незалежному, демократичному розвитку країн, із якими вони укладалися. Проте, розбіжності, що виявилися, унеможливили мирне врегулювання німецької проблеми на взаємоприйнятній основі. І 1949 р. розкол Німеччини став історичним фактом. Відчуження між великими державами зростало. Ідеологічні розбіжності та різні доктрини стали грати домінуючу роль міжнародних відносинах. Західні країни дуже негативно ставилися до тоталітарного соціалізму. СРСР у свою чергу також вороже ставився до капіталізму. Вплив сторін на міжнародні відносини і більш слабких суб'єктів дедалі більше зростала. США та СРСР розглядали себе лідерами, поставленими ходом історії на чолі сил, що відстоювали різні суспільно-економічні системи.

Різко мінялася геополітична ситуація. Революція 40-х років у Східній Європі, укладання Радянським Союзом з державами цього регіону договорів про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу сформували нову систему міжнародних відносин. Ця система була обмежена рамками країн, розвиток яких протікало в умовах дії сталінської моделі соціалізму з усіма її невід'ємними характеристиками.

Загострення відносин та ускладнення політичної обстановки у світі відбувалося і у зв'язку з підтримкою Радянського Союзу справедливої боротьби колоніальних та залежних країн за своє визволення. Метрополії всіляко перешкоджали національно-визвольному руху. У 1949 р. перемогла народна революція у Китаї, що призвела до радикальної зміни геополітичної ситуації в Азії, що посилило занепокоєння США та інших західних країн. Все це зміцнило недовіру двох наддержав один до одного, загострило всі суперечності.

Виникло глобальне суперництво СРСР та США. І промову Черчілля у Фултоні 5 березня 1946 р., і доктрина Трумена, висунута у березні 1947 р., сприйняли СРСР як відкрите проголошення «холодної війни», що тривала понад 40 років. За цей час суперництво двох великих держав не переросло в гарячу війну, що дало підставу називати цей період «холодною війною». Вона втягнула у себе всю планету, розколола світ на дві частини, два військово-політичні та економічні угруповання, дві суспільно-економічні системи. Світ став біполярним. Виникла своєрідна політична логіка цього глобального суперництва – «хто не з нами, той проти нас». У всьому та скрізь кожна сторона бачила підступну руку супротивника.

Холодна війна довела до небачених розмірів мілітаризм у політиці та мисленні. Усі у світовій політиці стали оцінювати з погляду співвідношення військової сили, балансу озброєнь. Західні країни використали блокову стратегію, яка на довгі роки зберігала конфронтацію в міжнародних відносинах. Більшість держав, які прийняли план Маршалла, підписали у квітні 1949 р. Північноатлантичний договір (НАТО). Було створено об'єднані збройні сили під командуванням американських воєначальників. Створення замкненого військово-політичного угруповання ідеологізованого характеру, спрямованої, сутнісно, проти СРСР та її союзників, справило негативний вплив в розвитку міжнародних відносин.

Політика США «з позиції сили» зустріла жорстку реакцію у відповідь СРСР і викликала загострення міжнародної напруженості. У 1949 р. було ліквідовано атомну монополію США. Після створення термоядерної зброї в 50-ті роки, а потім засобів її доставки до мети (міжконтинентальних балістичних ракет) СРСР доклав максимум зусиль для досягнення військово-стратегічного паритету зі США, який здійснився на рубежі 60-70 років. Зростала кількість військових блоків. У 1951 р. виникло військово-політичне угруповання АНЗЮС. Було укладено «договір безпеки» між США та Японією. У 1954 р. було створено блок СЕАТО. У 1955 р. було утворено ще одне замкнуте угруповання - Багдадський пакт. Після виходу з нього Іраку цей блок став називатись СЕНТО. Побоюючись за свою безпеку, СРСР та країни Центральної та Південно-Східної Європи у відповідь на угоду західних країн про ремілітаризацію ФРН та прийняття її до НАТО уклали у травні 1955 р. у Варшаві багатосторонній Договір про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу. Держави, які підписали Договір, передбачили надання негайної допомоги всіма засобами у разі збройного нападу в Європі на одну чи кілька держав – учасниць Варшавського Договору.

Велику небезпеку світу на Землі таили у собі міжнародні конфлікти у різних регіонах, що загрожували переростанням їх у війну. У червні 1950 р. спалахнула війна в Кореї, що тривала три роки. Протягом восьми повоєнних років Франція вела війну в Індокитаї. Восени 1956 р. Великобританія, Франція та Ізраїль здійснили агресію проти Єгипту. У 1958 р. США розпочали збройну інтервенцію до Лівану, а Великобританія – до Йорданії. Найнебезпечніша міжнародна криза виникла восени 1962 р. у зв'язку зі ситуацією навколо Куби, що поставила людство на межу ядерної війни. Карибська криза була вирішена завдяки досягненню компромісу між СРСР та США. Затяжного характеру набула агресія США в Індокитаї. Це була найжорстокіша війна другої половини XX століття. В'єтнам перетворився на випробувальний полігон найвитонченіших засобів ведення війни, створених високорозвиненими промисловими технологіями США. Спроба США залучити до війни своїх союзників і надати їй характеру міжнародної акції провалилася. Проте деякі країни брали участь у війні за США. Величезна допомога, надана В'єтнаму СРСР, підтримка героїчного в'єтнамського народу всіма миролюбними силами змусили США на укладення угоди про припинення війни та відновлення миру у В'єтнамі. Небезпечним осередком конфлікту залишався Близький Схід. Складні суперечності та непримиренність сторін призвели до кількох Арабо-Ізраїльських війн і надовго виключили можливість мирного врегулювання у цьому регіоні.

Однак у ці важкі десятиліття людство дедалі чіткіше усвідомлювало, що нова світова війна перестав бути неминучою, що зусилля прогресивних сил можуть зупинити сповзання людства до ядерної катастрофи.

50-60-ті роки ознаменувалися небаченою за масштабами гонкою озброєнь. Величезні матеріальні, інтелектуальні та інші ресурси витрачалися на розробку та виробництво нових засобів ведення війни. Водночас вкрай гостро не вистачало їх для вирішення соціально-економічних проблем у більшості країн світу. У 1960 р. СРСР запропонував Сесії Генеральної Асамблеї ООН розглянути основні положення договору про загальне та повне роззброєння держав під суворим міжнародним контролем. Західні країни відхилили цю ініціативу, однак перший крок до потепління міжнародних відносин був зроблений. У серпні 1963 р. Великобританія, СРСР та США підписали у Москві Договір про заборону ядерних випробувань в атмосфері, у космічному просторі та під водою.

Гонка озброєнь, особливо ядерних, підводила людство до фатальної межі, потрібні були величезні зусилля, щоб зупинити цей негативний процес. Активна позиція СРСР та її союзників, спрямовану оздоровлення міжнародної обстановки, зусилля руху неприєднання, політичний реалізм керівників низки західних країн принесли позитивні результати. З початку 70-х років міжнародні відносини вступили у смугу розрядки. У березні 1970 р. набрав чинності Договір про нерозповсюдження ядерної зброї. На початку 90-х його підписали понад 135 держав. Для європейського регіону важливе значення мав Договір між СРСР та ФРН, укладений у серпні 1970 року.

У 1972-1974 р. велися інтенсивні переговори на найвищому рівні між СРСР і США, які призвели до підписання низки важливих політичних документів. «Основи взаємин між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Сполученими Штатами Америки» містили платформу переведення двосторонніх відносин на якісно новий рівень їхнього радикального поліпшення.

У цей же період було укладено Договір між СРСР та США про обмеження систем протиракетної оборони (ПРО), підписано Тимчасову угоду про деякі заходи щодо обмеження стратегічних наступальних озброєнь (OCB-1).

Поліпшення відносин між двома наддержавами створило передумови для зміцнення безпеки та розвитку міждержавної співпраці на Європейському континенті. Велику роль цьому зіграли ініціативи СРСР та інших соціалістичних країн. Важливе значення мало зміну позиції ФРН з питань європейської політики. Коаліційний уряд соціал-демократів на чолі з Канцлером Віллі Брандтом запропонував «нову східну політику», стрижнем якої було визнання повоєнних реальностей, що склалися в Європі, і нормалізація відносин з СРСР і країнами Східної Європи. Це дало поштовх до розвитку процесу зміцнення загальноєвропейської безпеки. У 1973 р. у Гельсінкі відбулися багатосторонні консультації 33 європейських держав, США та Канади щодо підготовки загальноєвропейської Наради. 30 липня – 4 серпня 1975 р. у Гельсінкі відбулася Нарада з безпеки та співробітництва в Європі (НБСЄ). Керівники 35 держав підписали Заключний акт, у якому зафіксовано узгоджені принципи взаємовідносин країн – учасниць Наради, визначено зміст та форми співробітництва між ними, заходи щодо зменшення небезпеки виникнення збройних конфліктів. Зростання зацікавленості у розвитку процесу, розпочатого в Гельсінкі, показали наступні зустрічі держав - учасниць НБСЄ в Белграді (1977-1978 р.), Мадриді (1980-1983 р.), Стокгольме (1984-1987 р.), Відні (1989-1989) р.), Парижі (1990 р.), Гельсінкі (1992 р.).

70-80-ті роки були відзначені безпрецедентним зростанням промислових, науково-технічних зв'язків західних країн із СРСР та іншими соціалістичними країнами. Перспективні програми та угоди з СРСР уклали Франція, Великобританія, Австрія, Італія, Бельгія, Норвегія, Швеція, Греція, ФРН та низка інших держав. Однак не можна не відзначити, що наприкінці 70-х років 80-х років міжнародна обстановка загострилася. Політичний курс США щодо СРСР різко посилився з приходом до влади у січні 1981 р. адміністрації Р.Рейгана. У березні 1983 р. він виступив із стратегічною оборонною ініціативою (СОІ). Напруженість досягла кульмінації восени 1983 р. внаслідок того, що над територією СРСР було збито південно-корейський авіалайнер із пасажирами на борту.

Зростання міжнародної напруженості було пов'язане також із зовнішньополітичним курсом США та інших західних країн. Сферою життєво важливих інтересів США було оголошено майже всі регіони планети. Багато хто випробував на собі політичний, економічний, а часто й військовий тиск США. Наприкінці 70-х початку 80-х років об'єктами втручання ставали Іран, Ліван, Лівія, Нікарагуа, Сальвадор, Гренада та інші країни. Посилилася напруженість у зв'язку з введенням обмеженого контингенту радянських військ до Афганістану.

Зміни, що відбулися в СРСР з приходом до влади у 1985 р. нових керівників, дозволили обґрунтувати на державному рівні основи нового політичного мислення та приступити до їхнього практичного здійснення. Це спричинило радикальне оновлення зовнішньої політики СРСР. Центральними ідеями нового політичного мислення стали: ідея пріоритету загальнолюдських інтересів над класовими, національними, соціальними; ідея взаємозалежності людства перед загрозою глобальних проблем, що стрімко насуваються; ідея свободи вибору суспільного устрою; ідея демократизації та деідеологізації всієї системи міжнародних відносин.

Нова філософія світу пробивала собі дорогу, втілюючись у конкретних кроках. Реальним підтвердженням цього стало розвиток та поглиблення політичного діалогу між СРСР та США з усіх вузлових питань світової політики та двосторонніх відносин.

Радянсько-американські переговори на найвищому рівні в Женеві (1985), Рейк'явіку (1986), Вашингтоні (1987) і Москві (1988) привели до важливого результату. У грудні 1987 р. було підписано, а червні 1988 р. вступив у дію Договір РОСББ. Це перша в історії угода, яка передбачає знищення двох класів ядерних озброєнь за суворого міжнародного контролю. Результатом стало значне поліпшення радянсько-американських відносин. Подальший їхній якісний розвиток відбувся в результаті переговорів на вищому рівні у Вашингтоні (травень – червень 1990 р.) та в Москві (липень 1991 р.). Виняткове значення мало підписання двостороннього договору про обмеження та скорочення стратегічних наступальних озброєнь. Збалансованість договору відповідала інтересам зміцнення стратегічної стабільності та зменшення ймовірності ядерного конфлікту. Однак у цьому напрямі є величезні можливості для руху вперед і суттєвішого скорочення СНО.

Усунення напруженості у міжнародних справах як у цілому на планеті, так і в Європі велику роль відіграло врегулювання відносин Німеччини та підписання 10 вересня 1990 відповідної угоди. Фактично цей договір підбив остаточну межу під підсумками Другої світової війни.

Згодом у міжнародних справах виникли нові гострі проблеми. Розпад Югославської Федерації, та був СРСР призвів до виникнення нових регіональних конфліктів, які врегульовані до нашого часу. Змінилася геополітична ситуація у світі, припинила своє існування система міжнародних відносин між соціалістичними державами. Країни Східної Європи переорієнтувалися на Захід. У липні 1997 року на саміті НАТО в Мадриді було ухвалено рішення про розширення альянсу за рахунок трьох держав колишнього Варшавського Договору – Чехії, Польщі та Угорщини. Наближення військової структури НАТО до більшості країн СНД може змінити геополітичну обстановку, здатне підірвати систему договорів щодо обмеження озброєнь. Такий розвиток подій може ускладнити створення нової структури Європи, дестабілізувати всю систему міжнародних відносин. Війна на Балканах, інші конфлікти в Європейському регіоні, труднощі перехідного періоду в країнах Східної Європи та пострадянському просторі створюють загрозу безпеці в Європі. Ця загроза доповнюється агресивним націоналізмом, релігійною та етнічною нетерпимістю, тероризмом, організованою злочинністю, неконтрольованою міграцією. Останніми роками посилюється боротьба контролю над прийняттям рішень у глобальному масштабі. Найбільшу увагу «центри сили» зосереджують на діяльності, яка дозволяє контролювати основні фінансові, інтелектуальні та інформаційні потоки. Швидко зростає значення контролю за економічними процесами, розвитком всієї соціальної сфери. Все це вимагає нових величезних зусиль для збереження та зміцнення миру та міжнародної безпеки.

Вступаючи в ХХI століття, людство зіткнулося не тільки з новими глобальними викликами, але і з геополітичною ситуацією, що змінилася. Залишившись єдиною наддержавою у світі, США подають свою чільну роль як необхідність, продиктовану як американськими національними інтересами, а й бажанням світової спільноти.

Застосування сили в Іраку та Югославії, розширення Альянсу, використання сили в інших регіонах планети демонструють бажання встановити абсолютну гегемонію США у світі. З цим навряд чи погодяться Китай, Росія, Індія та багато незалежних держав, які чинять і чинитимуть опір гегемонізму. У ситуації, що склалася, справжня безпека людства пов'язана не з поглибленням протистояння між країнами та народами, а з пошуком нових шляхів та напрямків всебічного та взаємовигідного співробітництва, здатних забезпечити збереження та розквіт людської цивілізації.

Розпад біполярної системи на весь зріст поставив аж ніяк не пусте питання: що далі? Досі процес зміни однієї моделі міжнародних відносин інший супроводжувався глибокими військово-політичними катаклізмами. Цього разу сценарій був іншим.

Тектонічні зрушення на міжнародній арені були викликані зникненням із політичної карти світу одного з двох центрів сили, на яких кріпився каркас біполярної системи. Це детермінувало низку особливостей процесу становлення нової моделі міжнародних відносин. По-друге, в силу цього фаза становлення нової моделі набуває тягучого характеру - закінчується десятиліття, а говорити про завершення цього процесу не доводиться. По-третє, ніколи раніше не було такої ситуації, щоб становлення нової моделі, її параметри такою мірою залежали від єдиної супердержави, що залишилася - США. Нарешті, ніколи раніше цей процес не супроводжувався великою кількістю гострих регіональних криз, у ході яких відпрацьовується модус взаємовідносин основних центрів сили, формується нова структура системи міжнародних відносин. На сьогоднішній день державою номер один є Сполучені Штати. Вони не приховують свого прагнення перетворити XXI століття на «американське століття», коли весь світ буде облаштований за зразком і подобою США, коли американські цінності набудуть універсального характеру, а сама Америка стане центром світобудови. Вони готуй! використовувати для цього весь наявний у їхньому розпорядженні набір коштів, включаючи військову силу. 90-ті роки вже дали чимало прикладів, що підтверджують цю тезу. Події на Балканському півострові, в районі Перської затоки, на Гаїті та в Сомалі демонструють готовність правлячої еліти США використовувати військову силу не просто для врегулювання регіональних конфліктів, а для нав'язування американської волі країнам, що протистоять. Подібні устремління США входять у явне і дуже жорстке протиріччя з процесом плюралізації світової спільноти, про який ми говорили раніше, що набирає все більшого розмаху. Виникає й інше питання: чи вистачить США ресурсів для того, щоб закріпитися на позиціях світового гегемона? А якщо не вистачить (більшість аналітиків вважають, що зрештою саме так і буде), то як це позначиться на стані системи міжнародних відносин? У 90-ті роки досить чітко виявилося зіткнення двох тенденцій у розвитку світової спільноти. З одного боку, у світі (в Європі) набирають розмаху інтеграційні процеси, які ведуть до зміцнення наднаціональних засад у економіці та політиці. Однак одночасно йде й інший процес - зростання національної самосвідомості, що нерідко породжує сплески націоналізму, що різко не приймають будь-які спроби обмеження державного суверенітету на користь наднаціональних структур. Конфлікт між цими тенденціями є, і поки що ні в кого немає надійних рецептів зняття цієї суперечності. Вже сьогодні склалося чимало геополітичних зон, де у найгострішій формі відбувається зіткнення цих тенденцій. Найбільшою такою зоною є пострадянський простір. Сам факт майже миттєвого розпаду однієї з супердержав породив такий каскад проблем, яких вистачить на кілька десятиліть. Насамперед, дома СРСР утворився величезний вакуум сили, бо Російська Федерація явно неспроможна виконувати ті функції на міжнародної арені, які лежали на СРСР. Але вакуум сили, як свідчить історичний досвід, річ надзвичайно небезпечна. Негайно з'являються претенденти, щоб його заповнити, з'являються нові вузли протиріччя, конфлікти. Які можливі сценарії у пострадянському просторі? 0твет на це питання вирішальною мірою залежить від того, чи зможе Росія стати центром тяжіння для нових держав, що утворилися на руїнах СРСР. Іншими словами, що візьме гору на пострадянському просторі - інтеграційні або дезінінтеграційні тенденції. Стрімкий розпад біполярної системи зруйнував звичний баланс сил і поставив практично перед усіма державами непросте завдання адаптації своїх державних інтересів до нових реалій. Перше, що відразу очевидно для всіх: не треба більше слідувати жорсткому вибору - приєднуватися до якогось із протиборчих блоків. Тепер у великих держав з'явилася можливість грати більшою чи меншою мірою самостійну роль. Насамперед це стосується західноєвропейських держав. Усередині самої Європи з'явилася регіональна супердержава - об'єднана Німеччина, потенціал якої є достатнім для того, щоб у перспективі виконувати роль одного з центрів сили в багатополярному світі. На перетворення на самостійний, причому дуже впливовий центр сили, навіть більшою мірою, ніж Західна Європа, претендує Японія. Вже досить давно визначилася та сфера, на контроль над якою претендує «країна сонця, що сходить», - Азіатсько-Тихоокеанський регіон. Позбувшись необхідності постійно оглядатися, в силу наявності СРСР, на свого стратегічного партнера - США, Японія, спираючись на потужний економічний потенціал, що динамічно розвивається, безсумнівно має всі шанси вже в недалекому майбутньому стати визнаним лідером АТР. Якщо це станеться, то претензії США на формування однополюсної системи міжнародних відносин буде поховано. Однак на шляху реалізації цього сценарію є одна перешкода - бурхливо прогресуючий Китай, що володіє гігантським потенціалом. Це очевидний претендент на те, щоб через 10-15 років стати супердержавою у повному розумінні цього лову. У створенні йому певної противаги однаково зацікавлені і США, і Японія, і це гальмує розвал японсько-американського альянсу. Важливо підкреслити ще одну особливість моделі міжнародних відносин, що формується. Вже сьогодні очевидно, що принцип европоцентризма, розмив якого почався ще межі 19-20вв., до кінця нинішнього століття майже повністю втратив значення як головного системотворчого принципу. Очевидно, що нова модель міжнародних відносин у жодному разі не буде європоцентристською. Практично вся черга з претендентів на вступ до «клубу великих держав» складається з держав, що знаходяться за межами Європи. Отже, у процесі становлення нової моделі міжнародних відносин зіштовхну ЛИСЄ дві тенденції. З одного боку, США цілком очевидно прагнуть створення такого світопорядку, в якому вони будуть головним і єдиним центром сили, з іншого, існує ціла низка вагомих факторів, які перешкоджають цьому, стимулюють становлення багатополюсного світу.

Політичні партії у країнах Європи та Америки у міжвоєнний період

Політичні партії Третьої республіки (Франція).

КЛ.ФКП(Французька комуністична партія)

Основа світового комуністичного руху;

Стр-во соціалізму, диктатури пролетаріату, за Радянську Францію.

Л.СФІЗ(Франц. Соц. Партія) .

РПРРС(партія радикалів та соціал-радикалів) підтримка: серед. буржуазія

Ц.ТАК (Демократичний Союз) підтримка: ліберальна інтелігенція, серед. та пром. буржуазія.

П.РФ(Республіканська федерація) підтримка: пром. та серед. буржуазія, католицька церква, армійські кола (консервативного штибу)

КП.ФД action française(французька дія); підтримка: клерикальні кола (духовенство, середнє та вище офіцерство), велика та фінансова буржуазія

Заміна монархічним пристроєм

Британські політичні партії у міжвоєнний період– їх було дві, дві і лишилося.

Праві– Консервативна партія (колишні торуй) – великий бізнес, клір, генералітет.

Лівий центр – ліберальна партія(колишні віги) – частина великої буржуазії (ті, хто має виробництво на Островах), середня і дрібна буржуазія, робітничий клас. Їх змінили лейбористи.

Ліві – лейбористи. Більш радикальне видання лібералів з тим самим електоратом. Мали індивідуальне та асоціативне членство, у LabourParty увійшли БКТЮ (BTUC-BritishTrade-Union Congress), Незалежна Робоча Партія, Британська компартія.

Загальна тенденція – при перемозі консерваторів уряд формувався, як правило, лейбористами – але контролювався консервативною більшістю палати громад, які періодично відправляли виконавчу владу у відставку.

Політична партія США.

У цілому нині, міжвоєнний період США – це боротьба «ізоляціонізму» з «інтернаціоналізмом» («лоджизм» і «вільсонізм»). Політику інтернаціоналізму висував Вільсон, від демократичної партії. Це політика участі у всіх справах Європи. Протистояв йому Лодж, з політикою ізоляціонізму(нейтралітет і не втручання у європейські справи), який був вихідцем із Республіканської партії.

Ш. де Голль – президент Франції 1959-69.

Дж. Буш (старший) (РП) - президент США 1989-1993

Ліберальні та консервативні партії провідних країн Заходу у повоєнний період та сучасний період.

Післявоєнний період, партії: від правих до лівих.

Великобританія: консерватори, лейбористи.

Німеччина: ХДС/ХСС, СДПН, КПГ, ВДП

Франція: МПР (народно-республіканський рух), ЮДСР (демократична соціалістична спілка опору), СФІО, ФКП.

Сучасний період: від правих до лівих.

США: республіканці, демократи.

Британія: консерватори, лейбористи, ліберально-демократична партія.

Німеччина: ХДС/ХСС, СДПН, зелені, ВДП, ліві

Франція: Національний фронт (НФ),Спілка за французьку демократію (СФД), Об'єднання на підтримку Республіки (ОПР), Французька комуністична партія (ФКП), Соціалістична партія (СП).

Е. Ерріо -французькадержавний іполітичний діяч , лідер партіїрадикалів та радикал-соціалістів, письменник, історик, публіцист, академік.

міністр громадських робіт, транспорту та постачання (1916-1917)

прем'єр-міністр та міністр закордонних справ (1924-1925)

голова палати депутатів (1925-1926)

прем'єр-міністр (1926)

міністр народної освіти (1926-1928)

прем'єр-міністр (1932)

державний міністр низки урядів (1934-1936)

голова палати депутатів (1936-1940)

Е. Іден (консервативна партія) - прем'єр-міністр Великобританії 1955-1957

Нові країни на карті Європи після першої світової війни.

Розпад Австро-Угорщини призвів до створення нових держав: Австрія, Угорщина, Польща, Чехословаччина, Сербія, Королівство сербів, хорватів та словенців.

У.Черчілль (консервативна партія) - прем'єр-міністр Великобританії в 1940-1945, 1951-1955.

Дж. Буш (молодший) – американський політик-республіканець, 43-й президент США у 2001-2009 роках

На рубежі XIX-XX ст. людство вступило в нову для свого розвитку епоху – епоху імперіалізму. Розвиток капіталізму, укрупнення та пошук нових ринків для збуту продукції та викачування ресурсів змусили людину по-новому поглянути на навколишній світ. Розвиток науки і техніки, поява нових засобів зв'язку та пересування - все це сприяло індустріальному стрибку вперед, висуваючи перші позиції одні країни і залишаючи позаду інші. Взаєминам між країнами межі століть та його характеристиці присвячений цей урок.

Міжнародні відносини на початку ХХ ст.

У перші роки ХХ століття продовжилося наростання протиріч між провідними світовими державами, яке врешті-решт призвело до Першої світової війни.

Передісторія

Причини кризи у міжнародних відносинах

У другій половині ХІХ століття значно змінюється політична карта світу. З'являються єдина Італія і єдина Німеччина, які прагнуть брати участь у колоніальному розподілі світу. Продовжується розпад Османської імперії, внаслідок чого незалежність набувають Болгарія, Румунія та Сербія.

На початку ХХ століття найбільші світові держави поділили більшість Африки та Азії, або перетворивши ці території на свої колонії, або поставивши в економічну і політичну залежність від. Колоніальні конфлікти та суперечки призводили до загострення міжнародних відносин.

Зростання націоналізму. На Балканах тривало формування держав; йому протидіяли багатонаціональні імперії - Османська та Австро-Угорська.

У країнах Європи відчувалося наближення війни; держави прагнули знайти собі союзників у майбутній війні. До кінця XIX століття оформився Потрійний союз, до якого увійшли Німеччина, Австро-Угорщина та Італія.

Події

1891 - Російсько-французький союз.

1904 р. - створення союзу між Францією та Англією, що одержав назву Антанта.

1907 - до Антанти приєднується Росія. Остаточно оформилися два потужні військово-політичні блоки - Антанта і Потрійний союз.

Висновок

З кожним роком протиріччя між державами ставали дедалі сильнішими. Багато в чому це пов'язано з появою єдиної Німеччини - мілітаристської держави, яка прагнула переробити колоніальну систему: потіснити провідні колоніальні держави (Великобританію та Францію). Німецька загроза стала стимулом до створення Антанти, яка багато в чому мала характер оборонного союзу.

На загострення ситуації впливали також інтереси економічних еліт найбільших держав, які мали важелі тиску влади. Вони були зацікавлені у розширенні ринків збуту та економічної експансії, що означало зіткнення з інтересами країн-конкурентів. Війна на той час, як і раніше, вважалася нормальним способом вирішення подібних протиріч.

Уряди передбачали швидку війну. Вони витрачали значні кошти на розвиток армії, збільшення її чисельного складу та створення нових озброєнь.

Конспект

До 1900 року у світовій політичній системі стали виділятися кілька країн, які грали провідну роль різних сферах життя суспільства - політичної, економічної, соціальної та духовної. Такими державами були: у Європі – Великобританія, Франція, Німеччина та Російська імперія; в Азії – Японія; у західній півкулі – США. Якщо раніше вплив цих країн обмежувалося лише їх місцем розташування, їх регіональністю, то з розвитком колоніальної системи та настанням епохи імперіалізму вплив цих держав став поширюватися на весь світ, залежно від т.з. «зон впливу»(Див. Рис. 1). По суті, ці держави стали тими двигунами прогресу, які надалі визначили хід світової історії.

Як відомо, політика та економіка тісно взаємодіють один з одним. На початку ХХ століття великі торгово-промислові компанії починають перетворюватися на компанії-гіганти, транснаціональні монополії, яким стає тісно в умовах внутрішнього ринку і які прагнуть просунутися за межі не тільки державних кордонів своєї країни, а й за межі континентів. Такі компанії, що мають величезні капітали, поступово ставали монополістами, що диктували свої умови слабкішим країнам і слабкішим урядам, тим самим є багато в чому неофіційними провідниками зовнішньої політики своєї держави. По суті, на початку ХХ століття відбувається злиття великої капіталістичної буржуазії з вищим чиновним державним апаратом, який впливав на внутрішню та зовнішню політику держави.

Як було зазначено вище, у передових країн світу на початку ХХ століття існували свої зони впливу. Такими «зонами» могли бути колонії, як у Великобританії та Франції, розкидані по всьому світу або економічно залежні території, як у США у Латинській Америці та Росії у Монголії, Північно-східному Китаї та Північному Ірані. Тільки дві з тих, що дедалі більше набирають силу і потужність провідних держав - Німеччина та Японія - не мали своїх зон впливу та колоній. Пов'язано це було з тим, що ці дві країни пізно стали на шлях капіталістичного розвитку, пізно «відкрилися» світу, і тому запізнилися до розділу Земної кулі. Велика національна буржуазія цих держав не могла змиритися з таким станом речей, і тому, нарощуючи день у день військово-технічний потенціал, все голосніше і частіше почала заявляти про свої права на різні куточки світу, прагнула його нового переділу, що незворотно вело до нову, повномасштабну війну.

Виходячи з ситуації, що склалася, провідні держави стали об'єднуватися в військово-політичні блоки і союзи (див. рис. 2). Звичайно, така практика існувала ще наприкінці XIX століття, але особливу силу набула тепер. У Європі Німеччина, що набирає чинності, об'єдналася в Потрійний союзз Австро-Угорщиною, Італією, та був і з Туреччиною. У свою чергу, в 1907 рокуостаточно оформився військово-політичний блок - Антанта(«згоду»), до якого входили Великобританія, Франція та Росія.

На Далекому Сході загарбницька політика Японії призвела до Російсько-японської війни 1904-1905 гг., яку Росія програла, і захоплення Корейського півострова, і навіть частини Китаю, чим поставила під загрозу територіальні претензії європейських держав у азіатському регіоні.

У Новому Світі Сполучені штати, що жили з 1820 року в деякій ізоляції від зовнішнього світу, користуючись т.зв. «Доктриною Монро», на початок століття стали все більше і більше проникати у Східну півкулю, граючи якщо не першу, то одну з головних ролей, тим більше що зрощування великого бізнесу та політичної еліти відбувалося саме там досить прискореними темпами.

Регіональні кризи – Англо-бурська війна 1899-1902 рр., Російсько-японська війна 1904-1905 рр., економічні конфлікти в Азії та Африці, Боснійська криза 1908-1909 рр., дві Балканські війни 1912-1913 та 1913 рр. - були своєрідною генеральною репетицією до всесвітнього збройного конфлікту.

Економічні та політичні протиріччя провідних держав світу, боротьба за нові ринки та конкуренція великих компаній, що загострилася, боротьба за нові зони впливу, зіткнення інтересів у різних регіонах світу, складання військово-політичних блоків - все це не могло не призвести до великого військового конфлікту між цими країнами .

Список літератури

Шубін А.В. Загальна історія. Новітня історія. 9 кл.: навч. Для загальноосвіт. установ. - М: Московські підручники, 2010.
Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа О.О. Загальна історія. Найновіша історія, 9 клас. - М: Просвітництво, 2010.
Сергєєв Є.Ю. Загальна історія. Новітня історія. 9 клас. - М: Просвітництво, 2011.

Домашнє завдання

Прочитайте §1 підручника Шубіна О.В. та дайте відповіді на запитання 2 та 3 на с. 15.
Якими були причини нового переділу світу?
Чи регіональні конфлікти були провісниками Першої світової війни?

Інтернет-портал Lib2.podelise.ru().
Інтернет-портал Likt590.ru().
Інтернет-портал Nado.znate.ru().

Міжнародні відносини виникають із появою перших держав, із встановленням контактів між країнами Близького та Далекого Сходу, Стародавньої Греції та Риму. У Європі міжнародні відносини встановлюються в епоху Середньовіччя одночасно із створенням централізованих держав.

Область міжнародних відносин давно вже становить об'єкт досліджень різних наукових дисциплін: історії (важливе місце займають такі поняття, як «час» та «географічне місце»), міжнародного права (концентрує свою увагу на вивченні форм та принципів, що регулюють систему міжнародних відносин), філософії , соціології, географії, економічної науки, демографії, військових наук та ін Кожна з них виділяє свій аспект та об'єкт дослідження. У політології вивчення міжнародних відносин – одне з найважливіших напрямів. Мета його – проаналізувати основні параметри та критерії визначення міжнародних відносин як єдиної системи зі своїми особливими системоутворюючими характеристиками, структурними складовими та функціями.

Починаючи з Платона та Аристотеля, філософи намагалися створити систему понять, категорій та принципів, які дозволили б досліджувати та аналізувати таку складну сферу людського спілкування, як міжнародні відносини.

Великий внесок у розробку цієї проблематики зробив І. Кант. Засуджуючи грабіжницьку, загарбницьку війну, він ратував за дотримання міжнародних договорів та угод, невтручання у внутрішні справи держави. Кант висував проект встановлення «вічного світу» шляхом комплексної федерації самостійних рівноправних країн, побудованих за республіканським типом.

На його переконання, утворення такого космополітичного союзу, зрештою, неминуче. Запорукою тому мали з'явитися просвітництво і добра воля правителів, і навіть економічні, комерційні потреби націй.

В наш час проблематикою міжнародних відносин займалися та займаються такі великі вчені, як Г. Кан, Р. Арон, Г. Моргентау та ін.

Існує кілька теорій зовнішньої політики України.

1. Теорія політичного реалізмуу зовнішній політиці було розроблено у середині ХХ ст. Визнаним авторитетом цього напряму є Г. Моргентау.

Міжнародна політика розуміється «реалістами» як боротьба сил, що ведеться суверенною державою в гонитві за перевагою та владою. При цьому влада – це взаємовідносини двох суб'єктів світової політики, коли один із них може впливати на іншого (аж до повного знищення). З боротьби влади виводиться «політичний детермінізм» світових процесів.

Реалісти вважають, що якщо політика завжди висловлює загальнозначущі чи групові інтереси, то у міжнародній політиці виражаються переважно національні інтереси.

Саме національні інтереси – це:

- "інтереси національної безпеки" (оборона країни);

- «національні економічні інтереси» (збереження зв'язків із партнерами, нарощування експортного потенціалу та закордонних інвестицій, захист внутрішнього ринку);

Інтереси підтримки світового порядку (зміцнення міжнародного авторитету та позицій держави).

«Міжнародна політика, як і будь-яка інша, - наголошує Г. Моргентау, - це боротьба за владу… Цілі зовнішньої політики мають визначатися в термінах національного інтересу та підтримуватись відповідною силою».

2. Модерністськітеорії, створені на противагу традиційній теорії реалізму, інакше підходять до розгляду зовнішньої політики держави. Якщо реалісти розглядали держави як цілісні одиниці, що визначають свій курс на основі національних інтересів, то модерністи розглядають державу як системи, схильні до різних факторів, впливів ззовні та зсередини (індивідуальні фактори, рольові та ін.).

На думку Дж. Розенау, центральним завданням зовнішньої політики є «політичне (на рівні державної влади) посилення можливостей національного суспільства щодо підтримки постійного контролю за його зовнішнім противником».

Якщо з традиційного погляду загроза силою – найефективніший засіб зовнішньої політики, то модерністи наголошують на стимулювання чи перешкоджання розвитку процесів взаємовигідного співробітництва.

3. Введення у науковий обіг самого терміна « геополітика» пов'язують з ім'ям шведського вченого та політичного діяча Р. Челлена. Він характеризував геополітику як «науку, яка розглядає державу як географічний організм чи феномен у просторі».

Центральне місце у детермінації міжнародних відносин тієї чи іншої держави у геополітиці відводиться її географічному положенню. Сенс геополітики бачився у висуванні на чільне місце просторового, територіального начала.

Значення географічних чинників для історичних доль народів відзначається майже всіма дослідниками міжнародної політики.

Предмет дослідження геополітики – глобальні та національні інтереси, їх співвідношення, пріоритети та методи зовнішньої політики держав як суб'єктів міжнародних відносин та світової політики, територіальні та демографічні імперативи, а також силовий потенціал різних країн.

Нестача цієї та інших моделей – абсолютизація якогось одного з різноманітних компонентів.

Як бачимо, більшість учених трактують міжнародні відносини як будь-які практичні відносини країн та інших учасників міжнародного життя, тобто. це будь-яка активність поза державами.

Міжнародні відносиниОтже, - це система політичних, економічних, культурних, військових, дипломатичних та інших взаємозв'язків між державами та народами. У вужчому сенсі міжнародні відносини зводяться, передусім, до сфери політичних зв'язків, які називаються світової політикою.

Отже, світова політика – це сукупна діяльність країн світової арені.

В основі людської діяльності лежать інтереси та потреби. Зовнішня політика щодо цього не є винятком. Її основою є національні інтереси як інтегральне вираження інтересів усіх членів суспільства. Ці інтереси реалізуються через політичну систему та зовнішню політику.

У політології розрізняють два рівні політичних інтересів: рівень головних чи стратегічних інтересів та рівень специфічних чи тактичних інтересів. Перший рівень охоплює інтереси у сфері зовнішньої політики, які пов'язані із забезпеченням безпеки та цілісності країни як певної соціально-економічної, політичної, національно-історичної та культурної спільності, із захистом економічної та політичної незалежності країни, утвердженням та зміцненням її суверенітету у системі міжнародних відносин. І оскільки інтереси на цьому рівні пов'язані із самим існуванням держави, то вони забезпечуються та захищаються державою на міжнародній арені всіма засобами – дипломатичними, економічними, ідеологічними, військовими.

Рівень специфічних інтересів охоплює окремі, часткові інтереси держави у системі міжнародних відносин. Це, наприклад, можливо прагнення держави закріпити свій вплив у тих чи інших міжнародних організаціях, взяти участь у вирішенні регіональних конфліктів, розвивати культурні зв'язки з іншими державами тощо.

За підсумками зовнішньополітичних інтересів визначаються мети зовнішньої політики України. Серед них головними є:

забезпечення національної безпеки країни;

Нарощування силової сили держави;

Зростання престижу та зміцнення міжнародної позиції держави.

Зовнішня політика виконує три основні функції: охоронну, представницько-інформаційну, переговорно-організаційну. Насправді ці функції зовнішньої політики є конкретизацією зовнішніх функцій держави: оборонної, дипломатичної та співпраці.

Відмінність інтересів та потреб сучасних держав (а це вже майже 200 країн) неминуче призводить до міжнародних суперечок та конфліктів. Тому у проблематиці міжнародних відносин це питання займає надзвичайно важливе місце.

Практика міжнародних відносин показує, що вирішення суперечок та конфліктів може відбуватися як військовим шляхом, так і за допомогою мирних засобів. Що стосується війни, то тут не потрібні особливі пояснення, а ось мирні засоби включають:

Систему переговорів, посередництва (але ця форма не має обов'язкового характеру),

Міжнародний арбітраж (обов'язковий характер),

Діяльність різноманітних недержавних організацій.

Характер вирішення міжнародних суперечок та конфліктів можна класифікувати й інакше. Він може мати юридичний аспект (тобто суперечка дозволяється за допомогою міжнародного права) або політичний (а тут виникає таке поняття як «сила»).

У системі міжнародних відносин поняття «сила» у трьох аспектах.

Військова сила (тобто військова міць). Іноді досить «пограти військовими м'язами», тобто. послати свої військові кораблі до берегів якоїсь держави, і вона стане куди зговірливішою.

Економічна сила (рівень економічного розвитку, фінансова стабильность). Сперечатися зараз Україні зі США – це все одно, що вийти на ринг спортсменам різної вагової категорії. (Бюджет України – бюджет Нью-Йорка).

Розглядаючи «силу» у сенсі слова, Р. Моргентау у числі основних компонентів називає: географічне становище країни, природні ресурси, промисловий потенціал, чисельність населення і навіть національний характер, силу національного духу, що особливо зримо проявляється за умов війни (наприклад, в СРСР у другій світовій).

Система міждержавних відносин включає різноманітні форми відносин країн і міждержавних об'єднань: коаліції союзів, міжурядові організації та інших. На регіональному рівні вони представлені, наприклад, Лігою арабських країн, глобальному – ООН. Будучи унікальним інструментом світової політики, Організація Об'єднаних Націй, створена в 1945 році, внесла і робить істотний внесок у зміцнення міжнародного миру та безпеки. Щоправда, останнім часом ООН не повною мірою виконує свою миротворчу місію, тим більше за умов, коли на політичній сцені опинилася одна наддержава – США. Користуючись своєю економічною та військовою вагою, цей монстр може взагалі не зважати на ООН.

Серед інших спеціалізованих установ та допоміжних органів ООН найбільш авторитетною є комісія з питань освіти, науки та культури – ЮНЕСКО (створена 1946 р.). З міжнародних міжурядових організацій слід виділити міжнародний валютний фонд, та якщо з неурядових об'єднань та організацій міжнародного рівня можна назвати широко відомий Римський клуб.

Хоча міжнародні відносини виникли в давнину, протягом історії вони були по суті відносинами між державами, а не між народами. І лише наш час, коли народи дедалі більше зримо стають суб'єктами історії, ці відносини набувають свого початкового сенсу, тобто. стають відносинами як між державами, а й передусім відносинами між народами.

Нинішні міжнародні відносини є певною мірою продуктом того співвідношення сил, яке склалося після другої світової війни (панування і підпорядкування, співпраця та підтримка, наявність «подвійних стандартів» та ін.).

Після Другої світової війни у світі склався геополітичний поділ всесвітньої спільноти на три великі групи країн, які позначили відповідно числами: перший, другий та третій світ.

Перший світ становили країни Західної Європи, Північної Америки та Австралія. Це країни демократичного режиму та ринкової економіки.

Другий світ становили СРСР, Китай, країни Східної Європи та деякі країни північно-східної Азії, а також Куба – панування комуністичного політичного режиму та централізованої планової економіки. Протистояння між першим та другим світом увійшло у світову історію під назвою «холодної війни».

У третій світ увійшли країни Азії, Африки і Латинської Америки, які опинилися на геополітичній периферії (в основному постачальники сировини та дешевої робочої сили).

Цю глобальну геополітичну систему часто називали біполярною, двополюсною, тому що в ній існувало два центри сили, дві наддержави (США та СРСР), відповідно два військово-політичні блоки: НАТО та Варшавський договір (куди, крім СРСР, входили країни центральної Європи «соціалістичного» зразка»: Польща, Угорщина, Чехословаччина, Румунія, Болгарія.

Це протистояння та балансування на межі війни тривало кілька десятиліть. З розпадом Радянського Союзу у світі виник новий розклад сил: по суті залишилася одна наддержава – США та військово-політичний блок НАТО, куди вже входять як колишні члени Варшавського договору, а й колишні республіки Радянського Союзу (Прибалтика).

Істотні зміни зазнає і третій світ. У ньому виділилися «нові індустріальні країни» (Південна Корея, Сінгапур, Тайвань та ін.), які за своїм економічним рівнем наближаються до найрозвиненіших країн. Менш розвинені країни третього світу (деякі держави Центральної Африки та Азії) одержали назву «четвертого світу».

Отже, можна дійти невтішного висновку, що на початку ХХІ сторіччя світова геополітична структура істотно трансформується. За оцінками багатьох фахівців, світова спільнота рухається до створення багатополюсного світу. Цю ідею активно підтримують Росія, Китай та Індія. Геополітики серед майбутніх центрів сили називають: США, об'єднану Європу, а також Китай і Японію, серед таких центрів називають Росію та Індію (демографічний гігант століття).

Становище єдиної наддержави, що має величезний економічний і військовий потенціал, не могло не породжувати в США бажання диктувати свої умови іншими країнами. Так було здійснено бомбардування (зокрема і з збідненим ураном) Югославії навіть без санкції ООН. Так вчинили з Іраком.

Не може не турбувати той факт, що світові витрати на озброєння знову зростають після 10 років їх скорочення в період і після закінчення холодної війни. Ці витрати багато в чому перевершують допомогу бідним країнам. Приблизно 40% загальносвітових військових витрат припадає на США.

У цих геополітичних умовах велике значення для визначення зовнішньої політики України набуває розуміння її національних інтересів та сфер впливу, адекватне реаліям сучасного світу.

Основні цілі та пріоритети зовнішньої політики України сформульовані в Акті незалежності України від 24 серпня 1991 року та у зверненні Верховної Ради України до парламентарів та народів світу від 5 грудня 1991 року. Магістральні вектори сучасної української зовнішньої політики визначено також Конституцією України та низкою документів, ухвалених Верховною Радою. Насправді це означає стратегічне партнерство з Росією, співробітництво з країнами Центральної та Східної Європи.

За минулі роки Україна стала важливим суб'єктом світової політики; як незалежну державу вона визнана більш як 150 країнами. Україна є членом багатьох міжнародних, регіональних та ін. організацій. Вона бере участь у роботі ООН, ЮНЕСКО, Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Міжнародного валютного фонду та ін.

Становлення нової незалежної держави України було ознаменовано встановленням позаблокового статусу та без'ядерної держави. Це відкрило перед нашою країною широкі можливості налагодження дружніх відносин з усіма країнами світу, і в першу чергу, звісно ж із найближчими сусідами: країнами Європи та тими, хто утворив СНД.

Причому один зовнішньополітичний вектор не передбачає погіршення відносин в іншому напрямку. Входження України до європейського економічного та політичного простору не суперечить зміцненню відносин з Росією. Більше того, освоєння цього простору йтиме тим успішніше, чим більше буде спільних проектів, у яких будуть задіяні і Україна, і Росія, і європейські країни, і країни СНД, які створюють зараз єдиний економічний простір.

Європа зацікавлена бачити процвітаючу демократичну Україну, що відповідає й нашим інтересам. І для такого успішного розвитку Україна має поряд з іншими факторами (родючі землі, працьовитий народ, інтелектуальний потенціал тощо) та геополітичними можливостями – на магістральному шляху між Заходом та Сходом.

2. Політична глобалістика: основний зміст

У середині 80-х років міжнародні відносини досягли критичної позначки, у світі знову відродилася атмосфера холодної війни. У складному становищі виявився СРСР: тривала афганська війна, розпочинався новий тур перегонів озброєнь, які виснажена економіка країни вже витримати не могла. Технічне відставання основних галузях економіки, низька продуктивність праці, припинення економічного зростання - це стало свідченням глибокої кризи комуністичної системи. За таких умов відбулася чергова зміна політичного керівництва СРСР. У березні 1985 р. Генеральним секретарем ЦК КПРС було обрано Н.С. Горбачов, з ім'ям якого пов'язані важливі зрушення у зовнішній політиці СРСР.

Михайло Сергійович Горбачов (нар. 1931) – радянський партійний та державний діяч. З1955 р. на комсомольській та партійній роботі у Ставропольській області РРФСР. У1978-1985 рр. секретар ЦК КПРС. З1980р. член політбюро ЦК КПРС, з 1985 р. Генеральний секретар ЦК КПРС. 1988-1990 рр. голова Президії Верховної Ради СРСР. У 1990-1991 роках. президент СРСР. Ініціатор "перебудови", яка зумовила значні зміни в економічній та політичній сферах життя радянського суспільства, а також у міжнародних відносинах. Лауреат Нобелівської премії миру за 1990 р. 19-21 серпня 1991 р. Горбачов був усунений від влади ортодоксально налаштованими вищими посадовими особами, які, прагнучи зберегти Союз у незмінному вигляді, здійснили державний переворот. Залишався президентом СРСР до 25 грудня 1991, але не мав реальної влади і не зміг зупинити процес остаточного розпаду СРСР. З грудня 1991 р. президент Міжнародного фонду соціальних, економічних та політичних досліджень ("Горбачов-фонд"). У 1996 р. взяв участь у виборах президента Російської Федерації, але отримав не менше 1% голосів.

Основні напрями нової політики Москви полягали у пом'якшенні відносин із Заходом та сприянні врегулюванню регіональних конфліктів. Проголосивши курс на реалізацію нового політичного мислення у міжнародних відносинах – визнання пріоритету загальнолюдських інтересів над класовими, а також того, що ядерна війна не може бути засобом досягнення політичних, ідеологічних та інших цілей, радянське керівництво пішло на відкритий діалог із Заходом. Відбулася серія зустрічей між Г. Горбачовим та Г. Рейганом. У листопаді 1985 р. на першій зустрічі в Женеві двоє лідерів обговорили актуальні проблеми міжнародних відносин і дійшли висновку, що ядерна війна не повинна бути розв'язана, бо в цій війні переможців не буде. У наступних зустрічах (Рейк'явік, 1986; Вашингтон, 1987; Москва, 1988;;

Нью-Йорк, 1988 р.) було закладено основи взаєморозуміння між СРСР і з досягненням конкретних рішень, вкладених у згортання гонки озброєнь. Особливо важливим результатом цього стало підписання 8 грудня 1987 договору про усунення з європейської території нових ядерних ракет середньої та меншої дальності (500-5000 км). Передбачалося повне знищення двох класів ракет із боку СРСР та США. Вперше за післявоєнний період СРСР погодився на контроль за ліквідацією озброєння. 1987 р. розпочалися радянсько-американські переговори про обмеження та припинення ядерних випробувань.

У квітні 1988 р. у Женеві було укладено угоду про врегулювання конфлікту в Афганістані. СРСР та США підписали Декларацію про міжнародні гарантії та меморандум взаєморозуміння. Поетапно - до 15 лютого 1989 р. - радянські війська були виведені з Афганістану. Закінчилася найганебніша війна Радянського Союзу, в якій він втратив понад 13 тис. убитими.

Американо-радянський мирний діалог продовжувався і за президентства Джорджа Буша (1989-1993), зокрема йшли переговори щодо скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО). Важливим кроком у напрямі став перший візит М.С. Горбачова як президента СРСР до Вашингтона 1990 р. та його переговори з Дж. Бушем. Тут було узгоджено основні положення договору про СНО, а також укладено угоду про ліквідацію переважної більшості хімічної зброї та відмову від її виробництва. У документах зазначалося, що період конфронтації між Заходом та Сходом поступається місцем партнерству та співпраці.

Переговорний процес захопив широкий спектр озброєнь. 1989 р. у Відні розпочалися багатосторонні переговори щодо скорочення збройних сил та звичайних озброєнь у Європі. На зустрічі 22 країн - учасниць Наради з безпеки та співробітництва (СБСЄ) у листопаді 1990 року. у Парижі було підписано Договір про звичайні збройні сили в Європі, який визначав радикальне скорочення звичайних сил НАТО та ОВС.

На рубежі 80-90-х років СРСР проводить активну міжнародну політику. Москва сприяла врегулюванню низки регіональних конфліктів із залученням ООН, яка вперше за свою історію стала відігравати роль гаранта у підтримці миру. Після візиту Г. Горбачова до Пекіна 1989 р. починається нормалізація радянсько-китайських відносин. Але ще більші зміни відбулися у європейській політиці. Протягом 1988-1989 років. у європейських державах Варшавського договору різко загострилася економічна криза. Майже повсюдно спостерігався застій виробництва та зниження рівня реальних доходів населення. Зростали бюджетні дефіцити. Населення країн Східної Європи рішуче піднімалося на боротьбу проти тоталітарних комуністичних режимів. Правлячі кола Польщі та

Перехід до політичного плюралізму в Югославії відбувався у 1990 р. на фоні загострення міжнаціональних протиріч, що призвели до розпаду федерації. Словенія, Хорватія, Боснія та Герцеговина, Македонія проголосили 1991р. незалежність. Комуністи зберегли владу лише у Сербії та Чорногорії. Ці дві республіки оголосили відновлення Югославської федерації. Сербське населення Хорватії (11%) та Боснії та Герцеговини вимагало приєднання районів свого компактного проживання в Сербії. У колишній Югославії вибухнула міжнаціональна війна, яка особливо жорстокого характеру набула в Боснії та Герцеговині. Для вирішення цих протиріч змушений був втрутитись військовий контингент ООН, до складу якого входив український підрозділ.

Остаточне закінчення періоду "холодної війни" ознаменувалося об'єднанням Німеччини. У лютому 1990 р. чотири держави - переможниці у Другій світовій війні - СРСР, США, Великобританія та Франція - домовилися з двома німецькими державами - ФРН та НДР - про створення переговорного механізму "2+4" для об'єднання Німеччини. У вересні 1990 р. у Москві було підписано Договір про остаточне врегулювання німецького питання, яким об'єднана Німеччина визнавала існуючі кордону у Європі, відмовлялася від зброї масового знищення, зобов'язалася скоротити свої збройні сили. Радянський Союз брав зобов'язання вивести свої війська з території Німеччини та не заперечував її входження до НАТО.

Зміни у політичному кліматі Східної Європи призвели до розпуску ОВС у 1991 р. та виведення у наступні роки радянських військ з Угорщини, Чехословаччини, Польщі, Німеччини. Потужна держава комуністичного блоку – СРСР – також розпалася. Ще листопаді 1988 р. Верховна Рада Естонської РСР виголосила державний суверенітет Естонії. 1989-1990 pp. вперше у республіках СРСР відбулися вибори багатопартійної основі. Національно-патріотичні сили потіснили комуністів від керма влади. Новообрана Верховна Рада України 16 липня 1990 р. ухвалила Декларацію про державний суверенітет України. Декларації про державний суверенітет проголосили також парламенти Литви, Латвії, Білорусі, Росії, Молдови та інших республік. Після невдалої спроби консервативних сил здійснити державний переворот у СРСР (19-20 серпня 1991 р.) учасниця бунту - компартія була оголошена поза законом. 24 серпня 1991 р. Верховна Рада України ухвалила Акт проголошення незалежності України, а 1 грудня 1991 р. Всеукраїнський референдум понад 90 % голосів його затвердив. 8 грудня 1991 p. у Біловезькій пущі лідери Росії, України, Білорусії оголосили про припинення існування СРСР як суб'єкта міжнародного права. Було створено нове об'єднання - Співдружність Незалежних Держав (СНД), яка є радше політичною декларацією, аніж реальним договором. Спадкоємицею СРСР та відповідальним за всі підписані Москвою угоди оголосила себе Росія. Після розпаду СРСР ядерними державами стали Росія, Україна, Білорусь, Казахстан, що уклали 1992 р. в Лісабоні угоду про те, що вони, крім Росії, втратять ядерну зброю протягом 7 років. На основі цих домовленостей президенти Б.Б. Єльцин та Дж. Буш у Вашингтоні підписали цього ж року текст договору СНО-1, за яким США та держави колишнього СРСР скорочують стратегічні наступальні озброєння на 50 % протягом 7 років, що символізувало кінець конфронтації між СРСР та США.

Остаточним завершенням періоду "Холодної війни" вважається:

o виведення радянських військ з Афганістану (лютий 1989);

o падіння тоталітарних режимів у країнах Центрально-Східної Європи (1989);

o руйнуванням Берлінської стіни (листопад 1989 p.);

o об'єднання Німеччини та розпуск Організації Варшавського договору (липень 1991 p.).

1 лютого 1992 р. Дж. Буш і Б. Єльцин підписали в Кемп-Девіді угоду, за якою США та Росія перестали вважати один одного потенційними противниками, заклавши основу для розвитку партнерських відносин між ними. Проте наприкінці 1990-х років криза в Косові та події у Чечні відродили взаємну недовіру у відносинах між двома найбільшими ядерними державами.

У січні 1993 р. у Москві Єльцин і Буш підписали новий договір СНО-2 про скорочення вдвічі стратегічних наступальних озброєнь рівня договору СНО-1. Згідно з тристоронньою угодою між США, Росією та Україною від 14 січня 1994 р. Україна погодилася передати 200 ядерних боєголовок на демонтаж до Росії. Москва зобов'язалася надавати Україні ядерне паливо, а Сполучені Штати – фінансувати цю угоду.

З розвалом комунізму зникла двополюсність миру та конфронтація по лінії "Схід - Захід", але кількість міжнародних конфліктів не зменшилася. Особливо небезпечним став конфлікт у Перській затоці, що почався нападом у серпні 1990 р. військ іракського диктатора Саддама Хусейна на Кувейт. Рада Безпеки ООН, засудивши агресію, встановила кінцеву дату виведення іракських військ із Кувейту - 15 січня 1991 р. Багатонаціональні збройні сили під керівництвом американського командування здійснили операцію "Буря в пустелі" проти Іраку та звільнили Кувейт.

Зміни, що відбувалися в міжнародному житті на початку 90-х років, призвели до нової розстановки сил у світі. Росія виявилася нездатною підтримувати "прорадянські" режими в Азії, Африці. Це сприяло вирішенню чи поглибленню діалогу у вирішенні регіональних конфліктів, зокрема арабо-ізраїльського. Хоча процес нормалізації відносин Ізраїлю з арабськими країнами постійно гальмується, шляхи вирішення цього тривалого конфлікту окреслені досить чітко. Було загалом вирішено конфлікти у Камбоджі, Анголі, Мозамбіку, ліквідовано у 1990 р. режим апартеїду у Швденній Африці. Проте до справедливої та безпечної світової спільноти ще далеко. На території колишнього СРСР і табори соціалізму виникли і продовжують тліти локальні конфлікти (війна Росії проти Чечні, абхазько-грузинський конфлікт, вірмено-азербайджанські зіткнення в Карабаху, неврегульованість відносин після кривавих зіткнень між Молдовою та так званою Придністровською Молдавською республікою, міжет Югославії та ін).

Важливим елементом міжнародних відносин стало прискорення західноєвропейської та загальноєвропейської інтеграції. 1992 р. у Маастріхті (Нідерланди) країнами - учасницями Європейського Економічного Співтовариства було підписано новий договір про Європейський Союз, на основі якого 1999 р. має завершитися створення економічного та валютного союзу. Спільнота планує також розробити спільну оборонну політику у сфері безпеки та запровадити єдине європейське громадянство. У 1997 р. в ЄС було запроваджено єдине європейське громадянство, яке не скасовує національного громадянства. 31 січня 1999 р. щодо безготівкових операцій запроваджено єдину валюту - євро - в 12 з 15 країн ЄС (Бельгії, Німеччини, Греції, Іспанії.

Франції, Ірландії, Італії, Люксембурзі, Нідерландах, Австрії, Португалії та Фінляндії). Колишні країни радянського блоку намагаються вийти зі сфери впливу Росії шляхом поступової інтеграції до ЄС та НАТО. Проте рівень їх економічного розвитку не дає можливості західноєвропейцям відчинити двері в ЄС усім охочим. У травні 2004 року до ЄС приєдналися Естонія, Латвія, Литва, Словенія, Словенія, Польща, Угорщина, Чехія. З 1 січня 2007 р. повноправними членами ЄС стали Болгарія та Румунія. Щодо Північноатлантичного блоку, то на початку 1994 р. США запропонували програму в рамках НАТО "Партнерство заради миру", що передбачає поступове зближення країн Східної Європи. 1997 року атлантичне керівництво розглянуло заяви про вступ до НАТО Польщі, Чехії, Угорщини та прийняло їх до НАТО у 1999 р. У травні 2004 року членами НАТО стали Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина, Словенія. У липні 1997 р. у Мадриді Президент України Л. Кучма підписав Хартію про особливі відносини між Україною та НАТО, яка передбачала розширення відносин між Києвом та Брюсселем у питаннях європейської безпеки. У 1997 р. у Києві було відкрито Центр інформації та документації НАТО в Україні, а в 1999 р. засновано Офіс зв'язку НАТО в Україні. З 2000 р. Київ та Брюссель розпочали низку ініціатив, які мають сприяти розвитку особливого партнерства між обома сторонами, зокрема у 2001 р. затверджено Державну програму співробітництва України з НАТО на 2001-2004 рр., створено Державну раду з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України у 2002 р. та Національний центр з питань євроатлантичної інтеграції України у 2003 р., проведено засідання Комісії "Україна - НАТО" у Стамбулі у 2004 р. ін. Президент В. Ющенко задекларував як один із головних пріоритетів нової влади вступ України до НАТО . У квітні 2005 р. під час зустрічі "Україна-НАТО" (Вільнюс, Литва) на рівні міністрів закордонних справ офіційно розпочато діалог щодо членства України в НАТО. Проте політична нестабільність в Україні, зовнішньополітичні ускладнення гальмують євроінтеграційний процес України.

Міжнародна ситуація в посткомуністичну епоху не стала більш передбачуваною та стабільною. У подоланні локальних та регіональних конфліктів дедалі важливішу роль відіграє Організація Об'єднаних Націй, якій відводиться роль головного гаранта міжнародної безпеки.

Найважливішим чинником впливу на розвиток міжнародних відносин у постбіполярну епоху стала зовнішня політика Сполучених Штатів Америки. Республіканська адміністрація Дж. Буша-молодшого, обраного 43-м президентом США у листопаді 2000 р., проголосив довгостроковою метою затвердження домінуючого становища США у системі міжнародних відносин. Вашингтон взяв курс на кількісне та якісне зміцнення військової могутності. Військовий бюджет США зріс з 310 млрд дол. у 2001 р. до 380 млрд дол. у 2003 р. і до 450 млрд дол. у 2008 р. протиракетної оборони (НПРО) Адміністрація Буша активно сприяла вступу до НАТО країн Центрально-Східної Європи та Прибалтики.

Важливе місце у зовнішній політиці США зайняла боротьба з міжнародним тероризмом, особливо після терористичних акцій проти американських міст 11 вересня 2001 р. США створили широку антитерористичну коаліцію, яка в жовтні 2001 р. почала війну проти уряду "Талібану" в Афгані "Аль-Кадді". Характерною рисою зовнішньополітичного курсу адміністрації Дж. Буша-молодшого стала однобічність у прийнятті рішень щодо міжнародних проблем, що, зокрема, виявилося у рішенні у березні 2003 р. війни проти Іраку всупереч позиції ООН та багатьох держав. Ця війна ускладнила відносини США із Францією, Німеччиною, іншими державами. Неоднозначно розвивалися американо-російські відносини. Підтримка Російською Федерацією антитерористичної діяльності США після вересневих подій 2001 р. сприяла суттєвому покращенню відносин між двома державами, але засудження російським керівництвом іракської війни США, порушення прав людини в Росії, прагнення Москви відігравати домінуючу роль на пострадянському просторі, що призвело до російсько-українських протиріч. через Тузлу, російсько-грузинську війну в Південній Осетії восени 2008 р., енергетичну (газову) війну проти України наприкінці 2008 - початку 2009 р., зіпсували двосторонні американо-російські відносини. У районі Перської затоки міжнародна напруженість, спричинена військовими діями в Афганістані та в Іраку, посилюється американсько-російськими протиріччями навколо ядерної програми Ірану. Росія продовжує надавати допомогу (продає обладнання) у будівництві іранської атомної електростанції, відходи діяльності якої можуть бути використані для виготовлення ядерної зброї, тоді як Сполучені Штати рішуче протидіють розвитку ядерної програми Ірану. Війна США в Іраку та Афганістані, ізраїльсько-палестинський конфлікт, який періодично переростає в кризову ситуацію, тощо - все це перетворює Близький та Середній Схід на вибухонебезпечний регіон.

Кінець XX – початок XXI століття. пов'язані як із ослабленням, і з інтенсифікацією багатьох конфліктів, які мають як внутрішньополітичне, а й міжнародне значення. У їх основі лежить багато факторів: релігійний, етнічний, соціально-економічний та ін. окремих країн, а й від усього світового співтовариства.

Деякі підсумки минулого століття та нові плани на майбутнє були сформульовані у декларації та програмі дій Саміту тисячоліття, що відбувся під егідою ООН-8 вересня 2000 р. на рівні глав держав та урядів. Одним із першочергових завдань ставилося подолання до 2015 р. бідності та злиднів, покращення ситуації з правами людини. Але людство лише стоїть на шляху виконання цих завдань. На сьогодні близько половини населення світу існує за межею бідності. Одним із головних пріоритетів, у тому числі у діяльності ООН, є боротьба з поширенням ВІЛ/СНІДу. Проте, за даними спеціального агентства ООН у боротьбі з епідемією цього захворювання, ефективна протидія СНІДу в бідних країнах вимагає досить значної суми - до 10 млрд дол. США щорічно.

ООН проводить роботу, спрямовану на полегшення становища біженців, які змушені шукати порятунку та допомоги за кордоном. На 2006 р. налічувалося до 10 млн осіб, які перебували під патронатом Агентства ООН у справах біженців. Організація утримує свої представництва в Афганістані та Судані. Загалом із 18 миротворчих місій ООН у 2004 р. сім працювало в Африці, а дві – в Азії.

Тоді як ООН є організацією глобального значення, діяльність якої охоплює практично всі галузі взаємної діяльності між державами, на початку XXI століття. дедалі більше помітну роль грають різні міждержавні освіти з різними функціональними завданнями. Світові ціни на нафту формуються значною мірою під впливом Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК), створеної у 1960 р. З дванадцяти її членів 10 відносяться до країн афро-азіатського простору.

Важливу роль міжцивілізаційному діалозі як представник ісламського світу грає утворена ще 1945 р. Ліга арабських країн, куди входять 22 арабські країни. Ця організація є важливим фактором впливу на міжнародно-політичну ситуацію на Близькому та Середньому Сході. Незважаючи на значні розбіжності в арабському світі, з 2005 р. розпочав роботу Всеарабський парламент, що надалі сприятиме більшій консолідації арабського світу, у тому числі щодо ключових міжнародних проблем.

Важливим системним фактором стабільності та розвитку в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні можна назвати Асоціацію держав Південно-Східної Азії (АСЕАН), політико-економічну організацію, утворену 1967 року.

З метою подолання специфічних африканських проблем, посилення ролі Африки в сучасному світі у 2002 р. колишню Організацію африканської єдності було перетворено на Африканський союз (АС), у межах якого розпочався поступовий процес політичної та економічної інтеграції 53 країн Чорного континенту. АС відіграє у процесі пацифікації (примирення) тривалих громадянських конфліктів. У липні 2007 р. спільно з ООН АС розпочав миротворчу операцію в суданській провінції Дарфур, в якій внаслідок конфлікту між урядом Судану та місцевим населенням загинуло понад 70 тис. осіб.

У полі зору неформального об'єднання провідних світових економічних держав - "Великої вісімки", до якої входить і Японія, обговорюються ключові світові проблеми та шляхи їх подолання. Зокрема, у 2007 р. тематика 33-го саміту глав держав цих країн охоплювала питання глобального потепління, ситуацію на Близькому Сході та в Іраку, а також становище в Африці тощо.

Головна > Сільське господарство