Коли було льодове побоїще на чудському озері. Невідомий Олександр Невський: чи було побоїще «льодовим», чи кланявся князь ординцям та інші спірні питання

Льодове побоїще. Передісторія.

Але Альберт, який ще не встиг відплисти далеко, був вчасно сповіщений про зраду російського князя, повернувся з лицарями до Риги, приготувавшись до оборони. Щоправда, оборонятися німцям не довелося: доблесний Вячко, дізнавшись про повернення Альберта, просто підпалив Кукенойс і з дружиною втік кудись на Русь. Цього разу німці вирішили не спокушати долю та взяли Кукенойс під свій контроль.

А далі відбувається дивна річ: у 1210 р. німці відправляють послів до полоцького князя, які мали запропонувати йому мир. І Полоцьк на цей світ погоджується за умови, що ливи, які перебували в підпорядкуванні Риги, виплачуватимуть Полоцьку данину і єпископ нестиме за це відповідальність. Ось дивно: Полоцьк погоджується на мир з німцями, які захопили два його удільні князівства та ще й поширюють свій вплив на язичників. Однак з іншого боку, що в цьому дивного: всупереч твердженням наших істориків, які на кожному розі кричать про те, що російські з давніх-давен допомагали прибалтійським племенам боротися із західними окупантами, Полоцьку на ці племена було начхати з високої дзвіниці. Єдине, що його цікавило – прибуток.

У 1216 відбувається перше зіткнення німців з Новгородом. І знову ініціатором конфлікту стали російські князі: новгородці з псковичами наприкінці року напали на місто естів Оденпе (на той час уже належав німцям) і пограбували його. У січні 1217 року ести за допомогою німцям провели відповідний напад на новгородські землі. Але про жодні територіальні придбання не йшлося - німці, пограбувавши новгородців, пішли геть. У тому року новгородці знову зібралися у похід на Одемпе. Новгородські війська взяли в облогу місто, проте взяти його так і не змогли, тому новгородцям довелося обмежитися розграбуванням околиць. На допомогу обложеному гарнізону Одемпе поспішило наспіх зібране військо.

Проте серйозної допомоги лівонцям в Одемпе воно, через свою нечисленність, надати не зуміло. Все, на що вистачило сил цього війська, – пробитися в Одемпе. В результаті чисельність людей у ​​місті виявилася досить великою, а запасів - вкрай мало. Тому лівонці були змушені запросити світу у росіян. Ті, взявши з німців викуп, пішли з Лівонії. Що характерно: новгородці, якби вони справді боялися зайвої активності католицької Церкви чи боролися за свободу прибалтійських племен, цілком спокійно могли б просто заморити голодом усіх німців в Оденпе, знищивши цим більшу частину лівонського війська і надовго зупинивши католицьку експансію.

Проте новгородці не думали цього робити. Католики їм ніяк не заважали. Навіть навпаки – грошей у них було навіть більше, ніж у язичників, а отже, грабувати вдвічі веселіше. От і не прагнули росіяни рубати сук, на якому сиділи - навіщо вбивати німців, які за рік-другий змогли б знову накопичити грошей, які в них потім у черговому поході можна буде відібрати? Власне, саме так новгородці і вчинили: у 1218 новгородське військо знову вторгається в Лівонію. Знову російські виявляються неспроможні взяти жодного ливонського замку і знову, розоривши околиці, повертаються зі здобиччю додому.

Але ось у 1222 відбувається знакова подія: ести піднімають заколот проти німців. Розуміючи, що самотужки з лицарями вони впоратися не зможуть, ести звертаються по допомогу до Новгороду. І новгородці справді приходять, грабують околиці, і йдуть, залишивши у подарованих естами замках невеликі гарнізони. Тобто новгородці були мало зацікавлені у приєднанні лівонських земель. Як завжди, ними керувала лише жага наживи. Розміється, нечисленні російські війська, залишені в німецьких замках довго пручатися діям лівонців у відповідь не змогли, і до 1224 року німці відчистили землі естів від російських. Що цікаво, у той час, як німці знищували російські гарнізони, новгородці в ус не дмухали і навіть не збиралися допомагати своїм товаришам.

Зате коли німці, повернувши собі захоплені росіянами в 1223 землі, запросили у Новгорода миру, виплативши при цьому данину, новгородці з радістю погодилися - ще б пак, халява як-ніяк. Наступний похід Ярослав Всеволодович, який був на той час новгородським князем, вирішив провести у 1228 році. Однак Ярослава не дуже любили ні в Новгороді, ні в Пскові, внаслідок чого спочатку псковичі, а потім і новгородці у поході відмовилися брати участь. А ось 1233 став певною мірою знаменним для російсько-лівонських відносин, оскільки з'явився свого роду предтечею подій 1240-1242 року.

У 1233 року з допомогою ливонського війська колишній псковський князь Ярослав Володимирович (вигнаний із міста, очевидно, з ініціативи просуздальської угруповання, підтримувала Ярослава Всеволодовича) захоплює Ізборськ. Судячи з усього, Ізборськ здався князю без бою, оскільки, якби це чудово укріплена фортеця вирішила чинити опір, у німців пішло б, як мінімум, кілька тижнів на те, щоб її взяти, а за цей час до міста встигло б підійти і псковське, і новгородське ополчення, яке каменя на камені не залишило б від " західних загарбників " .

Але місто впало швидко, отже, воювати борці зі своїм князем не хотіли. І ось лівонцям надається чудова можливість почати захоплення новгородських земель, адже в їхніх руках вже опинився Ізборськ – ключовий пункт псковської землі та чудова фортеця. Однак німці не хочуть обороняти Ізборськ, і в тому ж році псковичі (ймовірно, за підтримки всієї ж просуздальської партії всередині міста) знову захоплюють Ізборськ і беруть у полон Ярослава Володимировича. Ярослав Володимирович був відправлений спочатку до Новгорода до Ярослава Всеволодовича, а потім до Переяславля, звідки через деякий час йому якимось чином вдалося втекти, що відіграло важливу роль у "хрестоносній агресії" 1240-1242.

Отже, який висновок ми можемо зробити? Лівонія ніколи не вела агресивну політику щодо російських князівств. Вона на це просто не мала сил. Ні до, ні після 1242 Лівонія була не в змозі змагатися з Новгородом з економічного і військового потенціалу. Російські князівства завжди користувалися слабкістю свого західного сусіда, проводячи великі і дуже набіги. Слід зазначити, як і російські князівства будь-коли були зацікавлені у знищенні плацдарму " західної агресії " у Прибалтиці, хоча можливостей роздавити слабку Лівонію (особливо у початковий період існування) в росіян було предостаточно. Однак лейтмотивом відносин Русі з Лівонією було зовсім не боротьба з "іноземними загарбниками", а одержання прибутку від пограбувань.

Льодове побоїще. Від взяття Ізборська до битви на Чудському озері.

Отже, Ярославу Володимировичу якось удалося втекти з Переяславля. І куди він біжить? Знову до своїх "заклятих ворогів" - німців. І в 1240 Ярослав намагається повторити те, що не вийшло у нього в 1233. Вкрай точне (нехай і трохи анахроністичне) визначення діям німців в 1233 і 1240 дали Беліцький і Сатирьова: "Так звані "захоплення" військами Ордену Ізборська і Псков 1233 і 1240 рр. можна у світлі сказаного розглядати як тимчасове введення обмеженого контингенту орденських військ у межі Псковського князівства, виробленого на прохання законного правителя Пскова, князя Ярослава Володимировича ". ("Псков і Орден у першій третині XIII століття").

Дійсно, дії німців не можна розглядати, як спробу захоплення російських земель або, тим більше, спробу завоювання Новгорода (для лівонців це було б не менш (і навіть більше) вбивчою витівкою, ніж для шведів) - німці лише прагнули допомогти Ярославу Володимировичу в боротьбі за княжий стіл. У когось може виникнути питання: навіщо їм це знадобилося? Все просто: лівонці хотіли бачити на місці Псковського князівства своєрідну буферну державу, яка б захищала Прибалтику від постійних набігів новгородців. Бажання цілком зрозуміле, треба помітити. Що цікаво, і псковичі, і новгородці теж були зовсім не проти виявитися частиною "західної цивілізації", благо, із Заходом у них було набагато більше спільного, ніж із Ордою, платити данину якій їм не дуже посміхалося.

Та й влада Ярослава Всеволодовича та його сина, нашого героя, Олександра Ярославовича, при всякому разі намагалися урізати новгородські вольності, їх вже порядком дістала. Тому, коли восени 1240 року Ярослав Володимирович за підтримки лівонського війська вторгся в псковські землі і підійшов до Ізборська, місто, мабуть, знову не чинило опору. Інакше як можна пояснити той факт, що німці взагалі зуміли його взяти? Як уже говорилося вище, Ізборськ був чудовою фортецею, взяти яку можна було лише внаслідок довгої облоги. Адже відстань від Ізборська до Пскова – 30 км, тобто один денний перехід. Тобто якби німцям не вдалося взяти Ізборськ з ходу, їм би не вдалося взяти його взагалі, оскільки подоспело псковське військо просто розбило б загарбників.

Таким чином, можна припустити, що Ізборськ здався без бою. Однак у Пскові, де сепаратистські настрій, мабуть, також були сильні, прихильники Ярослава Всеволодовича роблять спробу врятувати свою владу: до Ізборська вирушає псковське військо. Під стінами Ізборська німці атакують псковичів і розбивають їх, вбивши 800 людей (за Лівонською Рифмованою Хронікою). Далі німці висуваються до Пскова і беруть в облогу його. І знову російські не демонструють особливо бажання боротися: після лише тижневої облоги Псков здається. Показово, що Новгород зовсім не прагнув допомагати псковичам: замість того, щоб вислати військо на допомогу Пскову, новгородці спокійно чекають, коли німці візьмуть місто.

Мабуть, і новгородці не вважали злом відновлення у Пскові князівської влади Ярослава Володимировича. А що ж роблять "хрестоносці" після захоплення такого великого і настільки значущого центру, як Псков? А нічого. По ЛРХ, німці лише залишають там двох лицарів-фогтів. Виходячи з цього, можна зробити цілком логічний висновок: німці зовсім не прагнули захоплення новгородських земель - їх єдиною метою було встановлення необхідної їм влади в Пскові. Тільки і всього. Ось і вся "смертельна загроза, що повисла над Руссю".

Після взяття Ізборська та Пскова німці здійснюють наступний "акт агресії" - будують на землях племені водь "фортецю" Копор'є. Зрозуміло, наші історики спробували піднести цей факт як наочну демонстрацію того, що німці намагаються закріпитися на нових землях. Однак, це не так. Просто вожаки, судячи з усього, заявили про свій намір прийняти католицтво і заступництво Лівонської Церкви, після чого німці й збудували невеликий острог. Справа в тому, що німці будували укріплення для всіх язичників, які прийняли католицтво. Така ось була у Прибалтиці традиція.

Після заснування цього страшного опорного пункту католицької агресії німці беруть Тесов і, власне, все. У цьому вся агресія закінчується. Пограбувавши околиці Новгорода, німці та ести йдуть з новгородських земель, залишивши Псков у володінні свого старого союзника Ярослава Володимировича. Вся німецька "окупаційна армія" складалася з згадуваних вище двох лицарів. Проте наші історики на весь голос кричать у тому, що, мовляв, ці два лицарі становили страшну загрозу незалежності Русі.

Як бачимо, німці приходили на Русь зовсім не з метою окатолічування Пскова або, боронь Боже, захоплення Новгорода. Німці лише намагалися убезпечити себе від спустошливих набігів новгородців. Проте нам наполегливо продовжують нав'язувати теорію католицької експансії. Адже, як і у випадку зі шведами, немає жодного документального підтвердження того, що Папа закликав лівонців до хрестового походу проти Русі. Саме навпаки: подробиці цього походу говорять нам про те, що він мав зовсім інший характер.

Єдині ворожі дії Папи проти Новгорода в тому, що він передав захоплені німцями (і деякі інші) російські землі під юрисдикцію Езельського єпископства. Щоправда, абсолютно незрозуміло, що ж у цьому особливого. Не варто забувати, що російська православна Церква апріорі підтримувала будь-які російські походи в ту ж Лівонію, але ніхто чомусь не вважає, що ці походи провокувалися саме Церквою. Тож не було жодного "хрестового походу проти Русі". І не могло бути.

Як не парадоксально, Новгород відчув навислу над ним загрозу лише після того, як німці покинули новгородські землі. До цього моменту пронімецька партія у місті сподівалася, що Новгород повторить долю Пскова. Сподівалася ця партія і те, що німецькі лицарі нададуть хоч якусь допомогу Новгороду у боротьбі Ярославом Всеволодовичем і татарами. Проте, як з'ясувалося, німці не збиралися ні брати Новгород, ні, тим більше, надавати якусь підтримку російським у чомусь - вони навіть у Пскові не захотіли залишати гарнізон.

До того ж, після захоплення Пскова Новгород, який до цього був надійно прикритий від прибалтійських племен землями Псковського князівства, тепер виявився відкритим для набігів естів, і це теж ніяк не могло тішити новгородців. В результаті вони звертаються до Ярослава Всеволодовича з проханням надіслати їм князя (Олександра новгородці вигнали за кілька місяців після Невської битви). Ярослав спочатку надсилає Андрія, проте новгородців він чимось не влаштував, і вони просять Олександра.

З другої спроби Ярослав задовольняє їхнє прохання. Перше ж, що робить Олександр після приїзду, - знищує опозицію. Що характерно: коли німці взяли до Пскова, то жодних каральних заходів у ньому не проводили – навпаки, всі, кому не подобалася нова влада, були вільні покинути місто, що багато хто і зробив. Але на Русі з незгодними завжди поводилися крутіше, от і російський національний герой Олександр винятком не став.

Після знищення суперників усередині своїх володінь Олександр переходить у противникам зовнішнім: зібравши військо. Він висувається до Копор'я, яке одразу й бере. Багато хто з вожаків, що були в острозі, були повішені, а сама "фортеця" - зрита. Наступною метою Олександра став Псков. Але штурмувати цю цитадель князю не довелося: Псков здався сам. Зважаючи на все, Ярослав Володимирович вчасно відчув зміну кон'юнктури, вважав розумнішим залишитися без князівства, зате з головою на плечах і здав місто новгородцям без бою. За що, мабуть, і був нагороджений князюванням у Торжці замість традиції шибениці, що належала йому за логікою речей і заведеною Олександром.

А ось двом лицарям, що знаходилися в місті, пощастило менше: по ЛРХ, вони були вигнані з міста. Щоправда, деякі наші історики досі щиро впевнені в тому, що лицарів у місті було зовсім навіть не два, а якась безліч. Ось, наприклад, Ю. Озеров пише про взяття Пскова: "У бою було вбито 70 знатних орденських братів та багато рядових лицарів" ("Як "свиня" напоролася на "полковий" ряд"). Цікаво, який сакральний зміст Озерів вкладає в термін "пересічні лицарі". Але це загалом не так важливо, хоча б тому, що 70 лицарів у Пскові бути не могло за визначенням, оскільки тоді необхідно визнати, що в Пскові сиділи взагалі всі брати Німецького Дому Святої Марії в Лівонії (як став називатися Орден Меченосцев після входження до складу Тевтонського Ордену в 1237), і тоді воювати на Чудському озері було просто нікому.

Очевидно, міф про 70 убитих у Пскові лицарях перегукується з Хроніки Тевтонського Ордену, у якій міститься такий уривок: " Цей князь Олександр зібрався з великим військом і з великою силою прийшов до Пскова і взяв його. Незважаючи на те, що християни хоробро оборонялися , німці були розбиті і взяті в полон і піддані тяжким тортурам, і там було вбито сімдесят орденських лицарів.Князь Олександр був радий своїй перемозі, а брати-рицарі зі своїми людьми, які там були вбиті, стали мучениками в ім'я бога, що прославляються серед християн. ".

Однак, як бачимо, у цій хроніці автор зібрав воєдино взяття Пскова і льодове побоїще, таким чином, слід говорити про 70 лицарів загиблих в обох цих битвах. Але і це було б неправильним, оскільки інформація про події в російських землях у 1240-1242 році автор ХТО запозичив з ЛРХ, а всі відмінності текту ХТО від тексту ЛРХ – виключно плід фантазії хроніста ХТО. Бєгунов, Клейненберг і Шаскольський у своїй роботі, присвяченій дослідженню російських і західних джерел про Льодове побоїще, писали щодо пізніх європейських хронік наступне: "З наведених текстів і з коментарів цілком очевидно, що всі тексти пізніх прибалтійських хронік XIV - XVI в ., що описують німецьку агресію проти Русі 1240 - 1242 рр.., Сходять до відповідної частини "Рифмованої хроніки" і є її сильно скороченими переказами.

У наведених текстах є кілька повідомлень, відсутніх і "Рифмованої хроніки", але, як було показано в коментарях, жодна з цих повідомлень не може бути зведена до будь-якого достовірного додаткового джерела (письмового або усного); мабуть, всі розбіжності між текстами пізніх хронік і текстом "Рифмованої хроніки" є просто плодами літературної творчості пізніх хроністів, де-не-де додавали від себе (і по своєму розумінню) окремі деталі у висвітлення подій, цілком запозичене з "Рифмованої хроніки" ( "Письмові джерела про Льодове побоїще"). Тобто єдиною реальною і здоровою логікою чисельністю лицарів у Пскові слід вважати саме згаданих у ЛРХ двох фогтів.

Наступним етапом походу Олександра, мабуть, став Ізборськ. Про його долю не повідомляє жодна літопис чи хроніка. Зважаючи на все, ця фортеця, як і Псков, здалася князю без бою. Що, загалом, і не дивно за повної відсутності в цьому вкрай важливому у стратегічному відношенні місті німців. А після того, як "іноземні загарбники" остаточно були вигнані з російських земель, новгородці розпочали своє улюблене заняття: грабежі лівонських земель.

Навесні 1242 року військо Олександра перейшло на західний берег Чудського озера (володіння Лівонії) і приступило до розкрадання майна місцевих жителів. І саме під час цього славного заняття один із російських загонів під командуванням брата новгородського посадника Домаша Твердиславовича був атакований лицарським військом та чудським ополченням. Новгородський загін був розбитий, багато хто, включаючи самого Домаша, вбито, а інші бігли до основних сил Олександра. Після цього князь відступив на східний берег озера. Поспіхом зібрані лівонські війська, зважаючи на все, вирішили наздогнати новгородців з метою відібрати в них награбоване. І ось тоді й відбулося льодове побоїще.

З вищевикладених подій виразно випливає, що жодної страшної "агресії Заходу" та "смертельної загрози Новгороду" не було й згадки. Німці прийшли в новгородські землі з єдиною метою: створення на території Псковського князівства нового, дружнього Лівонії держави під владою їхнього давнього союзника князя Ярослава Володимировича. Держава це мало служити своєрідним щитом Прибалтики від руйнівних набігів новгородців.

Виконавши свою місію та встановивши владу Ярослава у Пскові, німці покинули російські землі, залишивши лише двох спостерігачів. На цьому "агресивні" дії лівонців і закінчилися. Зрозуміло, новгородців такий стан справ не влаштовував, і в 1241 Олександр вирушив у свій "визвольний похід" через Копор'є, Псков і Ізборськ прямо на землі Лівонії - грабувати. Резонне питання: так хто комусь погрожував у 1242 році: Лівонія Новгороду чи все ж таки навпаки?

Льодове побоїще. Чисельність учасників.

У вітчизняній історіографії чомусь найчастіше за аксіому приймаються такі цифри: німців 10-12 тисяч, росіян 15-17. Проте звідки взялися ці тисячі, незрозуміло. Почнемо з новгородців: за оцінками Тихомирова, початку XIII століття чисельність населення Новгорода доходила до 30 тисяч жителів. Вочевидь, чисельність всієї Новгородської землі було у кілька разів більше. Однак, ймовірно, до цікавого для нас періоду реальна чисельність населення Новгорода і новгородського князівства була нижчою. Чим на початку сторіччя.

С.А. Нефедов у статті " Про демографічні цикли історія середньовічної Русі " пише: " У 1207-1230 роках у Новгородська землі спостерігаються характерні ознаки екосоціальної кризи: голод, епідемії, повстання, загибель великих мас населення, що набуває характеру демографічної катастрофи, занепад ремесла і торгівлі, високі ціни на хліб, загибель значної кількості великих власників та перерозподіл власності”.

Голод 1230 року забрав у одному тільки Новгороді життя 48 тисяч жителів, включаючи жителів навколишніх земель, які приїхали в Новгород сподіваючись урятуватися від цього лиха. А скільки всього загинуло мешканців Новгородського князівства? Таким чином чисельність у Новгородській землі до 1242 значно впала в порівнянні з початком XIII століття. У самому місті загинула третина населення. Тобто 1230 року чисельність населення Новгорода вбирається у 20 000 людина. Малоймовірно, щоб за 10 років вона знову дісталася позначки 30 тисяч. Таким чином, сам Новгород міг виставити військо в 3-5 тисяч чоловік за максимальної напруги всіх мобілізаційних ресурсів.

Однак таке могло бути тільки у разі вкрай небезпеки для Новгорода (наприклад, якби раптом Батиєве військо не обмежилося розграбуванням Торжка, а таки дійшло б до стін Новгорода). А як ми вже встановили вище, жодної небезпеки для міста в 1242 зовсім не було. Тому й військо, яке зібрав би сам Новгород, не перевищувало 2000 осіб (до того ж не варто забувати, що в Новгороді існувала серйозна опозиція князю, яка навряд чи приєдналася б до його війська – втім, жага наживи могла змусити новгородців і забути про їхню ворожнечу). із князем).

Проте Олександр планував щодо великий похід у Лівонію, тому військо збиралося з усього князівства, а чи не тільки з Новгорода. Але збирав він його не довго - не більше кількох місяців, тому, мабуть, загальна чисельність новгородського війська не перевищувала 6-8 тисяч чоловік. Для прикладу: якщо вірити Хроніці Генріха, в 1218 чисельність російського війська, що вторглося в Лівонію, становила 16 тисяч чоловік, і при цьому військо це збиралося протягом двох років.

Отже, чисельність новгородців становила 6-8тисяч. Ще кілька сотень воїнів - дружина Олександра. До того ж із Суздаля на допомогу братові прибув Андрій Ярославович теж із якимось військом (мабуть, знову ж таки кілька сотень). Отже, чисельність російської армії становила 7-10 тисяч жителів. Щоб набрати більше війська, не було часу, та й, зважаючи на все, бажання.

З німецьким військом все набагато цікавіше: ні про які 12 тисяч там мови навіть не йдеться. Почнемо по порядку: в 1236 відбулася важлива для Лівонії подія - битва при Саулі. У цій битві Орденське військо було вщент розбите литовцями. Було вбито 48 лицарів Ордену Меченосцев разом із магістром. По суті це було повне знищення Ордену, від якого залишилося не більше 10 осіб. Перший і єдиний раз на території Балтії був повністю знищений лицарський Орден. Здавалося б, наші історики повинні всіляко обмусолювати цей факт, розповідаючи про те, як наші союзники по боротьбі з католицькою експансією – литовці – знищили цілий орден.

Проте ні, про цю битву простому росіянину не відомо. Чому? А тому, що разом з військом "псів-лицарів" з литовцями боровся загін псковичів чисельністю в 200 чоловік (за загальної чисельності німецького війська, що не перевищувала 3000, внесок досить вагомий), але не суть. Так ось в 1236 Орден Меченосцев був знищений, після цього за участю папи залишки ордена в1237 влилися до складу Тевтонського Ордену і стали Німецьким Будинком Святої Марії в Лівонії. Того ж року до Лівонії прибув новий ландмейстер Ордену Герман Балке разом із 54 новими лицарями.

Таким чином, чисельність Ордену збільшилася десь до 70 лицарів. У результаті можна з упевненістю сказати, що чисельність лівонської філії Тевтонського Ордену до 1242 року ніяк не могла перевищувати 100 осіб. Про це пишуть Бігунов, Клейненберг і Шаскольський (Указ. соч.). Втім, лицарів могло бути і ще менше, зважаючи на їх швидкий спад: наприклад, у 1238 році лицарі втратили більше 20 своїх братів при Дорогичині. Однак навіть якщо число лицарів і наближалося до сотні, далеко не всі вони могли брати участь у Льодовому побоїщі, оскільки орден мав і інші справи: тільки в 1241 році було придушено повстання естів на о. Саарема.

У 1242 спалахнуло повстання куршів, яке відволікало він значні сили Ордену. Магістр відділення ТО у Лівонії Дітріх фон Грюнінген не брав участь у битві на Чудському озері саме через свою зайнятість справами Курляндії. Через війну ми приходимо висновку, що чисельність орденського війська у битві було перевищувати 40-50 лицарів. Враховуючи те, що одного лицаря в Ордені припадало 8 про півбратів, то загальна чисельність армії Ордену становила 350-450 людина. Дерптський єпископ міг виставити ополчення максимум із 300 осіб. Ще кілька сотень людей міг надати союзникам датський Ревель. Ось і все, більше у європейців не було війська. Загалом виходить максимум 1000 осіб. Крім того, в "німецькому" війську були ополченці із чуді - ще близько півтори тисячі. Разом: 2500 чоловік.

Це був максимум того, що могли виставити Орден і Дерпт у той час і за тих умов. Про жодні 12 000 не може бути й мови. У всій Лівонії не було стільки воїнів. Тевтонський орден також був не в змозі допомогти своїй лівонській філії: в 1242 всі його сили були кинуті на придушення повстання, що спалахнуло в Пруссії. Та й пошарпаний Орден був добряче: в 1241 його військо, що входило до складу армії силезського князя Генріха II, набраної з німців, поляків і тевтонів для відображення монгольської армії, що здійснювала свою переможну ходу. 9 квітня 1241 року в битві при Легниці орда хана Кайду вщент розбила європейців. Об'єднані війська, зокрема і орден, зазнали величезних втрат.

Битва була справді величезною за масштабами, на відміну від нашого карликового "Льодового побоїща". Однак і про неї наші історики згадують нечасто. Мабуть, цей факт не вписується в ще одну улюблену російську теорію: у тому, що Русь, мовляв, прийняла він основний удар монгольських орд і врятувала цим Європу від цього лиха. Мовляв, монголи не посміли йти далі за Русь, побоявшись залишати у себе в тилу величезні і до кінця непокорені простори. Однак це лише черговий міф - нічого монголи не боялися.

Фактично, до літа 1241 вони вже підкорили всю Східну Європу, зайнявши Угорщину, Сілезію, Румунію, Польщу, Сербію, Болгарію і т.д. розбиваючи одну за одною європейські армії, взявши Краків та Пешт, знищивши європейські війська при Легниці та Шайо. Словом, монголи цілком спокійно, не побоюючись жодних "ударів з тилу", підкорили собі всю Європу до Адріатичного моря. До речі, у всіх цих славних звершеннях монгольським ханам допомагали російські війська, які також брали участь у битвах з європейцями (такі ось "рятівники Європи").

Влітку і восени 1241 року монголи придушили всі осередки опору в вже захопленій частині Європи, а взимку 1242 року приступили до нових завоювань: їхні війська вже вторглися до Північної Італії і рушили до Відня, але ось тут і відбулася рятівна для Європи подія: дуже вчасно. хан Угедей. Тому всі чингізиди залишили Європу та вирушили додому – боротися за вакантне місце. Звичайно, за ханам пішло з Європи та їхнє військо.

У Європі залишився лише один тумен під командуванням хана Байдара - він пройшов через Північну Італію та Південну Францію, вторгся на Піренейський півострів, і, пройшовши крізь нього, вийшов до Атлантичного океану, лише після цього вирушивши до Каракоруму. Таким чином, монголи зуміли прокласти собі шлях через усю Європу, і жодна Росія їм у цьому не заважала, а справжнім "рятівником Європи" став Угедей.

Але ми відволіклися. Повернемося до Тевтонського ордена. Як бачимо, тевтони були не в змозі допомогти лівонцям. У них для цього не було ні сил, ні часу (адже не варто забувати, що Лівонію від володінь ТО відділяла войовнича Литва, тому щоб перекинути хоч якісь війська в Прибалтику знадобилося б багато часу, а його якраз і не було ). Що ми маємо у результаті? Чисельність супротивників у льодовому побоїщі була такою: німців 2000 – 2500, російських 7-10 тисяч чоловік.

Льодове побоїще. Німецькі "свині".

Звичайно, дуже хотілося б розповісти про перебіг Чудської битви, однак це не є можливим. У нас, по суті, немає ніяких даних про те, як відбувалася ця битва, а фантазувати про "ослаблений центр", "запасні полиці", "провалювання під лід" і т.д. якось не хочеться. Залишимо це фантастам від історії, яких завжди було безліч. Має сенс лише звернути увагу на найпомітніший, мабуть, недолік в описі битви нашими істориками. Йтиметься про лицарському "клині" (у російській традиції - "свині").

Чомусь в умах російських істориків зміцнилася думка, що німці, побудувавши клином, цим клином і атакували російські війська, цим "продавивши центр" раті Олександра, який потім фланговим маневром оточив лицарів. Все чудово, тільки лицарі ніколи не атакували супротивника клином. Це була б абсолютно безглузда та самогубна операція. Якби лицарі дійсно атакували супротивника клином, то в бою брали б участь лише три лицарі, що знаходилися в першому ряду і флангові лицарі. Інші перебували в центрі побудови, не беручи участь у битві.

Адже кінні лицарі - головна ударна сила війська, і таке нераціональне їх використання могло призвести до дуже важких наслідків для всієї армії загалом. Тому кінне військо ніколи клином не атакувало. Клин використовувався для зовсім іншої мети – зближення із супротивником. Чому для цього використовувався саме клин?

По-перше, лицарські війська відрізнялися вкрай низькою дисципліною (як не крути, одні феодали, що для них дисципліна), тому якби зближення проводилося стандартною лінією, то ні про яку узгодженість дій і не йшлося - лицарі просто роз'їхалися б по всьому полю бою у пошуках супротивника та видобутку. А ось у клині лицарю подітися було вже нікуди, і він був змушений іти за трьома найдосвідченішими лошадками, що знаходилися в першому ряду.

По-друге, клин мав вузький фронт, що знижувало втрати від стрілянини лучників. Таким чином, лицарі клином організовано наближалися до супротивника, а метрів за 100 до ворожих рядів, клин перебудовувався в банальну, але вкрай ефективну, лінію, якою лицарі і завдавали удару по ворогу. При атаці лінією в бою брали участь всі кінноти, і таким чином вони могли завдати максимальної шкоди ворогові. При цьому слід зазначити, що клин наближався до супротивника кроком, як писав Матвій Паризький, "якби хтось їхав верхи, посадивши попереду себе на сідло наречену". Думаю, пояснювати, для чого це було потрібно, не треба.

Коні не в стані стрибати з однаковою швидкістю, тому клин, що рухався галопом, скоро розвалився, при цьому половина вершників потрапляла б з сідла через численні зіткнення. Ситуація б посилювалася ще й падіннями лицарів, що загинули від стріл супротивника, коней, які впали б жертвами знарядь флористів (які були і в російській армії, тільки ось їх пристосуваннями називалися не спинами і квітками, а рагульками) і неодмінно спричинили б падіння і інших лицарів. Таким чином, клин би загинув, навіть не доїхавши до ворожих лав.

Льодове побоїще. Про втрати.

У вітчизняній історіографії зміцнилася думка, що в битві було вбито 400 лицарів, 50 взято в полон, а вже бійців рангом нижче перебили взагалі невідомо скільки. Проте навіть у НПЛ міститься дещо інша інформація: "І паде Чюді бещисла, а Ньмець 400, а 50 руками яша і привідоша в Нов'городъ" Тобто в літописі говориться, що впало 400 німців. І це вже схоже на істину. Якщо зважити, що всього німців на озері було близько 800 людей, то такі втрати здаються цілком реальними.

А дані про втрати серед лицарів ми знаходимо в ЛРХ, де сказано, що в бою загинуло 26 лицарів і 6 були взяті в полон. І знову чисельність загиблих лицарів цілком відповідає чисельності братів, що брали участь у бою. Щодо втрат чуді, то, мабуть, вони також склали кілька сотень людей. Проте, зважаючи на те, що чудь бігла з поля бою, як тільки їй представилася така можливість, то треба визнати, що навряд чи її втрати перевищували 500 людей. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що загальні втрати лівонського війська становили менше ніж 1000 осіб.

Про втрати ж новгородців говорити важко через відсутність будь-якої інформації з цього приводу.

Льодове побоїще. Наслідки.

Власне, говорити про будь-які наслідки цієї битви не доводиться, через її пересічність. У 1242 році німці уклали мир з новгородцями (що вони загалом робили постійно). Новгород після 1242 року так само продовжував турбувати Прибалтику набігами. Наприклад, в 1262 новгородці розграбували Дерпт. Щоправда, фортеця. Навколо якої було збудовано місто, їм взяти, як завжди, не вдалося - та й не потрібне воно і було: похід і так окупився.

У 1268 сім російських князів знову роблять похід в Прибалтику, цього разу попрямував до датського Раковору. Тільки тепер зміцніла Лівонія теж залишалася осторонь, і робила свої набіги на новгородські землі. Наприклад, в 1253 німці брали в облогу Псков. Словом, відносини між Лівонією та Новгородом після 1242 року не зазнали жодних змін.

Післямова.

Отже, розглянувши історію Невської та Чудської битви більш докладно, можна з упевненістю говорити про значне перебільшення їхнього розмаху та значення для російської історії. Насправді, це були пересічні битви, що меркнули порівняно з іншими битвами навіть у цьому ж регіоні. Так само лише міфами є і теорії про подвиги Олександра - "рятівника Росії". Олександр нікого і ні від чого не рятував (благо, Росії і навіть Новгороду ніхто на той час ні шведи, ні неми не загрожували).

Олександр лише здобув дві порівняно невеликі перемоги. На тлі діянь його попередників, нащадків та сучасників (псковського князя Довмонта, російського короля Данила Галицького, новгородського князя Мстислава Удалого і т.д.), це здається дрібницею. У Росії були десятки князів, котрі зробили для Росії більше, ніж Олександр, і значно більших битв, ніж дві розібрані нами. Однак пам'ять про цих князів та їх звершення начисто витіснена з народної пам'яті "подвигами" Олександра Ярославовича.

"Подвигами" людини, що співпрацювала з татарами, людини, заради отримання Володимирського ярлика навела на Русь Неврюєву рать, яка за масштабами принесених російським землям лих порівняна з навалою Батия; людину, яка. Ймовірно, зруйнував коаліцію Андрія Ярославовича та Данила Галицького, які не хотіли жити під ханським гнітом.

Людину, яка готова була пожертвувати чим завгодно, заради вгамування власної спраги влади. І всі ці його вчинки подаються, як досконалі "на благо" Русі. Стає прикро за російську історію, з якої чудовим чином зникають усі сторінки її слави, а на їхнє місце приходить схиляння перед такими ось діячами.

Сутулін Павло Ілліч

18 квітня – День військової слави Росії, день перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями на Чудському озері (так зване Льодове побоїще, 1242). Дата відзначається відповідно до Федерального закону "Про дні військової слави (переможні дні) Росії" від 13.03.1995 № 32-ФЗ.

На початку 40-х років. XIII століття, скориставшись ослабленням Русі, яке сталося внаслідок спустошливої ​​навали монголо-татар, німецькі хрестоносці, шведські та данські феодали вирішили захопити її північно-східні землі. Спільними зусиллями розраховували підкорити Новгородську феодальну республіку. Шведи за підтримки датських лицарів спробували опанувати гирлом Неви, але у Невській битві 1240 були розгромлені новгородським військом.

Наприкінці серпня - на початку вересня 1240 р. в псковську землю вторглися хрестоносці Лівонського ордена, який був утворений німецькими лицарями Тевтонського ордену в 1237 р. у Східній Прибалтиці на території, заселеній племенами ливів та естів. Після короткочасної облоги німецькі лицарі опанували місто Ізборське. Потім вони взяли в облогу Псков і за сприяння зрадників-бояр незабаром зайняли і його. Після цього хрестоносці вторглися в новгородську землю, захопили узбережжя Фінської затоки і дома стародавньої російської фортеці Копор'є звели свою. Не дійшовши до Новгорода 40 км, лицарі зайнялися пограбуванням його околиць.

(Військова енциклопедія. Воєніздат. Москва. у 8 томах – 2004 р.)

З Новгорода було відправлено посольство до великого князя Ярослава, щоб той відпустив сина Олександра (князя Олександра Невського) до них в допомогу. Олександр Ярославович з 1236 р. правил у Новгороді, але через підступів новгородської знаті покинув Новгород і пішов на князювання в Переяслав-Залеський. Ярослав, усвідомлюючи всю небезпеку загрози, що виходила із Заходу, погодився: справа стосувалася не одного Новгорода, а всієї Русі.

У 1241 р. князь Олександр Невський, повернувшись до Новгорода, зібрав військо з новгородців, ладожан, іжори та карелів. Сховано здійснивши швидкий перехід до Копор'я, воно штурмом опанувало цю міцну фортецю. Взяттям Копор'я Олександр Невський убезпечив північно-західні межі новгородських земель, забезпечив свій тил та північний фланг для подальшої боротьби з німецькими хрестоносцями. На заклик Олександра Невського на допомогу новгородцям прибули війська з Володимира та Суздаля під командуванням його брата князя Андрія. Сполучене новгородсько-володимирське військо взимку 1241-1242 рр. зробило похід у псковську землю і, відрізавши всі дороги з Лівонії на Псков, штурмом опанувало це місто, а також Ізборське.

Після цього поразки лівонські лицарі, зібравши велике військо, виступили до Псковського та Чудського озер. Основу війська Лівонського ордена становила важкоозброєна лицарська кіннота, а також піхота (кнехти) - загони поневолених німцями народів (ести, ливи та ін.), яка за чисельністю багато разів перевершувала лицарів.

З'ясувавши напрямок руху головних сил противника, Олександр Невський туди ж відправив і своє військо. Вийшовши до Чудського озера, військо Олександра Невського опинилося у центрі можливих шляхів руху супротивника на Новгород. У цьому місці було вирішено дати бій ворогу. Армії противників зійшлися на берегах Чудського озера біля Воронього каменю та урочища Узмень. Тут 5 квітня 1242 р. сталася битва, яка увійшла в історію як Льодове побоїще.

На світанку хрестоносці по льоду озера на повільній рисі наблизилися до позиції росіян. Військо Лівонського ордена за військовою традицією, що встановилася, наступало "залізним клином", який у російських літописах фігурує під назвою "свині". На вістря знаходилося основне угруповання лицарів, частина їх прикривала фланги і тил "клину", в центрі якого була піхота. Клин мав своїм завданням роздроблення і прорив центральної частини військ противника, а колони, що слідували за клином, повинні були охопленням розгромити фланги противника. У кольчугах і шоломах з довгими мечами вони здавались невразливими.

Олександр Невський протиставив цій стереотипній тактиці лицарів нову побудову російських військ. Основні сили він зосередив над центрі ( " челі " ), як і завжди робили російські війська, але в флангах. Попереду розташувався передовий полк з легкої кінноти, лучників та пращників. Бойовий порядок росіян був звернений тилом до стрімкого крутого східного берега озера, а князівська кінна дружина сховалася в засідці за лівим флангом. Вибрана позиція була вигідна тим, що німці, що наступали по відкритому льоду, були позбавлені можливості визначити розташування, чисельність та склад російського війська.

Лицарський клин прорвав центр російського війська. Натрапивши на стрімкий берег озера, малорухливі, закуті в лати лицарі не змогли розвинути свій успіх. Фланги російського бойового порядку ("крила") затиснули клин у кліщі. У цей час дружина Олександра Невського завдала удару з тилу і завершила оточення противника.

Під натиском російських полків лицарі змішали свої лави і, втративши свободу маневру, змушені були оборонятися. Зав'язалася жорстока січа. Російські піхотинці стягували лицарів з коней гачами, рубали сокирами. Затиснуті з усіх боків на обмеженому просторі, хрестоносці боролися запекло. Але їхній опір поступово слабшав, він набув неорганізованого характеру, битва розпалася на окремі вогнища. Там, де накопичувалися великі групи лицарів, лід не витримував їхньої тяжкості і ламався. Багато рицарів потонули. Російська кіннота переслідувала розбитого супротивника понад 7 км, до протилежного берега Чудського озера.

Військо Лівонcкого ордена зазнало повної поразки і зазнало величезних на той час втрат: до 450 лицарів загинули і 50 потрапили в полон. Кнехтів було знищено кілька тисяч. Лівонський орден був поставлений перед необхідністю укласти світ, яким хрестоносці відмовлялися від претензій на російські землі, і навіть відмовлялися від частини Латгалії (область у східній Латвії).

Перемога російського війська на льоду Чудського озера мала велике політичне та військове значення. Лівонському ордену було завдано нищівного удару, просування хрестоносців на Схід зупинилося. Льодове побоїще стало першим історія прикладом розгрому лицарів військом, що складалося переважно з піхоти, що свідчило про передовий характер російського військового мистецтва.

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

I. Де?

Досі історики сперечаються не лише про кількість воїнів, що брали участь з обох сторін у битві 5 квітня 1242 року, а й про місце цієї битви. Не факт, що Льодове побоїще сталося, як у багатьох підручниках з історії, на Чудському озері. У версіях істориків зустрічаються згадки як Чудського, і Псковського озера, і навіть і Теплого озера (в XIII в. називався Узменню - вузьким місцем, протокою, який з'єднує Псковське і Чудське озера).

Цитата з книги Олександра Широкорада «Прибалтійський фугас Петра Великого» (М.: АСТ, 2008): «З десяти істориків, які займалися цим питанням (Костомаров, Васильєв, Трусман, Лур'є, Порфірідов, Бунін, Бєляєв, Тихомиров, Паклар, Козаченко) естонець Паклар робив спеціальні дослідження на місці, решта ж намагалися знайти рішення в тиші своїх кабінетів. У результаті ймовірні місця битви розкидані на ділянці довжиною близько ста кілометрів!

Назарук В. М. "Льодове побоїще", 1984 рік

Насправді на місце виїжджав з трьома експедиціями ентузіастів і Г. Н. Караєв (1959, 1960, 1962 рр.. плюс рекогносцирувальне обстеження, проведене ним у 1961 р.), але про це пізніше.

Археологічні дослідження, створені задля знаходження доказів битви 1242 року, не призвели до будь-якого результату. По-перше, якщо битва справді сталася на льоду озера, то частина обладунків і могла втопитися. По-друге, мечі, щити, шоломи, кольчуги мали високу вартість у XIII столітті – і не дивно, що те, що не потонуло, було прибрано.

Новгородська перша літопис старшого ізводу вказує на Чудське озеро: «Побачивши ж князь Олександр і новгородці, поставивши полк на Чюдському озері, на Узмені, біля Вороння каміння; і наехаша на полкъ Німці і Чюдь і прошибошась свинею крізь полкъ…» (цит. за виданням: Новгородська перша літопис старшого і молодшого зводів. М.: Изд-во Академії наук СРСР, 1950, з. 78; цитата адаптована).

У Новгородському першому літописі молодшого ізводу теж йдеться про Чудському озері: «Побачивши ж князь Олександр і новгородці, поставивши полк на Чудському озері, на Узмені, біля Вороння каміння; і наступиш озеро Чюдське: бо обох безліч багато »(с. 295-296 указ. Іст.).

Заглянемо в Лаврентіївський літопис: «Великий князь Ярослав посла сина свого Андреа в Новгород Великий, допомогти Олександрові на Німці, і перемігши я за Плесков на озері, і повний багато полониша, і повернутися Андрій до батька свого з честю» (цит. : Повне зібрання російських літописів.Том перший.Лаврентьєвський і Троїцький літописи.СПб., 1846. С. 201). Якщо літописець сказав «за Плесков», тобто за Псков, то, ймовірно, він мав на увазі Псковське озеро.

Уривок з «Житія Олександра Невського» (рукопис середини XVI ст. Гребенщиківської старообрядницької громади в м. Ризі. У кн.: Праці Відділу давньоруської літератури / АН СРСР. Ін-т русяв. літ. (Пушкінський Дім); Ред. В. П .Адріанова-Перетц.- М.; Л.: Изд-во АН СРСР, 1947. Т. V. С. 190-191):

«По перемозі ж Олександрові, як перемоги корабля 3, і в рік зимовий час і поїде на землю німецьку в силі великою, нехай не хваляться гірше: докоримо словенський мова. Нижче собі заб'єш узяти град Плесків і тії у них посаджені, тих же князь Олександро вилучено, град Плесків свободи від полону, а землю їх повоював і пожелі і полона узяла бещисла, а іні посіче.

Вони ж гордії скупилися і вирішили: підемо [і] переможемо Олександра, маємо його руками. Коли наближаючись, і почувшись стражі Олександрові, князь же Олександро ополчився і поїдучи проти себе, наступивши море чюдьское, скаже обох безліч: батько його без Ярослав прислав йому на допомогу брата свого меншого Андрія у мнозі дружині ». Отже, тут – «море чюдське».

М. М. Карамзін на тему «місця зустрічі» не повідомив майже нічого: «Літописець Лівонський каже, що 70 мужніх Лицарів поклали там свої голови і що Князь Новогородський, полонивши 6 чиновників, наказав умертвити їх. Переможець увійшов до Лівонії, і коли воїни наші розпорошилися для зборів їстівних припасів, ворог розбив нечисленний передовий загін Новогородський. Тут Олександр зробив мистецтво розсудливого Воєначальника: знаючи силу Німців, відступив назад, шукав вигідного місця і став на Чудському озері» («Історія Держави Російського», том IV). Як бачимо, Карамзін - що неодноразово відзначалося російськими істориками, - уникає вказівки точного місця битви. «…Шукав вигідного місця і став на Чудському озері», - і точка.

Н. І. Костомаров: «Олександр сіл у Пскові; вперед у Німецьку Землю було послано загони за звістками. Олександр чекав на нову війну; вона мала піти від німців. І справді, незабаром він почув, що німецька сила напала на послані в Німецьку Землю загони, розбила їх і йде на Псков. Мейстер Валк і єпископи йшли з упевненістю, що справа одужає на їхній бік. Німецьке ополчення йшло льодом по Чудському озеру, з метою дійти до Пскова льодом. Але Олександр відвідав шлях ворогів, і сам виступив із Пскова по льоду з новгородцями та псковичами. Олександр уставив своє військо в бойовий порядок на озері, біля скелі Вороній Камінь, на Узмені, при повороті з Псковського озера в Чудське. Місце це названо так тому, що там дійсно постійно кружляють ворони» («Російська республіка. Північноруські народоправства за часів питомо-вічового укладу. Історія Новгорода, Пскова та В'ятки»). Отже, тут - поворот із озера в озеро, тобто місце, ймовірно, поблизу села Пневе - Узмень, або Тепле озеро.

С. М. Соловйов: «Приїхавши до Новгорода 1241 року, Олександр негайно пішов на німців до Копор'я, взяв фортецю, гарнізон німецький привів у Новгород, частину його відпустив на волю, тільки зрадників вожан і чудь перевішав. Але не можна було так скоро звільнити Псков; Тільки наступного 1242 року, з'їздивши до Орди, Олександр виступив до Пскову і взяв його, причому загинуло сімдесят лицарів з безліччю простих ратників, шість лицарів взяті в полон і закатовані, як каже німецький літописець. Після цього Олександр увійшов до Чудської землі, у володіння Ордену; військо останнього зустріло одне із російських загонів і розбило його вщент; коли втікачі принесли Олександру звістку про цю поразку, то він відступив до Псковського озера і став чекати ворога на його льоду, який був ще міцний 5 квітня. На сонячному сході почалася знаменита битва, яка славиться в наших літописах під ім'ям Льодового побоїща» («Історія Росії з найдавніших часів», том 3). Таким чином, за Соловйовим, побоїще сталося на льоду Псковського озера.

Лев Гумільов не сумнівався, що місце битви - Чудське озеро: «Взимку 1242 Олександр Невський зі своїми суздальськими, або, як тоді говорили, «низовськими», дружинами за підтримки новгородців і псковичів напав на стояв у Пскові німецький загін. Звільнивши Псков, він рушив на головні сили лівонців, які відступали, минаючи Чудське озеро. На західному березі озера, біля Воронього каменю, німцям довелося прийняти бій» («Від Русі до Росії»).

Візьмемо сучасний підручник з історії. Тут все просто: «Лицарі розбили передовий загін Олександра та відтіснили князя до Чудського озера. Тут 5 квітня розігралася одна з найбільших битв у боротьбі за землі Східної Прибалтики. Полководницький талант Олександра дозволив йому здобути перемогу над хрестоносцями». (Павленко Н. І., Андрєєв І. Л., Федоров В. А. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. Вид. 3-тє., перероб. / За ред. Н. І. Павленко. М.: Вища школа, 2004. С. 79.)

Не бачу сенсу далі наводити різні точки зору на питання, де саме відбулося Льодове побоїще. Охочих познайомитися з історіографією цього заплутаного питання відсилаю до карти, що містить, і книзі: Льодове побоїще 1242 р. Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща / Відп. ред. Г. Н. Караєв. Москва – Ленінград: Наука, 1966. 241 с. Історіографічні матеріали цього видання в Інтернеті можна знайти тут. Письмові джерела, західні та російські, - або .

Про Г. Н. Караєва - відомого дослідника питання про місце Льодового побоїща - хочеться сказати особливо. Ось що пише про нього і про його експедицію:

«Дослідження, які б допомогли прояснити події семивєкової давності, взяв він військовий історик, фахівець із середньовіччя, генерал-майор Р. М. Караєв. Сьогодні вже не так огульно лають все, що було за радянських часів. Тому що стало з чим порівнювати. Ту експедицію, яку на громадських засадах очолив та успішно провів Г. Н. Караєв, зараз організувати було б просто неможливо. Так, протягом ряду років, з 1956 по 1963 рік в експедиції під час відпусток, канікул та студентських практичних занять абсолютно безоплатно працювали десятки людей різних спеціальностей: археологи, гідрологи, топонімісти, геологи та інші. Військові округи надавали в їхнє розпорядження найсучаснішу за тими роками техніку: літаки, вертольоти, спецкатери. Аквалангісти і водолази обстежували дно озера, а групи туристів на байдарках знаходили водні шляхи, якими міг рухатися Олександр Невський».

Експедиції, здійснені командою Г. Н. Караєва, дійшли наступних :

1) Тепле озеро - літописна Узмень - у північній частині XIII столітті перегороджувалася півостровом, від якого зберігся лише острів Межа (Пірісар).

2) Вороній Камінь – нині залишок «куполовидної структури, представленої червоно-бурим пісковиком. Висота цього пагорба була, очевидно, не меншою за купол у дер. Калласте, що досягає в даний час висоти 12 м. Вороній Камінь, розташований на північно-західному краю о. Вороній, який у ті часи був правим берегом нар. Самови при її впадінні в Узмень, височіючи над рештою місцевості на 12-15 м, служив прекрасним орієнтиром і сторожовим пунктом».

Г. Н. Караєв зауважує: «Наразі відмежований горбок ще можна було знайти і закартувати, але пройде не так багато часу, і він зникне зовсім, залишки Воронього Каміння зазнають подальшої руйнації, і, нарешті, настане такий час, коли тільки історичний пам'ятник, поставлений у результаті дослідницької роботи радянських істориків, нагадуватиме нащадкам про місце великої битви біля Воронього Камня, цього німого свідка подвигу, скоєного нашими предками».

Під літописною Узменню розуміється протока, що з'єднував Псковське і Чудське озера і носить тепер назву Теплого озера. Між північним краєм мису Сиговец, островом Станок і західним краєм острова Городець на початку квітня лід був занадто слабкий («сиговица»). А ось між мисом Сиговець на півночі та селом Пневе на півдні лід на початку квітня був цілком міцний і дозволяв переправлятися через Узмень. Мало того, як пише Караєв, «біля східного берега Узмені знаходилася широка смуга мілководдя, на якій вода промерзала взимку до дна. Як показали гідрологічні дослідження, на цій смузі утворилися ледь покриті водою мілини. Подібні мілини, які зазвичай поросли очеретом, - часте явище і в даний час. Взимку, при замерзанні води, на крижаній поверхні залишаються стирчати з-під снігу, подібно до острівців, що поросли травою, зарості очерету». Район північно-східної частини Узмені у XIII ст. знаходився на перетині торгових шляхів, був укріплений (особливо у р-ні гирла річки Жовчі) і був густо заселений. Тут «знаходилися, мабуть, великі угіддя, у яких з давніх часів вироблялися заготівлі риби, сіна та інших сільськогосподарських продуктів». Все це було зручно розташування війська.

Караєв пише:

«Якщо, враховуючи все це, уважно досліджувати обриси берегової лінії островів Узмені, якими вони були в XIII ст., згідно з проведеними експедицією гідрологічним дослідженням, стає очевидним таке:

1) безпосередньо біля Воронього Каміння битва відбутися не могла через слабкість льоду на Сиговіце;

2) на північ від Воронього Каміння, тобто між ним і Підборівським мисом, це теж виключається, тому що в літописі сказано, що розбитого ворога «гоняче, биша їх на 7-ми верст по кризі до Суболичського берега», а до на захід від цих місць тяглися великі порослі лісом острови, і, таким чином, вести переслідування «по льоду» не було можливим;

3) на південний захід від Воронього Каміння був півострів, значна частина якого в даний час затоплена; він носить тепер назву Сиговец (мис), так як своїм самим північним краєм сусідить з «сиговицею».

Ця ділянка східного берега Узмені знаходилася у XIII ст. (як і зараз) проти найширшої її частини - до протилежного берега, якщо дивитися прямо на захід, до дер. Парапалу нині понад 6 км, а до мису Ухтінка, куди, ймовірно, бігли розбиті залишки німецько-лицарського війська, - до 8 км. Таким чином, у цьому відношенні ділянка біля західного берега мис Сиговець дуже близько підходить до вказівки літопису. Він знаходиться, разом з тим, недалеко від Воронього Каміння – менше 1,5 км; це цілком пояснює те, що літописець при вказівці місця битви назвав саме цей широко відомий у цьому районі орієнтир.

Необхідно, крім того, мати на увазі, що відстань між берегами в ті часи ніхто не вимірював і вона могла бути названа лише приблизно тими учасниками переможного походу, які потім, по пам'яті, розповіли про нього літописцеві. Крім того, у зв'язку з тим, що опис битви, вміщений у літописі, прикрашений релігійними вигадками літописця, закономірно припустити, що і цифра «сім» названа ним у цьому випадку як апокрифічна для того, щоб висловити повноту здобутої над ворогом перемоги».

«Таким чином, - робить висновок Г. Н. Караєв, - місце Льодового побоїща досить точно визначається зі зіставлення результатів експедиційних досліджень і тих топографічних даних про нього, які містяться в літописному тексті. У зв'язку з тим, що берегова лінія біля мису Сиговець до теперішнього часу змінилася і відсунулася на 300-400 м на схід, під місцем битви слід мати на увазі ділянку Теплого озера, що знаходиться приблизно за 400 м на захід від сучасного берега мису Сиговець, між його північною краєм і широтою дер. Острів».

У XIII ст. озеро тут було вже, ніж зараз (див. на ).

Друге питання «де» стосується двох варіантів, які пропонуються історією: все-таки на льоду - чи на березі?

"З обох боків убиті падали на траву", - говорить . Караєв відповів і це питання: «…побудувавшись на що примикала до східному березі Узмени смузі мілководдя, російське військо виявилося серед заростей очерету, що стирчав з-під снігу, який згаданий у хроніці як «трава».

ІІ. Скільки?

Повернемося до літописів.

У Новгородському першому літописі старшого зводу читаємо: «...і паде Чюді бещисла, а Німець 400, а 50 руками яша і привіда в Новгород» (с. 78).

У Новгородській першому літописі молодшого зводу числа змінилися: «...і паде Чюді бещисла, а Німець 500, а інших 50 руками яша і привід в Новгород »(с. 296).

Отже, вбитих німців було 400 або 500, полонених - 50, і ще було знищено "без числа" чуді.

Лаврентьєвський літопис та кількість воїнів та вбитих не повідомляє, на жаль, нічого. Її розповідь «У літо 6750» взагалі вкладається у три рядки.

«Житіє Олександра Невського» - джерело більш художнє, ніж документально-історичне. Судіть самі: «Бе ж тоді день суботний, що сходить сонцю, скупіться шпалери, і бути січа зла, трускъ від копій ломлення, звукъ від мечного перетину, як же морю померзну рушнутися, не бачити льоду, покрило все кров'ю. Бяше безліч полону в полку його, ведяхут же біля підступу і що іменуються божий ротори. Як наблизився князь до граду Плескова, зрісши його з хрести ігумени, попові в ризах на місто і перед містом, співаючи славу господню Олександру: пособний, господи, лагідному Давиду перемогти іноплемінники, вірному князю нашому зброєю олександровою» (с. 191). Словом, - «безліч».

Карамзін на цю тему пише: «Ще зима тривала тоді у квітні місяці, і військо могло безпечно діяти на твердому льоду. Німці гострою колоною врізалися в наші ряди; але мужній Князь, вдаривши на ворогів збоку, замішав їх; зламав, винищував Німцев і гнав Чудь до темного вечора. 400 Лицарів упали від наших мечів; п'ятдесят були взяті в полон, і в тому числі один, який у гордовитості своїй хотів полонити самого Олександра; тіла Чуді лежали на семи верстах» («Історія Держави Російської», том IV). Як бачимо, історик дотримується відомостей літопису.

Н. І. Костомаров, на відміну від Карамзіна, слідує «Житію Олександра Невського», додаючи максимальну кількість убитих німців з літопису: «Німці рушили на росіян. За способом тодішньої тактики, Олександр поставив своє військо свинею: так називалося побудова трикутником, що утворив гострий кінець, звернений до ворога. Побачивши ворогів, що наближаються, Олександр підняв руки вгору і голосно перед усім військом своїм говорив: «Суди мені Боже, і розсудь суперечку мою з цим великодушним народом; допоможи мені, Господи, як Ти допомагав прабатькові моєму Ярославу, проти окаянного Святополка!» Була тоді субота п'ятого тижня великого посту, день 5 квітня. Сонце щойно сходило. Коли німці наблизилися, Олександр стрімко рушив свою свиню рилом на ворога, і німецький устрій був розрізаний. Тоді, - каже літописець, що передає розповідь своїми словами очевидця, який повідомляв про славну справу звістку: - «Тоді піднявся тріск від ламання копій і звук від мечного перетину. Здавалося, рушило замерзле море, і велика стала січа німцям і Чуді з нами, і льоду не було видно: все покрилося кров'ю». Розірвані, що втратили лад, німці бігли; росіяни з урочистістю гналися за ними сім верст по льоду, до Суболічного берега. Літописець налічує побитих німців п'ятсот чоловік, а про Чуді каже, що її зникло безліч; інші у воді потонули: тоді вже навесні лід був не міцний; а з тих, що втекли, багато хто був із ранами, і вмирали від ран. П'ятдесят німців взято живцем »(«Російська республіка. Північноруські народоправства в часи питомо-вічового укладу. Історія Новгорода, Пскова та В'ятки»).

З. М. Соловйов: «…російські гнали німців льодом до берега з відривом семи верст, вбили вони 500 людина, а диві незліченна безліч, взяли в полон 50 лицарів» («Історія Росії з найдавніших часів», том 3). Соловйов теж користувався «Житієм Олександра Невського», а чисельність взяв із літопису.

Гумільов: «Кількість власне лицарів була невеликою – всього кілька десятків, але кожен лицар був грізним бійцем. Крім того, лицарів підтримували піші найманці, озброєні списами, та союзники ордена – ливи. Лицарі вишикувалися «свинею»: найпотужніший воїн попереду, за ним – двоє інших, за тими – четверо, і так далі. Натиск такого клина був непереборним для легкоозброєних росіян, і Олександр навіть не намагався зупинити удар німецького війська. Навпаки, він послабив свій центр і дозволив лицарам прорвати його. Тим часом посилені фланги російських атакували обидва крила німецького війська. Ліви побігли, німці чинили опір відчайдушно, але, оскільки час був весняний, лід тріснув і важкоозброєні лицарі стали провалюватися у воду Чудського озера. Новгородці ж не давали ворогові вирватися із згубної пастки. Поразка німців на Чудському озері 5 квітня 1242 відстрочило їх наступ на Схід - Drang nach Osten, - яке було лейтмотивом німецької політики з 1202 по 1941 »(«Від Русі до Росії»). Отже, кілька десятків плюс ливи.

«Російські мали таку рать (schar),
що кожного німця атакувало,
мабуть, шістдесят чоловік.
Брати-лицарі досить вперто чинили опір,
але їх там подолали.
Частина дерптців вийшла
з бою, це було їх спасінням,
вони вимушено відступили.
Там було вбито двадцять братів-лицарів,
а шість було взято в полон».

«Шістдесят» людей проти одного - явне перебільшення тих, хто програв, а ось 20 убитих лицарів і шестеро полонених - схоже на правду. Чому? Тому що лицарів на той час було мало і утримувати лицаря зі зброєносцями та кіньми було дуже накладно.

«…Псков, наприклад, будучи захопленим лівонцями, міг утримувати лише двох таких повноцінних воїнів. Зрозуміло, вони виступали в похід разом зі своїми слугами та зброєносці, але навіть разом з ними чисельність такого лицарського підрозділу не могла бути більшою, ніж 15-20 воїнів, причому кінних було лише 5-7 чоловік. На один замок Лівонського ордена, як правило, припадав один лицар. Його називали комтуром, і він керував комтурством, яке зазвичай складалося з одного замку та прилеглих до нього земель. З 1230 по 1290 на території Прибалтики орден побудував приблизно 90 замків. Звідси неважко розрахувати військові здібності ордена і чисельність його війська.

Треба також врахувати, що рік тому, 9 квітня 1241 року, Тевтонський орден брав участь у битві під Легницей. Тоді військо Золотої Орди під командуванням онука Чингісхана Байдара перемогло об'єднане польсько-німецьке військо під командуванням краківського князя Генріха II Благочестивого. Враховуючи, що чимало тевтонців загинуло в тій битві, у Льодовому побоїщі могли взяти участь не більше 60-70 лицарів ордена (деякі старовинні німецькі джерела говорять про 30 лицарів, при кожному з яких було ще по 5-6 кінних воїнів). З піхотою, що їх підтримує, набралося близько півтори тисячі воїнів, включаючи слабо озброєних естонців» (

Льодовим побоїщем або Чудською битвою називається битва новгородсько-псковських військ князя Олександра Невського з військами лівонських лицарів 5 квітня 1242 на льоду Чудського озера. У 1240 лицарі Лівонського ордена (див. Духовно-лицарські ордена) оволоділи Псковом і просунули свої завоювання до Водської П'ятини; Їхні роз'їзди підходили на 30 верст до Новгорода, де на той час не було князя, тому що Олександр Невський, посварившись з вічем, пішов до Володимира. Стиснені лицарями та Литвою, що здійснила набіг на південні області, новгородці відправили послів просити Олександра повернутися. Прибувши на початку 1241, Олександр очистив від противника Водську п'ятину, але на звільнення Пскова зважився лише після з'єднання новгородських загонів з низовими військами, що прибули в 1242 під керівництвом його брата - князя Андрія Ярославовича. Німці не встигли надіслати підкріплення своєму незначному гарнізону, і Псков був узятий штурмом.

На цьому успіху, однак, не можна було закінчити кампанію, оскільки стало відомо про підготовку лицарів до боротьби і про їхнє зосередження у Дерптському (Тартуському) єпископстві. Замість звичайного очікування супротивника у фортеці, Олександр вирішив іти назустріч ворогові і раптовим нападом завдати йому рішучого удару. Виступивши звіданим шляхом на Ізборськ, Олександр вислав мережу передових розвідувальних загонів. Незабаром один із них, мабуть, найбільш значний, під керівництвом брата посадника Домаша Твердиславича, натрапив на німців і чудь, був розбитий і змушений до відступу. Подальша розвідка виявила, що противник, виславши незначну частину сил на Ізборську дорогу, головними силами рушив навпростець до покритого льодом Чудського озера, щоб відрізати росіян від Пскова.

Тоді Олександр «схопився на озеро; німці ж і чудь підішли по них », тобто вдалим маневром російська армія уникла небезпеки, що загрожувала їй. Повернувши обстановку на свою користь, Олександр вирішив прийняти бій і залишався біля Чудського озера на урочищі Узмені, біля «Воронею каміння». На світанку 5 квітня 1242 р. лицарське військо разом із контингентами естів (чуді) побудувалося своєрідною зімкнутою фалангою, відомою під назвою «клина» або «залізної свині». У такому бойовому порядку лицарі рушили льодом на росіян і, врізавшись у них, прорвали центр. Захопившись успіхом, лицарі і помітили обхід обох флангів російськими, які, затиснувши противника в кліщі, завдали йому поразки. Переслідування після Льодового побоїща велося до протилежного Соболицького берега озера, при чому лід став підламуватися під утікачами, що стовпилися. 400 лицарів впали, 50 були взяті в полон, а тіла легкоозброєної чуді лежали на 7 верст. Здивований магістр ордена з трепетом чекав на Олександра під стінами Риги і просив у данського короля допомоги проти «жорсткої русі».

Льодове побоїще. Картина В. Маторіна

Після Льодового побоїща псковське духовенство зустріло Олександра Невського з хрестами, народ назвав його батьком та рятівником. Князь пролив сльози і сказав: «Псковитяни! Якщо забудете Олександра, якщо найвіддаленіші нащадки мої не знайдуть у вас вірного притулку в лиході, то ви будете прикладом невдячності!»

Перемога в Льодовому побоїщі мала велике значення у політичному житті Новгород-Псковської області. Впевненість папи, дерптського єпископа та лівонських лицарів у швидкій завоюванні Новгородських земель руйнувалася надовго. Їм доводилося думати про самооборону і готуватися до вікової наполегливої ​​боротьби, що закінчилася завоюванням Лівонсько-Балтійського помор'я Росією. Після Льодового побоїща посли ордена уклали з Новгородом мир, відмовившись лише від Луги і Водської волості, а й поступившись Олександру чималу частину Летгалії.