Оскільки моря та річки надавали великий огляд для відстеження та нападу на іноземних загарбників.

Запас води дозволяв зберігати рови та канави, які були незамінною частиною захисної системи замку. Замки також функціонували як адміністративні центри, і водоймища допомагали полегшити збір податків, адже річки та моря були важливими торговими водними шляхами.

Також замки будували на високих пагорбах або у скелях, на які важко було напасти.

Етапи будівництва замку

На початку будівництва замку в землі навколо розташування майбутньої будівлі викопувалися рови. Їхній вміст складався всередині. Виходив насип або пагорб, який називався «мотт». На ньому згодом і зводився замок.

Потім споруджувалися мури замку. Часто зводили два ряди стін. Зовнішня стіна була нижчою за внутрішній. На ній були вежі для захисників замку, підйомний міст і шлюз. На внутрішній стіні замку споруджувалися вежі, які використовувалися для . Підвальні кімнати призначалися для зберігання їжі у разі облоги. Майданчик, який оточувала внутрішня стіна, називали «бейлі». На майданчику була вежа, де жив феодал. Замки були доповнені прибудовами.

З чого робили замки

Матеріал, з якого виготовлялися замки, залежав геології місцевості. Перші замки будували з дерева, але пізніше як будівельний матеріал стали камінь. У будівництві застосовували пісок, вапняк, граніт.

Вся з будівництва робилася вручну.

Стіни замків рідко повністю складалися із твердого каменю. Зовні стіни робилося облицювання з обробленого каміння, а з її внутрішнього боку викладали нерівної форми та різного розміру. Ці два шари з'єднувалися за допомогою вапняного розчину. Розчин готували прямо на місці майбутньої споруди, і за його допомогою також білили каміння.

На місці будівництва зводилися дерев'яні риштування. При цьому горизонтальні балки встромлялися в ямки. Зверху поперек них клали дошки. На стінах замків епохи Середньовіччя можна побачити квадратні заглиблення. Це і є відмітки від будівельних риштувань. Після закінчення будівництва будівельні ніші заповнювалися вапняком, але згодом він відвалювався.

Вікна в замках були вузькими отворами. На вежі замку маленькі прорізи робилися для того, щоб захисники могли пускати стріли.

У що обходилися замки

Якщо йшлося про королівську резиденцію, то для будівництва наймалися фахівці з усієї країни. Так король середньовічного Уельсу Едвард Перший будував свої кільцеві замки. Каменярі розрізали камені на блоки правильної форми та розміру, використовуючи молот, долото та вимірювальні. Ця робота вимагала високої майстерності.

Кам'яні замки були найдорожчим задоволенням. Король Едвард майже розорив державну скарбницю, витративши на будівництво 100 000 фунтів. У будівництві одного замку було задіяно близько 3000 робітників.

На будівництво замків витрачалося від трьох до десяти років. Деякі їх будувалися у зоні військових дій, й у виконання вимагалося більше часу. Більшість замків, збудованих Едвардом Першим, досі стоять.

Пишеш про барона в замку - будь ласка хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювався, чим освітлювався.
З інтерв'ю з Г. Л. Олді

При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитівки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інша архітектурна споруда, яка б привертала до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів “казкової” фантастики.

Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати чи захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни – свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського шляхетства та підлої зради?

Але факт - укріплені житла феодалів у різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за дуже схожими принципами і мали багато спільних конструктивних характеристик. Але в цій статті мова йтиме насамперед про середньовічні європейські феодальні фортеці, тому що саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.

Народження фортеці

Середньовіччя у Європі було неспокійним часом. Феодали з приводу влаштовували між собою невеликі війни - точніше, навіть війни, а, висловлюючись сучасним мовою, озброєні “розбірки”. Якщо у сусіда завелися гроші – їх треба було відібрати. Багато землі та селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.

За таких обставин великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що одного прекрасного дня до них у гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай когось зарізати.

Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий та дерев'яний частокіл навколо будинку поставлено.

Панські двори Хастеркнауп та Елмендорв - предки замків.

Проте прогрес не стояв дома - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення те щоб могли протистояти масованому штурму із застосуванням кам'яних ядер і таранів.

Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найраніші споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенського (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися у 12 столітті.

Обложений замок Мортан (витримував облогу 6 місяців).

До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати силу, багатство феодала.

Замок Бомарі, який належав Едуарду I.

Ласкаво просимо

Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, що зазвичай виростали біля фортечної стіни. Тут живе простий народ - здебільшого ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - які стережуть нашу дорогу). Це так званий “замковий люд”.

Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворі башти, найбільша стоїть окремо.

Дорога прокладена в такий спосіб, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на піднесенні – природному чи насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападником.

Перша перешкода – глибокий рів, а перед ним – вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замка від плато), або серповидним, вигнутим уперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів опоясує весь замок по колу.

Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що ускладнюють ворогові пересування його територією.

Форма дна у ровів могла бути V-подібна та U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скелястий, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (у скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку – тому глибина рову не мала вирішального значення).

Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (чому той здається ще глибшим), часто ніс на собі палісад - паркан із вкопаних у землю, загострених і щільно пригнаних один до одного дерев'яних кіл.

До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий крізь рів. Залежно від величини рову і мосту, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але його останній відрізок (прямо біля стіни) рухливий.

Схема входу в замок: 2 – галерея на стіні, 3 – підйомний міст, 4 – грати.

Противаги на підйомнику воріт.

Ворота замку.

Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні закривав собою ворота. Міст рухається механізмами, захованими в будівлі над ними. Від мосту до підйомних машин у стінні отвори йдуть канати чи ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді постачали важкі противаги, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.

Особливий інтерес представляє міст, що працював за принципом гойдалок (його називають "перекидається" або "хитається"). Одна його половина була всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід у замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападаючі) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, доки міст опущений.

Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладено окремий підйомний трап.

Ворота - найбільш уразлива частина замку, зазвичай пророблялися не у його стіні, а влаштовувалися у про “надворотних вежах”. Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивали з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони обивалися залізом. При цьому в одній із стулок були маленькі вузькі дверцята, в які можна було пройти лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить у стінному каналі і засувається в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкоподібні прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їхнього висадження нападниками.

За воротами зазвичай знаходилися грати, що опускаються. Найчастіше вона була дерев'яною, з окованими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні ґрати, зроблені із сталевих чотиригранних лозин. Ґрати могли опускатися з щілини у склепіння порталу воріт, або перебувати позаду них (з внутрішньої сторони надвірної вежі), опускаючись по пазах у стінах.

Ґрати висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вони швидко впали вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.

Усередині вежі були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику вежі, впізнавали в гостей мету їхнього візиту, відчиняли ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього у склепіння порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.

Смоляні носи.

Усі на стіну!

Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна – висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблене каміння або цегла складали її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю та гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.

Нерідко в замках будувалися подвійні стіни – висока зовнішня та невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, що одержало німецьку назву "цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристрої (громіздкі сходи, жердини та інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись у цвінгер перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників у стінах цвінгер були невеликі бійниці).

Цвінгер у замку Ланек.

Зверху стіною проходила галерея для солдатів оборони. З зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер у половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти на повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною – прямокутні, округлі, у вигляді ластівчиного хвоста, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.

Окрім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку обладнали бійницями. Через них точився обстріл нападників. З огляду на особливості застосування метального зброї (свобода руху і певна позиція стрілянини) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням на всі боки.

Особливий вид бійниці – кульова. Вона була закріплена в стіні, вільно повертається дерев'яна куля з прорізом для ведення стрілянини.

Пішохідна галерея на стіні.

Балкони (так звані "машикулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, у тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу кількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.

По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкуючі (тобто виступаючі назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь вздовж стін за двома напрямками. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися до сховищ. Внутрішні сторони таких веж (навернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, було закріпитися всередині них.

Фланкувальна кутова вежа.

Замок зсередини

Внутрішнє влаштування замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих цвінгерів, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна пастка для нападників. Іноді замки складалися з кількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).

Донжон у замку Венсенн.

Від наявності та розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як було зазначено вище, замки будувалися на піднесеннях. Міцний скельний грунт також не полегшував завдання водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладання замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер у Тюрінгії або фортеця Кенігстайн у Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прорив колодязя займало від одного до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні будівлі замку.

Через те, що воду доводилося важко діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди воліли доглядати тварин - перш за все, дорогі коні. Немає нічого дивного в тому, що городяни та сільські жителі морщили носи у присутності мешканців замків.

Розташування джерела води залежало насамперед від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували не на площі, а у укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо через особливості залягання ґрунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна вежа (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).

Коли не було жодної можливості викопати колодязь, у замку споруджувалась цистерна, яка збирала дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.

Бойовий гарнізон замків у мирний час був мінімальним. Так у 1425 р. два співвласники замку Райхельсберг у нижньофранконському Аубі уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному озброєному слугу, а двох брамників і двох вартових оплачують спільно.

У замку також був ряд будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня тощо.

Кухня у замку Марксбург.

Башта була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями та виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через усі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоні та витримувало тривалу облогу.

Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (принаймні, на це знадобилося б дуже багато часу). Вхід у вежу був дуже вузьким. Він знаходився у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть усередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перегородити шлях нападникам.

Вхід у донжон.

Всередині башти іноді була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід у неї був можливий тільки через отвір у склепінні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - Страшна діра). Залежно від призначення шахти лебідка опускала туди бранців або провіант.

Якщо тюремних приміщень у замку не було, то бранців поміщали у великі дерев'яні ящики з товстих дощок, надто маленькі для того, щоб стати на повний зріст. Ці ящики могли встановлюватись у будь-яких приміщеннях замку.

Вочевидь, у полон брали, передусім, отримання викупу чи використання в'язня у політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися покої, що охороняються, в вежі. Саме так “мотав свій термін” Фрідріх Гарний у замку Траусніц на Пфаймді та Річард Левине Серце у Трифелсі.

Палата у замку Марксбург.

Вежа замку Абенберг (12 століття) у розрізі.

В основі вежі розташовувалися підвал, який також міг використовуватися як темниця, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він розповсюджував тепло всього на кілька метрів, тож далі по залі розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювані невеликими грубками.

На самому верху вежі знаходився відкритий (рідше - критий, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальне знаряддя для обстрілу ворога. Там же ставився штандарт (прапор) власника замку.

Іноді донжон не був житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися лише у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, в'язниця, сховище провізії). У разі сім'я феодала мешкала в “паласі” - житловому приміщенні замку, що стоїть окремо від вежі. Паласи будувалися з каменю та мали кілька поверхів у висоту.

Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжонах та паласах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, проте стіни все одно покривалися товстими гобеленами та килимами – не заради прикраси, а для збереження тепла.

Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися як еркера в стіні. Вони були неопалюваними, тому відвідування потрібного взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.

Замковий туалет.

Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково було приміщень для богослужінь (храм, капела). До неодмінних жителів замку ставився капелан чи священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря та вчителя. У найскромніших фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.

Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралося в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки та настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для роду, що живе в замку. Рідше він застосовувався як притулок (поряд із донжоном).

Про підземні ходи у замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише деякі з них вели із замку кудись у сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будинками, або з донжона до комплексу печер під замком (додатковий притулок, склад чи скарбниця).

Війна на землі та під землею

Попри поширену помилку, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, оскільки мешканці фортеці перебували у відносній безпеці за її стінами і не зазнавали таких втрат, як нападники.

Для взяття замку потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвезення продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші за обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).

Питання з провіантом було найболючішим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі – близько місяця (при цьому слід врахувати її низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, що готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за межі всіх простолюдинів, які могли принести користь обороні. Як було зазначено вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію за умов облоги було неможливо.

Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони почувалися спокійніше. Особливим випадком є ​​вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли стежками, що погано охоронялися, до найближчих сіл.

Не менше проблем було й у нападаючих. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з 1245 по 1248), тому питання про тилове постачання армії в кілька сотень людей поставало особливо гостро.

У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудерів вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. літрів. Або переписувач припустився помилки, або постійна кількість облягаючих становила понад 1000 людей.

Для взяття замку ізмором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.

Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці запруди). У крайніх випадках застосовувалося “біологічне зброю” - у воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій у всій окрузі. Тих жителів замку, які потрапили в полон, нападники понівечили і відпускали. Ті поверталися назад і ставали мимовільними нахлібниками. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини чи діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.

Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти до замку припаси. В 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченці, які намагалися постачати ворогів провіантом.

Осадники розбивали постійний табір неподалік замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч із замком зводився так званий контрзамок. Зазвичай він розташовувався вище, ніж обложений, що дозволяло вести з стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх із метальних знарядь.

Вид на замок Ельц із контрзамку Трутц-Ельц.

Війна проти замків мала власну специфіку. Адже будь-яке більш-менш високе кам'яне зміцнення представляло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.

Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу та взяття ізмором вже було сказано вище). До найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку належав підкоп.

Підкопи робилися із двома цілями - надати військам прямий доступ у внутрішній двір замку чи зруйнувати секцію його стіни.

Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Чоловік скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів проробила в твердій скельній породі довгий прохід. .

Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювалися – якраз під стіною. Тунель обвалювався, основа фундаменту просидала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.

Штурм замку (мініатюра 14 століття).

Пізніше, з появою порохової зброї, підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрпідкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а стародавні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).

Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристрої. Наприклад, на всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в якійсь чаші починала тремтіти - це була вірна ознака того, що поряд ведеться підкоп.

Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини – катапульти та тарани. Перші мало чим відрізнялися від катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метильного важеля найбільше зусилля. При належній вправності "гарматного розрахунку" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали велике, гладко обтесане каміння, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.

Різновид катапульти – вимагає.

Іноді катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити кілька приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубані голови бранців (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).

Штурм замку за допомогою пересувної башти.

Крім звичайного тарана, застосовувалися і маятникові. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і були колода, підвішена на ланцюгу. Облягаючі ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити у стіну.

У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої було закріплено сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його нагору, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг потрапити солдат, що зазівався.

Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхній майданчик яких знаходився на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувалися до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася нагору внутрішніми сходами, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею фортечної стіни. Зазвичай це означало те, що за пару хвилин замок буде взято.

Тиха сапа

Сапа (від франц. sape, буквально – мотика, saper – вести підкоп) – спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався у 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, потайлива) і летюча сапа. Робота перекидною сапою провадилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленого захисного насипу з бочок і мішків із землею. У другій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях низки країн з'явилися фахівці - сапери.

Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати кудись.

Бої на сходах замку

З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, що йшов першим, міг розраховувати тільки на власне вміння боротися, бо крутість повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку та одного із нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їхньою спиною розташовувалась спеціальна розширена ділянка.

У всіх замках сходи закручені за годинниковою стрілкою. Існує лише один замок із зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, більшість чоловіків у ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що таке проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найсильніший удар мечем можна завдати у бік свого лівого плеча, а щит у лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напряму. Всі ці переваги є тільки у того, хто обороняється. Атакуючий може нанести удар тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.

Замки самураїв

Замок Хімеддзі.

Найменше нам відомо про екзотичні замки - наприклад, японські.

Спочатку самураї та їхні сюзерени жили у своїх маєтках, де, крім сторожової вежі “ягура” та невеликого рову навколо житла, жодних інших оборонних споруд не було. У разі затяжної війни споруджувалися укріплення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.

Кам'яні замки стали будуватися наприкінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень у фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі та глибокі штучні рови з крутими укосами, що оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна перешкода - річка, озеро, болото.

Усередині замок був складною системою захисних споруд, що складалася з декількох рядів стін з внутрішніми дворами та воротами, підземних коридорів та лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, де споруджувалися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох прямокутних ярусів, що поступово зменшуються догори, з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.

Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів завдовжки і 500 завширшки. Але серед них траплялися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу 170 гектарів, а загальна протяжність його фортечних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше за протяжність стін Московського Кремля.

Чарівність старовини

Замки будуються й досі. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх пологів. Замки – символ впливу своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли мальовничо розподіляти будівлі по території), багаторівневість будівель (головні та другорядні) та гранична функціональність усіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить у підсвідомості будь-якої більш-менш освіченої людини.

Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).

І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно замків усе це перестає бути легендою і перетворюється на історію. Тут якнайкраще підходить вираз "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки й надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться на стару купу каміння.

Здрастуйте, шановний читачу!

Все-таки середньовічні архітектори в Європі були геніями - вони будували замки, розкішні споруди, які були ще й напрочуд практичними. Замки, на відміну від сучасних особняків, не лише демонстрували багатство своїх власників, а й служили потужними фортецями, які могли утримувати оборону протягом кількох років, і при цьому життя в них не зупинялося.

Середньовічні замки

Навіть сам факт, що багато замків, переживши війни, удари стихії та безтурботність господарів, досі стоять цілими, говорить про те, що надійніше житла поки що не придумали. А ще вони дуже красиві і ніби з'явилися в нашому світі зі сторінок казок і легенд. Їхні високі шпилі нагадують про часи, коли за серця красунь билися, а повітря було просякнуте лицарством і відвагою.

Щоб і ви перейнялися романтичним настроєм, зібрав у цьому матеріалі 20 найзнаменитіших замків, які поки що залишилися на Землі. Вони обов'язково захочеться побувати і, можливо, залишитися жити.

Замок Райхсбург, Німеччина

Тисячолітній замок спочатку був резиденцією короля Німеччини Конрада III, та був короля Франції Людовіка XIV. Фортеця була спалена французами в 1689 році і канула б у лету, але німецький бізнесмен придбав її останки в 1868 році і витратив більшу частину свого багатства на відновлення замку.

Мон-Сен-Мішель, Франція

Неприступний замок Мон-Сен-Мішель, з усіх боків оточений морем, - одна з найпопулярніших пам'яток Франції після Парижа. Побудований у 709 році, він досі виглядає приголомшливо.

Замок Гохостервітц, Австрія

Середньовічний замок Гохостервітц збудували у далекому IX столітті. Його вежі і зараз стежать за навколишньою місцевістю, гордо височіючи над нею на висоті 160 м. А в сонячну погоду ними можна милуватися навіть на відстані 30 км.

Бледський замок, Словенія

Замок розташувався на стометровій скелі, що грізно нависала над озером Блед. Крім розкішного вигляду, що відкривається з вікон замку, у цього місця багата історія - тут була резиденція сербської королівкою династії, а пізніше і маршала Йосипа Броз Тіто

Замок Гогенцоллерн, Німеччина

Цей замок розташований на вершині гори Гогенцоллерн заввишки 2800 м над рівнем моря. У період свого розквіту замок у цій фортеці вважався резиденцією прусських імператорів.

Замок Барсьєнс, Іспанія

Замок Барсьєнс в іспанській провінції Толедо був побудований в XV столітті місцевим графом. Протягом 100 років замок служив потужною артилерійською фортецею, а сьогодні ці спорожнілі стіни приваблюють хіба що фотографів та туристів.

Замок Нойшванштайн, Німеччина

Романтичний замок баварського короля Людвіга II звели в середині XIX століття, і на ті часи його архітектура вважалася дуже екстравагантною. Як би там не було, саме його стіни надихнули творців замку Сплячої Красуні в Діснейленді

Замок Метоні, Греція

Венеціанський замок-фортеця Метоні з XIV століття був центром битв і останнім у цих краях форпостом європейців у битвах проти турків, що мріяли захопити Пелопонес. Сьогодні від фортеці залишились лише руїни.

Замок Хоеншвангау, Німеччина

Цей замок-фортеця був побудований лицарями Швангау в XII столітті і був резиденцією багатьох правителів, зокрема знаменитого короля Людвіга II, який приймав у цих стінах композитора Ріхарда Вагнера

Шильйонський замок, Швейцарія

Ця середньовічна бастилія з висоти пташиного польоту нагадує військовий корабель. Багата історія та характерний зовнішній вигляд замку служили натхненням для багатьох відомих письменників. У XVI столітті замок використовувався як державна в'язниця, про що Джордж Байрон описав у своїй поемі «Шільйонський в'язень».

Замок Ейлен-Донан, Шотландія

Замок, розташований на скелястому острові у фіорді Лох-Дуйх, - один із найромантичніших замків Шотландії, славиться своїм вересовим медом та легендами. Тут знімали безліч фільмів, але найголовніше - замок відкритий для відвідувачів і кожен може торкнутися каменів його історії.

Замок Бодіам, Англія

З моменту свого заснування у XIV столітті замок Бодіам пережив безліч власників, кожному з яких подобалося воювати. Тому коли у 1917 році його придбав Лорд Керзон, від замку залишалися лише руїни. На щастя, його стіни швидко відновили, і зараз замок стоїть, як новенький.

Замок Гуаїта, Сан-Марино

Замок з XI століття розташовується на вершині неприступної гори Монте-Титано і разом із двома іншими вежами захищає найстарішу державу у світі Сан-Марино.

Ластівчине гніздо, Крим.

Спочатку на скелі мису Ай-Тодор розташовувався невеликий дерев'яний будиночок. А свій нинішній вигляд «Ластівчине гніздо» набуло завдяки нафтовому промисловцеві барону Штейнгелю, який любив відпочивати у Криму. Він вирішив збудувати романтичний замок, який нагадує середньовічні споруди на берегах річки Рейн.

Замок Сталкер, Шотландія

Замок Сталкер, що в перекладі означає «Соколиний мисливець», був побудований в 1320 і належав клану МакДугалов. З цього часу його стіни пережили величезну кількість чвар і воєн, що позначилося на стані замку. У 1965 році власником замку став полковник Д. Р. Стюарт з Оллварда, який власноруч разом із дружиною, членами сім'ї та друзями відновив будову

Замок Бран, Румунія

Замок Бран - це перлина Трансільванії, таємничий музей-форт, де народилася знаменита легенда про графа Дракула - вампіра, вбивцю та воєводу Влада Цепеша. За переказами, він ночував тут у періоди своїх походів, а ліс, що оточує замок Бран, був улюбленим місцем полювання Цепеша.

Виборзький замок, Росія

Виборзький замок був заснований шведами в 1293, під час одного з хрестових походів на Карельську землю. Він залишався скандинавським до 1710 року, коли війська Петра I відкинули шведів далеко й надовго. З того часу замок встиг побувати і складом, і казармою, і навіть в'язницею для декабристів. А в наші дні тут розташований музей.

Замок Кашель, Ірландія

Замок Кашел був резиденцією королів Ірландії кілька сотень років до норманського вторгнення. Тут же у V столітті н. е. жив і проповідував Святий Патрік. Стіни замку стали свідками кривавого придушення революції військами Олівера Кромвеля, який тут живцем спалював солдатів. З того часу замок перетворився на символ жорстокості англійців, справжньої мужності та стійкості духу ірландців.

Замок Кілхурн, Шотландія

Дуже красиві і навіть трохи моторошні руїни замку Кілхурн розташувалися на березі мальовничого озера Ейв. Історія цього замку, на відміну більшості замків Шотландії, протікала досить спокійно - тут жили численні графи, які змінювали одне одного. У 1769 будинок постраждав від удару блискавки, і незабаром остаточно залишили, яким залишається і до цього дня.

Замок Ліхтенштайн, Німеччина

Побудований у XII столітті цей замок кілька разів був зруйнований. Його остаточно відновили у 1884 році і з тих замок ставав місцем зйомок для багатьох фільмів, у тому числі для картини «Три мушкетери».

Не будь-який замок насправді замок.Сьогодні словом «замок» ми називаємо практично будь-яку значну будову епохи Середньовіччя, чи то палац, чи великий маєток чи фортецю — загалом, житло феодала середньовічної Європи. Таке побутове вживання слова «замок» розходиться з його вихідним значенням, адже замок це насамперед фортифікаційне зміцнення. Усередині замкової території були будівлі різного призначення: і житлові, і релігійні, і культурні. Але все ж таки насамперед основна замкова функція — оборонна. З цієї точки зору, наприклад, не є замком знаменитий романтичний палац Людвіга II-Нойшванштайн.

Розташування,а не особливості будови замку - запорука його оборонної сили. Звичайно, планування зміцнення важливе для оборони замку, але справді неприступним робить його не товщина стін та розташування бійниць, а правильно обране місце будівництва. Крутий і високий пагорб, до якого майже неможливо підібратися, прямовисна скеля, звивиста дорога до замку, яка чудово прострілюється з фортеці, визначають результат битви набагато більшою мірою, ніж решта обладнання.

Ворота- Найвразливіше місце в замку. Звичайно, у фортеці мав бути центральний вхід (у мирні моменти, буває, хочеться красиво та урочисто увійти, не весь час замок обороняється). При захопленні завжди простіше прорватися в той вхід, який вже є чим створювати новий, руйнуючи масивні стіни. Тому особливим чином проектували ворота — вони мали бути досить широкими для возів і досить вузькими для армії супротивника. Кінематограф часто грішить, зображуючи замковий вхід з великими дерев'яними воротами, що замикаються: такі були б вкрай непрактичними в обороні.

Внутрішні мури замку були кольоровими.Інтер'єри середньовічних замків нерідко зображують у сіро-коричневих тонах, без будь-якого облицювання, просто як внутрішній бік голих холодних кам'яних стін. Але жителі середньовічних палаців любили яскраві фарби та щедро прикрашали внутрішнє оздоблення своїх житлових приміщень. Мешканці замків були багаті і, звичайно, хотіли жити в розкоші. Наші ж уявлення пов'язані з тим, що здебільшого фарба не витримала випробування часом.

Великі вікна – велика рідкістьдля середньовічного замку Як правило, вони були відсутні, поступаючись місцем множинним невеликим віконним «прорізам» у замкових стінах. Крім оборонної мети, тонкі віконні прорізи захищали приватність мешканців замку. Якщо вам зустрітися замкова споруда з розкішними панорамними вікнами, швидше за все, вони з'явилися в пізніший час, як, наприклад, у замку Роктайад на півдні Франції.

Таємні ходи, секретні двері та підземелля.Прогулюючись замком, знайте - десь під вами пролягають приховані від очей обивателя коридори (можливо, хтось блукає ними і сьогодні?). Потерни — підземні коридори між будовами фортеці — дозволяли непомітно переміщатися фортецею чи покидати її. Але біда, якщо зрадник відчиняв таємні двері противнику, як це сталося під час облоги замку Корф у 1645 році.

Штурм замкуне був таким швидкоплинним та легким процесом, як це зображають у кіно. Масована атака була досить екстремальними рішенням у спробі захопити замок, що наражає на необґрунтований ризик основну військову силу. Замкові облоги ретельно продумувалися та довго реалізовувалися. Найголовнішим було співвідношення требушета, метальної машини з товщиною стін. Щоб пробити пролом у замковій стіні, требушету вимагалося від кількох днів до кількох тижнів, тим більше, що просто дірка в стіні не гарантувала взяття фортеці. Наприклад, облога замку Харлех майбутнім королем Генріхом V тривала близько року, і замок упав лише тому, що у місті закінчилися запаси провізії. Отже, стрімкі атаки середньовічних замків — це елемент кінофантазій, а не історичних реалій.

Голод- Найпотужніша зброя при взятті замку. У більшості замків були резервуари, що збирали дощову воду, або колодязі. Від запасів води та продовольства залежали шанси замкових мешканців на те, щоб вижити під час облоги: варіант «пересидіти» був найменш ризикованим для обох сторін.

Для оборони замкуне потрібно так багато людей, як здається. Замки споруджувалися таким чином, щоб дозволити тим, хто перебуває всередині, спокійно відбиватися від супротивника, обходячися малими силами. Порівняйте: гарнізон замку Харлех, який тримався практично цілий рік, складався з 36 осіб, тоді як замок був оточений армією, що налічує сотні, а то й тисячі воїнів. Крім того, зайва людина на території замку під час облоги — це зайвий рот, а як ми пам'ятаємо, питання провізії могло виявитися вирішальним.

Як було зазначено вище, середньовічні замки і кожна їх складова будувалися за певними правилами. Можна виділити такі основні структурні елементи замка:

Внутрішній двір

Фортефікаційна стіна

Розглянемо їх докладніше.

Більшість веж зводилися на природних височинах. Якщо в районі подібні височіки були відсутні, то будівельники вдавалися до облаштування пагорба. Як правило, висота пагорба становила 5 метрів, але зустрічалися висотою понад 10 метрів, хоча були й винятки – наприклад, висота пагорба, на якому було поставлено один із замків Норфолка поблизу Тетфорда, досягала сотні футів (близько 30 метрів).

Форма території замку була різною - деякі мали довгасту форму, деякі - квадратну, зустрічалися двори у вигляді вісімки. Варіації були найрізноманітнішими залежно від величини стану господаря та конфігурації ділянки.

Після того, як ділянка під будівництво була обрана, її першим ділом обкопували ровом. Вийняту землю накидали на внутрішній берег рову, внаслідок чого виходив вал, насип, що називався скарпом. Протилежний берег рову називався відповідно контрескарпом. Якщо це було можливим, то рів викопували навколо природного пагорба або іншого піднесення. Але, як правило, пагорб доводилося насипати, що вимагало величезного обсягу земляних робіт.

До складу пагорба входила земля, змішана з вапняком, торфом, гравієм, хмизом, а поверхня була вкрита глиною або дерев'яним настилом.

Першу огорожу замку захищали будь-які оборонні споруди, призначені для того, щоб зупинити надто стрімкий напад ворога: живі огорожі, рогатки (розставлені між стовпами, вбитими в землю), земляні насипи, огорожі, різні споруди, що виступають, наприклад, традиційний барбакан, що захищав доступ до підйомний міст. Біля підніжжя стіни знаходився рів, його намагалися зробити якомога глибше (іноді понад 10 м глибиною, як у Трематоні та Лассі) і ширше (10 м - у Лоші, 12 - у Дурдані, 15 - у Тремворсі, 22 м - - У Кусі). Як правило, рови виривалися навколо замків як частина оборонної системи. Вони ускладнювали доступ до фортечних стін, у тому числі облогових знарядь, таких як таран або башта облоги. Іноді рів навіть наповнювали водою. За формою він частіше скидався на літеру V, ніж U. Якщо рів виривали прямо під стіною, над ним зводили огорожу, нижній вал, для захисту дозорної доріжки зовні фортеці. Ця ділянка землі називалася палісадом.

Важлива властивість заповненого водою рову - запобігання підкопам. Найчастіше річки та інші природні водоймища з'єднували з ровами для їх заповнення водою. Рви потрібно періодично очищати від сміття, щоб не допустити обмілення. Іноді на дні ровів ставили кілки, що ускладнюють подолання його водою. Доступ у фортецю, як правило, організовувався за допомогою підйомних мостів

Залежно від ширини рову, його підтримує одна або кілька опор. В той час, як зовнішня частина мосту закріплена, останній відрізок рухається. Це так званий підйомний міст. Він влаштований так, що його пластина може повертатися навколо осі, закріпленої біля основи воріт, розриваючи міст та закриваючи ворота. Для приведення в рух підйомного мосту служать пристрої як на самих воротах, так і з їхньої внутрішньої сторони. Міст піднімається вручну, на канатах або ланцюгах, що йдуть через блоки у шліцях стіни. Для полегшення роботи можуть застосовуватися противаги. Ланцюг може через блоки йти на ворота, що знаходиться в приміщенні над воротами. Цей комір може бути горизонтальним і обертатися рукояттю, або вертикальним, і рухатися за допомогою горизонтально протягнутих крізь нього балок. Інший спосіб підйому мосту – це важіль. Через шліци в стіні просунуті балки, зовнішній кінець яких ланцюгами з'єднується з переднім кінцем пластини моста, а на задньому всередині воріт кріпляться противаги. Ця конструкція полегшує швидке піднесення моста. І, нарешті, пластина мосту може бути влаштована за принципом коромисла.

Зовнішня частина пластини, повертаючись навколо осі біля основи воріт, закриває прохід, а внутрішня, де вже можливо перебувають нападники, йде вниз у т.зв. вовчу яму, невидиму, поки міст опущений. Такий міст називають перекидним або хитним.

На рис.1. представлена ​​схема входу до замку.

Саму огорожу складали товсті суцільні стіни – куртини – частина фортечної стіни між двома бастіонами та різні бічні споруди, узагальнено звані

Рис.1.

вежами. Кріпа стіна височіла прямо над ровом, її підстави йшли глибоко в землю, а низ робився максимально пологим для запобігання можливим підкопам з боку нападників, а також для того, щоб від нього рикошетом відлітали снаряди, що скидаються з висоти. Форма огорожі залежала від її розташування, та її периметр завжди значний.

Укріплений замок не нагадував індивідуальне житло. Висота куртин коливалася від 6 до 10 м, товщина - від 1,5 до 3 м. Втім, у деяких фортець, наприклад, в Шато-Гайяр, товщина стін місцями перевищує 4,5 м. Башти, зазвичай круглі, рідше квадратні або багатокутні будувалися, як правило, на поверх вище куртин. Їхній діаметр (від 6 до 20 м) залежав від місцезнаходження: найпотужніші - по кутах і біля в'їзних воріт. Башти будували порожніми, всередині їх розділяли на поверхи перекриттями з дерев'яних дощок з отвором у центрі або збоку, через який проходив канат, що використовується для того, щоб піднімати на верхній майданчик снаряди у разі захисту фортеці. Сходи ховалися перегородками у стіні. Таким чином, кожен поверх був кімнатою, де розташовувалися воїни; у каміні, влаштованому у товщині стіни, можна було розвести вогонь. Єдині отвори в вежі - це бійниці для стрільби з лука, довгі та вузькі прорізи, що розширювалися усередину приміщення (мал.2).

Рис.2.

У Франції, наприклад, висота таких бійниць зазвичай 1 м, а ширина – 30 см зовні та 1,3 м усередині. Подібна будова ускладнювала проникнення ворожих стріл, але захисники мали змогу стріляти у різних напрямках.

Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблене каміння або цегла складали її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю та гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.

На верху фортечної стіни знаходився так званий шлях дозору, з зовнішнього боку захищений зубчастим парапетом. Він служив для спостереження, сполучення між вежами та захисту фортеці. До зубців між двома амбразурами іноді прикріплювалася велика дерев'яна дошка, що трималася на горизонтальній осі, за нею ховалися арбалетники, щоб зарядити свою зброю. Під час воєн дозорний шлях доповнювали чимось подібним до відкидної дерев'яної галереї потрібної форми, що монтувалася перед парапетом. У підлозі виготовлялися отвори для того, щоб захисники могли стріляти зверху, якщо нападники ховалися біля підніжжя стіни. Починаючи з кінця XII століття, особливо в південних районах Франції, ці дерев'яні галереї, що не дуже міцні і легко спалахнули, стали замінювати справжніми кам'яними виступами, що будувалися разом з парапетом. Це звані машикулі, галереї з навісними бійницями (рис.3). Вони виконували ту ж функцію, що й раніше, але їхня перевага полягала в більшій міцності і в тому, що вони дозволяли кидати вниз ядра, що рикошетували від пологого схилу стіни.

Рис.3.

Іноді у фортечній стіні робили кілька потаємних дверей для проходу піхотинців, але завжди будували тільки одну велику браму, що незмінно зміцнювалася з особливою ретельністю, оскільки саме на них припадав основний удар нападників.

Найбільш раннім способом захисту воріт було їхнє розташування між двома прямокутними вежами. Хорошим зразком даного типу захисту є пристрій воріт в Ексетерському замку XI століття, що зберігся до наших днів. У XIII столітті квадратні надбрамні вежі поступаються місцем головної надбрамної вежі, яка є злиттям двох колишніх з надбудованими над ними додатковими поверхами. Такі надбрамні вежі в замках Річмонд та Ладлоу. У XII столітті найпоширенішим способом захисту воріт було будівництво двох веж з обох сторін від в'їзду в замок, і лише в XIII столітті з'являються надбрамні вежі в їхньому закінченому вигляді. Дві фланкуючі вежі тепер з'єднуються в одну над створом воріт, стаючи масивною і потужною фортифікаційною спорудою та однією з найголовніших частин замку. Ворота і в'їзд перетворюються відтепер на довгий і вузький прохід, блокований з кожного кінця портикулами. Це були стулки, що вертикально ковзали вздовж вирубаних у камені жолобів, виконані у вигляді великих решіток з товстого бруса, нижні кінці вертикальних брусів були загострені і оковані залізом, таким чином, нижня кромка портикули являла собою ряд загострених залізних колів. Такі решітчасті ворота відчиняли і закривали за допомогою товстих канатів та лебідки, розташованої у спеціальній камері у стіні над проходом. Пізніше вхід стали захищати за допомогою «мертьєр», отворів смертоносних, просвердлених у склепінній стелі проходу. Через ці отвори на кожного, хто намагався силою прорватися до воріт, сипалися і лилися звичайні в такій ситуації предмети та речовини – стріли, каміння, окріп та гаряча олія. Проте більш правдоподібним видається інше пояснення - через отвори лили воду у разі, якщо противник намагався підпалити дерев'яні ворота, тому що найкращим способом проникнути в замок було набити прохід соломою, полінами, добре просочити суміш горючим маслом і підпалити; вбивали одразу двох зайців - спалювали ґратчасті ворота та підсмажували захисників замку у надбрамних приміщеннях. У стінах проходу знаходилися маленькі приміщення, обладнані стрілецькими щілинами, крізь які захисники замку могли з луків вражати зблизька щільну масу нападників, які прагнули увірватися в замок. На рис.4. представлені різні типи стрілецьких щілин.

У верхніх поверхах надбрамної вежі були приміщення для солдатів і часто навіть житлові приміщення. В особливих камерах знаходилися ворота, за допомогою яких на ланцюгах опускали та піднімали розвідний міст. Оскільки ворота були місцем, яке найчастіше зазнавало нападу противника, що осаджував замок, їх постачали часом ще одним засобом додаткового захисту - так званими барбаканами, які починалися на деякій відстані від воріт. Зазвичай барбакан являв собою дві високі товсті стіни, що йдуть паралельно назовні від воріт, змушуючи противника, таким чином, втискатися у вузький прохід між стінами, підставляючись під стріли лучників надбрамної вежі та захованого за зубцями верхнього майданчика барбакана. Іноді, щоб зробити доступ до воріт ще більш небезпечним, барбакан встановлювали під кутом до них, що змушувало нападників йти до воріт праворуч, і не прикриті щитами частини тіла були мішенню для лучників. Вхід та вихід барбакана зазвичай дуже химерно прикрашали.

Рис.4.

Кожен більш менш серйозний замок мав ще хоча б два ряди оборонних споруд (рвів, огорож, куртин, веж, парапетів, воріт і мостів), менших за розміром, але побудованих за тим же принципом. Між ними залишали досить значну відстань, тому кожен замок виглядав маленьким укріпленим містом. Як приклад можна знову навести Фретеваль. Його огорожі мають круглу форму, діаметр першої – 140 м, другої – 70 м, третьої – 30 м. Останню огорожу, звану «сорочкою», зводили дуже близько до донжона, щоб закрити до нього доступ.

Простір між першими двома огорожами складало нижнє подвір'я. Там розміщувалося справжнє село: будинки селян, які працювали на панських полях, майстерні та житла ремісників (ковалів, теслярів, мулярів, різьбярів, каретників), гумно та хлів, пекарня, общинні млин та прес, колодязь, фонтан, іноді ставок з живою рибою, умивальня, прилавки торговців Подібне село являло собою типове поселення того часу з хаотично розташованими вулицями та будинками. Пізніше такі поселення стали виходити межі замку і влаштовуватися на його околицях з іншого боку рову. Їх жителі, як, втім, та інші мешканці сеньйорії, ховалися за фортечними стінами лише у разі серйозної небезпеки.

Між другою та третьою огорожами знаходився верхній двір також з безліччю будівель: каплиця, житло для воїнів, стайні, псарні, голубники та соколиний двір, комора зі їстівними припасами, кухні, водоймище.

За «сорочкою», тобто останньою огорожею, височив донжон. Його зазвичай будували над центрі замку, а його найбільш важкодоступної частини, він одночасно служив і житлом феодала, і військовим центром фортеці. Донжон (фр. donjon) – головна вежа середньовічного замку, один із символів європейського Середньовіччя.

Це була найпотужніша споруда, що входила до складу будов замку. Стіни відрізнялися велетенською товщиною і встановлювалися на потужній підставі, здатній витримати удари кирок, свердлів і стінобитних знарядь.

По висоті він перевершував решту будинків, найчастіше перевищуючи 25 м: 27 м - в Етампі, 28 м - в Жизорі, 30 м - в Удені, Дурдані і Фретевалі, 31 м - в Шатодені, 35 м - в Тонкедеку, 40 - в Лоші, 45 м – у Провені. Він міг бути квадратним (Лондонська вежа), прямокутним (Лош), шестикутним (Турноельський замок), восьмикутним (Жизор), чотирилопатевим (Етамп), але частіше зустрічаються круглі діаметром від 15 до 20 м і товщиною стін від 3 до 4 м.

Плоскі контрфорси, що називалися пілястрами, підтримували стіни на всьому їхньому протязі і по кутах, на кожному кутку така пілястра вінчалася зверху вежею. Вхід завжди розташовували на другому поверсі, високо над землею. До входу вели зовнішні сходи, розташовані під прямим кутом до дверей і прикриті передмостною вежею, встановленою зовні безпосередньо біля стіни. Зі зрозумілих причин вікна були дуже малі. На першому поверсі їх не було взагалі, на другому вони були малесенькими і лише на наступних поверхах ставали трохи більше. Ці відмітні ознаки - передмісну вежу, зовнішні сходи та маленькі вікна - можна чітко бачити у замку Рочестера та у замку Хедінгем в Ессексі.

Форми донжонів дуже різноманітні: у Великій Британії були популярні чотирикутні вежі, але також зустрічалися круглі, восьмикутні, правильні та неправильні багатокутні донжони, а також комбінації з кількох перерахованих форм. Зміна форми донжонів пов'язана з розвитком архітектури та облогової техніки. Кругла або багатокутна у плані вежа краще протистоїть дії снарядів. Іноді під час будівництва донжона будівельники слідували рельєфу місцевості, наприклад, розміщуючи вежу на скелі неправильної форми. Цей тип вежі виник у XI ст. у Європі, точніше у Нормандії (Франція). Спочатку це була прямокутна вежа, пристосована до оборони, але одночасно і резиденцією феодала.

У XII-XIII ст. феодал переселився у замок, а донжон перетворився на окрему споруду, значно зменшився у розмірах, але витягнувся по вертикалі. Башта відтепер розташовувалася відокремлено за периметром фортечних стін, у самому недоступному ворогові місці, іноді навіть відділялася ровом від інших укріплень. Виконувала оборонну та дозорну функції (на самому верху обов'язково був бойовий та дозорний майданчик, прикритий зубцями). Розглядалася як останній притулок при обороні від ворога (для цієї мети всередині були збройові та харчові склади), і лише після захоплення донжона замок вважався підкореним.

До XVI ст. активне використання гармат перетворило донжони, що височіють над іншими спорудами, в надто зручні мішені.

Донжон ділився всередині на поверхи у вигляді дерев'яних перекриттів (рис.5).

Рис.5.

В оборонних цілях його єдині двері були на рівні другого поверху, тобто на висоті не менше 5 м над землею. Всередину потрапляли сходами, лісами або містком, з'єднаним з парапетом. Однак усі ці споруди були дуже простими: адже їх слід дуже швидко прибирати у разі нападу. Саме на другому поверсі знаходилася велика зала, іноді зі склепінною стелею, - центр життя сеньйора. Тут він вечеряв, розважався, приймав гостей та васалів, а взимку навіть вершив правосуддя. Поверхом вище розташовувалися кімнати власника замку та його дружини; туди піднімалися вузькими кам'яними сходами в стіні. На четвертому та п'ятому поверхах – спільні кімнати дітей, слуг та підданих. Там же спали гості. Верх донжона нагадував верхню частину фортечної стіни своїм зубчастим парапетом та дозорним шляхом, а також додатковими дерев'яними чи кам'яними галереями. До цього додавалася дозорна вежа для спостереження за околицями.

Перший поверх, тобто поверх під великою залою, не мав жодного отвору, що виходив назовні. Проте він був ні в'язницею, ні кам'яним мішком, як припускали археологи минулого століття. Зазвичай там була комора, де зберігали дрова, вино, зерно та зброю.

У деяких донжонах у нижній кімнаті, крім того, існував колодязь або вхід у підземелля, вирите під замком і що веде у відкрите поле, що, втім, зустрічалося досить рідко. До речі, підземелля, як правило, служило для зберігання харчів протягом року, а зовсім не для того, щоб полегшити таємну втечу, романтичну або вимушену Лапін Р.І. Стаття "Донжон". Енциклопедичний фонд Росії. Адреса доступу: http://www.russika.ru/.

Особливий інтерес у рамках роботи має також інтер'єр донжона.

ІНТЕР'ЄР ДОНЖОНА

Інтер'єр житла сеньйора можна охарактеризувати трьома характеристиками: простота, скромність оздоблення, мала кількість меблів.

Якою б головною залою не була висока (від 7 до 12 метрів) і простора (від 50 до 150 метрів), зала завжди залишалася однією кімнатою. Іноді його розділяли на кілька приміщень якими-небудь драпіруваннями, але завжди лише на час і через певні обставини. Відокремлені таким манером трапецієподібні віконні отвори та глибокі ніші у стіні служили маленькими вітальнями. Великі вікна, швидше за високі, ніж широкі, з напівкруглим верхом, влаштовували в товщі стіни аналогічно баштовим бійницям для стрільби з лука.

Яким би він не був високим (від 7 до 12 метрів) та просторим (від 50 до 150 метрів), зал завжди залишався однією кімнатою. Іноді його розділяли на кілька приміщень якими-небудь драпіруваннями, але завжди лише на час і через певні обставини. Відокремлені таким манером трапецієподібні віконні отвори та глибокі ніші у стіні служили маленькими вітальнями. Великі вікна, швидше за високі, ніж широкі, з напівкруглим верхом, влаштовували в товщі стіни аналогічно баштовим бійницям для стрільби з лука. Перед вікнами розташовувалась кам'яна лава, що служила для того, щоб розмовляти чи дивитися у вікно. Вікна рідко скліли (скло - дорогий матеріал, що застосовувався в основному для церковних вітражів), частіше вони закривалися невеликою решіткою з вербового прута або металу або затягувалися проклеєною тканиною або промасленим листом пергаменту, прибитого до рами.

До вікна прикріплювалася відкидна дерев'яна стулка, найчастіше внутрішня, а не зовнішня; зазвичай її не закривали, якщо не спали у великому залі.

Незважаючи на те, що вікна були нечисленними і досить вузькими, вони все ж таки пропускали достатню кількість світла для освітлення зали в літні дні. Увечері або взимку сонячне світло замінювало не тільки вогонь каміна, а й смоляні смолоскипи, сальні свічки або олійні лампи, які прикріплювали до стін та стелі. Таким чином, внутрішнє освітлення завжди виявлялося джерелом тепла та диму, проте цього все одно не вистачало, щоб перемогти вогкість – справжній бич середньовічного житла. Воскові свічки, як і скло, призначалися лише найбагатших будинків і церков.

Підлогу в залі настилали з дерев'яних дощок, глини або, рідше, кам'яних плит, однак, хоч би яким він був, він ніколи не залишався неприкритим. Взимку його встеляли соломою - або дрібно нарубаною, або сплетеною в грубі циновки. Навесні і влітку - очеретом, гілками та квітами (ліліями, гладіолусами, ірисами). Уздовж стін клали запашні трави і запашні рослини, такі, як м'ята та вербена. Вовняні килими та покривала з вишитих тканин, як правило, використовувалися для сидіння лише у спальних кімнатах. У великій залі всі зазвичай розташовувалися на підлозі, підстилаючи шкури та хутра.

Стеля, вона ж і підлога верхнього поверху, часто залишалася необробленою, проте в XIII столітті вже стали намагатися прикрашати її балками і кесонами, створюючи при цьому геометричні візерунки, геральдичні фризи або хитромудрий орнамент із зображенням тварин. Іноді так само розписувалися і стіни, але частіше їх просто фарбували в якийсь певний колір (перевага віддавалася червоній і жовтій охрі) або покривали малюнком, що імітував вигляд тесаного каменю або шахівниці. У князівських будинках вже з'являються фрески із зображенням алегоричних та історичних сцен, запозичених із легенд, Біблії чи літературних творів. Відомо, наприклад, що король Англії Генріх III любив спати в кімнаті, стіни якої прикрашали епізоди з життя Олександра Македонського, героя, який викликав у Середньовіччі особливе захоплення. Однак подібна розкіш залишалася доступною лише суверену. Звичайному васалу, мешканцю дерев'яного донжона, доводилося задовольнятися грубою голою стіною, облагородженою лише його списом і щитом.

Замість настінних розписів використовували гобелени з геометричними, рослинними чи історичними мотивами. Втім, найчастіше це не справжні гобелени (які зазвичай привозилися зі Сходу), а переважно вишивка по товстій тканині, на зразок так званого «килима королеви Матильди», що зберігається в Байї.

Гобелени дозволяли приховати двері чи вікно або розділити велике приміщення на кілька кімнат – «спальня».

Це слово часто позначало не кімнату, де спали, а сукупність всіх гобеленів, вишитих полотен і різних тканин, призначених для внутрішнього оздоблення. Вирушаючи в подорож, гобелени завжди брали із собою, адже вони становили основний елемент прикраси аристократичного житла, здатний надати йому особливостей.

Меблі в XIII столітті існували лише дерев'яні. Її постійно пересували (Слово «меблі» і походить від слова mobile (фр.) - рухливий. (Прим. пер.)), оскільки, крім ліжка, інші предмети меблювання не мали єдиного призначення. Так, скриня, основний вид меблів, служив одночасно шафою, столом та сидінням. Для виконання останньої функції він міг мати спинку і навіть ручки. Однак скриня - це лише додаткове сидіння. В основному сиділи на загальних лавах, іноді розділених на окремі сидіння, на невеликих дерев'яних лавочках, на маленьких табуретках без спинки. Крісло призначалося господареві будинку чи почесному гостю. Зброєносці та жінки сиділи на оберемках соломи, часом накритих вишитою тканиною, або ж просто на підлозі, як слуги та лакеї. Декілька дощок, покладених на козли, складали стіл, на час трапези його влаштовували в центрі зали. Він виходив довгим, вузьким і трохи вищим за сучасні столи. Сотрапезники сідали з одного боку, залишаючи іншу вільною для подачі страв.

Меблів було небагато: крім скринь, у які абияк пхали посуд, домашнє начиння, одяг, гроші і грамоти, іноді були шафа або буфет, рідше - сервант, куди найбагатші поміщали дорогоцінний посуд або ювелірні вироби. Часто подібні меблі замінювали ніші в стіні, що завішували драпіруванням або закриваються стулками. Одяг зазвичай не складали, а згортали та ароматизували. Також згортали грамоти, написані на пергаменті, перед тим як покласти їх у полотняну сумку, що слугувала чимось на зразок сейфа, де, крім того, зберігалися один або кілька шкіряних гаманців.

Для отримання більш повного уявлення про меблі і декор головного залу донжона, потрібно ще додати кілька скриньок, деякі дрібнички і деякі культові приналежності (реліквії, кропильниці). Як ми бачимо, у цьому відношенні дуже далеко. У спальнях стояло ще менше меблів: у чоловіків – ліжко та скриня, у жінок – ліжко і щось на зразок туалетного столика. Ніяких лав і крісел сиділи на соломі, покритій тканиною, на підлозі або на ліжку. Величезне квадратне ліжко виглядало швидше широким, ніж довгим. По одному зазвичай не спали.

Навіть якщо господар замку та його дружина мали окремі спальні, у них все одно було одне спільне ліжко. У кімнатах дітей, слуг чи гостей ліжка також були спільними. На них спали вдвох, вчотирьох або вшестеро.

Ліжко сеньйора зазвичай стояло на піднесенні, головою – до стіни, ногами – до каміна. З дерев'яного каркасу створювали якусь подобу склепіння, куди навішували полог, щоб відгородити сплячих від зовнішнього світу. Постільні речі майже нічим не відрізнялися від сучасних. На солом'яний матрац або матрац укладали перину, поверх неї стелили нижнє простирадло. Її покривали верхнім простирадлом, яке не заправляли. Зверху лежала пухова або ватяна ковдра, простегана на зразок сучасних. Валик та подушки в наволочках також схожі на ті, якими ми користуємось сьогодні. Білі вишиті простирадла робили з льону чи шовку, вовняні покривала підбивали хутром горноста чи білки. У людей менш заможних замість шовку використовувалася мішковина, а замість шерсті – саржа.

У цьому м'якому і просторому ліжку (настільки широкому, що застелити його можна було, лише допомагаючи собі ціпком) зазвичай спали абсолютно оголеними, але з ковпаком на голові. Перед тим як лягти спати, одяг вішали на вбитий у стіну стрижень на зразок вішалки, що виступав майже до середини кімнати паралельно ліжку, на собі залишали тільки сорочку, але й її знімали вже в ліжку і, звернувши, клали під подушку, щоб знову вдягнути рано вранці. , Перед тим як встати.

Камін у спальні топили не весь день. Його розводили лише ввечері під час сімейного чування, яке проходило тут у більш інтимній обстановці, ніж у великому залі. А в залі був справді гігантський камін, розрахований на великі поліна; перед ним стояло кілька крамниць, на яких могли розташуватися десять, п'ятнадцять або навіть двадцять чоловік. Витяжний ковпак конічної форми з виступаючими стійками утворював щось на зразок будиночка всередині зали. Камін нічим не прикрашали, звичай поміщати у ньому сімейний герб виник лише на початку XIV століття. У деяких більш просторих залах іноді споруджували два-три каміни, але не біля протилежних стін, а всі разом у центрі приміщення; для їхнього вогнища використовували цілісний плоский камінь величезних розмірів, а витяжний ковпак зводили у вигляді піраміди з цегли та дерева.

Донжон цілком міг застосовуватися лише у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, в'язниця, сховище провізії). У разі сім'я феодала мешкала в «паласі» - житловому приміщенні замку, що стоїть окремо від вежі. Паласи будувалися з каменю та мали кілька поверхів у висоту.

середньовічний замок житловий інтер'єр