Подвійні стандарти простими словами. Готтентотська мораль (подвійні стандарти): поняття, приклади

Подвійні стандарти характеризуються різним застосуванням принципів, законів, правил, оцінок до однотипних дій різних суб'єктів (одним із яких може виступати сам оцінюючий) залежно від ступеня лояльності цих суб'єктів чи інших міркувань вигоди оцінюючого. Термін широко використовується для негативного опису явищ у сучасних політології, журналістиці, економіці, суспільствознавстві та інших гуманітарних науках.

Походження терміна[ | ]

Термін увійшов у російську мову в 1950-х роках і в СРСР застосовувався для позначення расової та класової нерівності у капіталістичних країнах.

На відміну від терміна, явище має стародавнє коріння, і сучасні дослідники вільно використовують термін у додатку, наприклад, до римського права або до біблійних текстів.

Термінологія подвійних стандартів[ | ]

Одне з поширених проявів подвійних стандартів - найменування тих самих чи дуже близьких об'єктів, процесів, явищ різними термінами, мають різну емоційне забарвлення: «у них - війна, ми - боротьба світ; у них інтервенти, у нас – воїни-інтернаціоналісти; наші – розвідники, їх – шпигуни».

До подвійних стандартів належить також «Готтентотська мораль». Це висловлювання, приписане африканському аборигену: "Зло - коли сусід нападе на мене, відніме худобу, дружину ..." - "А добро?" - «А добро - коли я в сусіда заберу його худобу і дружину».

Політика подвійних стандартів[ | ]

Політикою подвійних стандартів прийнято називати ситуацію, коли оцінка однієї й тієї ж явища, процесу чи події, що у міжнародних відносинах, залежить від характеру відносин оцінюючих сторін з об'єктами оцінки. За однакового сутнісного наповнення дії одних країн отримують підтримку та виправдання, а інших – засуджуються та караються.

Класичним прикладом політики подвійних стандартів стала фраза: для кого терорист, а для кого - борець за свободу (англ. One man's terrorist is another man's freedom fighter) , введена в ужиток британським письменником Джеральдом Сеймуром (Англ.)російськ.у його художньому творі «Гра Гаррі» (англ. Harry's game) в 1975 році.

Добірка історичного відео матеріалу, де явно простежується технологія політики подвійних стандартів у зовнішній політиці західних країн.

На початку варто розібратися з етимологією слів:

• політика-Найточніше і початкове значення, особливо якщо брати аспект відношення людей у ​​групі, - від грец. πολιτικός, де πολι (полі) означає безліч, а τικός (тикос) - інтерес. Простіше кажучи, політика – це багато інтересів.
• двуличність та лицемірство- це дві особи в одному, коли думки людини розходяться з його діями: «У вічі одне, а за очі – інше...».

«У всі часи негідники намагалися маскувати свої мерзенні вчинки».
Г. Гейне, німецький поет

А тепер давайте подивимося лише на кілька епізодів зі світової історії. Неймовірний документальний фільм про політику західних держав під час Великої Вітчизняної війни (2-ї світової війни).

(288 МБ / 38:40 хв)

Більш детальний опис документального фільму «Вирок для Європи» з документального серіалу «Таємниці віку» ви можете знайти у статті «Вирок для Європи – Таємниці віку». А зараз деякі цікаві фрагменти про ведення політики з цього документального фільму:

20:48 хв - Черчель про Росію: Ви готові бути союзником Росії під час війни (другої світової)? Ясно, що Росія не збирається укладати угоди, якщо з нею не поводитися як з рівною». - явне небажання Великобританії будувати рівноправні відносини.

21:00 хв – помилкові неуповноважені місії, які вели переговори з СРСР. - завчасний обман Великобританії у переговорах міждержавному рівні.

21:24 – секретна інструкція Міністерства закордонних справ Великобританії Адміралу Дрексу, який вів передвоєнні переговори з СРСР – «Британський уряд не бажає приймати на себе будь-які конкретні зобов'язання, які могли б зв'язати нам руки за тих чи інших обставин. Тому слід прагнути звести військову угоду до найзагальніших формулювань, на кшталт узгодженої заяви.». - Вам не нагадує нещодавній договір асоціації України з Європейським Союзом у розділі обов'язків Європейського Союзу щодо України?

Політика західних країн у сучасний час

І що найсумніше - це зовсім не історія, що пішла в минуле. Це сучасна реальність, оскільки політика західних країн, незважаючи на те, що витекло багато часу і змінилися особи в політиці, залишилася колоніальною, мерзенною та експлуатаційною.

Яскравий приклад – це політика Європейського союзу щодо свого розширення на сході – йдеться про спроби Європейського союзу укласти договори з Молдовою, Україною та Вірменією.

На словах: «Дорога, чому в передпокої речі розкидані?», а на ділі: «Я що маю за собою прибирати тарілку?!»

У цього явища дуже довга "борода". Їх згадували ще у стародавній філософії Риму та біблійних текстах. Вас це дивує? Мене – ні. Ще одне підтвердження того, наскільки людина цінує свої звички, і дуже неохоче з ними розлучається. Навіть коли підводиш його до причин невдач, образи або депресії, виявляється, що він не готовий розлучитися з цим! А часто трапляється навпаки – яро відстоює користь того, від чого сам страждає!

Що таке подвійні стандарти?

Для початку я використовую мій улюблений прийом - прояснимо, що означає подвійні стандарти? За визначенням словника, це широко поширені РІЗНІ підходи до оцінки дій та прав людини, групи, країни чи раси. Не зовсім зрозуміло? Тоді простий приклад: батько курить як паровоз, при цьому повчає сина, що куріння дуже шкідливе, і сам він колись точно покине. Тепер наведіть ваш приклад, перший, що прийде вам на думку…

Проблема подвійних стандартів усюди: у побуті, політиці, у сімейних стосунках, на роботі. Люди настільки звикли з подвійною мораллю, що вже не сприймають її як щось дивне… Але ж вона не така нешкідлива як здається. Відомий вислів «Для кого терорист, а кому – борець за свободу» говорить саме себе.

Як у будь-якого явища, у подвійних стандартів є свої вигоди та недоліки.

Користь подвійних стандартів:

• жодної відповідальності. Одне сказав, друге подумав, третє зробив. «Тату, ти ж казав, що треба над собою працювати… — Мало що я казав!» Завжди як з гуски вода! Зручно.
• спосіб бути кращим, ніж ви є насправді. Вірний сім'янин і борець за моральність підвалин відривається в сауні з повіями.
• підживлення власного его. Наголосити на своїй значущості в очах інших – «У тебе діти є? – Троє, моя гордість!», а наодинці з собою – «Дружина – дурниця, діти – ідіоти!»

Про психологію добрих стосунків навіть не мрійте. Постійно прикидатися, насправді важко, потребує багато енергії. Тому рано чи пізно подвійні стандарти зведуть будь-які стосунки до нуля і самотності.

Наслідки подвійних стандартів:

• жодної відповідальності. Згодом люди перестануть мати справу з носієм ДС, і він залишиться без справ: у професії, любові та дружбі. Хто захоче пов'язувати себе з тим, на кого не можна покластися.
• спосіб бути кращим, ніж ви є насправді. Не думайте, що всі довкола дурні і нічого не розуміють, не відчувають. Нещирість завжди фонує, у її просторі підсвідомо почуваєшся некомфортно, і наступного разу повернутися до нього не виникне бажання.
• підживлення власного его. Іншими словами, постійний потік енергії всередину себе. Якщо постійно наповнювати водою повітряна кулька, вона лусне… А цей самий потік води – уваги, турботи, допомоги, кохання – рано чи пізно вичерпається, за такого «подвійного» підходу до людей.

Я недаремно навела кілька прикладів із дітьми. Подвійні стандарти у вихованні дитини – одна з основних причин її душевної неповноцінності. Коли тато каже одне, мама інше, бабуся третє. При цьому кожен з них робить протилежне власним словам, і все це в присутності дитини – вона губиться, роздвоюється, втрачає своє «я». Адже стабільними прикладами для того, як треба жити та робити, для нього є батьки! У результаті у дитини виробляється поведінка: головне – сказати те, що хочуть почути, а робити – необов'язково. А потім йдуть закиди: «І в кого він такий?», «Як ти могла так вчинити?»

Як позбутися подвійних стандартів?

Зрозуміло, що всю корисну психологію про природу подвійних стандартів у статті не викласти. Отримайте консультацію психолога онлайн, якщо відчуваєте необхідність цього, або можна

Від необ'єктивної оцінки можуть страждати як цілі групи людей, яких об'єднує будь-яка ознака, і окремі індивіди. Причин упередженого судження однією людиною про вчинки та слова інших кілька.

Сприйняття

Подвійні стандарти мають місце, коли людина розглядає два однакові вчинки людей, скоєних у різних декораціях. Через різні обставини, які ніяк не могли змусити цих індивідів вчинити так, а не інакше, а також через їхні особисті особливості їхньої дії виглядають по-різному для необ'єктивного глядача.

Наприклад, однаково підлий вчинок роблять дві особи – підставили колегу. Тільки один із них до цього сварився з ним на очах у колективу, а інший зробив усе тихо. Комусь дії першої людини здадуться чеснішими: він одразу показав своє ставлення. Інші вважають, що другий індивід міг зробити підлість ненавмисно, адже жодних видимих ​​передумов для нього не було.

Також сприйняття може залежати від того, хто на чиєму боці. Одна й та сама масова подія – якесь зіткнення чи конфлікт, різні люди описуватимуть у різний спосіб.

Якщо вони знаходяться по різні боки барикад, їх розповіді можуть докорінно відрізнятися.

Ставлення

Оцінка дій чи слів залежить також від особистих симпатій того, хто судить. До вчинків свого друга або власних дій оцінювач може ставитись м'якше та поблажливіше. Боягузтво можна розцінити як обережність, залежність назвати безневинною слабкістю, схильність до пліток – товариськістю.

У той же час до своїх ворогів або незнайомих людей оточуючі часом ставляться не так милостиво. Якщо їх зачеплять у транспорті, значить, напевно спеціально, через невихованість та агресивність. А якщо незнайомий індивід насправді не в дусі, то це не тому, що у нього був поганий день або сталося горе, а через його повну.

Залежно від того, як ви ставитеся до людини, ви можете похвалити її або засудити за те саме. Одним людям ви багато що прощаєте, а інших одразу записуєте у ворогів. Це є подвійні стандарти. Їх не уникнути, тому що людина не може до всього байдуже ставитися і бути абсолютно об'єктивною.

Буває, що оцінює одного вчинку людини підсвідомо додає ще кілька, скоєних у минулому, що автоматично збільшує його провину.

Рівноправність

Нарешті, найбрутальніший і наймасовіший вираз подвійних стандартів – це дискримінація цілих груп населення. Вона може проходити, наприклад, за національною, расовою, релігійною ознакою, за сексуальною орієнтацією, соціальним станом людей.

Те, що робить людина, чомусь деякими людьми посилюється тим, у нього шкіра, ким вона працює і скільки в неї грошей. Такі подвійні стандарти зникнуть лише тоді, коли всі люди визнають право інших на власний вибір, а також не судитимуть про інших щодо їхньої зовнішності.