Становлення білоруської науки було розпочато у 20-ті роки ХХ століття. Хоча окремі наукові дослідження велися на території Білорусі і до цього часу, зокрема в Горі-Горицькій сільськогосподарській школі тощо. В умовах військової інтервенції, розрухи урядом республіки було вжито низку заходів щодо ліквідації неграмотності, відкриття ВНЗ, а також створення наукових центрів . Важливим моментом у науковому житті БРСР стало відкриття Білоруського державного університету, якому було передано низку бібліотечних фондів Академії наук. Археологічної комісії, Центральної книжкової палати, Московського, Петербурзького та інших університетів. Проте задля розвитку продуктивних сил республіки необхідно було створення спеціалізованих наукових установ. Життя вимагало значних функціональних розробок, спрямованих на подолання техніко-економічного відставання та вирішення регіональних проблем БРСР. 30 січня 1922 року було засновано Інститут білоруської культури, головою якого став С. Некрашевич. Науково-дослідна робота в Інбелкульті проводилася з гуманітарного спрямування та природознавства. До складу гуманітарної секції входили словникова, термінологічна, літературна, етнографічна та інші комісії. У секцію природознавства – геологічна, краєзнавча секції. У 1926 році, згідно з рішенням РНК БРСР, Інститут білоруської культури був виділений зі складу Наркомату освіти та реорганізований у державну науково-дослідну установу при Раді Народних Комісарів БРСР. У 1928 році Інбелкульт став Академією наук БРСР, яка була урочисто відкрита 1 січня 1929 року. Серед академіків, її засновників, були відомі вчені та діячі культури Я. Лесик, Д. Жилунович, В. Ігнатовський, В. Ластовський, Я. Купала, Я. Колас та багато інших.

У 1924-1930 роки були створені НДІ: санітарно-гігієнічний, соціальної гігієни, туберкульозу, гінекології, праці, фізіотерапії, геологічний, централізований торф'яна станція. Таким чином, наука від досліджень у невеликих лабораторіях університету та вищі технічні школи перейшла до систематичної, добре організованої праці в наукових інститутах. До початку Великої Вітчизняної війни на території нашої республіки діяло 62 наукові установи: 26 НДІ 15 наукових станцій, 2 заповідники, 3 музеї, 16 ВНЗ.

Історичною віхою у підготовці вчених та педагогічних кадрів у БРСР стало «Положення про науковців вищих навчальних закладів та наукових установ від 8 червня 1927 року, яке заклало правові основи аспірантської форми навчання. З цього часу аспірантура стала основною формою підготовки інтелектуальних сил практично з усіх спеціальностей. У 1934 році були встановлені 2 наукові ступені – кандидати та доктори наук, а також введені наукові звання – асистента, доцента, професори у ВНЗ та молодшого та старшого наукових співробітників у НДІ. Постановами РНК СРСР (20 березня 1937 р. та 26 квітня 1938 р.) регламентувався порядок публічного захисту кандидатських та докторських дисертацій. 1934 року в БРСР почалася підготовка кадрів вищої кваліфікації - докторів наук через докторантуру.

Великих втрат зазнала білоруська наука під час сталінських репресій. У 30-ті роки органи НКВС сфабрикували відносини «контрреволюційних організацій». Невиправдано звинуватили понад 20 співробітників АН БРСР, серед них були В. Ластовський, Я. Лесик, Д. Жилунович та інші. За даними НКВС, на 1 липня 1938 року внаслідок «розгрому антирадянського підпілля БРСР» кількість засуджених становила 2570 осіб, у тому числі академіків та співробітників Академії наук БРСР – 25, викладачів ВНЗ-41. Репресії значно послабили кадровий потенціал вчених республіки.
У повоєнний період білоруська наука була відроджена буквально з попелу.

З початку 50-х років у БРСР було значно розширено дослідження у галузі фізико-математичних та технічних наук, які забезпечували створення нових прогресивних напрямків промисловості, високі темпи науково-технічного прогресу. Розвивалися й нові напрями у галузі гуманітарних наук. До кінця 80-х років на території Білорусі діяло понад 160 державних наукових установ. Основним і найпоширенішим типом були науково-дослідні інститути з філіями та відділеннями. 32% їх вирішували проблеми технічних наук, 27% – належали до природознавства, 17% – суспільних наук, 12% – сільськогосподарських та ветеринарних наук, 12% – медичних наук. Загальна чисельність людей, зайнятих у сфері науки та наукового обслуговування Білорусі, становила понад 100 тисяч людей.

Про динаміку зростання основних фондів науки свідчить введення в експлуатацію наукових містечок Інституту ядерної енергетики АН БРСР (м.п. Сосни), ІНСТІТ) та землеробства Міністерства сільського господарства (i Жодіно), Інституту онкології та медичної радіології Міністерства охорони здоров'я Білорусі (м.п. З 1970 року розпочато будівництво нового академічного містечка, на території якого стали діяти лабораторні корпуси інститутів: фізико-технічного, мікробіології та ін. Наукові організації отримували технологічне та енергетичне обладнання, електронно-обчислювальні комплекси, складну оптичну техніку, унікальні прилади. Досягнення вчених Білорусі за численними науковими напрямами здобули визнання не тільки в СРСР, а й за його межами. В АН БРСР склалися наукові школи світового рівня у мовознавстві, теоретичній фізиці, фізичній оптиці та квантовій електроніці, математиці, хімії, геології та ін.

Розпад СРСР та визнаний ним розрив господарських та наукових зв'язків негативно позначився на положенні павуки. Корінні зміни у державному будівництві - становлення незалежної РБ - вимагали реформування та наукової сфери. Однак воно здійснювалося та продовжує здійснюватися суперечливо та непослідовно. Постійне скорочення фінансування науки, руйнування її матеріально-технічної бази, низька вимогливість до результатів наукових досліджень із боку держави призводять до скорочення наукового потенціалу республіки та виїзду багатьох учених зарубіжних країн. Згідно з даними, наданими Інститутом соціології НАН Білорусі (1999 р.), у 90-ті роки з республіки до США, Західної Європи, Ізраїлю емігрувало понад 450 учених. У найважчих умовах виявилися фундаментальні дослідження. Виникнення комерційних фірм, спільних підприємств та інших організацій, пов'язаних з ринковими відносинами, призвело до «переливання» в ці структури фахівців з найперспективніших напрямів науки – математики, лазерної фізики, радіоелектроніки, приладобудування та ін.

Головним науковим центром Республіки Білорусь у є Національна Академія наук. Її роль організації, проведенні та координації фундаментальних наукових досліджень визначається Законом РБ «Про Національну Академію наук Білорусі», і навіть розпорядженням Президента РБ (1998 р.). Вони позначені основи та гарантії її діяльності, принципи взаємодії з органами влади, суб'єктами та учасниками наукової та науково-технічної діяльності.

Нині значення науки у житті суспільства поступово зростає. Історія людства свідчить про те, що без використання досягнень фундаментальної та прикладної науки неможливий успішний економічний, соціальний та технічний розвиток, підвищення рівня життя. Тому заходи щодо підтримки науки та стимулювання її розвитку мають стати у ХХІ столітті невід'ємним компонентом державної політики Республіки Білорусь.

Наука завжди у житті суспільства грала найважливішу, можна сказати, визначальну роль. З розвитком писемності у країнах світу накопичувалися та осмислювалися емпіричні знання про природу, людину та суспільство, виникали зародки математики, логіки, геометрії, астрономії, медицини та інших наукових напрямів. Для майбутнього Білорусі життєво важливо відповісти на питання про те: «Для чого бути науці в ХХІ столітті?», адже з цим питанням пов'язане питання про концептуальне самовизначення: бути в ар'єргарді розвитку російської цивілізації чи бути далеким комором Західної?

Наука завжди підпорядкована Концепції

Культура вторинна стосовно концепції організації (управління) життям суспільства у наступності поколінь, оскільки будь-яка культура є інформаційно-алгоритмічну систему, що забезпечує управління відповідно до панівної над суспільством концепцією та захист цього управління від управління за концепціями, не сумісними з панівною.

Наука- частина культури і в практиці управління саме вона дає позаінтуїтивні засоби вирішення завдань про стійкість об'єктів управління в сенсі передбачуваності поведінки у всьому їхньому різноманітті - від бытовухи (типу - яку лампочку в яку мережу можна включити) до глобальної політики.

Оскільки все концептуально легітимне різноманіття завдань управління лежить у руслі певної концепції, то концепція обмежує і науку як один із громадських інститутів. Однак це обмеження носить здебільшого не директивно-адресний характер, а опосередкований, що здійснюється через формування культурою особистісної психіки вчених, через що:

• формується їх коло інтересів і відбувається розмежування інтересів на допустимі, неприпустимі і ті, здійснення яких є неможливим відповідно до світорозуміння, що формується концепцією та культурою;
• також формується система обмежень на інтерпретацію (осмислення) фактів і результатів, отриманих в експериментах.

Це стосується як природознавства, так і гуманітарних (людино- та суспільствознавчих) наукових дисциплін.

Практично це означає, що Захід живе під Біблією (оскільки саме вона є підставою, на якій будується концепція життя Західної цивілізації) і за межі світоглядних обмежень, що накладаються нею, світова наука, початок якої поклав саме він, вийти не здатна, хоча попи, починаючи з епохи реформації, що не лізуть у своїй більшості в методологію науки безпосередньо, а ті з них, хто сам займається науково-дослідною діяльністю, в науці дотримуються її начебто світських правил.

Приклади

У природознавстві— Н.А.Козирєв намагався інтерпретувати як «матеріальність часу» на основі понятійного апарату теорії відносності результати спостережень, у яких було встановлено, що швидкість світла — не гранична швидкість у світобудові.

Збірник «Вибрані праці» Н.А.Козирєва, випущений видавництвом ЛДУ (Ленінград, 1991 р.), представлений в інтернеті за адресою: http://www.timashev.ru/Kozyrev/. Назви деяких робіт Н.А. Козирєва з цієї збірки: «Про можливість експериментального дослідження властивостей часу»; "Астрономічні спостереження за допомогою фізичних властивостей часу"; «Про вплив часу на речовину»; «Про можливість зменшення маси та ваги тіл під впливом активних властивостей часу».

Навіть із назв (а не лише з текстів) цих робіт видно, що про «час» Н.А.Козирєв пише як про специфічний різновид матерії, що взаємодіє з іншими видами матерії. Це наслідок того, що результати спостережень не можуть бути інтерпретовані на основі системи граничних узагальнень «речовина — дух (фізичні поля) — простір-вмістилище — час», характерною для біблійного світорозуміння та висхідної до стародавнього Єгипту.

У суспільствознавчих дисциплінах- В.В. Леонтьєв (нобелівський лауреат з економіки 1973) в книзі «Економічне есе» (Політвидав, 1990) пише (стор. 210, 211):

«Необмежена, загальна доступність знань та ідей, що виникають у ході досліджень, є дуже бажаною властивістю для суспільства та людства загалом. Однак вона породжує серйозну проблему для кожного, хто хотів би зайнятися науковими дослідженнями, тобто виробництвом знань на комерційній основі, задля отримання прибутку. Для того, щоб виправдати інвестиції в дослідження, корпорація повинна мати можливість продавати свої результати прямо чи опосередковано, як частину будь-якого іншого продукту за відповідну плату. Але хто платитиме за товар, який з моменту свого випуску стає доступним кожному в необмеженій кількості? Чому б не почекати, поки хтось інший заплатить за нього чи вкладе кошти у його виробництво, а потім одержатиме безкоштовно? Хто займатиметься випіканням хліба, якщо сімома хлібами можна нагодувати не лише чотири тисячі чоловіків, жінок та дітей, як про це оповідає Новий Заповіт, але й усіх голодних?»

Ця позиція, сформована Біблією, не дозволила йому зробити висновок про те, що прейскурант цін є фінансове вираження всіх помилок управління, що допускаються суспільством. Як наслідок, політекономія та економічна наука зайшли в глухий кут, з якого не можуть вибратися вже понад півстоліття.

Найавторитетніші наукові установи у країнах Заходу — національні Академії наук (Росію та Білорусь прийшла із Заходу за часів Петровських реформ) — власне наукою (не кажучи вже про методологію її розвитку) не займаються. Вони вирішують інше завдання, що залишається в умовчаннях: головне призначення Академій наук – сертифікація наукових досягнень та вчених-дослідників, тобто:

• надання статусу достовірного знання науковим результатам, якщо вони відповідають панівній концепції;
• зведення до рангу достовірного наукового знання завідомої ахінеї, якщо це необхідно для забезпечення управління відповідно до панівної концепції;
• оголошення дійсних досягнень завідомою лженаукою, якщо вони виходять за рамки біблійної культури та несуть загрозу її існуванню.

І такий стан речей не можна назвати задовільним.

А які проблеми бачать у науці самі вчені?

Говорять про необхідність реформування

Дуже важким назвав в інтерв'ю DW нинішній стан білоруської науки колишній президент НАН, академік Олександр Войтович.

"Після розпаду Радянського Союзу минуло 22 роки, а білоруська наука залишається все в тому ж стані і на тому ж рівні організації",

— нарікав академік. За його словами, у 2002-2004 роках нинішній голова Ради Республіки Національних зборів Республіки Білорусь Михайло Мясникович під час перебування його головою НАН вже намагався реформувати білоруську науку.

«Але та реформа, – вважає Войтович, – була практично повністю провалена. В результаті останні 10 — 15 років наукомісткість ВВП Білорусі становить, за даними Олександра Войтовича, 0,7 — 0,8 відсотка. У Євросоюзі цей показник становить у середньому близько 2 відсотків» (https://42.tut.by/383599).

Показово, що порівнюють із Європою, а отже, за замовчуванням, реформування має відбуватися за європейськими чи загальнозахідними лекалами, а отже, у руслі західної концепції управління та побудови культури. А куди сьогодні рухається Захід, який породив глобальну біосферно-культурну кризу?

Говорять про недоліки фінансування

Закономірно й те, що вирішення всіх проблем «вчені» чисто по-західному бачать у збільшенні зарплат «вчених»:

«У нас на одного дослідника на рік витрачається приблизно 23 тисячі доларів. Це вдвічі менше, ніж у країнах Північної Африки, і втричі менше, ніж у середньому у країнах СНД» (https://42.tut.by/383599),

- Зауважив екс-президент НАН. За його словами, недостатнє фінансування та відсутність реформ призвели до того, що білоруська наука постаріла. Але хіба наукові відкриття робляться за гроші? "Далі грошей - отримали розвиток" - така "формула успіху" призведе тільки до краху.

На наш погляд розвитком суспільства не гроші управляють, а рухає культура загалом, як певна сукупність соціальних установок, і в першу чергу — ідеї, що панують в умах людей — носіїв цієї культури. Саме вона задає тон розвитку всіх наукових інститутів, які у свою чергу формують освітні стандарти для різних галузей та рівнів освіти (початкової, середньої, вищої), вони ж породжують певну науку, покликану дати суспільству відповіді для вирішення проблем та криз, а також надати йому необхідне інформаційне забезпечення для повноцінного життя та розвитку. На основі цих освітніх стандартів та наданого інформаційного забезпечення проводиться підготовка та перепідготовка всієї кадрової бази у всіх галузях життєдіяльності.

Саме тут в освітній школі закладається думка нового покоління, яке, як губка, вбирає всю інформацію з навколишнього середовища. Нове покоління кадрового складу, опрацьовуючи досвід попередніх поколінь, входить у життя. Виходячи з наданих можливостей розкриття творчого потенціалу і світогляду, що створюється, воно створює нові ідеї - фундамент культури майбутнього. Так замикається спіраль у суспільному розвиткові:

І фінансування — це лише один із n-цатих засобів підтримки функціонування цієї наступності етапів, тоді як суспільство і державність, насамперед, повинні дбати про вибудовування всього ланцюжка висхідної спіралі розвитку, щоб вона в жодному разі не перетворювалася на кільце інфернального самокопіювання, тенденції чого спостерігаються сьогодні у країнах, і особливо у сфері художньої творчості.

Говорять про те, що вчена спільнота старіє

Олександр Войтович вважає, що відкриття вчені, як і раніше, роблять, але кістяк учених складають люди пенсійного та передпенсійного віку, а сама наукова діяльність здійснюється багато в чому за інерцією, що залишилася з радянських часів.

Що свідчить про безплідність спроб влаштувати науку «за гроші». Працюють ідейні вчені старої школи. І хоча, здавалося б, на Заході, наука так і живе «за гроші», але це не так, оскільки з давніх-давен вибудовувалася система негласного допуску до знань з тих чи інших систем посвячень, що ведуть свою історію від містерій стародавнього світу. Тобто західну науку завжди було ідеологізовано.

Навіть якщо подивитися на назву наукових ступенів, то можна побачити, що вони запозичені від назв посад у системах масонських та інших орденських лож: магістр, кандидат, майстер. Оскільки система там вибудовувалась довгий час, концептоутворююча інформація Біблії зазнала безліч заломлень, видозмін, встигла обрости кілька разів новою термінологією, але не змінила своїх алгоритмічних якостей, зберегла суть. Не слід забувати, що спочатку наука протягом століть розвивалася в жрецьких храмах і церковних обителях, куди стікалася вся життєво важлива інформація, і лише в останні півтора століття вона, змінивши одяг з церковних термінів, на «атеїстичні», виплеснулася у суспільство. Тобто західна наука давно концептуально визначилася та обслуговує інтереси певної концепції управління.

У Російській цивілізації, до якої належить і Білорусь, західна концепція управління завжди стикалася з проблемами: її ідеї були неприємними і не сприймалися населенням як «свої» і тому її просуванню завжди супроводжував саботаж різного ступеня організованості.

На несвідомих рівнях психіки ідейна спадщина західної цивілізації в наших людей вже перероблено, що в словах А.С. Пушкіна:

«Що вся прочитала Європа,
Немає потреби знову розмовляти про те!

Тому в систему науки, скроєну за старими лекалами, не так прагне молодь, яка прагне розвитку як особистісного, так і суспільного, чого нинішня система освіти і науки забезпечити не може. А радянська ідейна спадщина нині не така для неї актуальна, тобто, якщо говорити мовою комп'ютерників: інформаційно-алгоритмічне забезпечення застаріло, а замість нього пропонується західний сурогат “роби гроші”, який не сприяє розвитку науки як галузі людського знання, перетворюючи її на галузь комерційну діяльність. І тому є цікаві свідчення.

Говорять про ідеологічний пресинг

За словами куратора Летючого університету, кандидата соціологічних наук Тетяни Водолазької, люди йдуть з білоруської науки, крім іншого, ще й через ідеологічний пресинг.

«Причому ідеологія, пояснює Водолазька, впливає не так на зміст досліджень, як на необхідність для вчених бути лояльною владі. І найчастіше останнє в Білорусі стає важливішим за якість наукових праць».

Водолазька, роблячи різницю між вимогою до змісту та вимогою «лояльності до влади», показує, що розуміє справедливість вищезазначеного твердження про те, що наука як частина культури підпорядкована тій чи іншій концепції. Хоча незрозуміло, що вона має на увазі під “лояльністю” і “не лояльністю”. Можливо, що саме вимоги до змісту досліджень, що випливають з іншої концепції управління, вона для себе інтерпретує як вимогу лояльності.

«В результаті, — продовжує Водолазька, — одні дослідники залишають офіційну науку самі, інші — з ініціативи безпосереднього керівництва, як це сталося у 2012 — 2013 роках у Гродненському держуніверситеті. Хтось із них переходить працювати в інші сфери, хтось їде за кордон, де виявляється більш затребуваним, ніж удома» (https://42.tut.by/383599).

І це симптоматично, що білоруська політична опозиція бачить лише такі шляхи вирішення проблем:

• піти зі сфери науки
• виїхати на Захід, під покровом іншої концепції управління.

Висновок про проблеми

Загалом, якщо оцінювати, які проблеми бачать самі вчені, слід констатувати, що вони немає розуміння історичного контексту, у якому розвивається нині наука. Не про ті проблеми думають наші вчені.

Головна проблема

Головною проблемою, що все більше і більше нависає над нашим суспільством, є концептуальна невизначеність управління всією російською цивілізацією, яка раніше називалася Радянським Союзом, а сьогодні: Росією, Білоруссю, Україною та ін.

Концептуальна невизначеність— це така течія справ, коли часом одні й ті самі люди в різний час роблять дії, допустимі або необхідні в одній концепції управління і заборонені в принципі або в конкретних обставинах цієї концепції управління. Що й виявилося у наведених вище оцінках вчених стану справ у науці.

Подолання ж суспільством концептуальної невизначеності управління полягає в тому, що люди в процесі свого життя і діяльності самі і за допомогою оточуючих або під тиском обставин усвідомлено визначаються в тому, що в їхніх намірах і діях відповідає справедливій концепції життя, а що ні, і на цій основі віддають перевагу або цій концепції у її розвитку, або альтернативним їй концепціям збереження та відтворення натовпу-«елітарного» устрою суспільства в наступності поколінь, до однієї з яких належить західна концепція управління, у тому числі і наукою.

Усі люди у суспільстві, живуть, долаючи концептуальні невизначеності, включаючи і невизначеність у відповіді справами життя питанням: у яких обставинах доречне управління колективної діяльністю? У яких обставинах доречним є самоврядування учасників колективної діяльності? А в яких обставинах і як самоврядування та управління мають поєднуватися, взаємно доповнюючи та підтримуючи один одного?

Концептуальна невизначеність поведінки (управління) проявляється внаслідок того, що західний світогляд не стало в нашій цивілізації безроздільно панівним, і одним і тим самим людям властиво у своїй поведінці здійснювати дії, як відповідні західним стереотипам, що базуються на Біблії, так і неприємні їй. Це має масовий характер, що пояснює причини всіх наших соціальних лих упродовж останнього тисячоліття, включаючи і нинішню кризу. Звідси випливає непослідовність і незавершеність всіх без винятку реформ як прозахідних, і «самобутнього шляху розвитку».

На особистісному рівні тяжкість життя такого роду пояснюється словами апостола Якова:

Людина з двоющими думками не тверда на всіх шляхах своїх (Послання Якова, 1:8).

На рівні розгляду суспільства, в якому таких людей з двома думками безліч, перспективи відомі зі слів Христа:

Якщо царство розділиться саме в собі, не зможе встояти царство; і якщо дім розділиться сам у собі, не може встояти той дім; і якщо сатана повстав на себе і розділився, не може встояти, але прийшов кінець його (Марк, 3:24 — 26).

І для керівництва Білорусі — це дуже серйозна нагода замислитися над тим, як слід будувати свої відносини із Заходом, Росією та іншими країнами спільної нам російської цивілізації. Слід пам'ятати, що можливість розпаду СРСР розглядалася і моделювалася в західній політології (Елен д'Анкосс. «Імперія, що розкололася», 1978) і публіцистиці радянських дисидентів (Андрій Амальрик. «Чи існує Радянський Союз до 1984 року?», 1969). Поділ СРСР на кілька держав був прописаний як одна з цілей Директиви 20/1 РНБ США від 18 серпня 1948 року, яка діє досі, а отже, націлена і на нинішню Білорусь.

Критикуєш, пропонуй

Тепер же перейдемо до тих пропозицій щодо розвитку науки, як сфери суспільства, які ми хочемо уявити для осмислення і, можливо, впровадження у практику життя суспільства, якщо це буде затребуване.

Структура науки як сфери життя суспільства

Якщо говорити про значущість спеціалізованих наук у житті суспільства, то більшість вибудовує таку ієрархію:

• природознавство (фізика, хімія, біологія, геологія, географія, астрономія тощо), математика та їх застосування (технічні науки, медицина);
• гуманітарні науки – історія, мовознавство, психологія, юриспруденція тощо.

Насправді ж ієрархія спеціалізованих галузей науки з їхньої значущості має бути іншою.

Оскільки вся культура в історично сформованому вигляді всіх її гілок є продуктом психічної діяльності людей, то найбільш значущою наукою є психологія людини. Вона визначає характер суспільствознавства, яке має виявити і уявити суспільству та державності об'єктивно найкращий варіант організації життя суспільства у наступності поколінь. Природно, що може йтися лише про життя суспільства тілесно та психічно здорових людей у ​​ладі зі здоровими у наступності поколінь біоценозами та біосферою Землі загалом.

Суспільствознавство також має виявити чинники, які призвели у минулому до ухилення у суспільному розвиткові від виявленого ідеалу, і які продовжують діяти у реальному. Відповідно суспільствознавство має породити і концепцію переходу суспільства до цього ідеалу з метою подальшого розвитку людства як біологічного виду та культури глобальної цивілізації.

Обов'язок історичної науки — не тільки знати факти минулого, а й виявити причинно-наслідкові взаємозв'язки в історії та наслідки минулих подій у сучасності, що необхідно для вироблення та здійснення суспільно корисної політики на перспективу відповідно до концепції розвитку цивілізації, яку має дати суспільствознавство.

При цьому треба звернути увагу, що поточне політичне життя суспільства і міжнародні відносини, що мають місце в теперішньому, безперестанку перетікають у історію, що відбулася.

Стосовно структури НАН це означає, що історична наука має входити до складу громадських наук, а не до складу історико-філологічного відділення НАН.

Тобто. навіть сама організаційна структура НАН, протягом багатьох десятиліть виключає історичну науку з відділення суспільних наук, сприяє роз'єднанню соціології як такої та історичної науки, що загрожує процвітанням лженауки як в історії, так і в соціології.

Сказане про ієрархічну значущість приватних наук не означає, що природознавством, математикою та їх прикладними галузями можна нехтувати, або що їх необхідно мало не адміністративно підпорядкувати «гуманітологам», подібно до того, як під час перебування СРСР так звані «філософи» — здебільшого не здатні освоїти вищу математику, що закривало їм доступ до розуміння теорій та проблематики природознавства та соціальної статистики, — на основі нібито знання ними «загальних закономірностей буття» — практично диктаторськи монопольно вирішували, що є в науці істина, а що — лженаука. Сказане означає:

• помилки і шарлатанство в галузі історії та соціології мають значно важчі наслідки для суспільства, ніж поточні помилки природознавства;
• помилки природознавства та прикладних наук на його основі зумовлені (програмуються) помилками суспільних наук та шарлатанством у них, оскільки особистісна культура психічної діяльності є фактором, що визначає результати діяльності будь-якої людини у будь-якій галузі діяльності, включаючи і природознавство. У цьому цілеспрямоване вирощування особистісної культури психічної діяльності передбачає особливу роль психологічної науки, основу якої мають лежати досягнення природознавства, а чи не фантазії графоманів і психопатів (типу З.Фрейда).

Філософія у системі спеціалізованих наук займає особливе становище.

У філософствування (розуміє як вираз якоїсь нової філософії або розвиток якоїсь раніше сформованої філософії) можна увійти, тільки знайшовши досить широкий світогляд у ході науково-практичної роботи в галузях природознавства та його додатках, виявивши інтерес до життя суспільства в цілому, тобто. до предметної області про «гуманітарних дисциплін». Саме внаслідок цього у системі наук філософія займає особливе становище. Якщо спробувати увійти у філософствування безпосередньо, минаючи практичну діяльність у природознавстві, у його додатках, і предметну галузь «гуманітарних» наук, то неминуче графоманство у вигляді філософії — те, що Ю.Н. Єфремов назвав "квазіфілософією", тобто. лжефілософією.

Якщо сукупність наук уподібнити музиці, то філософія аналогічна камертону:

• по-перше, на камертоні як такому неможливо виконати жодну мелодію, навіть найпростішу;
• по-друге, без камертону музиканти і налаштовувачі, які не володіють абсолютним слухом, не здатні налаштувати свої інструменти, внаслідок чого гра безлічі інструментів у складі оркестрів стає неможливою;
• по-третє, людям, які мають абсолютний слух, камертон не потрібен…

Так і філософія:

• по-перше, сама собою вона марна, тому, що на відміну інших наук, вона здатна вирішувати ніякі прикладні завдання;
• по-друге, якщо вона фальшива, то конфлікти різних галузей науки, несумісність різних теорій у межах однієї науки, неадекватність життя як такої наукових теорій та практики їх додатків у якихось аспектах – неминучі;
• по-третє, є вчені, яким філософський камертон не потрібен, оскільки їхнє почуття міри не фальшивить (у тому сенсі, що наслідки неминучої для обмеженої суб'єктивізмом людини деякої фальші позначаються на результаті діяльності, не знецінюючи його на основі застосування принципу «практика — критерій істини »).

Відповідно претендуючий бути філософом — претендує на те, щоб бути виробником «камертону» для науки в цілому: це — діяльність, безумовно, необхідна, але потребує від людини широти кругозору та певних особистісно-психоло-гічних якостей.

Якщо ж філософський камертон фальшивить, то під гнітом думок такої філософії замість об'єктивної науки вийде щось аналогічне до описаного І.А.Криловим у байці «Квартет». Тому філософія дуже значуща для суспільства, і тому її не можна віддавати на відкуп різного роду «гуманітолухам» — завідомим пройдисвітам-кар'єристам і щирим «полімундистам», які внаслідок дефективності їх психіки не в змозі освоїти математику і, як наслідок, досягнення природознавства, на основу принципу «практика — критерій істини»…

Що стосується філософського камертону, що розділяється нами, то в короткій тезовій формі він може бути виражений так:

1. Практика – критерій істини.
2. Мораль обумовлює взаємовідносини розумних суб'єктів у діапазоні від повного заперечення до повної взаємовіддачі.
3. Відповідно до п. 1 і п. 2: Бог є, і Він Творець і Вседержитель.
4. Життя (Світобудова і Бог) у всіх її аспектах пізнаване адекватно їй самій у руслі Вседержительності, що підтверджується п. 1.
5. Світобудова (включно з фізичним вакуумом) об'єктивно існує і матеріально. Вся матерія у всіх її стійких агрегатних станах та перехідних формах (різнорідні випромінювання матеріальних об'єктів) є носієм об'єктивно існуючих інформації та заходів. Тобто. Світобудова та її фрагменти — триєдність матерії-інформації-заходи:
   1. міра є чисельною визначеністю — кількісною і порядковою;
   2. по відношенню до матерії міра є матрицею її можливих станів і переходів з одних станів в інші;
   3. По відношенню до інформації міра є системою кодування інформації.

Зрозуміло, що виражений вище філософський камертон не співпадає з філософськими камертоном атеїстичної науки, а також з філософськими камертонами різного роду «полімундистів». Це розбіжність і дозволяє побачити в науці, що культивується НАН (та й РАН), фальш — зерна лженауки та лженауку як таку.

Боротьба з лженаукою — питання «тонке»…

«Тонкість» питання про лженауку роз'яснює прижилася в наукових колах ще з кінця 1950-х років. приказка:

"Вченим можеш ти не бути, але кандидатом бути зобов'язаний ..."

Ця приказка характеризує неабияку частку дисертацій, що захищаються, на здобуття вчених ступенів. Це стосується як кандидатів, так і докторів тих чи інших наук. Її доповнює ще один жарт самих «вчених»:

«Дисертація — велика заява про підвищення зарплати».

Нагадаємо, що простий інженер у НДІ або КБ в СРСР у 1970-ті роки. мав оклад 120 - 140 рублів, тоді як випускник профтехучилища заробляв не менше 250, а кольоровий телевізор (УЛПЦТ-61) з розміром екрана 61 см по діагоналі коштував 675 рублів. Тобто. більш менш економічно забезпечене життя сім'ї інженера НДІ або КБ, а також простого вченого в СРСР починалося тільки після захисту ним дисертації.

Такий професійний «фольклор» говорить про те, що поширення лженауки в суспільстві вже давно зайшло досить далеко. І до справи генерації та розповсюдження лженауки в суспільстві багато в чому причетні сама Академія наук (тобто багато «видатних» діячів науки і техніки персонально), багато вчених порад із присудження ступенів у вузах, що дозволяють захищатися кар'єристам, НДІ та КБ, та наглядовий над усіма ними орган - ВАК (тобто члени експертних рад ВАК персонально). І проблема реформування НАН назріває вже дуже давно.

Відповідно питання про лженауці в самій Академії наук перестане бути «тонким», а стає цілком певним, якщо виявити принципову різницю між наукою і лженаукою. Після цього можна побачити розвиток як науки, і лженауки, як соціальних явищ життя суспільства.

Критерій істинності

Об'єктивна істина як складова об'єктивної реальності існує, щоб про це не говорили анархістуючі філософи-постмодерністи та інші, що до них примкнули. Але з об'єктивної істиною існує суб'єктивізм людей, як персональний, і корпоративний, тобто. властивий групі людей, об'єднаних тими чи іншими стереотипами. Внаслідок цієї думки людей про об'єктивну реальність і процеси в ній більшою чи меншою мірою з різних причин віддаляються від об'єктивної істини або просто затьмарюють її. Так це відбувається в психіці різнорідних агностиків та соліпсистів.

Ухиляння від істини можуть мати місце:

• як у самому принципі, коли думка про те чи інше явище просто безглузда,
• і у прикладних завданнях, як у одних конкретних обставин (умовах) думка адекватно об'єктивної істині, а інших обставин — перестає бути адекватним.

У науці об'єктивні лише результати спостережень та експериментів, причому настільки, наскільки сам спостерігач чи експериментатор не вносить спотворень протягом процесу, за яким спостерігає, або експерименту, який проводить.

Все інше в науці виключно суб'єктивні інтерпретації спостереженьнад природним перебігом процесів і над проведеними експериментами.

Ці суб'єктивні думки можуть оцінюватися:

• як об'єктивно наукові, якщо на їх основі можна виробляти рішення з передбачуваними наслідками та проводити ці рішення у життя, отримуючи на виході обіцяний теоріями результат;
• і як об'єктивно лженаукові, якщо на їх основі необхідні в житті рішення або неможливо виробити, або здійснення вироблених рішень призводить до наслідків, непередбачуваних або протилежних очікуваних.

Це розмежування результатів дій на основі науки та лженауки виявляється у карбованій формулі: « практика - критерій істини».

Кордон між наукою та лженаукою

І практика є критерієм істини, що не знає винятків, для всіх наукових дисциплін від природознавства через гуманітарні дисципліни до богослов'я включно (в послідовності, зрозумілій атеїстам) і від богослов'я через гуманітарні дисципліни до природознавства та його додатків (у послідовності, зрозумілій для людей релігійних).

Власне кажучи, це розмежування результатів практичної діяльності на основі суб'єктивних думок та поведінки на їх основі та поділяє об'єктивно науку та лженауку.

Але, зробивши цей висновок, треба згадати суб'єктивізм. Він може бути як завгодно помилковим, внаслідок чого справжня наука може представлятися йому цілком щиро лженаукою, а лженаука - істинною наукою.

Але якщо суб'єктивізм хронічно не здатний розрізняти науку і лженауку, то відбувається те, про що протягом століть говорили всі противники агностицизму і множинності істин: діючі на основі лженаукових уявлень роблять помилки, несумісні з продовженням життя їх самих або їх культур і зникають - як сказано в Корані:

«… припущення ні в чому не позбавляє істини» (10:36).

Якщо ж шукати глибинно-психологічні причини цьому, то вони лежать у стійко порочної моральностісуб'єктів, які бездумно зводять навмисну ​​брехню та фальш у ранг Правди-Істини, і навішують на Правду-Істину ярлик навмисної брехні та фальші.

Але якщо вийти за межі вузької професійної спеціалізації і справді стати на громадянську позицію (держава, суспільство це ми), то чисто по-общече-лове-чески - тобто. усім- Повинне бути зрозуміло наступне.

ПЕРШЕ:

• лженаука в силу суб'єктивізму людей, схильного до помилок та доходить до принципового небажання переоцінювати свої думки, у суспільстві генерується завжди;
• але якщо наука здорова сенсом, через що здатна відповідати на практичні питання людей, які є споживачами знань, що генеруються наукою, то лженаука не може мати масового поширення, а тим більше претендувати на панування над розумами людей;
• а от якщо наука хвора, внаслідок чого вона не здатна давати відповіді на деякі практичні питання, значущі для безлічі людей, а також і для чинних політиків, то люди, що підштовхуються самою неспроможністю науки, змушені шукати їй альтернативу, яка може бути двоякою:
  • самостійно генерувати нове знання та практичні навички у міру виникнення в їхньому житті потреб у цих знаннях та навичках і робити це в темпі здійснення діяльності;
  • знайти «консультанта з проблеми», альтернативного професійним вченим, який може виявитися і шарлатаном або психопатом-графоманом, а може виявитися і науково успішним дилетантом, якому не знайшлося місця у професійному середовищі «великих вчених» саме внаслідок морально-етичного та (як наслідок) інтелектуальногоздоров'я самої науки як галузі професійної діяльності у цьому суспільстві.

ДРУГЕ:

• Якщо країні існує соціологічна наука (суспільствознавство), адекватна життя, а чи не лженаука під виглядом соціології, і якщо країни є система загального та професійного соціологічного освіти, то цій країні може бути затяжного загальнокультурного кризи і неперехідної господарської разрухи.
• Якщо ж у країні — невпинна протягом десятиліть загальнокультурна криза і безперервно неефективна господарська система, то це означає, що під виглядом історії, соціології, філософії, психології та економічної науки в ній процвітає лженаука. І на її основі системою освітиформуються неадекватні життя уявлення переважної більшості людей, у тому числі й тих, хто згодом стає чиновниками державного апарату, включаючи і співробітників спецслужб. У таких умовах розвиток науки стає майже неможливим, але лженаука починає процвітати, оскільки в умовах господарської розрухи та загальнокультурної кризи вона стає більш надійним джерелом доходів, ніж творчі види діяльності.

У зв'язку з цим пропонуємо вашій увазі радянський погляд з 1982 року на ЄДІ:

Про деякі заходи, які необхідно провести в системі освіти, розповідає стаття (http://inance.ru/2016/12/reforma-obrazovania/), з якою рекомендуємо ознайомитись.

Висновок

Відповідно, якби вчені НАН та інших наукових інститутів дійсно були б стурбовані проблемою викорінення лженауки та розвитку науки, то зайнялися б виявленням шарлатанів, шахраїв та графоманів-недоумків у своєму власному відділенні суспільних наук (міжнародні відносини, філософія, соціологія, психологія та право економіка, і навіть історико-філологічне відділення). Соціологія, якщо вона справді наукова, не в праві підкорятися нормам «політесу» або «політкоректності», а повинна давати характеристику моральності, етики та інтелекту особистостей, не уникаючи таких слів як «недоумок», пройдисвіт, шарлатан, шахрай і т.п. У контексті цієї статті це не викид негативних емоцій, а характеристика особистісних якостей.

Звичайно, учасники цих годівниць під вивіскою «відділення суспільних наук НАН» + до них злісні «історики» верещали б на тему «ганень на науку, які ведуть некомпетентні в «тонких гуманітарних питаннях» грубі чиновники НАН і природники і технарі, які до них приєдналися». Проте слід пам'ятати:

Практика — критерій істини, і більшість розумів, що досягли реальних результатів у природознавстві та техніці, здатні увійти і до розуміння суспільних наук.

Входження ж «гуманітаріїв» у проблематику природознавства та технічних наук здебільшого неможливе, внаслідок неосвоєності ними математичного апарату.

Займися природниками та технарями НАН додатком не знає виключення принципу«практика — критерій істини» до діяльності істориків та відділення суспільних наук НАН, то від годівлі нині легітимних соціології, концепцій міжнародних відносин, історії, філософії, психологічної науки, юриспруденції та «економічної» науки та інших мало що залишиться. Після цього й інша б лженаука пішла б на спад за стиском її «екологічної ніші» і загального морально-інтелектуального оздоровлення суспільства.

Організація виробництв, заснованих на інтелектуальній праці, - новий і, безсумнівно, найперспективніший виток економічного розвитку Білорусі.

Вищою науковою організацією країни є Національна академія наук Білорусі. Останнім часом її структура помітно перетворена: створено нові типи організацій (науково-практичні центри та об'єднання), удосконалено підходи та методи управління інноваційною діяльністю. Сьогодні тематика фундаментальних та прикладних досліджень академії формується лише під пріоритети економіки. При цьому вчені надають своїм замовникам повний комплекс послуг від наукової ідеї до конкретних дослідно-конструкторських робіт, організації виробництва.

Не останнє місце в інноваційній інфраструктурі займають науково-технічні центри. Вони підвищують ефективність взаємодії науки та виробництва у сільському господарстві, металургії, машинобудуванні та інших галузях.

Державний комітет з науки та технологій Республіки Білорусь – орган державного управління, який реалізує функцію регулювання та управління у сферах наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності. Крім того, Комітет є гарантом охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності. Але головне завдання комітету – створення інноваційних підприємств, які дозволять випускати експортоорієнтовану інноваційну продукцію з високою доданою вартістю.

Досягнення білоруських учених

У червні 2012 року Білорусь стала космічною державою. З космодрому «Байконур» у Казахстані запущено білоруський супутник дистанційного зондування Землі. Космічний апарат (БКА) запущений у космос у кластері з п'яти апаратів - разом із російськими «Канопус-В» та МКА-ФКІ («Зонд-ПП»), німецьким TET-1 та канадським ADS-1B.

Білоруський космічний апарат забезпечує повне покриття території Білорусі космічною зйомкою. Його вага становить близько 400 кг, роздільна здатність у панхроматичному діапазоні - близько 2 м. БКА має високі динамічні характеристики, а це означає, що він маневрений і може оперативно перебудовуватися на орбіті, щоб вести зйомку під потрібним кутом.

Завдяки запуску супутника Білорусь може створити самостійну систему дистанційного зондування Землі, яка дозволить відмовитися від послуг інших держав з питань отримання та обробки космічної інформації.

Суперкомп'ютер «СКІФ-ГРІД»

Вчені Об'єднаного інституту проблем інформатики НАН Білорусі розробили суперкомп'ютер «СКІФ-ГРІД» на базі 12-ядерних процесорів AMD Opteron та графічних процесорів-прискорювачів. Це найпродуктивніша конфігурація у сімействі білоруських моделей суперкомп'ютерів «СКІФ». Пікова продуктивність, не враховуючи прискорення з допомогою графічних процесорів, становить 8 Терафлопс.

Лазери нового покоління

Співробітники Інституту фізики Національної академії наук Білорусі розробили лазери нового покоління. Сфера застосування широка від медицини до промисловості. На відміну від традиційних, такі лазери набагато безпечніші для очей. Крім того, вони значно менші та функціональніші. Очікується, що в майбутньому прилади та технології із їх застосуванням полегшать роботу спеціалістів різних галузей народного господарства. Паралельно з цим нові розробки білоруських фізиків вже потрібні за кордоном.

Медичні досягнення

Співробітники Інституту фізико-органічної хімії НАН розробили серію оригінальних препаратів на основі амінокислот та їх модифікованих похідних. Це ліки різної терапевтичної дії, у тому числі засіб для лікування серцево-судинних захворювань «Аспаркам», радіопротекторний препарат «Таурін», імунокоректор «Лейцин», антиалкогольні препарати «Тетурам» та «Гліан». У стадії розробки знаходяться протипухлинні, протианемічні, антинаркотичні та інші засоби. До 2015 року частка вітчизняних лікарських засобів на внутрішньому ринку Білорусі у вартісному вираженні зросте до 50%.

В Інституті генетики та цитології НАН Білорусі відкрився унікальний Центр ДНК-біотехнологій. Нова структура дозволить більш ефективно впроваджувати досягнення генетики та геноміки у охорону здоров'я, сільське господарство, спорт та охорону навколишнього середовища Білорусі. Фахівці інституту розпочали створення сучасного полігону для випробування трансгенних рослин. Тут вирощуватимуть трансгенні сорти сільськогосподарських рослин та проводитимуть їх перші випробування.

Білоруські та російські вчені вперше отримали з молокотрансгенних кіз лактоферин людини. Він має унікальні протиракові, антибактеріальні та антиалергенні властивості. У багатьох країнах світу вже освоїли технології одержання лактоферину з коров'ячого молока. Але методика, створена вченими Білорусі та Росії, має значні переваги перед зарубіжними. В одному літрі молока від трансгенних кіз – близько шести грамів лактоферину, а це один із найвищих показників у світі. До 2015 року білоруські вчені розраховують реалізувати одразу два важливі проекти: побудувати спеціальну ферму та експериментальний переробний модуль, де можна буде виділяти білок та отримувати продукти з лактоферрином.

Ноу-хау білоруських учених

Вчені з Білорусі виростили червоний смарагд – таке ще нікому не вдавалося. Незвичайний дорогоцінний камінь уперше був вирощений у Науково-практичному центрі НАН Білорусі з матеріалознавства. У природі червоний смарагд зустрічається дуже рідко, і видобувають його лише одному місці Землі - у горах Вахо-Вахо, розташованих у штаті Юта, США. Штучний аналог нічим не поступається за красою, складом та якістю самородкам, зате коштує майже в 100 разів дешевше.

НВЦ із матеріалознавства вже протягом кількох років займається виробництвом синтетичних смарагдів та рубінів, зайнявши, за словами фахівців, гідну нішу на світовому ювелірному ринку. У ньому «добувається» близько 6 мільйонів карат дорогоцінного каміння щорічно.

Голова президії Національної академії наук Володимир Гусаков повідомив 22 грудня журналістам про основні здобутки білоруських учених у Рік науки.

До найзначніших досягнень білоруської науки, про які йшлося на другому З'їзді вчених, можна віднести розробку портативного суперкомп'ютера, який виконує до 20 трлн операцій на секунду і в 2,5 рази перевищує за потужністю вихідний суперкомп'ютер "СКІФ", але значно меншого розміру. БЕЛТА.

Важливою подією стала розробка електромобіля та малого персонального електротранспорту, робота над власним накопичувачем енергії. "Ми працюємо над удосконаленням електромобіля. Думаю, наступного року зможемо його позиціонувати як нашу комплексну білоруську розробку", – сказав Володимир Гусаков.

Голова президії НАН виділив створення білоруської національної системи ідентифікації, маркування та супроводу товарів та транспортних засобів, що дозволяє уникнути фальсифікації товарів, розробку доктрини продовольчої безпеки до 2030 року як базового документа розвитку АПК, ДНК-паспортизацію людини, що дає змогу редагувати генний механізм та перейти до персоніфікованій медицині, у тому числі з використанням стовбурових клітин.

Серед досягнень вітчизняних науковців також є створення серії високоефективних лікарських препаратів, нових сортів сільськогосподарських рослин, машин для АПК. Білоруські вчені займалися космічними дослідженнями та розпочали роботу над новим космічним апаратом дистанційного зондування Землі.

Відкриття світового значення - у Житковицькому районі Гомельської області знайдено найдавніші поселення слов'ян.

"З низки наукових досліджень отримано результати, що мають світове визнання. Це штучні алмази, високоефективні вітамінні препарати, хімічні та біохімічні субстанції, мікробіологічні препарати та інші. Далеко за межами країни відомі розробки білоруських учених у галузі лазерних та плазмових технологій, оптичних та лазерних приладів, нових матеріалів із особливими властивостями", - зазначив Володимир Гусаков.

Нагадаємо, на поточному тижні президія НАН Білорусі підбила підсумки конкурсу на здобуття премій Національної академії наук Білорусі 2017 року. На підставі рішень Комісії НАН Білорусі за преміями вирішено присудити 7 премій НАН Білорусі: три премії у галузі фізики, математики, інформатики та фізико-технічних наук: три премії у галузі біології, хімії, медицини, аграрних наук та наук про Землю; одна премія у галузі гуманітарних та соціальних наук. Розмір премії становить 250 базових величин.

Якщо Ви завжди хочете залишатися в курсі останніх подій світу, цей розділ Вам особливо сподобається. Тут зібрані найактуальніші та найсвіжіші новини світу та вітчизни. Якщо не встигаєте дивитися новинні програми по телевізору через роботу, навчання або щось інше, то на нашому сайті Ви можете їх подивитися безкоштовно, без реєстрації і в той час, який Вам зручно.

В наш час дуже важливо завжди бути «на хвилі», тому що все довкола безперервно змінюється. Але не завжди, виходить, побачити новини саме в той час, коли вони показуються на телеканалах, оскільки графік роботи або просто зайнятості чи не кожен день варіюється. І часто можливість подивитися випадає на різний час, що не дуже зручно, якщо намагатися встигати перегляд телевізійних ЗМІ.

Інтерес до політики останнім часом у громадян вагомо зріс. І серед них не лише дорослі люди, а й діти активно цікавляться політичною ситуацією в країні та світі. Це дуже позитивно позначиться у майбутньому, оскільки виховується покоління громадян із активною життєвою позицією. Вони вже набагато грамотніші за своїх батьків у їхньому віці у сфері політики.

Крім новин політики великий інтерес викликають новини культури, економіки, науки, шоу-бізнесу тощо. У новинах культури можна дізнатися про нову постановку в театрі, про новий фільм, серіал, балет та інше. Все це допомагає бути не просто в курсі останніх подій, а й розвинути кругозір, від чого спілкуватися стає з Вами куди приємніше та цікавіше, тому що Ви здатні підтримати будь-яку розмову.

Економічні новини теж залучають останнім часом дедалі більшу аудиторію. Економічна грамотність і освіченість завжди на руку грають не лише середньостатистичного громадянина, а й людині, що вирізняється особливою успішністю серед мас населення. І дуже тішить, знову ж таки, що молоде покоління має інтерес до цієї тематики, що дає надію. Надію на те, що вони будуть набагато успішніші за своїх попередників, від чого і світ навколо них будуватиметься успішніший.

У сфері наукових відкриттів і докторських досліджень добре розширюють світогляд, що, безумовно, приваблює величезну аудиторію. Деякі відкриття можуть просто вразити уми тих, що у звичайному житті не стикаються з науками. Стрімкий розвиток багатьох галузей науки не може не тішити, адже від діяльності вчених залежить безліч важливих речей для всього людства.

Новини зі світу шоу-бізнесу особливо популярні серед молоді, які люблять стежити за життям та досягненнями своїх кумирів. Для них вони не тільки люди мистецтва, а й приклади для наслідування, чиєю дорогою хочеться пройти і стати коли-небудь на один щабель зі своїм кумиром.

Якщо Ви вже давно шукали такий ресурс, то, вітаємо, Ви його знайшли! На нашому сайті, в цьому розділі будь-яка людина, яка цікавиться чимось, знайде для себе цікаві новини, які зможе подивитися в будь-який зручний час, безкоштовно, без реєстрації, в дорозі або будинку в затишній обстановці.

Бажаємо Вам приємного перегляду!