เกิดอะไรขึ้นกับการย้ายตัวของ โรมัน บาบายัน ต่อสู้ในรายการ "สิทธิ์ลงคะแนน": เวอร์ชันเต็ม

Roman Babayan เป็นนักข่าวชาวรัสเซียและพิธีกรรายการ Right to Vote ทางช่อง TVC ในอาชีพการงาน เขาได้ทำงานใน 54 ประเทศทั่วโลก รวมถึงฮอตสปอตในรัสเซียและต่างประเทศ

วัยเด็กและเยาวชน

Roman Babayan เกิดเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2510 ในเมืองหลวงของอาเซอร์ไบจาน - บากู แม่เป็นคนรัสเซีย พ่อเป็นอาร์เมเนีย บรรพบุรุษของเขามาจากคาราบาคห์หลังจากปีพ. ศ. 2460 พวกเขาย้ายไปบากู ผู้จัดรายการทีวีในอนาคตได้รับชื่อจากปู่ของเขา เขาร้องเพลงที่โรงละคร Mariinsky ในระหว่างการทัวร์อาเซอร์ไบจาน เขาตัดสินใจที่จะอยู่ในบากูและเปิดโรงละครโอเปร่า พ่อของฉันมาจากคิโรวาบัด

เด็กชายเรียนที่โรงเรียนมัธยมหมายเลข 82 หลังจากนั้นเขาก็เข้าสถาบันโปลีเทคนิค เมื่อสิ้นปีที่สองผู้ชายคนนี้ถูกเกณฑ์เข้ากองทัพ ชาวโรมันรับใช้ในฮังการีโดยเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังโซเวียตทางใต้

เมื่อเขากลับมาเขาก็ได้รับการฟื้นฟูที่มหาวิทยาลัย แต่โดยไม่คาดคิดสำหรับทุกคนในประเทศ ความขัดแย้งคาราบาคห์เริ่มต้นขึ้น ตามคำบอกเล่าของโรมันเอง ชั้นเรียนถูกยกเลิกและนักเรียนทุกคนถูกส่งไปยังการชุมนุม เมื่อชายหนุ่มเห็นสโลแกน "ความตายแก่ชาวอาร์เมเนีย" ในคอลัมน์ เขาก็ตระหนักว่าเขาไม่ได้ไปกับคนเหล่านี้ต่อไป

โรมันบาบายันในกองทัพ

จากนั้นเขาก็ตัดสินใจย้ายไปมอสโคว์ซึ่งเขาเข้าเรียนที่สถาบันการสื่อสาร Roman สำเร็จการศึกษาในปี 1991 และเริ่มทำงานเป็นวิศวกรในผู้อำนวยการด้านเทคนิคของ Radio Russia ที่บริษัทโทรทัศน์และวิทยุ VGTRK ทันที เขาพูดภาษาอังกฤษและตุรกีได้คล่อง พ่อแม่ของโรมันภูมิใจในตัวลูกชายเสมอ ไม่สำคัญสำหรับพวกเขาว่าเขาจะเลือกอาชีพอะไรและจะประสบความสำเร็จอะไร

วารสารศาสตร์และโทรทัศน์

Roman Babayan ทำงานที่ VGTRK เป็นเวลา 2 ปี แต่ตั้งแต่สมัยเป็นนักศึกษา ฉันฝันอยากเป็นนักข่าวที่แสวงหาและพบข่าวที่ร้อนแรงที่สุด เขาตัดสินใจเปลี่ยนสำนักงานอันอบอุ่นสบายเพื่อทำงานเป็นนักข่าว ตั้งแต่ปี 1993 เขาเริ่มทำงานเป็นนักข่าวในรายการ Vesti

บ่อยครั้งที่ Roman Georgievich รายงานจากจุดร้อนแม้ว่านักข่าวเองจะไม่ชอบการรวมกันนี้ในขณะที่เขาถูกเรียกว่านักข่าวสงคราม ชายคนนี้บอกว่าเขาสนใจวารสารศาสตร์ในภาวะวิกฤตมาโดยตลอด อย่างแรก เขาได้กล่าวถึงเหตุการณ์ในสงครามกลางเมืองในทาจิกิสถาน จากนั้นในเชชเนีย หลังจากเชชเนีย เขาไปอัฟกานิสถาน

ตั้งแต่ปี 1997 เขาอยู่ในยูโกสลาเวีย เมื่อ NATO ประกาศเริ่มการสู้รบในปี 2542 ยูโกสลาเวียตัดสินใจปิดพรมแดนเพื่อเข้าประเทศ เขาและตากล้องของเขา Boris Agapkin ยังคงอยู่ในช่วงเวลานั้นเกือบจะเป็นทีมงานภาพยนตร์เพียงคนเดียวจากรัสเซียในประเทศ พวกเขาพยายามส่งสื่อประจำวันไปยังรัสเซียผ่านศูนย์โทรทัศน์ท้องถิ่น

โรมันนำรายงานฉบับหนึ่งของเขาในระหว่างการวางระเบิดในกรุงเบลเกรด ในปี 2000 เขาได้รับรางวัลเหรียญ NATO "สำหรับการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการรักษาสันติภาพของ NATO ในโคโซโว" แม้ว่าโรมันเองจะพูดในการให้สัมภาษณ์ว่าเขาเป็นศัตรูที่แท้จริงของการดำเนินการรักษาสันติภาพที่เรียกว่านี้ ในปี 2000 Roman Babayan ได้รับเชิญให้ไปที่ Channel One เขากลายเป็นคอลัมนิสต์การเมืองสำหรับโปรแกรม Vremya

ในปี 2546 เขาเดินทางไปทำธุรกิจที่อิรัก การโจมตีด้วยขีปนาวุธครั้งแรกในอิรักพบลูกเรือภาพยนตร์ของโรมันในกรุงแบกแดด เป็นผลให้เขาสามารถออกจากประเทศได้หลังจากที่สหรัฐอเมริกาเข้าสู่เมืองหลวงเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ภาพยนตร์ของเขาเรื่อง “Iraq. หนึ่งร้อยวันที่ไม่มีซัดดัม Babayan ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ได้รับรางวัล "Press-ELITE"

ภาพยนตร์ของเขา Santiago ประสบความสำเร็จไม่น้อย ชิลี. 30 ปีต่อมา” เล่าถึงเหตุการณ์ในชิลีปี 1973 Roman ได้สัมภาษณ์ Luis Corvalan อดีตเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์ชิลี อย่างไรก็ตาม Roman Babayan เป็นนักข่าวเพียงคนเดียวที่สามารถพบเจอได้

ตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2555 เขาทำงานในช่องสาม เขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของโปรแกรมธีมหลักและบทสรุป ในปี 2008 เขาได้เป็นพรีเซ็นเตอร์ทีวีของรายการข้อมูล "City"

ในปี 2010 ช่อง TVC เสนอเวลาออกอากาศของโรมัน ในเวลานั้นเขามีบางอย่างที่จะนำเสนอต่อสาธารณชนแล้ว ในไม่ช้าผู้ชมก็ได้เห็นรูปแบบใหม่ของการแสดง ทุกเย็นนักข่าวยอดนิยมและนักการเมืองที่มีอิทธิพลปรากฏตัวในรายการ Right to Vote พวกเขาพูดคุยกันในหัวข้อปัจจุบัน แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะ ในไม่ช้า บรรณาธิการก็หยุดมองหา "แขก" ในรายการ ผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขาเองก็ต้องการเข้าร่วมโปรแกรม

ไม่มีความขัดแย้งเกิดขึ้นในสตูดิโอระหว่างผู้เข้าร่วมรายการ แต่ในปี 2559 โรมันเองก็ทนไม่ได้ ในการตอบสนองต่อคำพูดที่ไม่ประจบประแจงเกี่ยวกับชาวรัสเซียโดยนักข่าวชาวโปแลนด์ Tomasz Maciejczuk เขาโยนแฟ้มเอกสารใส่เขาและขอให้เขาออกจากสตูดิโอ

และแม้ว่าบาบายันจะก้าวออกไปทันที ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไป แขกทุกคนของรายการทีวีเข้าร่วมด้วย การต่อสู้ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องจนกระทั่ง Igor Markov รองผู้ว่าการยูเครนโจมตี Matseychuk ที่หน้า การถ่ายทำรายการ The Right to Vote หยุดถ่ายทำแล้ว รายการนี้ไม่ได้ออกอากาศทางช่อง

ในปี 2560 Roman Babayan ได้รับรางวัล TEFI ในการเสนอชื่อ "เจ้าภาพทอล์คโชว์ทางสังคมและการเมืองในช่วงเวลาไพรม์ไทม์"

ชีวิตส่วนตัว

Roman พบกับ Marina Chernova ภรรยาของเขาในที่ทำงาน - ที่กองถ่ายในสตูดิโอ VGTRK เธอทำงานเป็นวิศวกรเสียง พวกเขาแต่งงานกันในปี 2538 พวกเขามีลูกชายสามคน - จอร์จ เฮอร์แมน และโรเบิร์ต

เนื่องจาก Babayan เดินทางไปทำธุรกิจอย่างต่อเนื่อง เขาจึงแสดงความเสียใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการสัมภาษณ์เกี่ยวกับความจริงที่ว่าวัยเด็กของเด็ก ๆ เกือบจะผ่านไปโดยไม่มีเขา

ดังที่ Roman Babayan ตั้งข้อสังเกต สิ่งสำคัญที่สุดในชีวิตคือครอบครัวและความสงบสุข

โรมันบาบายันตอนนี้

ในปี 2559 เขาออกจากตำแหน่งพรีเซ็นเตอร์ทีวี "สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน" เมื่อมันปรากฏออกมา เขาตัดสินใจที่จะลงสมัครรับตำแหน่งรองผู้ว่าการดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจาก A Just Russia เป็นผลให้ชายคนนั้นไม่ได้รับเลือกเข้าสู่ State Duma และในไม่ช้าก็กลับไปดูโทรทัศน์

ในปี 2018 เขาได้จัดรายการ Right to Vote ทางช่อง TV Center TV เหมือนเดิม และผู้จัดรายการทีวีมักเขียนโพสต์ใน

โรมัน จี. บาบายัน - นักข่าวและนักข่าวโทรทัศน์ชาวรัสเซีย เป็นที่รู้จักในปัจจุบันในฐานะพิธีกรรายการทอล์คโชว์ยอดนิยม "Right to Vote" ทางสถานีโทรทัศน์ "TV Center" แม้ว่าเขาเคยทำงานที่อันตรายกว่ามากทั่วโลก โรมันยังเป็นญาติห่าง ๆ ของนักร้องชื่อดังอย่าง Roxana Babayan และเขาสามารถแข่งขันกับเธอในความนิยมของเขาได้

โรมันเป็นบุคคลสาธารณะที่มีเอกลักษณ์ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากชีวประวัติเชิงสร้างสรรค์ที่น่าสนใจของเขา รวมถึงงานนักข่าวสงครามในประเด็นร้อน ตำแหน่งบรรณาธิการบริหาร และโครงการที่น่าสนใจอื่นๆ ในชีวิตของเขา และทุกที่ที่โรมันทำหน้าที่ของเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบและอยู่ในที่ของเขา

ข้อมูลทั่วไป

Roman Babayan เป็นพยานในเหตุการณ์ทางการเมืองที่สำคัญมากมายในยุคของเรา ในอาชีพการงานของเขา เขาได้ไปเที่ยว 54 ประเทศ ทำรายงานจาก North Ossetia, Ingushetia, Chechen Republic, Tajikistan, Georgia, Transnistria และนี่ไม่ใช่รายชื่อสถานที่ยอดนิยมทั้งหมดที่เขาสามารถเยี่ยมชมได้ ปัจจุบัน Roman เป็นพิธีกรรายการวิเคราะห์ “Right to Vote” ทาง TVC ที่มีชื่อเสียง โปรแกรมนี้เป็นที่นิยมอย่างมากกับผู้ชม

แน่นอนว่าคนอย่าง Roman Babayan มีประวัติชีวิตส่วนตัวและงานที่น่าสนใจและน่าตื่นเต้น คุณสามารถตรวจสอบได้โดยการอ่านบทความนี้

ประวัติย่อ

นวนิยายเรื่องนี้เกิดในปี 2510 ในเมืองบากูอาเซอร์ไบจาน SSR ในครอบครัวอาร์เมเนีย ในตอนแรก เขาต้องการเชื่อมโยงชีวิตของเขากับอาชีพที่ห่างไกลจากการสื่อสารมวลชน แต่โชคชะตากลับกลายเป็นแตกต่างออกไป และสิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในแผนของเขา หลังจากเรียนที่คณะวิศวกรรมวิทยุของสถาบันโปลีเทคนิคอาเซอร์ไบจานเป็นเวลา 2 ปี โรมันก็ไปรับราชการในกองทัพ การให้บริการเกิดขึ้นในฮังการีในส่วนของกองทัพอากาศ

ในช่วงเวลาที่ใช้ในกองทัพ Roman Georgievich ตัดสินใจเปลี่ยนทางเลือกของอาชีพในอนาคตอย่างรุนแรง สิ่งนี้ได้รับอิทธิพลจากทั้งตัวบริการเองและสถานการณ์ในประเทศ หลังจากกลับถึงบ้าน เขาย้ายไปที่สถาบันการสื่อสารแห่งมอสโกที่คณะโทรทัศน์และวิทยุ หลังจากสำเร็จการศึกษาจากการเป็นวิศวกรด้านการออกอากาศทางโทรทัศน์และวิทยุ

มาเป็นเส้นทางชีวิต

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2534 Roman Babayan ได้รับการว่าจ้างจาก All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company ในตำแหน่งวิศวกรในแผนกเพื่อจัดเตรียมและออกอากาศรายการวิทยุของ Radio Russia News Service ในปี 1993 โรมันเปลี่ยนอาชีพนี้ให้เป็นอาชีพนักข่าว นับตั้งแต่นั้นมา ชีวิตของเขาก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงและทุ่มเทให้กับตำแหน่งใหม่ทั้งหมด

งานดังกล่าวต้องการความเสียสละและความกล้าหาญอย่างมาก ในการจัดทำรายงานสารคดีที่เป็นปัจจุบัน เขาต้องเดินทางไปทั่วโลกตลอดเวลา บางครั้งอยู่ในสถานที่อันตรายถึงชีวิต

ในปี 1993 เดียวกัน เขาถูกเรียกตัวไปที่ Alexei Abakumov หัวหน้าบรรณาธิการของ Radio Russia News Service ซึ่งเขาได้พบกับ Alexander Nekhoroshev บรรณาธิการของรายการ Vesti เขาแนะนำว่า Roman Babayan ทำงานในข่าวทางโทรทัศน์ ชีวประวัติของนักข่าวทีวีกลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากขึ้นด้วยการยอมรับข้อเสนอที่สำคัญนี้

กิจกรรมหลัก

ตั้งแต่ปี 1993 ถึงกลางปี ​​2000 Roman ทำงานในโปรแกรม Vesti จากนั้นเขาก็ย้ายไปโพสต์ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองของรายการ "เวลา" ของช่องแรก หลังจากนั้นเขาได้นำโปรแกรมข้อมูล "เมือง" ใน "ช่องสาม"

ความสำเร็จและความดีของ Roman Babayan ได้รับการยอมรับด้วยรางวัลมากมาย รวมถึง Order For Personal Courage, NATO Medal For Participation in the Peacekeeping Operation in Kosovo, Medal For Strengthening the Combat Commonwealth และ Combat Brotherhood

ขณะทำงาน โรมันมักพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คุกคามชีวิต ดังนั้นในปี 2542 เขาจึงถ่ายทำรายงานภายใต้เหตุระเบิดในกรุงเบลเกรด เขายังไปเยี่ยมเชชเนียและแบกแดดด้วย

Roman กลายเป็นพรีเซ็นเตอร์ของช่อง TV Center หลังจากได้รับเชิญให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าบรรณาธิการในรายการสุดท้าย "Conclusions" โดย Pyotr Tolstoy อยู่มาวันหนึ่ง ผู้บริหารของเขาตัดสินใจว่ามันคงจะน่าสนใจถ้าโปรแกรมนี้เริ่มออกมาจากพวกเขา พวกเขาเรียกมันว่า "เวลาวันอาทิตย์" และเชิญเพื่อนร่วมงานของบาบายันหลายคนมาที่นั่น Roman เริ่มสร้างโปรแกรมอื่น - "The Main Theme ผล".

คดีจากชีวิต

Roman Babayan เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับเขาระหว่างเดินทางไปทำธุรกิจในอิสราเอล จากนั้นเขาก็ไปทานอาหารเช้าที่ร้านพิชซ่าเดิมทุกเช้าพร้อมกับพนักงานเสิร์ฟ ในวันหนึ่ง เมื่อโรมันและเพื่อนอยู่ห่างจากร้านกาแฟแห่งนี้เพียง 50 เมตร ต่อหน้าต่อตาพวกเขา ร้านพิชซ่าก็ลอยขึ้นไปในอากาศพร้อมกับผู้มาเยือน Roman Babayan และตากล้องของเขารอดชีวิตอย่างปาฏิหาริย์

เวลาแบบนี้คุณคิดมาก ดังที่ Roman Babayan กล่าวไว้ว่า: "พ่อแม่ ลูก ภรรยา และชีวิตของคุณคือทั้งหมดที่คุณมี ทุกสิ่งที่จำเป็นต้องได้รับการปกป้อง" และเห็นด้วย เขาพูดถูก!

"สิทธิเลือกตั้ง" ทาง TVC

โรมันรับมือกับโครงการใหม่ได้ดี ต่อมารายการ "สิทธิในการลงคะแนน" ปรากฏขึ้น วันนี้โปรแกรมนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองที่ได้รับคะแนนสูงสุด เมื่อรายการเพิ่งเริ่มต้น ไม่มีรายการทางโทรทัศน์เหมือนรายการเดียว รายการนี้ออกอากาศทุกวัน และแขกรับเชิญล้วนเป็นผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตนอย่างแท้จริง

หลังจากสามเดือนของการแสดง มีเจ้าหน้าที่ระดับสูงทั้งแถวที่ต้องการเข้าร่วมในโครงการ ด้วยตัวบ่งชี้นี้ เราสามารถตัดสินได้อย่างง่ายดายว่าโปรแกรมนี้เป็นที่นิยมและน่าสนใจเพียงใด

ชีวิตส่วนตัว

ชีวิตที่มีเหตุการณ์สำคัญเช่นนี้ของนักข่าวไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาสร้างครอบครัวที่ยอดเยี่ยมและมีลูกสามคน เวลาหลักและส่วนตัวทั้งหมดของ Babayan ผ่านไปในสายอาชีพ แม้แต่กับ Marina Chernova ภรรยาในอนาคตของเขา Roman ก็พบกันในที่ทำงาน ในเวลาเดียวกันพวกเขาก็ได้งานที่ บริษัท VGTRK และในปี 2538 พวกเขาแต่งงานกัน ทั้งคู่มีลูกชายร่วมสามคน ตามคำกล่าวของ Roman Babayan: “เด็กๆ คืออนาคตของเรา โลกทั้งใบขึ้นอยู่กับพวกเขา” ทุกวันนี้ คนๆ นี้สามารถใช้เวลาอยู่กับครอบครัวและเพื่อนฝูงมากกว่าในสมัยก่อนมาก แต่งานก็ยังคงเป็นพื้นที่กว้างใหญ่ในชีวิตของเขา ภรรยาของ Roman Babayan เข้าใจเขาในทุกสิ่งเพราะเธอทำงานในพื้นที่นี้เช่นกัน

เราต้องไม่ลืมความสำคัญของรากพื้นเมือง ท้ายที่สุดด้วยความช่วยเหลือจากครอบครัวที่ยอดเยี่ยมเท่านั้นที่สามารถเป็นคนที่แข็งแกร่งมีศีลธรรมและกล้าหาญได้เมื่อ Roman Babayan เติบโตขึ้น ในตอนแรกพ่อแม่ของเขามีปัญหาบางอย่างเนื่องจากแม่ของเขาเป็นชาวรัสเซียและพ่อของเขาเป็นชาวอาร์เมเนีย แต่ตามกฎแล้วความยากลำบากทั้งหมดนั้นมีประโยชน์เท่านั้น

ในบรรดาทักษะเพิ่มเติมที่น่าสนใจ Babayan ยังมีทักษะทางภาษาที่ดีอีกด้วย นักข่าวและผู้นำเสนอสามารถสื่อสารภาษาอังกฤษและตุรกีได้คล่อง Roman Babayan ผู้ซึ่งชีวประวัติ ชีวิตส่วนตัว และงานที่เราได้ทบทวนในการทบทวนนี้ ได้ประสบความสำเร็จด้วยการทำงานที่ยอดเยี่ยม

บทสรุป

Roman Babayan ทำงานเกี่ยวกับรายงานที่มีความสำคัญระดับโลกหลายพันรายการและสารคดีมากมาย ผู้ชายคนนี้สามารถผสมผสานการทำงานหนักและในขณะเดียวกันก็รักษาความสุขในครอบครัว สิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตของเรา ดังที่ Roman Babayan กล่าวคือ ครอบครัวและความสงบสุข ไม่มีอะไรแพงกว่านี้อีกแล้ว ภรรยาของ Roman Babayan เป็นผู้หญิงที่มีความสุขอย่างแท้จริง เพราะสามีของเธอเป็นคนที่มีความรับผิดชอบและรักใคร่ซึ่งระลึกถึงครอบครัวและเพื่อนฝูงเสมอ โรมันเป็นบุคคลสาธารณะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว เขาโดดเด่นด้วยความรู้ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับธุรกิจ ความกล้าหาญ และทักษะการสื่อสารที่ยอดเยี่ยม

ทุกวันนี้ มีเพียงไม่กี่คนที่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับบุคคลเช่น Roman Babayan ชีวประวัติ ชีวิตส่วนตัว และความสำเร็จในอาชีพของนักข่าวเป็นที่สนใจของบรรดาแฟนๆ ที่มีความสามารถของเขา แต่ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร คุณควรจำไว้เสมอว่าครอบครัวและความรักเป็นพื้นฐานของการเป็นอยู่ของเรา

ฉันไม่ชอบบาบายัน เขาขัดจังหวะและโกหกมาก

การฟังการโปรโมตตนเองของ Babayan เป็นเรื่องที่ทนไม่ได้เขาขอเชิญเข้าร่วมรายการ "วัวค็อคลียัตผู้แพ้บอลติกและพวกเสรีนิยมที่น่ารังเกียจเช่นผู้ทรยศของรัฐ Nadezhdin และความเกลียดชังที่น่ารังเกียจ พวกเขากำลังคุยกันอย่างตื่นเต้นว่าจะทำลายรัสเซียได้อย่างไร! ฉันต้องการความรับผิดชอบส่วนตัวสำหรับหัวข้อการสนทนาที่เลือกและเชิญ Babayan มันแค่เป็นการดูถูกเหยียดหยามประเทศของฉันในวันที่ยกเลิกการปิดล้อมของเลนินกราด! อาจเป็นพวกมาโซคิสต์ชั้นนำ?

Boev Nikolay Vladimirovmch

อยากดูรายการ 4-5 คนคุยเรื่องของตัวเองพร้อมๆ กัน .. ทุกคนคงถูก คุยกะใคร ทำไมไม่ได้ยินข้อโต้แย้งของคุณ คุณทำงานให้ใคร มีเส้นเดียวระหว่างคุณกับฉัน คุณเชื่อมคน 6 คน กับหูของฉันที่พูดพร้อมๆ กันทำไม ฉันได้ยินเพียงคนเดียว - นี่คือสิ่งที่ฉันเปิดช่องของคุณไว้ ถ้าฉันไม่ได้ยินสิ่งที่ทุกคนพูดถึงในเวลาเดียวกัน ทำไมคุณถึงต้องการมัน

การโอนเป็นสิ่งที่น่าเบื่อ บาบายันปิดปากคนที่พูดเรื่องมีเหตุผล

Sergey Nikolaevich

ฉันต้องการเขียนรีวิวจากดินแดนครัสโนดาร์ทั้งหมด คุณจะทดสอบความอดทนของเรานานแค่ไหน? เหตุใดคุณจึงเชิญคนที่ดื้อรั้นที่ดื้อรั้นมาที่โปรแกรม ซึ่งมักจะนอนอยู่ในรายการทอล์คโชว์ทั้งหมด ซึ่งพวกเขาได้รับเชิญด้วยเหตุผลบางอย่างด้วย? พวกเขาดูหมิ่นรัสเซีย เรา และเราถูกบังคับให้ฟังพวกเขา โดยหวังว่าจะมีคนให้คำตอบที่ดีแก่พวกเขา ช่างเถอะ. แค่ลูบหัวเบนเดร่า มันเป็นสิ่งเดียวกันมา 4 ปีแล้ว เมื่อไหร่จะเบื่อตัวเอง หรือเงินไม่มีกลิ่น?

Fomin Sergey sfomin60

เหตุใดคาเรบาจึงได้รับอนุญาตให้ทุบรองเท้าของเขาบนโต๊ะและไม่ถูกไล่ออกจากการถ่ายโอนและประเทศที่ถูกห้ามไม่ให้มารัสเซีย

Roman Babayan กลายเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองอย่างรวดเร็ว ดังนั้นเขาจึงมีสิทธิที่จะขัดจังหวะทุกคน กำหนดตัวเองและเปลี่ยนการสนทนาไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงแล้วไปในทิศทางที่สาม ฉลาดขึ้น ในความเห็นของเขา เขาไม่ให้ใครเสร็จ นี้เป็นระเบียบ ตั้งใจฟังผู้พูดนะสหาย!

ข้อดี:ไม่

ข้อเสีย:ทั้งโปรแกรม

โปรแกรมไม่ได้อยู่ถึงชื่อของมัน การอภิปรายในหัวข้อนั้นไม่เป็นระเบียบ โดยตรงกลางของปัญหานั้น แทบจะจำไม่ได้ว่าการสนทนาเริ่มต้นอย่างไร

ผู้เชี่ยวชาญในสตูดิโอประพฤติตัวไม่เหมาะสม คนๆ หนึ่งจะรู้สึกว่าการตะคอกใส่บุคคลที่แสดงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ร้ายแรง (บ่อยครั้งที่สถานการณ์ถูกต้อง แต่หายไปจากการโต้เถียงที่ไร้สติ) ดีกว่าแค่ฟังเขา ทัศนคติต่อผู้คนที่มีมุมมองที่แตกต่างกันนั้นก้าวร้าวอย่างเปิดเผย มันกลายเป็นความอัปยศสำหรับโฮสต์และผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎของมารยาทและทำให้ทุกคนที่พวกเขาต้องการขุ่นเคือง การดูรายการไม่เป็นที่พอใจ เสียงกรีดร้องอย่างต่อเนื่องทำให้ปวดหัว

วิธีแก้ปัญหาไม่ได้กล่าวถึง ทุกคนเพียงแค่กรีดร้อง ฉันไม่แนะนำโปรแกรม

ข้อดี:

• ไม่ชอบทั้งหมด

กลุ่มคนเกียจคร้านพูดคุยกันเอง คุณที่พูดพล่อยไปและแก้ปัญหาเหล่านี้และอย่าเกาลิ้นของคุณ คุณจ่ายเงินสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?

ข้อดี:

• บางครั้งก็มีคนคิดเห็นเป็นของตัวเอง

ข้อเสีย:

• ไม่ใช่วัตถุประสงค์ Babayan

ตั้งแต่เริ่มต้น ฉันชอบโปรแกรมนี้มาก แต่หลังจากเริ่มกิจกรรมในยูเครน ฉันแทบจะหยุดดูรายการนี้ Babayan หยุดชอบเขาอย่างสมบูรณ์มีความเชื่อมั่นอย่างมั่นคงในอคติของเขาปรากฏขึ้นเขาปิดฝ่ายตรงข้ามของเหตุการณ์รุ่นอย่างเป็นทางการอย่างเปิดเผยเปิดด้านข้างของผู้พิทักษ์ของข้าราชการมีจิตใจที่เฉียบแหลมและข้อมูลจำนวนมากจัดการอย่างเชี่ยวชาญ ข้อเท็จจริงในความโปรดปรานของเขา ไม่ค่อยมี แต่ฉันดูว่ามีคนที่น่าสนใจอยู่หรือไม่และเมื่อ Markov หรือ Zheleznyak ปรากฏขึ้นฉันจะปิดทันทีมันน่าขยะแขยง น่าจะเป็นบาบายันในทางของเขาเอง - เริ่มบอกความจริง - พวกเขาจะปิดโปรแกรม แต่คุณต้องเลี้ยงดูครอบครัวของคุณ

ความคิดเห็นที่เป็นกลาง

เจ้าหน้าที่จะได้รับเชิญและถามเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาในดินแดนของรัสเซีย

"โฆษณา????
เราทุกคนเข้าใจว่าใน Duma นี้เธอจะแหย่ญาติของเธอ (สามีของเธอ KHACHATUR) ด้วยเงินงบประมาณสำหรับการตัด ตอนนี้เธอไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้แต่งตั้งหัวหน้ากลุ่มงานวัฒนธรรมและรัฐมนตรีกล่าวว่าเงินจำนวนมากถูกใช้ไปกับวัฒนธรรมในรัสเซีย ตอนนี้นักคิด Yampolskaya คนนี้พร้อมกับ Husband Khachyaatur และผู้ผลิตที่เรียกว่า DADISHYAN และ บริษัท จะตัดงบประมาณทั่วไปของประเทศ ????"

อิกอร์ อเล็กซานโดรวิช

ฉันไม่เข้าใจ ชาวอเมริกันศึกษาประวัติศาสตร์รัสเซียหรือไม่? มีผลกระทบกับเราอย่างไร? อย่างใดบางประเภทมาตะโกนรัสเซียยอมแพ้ arda ซึ่งเราตอบและอึ !!! และมันก็เป็นมาตลอดและจะเป็นตลอดไป

ข้อดี:

• พรีเซ็นเตอร์ที่มีความสามารถ
• หัวข้อปัจจุบัน.

ข้อเสีย:

• ผู้นำไม่ได้อยู่ในการควบคุม
• ทุกคนตะโกนพร้อมกัน

โปรแกรมที่ดี โฮสต์ที่ดี แต่บาบายันไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ ทุกคนตะโกนพร้อมๆ กัน และเจ้าบ้านก็ไม่สามารถทำความสะอาดได้ ฉันต้องเปลี่ยนเพราะมันน่ารำคาญ

ข้อดี:

• น่าสนใจ

ข้อเสีย:

• การคัดเลือกผู้เข้าร่วมไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป

ความเป็นมืออาชีพของผู้นำเสนอและทีมงานที่สร้างรายการ "RIGHT OF THE VOICE" สมควรได้รับการประเมินที่ดี ขอขอบคุณเป็นพิเศษกับเจ้าภาพ Roman Babayan การคัดเลือกแขกและผู้เชี่ยวชาญที่มีมุมมองต่างกันนั้นสมดุลกันดี อย่างไรก็ตาม ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคุณจะมีโอกาสน้อยที่จะเชิญ Maria Shteiman บางคนให้เข้าร่วมในโปรแกรมนี้ เนื่องจากไม่เพียงแต่มุมมองส่วนตัวของเธอ (“เรามีพวกโปรเตสแตนต์ทางการเมืองที่ไม่เชิงสร้างสรรค์มากพอ”) ที่เข้าใจได้ยาก แต่เธอ เสียงแผดเสียง อุดตันทุกคน และทุกสิ่ง รวมถึงการโอ้อวดชั่วนิรันดร์ในสไตล์ "อึก ฉันคือราชินี" บอกตามตรง ฉันไม่สามารถดูรายการนี้ได้เพราะเธอ มันส่งผลเสียต่อสมอง: - / ขอบคุณที่ให้ความสนใจกับความคิดเห็นของฉัน

ความคิดเห็นในเชิงบวก

ที่สุดของการแสดงทางการเมือง บุญในเรื่องนี้โดยเฉพาะชาวโรมันบาโบยัน น่าเสียดายที่รูปแบบการส่งสัญญาณนั้นทุกคนสามารถกรีดร้องได้ในครั้งเดียว แต่ Roman ก็รับมือกับสิ่งนี้ได้อย่างเชี่ยวชาญ หล่อ ฉลาด ฉลาด. ขอบคุณ.

Irina Nikolayevna

ขอขอบคุณรายการ "Social Revolution" ประจำวันที่ 31 กรกฎาคม ปีนี้ เป็นครั้งแรกในช่องกลางที่ฉันได้ยินการประเมินที่เป็นกลางและเป็นมืออาชีพของการปฏิรูปเงินบำนาญที่จะเกิดขึ้น และโดยทั่วไปแล้ว สถานะของเศรษฐกิจ ฉันแปลกใจที่พวกเขาไม่ได้พูดถึงการดิ่งพสุธาหรือโบว์ลิ่งในวัยเกษียณ (หัวเราะ) ละอายใจควรเป็นรองจากสหรัสเซีย (ดูเหมือนมิคาอิลสตาร์ชินอฟ) เขาพูดเยอะ - คล่องตัวมาก! เป็นผลให้เขาไม่ได้พูดอะไร อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอีกหลักฐานหนึ่งของความเสื่อมโทรมของ United Russia - พวกเขาไม่ได้ยินผู้คน ปีนี้ฉันจะอายุ 63 ปี เห็นว่าคนธรรมดาอยู่กันอย่างไร - การปฏิรูปเงินบำนาญจะเป็นการฆาตกรรมสำหรับพวกเขา แล้วใครเล่าจะช่วยยกรุ่น? คุณยายจะหายไปเหมือนชั้นเรียน

ข้อดี:

• น่าสนใจ
• โดยไม่ต้องกรีดร้อง
• ข้อมูลที่ชัดเจนและเข้าใจได้

ข้อเสีย:

• จนผมสังเกตเห็น

แตกต่างจากหลาย ๆ โปรแกรมที่เรารู้จักซึ่งทุกคนตะโกนบางสิ่งบางอย่างและคุณไม่สามารถระบุได้ว่าใครกำลังพูดถึงอะไรในโปรแกรมนี้ทุกอย่างถูกต้องมากขึ้น - บุคคลที่มีชื่อเสียงหรือเจ้าหน้าที่ได้รับเชิญและเขาถูกถามคำถามและได้รับ คำตอบสำหรับพวกเขาอย่างเต็มที่ ไม่มีใครขัดขวางใครและอย่างน้อยคุณก็สามารถเข้าใจบางสิ่งบางอย่างได้

ฉันคิดว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงหรือบุคคลที่มีชื่อเสียงจะไม่มาที่โปรแกรมที่ไม่ดีและโฮสต์ที่ไม่ดี แต่ปรากฏเป็นประจำในโปรแกรมนี้ดังนั้นข้อสรุป - โปรแกรมนั้นดี ใช่ และมันอยู่ในช่อง TVC มานานแล้ว แต่รายการแย่ๆ ที่มีเรตติ้งต่ำๆ จะถูกเก็บไว้ในช่องนานมากจริง ๆ ไหม!

อย่างไรก็ตาม ทุกคนมีความคิดเห็นเป็นของตัวเอง แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ "สิทธิในการลงคะแนน"

ข้อดี:

• พฤติกรรมที่ดีทั้งผู้นำเสนอและผู้เชี่ยวชาญจากฝั่งรัสเซีย
• บนใบหน้าของวัฒนธรรมระดับสูงของพฤติกรรม

ข้อเสีย:

• Tatyana จากยูเครน Gestapo นี้ไม่ได้ปิดเลย ปิดเสียงไมโครโฟนของเธอ เธอน่ารังเกียจที่จะฟัง

ฝ่ายยูเครนแสดงข้อจำกัดในการคิดอย่างชัดเจน เป็นเรื่องน่าทึ่งที่พวกเขาโกหกและหลบเลี่ยงคำตอบอย่างจริงใจ พวกเขาทำให้เสียชื่อเสียงชาวยูเครนทั้งหมด

ข้อดี:

• ฉันชอบโปรแกรม

ข้อเสีย:

• ฮีโร่มากขึ้น ไม่ใช่เสียงกรีดร้องและผู้ชม

โรมัน บาบายัน สำหรับคุณ

บ้านเกิดของฉันคือรัสเซีย บ้านเกิดเล็กๆ คือภูมิภาคมอสโก ครัสโนกอร์สค์ และมองดูคนขี้ขลาด คนทรยศ ผู้ชายคอคลียาดถึงกับอาเจียน ฉันกำลังพูดถึงคนที่หนีไปมอสโคว์ และเห่าจากมอสโกอย่างยาสูบ ท้ายที่สุด ทุกคนก็หนีไปมอสโคว์ ไม่ใช่เพื่อคนของพวกเขาในโนโวรอสเซีย หลังจากชัยชนะของผู้พิทักษ์แห่งโนโวรอสเซียพวกเขาจะมองเข้าไปในดวงตาของผู้คนที่หลั่งเลือดสูญเสียคนที่รักอาศัยอยู่ในความยากลำบากและความทุกข์ทรมาน แต่ชนะและไม่หนีไปมอสโก

ฉันจะส่งพวกเขาไปที่ Kolyma ไปยัง Magadan หากพวกเขาไม่ต้องการปกป้องมันจากบ้านเกิดของพวกเขาก็ปล่อยให้พวกเขาอยู่ที่นั่น จากนั้น Ishchenko กล่าวก่อนอื่นว่าเขาทิ้งทรัพย์สินมูลค่า 1 ล้านเหรียญ แต่ความจริงที่ว่าผู้คนใน Novorossia ทิ้งชีวิตของพวกเขาเพื่อบ้านเกิดของพวกเขาเป็นของเขาในภายหลังเพราะเขาสามารถต่อสู้เพื่อบ้านเกิดของเขาในสภาพที่สะดวกสบายเท่านั้น การเดินป่าด้วยแก้วมัคและจานจีนและอาจมีเพียงขอบสีน้ำเงินเช่นชาวอเมริกันเท่านั้นที่พวกเขาต้องการกระดาษชำระและถ้าไม่มีก็จะไม่เข้าสู่สนามรบด้วยเหตุผลที่ชัดเจนนักหนังสือพิมพ์ที่เรียกว่า Kot มีเพียงเสียงตะโกน Markov, Oleinik Vetrov และเจ้าหน้าที่ของการประชุม VII ที่ถูกลิดรอนอำนาจพวกเขาทั้งหมดมีความน่าสมเพชความหวาดระแวงไหวพริบพวกเขาไม่ต้องการแม้แต่คนในโนโวรอสเซียพวกเขาไม่ต้องการทุกที่และฉันจะไม่ อยากเห็นพวกเขาในบ้านเกิดของฉัน ให้พวกเขาไปปกป้องบ้านเกิดของพวกเขา ในอาณาเขตของพวกเขา ช่วยทางศีลธรรม พวกเขาช่วยฟื้นฟูโนโวรอสเซีย เพราะมีงานมากมายที่นั่น และพวกเขาต้องการกระดาษชำระ ท้ายที่สุด รัสเซียคนใดคนหนึ่งในสถานการณ์เช่นนี้จะไม่วิ่งไปที่ Kyiv แต่จะปกป้องบ้านเกิดของเขาด้วยเลือดหยดสุดท้าย คุณถามโรมันว่า ถ้าคนในยูเครนต่อต้านระบอบการปกครอง แล้วคนเหล่านี้อยู่ที่ไหน แต่พวกเขาไม่ได้รับคำตอบที่มั่นคง

คนจริง - น่าเสียดายที่ New Russia เท่านั้น ผู้หญิงไม่ได้วิ่งหนี ทั้ง Bondarenko และเห็นได้ชัดว่า Berezhnaya เช่นกัน และคนอื่น ๆ ฉันจำชื่อพวกเขาไม่ได้ แต่ฉันเห็นพวกเขาในช่องรัสเซีย และ Bondarenko มีสถานการณ์ OH โดยทั่วไป - ผู้พิทักษ์ของเธอเป็นม้าโทรจัน แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่รู้ว่ามีม้าเหล่านี้กี่ตัวและเธอไม่กลัวและไม่ทำลายมอสโก เอเลน่าแห่งทรอยตัวจริง Oles Buzina เป็นผู้รักชาติที่แท้จริงของประชาชนของเขา ฉันจะห้ามไม่ให้ชายที่อยู่ในรายชื่อออกเสียงชื่อ Olesya จากปากของพวกเขา - นี่คือ ... เรามี Kots, Ishchenkos, Markovs, Oleinikovs, Vetrovs ฯลฯ น่าเสียดายที่มีความอัปยศมากมาย และเราไม่ต้องการความอัปยศเช่นนี้ พวกเขาควรจะแสดงทางโทรทัศน์เป็นตัวอย่างของความขี้ขลาด การทรยศ ไหวพริบ และสิ่งเหล่านี้บนหน้าจอของเราได้กลายเป็นดวงดาว ตัวอย่างของความกล้าหาญ ความรักในมาตุภูมิ ความรักต่อประชาชนของพวกเขา และนี่ก็ต้องขอบคุณคุณเช่นกัน ขอโทษด้วย และตอนนี้พวกเขากำลังต่อสู้เพื่อมาตุภูมิของพวกเขา พวกเขาไม่หนีจากมัน - กล้าหาญ ซื่อสัตย์ งดงาม -

ผู้หญิงยูเครน!!! ใช่ มีผู้หญิงในหมู่บ้านรัสเซีย...

ต้องขอบคุณ Sergey Minaev ที่โปรแกรมของเขาไม่มีสิ่งที่น่าสมเพช ความหวาดระแวง และไม่มีการแสดงความเห็นใดๆ ในตัวพวกเขา (บางครั้งสิ่งนี้ก็หลุดจากภาษาโรมัน) พวกเขามีบทสนทนา และเราก็ได้ข้อสรุปของเราเอง

ขอแสดงความนับถือ!

อิกอร์ สมีร์นอฟ

ข้อดี:

• มีการหารือประเด็นทางการเมืองที่ร้อนแรงอยู่เสมอ

ข้อเสีย:

รายการทอล์คโชว์ "สิทธิในการลงคะแนน" (TVC) เป็นรายการทีวีที่มีชีวิตชีวาและน่าสนใจมาก ฉันดูมันมาเป็นเวลานานแล้ว ต่างคนต่างสนใจในเรื่องนี้ด้วยความคิดเห็น การอภิปราย ส่วนใหญ่เป็นลักษณะทางการเมืองและเศรษฐกิจ หัวข้อของโปรแกรมสร้างความประหลาดใจอยู่เสมอ - การต่อสู้ครั้งใหม่เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือประเด็นปัจจุบันในโลก

ผู้จัดรายการโทรทัศน์ของรายการนี้ Roman Babayan เข้าถึงคำถามแต่ละข้ออย่างมีประสิทธิภาพ หมุนหัวข้อ "อย่างเต็มที่" อย่างที่พวกเขาพูด ถามคำถามอย่างละเอียดถี่ถ้วน ฟังอย่างระมัดระวัง เขาเป็นผู้นำโปรแกรมนี้อย่างมีความสามารถ - การดูมันน่าสนใจเสมอ

ฉันแนะนำให้คุณดูรายการทีวีนี้ แล้วคุณจะรู้ถึงเหตุการณ์ทางสังคมและการเมืองทั้งหมด

ข้อดี:

• ประชาธิปไตย
• การเปิดกว้างต่อความคิด
• การเผยแพร่

ฉันแนะนำให้ดูการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาและทันสมัยทุกวันในหัวข้อที่มีความสำคัญสำหรับคนจำนวนมาก (อันดับแรกในสังคม) ซึ่งเกิดขึ้นแบบไดนามิกระหว่างผู้สนับสนุนมุมมองที่แตกต่างกัน ผู้เชี่ยวชาญ และผู้ดูในลักษณะที่เป็นประชาธิปไตยโดย โฮสต์ที่มีประสบการณ์ของรายการ RIGHT TO VOTE บนศูนย์ทีวี ฉันกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการศึกษา การดูแลสุขภาพ และวัฒนธรรม ซึ่งในปัจจุบันนี้กำลังกลายเป็นอุตสาหกรรมที่ "เช่า" จิตวิญญาณ จิตใจ ร่างกายของเรา เพื่อทำให้เป็นซอมบี้ได้สำเร็จ (ตามแบบจำลองของชาวอเมริกัน แองโกล-แซกซอน) และจัดการความคิดเห็นของสาธารณชนอย่างมีประสิทธิภาพ สมาชิกของสังคมรัสเซียที่คิดแบบง่าย ๆ สอดคล้องกับความคิดโบราณที่เรียนรู้ ซึ่งบางคนต้องการทำให้ "Atlantes" ย่อยได้มาตรฐานเพื่อการย่อยอาหารได้มาตรฐาน CINEMA กลายเป็น KLIPOLEPON การแสดง POP: THEATER (เช่น Petersburg Alexandrinka) - ตาย! (GAD-same-TARTR ที่มีอายุยืนยาวพร้อมภาพและเสียง schizoCAKOphony); การศึกษา (ทั้งโรงเรียนและมหาวิทยาลัย) กำลังกลายเป็นการผลิตสายพานลำเลียงของผู้จัดการไอทีที่มีใจจดใจจ่อสำหรับอุตสาหกรรมประเภทต่างๆ ยาลดลงในการโต้ตอบระหว่างมนุษย์กับบุคคล (แพทย์ - ผู้ป่วย) ไปยังสายการผลิตแบบครบวงจรตามมาตรฐานของวิธีการวินิจฉัย "ไฮเทค" และแผนมาตรฐานสำหรับการบรรเทาทางเภสัชวิทยา (เคมี) (การขลิบของอาการ) ... ฉันแนะนำ ทั้งหมดนี้และอื่น ๆ อีกมากมาย: ดู คิด พูด...

ข้อดี:

• ประชาธิปไตย
• การเปิดกว้างต่อความคิด
• ความสมจริงและความเร่งด่วนของปัญหา

รายการ "Right to Vote" เปรียบได้กับรายการ "talking stores" อื่น ๆ ที่ออกอากาศทางช่องอื่น ประการแรกมันแตกต่างกันในการอภิปรายปัญหาที่แท้จริงและครอบคลุมซึ่งไม่ไหลเข้าสู่ "การล้างกระดูก" ของป้า Motya ที่เป็นนามธรรมบางคนจากหมู่บ้าน Kukuyevo (ซึ่งเป็นสิ่งที่ Malakhov and Co. , Zelensky และ ตัวละครที่คล้ายกันออกอากาศในช่องทีวีของรัฐบาลกลางอื่น ๆ บาป) เป็นเรื่องที่ดีที่ไม่เพียง แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญเท่านั้นที่จะได้รับโอกาสในการพูด (และตามกฎแล้ว อาจารย์ อธิการบดีของมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง ผู้เชี่ยวชาญในสาขาวัฒนธรรม / การแพทย์ / ด้านอื่น ๆ ของชีวิตไม่ใช่ดารานางแบบและ นักแสดง) แต่ยังรวมถึงผู้ชมด้วย

และเป็นที่น่ายินดีเป็นทวีคูณที่พวกเขาไม่พูดในลักษณะ: "อ้าาาา แต่อะไรคือผู้สร้างบางสิ่งบางอย่างคนดี!" แต่ระบุจุดยืนของพวกเขาอย่างชาญฉลาด

เจ้าภาพ - Natalia Metlina และ Roman Babayan - มีไหวพริบอย่างยิ่งต่อทุกคนที่อยู่ในสตูดิโอ พวกเขาเป็นคนจริงจัง แต่พวกเขาสามารถทั้งล้อเล่นและยิ้มได้โดยไม่หลุดไปเป็นตัวตลก

โดยหลักการแล้ว หัวข้อที่กล่าวถึงในช่องทางต่างๆ ในโปรแกรมจะเหมือนกัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในการนำเสนอหัวข้อ แต่คุณจะเห็นว่าการรับรู้ของผู้บริโภคโดยตรงนั้นขึ้นอยู่กับการนำเสนอข้อมูล...

ข้อดี:

• การเปิดกว้างต่อความคิด
• มุมมองต่างๆ
• ความสมจริงและความเร่งด่วนของปัญหา
• พรีเซ็นเตอร์ที่ดี

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันติดรายการนี้แม้ว่าฉันจะหยุดดูทีวีเมื่อสองสามปีก่อน การถ่ายทอดดึงดูดใจด้วยความจริงที่ว่ามีมุมมองที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงหากไม่ตรงกันข้ามในการอภิปรายซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเสมอไม่อนุญาตให้คนใดคนหนึ่งผ่อนคลายและเป็นที่น่าตื่นเต้นมากสำหรับผู้ดูที่จะสังเกตและฟัง ให้กับผู้เข้าร่วม การพยายามตะโกนและหุบปากฝ่ายตรงข้ามจะไม่เป็นผลเนื่องจากตัวเลขด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่งเท่ากัน

โดยทั่วไป ในแง่ของเหตุการณ์ล่าสุดในโลก มีรายการทางการเมืองที่ดีสองสามรายการที่ดูไม่น่าขยะแขยงมาก และในที่สุด จิตสำนึกก็เริ่มเข้ามา พวกเขาเลิกให้ความเห็นข้างเดียว เบื่อหน่ายกับความคิดเห็นของนักการเมืองที่จะไม่สงบสักห้าหรือหกคนในทุกหนแห่ง และเริ่มเชิญนักข่าว นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน จากประเทศต่างๆ ที่มีประเด็นต่างๆ ดู.

ฉันแนะนำให้คุณดู

การต่อสู้ในสตูดิโอทำให้ตอนต่อไปของรายการ "Right to Vote" ออกอากาศทาง TVC ไม่ได้ บางส่วนของสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการบันทึกที่เข้าเว็บได้ทำให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือด อย่างไรก็ตามบางช่วงเวลาไม่ได้เข้าสู่อินเทอร์เน็ต

ด้วยการโจมตีไม่กี่ครั้ง Igor Markov นักการเมืองชาวโอเดสซาส่ง Tomasz Maciejchuk ผู้รักชาติชาวโปแลนด์ไม่ไม่ได้ล้มลง แต่เพียงแค่ออกจากสตูดิโอ ยิ่งกว่านั้นการต่อสู้เกือบจะทวีความรุนแรงขึ้น โดยสมัครใจแขกที่ยั่วยุให้เกิดความขัดแย้งไม่ต้องการจากไป ผู้เข้าร่วมโครงการคนอื่นๆ ชักชวนเขาในคราวเดียว

- ออกไปจากที่นี่ ออกไปจากที่นี่!

- ฉันมีสิทธิ์ในมุมมองของฉัน เมื่อคุณเรียกโสเภณีชาวโปแลนด์ นั่นเป็นการดูถูกใช่ไหม

- คุณตะโกนอะไร เราอยู่ที่นี่ในประเทศของเรา

จากจุดเริ่มต้น ความหลงใหลในสตูดิโอไม่ได้มีแค่สูงเท่านั้น ออกจากมาตราส่วน ด้านหนึ่งจากเจ้าภาพ Roman Babayan เป็นนักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวรัสเซียและชาวยูเครนที่ถือว่า Maidan ทำรัฐประหาร ในอีกด้านหนึ่ง - ผู้สนับสนุนของหน่วยงานปัจจุบันของเคียฟ Tomas Maciejczuk นักชาตินิยมชาวโปแลนด์วัย 26 ปีก็อยู่ที่นี่เช่นกัน ชายหนุ่มเองก็ปรากฏตัวในฐานะนักข่าวทหาร นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง และบุคคลสาธารณะ เขาถูกสั่งห้ามเข้าประเทศยูเครนเป็นเวลาห้าปี ดูเหมือนว่าเขาจะต่อสู้กับขบวนการนีโอฟาสซิสต์ของยูเครน ในเวลาเดียวกัน เขาสนับสนุนการเสริมความแข็งแกร่งของ NATO ในยุโรปตะวันออก เนื่องจากเขาเชื่อว่ารัสเซียสามารถโจมตีโปแลนด์ได้

ธีมที่ประกาศของรายการคือ "Shatun on the Maidan" แต่แทนที่จะพูดถึงสิ่งที่ยูเครนประสบความสำเร็จใน 3 ปีหลังจากการรัฐประหาร แท้จริงจากนาทีแรกๆ การสนทนากลับกลายเป็นข้อกล่าวหาที่แปลกประหลาดก่อน และจากนั้นก็กลายเป็นการดูหมิ่น

“คุณนั่นแหละที่ฆ่าชาวยิว คุณเอง. คุณดื่มเลือดเด็ก

- ฉันได้ยินมามากเกี่ยวกับตัวเอง แต่ฉันฆ่าชาวยิว ครั้งแรก. ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะตอบโต้อย่างไร” Roman Babayan รู้สึกประหลาดใจกับข้อกล่าวหาดังกล่าว

โฮสต์พยายามนำการอภิปรายไปในทิศทางที่สร้างสรรค์ซ้ำแล้วซ้ำอีก โดยถามคำถามเฉพาะ เช่น เกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของเศรษฐกิจยูเครน รายได้ของ Petro Poroshenko เพิ่มขึ้นหลายครั้งในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของเขา และปฏิกิริยาต่อภาพยนตร์ของ Oliver Stone เรื่อง Ukraine on Fire ผู้กำกับภาพยนตร์ชาวอเมริกันจำเป็นต้องสูบกัญชาให้น้อยลงและชี้ให้เห็นถึงเครมลินในฐานะนักเขียนบทหลัก ยูเครนเป็นประเทศอิสระที่ดำเนินชีวิตตามวิถีทางของตน และในที่สุดก็พบว่าตัวเองอยู่ในโลกนี้

Pole Tomasz Matseychuk ทำงานสองด้านพร้อมกัน: เขาทะเลาะกับผู้เชี่ยวชาญจากยูเครนเกี่ยวกับแผนก Essessian ของแคว้นกาลิเซีย ซึ่งประกอบด้วยอาสาสมัครชาวยูเครน และมีส่วนร่วมในข้อพิพาทเรื่องเงินเดือนเฉลี่ยในรัสเซีย ซึ่งในปีนี้คือ 32,000 รูเบิล พวกเขาสับสนกับค่าแรงขั้นต่ำซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่ถึง 8,000 คนชาตินิยมโปแลนด์มีความสุขกับโรมาเนียพวกเขากล่าวว่าพวกเขามีรายได้มากกว่าในรัสเซีย

“ฉันต้องการแสดงความยินดีกับโรมาเนียกับชัยชนะ และคุณรู้ไหมว่าทำไม เพราะวันนี้ในโรมาเนียเงินเดือนเฉลี่ยสูงกว่าในรัสเซีย ในโปแลนด์ เงินเดือนเฉลี่ยตอนนี้อยู่ที่ 70,000 ต่อเดือน ค่าแรงขั้นต่ำที่นี่คือ 7,000” หนุ่มโพล

อาจมีคนคัดค้านขั้วโลก - ในสหภาพยุโรปเองโรมาเนียถือเป็นหนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดซึ่งมีผู้อยู่อาศัยไปทำงานต่างประเทศอย่างหนาแน่นและทุกคนในอังกฤษรู้เรื่องช่างประปาโปแลนด์ แต่ดูเหมือนว่า Matseychuk ต้องการพูดอย่างอื่น - สิ่งที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับรัสเซีย

Matseychuk: "ชาวยูเครนก็ต้องการมีชีวิตเหมือนคนปกติและไม่ใช่คนอึกทึกเหมือนคุณ ไม่ใช่อึเหมือนชาวรัสเซีย"

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Sergei Mikheev: "ชาวโปแลนด์และชาวยูเครนขายทุกอย่างเพื่อเงิน"

โรมัน บาบายัน: "ฉันได้ยินถูกหรือเปล่าว่าเราอยู่ในอึ"

Maceychuk: "ถูกต้อง"

ในสถานการณ์เช่นนี้ นักข่าวจะต้องอยู่เหนือการต่อสู้เสมอ แต่ในฐานะบุคคล Roman Babayan ไม่สามารถยับยั้งตัวเองได้และต้องออกจากสตูดิโอในรูปแบบที่เฉียบแหลม

Mikheev: "คุณบ้าหรืออะไรทำนองนั้น คุณแกะ ออกไปจากที่นี่! ออกไป! พยายามกระตุก ออกไปจากที่นี่ โรมัน เราต้องพาเขาออกไปจากที่นี่"

“โรมัน บาบายัน ประพฤติตนอย่างถูกต้องสมบูรณ์ แน่นอน เป็นไปไม่ได้ที่จะให้คนเช่นนี้อวดอ้างเหนือประชาชนรัสเซีย ดูหมิ่นพวกเขาทางทีวีรัสเซีย และโรมันก็ทำสิ่งที่ถูกต้องด้วยการไล่เขาออกจากสตูดิโอ เสาชาตินิยมนี้ยั่วยุ ความขัดแย้ง” เขาเขียนบนหน้าของเขาใน