Charles Darwin และทฤษฎีวิวัฒนาการของเขา ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน

ทฤษฎีวิวัฒนาการที่พัฒนาโดยดาร์วินตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ในกระบวนการวิวัฒนาการ กระบวนการที่แตกต่างกันสองขั้นตอนเกิดขึ้น - การสืบพันธุ์และการทำลายล้าง สิ่งมีชีวิตเกิดขึ้น พัฒนา แล้วก็ตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยปฏิบัติตามกฎการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ในเวลาเดียวกัน ไม่ใช่ปัจเจกบุคคล แต่เป็นประชากรทั้งหมด ทำหน้าที่เป็นหน่วยหนึ่งของกระบวนการวิวัฒนาการ

ดาร์วินเชื่อว่าแรงผลักดันของการพัฒนาตามวิวัฒนาการอย่างสม่ำเสมอไม่ได้เป็นเพียงการคัดเลือกโดยธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการถ่ายทอดทางพันธุกรรมและความแปรปรวนด้วย ภายใต้อิทธิพลของสิ่งแวดล้อม บุคคลในประชากรกลุ่มเดียวกันจะเปลี่ยนแปลงไปในลักษณะเดียวกัน แต่ความแปรปรวนยังสามารถเป็นปัจเจกในธรรมชาติ ไหลไปในหลากหลายทิศทาง ดาร์วินให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีกำหนดดังกล่าว

ตลอดระยะเวลาของการดำรงอยู่ของประชากร การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่เกิดขึ้นภายในนั้น ในขณะเดียวกัน บุคคลส่วนสำคัญก็ตายไป ไม่ทิ้งลูกหลานไว้เบื้องหลัง โอกาสในการอยู่รอดคือสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นที่มีข้อได้เปรียบเหนือคู่ของพวกเขา ลักษณะเหล่านี้มีความสำคัญต่อการอยู่รอดที่สืบทอดมาซึ่งได้รับการแก้ไขในประชากร ดาร์วินเรียกการอยู่รอดของบุคคลที่เหมาะสมที่สุด การคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นหลักคำสอนของการพัฒนาชีวิต

แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ยอมรับทฤษฎีวิวัฒนาการก็ยอมรับว่ายังมีคำถามมากกว่าคำตอบ บทบัญญัติบางประการของทฤษฎีของดาร์วินยังไม่พบคำยืนยันที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งยังไม่ชัดเจนว่าสัตว์ชนิดใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไร ดาร์วินวางแผนที่จะทำหนังสือเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของสปีชีส์ของเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานที่ใหญ่ขึ้นและเป็นพื้นฐานมากขึ้นซึ่งช่วยกระจ่างประเด็นเหล่านี้ แต่ไม่มีเวลาพอที่จะทำเช่นนั้น

ผู้สร้างทฤษฎีวิวัฒนาการตั้งข้อสังเกตว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติอยู่ไกลจากปัจจัยเดียวที่กำหนดการก่อตัวและการพัฒนาของรูปแบบชีวิต สำหรับการสืบพันธุ์และการขยายพันธุ์ของลูกหลานที่มีชีวิต ความร่วมมือก็มีความสำคัญเช่นกัน นั่นคือความปรารถนาของแต่ละบุคคลที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนบางแห่ง ในระหว่างการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการ กลุ่มสังคมที่มีเสถียรภาพจะถูกสร้างขึ้น ซึ่งสามารถตรวจสอบโครงสร้างลำดับชั้นที่ชัดเจนได้ หากปราศจากความร่วมมือ สิ่งมีชีวิตบนโลกคงไม่สามารถก้าวหน้าไปเกินกว่ารูปแบบที่เรียบง่ายที่สุดได้

ทฤษฎีวิวัฒนาการได้กลายเป็นเครื่องยืนยันที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพที่สังเกตพบในโลก บทบัญญัติหลักได้รับการยืนยันโดยข้อมูลของเอ็มบริโอสมัยใหม่และการศึกษาซากดึกดำบรรพ์ ทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติแม้ว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สร้างโลก แต่ก็ยังเป็นกลไกที่สมเหตุสมผลสำหรับการพัฒนาชีวิต คุณสามารถสร้างสมมติฐานที่หลากหลายซึ่งสามารถทดสอบในการทดลองได้

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตสาขากายภาพและคณิตศาสตร์
"วิทยาศาสตร์มือแรก" №4(34), 2010

เกี่ยวกับผู้เขียน ดุษฎีบัณฑิต สาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ ศาสตราจารย์กิตติมศักดิ์ของมหาวิทยาลัย George Mason (USA), สมาชิกต่างประเทศของ National Academy of Sciences of Ukraine, นักวิชาการของ New York Academy of Sciences, ศาสตราจารย์กิตติมศักดิ์สาขาไซบีเรียนของ Russian Academy of Sciences, Lomonosov Moscow State University Lomonosov และมหาวิทยาลัยเยรูซาเลม ในปี พ.ศ. 2504-2513 ทำงานที่สถาบัน Academy of Sciences และ Academy of Medical Sciences ของสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปี 1970 ถึง 1978 ที่ VASKhNIL ในปีพ.ศ. 2517 เขาได้ก่อตั้ง All-Union Scientific Research Institute of Applied Molecular Biology and Genetics, VASKhNIL ในมอสโก งานวิจัยที่สนใจ: ผลกระทบของรังสีและสารเคมีต่อยีน การศึกษาโครงสร้างทางเคมีกายภาพของดีเอ็นเอ การซ่อมแซมในพืช ผลของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีต่อจีโนมมนุษย์ เขาได้รับรางวัลเหรียญเงินนานาชาติ Gregor Mendel และเหรียญเงิน N.I. Vavilov ผู้แต่งหนังสือมากกว่า 20 เล่ม รวมทั้งหนังสือเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ ตีพิมพ์ในรัสเซีย สหรัฐอเมริกา อังกฤษ เยอรมนี เวียดนาม และสาธารณรัฐเช็ก บรรณาธิการสารานุกรมสารานุกรม 10 เล่ม "วิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่" สมาชิก ของกองบรรณาธิการวารสาร "SCIENCE First Hand"

ในปี 1859 Charles Darwin ได้ตีพิมพ์หนังสือของเขา The Origin of Species by Means of Natural Selection หรือการรักษาพันธุ์ที่โปรดปรานในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ มันกลายเป็นหนังสือขายดีในทันที โดยติดอันดับหนังสือที่มีชื่อเสียงระดับโลกและนำผู้ประพันธ์ผู้ค้นพบทฤษฎีวิวัฒนาการเพียงคนเดียวเท่านั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งหลังไม่เพียง แต่ไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังไม่ยุติธรรมในอดีตที่เกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์รุ่นก่อนและผู้ร่วมสมัยของดาร์วินซึ่งได้รับการพิสูจน์ใน "เรียงความวิวัฒนาการ" ถัดไปที่ตีพิมพ์ในวารสารของเราจากหนังสือที่กำลังจะมาถึงโดยนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและนักประวัติศาสตร์ของ วิทยาศาสตร์ V.N. Soifer “ แนวคิดวิวัฒนาการและลัทธิมาร์กซ์

Charles Darwin เกิดเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2352 ซึ่งเป็นปีแห่งการตีพิมพ์ปรัชญาสัตววิทยาของ Jean Baptiste Lamarck ซึ่งมีการนำเสนอทฤษฎีวิวัฒนาการครั้งแรกในรายละเอียดและรายละเอียด

ดาร์วินไม่ส่องแสงที่โรงเรียน สิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ค่อยดีที่วิทยาลัยและในที่สุดพ่อของเขาส่งเขาไป - ที่สกอตแลนด์ซึ่งในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2368 เด็กชายอายุ 16 ปีเริ่มเรียนที่คณะแพทย์ของมหาวิทยาลัยเอดินบะระ (ทางเลือกดังกล่าว ความเชี่ยวชาญพิเศษในอนาคตของลูกชายไม่ใช่เรื่องบังเอิญ - พ่อของเขาเป็นแพทย์ที่ประสบความสำเร็จ ) สองปีต่อมา เป็นที่ชัดเจนว่าแพทย์จากชาร์ลส์จะไม่ทำงาน การถ่ายโอนใหม่ตามมา - คราวนี้ไปยังมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ที่มีชื่อเสียงอีกแห่ง แต่สำหรับคณะเทววิทยาแล้ว ชาร์ลส์เองจำได้ว่าเคยเรียนที่นั่น: "... เวลาที่ฉันใช้ในเคมบริดจ์หายไปอย่างจริงจังและเลวร้ายยิ่งกว่าการสูญเสีย ความหลงใหลในการยิงปืนไรเฟิลและการล่าสัตว์... นำฉันไปสู่วงกลม... ของคนหนุ่มสาวที่มีศีลธรรมไม่สูงมาก... บ่อยครั้งเราดื่มมากเกินไป จากนั้นเพลงและการ์ดที่ร่าเริงก็ตามมา ... ฉันรู้ว่าฉันควรจะละอายกับวันและตอนเย็นที่ใช้ไปในลักษณะนี้ แต่เพื่อนของฉันบางคนก็เป็นเพื่อนที่ดี และเราทุกคนก็สนุกกันมากจนฉันยังคงจำช่วงเวลานี้ด้วยความยินดี

ในที่สุด ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1831 ดาร์วินสอบผ่านระดับปริญญาตรี เขาควรจะเรียนที่คณะอีกสองเทอม แต่เหตุการณ์กลับกลายเป็นแตกต่างออกไป โดยใช้ประโยชน์จากโอกาสที่หายาก เขาได้รับการว่าจ้างโดยขัดต่อความต้องการของบิดาของเขาบนเรือบีเกิ้ล ซึ่งกำลังแล่นไปทั่วโลกภายใต้คำสั่งของกัปตันโรเบิร์ต ฟิตซ์-รอย ในฐานะนักธรรมชาติวิทยา ดาร์วินมีหน้าที่รวบรวมสัตว์ พืช และตัวอย่างทางธรณีวิทยา ดาร์วินไปเยือนอเมริกาใต้ หมู่เกาะแปซิฟิก นิวซีแลนด์ ออสเตรเลีย และส่วนอื่นๆ ของโลกเป็นเวลาห้าปี

การเดินทางรอบโลกเป็นเวลาห้าปีสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2379 ตอนนี้ดาร์วินต้องเริ่มอธิบายคอลเล็กชันที่รวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการเดินทาง สามปีต่อมาหนังสือเล่มแรกของเขาได้รับการตีพิมพ์ - "Journey on the Beagle Ship" (หรือ "Research Diary") ซึ่งนำความนิยมอย่างมากมาสู่นักเขียนรุ่นเยาว์ในทันที ดาร์วินมีของขวัญหายากสำหรับการเล่าเรื่อง สามารถลงสีรายละเอียดและเหตุการณ์ที่ไม่ค่อยสนุกสนานตั้งแต่แรกเห็น

ทุกอย่างเริ่มต้นด้วย Malthus?

ดาร์วินคิดเกี่ยวกับปัญหาวิวัฒนาการครั้งแรกเมื่อใด ตัวเขาเองกล่าวถึงหลายครั้งว่าเขาได้มาถึงสมมติฐานเชิงวิวัฒนาการของเขาในปี 1842 และได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือของ Thomas Robert Malthus นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่ An Essay on the Law of Population (1798) Malthus แย้งว่าประชากรบนโลกมีการเติบโตแบบทวีคูณเมื่อเวลาผ่านไป และวิถีแห่งการดำรงชีวิต - เฉพาะในเลขคณิตเท่านั้น ดาร์วินอ้างว่าวิทยานิพนธ์นี้ทำให้เขาประทับใจ และเขาได้แปลรูปแบบนี้ไปสู่ธรรมชาติทั้งหมด โดยสมมติว่ามีการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการดำรงอยู่ในนั้นอยู่เสมอ เนื่องจากมีแหล่งอาหารและแหล่งที่อยู่อาศัยไม่เพียงพอสำหรับทุกคนที่เกิด

วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการต่อสู้ระหว่างตัวแทนของสายพันธุ์เดียวกัน ( การต่อสู้ภายใน) รวมทั้งระหว่างบุคคลของสายพันธุ์ต่างๆ ( การต่อสู้ระหว่างกัน) เป็นนวัตกรรมที่สำคัญของดาร์วิน เขากล่าวว่าวิวัฒนาการเกิดขึ้นเนื่องจากการคัดเลือกบุคคลให้เข้ากับสภาพแวดล้อมภายนอกได้ดีขึ้น ( การคัดเลือกโดยธรรมชาติ). หากมีที่ใต้แสงแดดไม่เพียงพอสำหรับทุกคนที่เกิด และผู้อ่อนแอตายเพื่อแข่งขันกับผู้แข็งแกร่ง แล้วหากสิ่งมีชีวิตบางตัวบังเอิญปรับตัวให้เข้ากับสิ่งแวดล้อมได้ง่ายกว่า มันก็จะอยู่รอดได้ง่ายขึ้น และให้ลูกหลานมากขึ้น หากทายาทของผู้โชคดีรักษาลักษณะที่ปรับปรุงแล้วไว้ พวกเขาจะเริ่มรวบรวมญาติพี่น้องที่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมดังกล่าวน้อยลงและทวีคูณเร็วขึ้น ธรรมชาติจะก้าวไปข้างหน้าเล็กน้อย และคุณจะเห็นว่าผู้โชคดีที่มีโครงสร้างที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้นจะปรากฏขึ้น และอีกนับล้านปีในขณะที่มีชีวิตบนโลก

ดาร์วินกล่าวว่าเขาเริ่มคิดเกี่ยวกับปัญหาความแปรปรวนของสายพันธุ์ในระหว่างการเดินทางบนบีเกิ้ล: "ฉันสรุปได้ว่าสายพันธุ์อาจเปลี่ยนแปลงจากข้อมูลการกระจายทางภูมิศาสตร์ ฯลฯ แต่ภายในไม่กี่ปีฉันก็หยุดลงอย่างไร้ความสามารถ ก่อนที่จะไม่สามารถเสนอกลไกโดยสมบูรณ์ซึ่งแต่ละส่วนของสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดถูกปรับให้เข้ากับสภาพชีวิตของพวกมัน ความคิดของ Lamarck เกี่ยวกับการปรับปรุงสายพันธุ์อย่างค่อยเป็นค่อยไปในเวลานี้กลายเป็นที่นิยมมาก คำพูดเกี่ยวกับการพัฒนาทางธรรมชาติซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาหลายสิบปี การปรากฏตัวของสายพันธุ์ใหม่ทำหน้าที่ของตนและคุ้นเคยกับแนวคิดเรื่องการยอมรับวิวัฒนาการ เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึง Benjamin Franklin ด้วยวิทยานิพนธ์ของเขาเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่กลายเป็นสัตว์ดังกล่าวเนื่องจากการผลิตเครื่องมือและปู่ที่มีชื่อเสียงของ Charles, Erasmus Darwin แพทย์และนักประชาสัมพันธ์ซึ่งสรุปไว้ในบทความ "Zoonomy หรือ กฎแห่งชีวิตอินทรีย์" (พ.ศ. 2338) แนวคิดเรื่องความก้าวหน้าทางอินทรีย์

ดาร์วินพูดย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่า (รวมถึงในช่วงหลายปีที่ตกต่ำในอัตชีวประวัติของเขาด้วย) ว่าแนวคิดเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติได้เกิดขึ้นกับเขาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2381 เมื่อหนังสือของมัลธัสตกไปอยู่ในมือของเขา อย่างไรก็ตาม เขาถูกกล่าวหาว่าร่างสมมติฐานแรกของเขาไม่ใช่ในเวลาเดียวกัน แต่เพียง 4 ปีต่อมาในปี 1842 ต้นฉบับนี้ ซึ่งดาร์วินมักกล่าวถึงในจดหมายถึงเพื่อน ๆ ไม่ได้ถูกตีพิมพ์ในช่วงชีวิตของเขา

หลังจากการตายของดาร์วิน ลูกชายของเขาฟรานซิสได้ตีพิมพ์หนังสือ "พื้นฐานของต้นกำเนิดของสายพันธุ์" ซึ่งเขาได้รวมต้นฉบับที่ไม่รู้จักของบิดาของเขาก่อนหน้านี้สองฉบับ - ร่างแรกของสมมติฐานที่กล่าวถึงข้างต้นใน 35 หน้า (เขียนโดยเขาอ้างว่า บิดาเมื่อปี พ.ศ. 2385) และฉบับที่ยาวกว่า (ใน 230 หน้า) .) ข้อความที่มีเครื่องหมาย พ.ศ. 2387 เหตุใดจึงไม่เผยแพร่ผลงานเหล่านี้ในช่วงชีวิตของผู้เขียนแม้ว่าเราจะเห็นในภายหลังว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับเรื่องนี้ก็คือ ตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะค้นพบ

ต้นฉบับที่ไม่ได้ตีพิมพ์

ภายในปี ค.ศ. 1842–1844 ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านไปนับตั้งแต่การตีพิมพ์งานของลามาร์คเรื่องวิวัฒนาการ ชีววิทยาได้รวบรวมข้อเท็จจริงมากมายที่เข้ากันได้อย่างลงตัวกับกระแสหลักของแนวคิดวิวัฒนาการ ความคิดนั้นแข็งแกร่งขึ้นและสังคมก็เติบโตเต็มที่สำหรับการรับรู้

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่อยากรู้อยากเห็น ในปี พ.ศ. 2386 และ พ.ศ. 2388 ในอังกฤษ มีการเผยแพร่ผลงาน 2 เล่มโดยนักเขียนนิรนาม "Traces of Natural History" มันสรุปความคิดของวิวัฒนาการของโลกที่มีชีวิตชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องและบทบาทของไฟฟ้าและแม่เหล็กในกระบวนการนี้เรียกว่าเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงในสายพันธุ์

ผู้เขียนได้เปรียบเทียบความคล้ายคลึงกันดังต่อไปนี้: ตะไบโลหะเป็นภาพลักษณะเฉพาะของลำต้นที่แตกกิ่งก้านของพืชรอบๆ ปลายด้านหนึ่งของตัวนำไฟฟ้าหรือขั้วแม่เหล็ก และภาพที่คล้ายกับรากพืชที่อยู่รอบๆ อีกด้านหนึ่ง ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าพืชเกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำในลักษณะนี้เพราะแรงไฟฟ้ามีส่วนร่วมในการก่อตัวของพวกมัน แม้จะมีการตัดสินอย่างผิวเผิน ผู้เขียนก็สร้างงานที่อ่านโดยมีความสนใจอย่างไม่ลดละ

Robert Chambers เพื่อน นักเขียนและนักประชาสัมพันธ์คนหนึ่งของดาร์วิน ส่งหนังสือที่น่าดึงดูดให้เขาเล่มหนึ่ง และดาร์วินก็อ่านด้วยความสนใจ หกปีหลังจากการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ เห็นได้ชัดว่า Chambers คนเดียวกันเป็นผู้แต่ง

ในปี ค.ศ. 1844 มีจดหมายจากดาร์วินที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความจริงที่ว่าในปีนี้ตัวเขาเองเริ่มให้ความสำคัญกับการสะท้อนวิวัฒนาการของเขาซึ่งไม่เคยเป็นมาก่อน เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน ค.ศ. 1844 เขาเขียนจดหมายขนาดยาวถึงเอ็มมาภรรยาของเขา ซึ่งเขากล่าวด้วยถ้อยคำอันสูงส่งถึงเจตจำนงของเขา: ในกรณีที่เขาเสียชีวิตอย่างกะทันหัน ให้ใช้เงิน 400 ปอนด์ในการเขียนต้นฉบับเรื่องวิวัฒนาการที่เพิ่งเสร็จสิ้นไป (the งานมีรายละเอียด - เพื่อเลือกตัวอย่างที่เหมาะสมจากหนังสือที่ดาร์วินทำเครื่องหมาย แก้ไขข้อความ ฯลฯ) ในอีกทางหนึ่ง ในเดือนมกราคมของปีนั้น ในจดหมายถึงนักพฤกษศาสตร์ โจเซฟ ฮุกเกอร์ บุตรชายของผู้อำนวยการ Royal Botanic Gardens และบุตรเขยของผู้นำสูงสุดด้านธรณีวิทยาในขณะนั้น ชาร์ลส์ ไลเอลล์ ว่าดาร์วินเป็น สะท้อนปัญหาความแปรปรวนของสายพันธุ์

ทำไมจู่ๆ ดาร์วินจึงตัดสินใจพูดกับภรรยาของเขาด้วยข้อความพิเศษ? เขาบ่นเรื่องสุขภาพในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (ไม่ได้ตรวจวินิจฉัย และป่วยต่อไปอีก 40 (!) ปี) ดูเหมือนว่าหากเขาเห็นคุณค่าของแนวคิดวิวัฒนาการจนพร้อมจะจ่ายเงินค่าเล่าเรียนจากมรดกที่เขาทิ้งไว้ เขาจะต้องทุ่มเทแรงกายแรงใจและเวลาทั้งหมดที่มีเพื่อนำงานหลักมาสู่ ขั้นตอนสุดท้าย แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ทีละเล่ม เขาได้ตีพิมพ์หนังสือหนาๆ เกี่ยวกับอะไรก็ตาม ยกเว้นวิวัฒนาการ ในปี ค.ศ. 1845 ฉบับที่สองฉบับแก้ไขของ Beagle Travel Diary ได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2389 - เล่มเกี่ยวกับการสังเกตทางธรณีวิทยาในอเมริกาใต้ในปี พ.ศ. 2394 - เอกสารเกี่ยวกับเพรียงแล้วหนังสือเกี่ยวกับเป็ดทะเล ฯลฯ เรียงความเกี่ยวกับวิวัฒนาการ นอนนิ่งไม่ไหวติง ดาร์วินกำลังรออะไรอยู่? ทำไมเขาถึงกลัวที่จะทรยศต่องานของเขาต่อคำวิจารณ์ของเพื่อนร่วมงาน? บางทีเขาอาจจะกลัวว่ามีคนเห็นในงานของเขาที่ยืมมาจากผลงานของคนอื่นโดยไม่อ้างอิงถึงผู้เขียนที่แท้จริง?

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ดาร์วินทำคือการเตือนเพื่อนระดับสูงของเขาบ่อยๆ ด้วยจดหมายว่าเขาใช้เวลาว่างทั้งหมดเพื่อคิดเกี่ยวกับปัญหาของการวิวัฒนาการ ผู้รับสารของดาร์วินบางคนทราบถึงวิทยานิพนธ์หลักของเขาในแง่ทั่วไป: สำหรับผู้ที่เกิดมาพร้อมกับเสบียงอาหาร น้ำ และวิธีการดำรงชีวิตอื่นๆ ไม่เพียงพอ มีเพียงผู้ที่มีศักยภาพในการเอาชีวิตรอดเท่านั้น พวกเขาเป็นผู้รับประกันความก้าวหน้าในโลกที่มีชีวิต

Edward Blyth กับไอเดียการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ภายหลังผู้สนับสนุนของดาร์วินอธิบายความช้าที่แปลกประหลาดของเขาด้วยการตีพิมพ์งานเกี่ยวกับวิวัฒนาการโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าความคิดนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นกับใครก็ได้ซึ่งเป็นสาเหตุที่ไม่มีเหตุผลที่จะรีบตีพิมพ์สมมติฐานแม้ว่า เพื่อนแนะนำให้ดาร์วินพิมพ์งานนี้ สิ่งนี้ชัดเจนจากจดหมายโต้ตอบที่ยังหลงเหลืออยู่ซึ่งตีพิมพ์หลังจากการตายของดาร์วิน (ลูกชายของฟรานซิสกล่าวว่าพ่อของเขาตรวจสอบจดหมายทั้งหมดของเขาอย่างระมัดระวังและเผาจดหมายบางฉบับอย่างละเอียดถี่ถ้วน)

อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ความเชื่อมั่นที่ไม่สั่นคลอนในความคิดริเริ่มของเขาเท่านั้นที่จะอธิบายพฤติกรรมดังกล่าวของดาร์วิน ในปีพ.ศ. 2502 ลอเรน ไอสลีย์ ศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย ระบุว่า ดาร์วินมีเหตุผลอื่นที่ทำให้การตีพิมพ์สมมติฐานวิวัฒนาการล่าช้าไปเกือบยี่สิบปี ตามที่ Eisley ผู้ดำเนินการค้นหาครั้งใหญ่ดาร์วินไม่ได้คิดเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่โดยอิสระ แต่ยืมมันมาและไม่ได้มาจากนักเศรษฐศาสตร์ Malthus แต่จากนักชีววิทยาชื่อดัง Edward Blyth ในนั้น ปีที่ใกล้ชิดกับดาร์วินเป็นการส่วนตัว

ไบลท์อายุน้อยกว่าดาร์วินหนึ่งปี เติบโตขึ้นมาในครอบครัวที่ยากจน และเนื่องจากสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบาก เขาทำได้เพียงเรียนจบในโรงเรียนปกติเท่านั้น เพื่อเลี้ยงชีพเขาถูกบังคับให้ไปทำงานและใช้เวลาว่างทั้งหมดในการอ่านหนังสือและไปเยี่ยมพิพิธภัณฑ์ลอนดอนบริติชอย่างขยันขันแข็ง ในปี ค.ศ. 1841 เขาได้รับตำแหน่งภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์ Royal Asiatic Society ในรัฐเบงกอล และใช้เวลา 22 ปีในอินเดีย ที่นี่เขาทำการศึกษาระดับเฟิร์สคลาสเกี่ยวกับธรรมชาติของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ในปีพ.ศ. 2406 เนื่องจากสุขภาพทรุดโทรมลงอย่างมาก เขาจึงถูกบังคับให้กลับไปอังกฤษ ซึ่งเขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2416

ในปี พ.ศ. 2378 และ พ.ศ. 2380 Blyth ได้ตีพิมพ์บทความสองบทความใน Journal of Natural History ซึ่งเขาได้แนะนำแนวความคิดของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และการอยู่รอดของการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของการดำรงอยู่มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ Blyth การคัดเลือกไม่ได้ไปในทิศทางของสิ่งมีชีวิตที่ได้รับการปรับปรุงอีกต่อไป โดยได้มาซึ่งคุณสมบัติที่ทำให้พวกเขาได้เปรียบเหนือสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่แล้ว แต่ในทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

งานคัดเลือกตาม Blyth คือการรักษาค่าคงที่ของคุณสมบัติหลักของสายพันธุ์ เขาเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงใหม่ ๆ ในอวัยวะ (ตอนนี้เราจะเรียกว่าการกลายพันธุ์) ไม่สามารถนำสิ่งที่ก้าวหน้าไปสู่สายพันธุ์ที่มีอยู่ซึ่งปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมภายนอกได้ดีตลอดหลายล้านปี การเปลี่ยนแปลงจะทำลายกลไกการทำงานร่วมกันระหว่างสิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิต ดังนั้นผู้มาใหม่ทุกคนย่อมถูกทำลายโดยความผิดปกติที่เกิดขึ้นในพวกเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จะถูกตัดขาดโดยการคัดเลือกจะไม่ทนต่อการแข่งขันกับรูปแบบทั่วไปที่ปรับให้เหมาะสมและจะตาย ดังนั้นไบลท์จึงนำหลักการของการคัดเลือกมาใช้กับป่า แม้ว่าการคัดเลือกจะได้รับบทบาทอนุรักษ์นิยมมากกว่าบทบาทที่สร้างสรรค์

ดาร์วินไม่สามารถรับรู้ถึงงานของไบลธ์ได้: เขาถือวารสารพร้อมบทความของเขาไว้ในมือและยกมาอ้าง เขาเขียนมากกว่าหนึ่งครั้งว่าเขาติดตามสิ่งพิมพ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาชีวิตบนโลกอย่างระมัดระวังและรอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ใกล้ชิดกับเขาด้วยจิตวิญญาณ นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงผลงานอื่นๆ ของ Blyth อีกมาก เพื่อเป็นเกียรติแก่เพื่อนร่วมงานของเขา ดังนั้นเขาจึงไม่อาจมองข้ามผลงานของเขาในการคัดเลือกโดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เขาไม่เคยอ้างถึงบทความที่ไบลท์กล่าวถึงแนวคิดของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติอย่างชัดเจนและชัดเจน

ด้วยความภูมิใจและตามที่ Eisley และนักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ เชื่อกันว่าหมกมุ่นอยู่กับความคลั่งไคล้ชื่อเสียงที่ไม่เป็นที่รู้จัก ดาร์วินสามารถใช้ประโยชน์จากบทบัญญัติพื้นฐานของ Blyth ได้ หลังจากนั้นเขาก็เริ่มจัดระเบียบบันทึกของเขา เมื่อถึงปี พ.ศ. 2387 เขาสามารถเตรียมต้นฉบับที่ค่อนข้างใหญ่โตเกี่ยวกับวิวัฒนาการได้ แต่เมื่อตระหนักถึงการขาดความคิดริเริ่มในการทำงานของเขาในประเด็นสำคัญๆ ของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เขารอและลากเวลาออกไปโดยหวังว่าสถานการณ์บางอย่างจะเปลี่ยนบางสิ่งบางอย่างในโลก และปล่อยให้เขา "กอบกู้หน้า" นั่นคือเหตุผลที่เขาย้ำอีกครั้งในอัตชีวประวัติของเขา หนังสือเล่มเดียวของ Malthus ทำหน้าที่เป็นแรงผลักดันให้เขาคิดถึงบทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เป็นการปลอดภัยที่จะอ้างถึงนักเศรษฐศาสตร์มากกว่านักชีววิทยาที่พูดถึงการคัดเลือกโดยธรรมชาติในโลกแห่งสิ่งมีชีวิตเมื่อไม่กี่ปีก่อนเพราะว่าลำดับความสำคัญในการใช้การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์กับสถานการณ์ในโลกชีวภาพยังคงอยู่กับนักชีววิทยาว่า คือกับเขา

แต่ถึงกระนั้นในคำกล่าวนี้ นักประวัติศาสตร์ที่พิถีพิถันก็ยังพบว่ามีบางสิ่งที่ยืดเยื้อ แม้ว่าดาร์วินจะระบุวันที่แน่นอนเมื่อเขาอ่านหนังสือของมัลธัส (ตุลาคม 1838) แต่ทั้งในเรียงความของปี 1842 หรือในงานที่ใหญ่โตในปี 1844 เขาไม่ได้อ้างถึง สำหรับ Malthus ในขณะที่เขาไม่เคยพูดถึงผู้ที่ผลักเขาไปสู่แนวคิดเรื่องวิวัฒนาการและในสถานที่ที่เขาพูดถึงเขา มันไม่ได้เกี่ยวกับแนวคิดของการแข่งขันเลย

Eisley พบกรณีที่คล้ายคลึงกันอีกหลายกรณีเมื่อดาร์วินปฏิบัติต่อบรรพบุรุษโดยตรงของเขาอย่างไม่ประณีต และด้วยเหตุนี้เองส่วนหนึ่งจึงยืนยันความถูกต้องของความคิดเห็นที่แสดงขึ้นในปี 1888 โดยศาสตราจารย์ฮิวจ์ตันจากดับลินเกี่ยวกับมุมมองของดาร์วินเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์: “ทุกสิ่งที่ใหม่ในตัวพวกเขานั้นผิด และสิ่งที่ถูกต้องก็รู้อยู่แล้ว

เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้อธิบายความจริงอันลึกลับของความไม่เต็มใจของดาร์วินที่จะเผยแพร่ผลงานของเขาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์มาเกือบ 20 ปี

มุมมองวิวัฒนาการของ Alfred Wallace

บางทีงานนี้อาจจะยังคงอยู่ในอกของดาร์วิน ถ้าวันหนึ่งไม่มีเหตุการณ์ที่บังคับให้เขาต้องเปลี่ยนตำแหน่งอย่างเร่งด่วน ในปี ค.ศ. 1858 เขาได้รับงานทางไปรษณีย์ของอัลเฟรด วอลเลซ ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมชาติซึ่งอยู่ห่างจากอังกฤษในขณะนั้น ในนั้น วอลเลซได้อธิบายแนวคิดเดียวกันเกี่ยวกับบทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติในการวิวัฒนาการที่ก้าวหน้า

จากการอ่านงานของวอลเลซ ดาร์วินตระหนักว่าคู่แข่งของเขาได้พัฒนาสมมติฐานเชิงวิวัฒนาการได้กว้างขวางกว่าตัวเขาเอง เพราะเขารวมไว้ในการวิเคราะห์ของเขา ไม่เพียงแต่เนื้อหาเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยง ซึ่งดาร์วินใช้เป็นหลัก แต่ยังรวบรวมข้อเท็จจริงจากป่าอีกด้วย ดาร์วินรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับข้อเท็จจริงที่ว่าสูตรหลักของวอลเลซระบุไว้ในคำเดียวกับใน "โครงร่างวิวัฒนาการ" ของเขา และวอลเลซเป็นผู้ที่กล่าวถึงมัลธัส

เป็นไปได้อย่างไรที่คู่แข่งอธิบายสิ่งเดียวกัน อัลเฟรด รัสเซล วอลเลซ (ค.ศ. 1823-1913) ได้รวบรวมคอลเลกชั่นทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเดินทางไปยังแม่น้ำแอมะซอนและแม่น้ำริโอ เนโกร หมู่เกาะมาเลย์ และสถานที่อื่นๆ เป็นเวลาหลายปี (เขารวบรวมคอลเล็กชันที่มีตัวอย่างทางพฤกษศาสตร์ สัตววิทยา และธรณีวิทยาจำนวน 125 พันตัวอย่าง พจนานุกรมรวบรวมคำวิเศษณ์ 75 คำ เป็นต้น) วอลเลซเริ่มคิดถึงปัญหาต้นกำเนิดของสายพันธุ์เกือบจะพร้อมกันกับดาร์วิน ไม่ว่าในกรณีใดในปี พ.ศ. 2391 เขาเขียนจดหมายถึงเพื่อนนักเดินทาง Henry Bates ว่า "ฉันต้องการรวบรวมและศึกษาตัวแทนของครอบครัวใดครอบครัวหนึ่งอย่างละเอียดโดยส่วนใหญ่จากมุมมองของต้นกำเนิดของสายพันธุ์ ."

เป็นเรื่องแปลกที่นักวิจัยลัทธิดาร์วินไม่ค่อยพูดถึงข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดในการทำความเข้าใจการก่อตัวของมุมมองวิวัฒนาการของวอลเลซว่าในเดือนกันยายน พ.ศ. 2398 สี่ปีก่อนการตีพิมพ์ครั้งแรกของดาร์วินเรื่อง On the Origin of Species วอลเลซตีพิมพ์ใน " พงศาวดารและนิตยสารประวัติศาสตร์ธรรมชาติ» บทความเรื่อง "ว่าด้วยกฎหมายว่าด้วยการเกิดพันธุ์ใหม่" ในนั้นวอลเลซไม่เพียง แต่ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของกระบวนการวิวัฒนาการของสายพันธุ์ แต่ยังชี้ให้เห็นถึงบทบาทของการแยกตัวทางภูมิศาสตร์ในการพัฒนาพันธุ์ใหม่ เขายังกำหนดกฎเกณฑ์อีกด้วยว่า "การปรากฏตัวของแต่ละสปีชีส์นั้นเกิดขึ้นพร้อมกันทั้งทางภูมิศาสตร์และตามลำดับเวลาด้วยการปรากฏตัวของสปีชีส์ที่ใกล้เคียงและก่อนหน้านั้น" วิทยานิพนธ์อื่น ๆ ของเขามีความสำคัญเช่นกัน: "สายพันธุ์ถูกสร้างขึ้นตามแผนของก่อนหน้านี้" เขาใช้ข้อสรุปเหล่านี้ไม่เพียงแค่ข้อมูลจากการศึกษาของสะสมของสายพันธุ์ร่วมสมัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปแบบฟอสซิลด้วย

A. วอลเลซ ซึ่งรู้จักธรรมชาติของป่าเป็นอย่างดี ได้ยกตัวอย่างจากการสังเกตการณ์การเดินทางของเขา ในบทนำของหนังสือลัทธิดาร์วิน... (1889) เขาเขียนว่า: “จุดอ่อนในงานเขียนของดาร์วินได้รับการพิจารณาอยู่เสมอว่าเขาใช้ทฤษฎีของเขาเป็นหลักเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของความแปรปรวนภายนอกของสัตว์เลี้ยงและพืชที่ปลูก ดังนั้นฉันจึงพยายามหาคำอธิบายที่ชัดเจนสำหรับทฤษฎีของเขาในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความแปรปรวนของสิ่งมีชีวิตในสภาพธรรมชาติ

ตามปกติแล้ว วอลเลซในชุมชนวิทยาศาสตร์ได้ส่งบทความของเขาไปให้เพื่อนนักชีววิทยา รวมทั้งดาร์วิน ซึ่งเขารู้สึกซาบซึ้งอย่างมากที่ได้อธิบายการเดินทางบนบีเกิ้ล วอลเลซเป็นนักเดินทางและนักธรรมชาติวิทยา ตระหนักดีถึงงานที่น่ากลัวในการอธิบายการเดินทางที่ซ้ำซากจำเจจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งและกิจกรรมซ้ำซากในแต่ละวัน นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงสองคน - ไลล์และไบลท์ - ดึงความสนใจของดาร์วินไปที่บทความของวอลเลซตามที่ดาร์วินรายงานในจดหมายถึงวอลเลซลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2400

ดาร์วินพูดถึงงานของวอลเลซในเชิงบวก และหลังจากนั้นก็มีการติดต่อกันระหว่างพวกเขา แต่ดาร์วินจะจงใจหรือไม่ตั้งใจทำให้พลังงานของวอลเลซลดน้อยลงในการไตร่ตรองเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาการกำเนิดของสายพันธุ์ เมื่อในจดหมายฉบับหนึ่งของเขา ราวกับว่าบังเอิญได้แจ้งเขาว่าเขาได้ทำงานเกี่ยวกับปัญหาเดียวกันนี้เพื่อ เป็นเวลานานและกำลังเขียนหนังสือเล่มใหญ่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ ข้อความนี้ส่งผลต่อวอลเลซในขณะที่เขาเขียนในจดหมายถึงเบตส์: “ฉันพอใจมากกับจดหมายของดาร์วินที่เขาเขียนว่าเขาเห็นด้วยกับ 'เกือบทุกคำ' ในงานของฉัน ตอนนี้เขากำลังเตรียมงานที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสายพันธุ์และพันธุ์ต่าง ๆ ซึ่งเขารวบรวมวัสดุมา 20 ปีแล้ว เขาสามารถช่วยฉันให้ไม่ต้องยุ่งยากในการเขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับสมมติฐานของฉัน ... ไม่ว่าในกรณีใด ข้อเท็จจริงของเขาจะถูกวางไว้ที่การกำจัดของฉัน และฉันจะสามารถจัดการกับมันได้

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เขียนชีวประวัติของดาร์วินทุกคนให้การเป็นพยานอย่างเป็นเอกฉันท์ แม้จะให้การไว้ก็ตาม ดาร์วินไม่ได้ให้สมมติฐานและข้อเท็จจริงในมือของเขาแก่วอลเลซ ดังนั้น นักเขียนชีวประวัติชาวรัสเซียผู้มีชื่อเสียงของดาร์วิน เอ.ดี. เนคราซอฟ เขียนว่า: “... ดาร์วิน อ้างถึงความเป็นไปไม่ได้ในการแสดงความคิดเห็นของเขาในจดหมาย นิ่งเงียบเกี่ยวกับทฤษฎีการคัดเลือก วอลเลซมาถึงแนวคิดของการคัดเลือกโดยธรรมชาติโดยไม่ขึ้นกับดาร์วิน.... โดยไม่ต้องสงสัย ดาร์วินในจดหมายของเขาไม่ได้พูดอะไรแม้แต่คำเดียวเกี่ยวกับหลักการของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่หรือเกี่ยวกับการอนุรักษ์ผู้ที่เหมาะสมที่สุด และวอลเลซก็มาถึงหลักการเหล่านี้โดยไม่ขึ้นกับดาร์วิน

ดังนั้น วอลเลซเองก็ได้กำหนดสมมติฐานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ และสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2401 เมื่อนักเดินทางอยู่บนเกาะแห่งหนึ่งในหมู่เกาะโมลุกกะ วอลเลซล้มป่วยด้วยไข้รุนแรง และระหว่างการโจมตี จู่ๆ ก็ตระหนักว่าการอภิปรายของ Malthus เรื่องการมีประชากรมากเกินไปและบทบาทของการวิวัฒนาการสามารถนำไปใช้ได้อย่างไร ท้ายที่สุดถ้า Malthus ถูกต้องโอกาสในการอยู่รอดที่ดีขึ้นก็สูงขึ้นในสิ่งมีชีวิตที่ปรับให้เข้ากับสภาพชีวิตได้ดีขึ้น! ใน "การต่อสู้เพื่อดำรงอยู่" พวกเขาจะเอาชนะผู้ที่ได้รับการดัดแปลงน้อยกว่า ให้กำเนิดบุตรมากขึ้นและเนื่องจากการสืบพันธุ์ที่ดีขึ้น พวกเขาจะครอบครองพื้นที่ที่กว้างขึ้น

หลังจากหยั่งรู้นี้ ในจิตใจของวอลเลซ ผู้ไตร่ตรองถึงปัญหาของการเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์มาหลายปี ภาพทั่วไปก็ก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว เนื่องจากเขามีข้อเท็จจริงพื้นฐานอยู่แล้ว จึงไม่ยากสำหรับเขาที่จะร่างบทคัดย่อของบทความอย่างเร่งรีบและรีบทำงานให้เสร็จลุล่วงโดยให้ชื่อที่ชัดเจน: "ในความปรารถนาของความหลากหลายที่จะย้ายออกไปอย่างไม่สิ้นสุด จากแบบเดิม" เขาส่งบทความนี้โดยมีโอกาสครั้งแรกที่ดาร์วินเพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ ดังที่ Nekrasov เขียนไว้ว่า "Wallace ส่งมันไปที่ดาร์วินโดยหวังว่าการประยุกต์ใช้หลักการของ 'การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่' กับคำถามเรื่องต้นกำเนิดของสายพันธุ์จะเป็นข่าวสำหรับดาร์วินเหมือนกับตัวเขาเอง"

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอแนะของวอลเลซว่าดาร์วินจะช่วยให้งานของเขาเป็นที่นิยมนั้นเป็นความผิดพลาดและทำให้เขาขาดความสำคัญโดยชอบด้วยกฎหมายอย่างถาวรในการเผยแพร่หลักการวิวัฒนาการโดยการเลือกสิ่งมีชีวิตที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมได้มากที่สุด ดาร์วินไม่เพียงแต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเร่งการพิมพ์งานของวอลเลซเท่านั้น แต่ยังพยายามใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อยืนยันความเป็นอันดับหนึ่งของเขาด้วย

รีบพิมพ์งานของดาร์วิน

เมื่อได้รับงานของวอลเลซ ดาร์วินก็ตระหนักว่าเขาอยู่ข้างหน้าเขา เขาสารภาพในจดหมายถึง Lyell อย่างชัดเจนว่า “ฉันไม่เคยเห็นเรื่องบังเอิญที่น่าทึ่งเช่นนี้มาก่อน ถ้าวอลเลซมีต้นฉบับของฉันในปี ค.ศ. 1842 เขาไม่สามารถทำการตรวจสอบโดยย่อได้ดีกว่านี้ แม้แต่ชื่อเรื่องก็ตรงกับชื่อบทของฉันด้วย”

เมื่อรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เพื่อนสองคนของดาร์วิน - Charles Lyell และ Joseph Hooker ซึ่งดำรงตำแหน่งสูงในแวดวงวิทยาศาสตร์ของอังกฤษ ตัดสินใจที่จะกอบกู้สถานการณ์และนำเสนอต่อสมาชิกของ London Linnean Society ในเวลาเดียวกันทั้งคู่ งานที่เสร็จสมบูรณ์ของวอลเลซและเรื่องสั้นของดาร์วิน (ในสองหน้า) หมายเหตุ "เกี่ยวกับความโน้มเอียงของชนิดพันธุ์ต่อการก่อตัวของพันธุ์และชนิดโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เอกสารทั้งสองถูกอ่านในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2402 ในที่ประชุมของสังคมและเผยแพร่ในวันนั้น

ดาร์วินไม่อยู่ในที่ประชุม มีผู้พูดสองคนคือ Lyell และ Hooker หนึ่งในนั้นอย่างกระตือรือร้น อีกคนสงวนไว้มากกว่าบอกว่าพวกเขาเป็นพยานถึงการทรมานอย่างสร้างสรรค์ของดาร์วินและได้รับการรับรองจากผู้มีอำนาจถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของเขา การประชุมจบลงอย่างเงียบงัน ไม่มีใครออกแถลงการณ์ใด ๆ

ภายในสิ้นปีนี้ ดาร์วินได้ทำหนังสือ On the Origin of Species และชำระเงินค่าตีพิมพ์ หนังสือเล่มนี้พิมพ์ในสองสัปดาห์ ยอดจำหน่ายทั้งหมด (1250 ชุด) ขายหมดในหนึ่งวัน ดาร์วินรีบจ่ายเงินสำหรับการพิมพ์ครั้งที่สอง และอีกหนึ่งเดือนต่อมาก็มีการขายอีก 3,000 เล่ม แล้วฉบับที่สามก็เข้ามา แก้ไขและขยาย ต่อมาเป็นฉบับที่สี่ เป็นต้น ชื่อของดาร์วินกลายเป็นที่นิยมอย่างมาก

วอลเลซคืนดีกับการสูญเสียลำดับความสำคัญอย่างเต็มที่ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2413 หนังสือ "การมีส่วนร่วมในทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ" และในปี 2432 - เล่มใหญ่ (750 หน้า) ที่มีชื่อเชิงสัญลักษณ์ว่า "ลัทธิดาร์วิน" การอธิบายทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติและการประยุกต์บางส่วน"

จุดประสงค์หลักของหนังสือเหล่านี้คือเพื่อแสดงตัวอย่างหลักการของการอยู่รอดที่ดีขึ้นของสัตว์และพืชที่เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมที่กำหนด ดาร์วินใช้ตัวอย่างจากการเลี้ยงสัตว์ การเพาะพันธุ์ปศุสัตว์ นกและปลาสวยงาม และการขยายพันธุ์พันธุ์พืชให้มากขึ้น

เหมาะสมที่จะระลึกว่าวอลเลซเคย (ในบทความปี 1856) ปฏิเสธหลักฐานของตัวอย่างวิวัฒนาการที่ดึงมาจากขอบเขตของความแปรปรวนของสัตว์เลี้ยงในบ้าน โดยชี้อย่างถูกต้องว่าความแปรปรวนแบบปรับตัว (adaptive) ไม่มีอยู่ในสัตว์เลี้ยง ท้ายที่สุดแล้ว มนุษย์เป็นผู้เลือกรูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับเขา และสัตว์เองก็ไม่ได้มีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่: “ด้วยเหตุนี้ จากการสังเกตของสัตว์เลี้ยงประเภทต่างๆ จึงไม่มีข้อสรุปเกี่ยวกับความหลากหลายของสัตว์ที่มีชีวิต ในป่า."

ความสัมพันธ์ของดาร์วินกับลามาร์ค

ดาร์วินไม่เคยเบื่อที่จะพูดซ้ำๆ ว่าความคิดเห็นของเขาไม่มีอะไรเหมือนกับของลามาร์ค และตลอดชีวิตของเขา เขาไม่เคยหยุดที่จะพูดในแง่ร้ายต่อบรรพบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ของเขา บางทีความคิดที่ว่าเขาไม่ใช่คนแรกและ 50 ปีก่อนที่เขามีความคิดแบบเดียวกันนี้ถูกแสดงออกมาโดยชาวฝรั่งเศสที่ชั่งน้ำหนักเขา

ในปี ค.ศ. 1840 ในจดหมายถึง Hooker เขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากกว่าหนึ่งครั้ง: "... ฉันไม่รู้งานเขียนที่เป็นระบบในเรื่องนี้ยกเว้นหนังสือของ Lamarck แต่นี่เป็นขยะจริงๆ"; "Lamarck ... ทำให้คำถามเสียหายด้วยความไร้สาระของเขาแม้ว่าจะเป็นงานที่ชาญฉลาด"; “ขอให้สวรรค์ช่วยฉันจาก Lamarckian ที่โง่เขลา "การดิ้นรนเพื่อความก้าวหน้า", "การปรับตัวเนื่องจากความต้องการสัตว์ช้า" และสิ่งอื่น ๆ จริงอยู่ เขาถูกบังคับให้ดำเนินการต่อวลีสุดท้ายของใบเสนอราคาที่ยกมาด้วยคำว่า: "แต่ข้อสรุปที่ฉันมาไม่ได้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากข้อสรุปของเขาแม้ว่าวิธีการของการเปลี่ยนแปลงจะค่อนข้างแตกต่างกัน"

ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาที่ส่งถึง Lyell ซึ่งส่งไปเกือบยี่สิบปีต่อมา เขาเขียนเกี่ยวกับความสำคัญของงานของบรรพบุรุษของเขา ซึ่งฉันไม่ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ แต่ฉันรู้ว่าคุณใช้ประโยชน์จากมันมากกว่า”

โดยทั่วไปในฐานะนักวิจัยชาวรัสเซียของ Darwinism Vl. Karpov ในขั้นต้น "Lamarck เป็นมนุษย์ต่างดาวและดาร์วินไม่ค่อยเข้าใจในฐานะตัวแทนของความคิดที่แตกต่าง วงความคิด สัญชาติที่แตกต่างกัน" อย่างไรก็ตาม มีความคล้ายคลึงพื้นฐานในหนังสือของลามาร์คและดาร์วินมากกว่าความแตกต่าง ผู้เขียนทั้งสองมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในประเด็นสำคัญ - การประกาศหลักการของการพัฒนาที่ก้าวหน้าของชนิดพันธุ์ และทั้งสองกล่าวว่าจำเป็นต้องตอบสนองความต้องการของสภาพแวดล้อมภายนอกที่บังคับให้สปีชีส์มีความก้าวหน้ามากขึ้น

แม้แต่กลุ่มตัวอย่างหลักที่ดาร์วินใช้ก็ใกล้เคียงกับกลุ่มตัวอย่างลามาร์ค (พันธุ์สุนัข สัตว์ปีก พืชสวน) มีเพียงดาร์วินเท่านั้นที่พยายามยกตัวอย่างให้มากที่สุด แม้ว่าจะเป็นแบบเดียวกัน แต่สร้างความประทับใจให้ผู้อ่านได้สัมผัสถึงความเข้มแข็ง แข็งแกร่ง ในทางกลับกัน Lamarck จำกัดตัวเองไว้เพียงหนึ่งหรือสองตัวอย่างสำหรับแต่ละประเด็น

การสูญพันธุ์ของสปีชีส์ตามดาร์วินเป็นปรากฏการณ์ที่สัมพันธ์กับการกำเนิดของสปีชีส์ใหม่ “เนื่องจากเมื่อเวลาผ่านไป สปีชีส์ใหม่เกิดขึ้นจากกิจกรรมการคัดเลือกโดยธรรมชาติ บางชนิดจึงหายากขึ้นเรื่อยๆ และสุดท้ายก็หายไป . ... ในบทที่อุทิศให้กับการต่อสู้เพื่อดำรงอยู่ เราเห็นว่าการแข่งขันที่ดุเดือดที่สุดควรเกิดขึ้นระหว่างรูปแบบที่ใกล้เคียงที่สุด - พันธุ์ที่ใกล้เคียงที่สุดหรือหนึ่งสกุลหรือสกุลใกล้เคียงกัน เนื่องจากรูปแบบเหล่านี้จะมีเกือบ โครงสร้างเดียวกัน โกดังทั่วไป และนิสัย"

ที่ซึ่งความคิดของดาร์วินแตกต่างอย่างมากจากของลามาร์คคือการพยายามอธิบายสาเหตุของวิวัฒนาการ ลามาร์คมองหาพวกมันภายในสิ่งมีชีวิต ในความสามารถที่มีอยู่ในตัวพวกมันในการเปลี่ยนโครงสร้างของร่างกายขึ้นอยู่กับการออกกำลังกายของอวัยวะต่างๆ (และในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ตำแหน่งของลามาร์คนี้ถือได้ว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าคุณสมบัติของความสมบูรณ์แบบมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตอย่างถาวร) ดาร์วินเริ่มต้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณสมบัติของสิ่งมีชีวิตสามารถเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากสาเหตุแบบสุ่ม และสภาพแวดล้อมภายนอกมีบทบาทเป็นผู้ควบคุม โดยตัดบุคคลที่มีการปรับตัวน้อยกว่าออกไป แต่เนื่องจากดาร์วินไม่เข้าใจสิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในสิ่งมีชีวิต โครงสร้างทางกรรมพันธุ์คืออะไร ความคิดเหล่านี้เกี่ยวกับเขาจึงเป็นปรัชญาที่สมมติขึ้นโดยสิ้นเชิง

ความขัดแย้งอยู่ในความจริงที่ว่าโดยเริ่มจากการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดของมุมมอง "โง่" ของ Lamarck ดาร์วินเริ่มเปลี่ยนมุมมองของเขาและพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสืบทอดโดยตรงของลักษณะที่ได้รับในช่วงชีวิตของเขา สาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงนี้คือสถานการณ์ที่สำคัญที่สุดที่รบกวนการทำงานของ Lamarck กล่าวคือ การขาดข้อมูลเกี่ยวกับกฎของการถ่ายทอดลักษณะนิสัย ความไม่รู้ว่ามีโครงสร้างพิเศษในร่างกายที่มีข้อมูลทางพันธุกรรม

อย่างไรก็ตาม หากในช่วงเวลาของวิทยาศาสตร์ Lamarck ยังห่างไกลจากการตั้งคำถามเกี่ยวกับการค้นพบกฎการถ่ายทอดทางพันธุกรรม และมันคงเป็นเรื่องเหลวไหลที่จะทิ้งแม้แต่เงาของการตำหนิต่อ Lamarck เมื่อถึงเวลา Origin of Species เผยแพร่สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง

Gemmules แทนยีน

แนวทางแรกในการทำความเข้าใจกฎการถ่ายทอดทางพันธุกรรมแม้ว่าจะยังอยู่ในรูปแบบที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างซึ่งพัฒนาขึ้นจากผลงานของนักวิจัยชาวเยอรมัน Josef Gottlieb Kölreuter (1733-1806) ซึ่งทำงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเวลาหลายปี และนักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปอีกหลายคน คอลรอยเธอร์ใน ค.ศ. 1756–1760 ทำการทดลองครั้งแรกเกี่ยวกับการผสมพันธุ์และกำหนดแนวคิดเรื่องการถ่ายทอดทางพันธุกรรม

โธมัส แอนดรูว์ ไนท์ ชาวอังกฤษ (ค.ศ. 1789–1835) ที่ผสมข้ามพันธุ์พืชพันธุ์ต่าง ๆ ได้ข้อสรุปว่าในรุ่นต่างๆ ของพืชลูกผสม ลักษณะเฉพาะที่พันธุ์ดั้งเดิมต่างกัน "แตก" และปรากฏเป็นรายบุคคล ยิ่งไปกว่านั้น เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีความแตกต่างเล็กน้อยของแต่ละบุคคล ซึ่งไม่ได้ "แบ่งแยก" เพิ่มเติมในระหว่างการข้ามแดนและคงไว้ซึ่งความเป็นปัจเจกบุคคลในรุ่นต่อๆ ไป ดังนั้นเมื่อต้นศตวรรษที่ XIX แล้ว Knight ได้กำหนดแนวคิดของคุณสมบัติที่สืบทอดมาเบื้องต้น

ชาวฝรั่งเศส ออกุสต์ ซาเกเรต์ (ค.ศ. 1763–1851) ในปี ค.ศ. 1825–1835 ได้ค้นพบที่สำคัญอีกประการหนึ่ง โดยการทำตาม "สัญญาณเบื้องต้น" ของอัศวิน เขาพบว่าบางสัญญาณเมื่อรวมกับสัญญาณอื่นๆ ได้ระงับการปรากฏของสัญญาณเหล่านี้ ดังนั้นลักษณะเด่นและด้อยจึงถูกค้นพบ

ในปี ค.ศ. 1852 ชาวฝรั่งเศสอีกคนหนึ่งคือ Charles Naudin (1815-1899) ได้ศึกษาลักษณะทั้งสองประเภทนี้อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น และเช่นเดียวกับ Sageret พบว่าในลักษณะที่ผสมผสานระหว่างลักษณะเด่นและลักษณะด้อย ลักษณะหลังไม่ปรากฏ อย่างไรก็ตามมันก็คุ้มค่าที่จะข้ามลูกผสมดังกล่าวในหมู่พวกเขาเช่นเดียวกับในลูกหลานของพวกเขาที่พวกเขาปรากฏขึ้นอีกครั้ง (ต่อมา Mendel จะเรียกกระบวนการนี้ว่าการแยกตัวอักษร) งานเหล่านี้พิสูจน์ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุด - การรักษาโครงสร้างทางพันธุกรรมที่มีข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะที่อดกลั้น (ถอย) แม้ในกรณีที่ลักษณะเหล่านี้ไม่ปรากฏภายนอก นอดินพยายามค้นหารูปแบบเชิงปริมาณของลักษณะเด่นและลักษณะด้อย แต่หลังจากทำตามจำนวนมากในคราวเดียว เขาก็สับสนในผลลัพธ์และไม่สามารถเดินหน้าต่อไปได้

ดาร์วินตระหนักดีถึงผลงานของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ แต่เขาไม่เข้าใจถึงความสำคัญของพวกเขา ไม่เห็นคุณค่าของประโยชน์อันยิ่งใหญ่ที่การค้นพบหน่วยพันธุกรรมเบื้องต้นนำมาให้เขา รูปแบบของการผสมผสานและการสำแดงในลูกหลาน จำเป็นต้องดำเนินการอีกขั้นหนึ่งเพื่อลดความซับซ้อนของงานและวิเคราะห์การกระจายเชิงปริมาณของลักษณะในสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันในลักษณะหนึ่งหรือมากที่สุดสองลักษณะและจากนั้นกฎของพันธุกรรมจะถูกค้นพบ

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ครั้งนี้เกิดขึ้นโดยนักธรรมชาติวิทยาชาวเช็ก Johann Gregor Mendel ผู้ทดลองที่ยอดเยี่ยม ซึ่งในปี 1865 ได้ตีพิมพ์ผลงานที่ยอดเยี่ยมซึ่งเขาได้สรุปข้อสรุปของการทดลองเพื่อเปิดเผยกฎการถ่ายทอดทางพันธุกรรม Mendel สร้างแผนการทดลองของเขาอย่างแม่นยำโดยทำให้ปัญหาง่ายขึ้น เมื่อเขาตัดสินใจที่จะตรวจสอบพฤติกรรมในการข้ามอย่างละเอียดถี่ถ้วน อันดับแรกมีเพียงลักษณะเดียวที่สืบทอดมา และสองลักษณะ ด้วยเหตุนี้ เขาจึงได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าการมีอยู่ของหน่วยพื้นฐานของการถ่ายทอดทางพันธุกรรม อธิบายกฎของการครอบงำไว้อย่างชัดเจน ค้นพบรูปแบบเชิงปริมาณของการรวมหน่วยของพันธุกรรมในลูกผสม และกฎสำหรับการแบ่งแยกลักษณะทางพันธุกรรม

ดาร์วินจึงสามารถค้นพบกฎเหล่านี้ได้ด้วยตนเอง (เขาก้าวหน้าในความเข้าใจถึงความสำคัญของการชี้แจงกฎแห่งมรดก ยิ่งกว่านั้น ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ในขณะนั้นเป็นสิ่งที่จับต้องได้มากว่าโดยหลักการแล้วสิ่งที่ Mendel ได้ทำไว้นั้น ใครก็ตามที่คิดว่าเข้าถึงได้ เกี่ยวกับปัญหามรดก) แต่ดาร์วินไม่ใช่คนทดลอง แน่นอน เขาสามารถอ่านงานตีพิมพ์ของ Mendel ในภาษาเยอรมันได้ แต่นั่นก็ไม่ได้เกิดขึ้นเช่นกัน

ดาร์วินเริ่มทำงานเพื่อสร้างสมมติฐาน (เขาแกล้งทำเป็นเรียกมันว่าทฤษฎี) ของ pangenesis เกี่ยวกับคุณสมบัติทางพันธุกรรมที่ส่งต่อไปยังลูกหลาน เขาอนุญาตให้ปรากฏตัวในส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกาย "... พิเศษทำซ้ำและให้อาหารเมล็ดพืชที่สืบทอดอย่างอิสระ - อัญมณีที่รวบรวมในผลิตภัณฑ์การสืบพันธุ์ แต่สามารถกระจัดกระจายไปทั่วร่างกาย ... ซึ่งแต่ละอันสามารถฟื้นฟูได้ในรุ่นต่อไป ส่วนที่เป็นจุดเริ่มต้นให้พวกเขา”

สมมติฐานนี้ไม่เคยเกิดขึ้นจริงเลย: แนวคิดเดียวกันนี้ถูกนำเสนอในหนังสือประวัติศาสตร์ 36 เล่มของเขาโดย Georges Louis Leclerc Buffon เมื่อร้อยปีก่อนเมืองดาร์วิน นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคน รวมทั้งผู้ที่ช่วยดาร์วินเสริมความสำคัญของเขาในการประกาศบทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติในวิวัฒนาการ (ฮุกเกอร์และไลล์) แนะนำให้ดาร์วินไม่เผยแพร่ "ทฤษฎีการแพร่ระบาด" ของเขา เขาเห็นด้วยกับพวกเขาด้วยวาจา แต่ในความเป็นจริงเขาตัดสินใจที่จะไม่เบี่ยงเบนไปจากของเขาเองและรวมบทที่เกี่ยวข้องไว้ในหนังสือ "การเปลี่ยนแปลงในสัตว์และพืชภายใต้อิทธิพลของการเลี้ยง" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2411 (สามปีต่อมากว่างานของ Mendel)

ดาร์วินยังคงเชื่อมั่นว่าทฤษฎีการแพร่ระบาดของเขาจะมีอนาคตที่ดีรออยู่จนกว่าจะถึงวาระสุดท้ายของชีวิต แม้ว่าในจดหมายถึงผู้ที่เขาช่วยเหลือเขามาตลอดชีวิต (Lyell, Hooker, Huxley) เขาก็เรียกลูกสมุนนี้ว่า "สมมติฐานที่ประมาทและยังไม่เสร็จ" ของเขาโดยกล่าวว่า "การมีส่วนร่วมในการเก็งกำไรดังกล่าวเป็น" เรื่องไร้สาระ "และ สัญญาว่า " พยายามเกลี้ยกล่อมตัวเองว่าจะไม่เผยแพร่ "คำแถลงของทฤษฎี" ของเขา แต่เขาจะไม่ทำตามสัญญานี้ แต่เพียงพยายามดับการหลอมรวมที่สำคัญของเพื่อนชั้นสูงของเขา ในเวลาเดียวกันเขาเขียนถึงคนอื่น ๆ ผู้รับสารแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:" ในส่วนลึกของจิตวิญญาณของฉัน ฉันเชื่อว่ามีความจริงอันยิ่งใหญ่อยู่ในนั้น" (จดหมายถึง A. Grey, 1867) หรือ: "ฉันยอมตายดีกว่าหยุดที่จะปกป้องลูกที่น่าสงสารของฉันจากการถูกโจมตี" (จดหมายถึง G. Spencer, 1868) คำพูดเดียวกันนี้ฟังในภายหลังว่า: “เกี่ยวกับ pangenesis ฉันจะไม่ม้วนแบนเนอร์” (จดหมายถึง A. Wallace, 1875); อวัยวะรวบรวมเฉพาะองค์ประกอบการสืบพันธุ์" (จดหมาย ดี เจ. โรเมนส์ 2418)

ออกกำลังกาย หาแมวหางไม่ได้

ในกรณีส่วนใหญ่ เมื่อพูดถึงสมมติฐานเกี่ยวกับโรคตับของดาร์วิน เป็นเรื่องปกติที่จะกล่าวว่าผู้เขียนไม่ได้ไปไกลจากเวลาของเขา แต่พวกเขากล่าวว่า Mendel อยู่เหนือเวลาของเขา 35 ปี (ไม่ใช่เพื่ออะไรที่กฎหมายของเขาเป็น ถูกค้นพบอีกครั้งในอีก 35 ปีต่อมา) แต่อาจกล่าวได้อีกนัยหนึ่งว่า ในการทำความเข้าใจกลไกการถ่ายทอดคุณลักษณะ ดาร์วินไม่ได้เติบโตมาจนถึงเมนเดลร่วมสมัยของเขา

แต่คำถามนี้ก็สำคัญที่สุดสำหรับดาร์วิน ในฉบับพิมพ์ครั้งแรกของ The Origin of Species เขาได้เริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่าการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิตเกิดขึ้นบ่อยครั้งและไม่แน่นอน: บางส่วนมีประโยชน์ต่อร่างกาย ส่วนที่เหลือเป็นอันตรายหรือไม่มีประโยชน์ เขาเชื่อว่าเกี่ยวกับลักษณะที่เป็นประโยชน์ทุกอย่างชัดเจน - ส่วนใหญ่ได้รับการสืบทอด “การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใด และไม่ว่าจะขึ้นอยู่ด้วยเหตุใด หากจะเป็นประโยชน์ต่อแต่ละสายพันธุ์ในทางใดทางหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะมีส่วนช่วยในการสงวนรักษาบุคคลและให้มากที่สุด ส่วนจะถูกส่งไปยังลูกหลาน” เขาเขียน .

เขาเชื่อว่าความผันผวนนั้นไม่มีพรหมลิขิต ผลประโยชน์ดั้งเดิม เมื่อถึงจุดนี้ เขาเห็นความแตกต่างพื้นฐานระหว่างมุมมองของเขากับของลามาร์ค ไม่มี "การดิ้นรนเพื่อความสมบูรณ์แบบภายใน" ไม่มีสมบัติแห่งโชคชะตาที่ฝังอยู่ในสิ่งมีชีวิตใน "การปรับปรุงเนื่องจากความปรารถนาช้า" ไม่มีอยู่จริง (คำว่า "ความปรารถนาช้า" เป็นของตัวเองของดาร์วิน)

อย่างไรก็ตาม แม้ดาร์วินจะปฏิเสธสัจพจน์ลามาร์คอย่างขัดขืนก็ตาม ดังที่กล่าวอ้างข้างต้นเกี่ยวกับมรดกของ "การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ก็ตาม ไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใด และไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ขึ้นอยู่กับ" ถ้าเพียงเท่านั้น "ก็คือ เป็นประโยชน์ต่อสัตว์บางชนิด" แม้ในช่วงเวลาเริ่มต้นนี้ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากลามาร์คมากนัก นอกจากนี้เขายังถือว่าสิ่งมีชีวิตมีความสามารถ (เช่นที่กำหนดไว้ล่วงหน้า) ในการรักษาความเบี่ยงเบนที่เป็นประโยชน์ใด ๆ ในพื้นฐานทางพันธุกรรม สมมติฐานของอัญมณีที่รับรู้สิ่งเร้าที่มีประโยชน์ไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญของเรื่อง ดาร์วินไม่มีข้อเท็จจริงแม้แต่ข้อเดียวที่สนับสนุนสมมติฐานของเขา และในแง่นี้ ลามาร์คด้วย "การออกกำลังกายของอวัยวะ" ของเขา ไม่มีการโต้แย้งที่อ่อนแอไปกว่าดาร์วิน

ดาร์วินปฏิเสธการสืบทอดมรดก Lamarckian ของลักษณะที่ได้มาดาร์วินไม่ได้เสนอสิ่งที่เป็นจริงเป็นการตอบแทน แต่เพียงแค่ข้ามคำถามที่ว่าสืบทอดมาอย่างไรอย่างไรและเมื่อไหร่โดยแบ่งความแปรปรวนที่เป็นไปได้ออกเป็นสองประเภท ประการแรกคือการเปลี่ยนแปลงที่น่าพอใจอย่างยิ่งที่สิ่งมีชีวิต "กระหาย" และเป็นผลมาจากการตอบสนองโดยตรงต่อการกระทำของสิ่งแวดล้อม (เขาปฏิเสธมรดกดังกล่าว) ประเภทที่สองคือการเปลี่ยนแปลงที่ไม่แน่นอนที่อาจเกิดขึ้นและไม่ได้อยู่ภายใต้อิทธิพลโดยตรงของสภาพแวดล้อมภายนอก (เป็นกรรมพันธุ์) ในประเด็นนี้ เขาเห็นความแตกต่างหลักระหว่างหลักคำสอนกับมุมมองของลามาร์ค ซึ่งเขาถือว่าผิดพลาด

แต่ทำไมการเปลี่ยนแปลงครั้งแรกจึงไม่สืบทอดในขณะที่การเปลี่ยนแปลงครั้งที่สองเกิดขึ้นและสืบทอดมา? โครงสร้างทางพันธุกรรมโดยทั่วไปคืออะไรและถ่ายทอดไปยังลูกหลานได้อย่างไรเขานึกไม่ถึง การเรียกพวกมันว่าอัญมณี เขาไม่ได้เข้าใกล้ความเข้าใจธรรมชาติของพวกมันเลยแม้แต่น้อย ตามสัญชาตญาณ เขาอาจเดาได้ว่าไม่ว่าคุณจะตัดหางแมวไปสักเท่าไรเพื่อที่พวกมันจะได้ไม่ล้มหุ่น Wedgwood เมื่อพวกเขากระโดดจากลิ้นชัก ลูกหลานของแมวและแมวที่ไม่มีหางก็ยังคงมีหาง

"ฝันร้ายของเจนกิ้น"

ความเชื่อเพียงอย่างเดียวที่ดาร์วินมีร่วมกับคนรุ่นเดียวกันส่วนใหญ่ของเขาก็คือการถ่ายทอดทางพันธุกรรมคล้ายกับการหลอมเหลวของของเหลว กล่าวคือ เลือด เลือดของมารดาที่ทำลายสถิติได้หลอมรวมเข้ากับเลือดของบิดาธรรมดาที่ไม่ธรรมดา - และได้ลูกครึ่งมา และหากสิ่งมีชีวิตที่เหมือนกัน (พี่น้อง) ให้กำเนิดลูกหลานแล้วลูกหลานนี้จะเป็น "เลือดบริสุทธิ์" (พวกเขาจะเรียกว่า "สายเลือดบริสุทธิ์")

ดาร์วินยึดมั่นในความคิดเห็นเหล่านี้อย่างเต็มที่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงเสียใจอย่างยิ่งกับการวิพากษ์วิจารณ์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2410 โดยวิศวกรเฟลมมิง เจนกิ้นในการทบทวนอังกฤษตอนเหนือ Jenkin เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านไฟฟ้าเครือข่ายไฟฟ้ารายใหญ่ที่สุดด้วยการวางสายเคเบิลส่วนตัวของเขาในยุโรปในอเมริกาใต้และอเมริกาเหนือเขาถือเป็นบิดาแห่งโทรเลขตลอดชีวิตของเขาเขาเป็นเพื่อนสนิทที่สุดของ William Thomson ซึ่งต่อมา กลายเป็นลอร์ดเคลวิน หนึ่งปีก่อนการตีพิมพ์บทความที่ทำลายล้างของเขาเกี่ยวกับหลักการหลักที่ดาร์วินใช้เพื่อพิสูจน์การคัดเลือกโดยธรรมชาติ เจนกินกลายเป็นศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมที่มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน ด้วยกระดาษที่เขียนได้อย่างคล่องแคล่วและไร้คำพูดของเขา เจนกิ้นคิดว่าได้ทำลายคำอธิบายของดาร์วินเกี่ยวกับมรดกของการหลบเลี่ยงที่มีประโยชน์ในคราวเดียว

สมมุติว่าดาร์วินพูดถูก Jenkin อธิบาย และมีความแปรปรวนที่ไม่แน่นอนเนื่องจากสิ่งมีชีวิตเดี่ยวบางตัวได้รับการหลีกเลี่ยงที่เป็นประโยชน์สำหรับมัน (จำเป็นต้องมีเพียงอันเดียว มิฉะนั้นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของ Lamarckian ภายใต้อิทธิพลของสิ่งแวดล้อม) แต่ผู้โชคดีคนนี้จะผสมพันธุ์กับบุคคลธรรมดา ซึ่งหมายความว่าจะมีการเจือจาง "เลือด" - ลักษณะในลูกหลานจะคงค่าเบี่ยงเบนที่เป็นประโยชน์เพียงครึ่งเดียว ในรุ่นต่อ ๆ ไปหนึ่งในสี่จะยังคงอยู่จากนั้นหนึ่งในแปด ฯลฯ ดังนั้นแทนที่จะเป็นวิวัฒนาการการเบี่ยงเบนที่เป็นประโยชน์จะถูกดูดซับ (เจนกินใช้คำว่า ล้น"ล้น" หรือการดูดซับโดยศักยภาพทางพันธุกรรมที่ไม่เปลี่ยนแปลงของศักยภาพที่เปลี่ยนแปลง)

การวิพากษ์วิจารณ์ศาสตราจารย์วิศวกรได้กระตุ้นความรู้สึกในดาร์วินซึ่งเขาเรียกว่า "ฝันร้ายของเจนกิ้น" เท่านั้น ดังที่ดาร์วินยอมรับในจดหมายฉบับหนึ่งของเขา ความถูกต้องของการให้เหตุผลของฝ่ายตรงข้าม "แทบไม่ต้องสงสัยเลย" ในจดหมายที่ส่งถึง Hooker ลงวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2403 ดาร์วินเขียนว่า: "คุณรู้ไหม ฉันรู้สึกอับอายมากเมื่ออ่านบทความจบ"

ในท้ายที่สุด หลังจากครุ่นคิดมาก เขาเห็นเพียงวิธีเดียวที่จะตอบคำวิจารณ์ คือ ตระหนักว่าสิ่งแวดล้อมส่งผลกระทบโดยตรงต่อพันธุกรรม และด้วยเหตุนี้จึงนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของบุคคลจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในสภาพใหม่พร้อมๆ กัน เฉพาะในกรณีนี้ "การสลาย" ของสัญญาณใหม่ไม่ควรเกิดขึ้น การรับรู้ถึงบทบาทของอิทธิพลโดยตรงของมวลสิ่งแวดล้อมในวิวัฒนาการที่ก้าวหน้าดังกล่าวหมายถึงการสร้างสายสัมพันธ์ที่เด็ดขาดกับตำแหน่งของลามาร์คและการรับรู้หลักการของการสืบทอดลักษณะที่ได้มา

เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งที่มีอยู่ในบทความทำลายล้างของเจนกิ้นเกี่ยวกับกลไกการถ่ายทอดคุณลักษณะที่เป็นประโยชน์ของดาร์วิน ดาร์วินจึงตัดสินใจแก้ไขหนังสือเล่มต่อไป เล่มที่ 5 และเล่มที่หก "... ฉันเศร้ามาก" เขาเขียนถึง Hooker "แต่งานของฉันทำให้ฉันรับรู้ถึงอิทธิพลโดยตรงของสภาพร่างกายมากขึ้น บางทีฉันอาจจะเสียใจเพราะมันทำให้ความรุ่งโรจน์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติลดน้อยลง”

ในขณะเดียวกัน ทางรอดของดาร์วินก็มีอยู่แล้ว Gregor Mendel ได้พิสูจน์เมื่อสองสามปีก่อนว่าโครงสร้างทางพันธุกรรมไม่ได้รวมเข้ากับสิ่งใด แต่ให้โครงสร้างของมันไม่เปลี่ยนแปลง หากหน่วยที่รับผิดชอบในการถ่ายทอดการถ่ายทอดทางพันธุกรรม (ภายหลังเรียกว่ายีน) มีการเปลี่ยนแปลง และเป็นผลให้ลักษณะที่ควบคุมโดยมันก่อตัวขึ้นในรูปแบบใหม่ ทายาททั้งหมดของสิ่งมีชีวิตที่เปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมตัวแรกนี้จะมีลักษณะใหม่เช่นเดียวกัน . "ฝันร้ายของเจนกิ้น" ที่ทำให้เลือดของดาร์วินเสียไปมากก็สลายไปจนหมด และทฤษฎีวิวัฒนาการก็มีรูปแบบที่สมบูรณ์ แต่ดาร์วินไม่รู้งานของเมนเดลและตัวเขาเองไม่ได้คิดถึงข้อสรุปของเขา

วรรณกรรม:
1) ลอเรน ซี. ไอส์ลีย์. Charles Darwin, Edward Blyth และทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ // Proc. อาเมอร์ นักปรัชญา ซ. 2502 V. 03, N. 1. หน้า 94–115
2) เอ็ดเวิร์ด ไบลท์ ความพยายามที่จะจำแนก "พันธุ์" ของสัตว์ด้วยการสังเกตเกี่ยวกับฤดูกาลที่ทำเครื่องหมายและการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในสายพันธุ์อังกฤษต่าง ๆ และไม่ถือเป็นพันธุ์ // (ลอนดอน). พ.ศ. 2378 หน้า 40–53; เกี่ยวกับความแตกต่างทางสรีรวิทยาระหว่างมนุษย์กับสัตว์อื่น ๆ ทั้งหมด ฯลฯ // นิตยสารประวัติศาสตร์ธรรมชาติ(ลอนดอน), n.s. 1837. V. 1. P. 1–9 และ P. 77–85 และ P. 131–141; ข้อความที่ตัดตอนมาจากงานของ Blyth รวมถึงบันทึกความทรงจำของเขาโดย Arthur Grout ตีพิมพ์ในนิตยสารฉบับเดือนสิงหาคม วารสาร สมาคมเอเชียแห่งเบงกอลค.ศ. 1875 เป็นภาคผนวกของบทความของ Eisley (ดูหมายเหตุ / 1 /, หน้า 115–160)
3) วอลเลซ เอ. อาร์. ลัทธิดาร์วิน การนำเสนอทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติและการประยุกต์บางส่วน แปลจากภาษาอังกฤษ. ศ. เอ็ม.เอ. เมนซ์บีรา ห้องสมุดเพื่อการศึกษาด้วยตนเอง ม.: เอ็ด. Sytin, 2441. T. XV.
4) เฟลมมิ่งเจนกิน รีวิวต้นกำเนิดของสายพันธุ์ // North British Review. พ.ศ. 2410 ว. 46 หน้า 277–318

ดู Science First Hand, 2010, No. 3 (33) หน้า 88–103.
"วิทยาศาสตร์มือหนึ่ง" พ.ศ. 2548 ฉบับที่ 3 (6). หน้า 106–119.
เกิด Wedgwood ลูกสาวของเจ้าของโรงงานเครื่องปั้นดินเผาที่มีชื่อเสียง (เรียกว่า "Wedgewoods" มาจนถึงทุกวันนี้) เธอมีชื่อเสียงในด้านคุณธรรมมากมาย รวมถึงการเป็นนักเปียโนที่ดีและเรียนดนตรีจากโชแปงด้วยตัวเธอเอง
นักดาร์วินชาวอเมริกันที่โดดเด่นที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 E. Mayr, S. Darlington, S. D. Gould ได้โต้แย้งความคิดเห็นเกี่ยวกับการยืมแนวคิดของ E. Blyth ของดาร์วินโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ Blyth โต้แย้งเกี่ยวกับการเลือกรูปแบบที่เสื่อมโทรม และไม่เกี่ยวกับวิวัฒนาการที่ก้าวหน้า
แล้วในศตวรรษที่ XX "กฎ" ของวอลเลซเกี่ยวกับบทบาทของการแยกตัวทางภูมิศาสตร์ในการเร่งการวิวัฒนาการของสายพันธุ์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของหลักคำสอนที่เรียกว่า "ทฤษฎีสังเคราะห์วิวัฒนาการ" ซึ่งพัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันเชื้อสายรัสเซีย F. G. Dobzhansky บทบาทของการแยกตัวทางภูมิศาสตร์สำหรับการเลือกยีนถูกชี้ให้เห็นครั้งแรกในปี 1926 โดย S. S. Chetverikov ในงานของเขา "ในบางช่วงเวลาของกระบวนการวิวัฒนาการจากมุมมองของพันธุศาสตร์สมัยใหม่"

นักวิทยาศาสตร์หลายคนได้แสดงความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปและต่อเนื่องในพืชและสัตว์ทุกชนิดก่อนเมืองดาร์วิน ดังนั้น แนวความคิด วิวัฒนาการ -กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงระยะยาว ค่อยเป็นค่อยไป และช้า ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพขั้นพื้นฐาน - การเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิต โครงสร้าง รูปแบบและประเภทใหม่ แทรกซึมเข้าสู่วิทยาศาสตร์เมื่อปลายศตวรรษที่ 18

อย่างไรก็ตาม ดาร์วินเป็นผู้เสนอสมมติฐานใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับสัตว์ป่า โดยสรุปแนวคิดวิวัฒนาการส่วนบุคคลให้เป็นหนึ่งเดียว เรียกว่า ทฤษฎีวิวัฒนาการซึ่งนิยมใช้กันทั่วโลก

ระหว่างการเดินทางรอบโลก ชาร์ลส์ ดาร์วินได้รวบรวมวัสดุมากมายที่เป็นเครื่องยืนยันถึงความผันแปรของพันธุ์พืชและสัตว์ การค้นพบที่โดดเด่นเป็นพิเศษคือโครงกระดูกขนาดใหญ่ของซากดึกดำบรรพ์ที่พบในอเมริกาใต้ เมื่อเปรียบเทียบกับสลอธขนาดเล็กสมัยใหม่ทำให้ดาร์วินนึกถึงวิวัฒนาการของสปีชีส์

เนื้อหาเชิงประจักษ์ที่ร่ำรวยที่สุดที่สะสมในเวลานั้นในด้านภูมิศาสตร์ โบราณคดี ซากดึกดำบรรพ์ สรีรวิทยา อนุกรมวิธาน ฯลฯ อนุญาตให้ดาร์วินสรุปเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่ยาวนานของธรรมชาติที่มีชีวิต ดาร์วินวางแนวความคิดในงานของเขา "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ» (1859). หนังสือของช. ดาร์วินประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์ ฉบับพิมพ์ครั้งแรก (1250 เล่ม) ถูกขายในวันแรก หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับการอธิบายการเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตโดยไม่ดึงดูดความคิดของพระเจ้า

ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่าแม้จะได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้อ่านทั่วไป แต่แนวคิดเรื่องการปรากฏตัวของสัตว์ป่าชนิดใหม่อย่างค่อยเป็นค่อยไปสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ในสมัยนั้นกลับกลายเป็นเรื่องแปลกที่ ไม่ได้รับการยอมรับในทันที

ดาร์วินแนะนำว่ามีการแข่งขันกันในประชากรสัตว์ เนื่องจากมีเฉพาะบุคคลที่อยู่รอดที่มีคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ ทำให้พวกเขาสามารถออกจากลูกหลานได้ ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินอยู่บนพื้นฐานของหลักการสามประการ: ก) การถ่ายทอดทางพันธุกรรมและความแปรปรวน b) การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่; ค) การคัดเลือกโดยธรรมชาติ ความแปรปรวนเป็นสมบัติสำคัญของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด แม้จะมีความคล้ายคลึงกันของสิ่งมีชีวิตในสายพันธุ์เดียวกัน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพบบุคคลสองคนที่เหมือนกันอย่างสมบูรณ์ภายในประชากร ความแปรปรวนของลักษณะและคุณสมบัตินี้สร้างความได้เปรียบสำหรับสิ่งมีชีวิตบางชนิดเหนือสิ่งอื่นใด

ภายใต้สภาวะปกติ ความแตกต่างในคุณสมบัติยังคงมองไม่เห็นและไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาของสิ่งมีชีวิต อย่างไรก็ตาม เมื่อสภาวะเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทิศทางที่ไม่เอื้ออำนวย ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยก็สามารถทำให้สิ่งมีชีวิตบางตัวได้เปรียบเหนือสิ่งอื่นอย่างมีนัยสำคัญ เฉพาะบุคคลที่มีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขเท่านั้นที่สามารถอยู่รอดและปล่อยให้ลูกหลานได้ ดาร์วินแยกความแตกต่างระหว่างความแปรปรวนไม่แน่นอนและแน่นอน

ความแปรปรวนบางอย่าง, หรือ การปรับเปลี่ยนแบบปรับตัว,- ความสามารถของบุคคลในสายพันธุ์เดียวกันในการตอบสนองในลักษณะเดียวกันกับการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม การเปลี่ยนแปลงกลุ่มดังกล่าวไม่ได้รับการสืบทอด ดังนั้นจึงไม่สามารถจัดหาวัสดุสำหรับวิวัฒนาการได้

ความแปรปรวนไม่แน่นอน, หรือ การกลายพันธุ์, - การเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลในร่างกายที่สืบทอดมา การกลายพันธุ์ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อม แต่เป็นความแปรปรวนที่ไม่แน่นอนซึ่งมีบทบาทสำคัญในกระบวนการวิวัฒนาการ ปรากฏโดยบังเอิญการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกได้รับการสืบทอด เป็นผลให้มีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของลูกหลานที่มีคุณสมบัติทางพันธุกรรมที่เป็นประโยชน์เท่านั้นที่อยู่รอดและครบกำหนด

ระหว่างสิ่งมีชีวิตตามที่ดาร์วินกล่าวว่าการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่เกิดขึ้น การสรุปแนวคิดนี้ ดาร์วินชี้ให้เห็นว่ามีบุคคลเกิดในสายพันธุ์มากกว่าที่จะอยู่รอดในวัยผู้ใหญ่

การคัดเลือกโดยธรรมชาติ- ปัจจัยสำคัญในวิวัฒนาการ อธิบายกลไกการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่ การเลือกนี้เป็นแรงผลักดันเบื้องหลังวิวัฒนาการ กลไกการคัดเลือกนำไปสู่การเลือกทำลายเฉพาะบุคคลซึ่งปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้น้อยกว่า

คำติชมของแนวคิดของวิวัฒนาการดาร์วิน

Neo-Lamarckismเป็นหลักคำสอนต่อต้านดาร์วินหลักข้อแรกที่ปรากฏขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 Neo-Lamarckism ขึ้นอยู่กับการรับรู้ถึงความแปรปรวนที่เพียงพอซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลโดยตรงหรือโดยอ้อมของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่บังคับให้สิ่งมีชีวิตปรับตัวเข้ากับพวกมันโดยตรง Neo-Lamarckists ยังพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ของการสืบทอดลักษณะที่ได้รับในลักษณะนี้โดยปฏิเสธบทบาทสร้างสรรค์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ พื้นฐานของหลักคำสอนนี้คือแนวคิดเก่าของลามาร์ค

จากคำสอนอื่น ๆ ที่ต่อต้านดาร์วิน เราทราบ ทฤษฎีโนโมเจเนซิสหลี่. ค. เบิร์ก ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2465 ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าวิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่ตั้งโปรแกรมไว้เพื่อใช้กฎหมายภายในซึ่งมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด เขาเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตถูกปกคลุมไปด้วยพลังภายในที่มีลักษณะที่ไม่รู้จักซึ่งทำหน้าที่อย่างมีจุดมุ่งหมายโดยไม่คำนึงถึงสภาพแวดล้อมภายนอกในทิศทางที่ทำให้องค์กรซับซ้อน เพื่อเป็นหลักฐานในเรื่องนี้ เบิร์กได้อ้างถึงข้อมูลมากมายเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่บรรจบกันและคู่ขนานกันของกลุ่มพืชและสัตว์ต่างๆ

ซี. ดาร์วินเชื่อว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติทำให้เกิดความก้าวหน้าในการพัฒนาสิ่งมีชีวิต นอกจากนี้ เขายังเน้นว่าหน่วยพื้นฐานของวิวัฒนาการไม่ใช่บุคคล แต่เป็นสปีชีส์ อย่างไรก็ตาม ภายหลังพบว่าหน่วยพื้นฐานของวิวัฒนาการคือ ไม่ใจดี, แ ประชากร.

จุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอในทฤษฎีวิวัฒนาการของชาร์ลส์ ดาร์วินคือการขาดกลไกการถ่ายทอดทางพันธุกรรมที่แม่นยำและน่าเชื่อถือ ดังนั้น สมมติฐานเชิงวิวัฒนาการไม่ได้อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่เป็นประโยชน์นั้นถูกสะสมและรักษาไว้อย่างไรอันเป็นผลมาจากการผสมข้ามพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตต่อไป ตรงกันข้ามกับความเห็นที่แพร่หลายว่าเมื่อข้ามสิ่งมีชีวิตที่มีคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์และสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีคุณสมบัติเหล่านี้ควรหาค่าเฉลี่ยลักษณะที่เป็นประโยชน์โดยการสลายตัวของพวกมันในหลายชั่วอายุคน แนวคิดวิวัฒนาการสันนิษฐานว่าสัญญาณเหล่านี้สะสม

ชาร์ลส์ ดาร์วินตระหนักถึงจุดอ่อนของแนวคิดของเขา แต่ล้มเหลวในการอธิบายกลไกการสืบทอดอย่างน่าพอใจ

คำตอบสำหรับคำถามนี้มาจากทฤษฎีของ Mendel นักชีววิทยาและนักพันธุศาสตร์ชาวออสเตรีย ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงลักษณะทางพันธุกรรมที่ไม่ต่อเนื่องกัน

สร้างขึ้นในศตวรรษที่ XX ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์(STE) ได้เสร็จสิ้นการรวมทฤษฎีวิวัฒนาการเข้ากับพันธุศาสตร์ STE เป็นการสังเคราะห์แนวคิดวิวัฒนาการพื้นฐานของดาร์วิน และเหนือสิ่งอื่นใดการคัดเลือกโดยธรรมชาติ โดยมีผลการวิจัยใหม่ในด้านพันธุกรรมและความแปรปรวน องค์ประกอบที่สำคัญของ STE คือแนวคิดของวิวัฒนาการระดับจุลภาคและมหภาค ภายใต้วิวัฒนาการระดับจุลภาคเข้าใจกระบวนการวิวัฒนาการทั้งหมดที่เกิดขึ้นในประชากร ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มยีนของประชากรเหล่านี้และการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่

เป็นที่เชื่อกันว่าวิวัฒนาการระดับจุลภาคเกิดขึ้นบนพื้นฐานของความแปรปรวนของการกลายพันธุ์ภายใต้การควบคุมการคัดเลือกโดยธรรมชาติ การกลายพันธุ์เป็นแหล่งเดียวของลักษณะใหม่เชิงคุณภาพ และการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นปัจจัยเดียวที่สร้างสรรค์ในวิวัฒนาการระดับจุลภาค

ธรรมชาติของกระบวนการวิวัฒนาการระดับจุลภาคได้รับอิทธิพลจากความผันผวนของจำนวนประชากร ("คลื่นแห่งชีวิต") การแลกเปลี่ยนข้อมูลทางพันธุกรรมระหว่างพวกมัน การแยกตัวของพวกมัน และการเคลื่อนตัวของยีน วิวัฒนาการระดับจุลภาคนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในแหล่งรวมยีนทั้งหมดของสปีชีส์ทางชีววิทยาโดยรวม หรือการแยกออกจากสปีชีส์พ่อแม่ในรูปแบบใหม่

วิวัฒนาการมาโครเป็นที่เข้าใจกันว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการที่นำไปสู่การก่อตัวของแท็กซ่าที่มียศสูงกว่าสปีชีส์ (จำพวก คำสั่ง ชั้นเรียน)

เป็นที่เชื่อกันว่าวิวัฒนาการระดับมหภาคไม่มีกลไกเฉพาะและดำเนินการผ่านกระบวนการวิวัฒนาการระดับจุลภาคเท่านั้นซึ่งเป็นการแสดงออกแบบบูรณาการ การสะสมกระบวนการวิวัฒนาการจุลภาคจะแสดงออกมาภายนอกในปรากฏการณ์วิวัฒนาการมหภาคเช่น วิวัฒนาการมหภาคเป็นภาพรวมของการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการ ดังนั้นในระดับของวิวัฒนาการมหภาคจึงพบแนวโน้มทั่วไป ทิศทางและรูปแบบของวิวัฒนาการของธรรมชาติที่มีชีวิตซึ่งไม่สามารถสังเกตได้ในระดับจุลภาค

เหตุการณ์บางอย่างที่มักถูกอ้างถึงเป็นหลักฐานสำหรับสมมติฐานวิวัฒนาการสามารถทำซ้ำได้ในห้องปฏิบัติการ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในอดีตจริงๆ พวกเขาเป็นเพียงพยานถึงความจริงที่ว่าเหตุการณ์เหล่านี้ อาจจะเกิดขึ้น.

การคัดค้านสมมติฐานวิวัฒนาการจำนวนมากยังไม่ได้รับคำตอบ

ในการวิพากษ์วิจารณ์สมมติฐานของดาร์วินเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เป็นที่น่าสังเกตดังต่อไปนี้ ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นวิกฤตทางอารยธรรม ซึ่งเป็นวิกฤตของทัศนคติพื้นฐานทางโลกทัศน์ของมนุษยชาติ กำลังเป็นที่แน่ชัดมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าลัทธิดาร์วินเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของปฏิสัมพันธ์เชิงแข่งขัน โดยอ้างว่าเป็นสากลอย่างไม่ยุติธรรม

มาดูการเชื่อมโยงศูนย์กลางของลัทธิดาร์วินอย่างละเอียดยิ่งขึ้น - คุณสมบัติของการปรับตัวหรือการปรับตัวของกระบวนการวิวัฒนาการ หมายความว่าอย่างไร - บุคคลหรือบุคคลที่มีการปรับตัวมากขึ้น? พูดอย่างเคร่งครัดไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ในลัทธิดาร์วินและหากมีคำตอบทางอ้อมก็ถือว่าผิดพลาด

คำตอบทางอ้อมมีดังนี้ บุคคลที่ปรับตัวได้มากที่สุดคือผู้ที่ชนะการแข่งขันและอยู่รอด อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้นำไปสู่ความคิดของคนร้ายและสายพันธุ์ที่รุกราน ประชากรและระบบนิเวศที่มีสายพันธุ์ที่รุกรานนั้นจะไม่เสถียรอย่างชัดเจน: พวกมันไม่สามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานาน สิ่งนี้ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงและแนวความคิดที่กำหนดไว้ในชีววิทยาว่าระบบนิเวศที่ยั่งยืนโดยทั่วไปอยู่ในสมดุล และไม่มีกระบวนการทดแทนเกิดขึ้นในระบบนิเวศ

วิถีแห่งการดำรงอยู่อย่างมั่นคงของประชากร ชุมชน และระบบนิเวศคือความร่วมมือและการเติมเต็มซึ่งกันและกัน 115]

ในทางกลับกัน การแข่งขันมีลักษณะเฉพาะ: มันมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในประชากรที่ไม่สมดุลที่เคลื่อนไปสู่สมดุล และมีบทบาทเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาชนิดหนึ่ง ซึ่งเร่งการเคลื่อนไหวของระบบนิเวศไปสู่สมดุล อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์โดยตรงกับวิวัฒนาการ กล่าวคือ ความคืบหน้าการแข่งขันประเภทนี้ไม่ได้ ตัวอย่าง: การนำสายพันธุ์เข้าสู่พื้นที่ใหม่สำหรับมัน - การนำเข้ากระต่ายในออสเตรเลีย มีการแข่งขันกันในการเขียน แต่ไม่มีรูปแบบใหม่ที่มีความก้าวหน้าน้อยกว่ามาก อีกตัวอย่างหนึ่ง: ฝูงกระต่ายได้รับการปล่อยตัวบนเกาะ Porto Sonto ในมหาสมุทรแอตแลนติก กระต่ายเหล่านี้มีขนาดเล็กกว่าและมีสีต่างกันไม่เหมือนกับกระต่ายในยุโรป เมื่อผสมกับสายพันธุ์ยุโรปพวกเขาไม่ได้ผลิตลูกหลานที่อุดมสมบูรณ์ - กระต่ายสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น เป็นที่ชัดเจนว่าการแข่งขันยังเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของประชากรที่สมดุล อย่างไรก็ตาม speciation ไม่ได้เกิดขึ้นจากค่าใช้จ่าย แต่เนื่องจากสภาพแวดล้อมใหม่ ในเวลาเดียวกัน ไม่มีหลักฐานว่ากระต่ายสายพันธุ์ใหม่มีความก้าวหน้ามากกว่ากระต่ายยุโรป

ดังนั้น จุดประสงค์ของการแข่งขันจึงค่อนข้างแตกต่างจากสมมติฐานในการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วิน การแข่งขันกำจัดบุคคลที่ผิดปกติ "สลาย" (ที่มีความผิดปกติในเครื่องมือทางพันธุกรรม) ดังนั้น ปฏิสัมพันธ์เชิงแข่งขันช่วยขจัดความถดถอย แต่กลไกของความก้าวหน้าไม่ใช่การปฏิสัมพันธ์ทางการแข่งขัน แต่เป็นการค้นพบและพัฒนาทรัพยากรใหม่ เมื่อวิวัฒนาการดำเนินไป ยิ่งฉลาดก็ยิ่งได้เปรียบ

แนวความคิดของดาร์วินถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นกระบวนการเชิงลบซึ่งไม่ใช่ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดที่จะอยู่รอด แต่ผู้ที่อ่อนแอที่สุดตาย

ลัทธิดาร์วินปฏิเสธความโน้มเอียง — ความสม่ำเสมอที่ค่อนข้างชัดเจน (เช่น ชาวจอร์เจียและยูเครนร้องเพลงได้ดี) โดยให้เหตุผลว่าคุณสมบัติที่จำเป็นทั้งหมดถูกกำหนดโดยประโยชน์เพื่อการอยู่รอด

ลัทธิดาร์วินมักไม่มีจุดหมาย เนื่องจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่มีอยู่ในธรรมชาติ

ดังที่ทราบกันดี ดาร์วินไม่ได้ยกตัวอย่างของการคัดเลือกโดยธรรมชาติในธรรมชาติ โดยจำกัดตัวเองให้เปรียบเทียบกับการเลือกเทียม แต่การเปรียบเทียบนี้ล้มเหลว การคัดเลือกโดยประดิษฐ์ต้องใช้การบังคับผสมพันธุ์ของบุคคลที่ต้องการในขณะที่กำจัดการสืบพันธุ์ของผู้อื่นทั้งหมด ไม่มีขั้นตอนการคัดเลือกในลักษณะดังกล่าว สิ่งนี้ได้รับการยอมรับจากดาร์วินเอง

การคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ใช่การคัดเลือกข้ามพันธุ์ แต่เป็นการคัดเลือกพันธุ์ โดยธรรมชาติแล้ว มีเพียงไม่กี่ตัวอย่างที่ค้นพบว่าความถี่ของพาหะของลักษณะบางอย่างเปลี่ยนไปอย่างไร เนื่องจากการสืบพันธุ์แบบเลือกสรร แต่นั่นคือทั้งหมด ไม่ใช่ตัวอย่างเดียวที่มีสิ่งใหม่ปรากฏขึ้นจากขั้นตอนนี้ (ยกเว้นกรณีที่น่าเบื่อเมื่อเปิดหรือปิดจะเป็นประโยชน์ ยีนที่มีอยู่แล้ว)

เหตุผลเดียวสำหรับลัทธิดาร์วินยังคงเป็นการเปรียบเทียบกับการเลือกเทียม แต่ ยังไม่นำไปสู่การเกิดสกุลใหม่อย่างน้อยหนึ่งสกุลไม่ต้องพูดถึงครอบครัวการพลัดพรากและข้างต้น ดังนั้น ลัทธิดาร์วินจึงไม่ใช่คำอธิบายของวิวัฒนาการ แต่เป็นวิธีการตีความส่วนเล็กๆ ของมัน (การเปลี่ยนแปลงภายในสายพันธุ์) ด้วยความช่วยเหลือจากสาเหตุสมมุติที่เรียกว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

วิวัฒนาการไม่ได้เป็นไปตามดาร์วิน

ทิศทางของวิวัฒนาการถูกกำหนดโดยยีนชุดหนึ่งที่ถูกนำเข้าสู่คนรุ่นต่อไป ไม่ใช่โดยชุดของยีนที่หายไปในยีนก่อนหน้า

ทฤษฎีวิวัฒนาการ "สมัยใหม่" - ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ (STE) บนพื้นฐานของการสังเคราะห์ทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วินกับพันธุกรรมของเมนเดล พิสูจน์ว่าการกลายพันธุ์เป็นสาเหตุของความแปรปรวน - การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในโครงสร้างทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตที่ เกิดขึ้นโดยบังเอิญ, ยังแก้ปัญหาไม่ได้

ที่ วิวัฒนาการขึ้นอยู่กับไม่ใช่การเลือกดาร์วิน ไม่ใช่การกลายพันธุ์ (เช่นใน STE) แต่ ความแปรปรวนเฉพาะบุคคลซึ่งมีอยู่อย่างถาวรในทุกประชากร เป็นความแปรปรวนส่วนบุคคลซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการรักษาหน้าที่บางอย่างในประชากร ราวกับว่ามนุษย์ต่างดาวมาถึงและเริ่มทุบตีเราด้วยกระชอนขนาดใหญ่ เข้าไปในรูที่คนฉลาด (ฉลาด) ที่สุดจะลื่นไถลไป แล้วคนที่ฉลาดน้อยกว่าก็จะหายตัวไป

การถ่ายโอนยีนในแนวนอนเป็นที่รู้จักกันมาหลายปีแล้ว การได้มาซึ่งข้อมูลทางพันธุกรรมนอกเหนือจากกระบวนการทำซ้ำ ปรากฎว่าในโครโมโซมและไซโตพลาสซึมของเซลล์มีสารประกอบทางชีวเคมีจำนวนหนึ่งที่อยู่ในสภาวะที่ไม่เป็นระเบียบและสามารถโต้ตอบกับโครงสร้างกรดนิวคลีอิกของสิ่งมีชีวิตอื่นได้ เหล่านี้ สารประกอบทางชีวเคมีเรียกว่าพลาสมิดพลาสมิดสามารถรวมเข้ากับเซลล์ของผู้รับและเปิดใช้งานภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายนอกบางอย่าง การเปลี่ยนจากสถานะแฝงไปเป็นสถานะใช้งานหมายถึงการรวมกันของสารพันธุกรรมของผู้บริจาคกับสารพันธุกรรมของผู้รับ หากการออกแบบที่ได้นั้นมีประสิทธิภาพ การสังเคราะห์โปรตีนก็จะเริ่มต้นขึ้น

บนพื้นฐานของเทคโนโลยีนี้ อินซูลินถูกสังเคราะห์ขึ้น - โปรตีนที่ช่วยให้คุณต่อสู้กับโรคเบาหวาน

ในจุลินทรีย์ที่มีเซลล์เดียว การถ่ายโอนยีนในแนวนอนมีความสำคัญต่อการวิวัฒนาการ

การโยกย้ายองค์ประกอบทางพันธุกรรมแสดงความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับไวรัส การค้นพบปรากฏการณ์การถ่ายทอดยีน, เช่น. การถ่ายโอนข้อมูลทางพันธุกรรมไปยังเซลล์พืชและสัตว์ด้วยความช่วยเหลือของไวรัสซึ่งรวมถึงยีนส่วนหนึ่งของเซลล์เจ้าบ้านเดิมแสดงให้เห็นว่า ไวรัสและรูปแบบทางชีวเคมีที่คล้ายคลึงกันครอบครองสถานที่พิเศษในการวิวัฒนาการ

นักวิทยาศาสตร์บางคนมีความเห็นว่าการโยกย้ายสารประกอบทางชีวเคมีสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงยิ่งขึ้นในจีโนมของเซลล์มากกว่าการกลายพันธุ์ หากสมมติฐานนี้ถูกต้อง แนวคิดปัจจุบันเกี่ยวกับกลไกการวิวัฒนาการจะต้องได้รับการแก้ไขอย่างมาก

ขณะนี้มีการเสนอสมมติฐานเกี่ยวกับบทบาทสำคัญของไวรัสในการผสมข้อมูลทางพันธุกรรมของประชากรต่างๆ การเกิดขึ้นของการกระโดดในกระบวนการวิวัฒนาการเรากำลังพูดถึงบทบาทที่สำคัญที่สุดของไวรัสในกระบวนการวิวัฒนาการ

ไวรัสเป็นหนึ่งในสารก่อกลายพันธุ์ที่อันตรายที่สุด ไวรัสเป็นสิ่งมีชีวิตที่เล็กที่สุด พวกเขาไม่มีโครงสร้างเซลล์ พวกเขาไม่สามารถสังเคราะห์โปรตีนด้วยตัวเอง ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับสารที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมที่สำคัญของพวกเขาโดยการเจาะเข้าไปในเซลล์ที่มีชีวิตและใช้สารอินทรีย์และพลังงานของผู้อื่น

ในมนุษย์ เช่นเดียวกับในพืชและสัตว์ ไวรัสทำให้เกิดโรคต่างๆ แม้ว่าการกลายพันธุ์จะเป็นซัพพลายเออร์หลักของวัสดุวิวัฒนาการ แต่ก็หมายถึงการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มที่เป็นไปตามกฎความน่าจะเป็น ดังนั้นจึงไม่สามารถทำหน้าที่เป็นปัจจัยกำหนดในกระบวนการวิวัฒนาการได้

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องบทบาทนำของการกลายพันธุ์ในกระบวนการวิวัฒนาการเป็นพื้นฐาน ทฤษฎีการกลายพันธุ์ที่เป็นกลางสร้างขึ้นในปี 1970-1980 โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวญี่ปุ่น M. Kimura และ T. Ota ตามทฤษฎีนี้ การเปลี่ยนแปลงในหน้าที่ของอุปกรณ์สังเคราะห์โปรตีนเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์แบบสุ่มที่เป็นกลางในผลที่ตามมาจากวิวัฒนาการ บทบาทที่แท้จริงของพวกเขาคือการกระตุ้นให้เกิดการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรม - การเปลี่ยนแปลงในความบริสุทธิ์ของยีนในประชากรภายใต้อิทธิพลของปัจจัยสุ่มทั้งหมด

บนพื้นฐานนี้ได้มีการประกาศแนวคิดเป็นกลางของวิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วินซึ่งมีสาระสำคัญอยู่ในแนวคิดที่ว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ทำงานในระดับโมเลกุลทางพันธุกรรม และถึงแม้ว่าแนวคิดเหล่านี้จะไม่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในหมู่นักชีววิทยา แต่ก็เห็นได้ชัดว่าขอบเขตการคัดเลือกโดยธรรมชาติในทันทีคือฟีโนไทป์ กล่าวคือ สิ่งมีชีวิต ระดับออนโทจีเนติก ขององค์กรชีวิต

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีแนวคิดอื่นเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วิน - ความตรงต่อเวลาผู้สนับสนุนเชื่อว่ากระบวนการวิวัฒนาการต้องผ่านการกระโดดที่หายากและรวดเร็ว และใน 99% ของเวลานั้น สปีชีส์นี้อยู่ในสภาพที่มั่นคง - ชะงักงัน ในกรณีร้ายแรง การข้ามไปยังสายพันธุ์ใหม่สามารถเกิดขึ้นได้กับประชากรเพียงโหลเดียวภายในหนึ่งหรือหลายชั่วอายุคน

สมมติฐานนี้มีพื้นฐานอยู่บนฐานทางพันธุกรรมกว้างๆ ที่วางไว้โดยการค้นพบพื้นฐานจำนวนหนึ่งในด้านพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลและชีวเคมี การตรงต่อเวลาปฏิเสธแบบจำลองประชากรทางพันธุกรรมของ speciation แนวคิดของดาร์วินเกี่ยวกับพันธุ์และชนิดย่อยในฐานะสายพันธุ์ที่เกิดใหม่และมุ่งเน้นไปที่พันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลของแต่ละบุคคลในฐานะผู้ถือคุณสมบัติทั้งหมดของสายพันธุ์

คุณค่าของแนวคิดนี้อยู่ที่แนวคิดเรื่องความแตกแยกของวิวัฒนาการระดับจุลภาคและมหภาค (ตรงข้ามกับ STE) และความเป็นอิสระของปัจจัยที่ควบคุมโดยสิ่งเหล่านี้

ดังนั้น แนวคิดของดาร์วินจึงไม่ใช่เพียงคนเดียวที่พยายามอธิบายกระบวนการวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตาม พวกเขาสร้างสัญลักษณ์จากดาร์วิน และศาสนาจากลัทธิดาร์วิน (คำว่า "การคัดเลือก" ใช้เรียกขาน เช่น ขนมปังและน้ำ) ถ้าศาสนาสามารถแทนที่ด้วยศาสนาอื่นได้ แล้วศาสนาประเภทใดที่สามารถแทนที่ลัทธิดาร์วินในปัจจุบันด้วยประโยชน์ของผู้คนได้? ศาสนาคลาสสิกไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ เพราะพวกเขายอมรับการเนรเทศ และขัดต่อวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจึงขับไล่ผู้ที่ควรพึ่งพา

เพื่อแทนที่ลัทธิดาร์วิน เพื่อประโยชน์ส่วนรวม ศาสนาแห่งความเคารพต่อธรรมชาติทั้งหมด(โดยที่มนุษย์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของธรรมชาติ เป็นคนพื้นเมือง) นี่เป็นวิธีเดียวที่จะแทนที่อุดมการณ์ของ "การต่อสู้กับธรรมชาติ" ซึ่งการครอบงำของลัทธิดาร์วินยืนยันบนดาวเคราะห์โลก

ต้นกล้าแห่งความคารวะต่อธรรมชาติมีให้เห็นแล้วในความเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นใหม่

การจัดตั้งชั่วคราวในโลกทัศน์ของดาร์วิน เสริมด้วยกลไกตลาดเศรษฐกิจ เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการมองโลกทัศน์ของวิกฤตอารยธรรมสมัยใหม่

ควรให้ความสนใจกับการทบทวนลัทธิดาร์วินที่สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 19 นักพยาธิวิทยาที่ใหญ่ที่สุด R. von Virchow ที่สภาคองเกรสของนักธรรมชาติวิทยาในมิวนิก เขาเรียกร้องให้ห้ามการศึกษาและเผยแพร่แนวคิดเกี่ยวกับลัทธิดาร์วิน เนื่องจากการเผยแพร่แนวคิดนี้อาจนำไปสู่การเกิดประชาคมปารีสซ้ำซาก

บางทีในอนาคต แนวคิดวิวัฒนาการของ STE และที่ไม่ใช่ดาร์วินซึ่งเสริมซึ่งกันและกันจะรวมกันเป็นแนวคิดแบบครบวงจรใหม่ ทฤษฎีชีวิตและการพัฒนาธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2402 ผลงานพื้นฐานที่สุดชิ้นหนึ่งในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ได้รับการตีพิมพ์ - หนังสือของชาร์ลส์ดาร์วินเรื่อง The Origin of Species by Means of Natural Selection หรือการรักษาเผ่าพันธุ์ที่น่าพอใจในการต่อสู้เพื่อชีวิต นี่เป็นงานพื้นฐานที่สุดงานหนึ่งในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ อธิบายว่าชีวิตบนโลกนี้ทำงานอย่างไร พืชและสัตว์หลากหลายชนิดเกิดขึ้นได้อย่างไร ทฤษฎีวิวัฒนาการปรากฏขึ้นซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในนามลัทธิดาร์วิน แต่ทฤษฏีวิวัฒนาการยังคงมีนักวิจารณ์ที่เพิกเฉยว่าขณะนี้นักวิทยาศาสตร์กำลังค้นหา "รูปแบบการเปลี่ยนผ่าน" ที่มีชื่อเสียง โดยสังเกตการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่ในธรรมชาติและทำการทดลองเชิงวิวัฒนาการในห้องปฏิบัติการ

ชะตากรรมของทฤษฎีนี้เป็นเรื่องยากมาก

ไม่เพียงแค่เช่นเดียวกับทฤษฎีอื่นๆ ที่ค่อยๆ รับรู้ หลังจากที่มันกลายเป็นที่ยอมรับในระดับสากลในโลกวิทยาศาสตร์ เข้าสู่ตำราชีววิทยาทั้งหมดแล้ว พวกเขายังคงพยายามที่จะประกาศว่ามันเป็นเท็จ ไร้เหตุผล ล้าสมัย ฯลฯ บางทีอาจไม่มีใครพยายามหักล้างระบบ heliocentric ของโลกของโคเปอร์นิคัสหรือทฤษฎีความโน้มถ่วงสากลของนิวตัน แต่ดาร์วินไม่โชคดี นักสร้างสรรค์ไม่สามารถให้อภัยเขาได้แม้แต่ความคิดเรื่องวิวัฒนาการ แต่ความจริงที่ว่าเขาเหวี่ยงสิ่งศักดิ์สิทธิ์ - ต้นกำเนิดอันศักดิ์สิทธิ์ของมนุษย์

ประเด็นคืออะไร?

ระลึกถึงแก่นแท้ของทฤษฎีที่กำหนดไว้ใน The Origin of Species ดาร์วินตั้งสมมติฐานว่าปัจจัยหลักในวิวัฒนาการคือความแปรปรวนทางพันธุกรรมและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สิ่งมีชีวิตไม่เหมือนกัน ความแปรปรวนเป็นแหล่งที่มาของวิวัฒนาการ แต่ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน สัญญาณบางอย่าง เช่น การเติบโตสูงหรือการต้านทานความหนาวเย็น ก็มีประโยชน์

สิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะเหล่านี้ได้เปรียบในการสืบพันธุ์ ลักษณะดังกล่าวจะส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อไป ซึ่งกลายเป็นว่าได้รับการดัดแปลงมากขึ้น

นี่คือวิธีการทำงานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ - แรงผลักดันของวิวัฒนาการ ดังนั้นสายพันธุ์ใหม่จึงเกิดขึ้นที่ไม่ผสมข้ามพันธุ์ ทฤษฎีของดาร์วินอธิบายกลไกการวิวัฒนาการ ตรงกันข้ามกับแนวคิดวิวัฒนาการอื่นของ "การออกกำลังกายอวัยวะ" ของฌอง-แบปติสต์ ลามาร์กภายใต้อิทธิพลโดยตรงของสิ่งแวดล้อม

แต่ดาร์วินไม่รู้กฎการถ่ายทอดทางพันธุกรรม ซึ่ง Gregor Mendel ค้นพบในปี 1865 ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถอธิบายบางสิ่งได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุใดคุณลักษณะที่เป็นประโยชน์จึงไม่สลายไปในประชากรหลายชั่วอายุคน ความขัดแย้งที่อธิบายไม่ได้สำหรับเขาที่เรียกว่า "ฝันร้ายของเจนกิน" ได้หลอกหลอนนักวิทยาศาสตร์ไปจนกระทั่งวันสุดท้ายของเขา ดาร์วินไม่รู้ว่าการถ่ายทอดทางพันธุกรรมนั้นไม่ต่อเนื่อง เขาไม่รู้เกี่ยวกับยีน แม้ว่าเขาจะสันนิษฐานว่าต้องมีอนุภาคบางตัวที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรม แต่เขาคิดว่าอนุภาคเหล่านี้มีอยู่ในเลือด

การกลายพันธุ์ของวัสดุ

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 นักชีววิทยาได้เรียนรู้มากขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติของชีวิต นักพฤกษศาสตร์ชาวดัตช์ Hugo De Vries ได้แนะนำแนวคิดของ "การกลายพันธุ์" เพื่อแสดงถึงหน่วยความแปรปรวนและพัฒนาทฤษฎีการกลายพันธุ์ ในปี ค.ศ. 1909 แนวคิดของ "ยีน" ปรากฏขึ้นแม้ว่าจะยังคงเป็นนามธรรมโดยสมบูรณ์และแสดงถึงอนุภาคบางตัวที่รับผิดชอบต่อคุณสมบัติทางพันธุกรรมของแต่ละบุคคล ผลงานของ John Haldane, Sergei Chetverikov, Nikolai Timofeev-Resovsky พัฒนาพันธุศาสตร์ของประชากร เป็นผลให้ในช่วงทศวรรษที่ 20-30 ของศตวรรษที่ 20 ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ได้เกิดขึ้นจากทฤษฎีของดาร์วินโดยเกี่ยวข้องกับพันธุกรรม และหลังจากที่วัตสันและคริกค้นพบโครงสร้างของโมเลกุลดีเอ็นเอในปี 1953 ก็มีความชัดเจนยิ่งขึ้น และที่สำคัญที่สุด พื้นฐานทางวัตถุของการถ่ายทอดทางพันธุกรรมก็ปรากฏขึ้น

เป็นที่น่าสนใจว่าความรู้ใหม่ทั้งหมดที่ปรากฏเมื่อเวลาผ่านไปไม่เพียงแต่ไม่ได้หักล้างทฤษฎีของดาร์วินเท่านั้น แต่ยังเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ เสริมและอธิบายสิ่งที่ดาร์วินไม่สามารถอธิบายได้ ใครจะสงสัยว่าเขาสามารถทำนายได้มากแค่ไหน

ผู้สร้าง vs. ดาร์วิน

Creationism - แนวคิดเกี่ยวกับการสร้างโลกซึ่งตรงกันข้ามกับทฤษฎีวิวัฒนาการมาโดยตลอด ยิ่งกว่านั้นสิ่งที่เรียกว่าการทรงสร้างทางวิทยาศาสตร์นั้นโดดเด่นจากโลกทัศน์ทางศาสนาล้วนๆ ซึ่งพยายามหักล้างดาร์วินที่ถูกกล่าวหาว่ามาจากตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์

ดังนั้นสิ่งที่เรียกร้องที่ทำกับดาร์วินคืออะไร? เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น" กล่าวคือ การสันนิษฐาน ความคิดเห็น และไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว แต่ประการแรก ผู้ที่พูดอย่างนั้นไม่เข้าใจว่าในภาษาวิทยาศาสตร์ "ทฤษฎี" หมายถึงคำอธิบายโดยละเอียดของปรากฏการณ์บางอย่างที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและไม่ถูกหักล้าง ทฤษฎีวิวัฒนาการอธิบายความหลากหลายของสปีชีส์และที่มาของพวกมัน ไม่มีใครปฏิเสธในระดับวิทยาศาสตร์ และที่สำคัญที่สุด วันนี้ในทางวิทยาศาสตร์มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้

ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งของผู้ต่อต้านดาร์วินคือคำถามของ "รูปแบบการเปลี่ยนผ่าน" มานานแล้ว

หากสิ่งมีชีวิตเปลี่ยนไปเป็นอย่างอื่นโดยการเปลี่ยนแปลงทีละน้อย ก็ควรพบสิ่งมีชีวิตขั้นกลางเหล่านี้อย่างมากมายในบันทึกซากดึกดำบรรพ์ และดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น แม้ว่าข้อความนี้จะเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง แต่ตอนนี้จำนวนการค้นพบซากดึกดำบรรพ์นั้นเทียบไม่ได้กับสิ่งที่อยู่ภายใต้ดาร์วิน และในหมู่พวกเขามีรูปแบบการนำส่งจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น นักบรรพชีวินวิทยาได้ค้นพบซากของปลาโบราณที่อยู่ตรงกลางระหว่างปลา "ปกติ" ที่มีตาอยู่ที่ด้านข้างของหัวและปลาบากบั่นที่มีตาทั้งสองข้างอยู่ด้านเดียวกัน ดังนั้นในปลาโบราณนี้ตาได้ไปอีกด้านหนึ่งแล้ว แต่ยังไม่ถึงและอยู่ที่หน้าผาก

ในงานอื่น นักบรรพชีวินวิทยาสามารถค้นหารูปแบบการนำส่งระหว่างปลากับสัตว์สี่เท้าบนบกได้ สัตว์ที่ชื่อติกตาลิกสามารถเคลื่อนตัวไปตามพื้นด้านล่างโดยใช้ครีบแบบเดียวกับที่สัตว์มีกระดูกสันหลังบนบกใช้แขนขา กายวิภาคของอุ้งเชิงกรานและไหล่บอกนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ และตามโครงสร้างของกะโหลกศีรษะ นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ระบุว่า Tiktaalik สามารถเงยหน้าขึ้นได้ อยู่ในน้ำตื้น และตรวจสอบสภาพแวดล้อม

อีกตัวอย่างหนึ่งคือการค้นพบความเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในวิวัฒนาการของวาฬและโลมา บรรพบุรุษบนบกของสัตว์มีกระดูกสันหลังเหล่านี้ซึ่งตั้งอาณานิคมในมหาสมุทรใหม่เป็นกีบเท้า นักบรรพชีวินวิทยาพบซากดึกดำบรรพ์ของบรรพบุรุษวาฬชื่ออินโดคิอุส ซึ่งแสดงความสัมพันธ์กับฮิปโป ที่น่าสนใจคือ นักชีววิทยาระดับโมเลกุลเป็นคนแรกที่พูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างวาฬกับฮิปโปโดยการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ

บรรดาผู้ที่สงสัยว่านักมานุษยวิทยาได้พบความเชื่อมโยงมากมายในการเปลี่ยนแปลงของลิง (Australopithecine) ให้กลายเป็นผู้ชายสามารถศึกษาแผนภูมิต้นไม้ครอบครัวนี้ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ Anthropogenesis.ru

วิวัฒนาการออนไลน์

นักวิจารณ์กล่าวว่าการเกิดขึ้นของเผ่าพันธุ์เป็นทฤษฎี สุนัขไม่กลายเป็นแมว และชิมแปนซีไม่กลายเป็นผู้ชาย และโดยทั่วไปไม่มีใครสังเกตเห็นการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ แต่วันนี้นักชีววิทยามีตัวอย่างมากมายในการสังเกตการเก็งกำไรในธรรมชาติ ตัวอย่างเช่นปลาหมอสีอาศัยอยู่ในทะเลสาบแอฟริกาซึ่งมีสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วต่อหน้าต่อตานักวิทยาศาสตร์ การแยกตัวของการสืบพันธุ์เกิดขึ้น - ปลาหมอสีที่อาศัยอยู่ในระดับความลึกต่างกันมีสีและความไวต่อสีต่างกันซึ่งเมื่อผสมพันธุ์จะป้องกันไม่ให้สังเกตเห็นปลาที่มีสีผิด เป็นผลให้เกิดสายพันธุ์ที่แยกจากกัน

และในแมลงเม่าในอเมริกาเหนือ ความเชี่ยวชาญพิเศษเกิดขึ้นในวิธีป้องกันผู้ล่า นักวิทยาศาสตร์ได้ติดตามกลยุทธ์การป้องกันของแมลงเม่าชนิดต่างๆ และสรุปว่าพฤติกรรมนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของแมลงเม่าชนิดต่างๆ

การตำหนิติเตียนลัทธิดาร์วินอีกประการหนึ่งก็คือดาร์วินถือว่ากระบวนการวิวัฒนาการเป็นไปอย่างราบรื่นอย่างยิ่ง แต่จำนวนฟอสซิลในยุคต่างๆ ทำให้เกิดความรู้สึกว่าวิวัฒนาการเคลื่อนไปอย่างก้าวกระโดด นักบรรพชีวินวิทยา Kirill Eskov พูดถึงเรื่องนี้ ความขัดแย้งนี้อธิบายโดยแนวคิดของ "Punctuated Equilibrium" ซึ่งพูดถึงการสลับกันของช่วงเวลาอันยาวนานของภาวะชะงักงัน เมื่อแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลง และช่วงเวลาสั้น ๆ เมื่อสิ่งมีชีวิตมีการเปลี่ยนแปลงอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ได้เสนอวิธีแก้ปัญหา "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของดาร์วิน" ซึ่งเป็นวิวัฒนาการที่รวดเร็วอย่างเหลือเชื่อของสิ่งมีชีวิตในยุคแคมเบรียน แรงผลักดันสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วคือการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอย่างรวดเร็ว

แม้ว่าจะมีการรับรู้ว่าวิวัฒนาการไม่สามารถสังเกตได้ด้วยตาตนเอง แต่ในความเป็นจริง ก็ยังเป็นไปได้ที่จะสร้างการทดลองวิวัฒนาการในห้องปฏิบัติการ

อเล็กซานเดอร์ มาร์คอฟ ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ กล่าวถึงการทดลองดังกล่าวในหนังสือ "วิวัฒนาการ" แนวคิดคลาสสิกในแง่ของการค้นพบใหม่ นักวิทยาศาสตร์ที่ Imperial College London ได้ปลูกแบคทีเรียห้าสายพันธุ์ในสารสกัดจากใบบีช (ชาบีช) และสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งกว่า 70 รุ่น สายพันธุ์หนึ่งไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับ "ชา" และตายได้ สองสายพันธุ์รอดชีวิตได้สำเร็จ และอีกสองสายพันธุ์เริ่มทวีคูณเร็วกว่าตอนแรก เกิดการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นในวัฒนธรรมแบบผสมผสานด้วยการเพาะปลูกร่วมกันของแบคทีเรียประเภทต่างๆ ภายใต้สภาวะเช่นนี้ แบคทีเรียเปลี่ยนการเผาผลาญ เริ่มผลิตสารบางอย่างมากขึ้นและน้อยกว่าสารอื่น และเริ่มใช้สารของกันและกัน อันเป็นผลมาจากการที่พวกเขาลืมวิธีการอยู่คนเดียว ผลผลิตของชุมชนเพิ่มขึ้น

และเมื่อไม่กี่ปีก่อนหน้า นักวิทยาศาสตร์ได้ทำการทดลอง 21 ปีกับวิวัฒนาการในหลอดทดลองของแบคทีเรีย E. coli ในช่วงเวลานี้ แบคทีเรียได้เปลี่ยนแปลง 40,000 รุ่น นักวิทยาศาสตร์บันทึกการกลายพันธุ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในแบคทีเรีย เรียนรู้ที่จะแยกการกลายพันธุ์ที่เป็นประโยชน์และเป็นอันตราย และในที่สุด การกลายพันธุ์เหล่านั้นถูกแยกออกได้ ซึ่งทำให้แบคทีเรียปรับตัวเข้ากับสิ่งแวดล้อมได้

สำหรับผู้ที่ไม่ประทับใจกับแบคทีเรีย อาจกล่าวได้ว่าแม้ในสิ่งมีชีวิตชั้นสูง นักวิทยาศาสตร์ได้เห็นวิวัฒนาการในโหมด "ออนไลน์" ด้วยตาของพวกเขาเอง

ในเรื่องนี้เราสามารถระลึกถึงการศึกษาของนักชีววิทยาชาวรัสเซียเกี่ยวกับปลา stickleback พวกเขาติดตามว่าสติกเกิลแบ็คที่อาศัยอยู่ในน้ำทะเลได้รับการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในช่วง 30 ปีที่ปล่อยให้มันอาศัยอยู่ในน้ำจืดได้อย่างไร นี่เป็นผลจากการทดลองเกี่ยวกับการตั้งอาณานิคมของทะเล stickleback ในอ่างเก็บน้ำน้ำจืด ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อ 30 ปีที่แล้ว และตอนนี้นักชีววิทยาได้ประสบความสำเร็จในการแสดงให้เห็นว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติทำงานอย่างไรภายใต้สภาวะแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไป

พวกเขาเปรียบเทียบจีโนมของน้ำเค็มและน้ำจืด stickleback และพบเครื่องหมายทางพันธุกรรมของการปรับตัวให้เข้ากับน้ำจืด การคัดเลือกทำให้รูปแบบทางพันธุกรรมที่หายากเหล่านี้กลายเป็นเรื่องธรรมดาเพราะพวกเขาให้ข้อได้เปรียบในการอยู่รอดของผู้ให้บริการ และเนื่องจากนักชีววิทยารู้เวลาที่ต้องใช้ พวกเขาจึงสามารถคำนวณสัมประสิทธิ์ที่กำหนดลักษณะของแรงกดดันในการคัดเลือกได้ ที่นี่คุณมีวิวัฒนาการที่เห็นด้วยตาของฉันเองและไม่ใช่ในห้องปฏิบัติการ แต่ในธรรมชาติ

การสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการโดย Charles Darwin (1809-1882) จัดทำขึ้นโดยความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติในยุคนั้นและการพัฒนาระดับสูงของระบบทุนนิยม อังกฤษครึ่งแรก XIXค เป็นประเทศอุตสาหกรรมพัฒนาแล้ว เกษตรกรรม และมหาอำนาจอาณานิคมที่ใหญ่ที่สุด มีการค้าขายอย่างรวดเร็วกับหลายประเทศทั่วโลก โดยเกี่ยวข้องกับความต้องการวัตถุดิบที่เพิ่มขึ้นและการพัฒนาวิธีการปลูกพืชและปศุสัตว์แบบเข้มข้น ถูกกระตุ้น การคัดเลือกได้เฟื่องฟู - ศาสตร์แห่งการเพาะพันธุ์ใหม่และการปรับปรุงพันธุ์พืชและพันธุ์สัตว์ที่มีอยู่ วิธีการหลักในการผสมพันธุ์ในขณะนั้นคือ การเลือกและการอนุรักษ์พันธุ์พืชหรือพันธุ์สัตว์ที่ดีที่สุด
พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ในอังกฤษได้สร้างข้าวสาลีและธัญพืชอื่นๆ ที่มีคุณค่า มันฝรั่ง ผลไม้ ไม้ประดับ วัวควายและโคขนาดเล็ก สุกร สุนัข กระต่าย นกพิราบ และสัตว์ปีกหลายสายพันธุ์ อย่างไรก็ตาม งานของพวกเขาไม่มีเหตุผลทางทฤษฎี เพื่อศึกษาประเทศที่ยังไม่ได้สำรวจเพื่อค้นหาแหล่งที่มาของวัตถุดิบ ตลาดใหม่สำหรับสินค้า รัฐบาลอังกฤษจัดการสำรวจพิเศษซึ่งนักวิทยาศาสตร์ก็มีส่วนร่วมด้วย หนึ่งในนั้นคือ C. Darwin ที่เดินทางรอบโลกในฐานะนักธรรมชาติวิทยา เขารวบรวมเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงมากมายซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับการพัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการ
สถานที่ทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีของดาร์วินก็คือทฤษฎีของ Ch. Lyell เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของพื้นผิวโลกภายใต้อิทธิพลของแรงธรรมชาติ ความสำเร็จของบรรพชีวินวิทยา เอ็มบริโอเปรียบเทียบ และอนุกรมวิธาน ทฤษฎีเซลลูล่าร์ (1839) ซึ่งแสดงให้เห็นความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของโครงสร้างของพืชและสัตว์ได้อย่างน่าเชื่อถือ มีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างหลักการพัฒนาธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต (N.E. Kovalev, L.D. Shevchuk, O.I. Shchurenko ชีววิทยาสำหรับแผนกเตรียมการของสถาบันการแพทย์)

วัสดุการเดินทางของ Ch. Darwin ( วีบี ซาคารอฟ ชีววิทยา. วัสดุอ้างอิง ม., 1997 )

การสังเกตของดาร์วินทำให้สามารถสงสัยถึงสาเหตุของความเหมือนและความแตกต่างระหว่างสปีชีส์ การค้นพบหลักของเขา ซึ่งพบในแหล่งทางธรณีวิทยาของทวีปอเมริกาใต้ คือโครงกระดูกของยักษ์ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งคล้ายกับอาร์มาดิลโลและสลอธสมัยใหม่ ดาร์วินรู้สึกประทับใจมากยิ่งขึ้นกับการศึกษาองค์ประกอบสปีชีส์ของสัตว์ในหมู่เกาะกาลาปากอส
บนเกาะภูเขาไฟที่เพิ่งกำเนิดเหล่านี้ ดาร์วินค้นพบนกฟินช์สายพันธุ์ใกล้เคียง คล้ายกับสายพันธุ์แผ่นดินใหญ่ แต่ปรับให้เข้ากับแหล่งอาหารต่าง ๆ - เมล็ดแข็ง "แมลง น้ำหวานของดอกไม้จากพืช ดาร์วินสรุป: นกมาที่เกาะจากแผ่นดินใหญ่และ เปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากการปรับตัวเข้ากับสภาพที่อยู่อาศัยใหม่ ดังนั้นดาร์วินจึงตั้งคำถามว่า บทบาทของสภาพแวดล้อม ในการมองเห็น ดาร์วินสังเกตเห็นภาพที่คล้ายกันนอกชายฝั่งแอฟริกา สัตว์ต่างๆ ที่อาศัยอยู่บนเกาะเคปเวิร์ด แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกันบางอย่างกับสายพันธุ์แผ่นดินใหญ่ จากมุมมองของการสร้างสายพันธุ์ดาร์วินไม่สามารถอธิบายลักษณะของการพัฒนาของสัตว์ฟันแทะ tuko-tuko ที่เขาบรรยายซึ่งอาศัยอยู่ในหลุมใต้ดินและให้กำเนิดลูกที่มองเห็นซึ่งจะทำให้ตาบอดได้ ข้อเท็จจริงเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมายสั่นคลอนความเชื่อของดาร์วินในการสร้างสายพันธุ์ เมื่อกลับมายังอังกฤษ เขาได้ตั้งภารกิจในการแก้ปัญหาเรื่องต้นกำเนิดของสายพันธุ์

Charles Darwin ในงานหลักของเขา "The Origin of Species by Means of Natural Selection" (1859) สรุปเนื้อหาเชิงประจักษ์ของชีววิทยาร่วมสมัยและการฝึกผสมพันธุ์โดยใช้ผลการสังเกตของเขาเองระหว่างการเดินทาง circumnavigating โลกบนเรือ " บีเกิ้ล" เผยปัจจัยหลักในการวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์ ในหนังสือ "การเปลี่ยนสัตว์เลี้ยงและพืชพันธุ์" (ฉบับที่ 1-2, 2411) เขาได้นำเสนอเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงเพิ่มเติมในงานหลัก ในหนังสือ "ต้นกำเนิดของมนุษย์และการเลือกทางเพศ" (พ.ศ. 2414) เขาหยิบยกสมมติฐานเรื่องต้นกำเนิดของมนุษย์จากบรรพบุรุษที่คล้ายลิง

หัวใจของทฤษฎีของดาร์วินคือคุณสมบัติของสิ่งมีชีวิตที่จะทำซ้ำในประเภทการเผาผลาญที่คล้ายกันหลายชั่วอายุคนและการพัฒนาส่วนบุคคลโดยทั่วไป - คุณสมบัติของกรรมพันธุ์

การถ่ายทอดทางพันธุกรรมพร้อมกับความแปรปรวนทำให้เกิดความมั่นคงและความหลากหลายของรูปแบบชีวิตและเป็นรากฐานของวิวัฒนาการของธรรมชาติที่มีชีวิต

หนึ่งในแนวคิดพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการของเขา - แนวคิดของ "การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่" - ดาร์วินใช้เพื่อแสดงถึงความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตตลอดจนความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตกับสภาวะที่ไม่มีชีวิตซึ่งนำไปสู่ความตายของผู้ที่ได้รับการดัดแปลงน้อยกว่าและ การอยู่รอดของบุคคลที่ปรับตัวมากขึ้น

แนวความคิดของ "การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่" สะท้อนถึงข้อเท็จจริงที่ว่าแต่ละสปีชีส์ผลิตบุคคลมากกว่าที่พวกเขาจะอยู่รอดจนถึงวัยผู้ใหญ่ และบุคคลแต่ละคนเข้าสู่ความสัมพันธ์มากมายกับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่มีชีวิตและไม่มีชีวิตในช่วงกิจกรรมชีวิต

ดาร์วินระบุรูปแบบความแปรปรวนหลักสองรูปแบบ:

ความแปรปรวนบางอย่าง - ความสามารถของทุกคนในสายพันธุ์เดียวกันในสภาพแวดล้อมบางอย่างที่จะตอบสนองในลักษณะเดียวกันกับเงื่อนไขเหล่านี้ (ภูมิอากาศ, ดิน);

ความแปรปรวนที่ไม่แน่นอนซึ่งมีลักษณะที่ไม่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในสภาวะภายนอก

ในคำศัพท์สมัยใหม่ ความแปรปรวนไม่แน่นอนเรียกว่าการกลายพันธุ์

การกลายพันธุ์ - ความแปรปรวนไม่แน่นอนตรงกันข้ามกับความแปรปรวนบางอย่างเป็นกรรมพันธุ์ ตามคำกล่าวของดาร์วิน การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรุ่นแรกจะถูกขยายในรุ่นต่อๆ ไป ดาร์วินเน้นย้ำว่าเป็นความแปรปรวนที่ไม่แน่นอนอย่างแม่นยำซึ่งมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการ มักเกี่ยวข้องกับการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายและเป็นกลาง แต่การกลายพันธุ์ดังกล่าวอาจเป็นไปได้เช่นกัน

ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และความแปรปรวนทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตตามดาร์วินคือกระบวนการของการอยู่รอดและการสืบพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมมากที่สุดและความตายในช่วงวิวัฒนาการของการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่ไม่ได้รับการดัดแปลง

กลไกการคัดเลือกโดยธรรมชาติในธรรมชาติทำงานคล้ายกับพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ กล่าวคือ มันรวมความแตกต่างของแต่ละบุคคลที่ไม่มีนัยสำคัญและไม่แน่นอนและรูปแบบจากพวกเขาถึงการดัดแปลงที่จำเป็นในสิ่งมีชีวิตรวมถึงความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ กลไกนี้ทิ้งรูปแบบที่ไม่จำเป็นและสร้างสายพันธุ์ใหม่

วิทยานิพนธ์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติพร้อมกับหลักการของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ การถ่ายทอดทางพันธุกรรมและความแปรปรวนเป็นพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน