หุ่นไล่กาจลาจล สุนทรพจน์โดย Mikhail Kazinik ในการประชุมสภาสหพันธ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการเวลาผู้เชี่ยวชาญ

Alla Pugacheva พูดใน State Duma ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายเกี่ยวกับการจัดระเบียบคอนเสิร์ต - Primadonna เชื่อว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติต่อศิลปินเหมือนสัตว์และทาส ผู้สื่อข่าวของเราสามารถถ่ายทำการแสดงที่ร้อนแรงของ Alla Borisovna และ Maxim Galkin

ชุมชนสร้างสรรค์ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง เจ้าหน้าที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในการอ่านร่างกฎหมายครั้งแรก "บนพื้นฐานของการจัดงานและจัดงานบันเทิงในสหพันธรัฐรัสเซีย" พวกเขาตัดสินใจที่จะสร้างองค์กรกำกับดูแลตนเอง (SROs) ที่จะตรวจสอบการปฏิบัติงานทั้งหมด

ศิลปินเรียกแนวคิดนี้ว่าปานกลาง ทำให้ชีวิตของพวกเขายุ่งยากและต้องใช้เงิน สำเนาจำนวนมากเกี่ยวกับ SRO ที่มีชื่อเสียงได้ถูกทำลายไปแล้ว แต่ความหลงใหลเมื่อวานนี้พุ่งสูงโดยตรงใน State Duma ท้ายที่สุดแล้ว ดวงดาวที่มีขนาดเท่าแรกมาที่ "โต๊ะกลม" เพื่อต่อสู้กับกฎหมาย

อย่างไรก็ตามผู้ที่มีความคิดเห็นในระหว่างการอภิปรายกฎหมายไม่สำคัญเล็กน้อยด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ปรากฏขึ้น Iosif Kobzon เริ่มต้นด้วยสิ่งนี้: “ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมรัฐมนตรีวัฒนธรรมที่ได้รับเชิญ รองของเขา และหัวหน้าแผนกวัฒนธรรมของเมืองหลวงไม่มา เมื่อก่อนเราอาศัยอยู่กับ Alla Borisovna (ผู้คนที่นี่เกร็งเล็กน้อย แต่ Iosif Davydovich หยุดโฆษณาทันทีโดยพูดว่า: "ฉันขอโทษ Maxim") กระทรวงวัฒนธรรมสนใจชีวิตของเรา มันไม่มีอยู่แล้ว"

Kobzon ยอมรับตามตรงว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายทุกด้านในการประชุมครั้งเดียว ดังนั้นเขาจึงขอให้เพื่อนร่วมงานส่งข้อเสนอทั้งหมดไปยังคณะกรรมการ

Stanislav Govorukhin ประธานคณะกรรมการด้านวัฒนธรรมกล่าวถึงข้อกังวลของเขาว่า “เราควรรวมตัวกันก่อนการอ่านกฎหมายครั้งแรก ครั้งนี้ ด้วยเหตุผลบางอย่าง สิ่งต่าง ๆ ใน Duma ของเรา คนสองคนรู้จักกิจกรรมบันเทิงและความบันเทิงจากภายใน - Maria Maksakova และ Iosif Kobzon แต่ทั้งสองไม่ได้ปรึกษากัน เจอกันแล้วค่อยว่ากัน"

และพวกเขาพูด! สว่างตามที่คาดไว้พรีมาดอนน่าของเวทีของเรา Alla Pugacheva กล่าวว่า: “หาก Duma เกี่ยวข้องกับกฎหมายดังกล่าว มันก็ไม่มีอะไรจะทำอย่างแน่นอน กฎหมายนี้เปรียบได้กับความเป็นทาสเท่านั้น และอย่างที่คุณรู้ มันนำไปสู่วิญญาณที่ตายแล้วและความยุ่งเหยิง เพื่อให้มันออกมาดี จำเป็นต้องปรึกษากับเรา (ที่นี่ Alla Borisovna มองดูศิลปินอย่างเคร่งขรึม - ประมาณ Aut.) เพื่อปรึกษา ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมกฎหมายนี้จึงมีความจำเป็น” รายละเอียดทั้งหมดอยู่ในวิดีโอ

รอง Sergei Zheleznyak เสี่ยงที่จะตอบคำถามของ Pugacheva: “กฎหมายนี้มีความจำเป็น เนื่องจากมีการยกเลิกงานมากกว่า 2,000 รายการในปีที่แล้ว ผู้คนบ่นเพราะพวกเขาถูกหลอกและไม่ได้รับเงินคืน ดังนั้นเราจึงต้องการสหภาพแรงงานที่จะควบคุมการจัดงานบันเทิง เป็นสิ่งสำคัญที่กฎหมายนี้ใช้ไม่ได้กับบุคคลที่มีความคิดสร้างสรรค์ ไม่ใช่แพลตฟอร์มเดียวที่มีการแสดง นอกจากนี้จะไม่นำไปใช้กับไซต์ของรัฐและเทศบาล โดยจะใช้ได้เฉพาะกับโปรดิวเซอร์ที่ไม่ใช่ศิลปินและสถานที่จัดงานเท่านั้น"

ที่นี่ Grigory Leps ทนไม่ไหว “พรีเซ็นเตอร์โวยวาย” ขอให้อ่านกฎหมายและระบุว่าเขา “ไร้ความสามารถและไม่จำเป็นอย่างยิ่ง” รวมถึงเพราะพวกเขาจะรีดไถเงินให้กับบุคคลที่สามโดยเด็ดขาด Leps ได้รับการสนับสนุนโดย Alexander Gradsky, Maxim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashny, Vadim Gagloev - โดยทั่วไปส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

ผู้ชมละครยังยืนขึ้นเพื่อความบันเทิง ผู้อำนวยการโรงละคร ไข่เจียว Vakhtangov Kirill Krok: “สหภาพแรงงานโรงละครไม่สนับสนุนกฎหมายในรูปแบบนี้ เขาขอถอนตัวจากการแพร่กระจายของกฎหมาย โดยทั่วไป ฉันขอให้คุณถอนออก เรียกประชุมคณะทำงานและแก้ไข”

ทั้งห้องโถงรวมทั้งคนที่นั่งที่โต๊ะปรบมือให้แล้ว

ในที่สุด Andrey Matveev ผู้เขียนร่วมของร่างกฎหมายก็เข้ามาแทรกแซง: “บอกตามตรง ฉันไม่ชอบข้อความของกฎหมายเช่นกัน ฉันกำลังดำเนินการแก้ไข เราต้องการสร้างสหภาพแรงงานสำหรับผู้จัดคอนเสิร์ต พวกเขาจะสามารถกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการแสดงได้โดยไม่กระทบต่อละครแต่อย่างใด

Iosif Kobzon ปิดการประชุมด้วยคำพูดที่ดูเหมือนจะสร้างความมั่นใจให้กับทุกคน: “ไม่มีใครพูดว่ากฎหมายดี จึงไม่เป็นที่ยอมรับแต่อย่างใด ตอนนี้เราจำเป็นต้องจัดตั้งคณะทำงานที่เราจะเชิญผู้เชี่ยวชาญจากประเภทต่างๆ พวกเขาจะสามารถแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ของเพื่อนร่วมงานและร่างกฎหมายใหม่ได้”

กระทรวงวัฒนธรรมได้เพิกถอนหนังสือรับรองการเช่าจากภาพยนตร์เรื่อง "ความตายของสตาลิน" รายงานที่เกี่ยวข้องกับบริการกดของกรม “การแจ้งเตือนถูกส่งเกี่ยวกับการเพิกถอนใบรับรองการเช่าไปยัง Volga Film LLC ซึ่งลงนามโดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม” กระทรวงวัฒนธรรมรัสเซียกล่าวในแถลงการณ์

ข้อมูลนี้ยังได้รับการยืนยันโดยการกระทำ ผอ.กองถ่ายฯ เชียร์ “ใบรับรองการเช่าภาพยนตร์เรื่อง The Death of Stalin ถูกเพิกถอนแล้ว” เธอกล่าว

ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ของรัสเซียในวันที่ 25 มกราคม รอบปฐมทัศน์โลกของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 ผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์ได้รับใบรับรองการจัดจำหน่ายเฉพาะในวันที่ 17 มกราคม - ในขณะนั้นกระทรวงวัฒนธรรมรัสเซียไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้

การอภิปรายจำนวนมากเกี่ยวกับคอเมดีของผู้กำกับชาวอังกฤษเริ่มต้นขึ้นหลังจากการฉายภาพยนตร์ล่วงหน้าที่กระทรวงวัฒนธรรมเมื่อวันก่อน

คนแรกที่ส่งเสียงเตือนคือสภาสาธารณะและบุคคลสาธารณะ “ ทุกอย่างถูกกล่าวถึงในแนวเดียวกันไม่มีใครพูดออกมาเพื่อสนับสนุนภาพยนตร์เรื่องนี้ ... นี่เป็นการต่อสู้ทางอุดมการณ์กับประเทศของเรา เราเริ่มคิดว่าจะลดผลกระทบของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างไร เท่าที่ทราบ ทางกระทรวงวัฒนธรรมกำลังเตรียมหนังสือขอให้ระงับการเช่า ฉันคิดว่าในภายหลังจะมีการอุทธรณ์ต่อศาลด้วย” ประธานสภาสาธารณะกล่าวถึงผลการอภิปรายของตัวเลขทางวัฒนธรรม

เขาตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาต้องการระงับใบรับรองการจัดจำหน่ายเพื่อตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้งเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัสเซีย

สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัสเซียไม่ได้เพิกเฉยต่อภาพนี้ คาดการณ์ได้ว่าคอมมิวนิสต์ออกมาต่อต้านการฉายภาพยนตร์เรื่อง The Death of Stalin รองประธานกรรมการกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ค่อนข้างชัดเจนว่าจะสร้างทัศนคติเชิงลบต่ออดีตของประเทศเรา"

"ชาวรัสเซียผู้ชอบธรรม" อยู่ไม่ไกลหลัง - รองประธานคนแรกของคณะกรรมการวัฒนธรรม Elena Drapenko กล่าวว่าภาพของนักแสดงตลกชาวอังกฤษ "บ่อนทำลายรากฐานของรัฐรัสเซีย"

“เห็นได้ชัดว่านี่เป็นองค์ประกอบของสงครามข้อมูล เป็นที่ชัดเจนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้รัสเซียและประชากรขุ่นเคือง คำถามคือใครนำภาพยนตร์เรื่องนี้ไปรัสเซีย ขนานนามว่าเป็นภาษารัสเซีย และเห็นด้วยกับเครือข่ายการจัดจำหน่ายที่ตกลงที่จะแสดง” เธอกล่าว ตามที่สมาชิกรัฐสภากล่าวว่าการเพิกถอนใบรับรองการเช่าภาพยนตร์ไม่สามารถเรียกว่าการเซ็นเซอร์ได้เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ละเมิดกฎหมายของรัสเซีย

ผู้นำมีมุมมองแบบเสรีนิยมมากขึ้นเกี่ยวกับภาพ

“ทำไม แทนที่จะห้าม The Death of Stalin ไม่เกี่ยวข้องกับผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีพรสวรรค์ชาวรัสเซียให้สร้างเรื่องตลกที่น่าขันที่จะเยาะเย้ยความผิดพลาดของอังกฤษ

ตัวอย่างเช่นมีหนังตลกเรื่อง More Ben ซึ่งเยาะเย้ยระเบียบในสังคมอังกฤษอย่างรุนแรง” นักการเมืองเขียนในช่องโทรเลขของเขา

ในที่สุดอนุวรรค "ง" ของวรรค 20 ของกฎเกี่ยวกับใบรับรองการเช่าได้รับอนุมัติจากพระราชกฤษฎีกาตามที่กระทรวงวัฒนธรรมมีสิทธิเพิกถอนใบอนุญาตในกรณีที่ "วัสดุที่มีข้อมูลซึ่งห้ามแจกจ่าย ถูกตรวจพบระหว่างการสาธิตภาพยนตร์ต่อสาธารณะ กลายเป็นเหตุผลให้ถอดภาพยนตร์ออกจากกฎหมายให้เช่าของสหพันธรัฐรัสเซีย"

น่าเสียดาย Gazeta.Ru ไม่สามารถติดต่อบริการกดของกระทรวงวัฒนธรรมเพื่อค้นหาว่าวัสดุใดในภาพยนตร์ที่ละเมิดกฎหมายของรัสเซีย

Iannucci ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการถอนใบรับรองการเช่าจากภาพยนตร์เรื่องนี้โดยรองผู้ว่าการ State Duma ซึ่งต่อต้านการแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้โดยผู้กำกับ Matilda ชาวรัสเซีย

“การอภิปรายเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ไม่มีใครเคยเห็น (“The Death of Stalin”) ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในที่สุดผู้ปกป้องเสรีภาพทางศิลปะก็เห็นขีด จำกัด ของมัน แต่เมื่อไม่นานมานี้นักวิจารณ์ในปัจจุบันกังวลเกี่ยวกับบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - การไม่สามารถยอมรับข้อ จำกัด ได้” รองเขียนในหน้า VKontakte ของเขา

รัฐกำลังเริ่มเปลี่ยนแนวทางไปสู่ด้านที่สำคัญที่สุดของชีวิตสาธารณะ - ระเบียบวัฒนธรรมของรัฐ มีการเสนอให้พัฒนาและนำกฎหมายที่เหมาะสมมาใช้ซึ่งจะปลดล็อกศักยภาพของเยาวชนที่มีความสามารถและป้องกันเหตุการณ์ต่างๆ เช่น คดี Serebrennikov สิ่งนี้ควรจะสำเร็จได้อย่างไร?

ประธานาธิบดีรัสเซียเสนอให้ดำเนินการปฏิรูปขนาดใหญ่ในด้านวัฒนธรรม โดยกำหนดทิศทางใหม่สำหรับการพัฒนาส่วนดั้งเดิมที่สุดแห่งหนึ่งของสังคม เขากล่าวในวันพฤหัสบดีที่การประชุมสภาวัฒนธรรมและศิลปะในการประชุมกับตัวแทนของปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ ตามที่ประธานาธิบดีกล่าว กฎหมายจะต้องโปร่งใสและเข้าใจได้ และด้วยเหตุนี้จึงต้องผ่านการอภิปรายสาธารณะในวงกว้าง

ในรัสเซียมีความจำเป็นต้องปิดกฎหมาย "จุดว่าง" จำนวนมากโดยคำนึงถึงความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด เวลาที่วัฒนธรรมได้รับการสนับสนุนจากรัฐแบบเหลือใช้นั้นสิ้นสุดลงแล้ว แต่มักจะมองไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้น เนื่องจากไม่มีเครื่องมือใดที่ทำงานได้ดีกับขอบเขตวัฒนธรรมที่หลากหลายของรัสเซีย สิ่งสำคัญคือในปีนี้ รัสเซีย "ถ่ายทำ" ด้วยภาพยนตร์ โปรดักชั่น และเทศกาลอันโด่งดังหลายเรื่อง ซึ่งหมายความว่าความสำเร็จนี้ไม่สามารถหยุดได้

“ชุมชนวัฒนธรรมกำลังขอให้ประธานาธิบดีเปลี่ยนแปลงในด้านนี้ ดังนั้นแน่นอนว่าพร้อมสำหรับนวัตกรรม กลไกในวัฒนธรรมนั้นเหมือนกันเสมอ: เราต้องดำเนินชีวิตตามสถานะที่สูงส่งของเรา วัฒนธรรมของเราอยู่ที่ไหนที่สูงขึ้น? - Nikolai Tsiskaridze อธิการบดีของ Vaganova Academy of Russian Ballet แสดงความคิดเห็นกับหนังสือพิมพ์ VZGLYAD ในการพบปะกับประธานาธิบดี

เขาเน้นว่าในการประชุมสภาซึ่งถ่ายทอดสด ประธานาธิบดีสามารถรับฟังความคิดเห็นทั้งหมดได้ แม้ว่าจะมีการเรียกร้องอย่างเร่งด่วนจากกษัตริย์แห่งซาอุดีอาระเบีย ทุกคนที่ต้องการถามคำถามได้รับคำตอบ และผู้ที่ไม่มีเวลาสมัครปากเปล่าก็ออกจากการอุทธรณ์และหารือแยกกันกับประธานเมื่อสิ้นสุดการประชุม Tsiskaridze เน้นว่าบรรยากาศเป็นกันเองมากที่สุด และไม่มีหัวข้อต้องห้ามสำหรับการสนทนา

ทุกคนต้องการกฎหมายใหม่

รองประธานคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านวัฒนธรรม Olga Kazakova เชื่อว่า

กฎหมายจะช่วยไม่เพียงแค่ฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในแวดวงวัฒนธรรมเท่านั้น แต่ยังช่วยปกป้ององค์กรวัฒนธรรมระดับภูมิภาคจากการเฉยเมยของเจ้าหน้าที่ด้วย:

“ด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่มีกฎหมายว่าด้วยวัฒนธรรม มีคำสั่งประธานาธิบดีเกี่ยวกับพื้นฐานของนโยบายวัฒนธรรมของรัฐ มีกลยุทธ์สำหรับนโยบายวัฒนธรรมของรัฐ แต่ไม่มีกฎหมายพื้นฐานที่สามารถรวมทุกด้านได้ สำหรับเรา ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติ มันสำคัญมาก ภูมิภาคต่างๆ มักจะหันมาหาเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยบ่นว่าเจ้าหน้าที่บางคนไม่นิ่งเฉย เราเข้าใจว่ามันอาจจะไม่เป็นประโยชน์สำหรับคนที่จะมีบรรทัดฐานบางอย่างที่บัญญัติไว้ในกฎหมาย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่วลาดิมีร์ ปูตินประกาศเรื่องนี้ต่อสาธารณะ โดยให้สัญญาณแก่โครงสร้างเฉพาะทางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนมืออาชีพด้วย”

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเน้นว่าการอภิปรายและการยอมรับกฎหมายจะเป็นเรื่องยาก เนื่องจากแม้ร่างกฎหมายที่เน้นประเด็นแคบ ๆ ในพื้นที่นี้ก็ยังมีการพูดคุยอย่างถึงพริกถึงขิง:

“ความเกี่ยวข้องสัมพันธ์กับการพัฒนาศิลปะร่วมสมัยและสำเนียงใหม่ที่เกิดขึ้นในขอบเขตวัฒนธรรม”

ตาม Kazakova บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมยืนยันว่าทรงกลมของพวกเขาไม่สามารถจัดเป็นบริการได้ นอกจากนี้ วัฒนธรรมไม่สามารถรับมือกับขั้นตอนการสั่งซื้อของรัฐได้เสมอไป เนื่องจากพื้นที่นี้มีความซับซ้อนด้วยคุณลักษณะเฉพาะหลายประการ

“ในวัฒนธรรม มีสิ่งที่เรียกว่าบริการที่บริสุทธิ์ เช่น ให้ยืมหนังสือในห้องสมุด หรือเลือกวรรณกรรม คัดลอกเอกสาร และยังมีชั้นใหญ่ที่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบริการที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา การอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรม ชุมชนมืออาชีพยืนยันว่าบรรทัดฐานเหล่านี้ได้รับการประดิษฐานและอธิบายอย่างถูกต้องในกฎหมายใหม่ว่าด้วยวัฒนธรรม เป็นที่เข้าใจและนำไปปฏิบัติได้”

ในเวลาเดียวกัน Olga Kazakova เชื่อว่าชุมชนวัฒนธรรมพร้อมสำหรับการปฏิรูปและการเจรจาที่สร้างสรรค์กับเจ้าหน้าที่ ซึ่งหมายความว่าความสัมพันธ์ของพวกเขากำลังเปลี่ยนแปลงไปสู่การประนีประนอม ตอนนี้ไม่ใช่วัฒนธรรมที่ช่วยเจ้าหน้าที่ แต่รัฐส่งเสริม สหภาพสร้างสรรค์โดยตระหนักว่าระดับความเป็นมืออาชีพและความรับผิดชอบจะอยู่ในระดับสูง

“กฎหมายจะสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการใช้ทรัพยากรทางการเงินที่ถูกกฎหมาย เปิดเผยและเข้าใจได้ซึ่งใช้โดยสถาบันบางแห่ง สำหรับคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ในตำแหน่งผู้นำ มักจะเป็นเรื่องยากที่จะทำงานในส่วนเศรษฐกิจ บางทีกฎหมายอาจจะควบคุมพื้นที่นี้เช่นกัน เพื่อไม่ให้ละเมิดตำแหน่งของพวกเขา”

บันทึกจากการปล้น

ในอดีต วงการสร้างสรรค์มีพื้นฐานมาจากวรรณะ ซึ่งปิดจากมุมมองของฆราวาส ดังนั้น กฎหมายฉบับใหม่นี้จึงได้รับการออกแบบมาเพื่อลดช่องว่างระหว่างวัฒนธรรมที่พยายามใกล้ชิดกับประชาชน และผู้ที่มักมีอคติต่อสมาชิกของกลุ่มปัญญาชน

บ่อยครั้งที่ความรู้สึกดังกล่าวเกิดจากเรื่องอื้อฉาวที่มีการฉ้อโกงทำลายชื่อเสียงของคนดังก็เพียงพอที่จะระลึกถึงเรื่องราวของ Kirill Serebrennikov และ Alexander Maslyakov

กฎหมายใหม่จะช่วยลดจำนวนเรื่องอื้อฉาวดังกล่าว สมาชิกสภาสาธารณะ ประธานมูลนิธิเพื่อการศึกษาประชาธิปไตย Maxim Grigoriev กล่าว:

“เวลากำลังเปลี่ยนแปลง เช่นเดียวกับความคิดของผู้คนเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรในด้านวัฒนธรรมควรดำเนินการ และส่วนใหญ่เป็นเรื่องเกี่ยวกับองค์กรที่ได้รับทุนจากรัฐ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องกำหนดและประเมินลำดับความสำคัญของรัฐ และกำหนดรายละเอียดว่าควรสร้างงานของรัฐร่วมกับองค์กรวัฒนธรรมอย่างไร รวมถึงการจัดสรรเงินทุนสำหรับพวกเขา”

Grigoriev เชื่อว่าผลลัพธ์แรกของการปฏิรูปในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงระบบจะปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วพอสมควร

“บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมแตกต่างกันมาก: ในภูมิภาคที่พวกเขาอาศัยอยู่ค่อนข้างสุภาพ สำหรับพวกเขา การชี้แจงกฎเหล่านี้จะมีความสำคัญมาก เนื่องจากมักเป็นปัญหาของการจัดระเบียบงานและการจัดระบบ ตามกฎแล้วมีตัวแทนอื่น ๆ ที่รู้จักกันดีของชุมชนวัฒนธรรมโครงการของพวกเขาได้รับการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมากรูเบิลหลายร้อยล้านต่อปี แต่พวกเขามีแนวทางที่รัฐควรให้เงินอย่างเงียบๆ และไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจกรรมของตนในทางใดทางหนึ่ง เราเห็นความคิดเห็นสองขั้ว: ความเห็นหนึ่งมุ่งเน้นไปที่งาน และพวกเขาพร้อมที่จะคำนึงถึงลำดับความสำคัญของรัฐ และอีกส่วนหนึ่งเชื่อว่ารัฐไม่ควรมีส่วนร่วมในการควบคุม”

รัฐเดิมพันกับใคร?

การต่ออายุในด้านวัฒนธรรมเริ่มต้นขึ้นในปี 2014 เมื่อมีการแนะนำพื้นฐานของนโยบายวัฒนธรรมของรัฐในรัสเซีย พวกเขาขยายการสนับสนุนสำหรับอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ในขณะเดียวกัน เปิดเผยปัญหามากมายซึ่งประธานาธิบดีตัดสินใจอย่างเป็นระบบกับตัวแทนของส่วนวัฒนธรรมของสังคม

แน่นอนว่ามีเดิมพันขนาดใหญ่ในการตระหนักรู้ในตนเองของพรสวรรค์รุ่นเยาว์ กำลังทบทวนระบบงานของโรงเรียนศิลปะสำหรับเด็ก และเงินทุนในด้านนี้กำลังเพิ่มขึ้น

ภาคนี้จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงในด้านการศึกษาและเป็นความต่อเนื่องทางตรรกะของการพัฒนาของรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูตินกล่าวในการพบปะกับเยาวชนและบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม โดยเสนอให้ละทิ้งแนวทางวัฒนธรรมในฐานะอุตสาหกรรม โดยสร้างหลักการใหม่ของความสัมพันธ์ "สถานะสังคม-วัฒนธรรม-รัฐ"

มีเหตุผลที่จะสมมติว่าด้วยกฎหมายที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ รัฐจะสามารถเพิ่มเงินทุนสำหรับภาควัฒนธรรมได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เริ่มในปี 2018 เสนอให้จัดสรร 1 พันล้านรูเบิลต่อปีเพื่อค้นหาและสนับสนุนเยาวชนที่มีความสามารถ และเพิ่มเงินทุนสำหรับโปรแกรมโรงละครเพื่อเด็กเป็น 700 ล้านรูเบิล นอกจากนี้ รัฐกำลังพิจารณาที่จะเพิ่มเงินช่วยเหลือสำหรับค่าจ้างของทีมสร้างสรรค์ชั้นนำในปี 2018 เป็น 8 พันล้านรูเบิล - จำนวนมหาศาลเหล่านี้ควรใช้งานได้และไม่ชำระ "ศูนย์ตาย" ในรายงานที่ไม่มีอยู่จริง

Mikhail Kazinik นักไวโอลิน วิทยากร และนักวิจารณ์ศิลปะชาวโซเวียตและรัสเซีย พูดในที่ประชุมของสภาสหพันธ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบ "Expert Time"

เรื่องราวของเขาอุทิศให้กับสถานที่แห่งวัฒนธรรมในชีวิตของผู้คน การศึกษาของเยาวชนที่มีความสามารถ และการรักษาหลักการทางจิตวิญญาณของพวกเขาอย่างระมัดระวัง

นักประวัติศาสตร์ศิลปะที่มีชื่อเสียงได้เรียกร้องให้สมาชิกสภานิติบัญญัติให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับประเด็นการพัฒนาวัฒนธรรมของประเทศ

ประเด็นสำคัญจากสุนทรพจน์ของ Kazinik:

1. วัฒนธรรมควรมาก่อนในงบประมาณของรัสเซีย

หากประเทศของเราเขียน "วัฒนธรรม" เป็นอันดับหนึ่ง เมื่อวางแผนด้านงบประมาณ พื้นที่อื่นๆ ทั้งหมดก็จะเพิ่มขึ้นหลายเปอร์เซ็นต์โดยอัตโนมัติ หนึ่งเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มเข้ามาสำหรับวัฒนธรรมจะเหมือนกับ 15% เพื่อสุขภาพหรือ 25% สำหรับการศึกษา เราเชื่อมั่นในสิ่งนี้มาเป็นเวลานาน เมื่อวัฒนธรรมอยู่อันดับสอง อันดับแรก จะต้องดึงเงินออกมาเพื่อดูแลสุขภาพ เพราะคนไม่มีวัฒนธรรมจะป่วย ประเทศใด ๆ ยิ่งใหญ่ด้วยสิ่งที่มีส่วนทำให้คลังสมบัติแห่งอารยธรรมโลกและไม่ได้กินไส้กรอกไปเท่าไรในช่วงเวลาหนึ่ง วัฒนธรรมเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด

2. โรงเรียนแสร้งทำเป็นว่ามาจากศตวรรษที่ 19

ถามนักภาษาศาสตร์ที่โรงเรียนว่านิทานของพุชกินเกี่ยวกับชาวประมงกับปลานั้นเกี่ยวกับอะไร ทุกคนจะพูดว่า: เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับหญิงชราผู้โลภที่ไม่เหลืออะไรเลย ความโง่เขลาอีกอย่าง พุชกินจะเสียเวลาประณามหญิงชราผู้โลภอีกคนหนึ่งหรือไม่? เป็นเรื่องราวความรักแบบไม่มีเงื่อนไขของชายชราคนหนึ่ง เป็นเรื่องง่ายที่จะรักผู้หญิงที่สวย ใจกว้าง และฉลาด คุณพยายามที่จะรักหญิงชราที่แก่ สกปรก โลภ!

และนี่คือข้อพิสูจน์ ฉันถามนักภาษาศาสตร์คนใดคนหนึ่ง: "เรื่องราวของชาวประมงและปลาเริ่มต้นอย่างไร" ทุกคนพูดกับฉันว่า: "กาลครั้งหนึ่งมีชายชราคนหนึ่งและหญิงชราคนหนึ่งอยู่ใกล้ทะเลสีฟ้า" ถูกต้องหรือไม่ "ถูกต้อง" นักภาษาศาสตร์พูด “ถูกต้อง” นักวิชาการกล่าว “ถูกต้อง” อาจารย์พูด “ถูกต้อง” นักเรียนพูด “กาลครั้งหนึ่งมีชายชราคนหนึ่งและหญิงชราคนหนึ่งอยู่ริมทะเลสีฟ้าคราม ... ” นี่มันผิด! มันจะไม่เป็นพุชกิน "กาลครั้งหนึ่งมีชายชรากับหญิงชราคนหนึ่ง" - นี่คือจุดเริ่มต้นที่ธรรมดาที่สุดของเทพนิยาย และพุชกิน: "ชายชราอาศัยอยู่กับหญิงชราของเขา" คุณรู้สึกถึงความแตกต่างหรือไม่? เพราะมัน พุชกินให้รหัส: ที่รักของเขาเอง 33 ปีด้วยกัน เนื้อนวะ.

จากนั้นฉันก็ถามนักภาษาศาสตร์ว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน “ก็ริมทะเล! ที่ริมทะเล!" และนั่นไม่เป็นความจริง โดยทะเลสีฟ้า นี่คือรหัสที่สองของพุชกิน ดั่งที่หญิงชราปรารถนา เธอก็เลิกเป็นตัวของตัวเอง และทะเลก็เปลี่ยนสี จดจำ? "ทะเลสีฟ้ากลายเป็นเมฆดำมืด"

ทั้งหมดที่ฉันกำลังพูดถึงตอนนี้คือวัฒนธรรม เกี่ยวกับโรงเรียนอื่นเกี่ยวกับครูที่ฉลาดที่จะทำสิ่งนั้นหลังจากนั้นเด็ก ๆ จะอ่านหนังสือตลอดเวลาและไม่ปีนอินเทอร์เน็ตและ "ฟาโรห์" และกลุ่มที่หยาบคายทุกประเภท และโรงเรียนแสร้งทำเป็นว่ามาจากศตวรรษที่ 19 ตั้งแต่นั้นมาเมื่อมีรายการโทรทัศน์สองรายการ: รายการแรก - เบรจเนฟ รายการที่สอง - โคซิกิน และหนังสือพิมพ์ปราฟ

3. ครูล้าหลังอินเทอร์เน็ตมาก

เราอาศัยอยู่ในโลกที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ทุกอย่างต้องเปลี่ยนไป เพราะวันนี้ไม่มีครูผู้รู้แจ้ง ไม่ใช่ Ivan Petrovich ผู้ซึ่งกล่าวว่าอ่านหน้า 116 เกี่ยวกับ Chomolungma และอินเทอร์เน็ตซึ่งมีลิงค์ไปยัง Chomolungma ถึง 500,000 ลิงก์ไปยังยอดเขาที่สูงที่สุดในโลก จากที่นั่น คุณสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับทิเบต เกี่ยวกับวัฒนธรรมโบราณ ความรู้โบราณ เงาของครู และอื่นๆ นี่มันโรงเรียนอะไรเนี่ย? วันนี้ เด็กอินเทอร์เน็ตทั่วไปทุกคนจะให้คะแนน 100 คะแนนล่วงหน้าแก่อีวาน เปโตรวิชผู้เฒ่าผู้ใจดีซึ่งมีหนังสือ "วิธีการสอนภูมิศาสตร์ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 5" บนชั้นวางที่บ้าน

4. เด็กต้องเล่นเกมวรรณกรรม

โรงเรียนจะต้องได้รับแรงบันดาลใจจากความสุข ลูกๆ ของเราอายุแค่ 10 ปี ช่วงที่ดีที่สุดในชีวิตคือ 6 ถึง 16 ปี เราจะทำอย่างไรกับพวกเขา? เป็นเวลาสิบปี หกชั่วโมงต่อวัน นั่นเป็นอาชญากรรมไม่ใช่หรือ? ด้วยวาจาเช่นนี้ วาทศิลป์เช่นนั้น บ่อยครั้งจนข้าพเจ้ารู้สึกกลัว ทำไมครูคนเดียวที่โรงเรียนไม่เล่าเรื่องเกี่ยวกับนักบวชและบัลดาบอกความจริงกับเด็ก ๆ ว่าทั้ง "เรื่องของนักบวชและคนงานของเขา Balda" โดยพุชกินเป็นการต่อสู้ของสองเสียง? ป๊อปคือ "o" และ "Balda" คือ "a" ป๊อปบอกว่า โอเค ตัวกลม และอ่านจากซ้ายไปขวาเหมือนกัน - "ป็อป" "ป็อป"

การรวบรวมเอกสารการพิจารณาของรัฐสภาและ "โต๊ะกลม" ที่จัดโดย State Duma Committee on Culture ในปี 2556 - 2557

1. การประชุมภาคสนามของคณะกรรมการวัฒนธรรม "การอนุรักษ์แหล่งมรดกวัฒนธรรม: กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย"

2. โต๊ะกลม "ในร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 289979-6" ในการแก้ไขประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงกฎระเบียบด้านแรงงานของพนักงานสร้างสรรค์ขององค์กรภาพยนตร์, โรงละคร, โรงละครและคอนเสิร์ต, ละครสัตว์และ บุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและ (หรือ) การแสดง (นิทรรศการ) ของงาน”

3. โต๊ะกลม "ในข้อเสนอของสภานิติบัญญัติเพื่อสนับสนุนเด็กในประเทศและภาพยนตร์แอนิเมชั่น"

4. โต๊ะกลม "หนังสือและการอ่านในพื้นที่วัฒนธรรมของรัสเซีย"

5. การพิจารณาของรัฐสภา "อำนาจของหน่วยงานสาธารณะของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐบาลท้องถิ่นในด้านวัฒนธรรม: ทิศทางสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ"

6. การพิจารณาของรัฐสภา“ การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง“ เรื่องการศึกษาในสหพันธรัฐรัสเซีย” ในด้านการศึกษาศิลปะ การศึกษาศิลปะในบริบทของร่างพื้นฐานของนโยบายวัฒนธรรมของรัฐ”

7. การพิจารณาของรัฐสภา "ในร่างพื้นฐานของนโยบายวัฒนธรรมของรัฐและรายงานประจำปีของรัฐเกี่ยวกับสถานะของวัฒนธรรมในสหพันธรัฐรัสเซีย"

บรรทัดฐานของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดอำนาจและสิทธิของหน่วยงานสาธารณะของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐบาลท้องถิ่นในด้านวัฒนธรรม

การรวบรวมเอกสารการพิจารณาของรัฐสภา 2552 - 2554

ภายใต้กองบรรณาธิการทั่วไปของ G.P. Ivliev ประธานคณะกรรมการดูมาด้านวัฒนธรรมผู้สมัครสาขานิติศาสตร์

รวบรวมโดย:

EA Sizova หัวหน้าอุปกรณ์ของ State Duma Committee for Culture;

MS Fedorov รองเสนาธิการของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐเพื่อวัฒนธรรม;

AG Golovin ที่ปรึกษาชั้นนำให้กับเจ้าหน้าที่ของ State Duma Committee on Culture;

O.Yu.Tinina ที่ปรึกษาชั้นนำของสำนักงานคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านวัฒนธรรม;

DG Tereshchenko หัวหน้าที่ปรึกษาของอุปกรณ์ของคณะกรรมการดูมาแห่งวัฒนธรรม

คอลเลกชันนี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของวัสดุจากการพิจารณาคดีที่สำคัญที่สุดของรัฐสภาซึ่งจัดโดยคณะกรรมการ State Duma ด้านวัฒนธรรมในปี 2552-2554 ซึ่งกล่าวถึงการพัฒนาภาพยนตร์รัสเซียกฎระเบียบทางกฎหมายของกิจกรรมการแสดงละครการศึกษาศิลปะการฟื้นฟูแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม ตลอดจนแนวคิดของโครงการกฎหมายวัฒนธรรมพื้นฐานแห่งสหพันธรัฐฉบับใหม่

คอลเลกชันนี้มีไว้สำหรับเจ้าหน้าที่ของ State Duma และสมาชิกของสภาสหพันธรัฐสหพันธรัฐรัสเซีย, พนักงานของสภานิติบัญญัติ (ตัวแทน) และหน่วยงานบริหารของอำนาจรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย, นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญใน กฎหมายในด้านวัฒนธรรม

รายงานโดย เอ.เอ. Golutva - รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย