อนาคตของการวิเคราะห์บอลติก เกี่ยวกับอนาคตของเศรษฐกิจบอลติก: ทุกอย่างไม่ดี

สาธารณรัฐบอลติกและเบลารุสพัฒนามาเป็นเวลาหลายศตวรรษโดยเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคเดียวกัน มีสภาพทางภูมิศาสตร์ โครงสร้างทางเศรษฐกิจ และประวัติศาสตร์ที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลังโซเวียต รัฐบอลติกและเบลารุสกลายเป็นคู่อริ - รัฐบอลติกขั้นสูงและเผด็จการสุดท้ายของยุโรป มองอย่างเป็นกลาง - การเมือง เศรษฐกิจ ประชากรและอื่น ๆ

สิทธิมนุษยชนถูกละเมิดในเบลารุส การเลือกตั้งมีหัวเรือใหญ่ในเบลารุส คนหนึ่งอยู่ในอำนาจในเบลารุสเป็นเวลา 20 ปี มีนักโทษการเมืองในเบลารุส มีการเซ็นเซอร์และแรงกดดันต่อนักข่าวในเบลารุส ในเบลารุสการครอบงำของบริการพิเศษ กล่าวโดยสรุป เบลารุสของคุณนี้เป็นเกาหลีเหนือแบบยุโรป ด้วยการเปรียบเทียบอย่างคร่าวๆ ที่สุดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของชีวิตทางสังคมและการเมืองของเบลารุสและลิทัวเนีย ปรากฎว่าการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดของนักสู้ชาวตะวันตกเพื่อประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนของชาวเบลารุสกับฉากหลังของความเป็นจริงลิทัวเนียนั้นไร้สาระ

นักโทษการเมืองเบลารุสเป็นกลุ่มคนที่พยายามก่อการปฏิวัติในประเทศและยึดอาคารบริหารในมินสค์ในคืนหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2553 "นักโทษแห่งมโนธรรม" คนสุดท้ายซึ่งถูกจับกุม "คนที่มีเจตจำนงดี" ที่พยายามเปิดตัวแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่ตีโพยตีพายคือวลาดิมีร์คอนดรัสซึ่งถูกจับในข้อหาทำลายประตูทำเนียบรัฐบาล ในเวลาเดียวกัน "ผู้คนที่มีความปรารถนาดี" ในปี 2547 ยอมรับลิทัวเนียเข้าสู่สหภาพยุโรปด้วยความยินดีซึ่งมีนักโทษการเมืองที่ชัดเจนคือ Mykolas Burokevichius และ Juozas Ermalavichyus ซึ่งบริการพิเศษของลิทัวเนียละเมิดความเหมาะสมที่เป็นไปได้ทั้งหมด ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปี 1994 ขโมยมาจากมินสค์

พันธมิตรตะวันตกเลือกที่จะไม่สังเกตเห็น "การเล่นตลก" เช่นนี้ของวิลนีอุสซึ่งอยู่ในสถานะ "การผ่านแดนประชาธิปไตย" แต่ความเย่อหยิ่งของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศที่ปกครองดินแดนเบลารุสราวกับว่ามันเป็นของพวกเขาเองสร้างความประทับใจอย่างมากต่อลิทัวเนีย เพื่อนบ้านและกลายเป็นหนึ่งในเหตุผลสำหรับชัยชนะของ Alexander Lukashenko ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีเดียวกัน พูดถึงบริการพิเศษ มีบริการพิเศษในเบลารุสหรือไม่? ในประวัติศาสตร์เบลารุสเมื่อไม่นานนี้เองที่บริการพิเศษบุกเข้าไปในโรงเรียนของชนกลุ่มน้อยระดับชาติ ดำเนินการค้นหาที่นั่นและสอบปากคำครูในกรณีที่เด็กเดินทางไปค่ายฤดูร้อนต่างประเทศหรือไม่? ในประวัติศาสตร์ลิทัวเนียสิ่งนี้เกิดขึ้น: ทางการลิทัวเนียเชื่ออย่างจริงจังว่าหลังจากเยี่ยมชมศูนย์นันทนาการของรัสเซียแล้ว เด็ก ๆ จะกลับมารับการคัดเลือกจากหน่วยข่าวกรองของรัสเซียและมีแนวโน้มที่จะทำกิจกรรมต่อต้านรัฐ “การเลือกตั้งกำลังถูกหลอกลวงในเบลารุส” ในลิทัวเนีย หลังจากเหตุการณ์ของ Rolandas Paksas ไม่จำเป็นต้องปลอมแปลงอะไรเลย: ผู้สมัครที่ "ผิด" จะไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่ที่นั่นก่อนการเลือกตั้ง ปากซัสเข้ารับการรักษาหนึ่งครั้ง และอีกหนึ่งปีต่อมาพวกเขาก็ทำการถอดถอนครั้งแรกในยุโรป - พวกเขากล่าวว่าประธานาธิบดีที่ "ผิด" ได้รับเลือกจากประชาชน อีกสองสามปีต่อมา ศาลรัฐธรรมนูญพบว่าอดีตประธานาธิบดีเป็นผู้บริสุทธิ์ในข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ปากซายังคงถูกห้ามไม่ให้มีการเลือกตั้งที่ใดก็ได้ในลิทัวเนีย สำหรับการปลอมแปลงหลังจากการฟ้องร้องของ Paksas เหตุการณ์มหัศจรรย์เกิดขึ้นในลิทัวเนีย: เมื่อผู้สมัครที่ "ผิด" Kazimir Prunskienė เริ่มที่จะออกมาข้างหน้าในระหว่างการนับคะแนนในรอบที่สองของการเลือกตั้งประธานาธิบดีระบบการนับคะแนนอิเล็กทรอนิกส์อย่างกะทันหัน "แช่แข็ง" เป็นเวลาสองชั่วโมงและเมื่อมัน "หลบตา" ปรากฎว่าผู้สมัครที่ "ถูกต้อง" Valdas Adamkus กลายเป็นประธานาธิบดีแล้ว หลังจากนั้นใครจะพูดเกี่ยวกับการปลอมแปลง? เมื่อเปรียบเทียบเบลารุสกับลัตเวียและเอสโตเนียจะพบความแตกต่างแบบเดียวกัน: หากคุณไม่เมินเฉยต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในสาธารณรัฐบอลติก สาธารณรัฐเบลารุสซึ่งมีภูมิหลังปรากฏเป็นมาตรฐานของการพัฒนาประชาธิปไตย ใครบ้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เคยได้ยินมาว่าเบลารุสห้ามคนเข้าเมือง เนรเทศออกนอกประเทศ ประกาศให้คนที่ไม่ใช่ Grata? บรรดาผู้ที่เรียกมันว่า "เผด็จการสุดท้ายของยุโรป" และใฝ่ฝันที่จะได้เห็นการปฏิวัติในมินสค์ก็เดินทางไปที่นั่นอย่างอิสระเช่นกัน ในทะเลบอลติก จำนวนชื่อใน "บัญชีดำ" มีเกินร้อย: ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เหมาะสม ผู้เชี่ยวชาญ ศิลปิน นักเขียนและนักข่าวถูกไล่ออกจากที่นั่น รวมถึงพลเมืองของสหภาพยุโรปซึ่งละเมิดพันธกรณีของตนเกี่ยวกับเสรีภาพในการเคลื่อนไหวในยุโรป

มีการเซ็นเซอร์และการกดขี่ข่มเหงนักข่าวในสื่อเบลารุสหรือไม่? แต่เดี๋ยวก่อน ช่อง Belsat ซึ่งเป็นช่องทีวีของรัฐโปแลนด์ที่สร้างขึ้นโดยกระทรวงการต่างประเทศของโปแลนด์ด้วยการกำหนดที่ตรงไปตรงมา “เพื่อสนับสนุนการต่อต้านประชาธิปไตยของเบลารุส” ออกอากาศอย่างเสรีในเบลารุสซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากงบประมาณของรัฐ และส่วนหนึ่งของการแพร่ภาพกระจายเสียงของโปแลนด์ ยังไม่ถูกปิดหรือห้าม เช่นเดียวกับที่ “Radio Raciya” ที่ออกอากาศไปยังเบลารุสจากเบียลีสตอก ซึ่งเป็นกระบอกเสียงของฝ่ายค้านในเบลารุสอีกคนหนึ่งในโปแลนด์ ยังไม่ถูกกำจัดออกไป เปรียบเทียบกับลัตเวียและลิทัวเนียซึ่งในช่วงสามปีที่ผ่านมาพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากห้ามและปิดช่องทีวีรัสเซียทำให้ทั้งยุโรปใช้วิธีการต่อสู้กับ "โฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย" เบลารุสเป็นสาธารณรัฐโซเวียตเดียวในอดีตที่ มีสองภาษาราชการ ในปี 2010-2012 ไม่ใช่ชาวเบลารุส แต่ทางการลิทัวเนียได้ปิดโรงเรียนในโปแลนด์ด้วยถ้อยคำว่า “ถ้าคุณอยากเป็นชาวโปแลนด์ ไปโปแลนด์” นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับสถานการณ์ของชนกลุ่มน้อยในเบลารุส สำหรับมินสค์ คำแถลงของคำถามดังกล่าวโดยหลักการแล้วไม่ถูกต้อง ดังที่ประธานาธิบดีเบลารุสกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า “เราไม่มีชนกลุ่มน้อย ไม่ว่าทางเพศหรือของชาติ เหล่านี้เป็นพลเมืองของเราทั้งหมด นี่คือเสาของเรา นี่คือเสาของฉัน” ในที่สุด ข้อโต้แย้งที่ยอดเยี่ยม: ในมินสค์ "เผด็จการคนสุดท้ายของยุโรป" อยู่ในอำนาจ - บุคคลเดียวกันดำรงตำแหน่งสูงสุดของรัฐมานานกว่ายี่สิบปี ความจริงก็คือว่าอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก ในการเมืองเป็นผู้ชายที่มาจากท้องถนนเมื่อเทียบกับชนชั้นสูงในบอลติก ท้ายที่สุดแล้ว ในลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย ผู้คนกลุ่มเดียวกันที่เชื่อมโยงกันแน่นแฟ้นก็มีอำนาจมาหลายทศวรรษแล้ว

อันเป็นผลมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการเกิดขึ้นของสาธารณรัฐหลังโซเวียตที่เป็นอิสระการเปลี่ยนแปลงอำนาจที่แท้จริงเกิดขึ้นในเบลารุสไม่ใช่ในบอลติก Alexander Grigoryevich Lukashenko เป็นใครได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเบลารุสในปี 1994? ผู้อำนวยการฟาร์มของรัฐ "Gorodets" ในภูมิภาค Mogilev รองฝ่ายค้านของสภาสูงสุดของเบลารุส SSR ซึ่งสร้างชื่อให้ตัวเองในการเปิดเผยการต่อต้านการทุจริตของ Nomenklatura ที่ทาสีใหม่จากคอมมิวนิสต์เป็นชาตินิยม "Litvinian" ชื่อสกุล และใครในรัฐบอลติกได้ตั้งหลักในอำนาจหลังจากเหตุการณ์ที่เป็นเวรเป็นกรรมในช่วงต้นทศวรรษ 1990? ในลิทัวเนีย - เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งลิทัวเนีย SSR Brazauskas ในลัตเวีย - เลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งลัตเวีย SSR เกี่ยวกับลัทธิมาร์กซ์ - เลนินนิสต์ Gorbunov ในเอสโตเนีย - ประธาน ของสภาสูงสุดของเอสโตเนีย SSR ตั้งแต่ปี 1983 Ruutel ร่วมกับพวกเขา อาจารย์หลายคนของแผนกพรรค, ประธานคณะกรรมการบริหารเมือง, หัวหน้าแผนกของสาธารณรัฐคมโสมมและเลขานุการทางวิทยาศาสตร์ของโรงเรียนพรรคระดับสูงได้ยึดมั่นในอำนาจอย่างแน่นหนาและจนถึงทุกวันนี้ก็ยังเข้าถึงได้ พวกเขาต้องการอย่างเป็นเอกฉันท์ให้ถือเอาลัทธิคอมมิวนิสต์กับลัทธินาซีและจ่ายเงินชดเชยให้กับ "การยึดครองของสหภาพโซเวียต" จากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ปรากฎว่ารัฐบอลติกและเบลารุส ไม่ว่าคุณจะเริ่มเปรียบเทียบกันในด้านใดก็ตาม แต่ละครั้งกลับกลายเป็นคู่อริและฝ่ายตรงข้ามซึ่งกันและกัน และการเปรียบเทียบกับเบลารุสมักจะไม่สนับสนุน รัฐบอลติก สถานการณ์นี้โดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจากปัจจุบันเบลารุสและรัฐบอลติก (อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นคือลิทัวเนียและส่วนหนึ่งของลัตเวีย - ลัตกาเล) ได้พัฒนามาหลายศตวรรษในฐานะภูมิภาคหนึ่งที่มีสภาพทางภูมิศาสตร์เหมือนกันความคล้ายคลึงกันของวัฒนธรรมและชีวิต ประวัติศาสตร์ร่วมกัน (เป็นส่วนหนึ่งของเครือจักรภพและจักรวรรดิรัสเซีย อิทธิพลทางวัฒนธรรมของโปแลนด์) คุณลักษณะทั่วไปได้รับการเก็บรักษาไว้แม้ในสมัยโซเวียต: Byelorussian SSR และ "Baltic sisters" มีโครงสร้างทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันกับอุตสาหกรรมหนักที่มีเทคโนโลยีสูง ความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างประเทศต่าง ๆ ในภูมิภาคเดียวกันเริ่มปรากฏขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเท่านั้น ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาสังคมเบลารุสได้ปฏิเสธรูปแบบชาตินิยมโปร - ตะวันตกของการพัฒนาประเทศบอลติก, ละทิ้งการแปรรูป, โลกาภิวัตน์, การเปิดเสรี, ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ, Russophobia - ในคำเดียวจากทุกสิ่งที่เรียกว่า "ทางเลือกของยุโรป" ในพื้นที่หลังโซเวียต เบลารุสสถาปนาการสืบต่อจากเบลารุส SSR ปฏิเสธสัญลักษณ์ชาตินิยม กำหนดภารกิจในการอนุรักษ์อุตสาหกรรม แนะนำภาษาประจำชาติสองภาษา ไม่ประกาศให้ใครก็ตามที่ไม่ใช่พลเมือง และไม่บีบคั้นออกนอกประเทศ ปฏิเสธการเป็นสมาชิกในสหภาพยุโรปและนาโต รางวัลสำหรับการทำลายความสัมพันธ์กับรัสเซียทำให้ความพยายามครั้งแรกในการฟื้นฟูความสัมพันธ์แบบบูรณาการที่ถูกทำลายหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต โดยค่าเริ่มต้นเป็นเวลาสองทศวรรษแล้วที่เชื่อกันว่ารูปแบบการพัฒนาของเบลารุสเป็นพื้นฐาน การย้อนกลับและการถดถอย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศบอลติกที่ก้าวหน้าที่สุดในอวกาศหลังโซเวียตซึ่งเปิดกว้างสู่โลก อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ อย่างเป็นกลาง ปรากฏว่าประเทศแห่งอนาคตในยุโรปตะวันออก ได้แก่ โปแลนด์ และเบลารุส ในขณะที่รัฐบอลติกเป็นประเทศที่ส่งออกไป เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดคือ ผู้คนต้องการอยู่ในประเทศเหล่านี้หรือไม่ เบลารุสเป็นหนึ่งในอดีตสาธารณรัฐโซเวียตไม่กี่แห่งที่รักษาสมดุลการย้ายถิ่นในเชิงบวกมาหลายปี ชาวเบลารุสไม่ได้อพยพไปไหน ต่างจากชาวลัตเวียและลิทัวเนีย ซึ่งหนึ่งในสามได้เดินทางไปตะวันตกแล้ว และอีกสามคนกำลังจะไป และประเด็นคือไม่ใช่ว่าชาวเบลารุสไม่รวมอยู่ในเขตเชงเก้นและสหภาพยุโรป และไม่มีโอกาสไปทำงานในยุโรปอย่างเสรี ชาวยูเครนยังถูกกีดกันจากสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด กระนั้นก็ตาม มีพนักงานรับเชิญมากกว่าหนึ่งล้านคนที่ออกจากยูเครนเพียงประเทศเดียวไปยังโปแลนด์ ซึ่งทำให้ "ทางเลือกของยุโรป" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชาวเบลารุสตามเปอร์เซ็นต์ของประชากร ห้ามอพยพไปทุกที่ ไม่ว่าจะเป็นสหภาพยุโรป พรมแดนที่ปิด หรือรัสเซีย พรมแดนที่เปิดอยู่ จำนวนประชากรของเบลารุสเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทั้งจากการอพยพและอัตราการเกิดที่ดี ประชากรของเบลารุสลดลง 7% ตั้งแต่ปี 1991 - สามารถเปรียบเทียบได้กับการลดจำนวนประชากรในลัตเวียหรือลิทัวเนีย ซึ่งหนึ่งในสี่ของศตวรรษหลังปี 1991 มีหายนะทางด้านประชากรศาสตร์ที่ไม่มีการเปรียบเทียบในประวัติศาสตร์สมัยใหม่หรือไม่ และไม่น่าแปลกใจเลยที่ภัยพิบัติทางประชากรนี้เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น ในลัตเวียในช่วงห้าปีของ "นโยบายต่อต้านวิกฤต" ของคณะรัฐมนตรี Valdis Dombrovskis โรงพยาบาลทุกแห่งที่สองถูกปิดซึ่งรัฐบาลเรียก " เพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายการแพทย์” ในเบลารุส ในปีเดียวกันนั้น 1.9% ของสถาบันการแพทย์ถูกปิดภายใต้เหตุผลเดียวกันของ "การเพิ่มประสิทธิภาพ" แล้วการเพิ่มประสิทธิภาพเกิดขึ้นในกรณีใด และในกรณีใดที่การทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมเกิดขึ้น สาธารณรัฐเบลารุสเป็นหนึ่งในสิบประเทศในยุโรปที่มีอัตราการรอดชีวิตสูงสุดในเด็กที่เป็นมะเร็ง - 75% ในการจัดอันดับที่จัดทำโดย Bloomberg ในปี 2014 ตามข้อมูลจากองค์การอนามัยโลกและธนาคารโลก ประสิทธิภาพของระบบการดูแลสุขภาพของเบลารุสเหนือกว่าสหรัฐอเมริกา "ทนายความ" ของสาธารณรัฐบอลติกสามารถตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเหล่านี้ได้อย่างไร? GDP ต่อหัวสูงกว่าเบลารุสหรือไม่ ดังนั้น ให้ลบ GDP ต่อหัวของเงินที่ชาวลิทัวเนียหรือลัตเวียโดยเฉลี่ยจ่ายสำหรับที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนตามหลักการที่กำหนดโดยคณะกรรมาธิการยุโรปและกองทุนการเงินระหว่างประเทศของหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของการจ่ายภาษีสาธารณูปโภคโดยผู้บริโภคปลายทางตามมูลค่าตลาด และเปรียบเทียบกับรัฐ".

ดัชนีการพัฒนามนุษย์ในประเทศบอลติกสูงที่สุดในบรรดาสาธารณรัฐโซเวียตในอดีตหรือไม่? ดัชนีนี้คำนวณอย่างไร? ดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI) คืออายุขัย การศึกษาของประชากร และ GDP ต่อหัว ตัวบ่งชี้อายุขัยในรัฐบอลติกพูดถึงอายุของประชากรและการเพิ่มขึ้นของสัดส่วนผู้สูงอายุในโครงสร้างอายุเท่านั้น คนหนุ่มสาวกำลังหลบหนีจากสาธารณรัฐบอลติกเป็นจำนวนมาก และอัตราการเกิดในพวกเขานั้นน้อยมาก ระดับของคนที่มีการศึกษาในสังคมนั้นสูงมาก แต่คนมีการศึกษาเหล่านี้จะทำอย่างไรกับการศึกษาของพวกเขา หากเศรษฐกิจที่แท้จริงถูกทำลาย และตลาดบริการกำลังหดตัวเนื่องจากจำนวนประชากรลดลง? ผู้เชี่ยวชาญระดับอุดมศึกษาในวันนี้จะบินออกจากประเทศบอลติกทันทีหลังจากได้รับประกาศนียบัตร เกี่ยวกับ GDP ได้รับการกล่าวถึงข้างต้นแล้ว ควรจะเพิ่มเข้าไปที่ด้านบนที่มีการกระจาย GDP ต่อหัวอย่างไม่เท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่นลัตเวียเป็นผู้นำของสหภาพยุโรปในแง่ของ "ค่าสัมประสิทธิ์จินี" - ระดับการแบ่งชั้นระหว่างคนรวยกับคนจน ในเบลารุส “ค่าสัมประสิทธิ์จินี” เป็นหนึ่งในค่าที่ต่ำที่สุดในยุโรป ปรากฎว่าชาวเบลารุสส่วนใหญ่มีชีวิตที่ดีกว่าบอลติก อันเป็นผลมาจากการพัฒนาหลังโซเวียตเป็นเวลาสองทศวรรษครึ่ง เบลารุสคือผู้รักษาและเพิ่มศักยภาพของมนุษย์ในขณะที่บอลติคสูญเสียมันไปอย่างถาวร ดังนั้น เบลารุสจึงมีอนาคตในขณะที่บอลติกไม่มีอีกต่อไป ส่วนแบ่งของสินค้าที่เป็นนวัตกรรมในผลิตภัณฑ์ของเบลารุสที่จัดส่งทั้งหมดในปี 2014 สูงถึง 18% และการส่งออกที่มีเทคโนโลยีสูงมีมูลค่าประมาณ 10,000 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณหนึ่งในสามของการส่งออกของเบลารุสทั้งหมด เบลารุสจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นของตัวเอง นิคมอุตสาหกรรมจีน-เบลารุส และโครงการเชิงกลยุทธ์เชิงนวัตกรรมอื่นๆ ในเร็วๆ นี้ โดยจะได้รับความช่วยเหลือจากโรงไฟฟ้​​าที่จะบุกทะลวงสู่ศตวรรษที่ 21 รัฐบอลติกจะไม่เหลืออะไรเลย มีเพียงการอพยพของประชากร วิกฤตด้านประชากรศาสตร์ และการเปลี่ยนแปลงเป็นบ้านพักคนชรา การพัฒนาที่ตรงกันข้ามกับขั้วนี้เป็นผลมาจากการเลือกเมื่อ 20 ปีที่แล้ว บอลติกได้เลือกและแพ้ ชาวเบลารุสยังคงยึดมั่นในการเลือกของตน ไม่ว่าพวกเขาจะถูกเรียกว่า "กลุ่มเกษตรกร" และ "สกู๊ป" มาเป็นเวลา 20 ปีอย่างไร ... และตอนนี้กลายเป็นว่าพวกเขาเป็นผู้ชนะ แต่แน่นอนว่าความถูกต้องของตัวเลือกเบลารุสไม่เป็นที่ยอมรับในรัฐบอลติกหรือในตะวันตก ดังนั้นในสายตาของเบลารุสพวกเขาจะมองหาฟางทุกเส้นต่อไปโดยไม่สังเกตเห็นท่อนซุงขนาดใหญ่ในดวงตาของบอลติก

สหภาพยุโรปได้เริ่มหารือเกี่ยวกับงบประมาณทางการเงินใหม่สำหรับปี 2564-2570 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการออกจากสหภาพผู้บริจาค - บริเตนใหญ่ - และการแจกจ่ายงบประมาณสำหรับความต้องการด้านการป้องกันและการอพยพ ความช่วยเหลือไปยังประเทศบอลติกจากกองทุนของสหภาพยุโรปจะลดลงอย่างมาก เศรษฐกิจบอลติกที่มีสวัสดิการจะอยู่รอดได้โดยไม่ต้องพึ่งความช่วยเหลือจากรัสเซียหรือไม่?

ลัตเวียสนับสนุนให้ออกจากสหภาพยุโรป

จะหาเงินได้ที่ไหน "สำหรับสะพานจากแหลมไครเมียไปแอฟริกาใต้"?

สังเกตว่า จากข้อมูลของ Eurostat ประมาณเจ็ดเปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกอาศัยอยู่ในสหภาพยุโรป แต่ชาวยุโรปได้รับผลประโยชน์ทางสังคม 50 เปอร์เซ็นต์ในโลก ในขณะเดียวกัน ปริมาณก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากต้นทุนการรักษาประชากรสูงอายุที่เพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกัน เศรษฐกิจยูโรโซนยังไม่ฟื้นตัวจากวิกฤตและมีการเติบโตทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อย (ร้อยละ 2.2 ในปี 2560) หลายประเทศมีหนี้สินมหาศาลที่ขัดขวางการปฏิบัติตามพันธกรณีทางสังคม

ทัศนวิสัยไม่ค่อยสดใส ส่วนรายได้ของงบประมาณจะลดลงหลังจาก Brexit และสงครามการค้ากับทรัมป์ ในขณะที่ส่วนรายจ่ายจะเพิ่มขึ้น การพัฒนาดังกล่าวไม่สามารถยั่งยืนได้ในระยะยาว เป็นที่ชัดเจนว่าถึงเวลาต้องลดเงินอุดหนุน เงินช่วยเหลือ เงินช่วยเหลือที่จัดสรรโดยกองทุนต่างๆ ให้กับสมาชิกที่อ่อนแอของสหภาพยุโรป นั่นคือผู้ที่มี GDP ต่อหัวไม่ถึง 75 เปอร์เซ็นต์ของค่าเฉลี่ย สำหรับแถบบอลติก นี่หมายถึงการลดความช่วยเหลือทางการเงิน 6-40% ตามการประมาณการของพวกเขาเอง

ในฐานะที่เป็น Nikolai Mezhevich ศาสตราจารย์ประจำภาควิชายุโรปศึกษาที่คณะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (SPbU) หัวหน้าโครงการศึกษาบอลติกและนอร์ดิก Nikolai Mezhevich กล่าวกับ Pravda.Ru ว่าให้เงินอุดหนุนประเทศบอลติกจากสหภาพยุโรป กองทุน "จะลดลง 25-30 เปอร์เซ็นต์" แต่สำหรับรัฐบอลติก นี่คือ "เงินจำนวนมาก" "หากคุณกำลังดำเนินโครงการตัดการเชื่อมต่อจากโครงข่ายไฟฟ้าของรัสเซียที่มีมูลค่าหนึ่งหรือสองพันล้านยูโร ก็ไม่สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จได้ครึ่งหนึ่ง เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างครึ่งหนึ่งของถนนรอยัล-บอลติก และจัดให้มีมาตรวัดยุโรปที่เชื่อมทาลลินน์กับเคานัส และเคานัสกับโปแลนด์ - ผู้เชี่ยวชาญของ "Pravda.Ru" ตั้งข้อสังเกต - และในระดับของเอสโตเนียหนึ่งพันล้านยูโรไม่ใช่ว่าสะพานไครเมียมันเป็นสะพานจากแหลมไครเมียไปยังแอฟริกาใต้"

เมื่อนักการเมืองคุมเศรษฐกิจ

ตามแผนทางการเงินก่อนหน้าสำหรับปี 2557-2563 ลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียจะได้รับเงิน 4.4, 7 และ 4.4 พันล้านยูโรจากกองทุนโครงสร้างยุโรปตามลำดับในเจ็ดปี ซึ่งคิดเป็น 7-11 เปอร์เซ็นต์ของรายรับงบประมาณและทำให้จีดีพีเพิ่มขึ้น โดยสามเปอร์เซ็นต์ นิสัยการใช้ชีวิตโดยได้รับเงินอุดหนุนฝังแน่นมากจนผู้ประกอบการไม่ต้องการให้เงินสนับสนุนโครงการอย่างเต็มที่ โดยหวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนของสหภาพยุโรป

เช่นเดียวกับประธานาธิบดีแห่งธนาคารแห่งลัตเวียในขณะนั้น อิลมาร์ส ริมเซวิซิอุส ย้อนกลับไปในปี 2555 สถานการณ์หลังปี 2563 ในภูมิภาคจะคล้ายกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ซึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเศรษฐกิจของเอสโตเนียหดตัวลง 35 เปอร์เซ็นต์ ลิทัวเนีย 49 เปอร์เซ็นต์ และลัตเวีย 52 เปอร์เซ็นต์ นายธนาคารคาดการณ์ว่าความพยายามของบรัสเซลส์ในการวางรากฐานสำหรับการทำงานที่เป็นอิสระของระบบเศรษฐกิจบอลติกจะล้มเหลว เนื่องจากค่าแรงในประเทศบอลติกเติบโตเร็วกว่าผลิตภาพแรงงาน การอพยพและการขาดแคลนบุคลากรที่มีคุณภาพทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง Rimsevicius ในสถานการณ์เช่นนี้เรียกร้องให้มีการค้นหาความร่วมมือกับเพื่อนบ้านนั่นคือกับรัสเซีย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำ ในทางตรงกันข้าม ประเทศบอลติก ด้วยเหตุผลทางการเมือง ได้ตัดทอนความร่วมมือทั้งหมดกับมอสโก

ดังที่ Nikolai Mezhevich กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Pravda.Ru หลังจากการลดการระดมทุนจากสหภาพยุโรป การดำเนินโครงการโครงสร้างพื้นฐานจะได้รับผลกระทบมากที่สุด ส่วนแบ่งของเงินอุดหนุนจากภายนอกในนั้นสูงมาก - จาก 50 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ในเอสโตเนียถึงร้อยละ 70 - ในลัตเวีย นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่สามารถเติมเต็มจากงบประมาณของรัฐได้ ชะตากรรมที่ยากลำบากกำลังรอเกษตรกรที่ได้รับเงินทุน 70% ของกองทุนสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ได้รับเงินทุนจากสหภาพยุโรป 85-90 เปอร์เซ็นต์

จะคืนดีกับปีศาจกับ Michael the Archangel ได้อย่างไร?

ในสถานการณ์เช่นนี้ การสู้รบของรัฐบอลติกที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียจะต้องลดลงอย่างรวดเร็ว เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจจะดีขึ้น แท้จริงแล้ว มีเพียงชาวรัสเซียเท่านั้นที่สามารถบริโภคชาวนาบอลติกและใช้บริการขนส่งของลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียได้ เฉพาะทางรัสเซียเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงตลาดตะวันออกได้ แต่พวกเขาจะจัดการจัดระเบียบใหม่ในสองปี ขอโทษและขอความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับรัสเซียหรือไม่? บัลแกเรียกำลังทำสิ่งนี้อยู่แล้ว

“ ลองนึกภาพปีศาจที่สำนึกผิดที่หันไปหา Michael the Archangel เพื่อขอให้จัดประชุมกับพระเจ้าเพื่อขอคำขอโทษฟื้นฟูความสัมพันธ์ฉันมิตรมันเป็นไปไม่ได้เลย ถ้าคุณบอกเพื่อนบ้านของคุณเป็นเวลา 25 ปีว่าเขาโง่ ศัตรูแล้วเปลี่ยนน้ำเสียงที่คมชัดเขาจะเข้าใจและไม่เชื่อ” Nikolai Mezhevich แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้กับ Pravda.Ru ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ Pravda.Ru ประเทศต่างๆ ในภูมิภาคนี้กำลังรอการถอนการขนส่งของรัสเซียออกจากภูมิภาคในขั้นสุดท้าย

“ความสัมพันธ์กับรัสเซียคิดเป็น 18 เปอร์เซ็นต์ของจีดีพีของเอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย” นิโคไล เมซเยวิชกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับปราฟดา.รู “หากรัสเซีย รถไฟที่มุ่งหน้าไปยังรัสเซีย ท่าเรือบอลติกจะไม่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ”

ถ้าไม่ใช่รัสเซียแล้วกับใคร?

จะทำอย่างไรถ้ารัสเซียไม่อยู่ในทาง? ตามที่ Nikolai Mezhevich บอกกับ Pravda.Ru ขณะนี้มีคำถามเกี่ยวกับจำนวนโรงพยาบาลคลอดบุตรแห่งใหม่ที่จำเป็นในเอสโตเนีย พวกเขาลดแผนเหลือเพียงแผนเดียว "แต่ด้วยการประหยัดดังกล่าว คุณไม่สามารถหาเงินได้มากเท่าที่จำเป็นในการสร้างกองทัพเรือเอสโตเนีย แต่คุณต้องการ" ผู้เชี่ยวชาญจาก Pravda.Ru ระบุว่า ชาวอเมริกันกำลังเสนอขายเรือบรรทุกเครื่องบินมือสองคุณภาพดีในเอสโตเนียในราคา 5-6 พันล้านดอลลาร์ “ฉันไม่ได้ถามด้วยซ้ำว่าจะลากเขาไปในทะเลบอลติกได้อย่างไร และเขาจะทำอะไรที่นั่น ฉันถาม - และเขาจะซื้อด้วยเงินอะไร” - ผู้เชี่ยวชาญของ Pravda.Ru กล่าว ตามปกติแล้ว Nikolai Mezhevich ยังคงให้สัมภาษณ์กับ Pravda.Ru ต่อ บรัสเซลส์ไม่พอใจอย่างยิ่งที่เงินของเยอรมันที่แปลเป็นภาษารัสเซียถูกใช้เพื่อให้แน่ใจว่าเอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนียซื้ออาวุธของอเมริกา อย่างที่เราพูดกันว่า "มิตรภาพคือมิตรภาพ แต่เงินต่างหาก" “ยิ่งไปกว่านั้น คำถามเรื่องมิตรภาพกับสหรัฐฯ มีอยู่บนโต๊ะแล้ว” ผู้เชี่ยวชาญ Pravda.Ru สรุป

รูปถ่าย: Peter Hermes Furian / shutterstock.com

ดูเหมือนว่าในอนาคตอันใกล้ประเทศบอลติกจะตายโดยไม่มี "การรุกรานของรัสเซีย" ในตำนานและนี่เป็นเพราะปัจจัยทางเศรษฐกิจล้วนๆ วันนี้ มีข้อความปรากฏบนอินเทอร์เน็ตว่าบรัสเซลส์จะหยุดการจัดสรรความช่วยเหลือทางการเงินแก่ประเทศบอลติกโดยสมบูรณ์ผ่านกองทุนโครงสร้างของสหภาพยุโรปภายในปี 2564

เป็นที่ทราบกันว่าลิทัวเนียและลัตเวียจะได้รับผลกระทบมากที่สุด ในขณะที่เอสโตเนียจะได้รับผลกระทบน้อยกว่า สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าโดยปฏิบัติตามแนวทางทั่วไปของยุโรปที่รวมเป็นหนึ่ง ประเทศบอลติกตกลงเต็มใจที่จะเข้าร่วมในสงครามคว่ำบาตรกับรัสเซีย อย่างที่คุณรู้ รัสเซียเป็นตลาดการขายขนาดใหญ่สำหรับผู้ผลิตจากประเทศบอลติก และในเรื่องนี้ นักเศรษฐศาสตร์ท้องถิ่นอย่างที่คาดไว้ มีความกังวลเกี่ยวกับอนาคตอันลวงตาของเศรษฐกิจระดับชาติของประเทศแถบบอลติก

ควรจำไว้ว่ารัสเซียไม่เพียง แต่ปิดตลาดภายในไปยังประเทศบอลติกเท่านั้น แต่ยังกีดกันรายได้จากการขนส่งสินค้าผ่านอาณาเขตของตนด้วย และโดยทั่วไปแล้ว โดยทั่วไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่นในสาขาเศรษฐศาสตร์มหภาคพร้อมเพรียงกันย้ำว่าการทำสงครามคว่ำบาตรกับรัสเซียกลับกลายเป็นผลเสียต่อเศรษฐกิจของประเทศแถบบอลติก

Ekaterina Rojaka หนึ่งในหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคาร DNB ในลิทัวเนีย กล่าวถึงการลดรายรับทางการเงินจากสหภาพยุโรปสำหรับประเทศแถบบอลติก กล่าวว่าขั้นตอนนี้อาจทำให้เศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้สั่นคลอนอย่างรุนแรง นอกจากนี้ Rojaka ยังกล่าวเสริมอีกว่า ตัวอย่างเช่น ประมาณ 20% ของงบประมาณลิทัวเนียประกอบด้วยรายรับทางการเงินจากกองทุนโครงสร้างของสหภาพยุโรป โดยสังเกตว่าหากคุณเพียงแค่นำส่วนที่น่าประทับใจนี้ออกจากคลังของลิทัวเนีย เศรษฐกิจของประเทศอาจถึงขั้นล่มสลาย เช่นเดียวกับนักเศรษฐศาสตร์ DNB ที่ใช้กับลิทัวเนีย

ควรสังเกตว่าการล่มสลายของเศรษฐกิจของประเทศในภูมิภาคบอลติกเป็นสถานการณ์สมมติที่เป็นจริงอย่างสมบูรณ์สำหรับการพัฒนาสถานการณ์รอบกองทุนโครงสร้างของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องเข้าใจว่านักการทูตและนักการเมืองของประเทศบอลติกจะไม่นั่งรอจนกว่าเครื่องป้อนจะปิด...

เป็นไปได้มากว่าในช่วงเวลานี้จะมีการประชุมส่วนตัวจำนวนมากระหว่างนักการทูตและเจ้าหน้าที่ในระดับต่าง ๆ และโดยซ่อนอยู่เบื้องหลังตำแหน่ง "แนวหน้า" ของพวกเขา Balts จะยังคงสามารถขออะไรบางอย่างในกรุงบรัสเซลส์ได้ แม้ว่าคุณจะเห็นด้วย มันคงเป็นเรื่องตลกถ้า Russophobe Balts ผู้น่าสงสารมาถึงมอสโกเพื่อแสดงความนับถือ เพื่อให้รัสเซียเปิดตลาดในประเทศสำหรับพวกเขา และมีแนวโน้มว่าจะเป็นเช่นนั้น!

ประชากรของรัฐบอลติกกำลังลดลงอย่างรวดเร็ว เหตุผลไม่ได้อยู่ที่อัตราการเกิดที่ลดลงเท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือการเพิ่มขึ้นของขนาดการย้ายถิ่นฐาน ผู้คนวัยทำงานจำนวนมากขึ้นจำนวนมากขึ้นต่างออกไปทำงานในต่างประเทศ เช่น ไปยุโรป ไปรัสเซีย รัฐชาติหลังโซเวียตไม่น่าจะรอดพ้นจากการล่มสลายของประชากรและการล่มสลายทางเศรษฐกิจที่ตามมา

ลิทัวเนียเป็นประเทศแรกในกลุ่ม "ยุโรปใหม่" ที่สรุปผลทางประชากรศาสตร์ของการพำนักอยู่ในสหภาพยุโรปเป็นเวลาเจ็ดปีโดยการทำสำมะโนประชากรให้เสร็จสิ้น ผลลัพธ์ไม่ได้ทำให้ชาวลิทัวเนียตกใจมากนัก (คาดเดาได้) เมื่อตกอยู่ในความสิ้นหวัง: สาธารณรัฐบอลติกที่ใหญ่ที่สุดในสาธารณรัฐบอลติกสูญเสียผู้คนไปเกือบหนึ่งในสี่อย่างไม่อาจเพิกถอนได้ - และบางคนอายุน้อยที่สุดและมีความสามารถ ในลัตเวียที่อยู่ใกล้เคียง เจ้าหน้าที่ได้ประกาศอย่างเร่งรีบว่าพวกเขากำลังขยายเวลาการสำรวจสำมะโน ซึ่งในระหว่างนั้นผู้ที่ออกจากประเทศไปนานแล้วจะถูกเพิ่มเข้าไปในผู้คนที่อาศัยอยู่ในสาธารณรัฐในขณะนี้

ดัชชีขนาดเล็กแห่งลิทัวเนีย

ผลลัพธ์ของการสำรวจสำมะโนประชากรในลิทัวเนียดูเลวร้ายอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับสองครั้งก่อนหน้า - 1989 และ 2001 ในปี 1989 ประชากรของลิทัวเนีย SSR มีประชากรเกือบ 3.7 ล้านคน ลิทัวเนียแตกต่างจากอีกสองสาธารณรัฐบอลติกตรงที่ครั้งหนึ่ง ลิทัวเนียไม่ได้เป็นเจ้าภาพในการขยายอุตสาหกรรมและการนำเข้าบุคลากร "รัสเซีย" ขนาดใหญ่จากสาธารณรัฐอื่นที่ใหญ่กว่าในสหภาพแรงงาน ดังนั้นจึงมีการจ้างงานเพียง 0.6 ล้านคนในการผลิตภาคอุตสาหกรรมของลิทัวเนีย และไม่มีองค์กรที่ค่อนข้างใหญ่ในสาธารณรัฐ เป็นผลให้ลิทัวเนียในช่วงเวลาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตกลายเป็นสาธารณรัฐบอลติกที่มีชาติพันธุ์เดียวมากที่สุด - ชาวลิทัวเนียคิดเป็น 80% ของประชากรในนั้นและชนกลุ่มน้อยรัสเซียถูกมองว่าเป็น "อันตราย" ไม่เกิน 8% (เทียบกับลัตเวียซึ่งรัสเซียมีประชากรอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประเทศ) ดังนั้น ต่างจากลัตเวียและเอสโตเนีย ลิทัวเนียไม่รอดจากการจากไปของ "มนุษย์ต่างดาว" ในรัสเซียในช่วงทศวรรษ 1990 การสำรวจสำมะโนประชากรหลังโซเวียตครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าประชากรลดลงน้อยกว่า 200,000 คนในขณะที่ลัตเวียที่อยู่ใกล้เคียงซึ่งมีประชากรน้อยกว่ามากสูญเสีย 300,000 คน

อย่างไรก็ตาม ระหว่างปี 2544 ถึง 2554 ลิทัวเนียเข้าร่วมสหภาพยุโรป และผลที่ตามมาของยุค 2000 กลับกลายเป็นความหายนะมากกว่าผลที่ตามมาในปี 1990 แรงงานอพยพจากลิทัวเนีย ซึ่งเริ่มขึ้นก่อนการเข้าสู่สหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ ได้มีลักษณะเหมือนหิมะถล่มมาตั้งแต่ปี 2547 - ชาวลิทัวเนียเป็นหนึ่งในกลุ่มแรก ๆ ที่ควบคุมตลาดแรงงานในบริเตนใหญ่ ไอร์แลนด์ และสเปน และโปรตุเกส ในปี 2554 ประชากรของลิทัวเนียอยู่ที่ 3.05 ล้านคน ในเวลาเดียวกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญยอมรับ ขนาดที่แท้จริงของประชากรอาจน้อยกว่า 3 ล้านคน เนื่องจากในระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรได้รับโอกาสในการกรอกแบบสอบถามทางอินเทอร์เน็ตและแสดงตัวว่ายังมีชีวิตอยู่ในลิทัวเนีย

อดีตประธานาธิบดีของสาธารณรัฐ Rolandas Paksas ซึ่งได้เรียนรู้เกี่ยวกับผลการสำรวจสำมะโนประชากรกล่าวว่าข้อมูลดังกล่าว "ทำให้รัฐใกล้จะสูญพันธุ์" Liudas Truska นักประวัติศาสตร์ชาวลิทัวเนียตั้งข้อสังเกตว่า "ชาวลิทัวเนียไม่เคยลดขนาดลงอย่างรวดเร็วเช่นนี้" และเปรียบเทียบสิ่งที่เกิดขึ้นกับ "การอพยพครั้งใหญ่" ไม่มีการหารือมาตรการของรัฐเกี่ยวกับผลการสำรวจสำมะโนประชากรในลิทัวเนีย: ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ Dalia Grybauskaite แสดงความหวังว่าผู้อพยพ "สักวันหนึ่งจะกลับมา"

ในขณะเดียวกันในลัตเวีย

พร้อมกันกับการประกาศผลลิทัวเนีย ทางการลัตเวียเร่งรีบและไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนจึงประกาศขยายเวลาการสำรวจสำมะโนประชากรของตนเอง เช่นเดียวกับในลิทัวเนีย ในลัตเวีย สำมะโนเกิดขึ้นในสองขั้นตอน: ครั้งแรก ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคมถึง 12 มีนาคม สำมะโนออนไลน์ ในระหว่างที่แรงงานอพยพสามารถประกาศตนเองว่าเป็นผู้อยู่อาศัยในสาธารณรัฐ จากนั้นในวันที่ 14 มีนาคม ผู้ทำการสำรวจสำมะโนประชากรเริ่มเดินไปรอบ ๆ สาธารณรัฐ ขั้นตอนที่สองควรจะสิ้นสุดในวันที่ 31 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม สองสัปดาห์ก่อนหมดวาระ ทางการได้ตัดสินใจเพิ่ม “เวลาอีก 10 วัน เพื่อให้ทุกคนที่ไม่มีเวลาลงทะเบียนออนไลน์ในช่วงแรกสามารถทำได้”

...เพื่อให้เข้าใจถึงระดับความรกร้างในลัตเวีย การเดินเล่นรอบเมืองหลวงลัตเวียในตอนเย็นก็เพียงพอแล้ว เมื่ออ้างสถานะเศรษฐีแล้ว ริกาในปัจจุบันกลายเป็นสถานที่ที่มีประชากรเบาบาง: มีรถไม่เกินสิบคันเคลื่อนตัวไปทั้งสองทิศทางบนใจกลางถนน Brivibas Street แทบไม่มีใครมองเห็นได้ในรถรางที่ว่างเปล่าครึ่งหนึ่งและบนถนน ในตอนกลางคืน เมืองจะตกอยู่ในความมืด บ้านหลายหลังที่อยู่ตรงกลางกลายเป็นไม่มีใครอยู่เลย ร้านสะดวกซื้อหมดสิ้นไปในฐานะชั้นเรียนในช่วงกลางปี ​​2000 ตามความเห็นของผู้ประกอบการในท้องถิ่น อาการปวดหัวที่ใหญ่ที่สุดในโครงการใดๆ ก็คือการมองมันให้เสร็จลุล่วง: “ตัวอย่างเช่น คุณต้องสร้างหรือแก้ไขบางสิ่ง คุณจ้างทีม เริ่มทำงาน และจากนั้นพวกเขาก็เริ่มหายไปทีละคน ยังไง? และนี่หมายความว่าพวกเขาเพิ่งหันหลังให้กับคุณและในช่วงเวลานี้พวกเขาพบงานจริงในยุโรป ... ” กับพื้นหลังนี้ชนชั้นการเมืองลัตเวียต้องเผชิญกับภารกิจที่ไม่ซ้ำซากจำเจ: เพื่อพิสูจน์ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงอยู่ใน ประเทศ (ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในวัยก่อนเกษียณและวัยเกษียณอยู่แล้ว) ที่ยังมีอนาคตสำหรับพวกเขา สิ่งที่น่าสงสัย: สำหรับชนชั้นการเมืองลัตเวีย ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้ของการสำรวจสำมะโนประชากรมีความสำคัญมากกว่าสำหรับกลุ่มลิทัวเนีย สำหรับเนื่องจากมี "ชาวต่างชาติ" จำนวนมากในประเทศ อุดมการณ์ของคนส่วนใหญ่ทางการเมืองในลัตเวียจึงเน้นไปที่ "การอยู่รอดของชาติ" ในการเผชิญหน้าภายในกับรัสเซียมากกว่า จนถึงปัจจุบัน มาตรการทั้งหมดในการทำให้พื้นที่ข้อมูลสาธารณะลัตเวีย ทำลายการศึกษาในรัสเซีย และการแบ่งแยกทางแพ่ง ได้รับการอธิบายโดยความจำเป็นในการรักษาชาติลัตเวียและภาษาลัตเวีย

ดังนั้นจึงมีมาตรการป้องกันความประหลาดใจไว้ล่วงหน้า เช่น การสำรวจสำมะโนได้ถูกมอบหมายให้บริษัทสังคมวิทยาที่ดำเนินการตามคำสั่งของพรรครัฐบาลก่อนการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ในช่วงที่สอง ตามเรื่องราวของชาวบ้าน ผู้ทำสำมะโนเสนอให้ผู้อยู่อาศัยกรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับญาติของพวกเขาที่ออกจากประเทศราวกับว่าพวกเขายังคงอาศัยอยู่ที่บ้าน แม้แต่รูปแบบที่ขัดแย้งกันของการกรอกแบบสอบถามสำหรับญาติที่ไม่อยู่ก็ถูกคิดค้นขึ้น: “ผู้อาศัยในลัตเวีย อาศัยอยู่ต่างประเทศมานานกว่าหนึ่งปี” หมวดหมู่นี้รวมถึงผู้ที่ไม่ได้เยี่ยมชมบ้านเกิดทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาแม้ในการเยี่ยมชม "ผู้อยู่อาศัย" ดังกล่าวตามข้อมูลเบื้องต้นของสำนักงานสถิติกลางลัตเวียมีคนประมาณ 56,000 คน

ผู้ตอบแบบสอบถามเองช่วยผู้ทำการสำรวจสำมะโนอย่างแข็งขันในการบิดเบือนข้อมูล: ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Latvijas Avize ญาติของผู้ที่อาศัยและทำงานในต่างประเทศมักจะส่งต่อพวกเขาว่า "เพิ่งออกจากบ้าน" หรือ "แจกแจงทางอินเทอร์เน็ตแล้ว" โดยเกรงว่าพนักงานรับเชิญที่มาถึง ในการเยี่ยมชมอาจถูกบังคับให้จ่ายภาษีสำหรับเงินที่ได้รับในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม แม้เป็นผลมาจากความพยายามร่วมกันของทางการและประชากร ผู้ทำสำมะโนก็สามารถรวบรวมข้อมูลสำหรับผู้อยู่อาศัยเพียง 1.14 ล้านคนในเวลาสองเดือนของการทำงานภายในวันที่ 12 พฤษภาคม สำหรับการอ้างอิง: ในปี 1989 ประชากรของลัตเวียคือ 2.67 ล้านคน ในปี 2543 - 2.37 ล้าน ในปี 2553 ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการจากสำนักงานสถิติกลาง น่าจะมี 2.25 ล้าน ในขณะเดียวกัน ตัวแทนของ CSO ของลัตเวีย Aldis Brokans รายงานผลระหว่างกาล ปล่อยให้หลุดลอยไป 1.14 ล้านคน - "นี่คือ 73.8% ของจำนวนบุคคลที่อยู่ภายใต้การสำรวจสำมะโนประชากร" ซึ่งหมายความว่าแม้ในกรณีของการเพิ่มกลไกของผลลัพธ์ของขั้นตอนทางอิเล็กทรอนิกส์และแบบตัวต่อตัวของการสำรวจสำมะโนประชากร ด้วยการเพิ่มเติมทั้งหมด เจ้าหน้าที่หวังว่าจะได้ผลลัพธ์สูงสุดสองล้านรายการ ตัวเลขที่แท้จริงมีตั้งแต่ 1.5 ถึง 1.8 ล้านคน (นักประชากรศาสตร์ลัตเวียซึ่งอิงตามสถิติอย่างเป็นทางการเท่านั้น สันนิษฐานว่าจำนวนประชากรที่ลดลงดังกล่าวจะเกิดขึ้นภายในปี 2050 เท่านั้น)

ควรสังเกตว่าข้อมูลที่ชาวลิทัวเนียได้รับและคาดว่าโดยลัตเวียจะเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด: ในวันที่ 1 พฤษภาคมซึ่งเป็นตลาดแรงงานที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตกซึ่งเป็นตลาดของเยอรมันได้เปิดให้ชาวยุโรปตะวันออก งานนี้จุดชนวนความต้องการตั๋วรถโดยสารและตั๋วเครื่องบินในเมืองบอลติกที่พุ่งสูงขึ้น ซึ่งผู้ทำสำมะโนกล่าวว่าประชากรที่ทำงานเป็นชนกลุ่มน้อยอยู่แล้ว

Ahmed Sharh หัวหน้าสภานักลงทุนต่างชาติในลัตเวีย กล่าวว่า กระบวนการเหล่านี้ "ทำให้เกิดความกังวล" Sharkh แนะนำให้สาธารณรัฐ "ทำงานเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ในด้านการดูแลสุขภาพ การศึกษา และระบบสังคม เพื่อกระตุ้นให้ผู้คนที่ออกจากลัตเวียเพื่อหางานทำเพื่อกลับบ้านเกิด" มิฉะนั้น "ผลด้านลบ" กำลังรออยู่ ท้ายที่สุดแล้ว ประเทศที่สามารถจัดหาแรงงานไร้ฝีมือจำนวนน้อยๆ ให้กับนักลงทุนต่างชาติได้อย่างต่อเนื่องจะสนใจเขาน้อยที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีโปแลนด์หรือเบลารุสอยู่ใกล้ ๆ ซึ่งตัวชี้วัดทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของกำลังแรงงานนั้นดีกว่าอย่างหาที่เปรียบมิได้

ไม่มีอนาคต

อันที่จริงแล้ว ทั้งสำหรับลิทัวเนีย หรือสำหรับลัตเวีย หรือสำหรับเอสโตเนีย (ซึ่งตามสถิติอย่างเป็นทางการ ประชากรไม่ได้เปลี่ยนแปลงเลยในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และการสำรวจสำมะโนประชากรจะเกิดขึ้นในปีหน้าเท่านั้น) ไม่มีจริง โอกาสที่จะหลุดพ้นจากความอ้างว้าง ในสาธารณรัฐหลังโซเวียตเหล่านี้ มีปัจจัยสี่ประการที่ทำงานพร้อมกัน ทำให้ความเป็นไปได้ในการแก้ไขสถานการณ์เป็นโมฆะ

ประการแรก: การสืบพันธุ์แบบแคบของประชากรจาก 1.28 ถึง 1.39 เด็กต่อผู้หญิง - และเป็นเวลานานตั้งแต่ปี 1992 ผู้ที่จากไปและคนตายไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อคนที่เกิดมา ทาจิกิสถานซึ่งส่งออกทาจิกิสถานไปทั่วรัสเซีย ได้เพิ่มจำนวนประชากรอย่างเงียบ ๆ 1.2 ล้านคนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาผ่านการถดถอยทางสังคมและการกลับไปสู่วิถีชีวิตแบบศักดินา แน่นอนว่าตัวเลือกนี้เป็นไปไม่ได้สำหรับ micronations ของยุโรป

ประการที่สอง: ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติซึ่งได้รับการปลูกฝังตั้งแต่การรื้อถอนสหภาพโซเวียตโดยเจตนาเปลี่ยนการตัดสินใจของชนชั้นสูงบอลติกเพื่อเปิดพรมแดนสำหรับผู้อพยพไปสู่การฆ่าตัวตายทางการเมือง ใครก็ตามที่ยอมให้ "ฝูงชนต่างชาติ" เกือบจะในทันทีจะได้รับการยอมรับว่าเป็นคนทรยศต่อชนพื้นเมืองและผลที่ตามมาจะสูญเสียคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คุ้นเคยกับการมองว่าความสม่ำเสมอทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรมของสิ่งแวดล้อมเป็นระดับสูงสุดและเด็ดขาด ดี. ในขณะเดียวกัน กระบวนการหลบหนีของประชากรฉกรรจ์ได้ไปไกลจนเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขผลที่ตามมาด้วยการนำเข้าคนงานที่เป็นสัญลักษณ์หลายร้อยคน

ประการที่สาม: การพึ่งพาอาศัยกันอย่างแท้จริงของชาติพันธุ์บอลติกในสหภาพยุโรป ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าหนี้หลักของรัฐบอลติก หุ้นส่วนการค้าหลักของพวกเขา และผู้สนับสนุนหลักของชนชั้นสูงของพวกเขา ด้วยความแตกต่างอย่างมากระหว่างค่าจ้างเฉลี่ยในเยอรมนีและลัตเวีย ยุโรปตะวันตกในปีต่อ ๆ ไปจะยังคงดูดบุคลากรที่เหมาะสมทั้งหมดออกจากสาธารณรัฐยุโรปตะวันออกมากขึ้นหรือน้อยลง แน่นอนว่ากลุ่มชนชั้นนำจากชาติพันธุ์ต่างตระหนักดีถึงเรื่องนี้ แต่การอภิปรายเรื่อง "การลดจำนวนประชากรในทวีปยุโรป" ในหมู่พวกเขากลับถูกคัดค้านอย่างมีประสิทธิภาพ เพราะพวกเขายังไม่อยู่ในฐานะที่จะเปลี่ยนตำแหน่งของสาธารณรัฐของตนในฐานะผู้บริจาคแรงงาน ความพยายามใดๆ ที่จะบังคับจำกัดการเดินทางของคนหนุ่มสาวในต่างประเทศหรือเพื่อพัฒนาอุตสาหกรรมของตนเอง ในประเทศที่มีหนี้สินมหาศาลและยากจนเหล่านี้ คืออาณาจักรแห่งนิยายไร้เหตุผล

ในที่สุด ปัจจัยที่สี่และหลัก: หลังจากได้รับรัฐของตนเองเมื่อ 20 ปีที่แล้ว กลุ่มชาติพันธุ์บอลติกไม่เข้าใจว่าทำไมรัฐเหล่านี้จึงมีความจำเป็น ในกรณีที่ไม่มีแนวคิดทางสถิติ พวกเขาทำกับอุดมการณ์ทางชาติพันธุ์ โดยนิยาม อุดมการณ์ของกลุ่ม ไม่ได้มุ่งเน้นที่การสร้างสิ่งแวดล้อม แต่เน้นการใช้เพื่อการอนุรักษ์ตนเอง ดังนั้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ชนชั้นนำทางชาติพันธุ์จึงไม่ลังเลที่จะสละอำนาจอธิปไตยเพื่อแลกกับการทำงานเพื่อเยาวชน

ความจริงที่ว่าการค้นหา "สินค้าพิเศษของรัฐ" ดังกล่าวทำลายโครงสร้างของรัฐอย่างเห็นได้ชัดในทุกวันนี้ ตอนนี้ทะเลบอลติกตกอยู่ในวงจรอุบาทว์: ไม่มีประชากร เพราะไม่มีงานทำ เพราะไม่มีวิสาหกิจ เพราะไม่มีการลงทุน เพราะไม่มีประชากร

บางทีอาจมีความยุติธรรมในความจริงที่ว่าผู้ที่ทำการเลือกนี้นั่นคือ Balts ผู้สูงอายุในปัจจุบันซึ่งครั้งหนึ่งเคยลงคะแนนให้ "การสร้างรัฐชาติ" และ "ทางเลือกของยุโรป" จะต้องรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาของ ทางเลือกเมื่อ 22 ปีที่แล้ว ในลัตเวีย ในระดับกระทรวง กำลังมีการหารือถึงความเป็นไปได้ในการลดเงินบำนาญในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าให้เป็นขนาด "จีน" ที่เป็นสัญลักษณ์ เพราะจะไม่มีใครรับประกันอายุของนักสู้ในยุโรป

ฉันสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ในรัฐบอลติก? ตัดสินโดยข่าวล่าสุด - ไม่มีอะไรดี คาซัคสถานได้เข้าร่วมการห้ามการจัดหาผลิตภัณฑ์ปลาจากลัตเวียและเอสโตเนียแล้ว ให้ฉันเตือนคุณว่ามันปิดพรมแดนสำหรับปลาบอลติกในปี 2014 - พบสารอันตรายและอันตรายบางอย่างที่นั่น

ด้วยผลิตภัณฑ์นมจากรัฐบอลติก สิ่งต่างๆ ก็ค่อนข้างเปรี้ยวเช่นกัน คุณหมอ Pilyulkin ที่รู้จักเขียนว่าเขาพบเนยลิทัวเนียบนชั้นวางของซูเปอร์มาร์เก็ตในสเปน

จารึกในน้ำมันยังคงเป็นภาษารัสเซีย - พวกเขาอาจต้องการส่งชุดนี้ไปยังรัสเซีย แต่ก็ไม่สามารถทำได้ เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครซื้อน้ำมันบอลติกราคาแพงในสเปนเช่นกัน สเปนอยู่ในภาวะวิกฤตที่รุนแรง และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าสเปนจะเป็นประเทศต่อไปหลังจากกรีซ

สิ่งที่รัฐบอลติกจะทำต่อไปนั้นไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ ชาวบอลต์เป็นคนที่ขยันขันแข็งมาก ภายใต้สถานการณ์อื่นๆ พวกเขาไม่สามารถมีชีวิตที่เลวร้ายไปกว่าชาวเยอรมันหรือชาวเดนมาร์กได้ ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน ... มาดูเศรษฐกิจของเพื่อนบ้านบอลติกของเราด้วยสายตาที่มีสติ

1. อุตสาหกรรมของประเทศบอลติกไม่สามารถแข่งขันได้ ชาวเยอรมันมีอุปกรณ์ที่ดีกว่าและมีอำนาจทางการเมืองมากกว่าในการผลักดันสินค้าของพวกเขา ชาวเยอรมันก็มีเงินมากขึ้นเช่นกัน และโดยทั่วไปแล้ว ระดับการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่สูงขึ้น ประเทศบอลติกไม่สามารถแข่งขันกับชาวเยอรมันได้

ในทางกลับกัน ในรัสเซีย เงื่อนไขสำหรับการผลิตอยู่ในเกณฑ์ดีมาก - จากการศึกษาของ Boston Consulting Group ระบุว่าเราได้ทำผลงานได้ดีกว่าจีนแล้วในแง่ของความสามารถในการแข่งขัน และตามหลังอินเดีย ไทย และอินโดนีเซียเท่านั้น

ทะเลบอลติกซึ่งมีต้นทุนสูงและแรงงานราคาแพง ถูกจับระหว่างสองภูมิภาคใหญ่ที่ไม่สามารถแข่งขันได้

2. ไม่มีไฮโดรคาร์บอนในทะเลบอลติก โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Ignalina ซึ่งสามารถแก้ปัญหาด้านพลังงานของรัฐบอลติกได้ ถูกปิดโดยคำสั่งของสหภาพยุโรป แต่ไม่มีใครจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่แทนได้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งหนึ่งอยู่ในระหว่างการก่อสร้างในภูมิภาคคาลินินกราด และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่งในภูมิภาคนี้จะคับคั่ง

ดังนั้น พลังงานในบอลติกคือ เคยเป็นและจะมีราคาแพง และไม่สามารถทำอะไรกับมันได้

3. การเกษตรของประเทศบอลติกกลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น สหภาพยุโรปเต็มไปด้วยเกษตรกรของตน และรัสเซียซึ่งกลุ่มชนชั้นนำบอลติกยังคงถ่มน้ำลายอย่างต่อเนื่อง ไม่มีความปรารถนาเป็นพิเศษที่จะไถตลาดของตนไปยังประเทศเพื่อนบ้านในทะเลบอลติก

อีกครั้งที่เกษตรกรรมในรัสเซียกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และเราไม่จำเป็นต้องนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ผลิตอย่างดีเยี่ยมในดินแดนของรัสเซีย

4. จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ท่าเรือปลอดน้ำแข็งในทะเลบอลติกเป็นบัตรหลักของรัฐบอลติก ท่าเรือเหล่านี้ให้บริการนำเข้า-ส่งออกของรัสเซีย เนื่องจากไม่มีท่าเรือที่มีอำนาจเพียงพอในดินแดนใกล้เคียงของรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม ในช่วงศูนย์ปี รัสเซียเริ่มพัฒนาท่าเรือใน Ust-Luga ใกล้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอย่างแข็งขัน น้ำที่กลายเป็นน้ำแข็งเฉพาะในฤดูหนาวที่หนาวที่สุดเท่านั้น (ในระหว่างที่เรือตัดน้ำแข็งสามารถทำลายน้ำแข็งได้) ตอนนี้ท่าเรือนี้ได้รับส่วนแบ่งที่สำคัญของมูลค่าการซื้อขายของท่าเรือบอลติก

เป็นที่คาดหวังได้ว่าในหนึ่งปีหรือสองปีความต้องการท่าเรือบอลติกจะหายไป

ดูแผนที่ของยุโรป ทางตะวันตกของทะเลบอลติกคือโปแลนด์ ซึ่งมีท่าเรือที่ยอดเยี่ยมเป็นของตัวเอง ทางตะวันออก - รัสเซียซึ่งในไม่ช้าจะไม่ต้องการบริการของรัฐบอลติกอีกต่อไป ยังคงเน้นเฉพาะเบลารุสเล็กๆ ซึ่งตอนนี้สามารถเลือกได้อีกครั้งระหว่างโปแลนด์ รัสเซีย รัฐบอลติก และยูเครน

แน่นอนว่ายังมีความต้องการภายใน อย่างไรก็ตาม ประชากรของทะเลบอลติกมีน้อยมาก และไม่ชัดเจนว่าท่าเรือจะขนส่งสินค้าประเภทใด ฉันพูดซ้ำ การเกษตรและอุตสาหกรรมในทะเลบอลติกไม่มีการแข่งขันสูง

5. การเงินของ "เสือโคร่งบอลติก" อยู่ในสภาพที่น่าเสียดายอย่างยิ่ง หลังจากเข้าร่วมสหภาพยุโรปแล้ว หนี้ก็สะสมมาพอสมควร และตอนนี้การรักษาหนี้ก็กินส่วนแบ่งงบประมาณไปเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ เงินจำนวนมากถูกใช้ไปกับโครงการเพื่อสังคม - แม้จะไม่ใช่คนใจกว้างที่สุดในสหภาพยุโรป แต่ก็ยังเป็นภาระหนักสำหรับประเทศแถบบอลติก

6. อาจยังคงพูดถึงปัญหาด้านประชากรศาสตร์ ทะเลบอลติกกำลังประสบกับจำนวนประชากรที่ลดลงอย่างมาก: ผู้คนกำลังออกจากประเทศจำนวนมาก - อย่างแรกเลยไปที่สหภาพยุโรปซึ่งง่ายที่สุดสำหรับพวกเขาที่จะออกไป

เลขนัยสำคัญสองตัว ปัจจุบันมีผู้คน 2 ล้าน 900,000 คนอาศัยอยู่ในลิทัวเนีย ในปี 1991 มีชีวิตอยู่ 3 ล้าน 700,000 คน

หากผู้คนออกจากรัสเซียด้วยความเร็วเช่นนี้ ตอนนี้เราจะไม่มี 146 แต่มีประชากร 116 ล้านคน เป็นการยากที่จะเรียกสิ่งที่เกิดขึ้นกับรัฐบอลติกเป็นอย่างอื่นนอกจากภัยพิบัติทางประชากร: ท้ายที่สุดแล้วพลเมืองที่กระตือรือร้นและฉกรรจ์ที่สุดออกจากประเทศ

มีทางออกจากวิกฤตหรือไม่?

อย่างที่คุณเห็น ตอนนี้ทะเลบอลติกเป็นพื้นที่ซึมเศร้าแบบคลาสสิก ซึ่งจำเป็นต้องฉีดเงินทุนจำนวนมากเพื่อที่อย่างน้อยก็สามารถหาเลี้ยงตัวเองได้ อย่างไรก็ตาม สหภาพยุโรปมีประเพณีที่ผิดและฐานะทางการเงินที่ไม่ถูกต้องในการให้ความช่วยเหลือด้านวัตถุแก่ประเทศที่ห่างไกลจากมุมมองของ "ยุโรปเก่า" ที่สำคัญที่สุด

รัสเซียยิ่งไม่ได้ตั้งใจที่จะเททรัพยากรลงในรัฐบอลติกเนื่องจากทางการบอลติกเป็นศัตรูต่อรัสเซียอย่างเปิดเผย

ในระยะกลาง ทะเลบอลติกอาจจะต้องสะดุดอีกสักระยะ โดยเพิ่มหนี้ต่างประเทศทุกปี สูญเสียประชากรและค่อยๆ จมลงสู่ก้นบึ้ง

หลายคนกลัวว่าสหภาพยุโรปจะเริ่มใช้ทะเลบอลติกเป็นส้วมซึมสำหรับผู้ลี้ภัยจากประเทศที่ถูกทำลายโดยตะวันตก แต่ความกลัวเหล่านี้ดูเหมือนจะเกินจริงสำหรับฉัน: ผู้ลี้ภัยชอบที่จะตั้งถิ่นฐานในประเทศที่ร่ำรวยกว่าหรือในประเทศที่มีงานทำ

ในระยะยาว ทะเลบอลติกมีทางเลือกสองทางในการเอาชนะวิกฤติ หรือยังคงสร้างสันติภาพกับรัสเซียและพยายามรวมเข้ากับเศรษฐกิจของสหภาพศุลกากรซึ่งภายในที่รัฐบอลติกสามารถหาช่องทางเศรษฐกิจที่สะดวกสบายได้

หรือละทิ้งเงินยูโร คืนสกุลเงินท้องถิ่นและลดค่าพวกเขาห้าเท่า: เพื่อที่แรงงานของบอลต์จะเสียค่าใช้จ่ายเกษตรกรและนักอุตสาหกรรมที่ถูกกว่าแรงงานของชาวยากจนในประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

มาสรุปกันค่ะ

ในบทความนี้ ฉันไม่เคยต้องการที่จะส่งประโยคที่รุนแรงอย่างไม่ยุติธรรมกับเพื่อนบ้านชาวตะวันตกของเรา ไม่ว่าทางการบอลติกจะพยายามหนักแค่ไหน พวกเขาล้มเหลวในการเพิ่มความเกลียดชังระหว่างประชาชนของเรา: ในรัสเซียพวกเขาปฏิบัติต่อเอสโตเนีย ลิทัวเนีย และลัตเวียอย่างดี และในทางกลับกัน พวกเขาปฏิบัติต่อชาวรัสเซียได้ค่อนข้างดี แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นที่ไม่พึงประสงค์ แต่ก็ไม่ได้ทำให้สภาพอากาศ

ถ้าคุณคิดว่าฉันพูดเกินจริงและเศรษฐกิจบอลติกมีโอกาสฟื้นตัว ให้ลืมตาและบอกฉันในความคิดเห็นเกี่ยวกับแผนของคุณที่จะนำภูมิภาคนี้ออกจากวิกฤตการณ์เชิงระบบ ฉันชอบที่จะได้ยินสิ่งที่เกษตรกรและนักอุตสาหกรรมบอลติกเสนอให้กับเศรษฐกิจโลก

อัปเดต 1สิ่งสำคัญ: ในเอสโตเนียมีชั้นหินน้ำมันซึ่งให้การสนับสนุนเศรษฐกิจในท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพ น่าเสียดายที่ฉันไม่พบข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับหินดินดานนี้ทันที - ปริมาณการผลิต, การทำกำไร, การบังคับใช้

อัปเดต 2ฉันนำมาจากความคิดเห็น:

“ ตัวฉันเองมาจากเอสโตเนียทั้งครอบครัวของฉันไปอาศัยอยู่ในไซปรัสแม้แม่ของฉันอาศัยอยู่กับเรานั่นคือ 5 คน (สามีฉันลูกสองคนและแม่) ไปต่างประเทศเมื่อ 7 ปีที่แล้ว แต่เรายังคงพิจารณาทางสถิติ ผู้อยู่อาศัยในเอสโตเนีย เราได้รับเอกสารอย่างต่อเนื่องเพื่อกรอกเพื่อนับเรา

เมื่อฉันเขียนตอบเราไม่ได้อยู่ที่นั่น พวกเขาตอบฉันว่าสิ่งนี้ไม่สำคัญ เราเป็นพลเมืองของเอสโตเนีย ปีนี้ฉันเปลี่ยนพาสปอร์ต ดังนั้นก่อนที่จะออก พวกเขาบังคับให้ฉันกรอกสถิติอีกครั้ง

คำถามมักจะข้ามถิ่นที่อยู่และถามมากขึ้นว่ามีงานทำหรือไม่, เด็ก, ไม่ว่าจะเรียน, ค่าจ้าง. ปรากฎว่าฉันอาศัยอยู่ในเอสโตเนียและได้รับเงิน 3,000 ยูโร ไม่เลวใช่มั้ย

หากเราคำนึงถึงความแตกต่างของราคาในไซปรัสและเอสโตเนีย ซึ่งในไซปรัสฉันต้องจ่ายค่าเช่า 1,000 ยูโร มากกว่า 500 ยูโรสำหรับเด็กแต่ละคนสำหรับโรงเรียน และบางครั้งราคาอาหารก็ต่างกันสามครั้ง

แต่แล้วภาพสำหรับชาวเอสโตเนียกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าในเกือบทุกครอบครัว มีคนทำงานและอาศัยอยู่ต่างประเทศเสมอ (มิฉะนั้น คุณจะไม่สามารถอยู่รอดได้และไม่มีงานทำที่บ้าน) นี่คือ GDP ที่สวยงามสำหรับคุณ”