Nicholas I Pavlovich. Född 25 juni (6 juli) 1796 i Tsarskoye Selo – död 18 februari (2 mars) 1855 i St. Petersburg. Kejsare av Hela Ryssland sedan 14 december (26) 1825, tsar av Polen och storfurste av Finland.

Huvuddatumen för Nicholas I:s regeringstid:

♦ 1826 - Upprättande av det kejserliga kansliets tredje gren - den hemliga polisen för att övervaka sinnestillståndet i staten;
♦ 1826-1832 - Kodifiering av det ryska imperiets lagar av M. M. Speransky;
♦ 1826-1828 - Krig med Persien;
♦ 1828 - Grundandet av det tekniska institutet i St. Petersburg;
♦ 1828-1829 - Krig med Turkiet;
♦ 1830-1831 - Uppror i Polen;
♦ 1832 - Upphävande av konstitutionen för kungariket Polen, godkännande av den nya statusen för kungariket Polen inom det ryska imperiet;
♦ 1834 - Det kejserliga universitetet i St. Vladimir i Kiev grundades (universitetet grundades genom dekret av Nicholas I den 8 (20) november 1833 som Kyivs kejserliga universitet i St. Vladimir på grundval av Vilna University och Kremenets Lyceum stängdes efter det polska upproret 1830-1831);
♦ 1837 - Öppnande av den första järnvägen i Ryssland Petersburg - Tsarskoye Selo;
♦ 1837-1841 - Reform av statsbönderna, genomförd av Kiselyov;
♦ 1841 - Förbjöd försäljning av bönder en efter en och utan jord;
♦ 1839-1843 - Kankrins ekonomiska reform;
♦ 1843 - Förbjöd köp av bönder av jordlösa adelsmän;
♦ 1839-1841 - Östlig kris, där Ryssland agerade tillsammans med England mot koalitionen Frankrike-Egypten;
♦ 1848 - Bönder fick rätt att lösa sig med jord vid försäljning av godsägarens gods för skulder samt rätt att förvärva fast egendom;
♦ 1849 - Ryska truppers deltagande i undertryckandet av det ungerska upproret;
♦ 1851 - Slutförande av byggandet av Nikolaev-järnvägen, som förband S:t Petersburg med Moskva. Invigning av Nya Eremitaget;
♦ 1853-1856 - Krimkriget. Nikolai levde inte för att se dess slut - han dog 1855.

Mor - kejsarinnan Maria Feodorovna.

Nicholas var den tredje sonen till Paul I och Maria Feodorovna. Född några månader före tillträdet av storhertig Pavel Petrovich till tronen. Han var det sista av de barnbarn som föddes under hennes livstid. Storhertigen Nikolaj Pavlovichs födelse tillkännagavs i Tsarskoje Selo genom kanoneld och klockringning, och nyheter skickades till St. Petersburg med kurir.

Han fick ett ovanligt namn för Romanovdynastin. Hovhistorikern M. Korf noterade till och med specifikt att barnet kallades för namnet "utan motstycke i vårt kungahus". I Romanovdynastins kejserliga hus döptes barn inte efter Nikolai. Det finns ingen förklaring till namngivningen av Nicholas i källorna, även om Nicholas the Wonderworker var mycket vördad i Ryssland. Kanske tog Katarina II hänsyn till namnets semantik, som går tillbaka till de grekiska orden "seger" och "folk".

Odes skrevs för födelsen av storhertigen, författaren till en av dem var G. R. Derzhavin. Namnsdag - 6 december enligt den julianska kalendern (Nicholas underverkaren).

Enligt den order som fastställdes av kejsarinnan Katarina II gick storhertig Nikolai Pavlovich från födseln in i kejsarinnans vård, men Katarina II:s död, som snart följde, stoppade hennes inflytande på uppväxten av storhertigen. Hans barnskötare var Charlotte Karlovna Lieven från Livland. Hon var under de första sju åren Nicholas enda mentor. Pojken blev uppriktigt fäst vid sin första lärare, och under den tidiga barndomen satte "den heroiska, ridderligt ädla, starka och öppna karaktären hos barnskötaren Charlotte Karlovna Lieven" ett avtryck i hans karaktär.

Sedan november 1800 blev general M. I. Lamzdorf lärare för Nikolai och Mikhail. Valet av general Lamzdorf för posten som utbildare för storhertigen gjordes av kejsar Paul I. Paul I påpekade: "gör bara inte en sådan håg av mina söner som tyska prinsar." I högsta ordningen den 23 november (5 december 1800) tillkännagavs: "Generallöjtnant Lamzdorf utnämndes att stå under Hans Kejserliga Höghet Storhertig Nikolaj Pavlovich." Generalen stannade hos sin elev i 17 år. Uppenbarligen uppfyllde Lamzdorf helt Maria Feodorovnas pedagogiska krav. Så i ett avskedsbrev 1814 kallade Maria Feodorovna general Lamzdorf för storhertigarna Nikolai och Mikhails "andra fader".

Hans fars, Paul I:s död i mars 1801, kunde inte annat än präglas i minnet av den fyraårige Nicholas. Därefter beskrev han vad som hände i sina memoarer: ”Händelserna under denna sorgliga dag finns bevarade i mitt minne såväl som en vag dröm; Jag väcktes och såg grevinnan Lieven framför mig. När jag var påklädd märkte vi genom fönstret, på vindbron under kyrkan, vakterna, som inte var där dagen innan; där fanns hela Semyonovsky-regementet i en extremt slarvig form. Ingen av oss anade att vi hade förlorat vår far; vi togs ner till min mamma och snart därifrån gick vi med henne, systrarna, Mikhail och grevinnan Liven till Vinterpalatset. Vakten gick ut på gården till Mikhailovsky-palatset och hälsade. Min mamma tystade omedelbart honom. Min mamma låg längst bak i rummet när kejsar Alexander kom in, åtföljd av Konstantin och prins Nikolaj Ivanovitj Saltykov; han kastade sig på knä inför sin mor, och jag kan fortfarande höra hans snyftningar. De kom med vatten till honom och de tog oss bort. Det var en välsignelse för oss att se våra rum igen och, jag måste säga er sanningen, våra trähästar, som vi glömde där.

Detta var det första ödets slag som han tillfogades under hans ömmaste ålder. Sedan dess har omsorgen om hans uppfostran och utbildning koncentrerats helt och uteslutande till änkekejsarinnan Maria Feodorovnas jurisdiktion, av en känsla av delikatess som kejsar Alexander I avstod från att påverka uppfostran av sina yngre bröder.

Kejsarinnan Maria Feodorovnas största oro i utbildningen av Nikolai Pavlovich var att försöka vända honom bort från passionen för militära övningar, som fanns hos honom från tidig barndom. Passionen för den tekniska sidan av militära angelägenheter, ingjuten i Ryssland av Paul I, tog djupa och starka rötter i kungafamiljen - Alexander I, trots sin liberalism, var en ivrig anhängare av klockparaden och alla dess subtiliteter, som storhertigen Konstantin Pavlovich. De yngre bröderna var inte underlägsna i denna passion än de äldre. Från tidig barndom hade Nikolai en särskild förkärlek för militära leksaker och berättelser om militära operationer. Den bästa belöningen för honom var tillåtelse att gå till en parad eller en skilsmässa, där han tittade på allt som hände med särskild uppmärksamhet och ägnade sig åt även de minsta detaljerna.

Storhertig Nikolai Pavlovich utbildades hemma - lärare tilldelades honom och hans bror Mikhail. Men Nikolai visade inte mycket studieiver. Han kände inte igen humaniora, men han var väl bevandrad i krigskonsten, var förtjust i befästning och var bekant med ingenjörskonst.

Nikolai Pavlovich, efter att ha avslutat sin utbildning, blev själv förskräckt av sin okunnighet och efter bröllopet försökte han fylla denna lucka, men dominansen av militära yrken och familjeliv distraherade honom från konstant kontorsarbete. "Hans sinne är inte bearbetat, hans uppväxt var slarvig", skrev drottning Victoria om kejsar Nicholas I 1844.

Nikolai Pavlovichs passion för målning är känd, som han studerade i barndomen under ledning av målaren I. A. Akimov och författaren till religiösa och historiska kompositioner, professor V. K. Shebuev.

Under det patriotiska kriget 1812 och den ryska arméns efterföljande militära kampanjer i Europa var Nicholas ivrig att gå i krig, men möttes av ett avgörande avslag från kejsarinnans modern. 1813 fick den 17-årige storhertigen lära sig strategi. Vid denna tid, av sin syster Anna Pavlovna, som han var mycket vänlig med, fick Nicholas av misstag veta att Alexander I hade varit i Schlesien, där han hade sett den preussiske kungens familj, att Alexander gillade sin äldsta dotter, prinsessan Charlotte, och att det var hans avsikt att Nicholas någonsin såg henne.

Först i början av 1814 tillät kejsar Alexander I sina yngre bröder att gå med i armén utomlands. Den 5 februari (17) 1814 lämnade Nikolai och Mikhail Petersburg. På denna resa åtföljdes de av general Lamzdorf, herrar: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky och P. I. Arsenyev, överste Gianotti och dr Rühl. Efter 17 dagar nådde de Berlin, där 17-årige Nicholas såg först den 16-åriga dottern till kung Fredrik Vilhelm III av Preussen, prinsessan Charlotte.

Prinsessan Charlotte - Nicholas I:s framtida fru i barndomen

Efter att ha tillbringat en dag i Berlin fortsatte resenärerna genom Leipzig, Weimar, där de såg sin syster Maria Pavlovna. Sedan genom Frankfurt am Main, Bruchsal, där kejsarinnan Elizaveta Alekseevna låg då, Rastatt, Freiburg och Basel. Nära Basel hörde de först fiendens skott, när österrikarna och bayern belägrade den närliggande fästningen Güningen. Sedan, genom Altkirch, gick de in i Frankrikes gränser och nådde baksidan av armén i Vesoul. Alexander I beordrade dock bröderna att återvända till Basel. Först när nyheten kom om intagandet av Paris och exilen av Napoleon I till ön Elba, fick storhertigarna tillstånd att anlända till Paris.

Den 4 november (16) 1815 i Berlin, under en officiell middag, tillkännagavs förlovningen mellan prinsessan Charlotte och Tsarevich och storhertig Nikolai Pavlovich.

Efter den ryska arméns militära kampanjer i Europa inbjöds professorer till storhertigen, som skulle "läsa militärvetenskaperna så fullständigt som möjligt". För detta ändamål valdes den välkände ingenjörsgeneralen Karl Opperman och, för att hjälpa honom, överste Gianotti och Andrei Markevich.

Sedan 1815 började militära samtal mellan Nikolai Pavlovich och general Opperman.

När han återvände från den andra kampanjen, som började i december 1815, fortsatte storhertig Nikolai Pavlovich sina studier med några av sina tidigare professorer. Mikhail Balugyansky läste "vetenskapen om finans", Nikolai Akhverdov läste rysk historia (från regeringstiden till problemens tid). Med Markevich var storhertigen engagerad i "militära översättningar" och med Gianotti - läste Girauds och Lloyds verk om olika kampanjer från krigen 1814 och 1815, samt analyserade projektet "om utvisningen av turkarna från Europa under vissa givna villkor."

I början av 1816 gick universitetet i Abo i Storfurstendömet Finland, efter de svenska universitetens exempel, mest underdånigt i förbön: ”Vill Alexander I med kunglig nåd hedra att bevilja honom en kansler i Hans kejserliga höghet. Storhertig Nikolaj Pavlovich.” Enligt historikern M. M. Borodkin tillhör denna idé helt och hållet Tengström, biskopen i Abo stift, en anhängare av Ryssland. Alexander I beviljade begäran, och storhertig Nikolai Pavlovich utsågs till kansler för universitetet. Hans uppgift var att upprätthålla universitetets status och universitetslivets överensstämmelse med andan och traditionerna. Till minne av denna händelse präglade St. Petersburgs myntverk en bronsmedalj. Också 1816 utnämndes han till chef för kavalleri-chassörerna.

Sommaren 1816 skulle Nikolai Pavlovich, för att avsluta sin utbildning, göra en resa runt Ryssland för att bekanta sig med sitt fosterland i administrativa, kommersiella och industriella termer. När han återvände var det planerat att göra en ny resa till England. Vid detta tillfälle, på uppdrag av kejsarinnan Maria Feodorovna, utarbetades en särskild anteckning, som fastställde huvudprinciperna för det administrativa systemet i det provinsiella Ryssland, beskrev de områden som storhertigen var tvungen att passera, i historiska, inhemska, industriella och geografiska termer, angav vad som exakt skulle kunna bli föremål för samtal mellan storhertigen och representanter för provinsmyndigheterna, som bör uppmärksammas.

Tack vare en resa till några provinser i Ryssland fick Nikolai Pavlovich en visuell uppfattning om den inre staten och problemen i sitt land, och i England bekantade han sig med erfarenheten av att utveckla statens sociopolitiska system. Nicholas eget politiska åskådningssystem kännetecknades av en uttalad konservativ, antiliberal inriktning.

Tillväxt av Nicholas I: 205 centimeter.

Nicholas I:s personliga liv:

Den 1 (13) juli 1817 ägde storfursten Nicholas äktenskap med storhertiginnan Alexandra Feodorovna, som kallades prinsessan Charlotte av Preussen innan hennes omvändelse till ortodoxin. Bröllopet ägde rum på födelsedagen för den unga prinsessan i hovkyrkan i Vinterpalatset. En vecka före bröllopet, 24 juni (6) juli 1817, konverterade Charlotte till ortodoxi och fick ett nytt namn - Alexandra Feodorovna, och efter trolovning med storhertig Nicholas den 25 juni (7) juli 1817 blev hon känd som storhertiginnan med titeln Hennes kejserliga höghet. Paret var varandras fjärde kusiner och systrar (de hade en gemensam farfars farfar och farfars farmor). Detta äktenskap stärkte Rysslands och Preussens politiska union.

Nicholas I och Alexandra Feodorovna hade 7 barn:

♦ son (1818-1881). 1:a fru - Maria Alexandrovna; 2: a fru - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova;
♦ dotter Maria Nikolaevna (1819-1876). 1:a maken - Maximilian, hertig av Leuchtenberg; 2: a make - greve Grigory Alexandrovich Stroganov;
♦ dotter Olga Nikolaevna (1822-1892). Maka - Friedrich-Karl-Alexander, kung av Württemberg;
♦ dotter Alexandra Nikolaevna (1825-1844). Maka - Friedrich Wilhelm, Prins av Hessen-Kassel;
♦ sonen Konstantin Nikolajevitj (1827-1892). Hustru - Alexandra Iosifovna;
♦ son Nikolaj Nikolajevitj (1831-1891). Hustru - Alexandra Petrovna;
♦ son Mikhail Nikolaevich (1832-1909). Hustru - Olga Fedorovna.

Alexandra Feodorovna - fru till Nicholas I

Hembiträdet A.F. Tyutcheva, som levde vid hovet länge, skrev i sina memoarer: "Kejsar Nicholas hade för sin fru, denna bräckliga, oansvariga och graciösa varelse, en passionerad och despotisk tillbedjan av stark natur för en svag varelse , vars enda härskare och lagstiftare han känner. För honom var det en ljuvlig fågel, som han höll inlåst i en bur med guld och juveler, som han matade med nektar och ambrosia, invaggade med melodier och dofter, men vars vingar han utan ånger skulle skära av om hon ville fly från de förgyllda gallerna i hennes bur... Men i sin magiska fängelsehåla kom fågeln inte ens ihåg sina vingar.

Hade också 3 till 9 påstådda oäkta barn.

Nicholas I i 17 år var i samband med tärnan Varvara Nelidova. Enligt rykten började förhållandet när, efter 7 födslar av den 34-åriga kejsarinnan Alexandra Feodorovna (1832), läkarna förbjöd kejsaren från äktenskapliga relationer med henne av rädsla för hennes hälsa. Kejsarens förhållande till Nelidova hölls i djup hemlighet.

Varvara Nelidova - älskarinna till Nicholas I

Decembristuppror

Nikolai Pavlovich förde en personlig dagbok oregelbundet; dagliga anteckningar täcker en kort period från 1822 till 1825. Inläggen gjordes på franska med mycket liten handstil med frekventa ordförkortningar. Det sista inlägget gjordes av honom på tröskeln till Decembrist-upproret.

År 1820 informerade kejsar Alexander I Nikolai Pavlovich och hans hustru att tronföljaren, storhertig Konstantin Pavlovich, hade för avsikt att avsäga sig sin rätt till tronen, så att Nikolai skulle bli arvinge som nästa bror i senioritet. Nikolai själv var inte på något sätt nöjd med denna utsikt. I sina memoarer skrev han: "Suveränen lämnade, men min fru och jag förblev i en position som jag bara kan likna vid den känslan som, tror jag, kommer att förvåna en person som lugnt går längs en trevlig väg prickad med blommor och med vilken de behagligaste utsikterna öppnar sig överallt, när plötsligt en avgrund öppnar sig under hans fötter, i vilken en oemotståndlig kraft störtar honom, som inte tillåter honom att dra sig tillbaka eller återvända. Här är en perfekt bild av vår fruktansvärda situation."

1823 avsade Konstantin Pavlovich formellt sina rättigheter till tronen, eftersom han inte hade några barn, skildes och gifte sig i ett andra morganatiskt äktenskap med den polska grevinnan Grudzinskaya. Den 16 augusti (28) 1823 undertecknade Alexander I ett i hemlighet upprättat manifest, som godkände abdikationen av Tsarevich och storhertig Konstantin Pavlovich och godkände storhertig Nikolai Pavlovich som tronföljare. På alla paket med manifestets text skrev Alexander I själv: "Håll tills mitt krav, och i händelse av min död, öppet innan någon annan handling."

19 november (1 december), 1825, medan kejsar Alexander I plötsligt dog i Taganrog. I S:t Petersburg mottogs nyheten om Alexander I:s död först på morgonen den 27 november under en bönegudstjänst för kejsarens hälsa. Nicholas, den första av de närvarande, svor trohet till "kejsar Konstantin I" och började svära in trupperna. Konstantin själv var i Warszawa i det ögonblicket, som de facto guvernör i kungariket Polen. Samma dag sammanträdde statsrådet, vid vilket innehållet i 1823 års manifest hördes. När de befann sig i en dubbel position, när manifestet pekade på en arvinge, och eden togs till en annan, vände sig medlemmarna av rådet till Nicholas. Han vägrade att erkänna Alexander I:s manifest och vägrade att utropa sig själv till kejsare förrän det slutgiltiga uttrycket av hans äldre brors vilja. Trots innehållet i det till honom överlämnade manifestet uppmanade Nicholas rådet att avlägga en ed till Konstantin "för statens fred". Efter denna uppmaning avlade statsrådet, senaten och synoden en trohetsed till "Konstantin I".

Dagen efter utfärdades ett dekret om den universella eden till den nye kejsaren. Den 30 november svor adelsmännen i Moskva trohet till Konstantin.I S:t Petersburg sköts eden upp till den 14 december.

Ändå vägrade Konstantin att komma till S:t Petersburg och bekräftade sitt avstående i privata brev till Nikolai Pavlovich och skickade sedan reskript till statsrådets ordförande (3 (15) december 1825 och justitieministern (8 december () 20), 1825). Konstantin accepterade inte tronen och ville samtidigt inte formellt avsäga sig honom som kejsare, till vilken eden redan hade avlagts. En tvetydig och extremt spänd situation för interregnum skapades.

Oförmögen att övertyga sin bror att ta tronen och efter att ha fått sitt slutgiltiga avslag (om än utan en formell handling av försakelse), beslutade storhertig Nikolai Pavlovich att acceptera tronen i enlighet med Alexander I:s vilja.

På kvällen den 12 (24) december 1825 upprättade M. M. Speransky ett manifest om kejsar Nicholas I:s trontillträde. Nicholas undertecknade det den 13 december på morgonen. Bifogat till manifestet var ett brev från Konstantin till Alexander I daterat den 14 januari (26) 1822 om vägran att ärva och Alexander I:s manifest daterat den 16 (28) augusti 1823.

Manifestet om trontillträde tillkännagavs av Nicholas vid ett möte i statsrådet cirka 22:30 den 13 december (25). En separat klausul i manifestet föreskrev att den 19 november, dagen för Alexander I:s död, skulle betraktas som tidpunkten för trontillträdet, vilket var ett försök att lagligt täppa till klyftan i kontinuiteten för den autokratiska makten.

En andra ed utsågs, eller, som de sa i trupperna, "re-ed", denna gång till Nicholas I. Åter-eden i St. Petersburg var planerad till den 14 december. Den här dagen utsåg en grupp officerare - medlemmar av ett hemligt sällskap ett uppror för att hindra trupperna och senaten från att avlägga eden till den nya tsaren och hindra Nicholas I från att ta tronen. Rebellernas huvudmål var liberaliseringen av det ryska sociopolitiska systemet: upprättandet av en provisorisk regering, avskaffandet av livegenskapen, allas likhet inför lagen, demokratiska friheter (press, bekännelse, arbete), införande av en jury, införandet av obligatorisk militärtjänst för alla klasser, val av tjänstemän, avskaffande av valskatten och ändring av regeringsformen till en konstitutionell monarki eller republik.

Rebellerna beslutade att blockera senaten, skicka dit en revolutionär delegation bestående av Ryleev och Pushchin och presentera senaten med ett krav att inte svära trohet till Nikolaus I, förklara tsarregeringen avsatt och utfärda ett revolutionärt manifest till det ryska folket. Upproret slogs dock brutalt ned samma dag. Trots decembristernas ansträngningar att genomföra en statskupp, svors trupper och regeringskontor in till den nye kejsaren. Senare förvisades de överlevande deltagarna i upproret och fem ledare avrättades.

"Min käre Konstantin! Din vilja är gjord: Jag är kejsaren, men till vilket pris, min Gud! På bekostnad av mina undersåtars blod!”, skrev han till sin bror, storhertig Konstantin Pavlovich, den 14 december.

Det högsta manifestet, som gavs den 28 januari (9 februari), 1826, med hänvisning till "Institution of the Imperial Family" den 5 april (16), 1797, dekreterade: "För det första, eftersom våra livs dagar är i händerna Guds: sedan i händelse av VÅR död, fram till arvingens, storhertigen ALEXANDER NIKOLAEVICH, myndighetsåldern, bestämmer vi härskaren över staten och kungariket Polen och storfurstendömet Finland, oskiljaktig från honom, VÅRT BÄSTA BRODER, storhertig MIKHAIL PAVLOVICH ... ".

Han kröntes den 22 augusti (3 september) 1826 i Moskva - istället för juni samma år, som ursprungligen planerats - på grund av sorgen efter enkekejsarinnan Elizaveta Alekseevna, som dog den 4 maj i Belev. Kröningen av Nicholas I och kejsarinnan Alexandra ägde rum i Kremls himmelska katedral.

Den 12 (24) maj 1829 ägde kröningen av Nicholas I till kungariket Polen rum i Senatorns sal på det kungliga slottet - en unik händelse i Rysslands och Polens historia.

Fullständig titel på Nicholas I som kejsare:

"Genom Guds skyndsamma nåd är vi NICHOLAS den förste, kejsare och autokrat av hela Ryssland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod, tsar av Kazan, tsar av Astrakhan, tsar av Polen, tsar av Sibirien, tsar av Chersonis-Tauride, suverän av Pskov och storfursten av Smolensk, Litauen, Volyn, Podolskij och Finland, Prinsen av Estland, Livland, Kurland och Semigalskij, Samogitskij, Belostok, Korelskij, Tver, Jugorskij, Perm, Vjatskij, Bulgarien och andra; Suveränen och storhertigen av Novgorod Nizovsky länder, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav och alla de norra sidorna suveräna och suveräna av Iversky, Kartalinsky, georgiska och kabardiska länder, och Armenien. Regioner; Cherkasy och bergsprinsar och andra ärftliga suveräner och innehavare; Arvinge av Norge, hertig av Schleswig-Holstein, Stormarn, Dietmar och Oldenburg m.fl., m.fl. m.fl.

Nicholas I:s regeringstid

Nicholas I:s första steg efter kröningen var mycket liberala. Poeten återvände från exilen, och V. A. Zhukovsky, vars liberala åsikter inte kunde annat än vara kända för kejsaren, utsågs till arvingens huvudlärare ("mentor").

Kejsaren följde noggrant deltagarnas process i decembertalet och gav i uppdrag att göra en sammanfattning av deras kritik mot statsförvaltningen. Trots att försök på kungens liv, enligt gällande lagar, var bestraffade med inkvartering, ersatte han denna avrättning med hängning.

Ministeriet för statlig egendom leddes av hjälten från 1812, greve P. D. Kiselev, en monarkist av övertygelse, men en motståndare till livegenskap. De framtida decembristerna Pestel, Basargin och Burtsov tjänade under honom. Namnet Kiselev presenterades för Nicholas I i listan över konspiratörer i samband med fallet med upproret. Men trots detta gjorde Kiselev, känd för oklanderligheten i sina moraliska regler och talang som arrangör, en karriär under Nicholas I som guvernör i Moldavien och Valakien och deltog aktivt i förberedelserna för avskaffandet av livegenskapen.

Några samtida skrev om hans despotism. Men som historiker påpekar, avrättningen av fem decembrists var den enda avrättningen under alla 30 år av Nicholas I:s regeringstid, medan till exempel under Peter I och Katarina II var avrättningarna i tusental och under Alexander II - i hundratals. Det är sant att det bör noteras att mer än 40 000 människor dog under undertryckandet av det polska upproret. De noterar också att under Nicholas I användes inte tortyr mot politiska fångar. Inte ens historiker som är kritiska till Nicholas I nämner något våld under utredningen av fallet med decembristerna (där 579 personer var inblandade som misstänkta) och petrashevister (232 personer).

Icke desto mindre, i oktober 1827, om en rapport om två judars hemliga passage över floden. Prut, i strid med karantänen, som noterade att endast dödsstraff för karantänöverträdelser kan stoppa dem, skrev Nikolai: "De skyldiga borde köras igenom tusen människor 12 gånger. Tack gode gud, vi hade inte dödsstraff, och det är inte min sak att införa det."

Centralisering av makten blev den viktigaste riktningen för inrikespolitiken. För att utföra de politiska utredningsuppgifterna i juli 1826 skapades ett permanent organ - Tredje grenen av det personliga kontoret - en hemlig tjänst med betydande befogenheter, vars chef (sedan 1827) också var chef för gendarmerna. Den tredje avdelningen leddes av A. F. Orlov, som blev en av symbolerna för eran, och efter hans död (1844).

Den 6 (18) december 1826 skapades den första av de hemliga kommittéerna, vars uppgift för det första var att behandla de papper som beseglades på Alexander I:s kontor efter hans död, och för det andra att överväga frågan om möjliga omvandlingar av statsapparaten.

Under Nicholas I undertrycktes det polska upproret 1830-1831, under vilken Nikolaus I förklarades berövad tronen av rebellerna (dekret om avsättning av Nikolaus I). Efter undertryckandet av upproret förlorade kungariket Polen sin självständighet, sejmen och armén och delades upp i provinser.

Vissa författare kallar Nicholas I "autokratins riddare": han försvarade bestämt dess grunder och stoppade försök att förändra det befintliga systemet, trots revolutionerna i Europa. Efter undertryckandet av Decembrist-upproret lanserade han storskaliga åtgärder i landet för att utrota den "revolutionära infektionen". Under Nicholas I:s regeringstid återupptogs förföljelsen av de gamla troende, Uniates of Vitryssland och Volhynia återförenades med ortodoxin (1839).

I Volga-regionen genomfördes den tvångsförryssning av lokalbefolkningen i stor skala. Förryskningen åtföljdes av administrativt och ekonomiskt tvång och andligt förtryck av den icke-ryska befolkningen i Volga-regionen.

Kejsar Nicholas I ägnade mycket uppmärksamhet åt armén. Införandet av strikt disciplin i armén under de första åren av Nicholas I:s regeringstid, som senare upprätthölls, var förknippat med den extrema lösaktighet som regerade i den ryska armén under det sista decenniet av Alexander I:s regeringstid (efter slutet av kriget med Napoleon). Officerare gick ofta inte i militäruniform, utan i frack, även under övningar, klädda i en överrock på toppen. I Semyonovsky-regementet var soldaterna engagerade i hantverk och handel, och intäkterna överlämnades till kompanichefen. Det fanns "privata" militära formationer. Så Mamonov, en av de rikaste människorna i Ryssland, bildade sitt eget kavalleriregemente, som han själv ledde, samtidigt som han uttryckte extrema antimonarkistiska åsikter och kallade tsaren (Alexander I) "boskap". Under Nicholas I inskränktes arméns "demokrati", på gränsen till anarki, och strikt disciplin återställdes.

Borrning ansågs vara grunden för militär utbildning. Under östkriget hände det ofta att för byggandet av en obetydlig fältbefästning ledde en underofficer för sapper byggandet av det, eftersom en infanteriofficer (eller till och med en sapper som tog examen från kadettkåren, och inte Mikhailovsky) eller Ingenjörsskolan) hade inte den minsta aning om grunderna för fältbefästning. I denna situation, "ledde underofficeren för sappern arbetet, infanterisoldaterna var arbetsstyrkan och deras officerare var hans övervakare."

En liknande inställning var till skyttebranschen.

På höjden av Krimkriget, på grund av en betydande förlust av officerare vid fronten, var en av kejsarens order införandet av övningsutbildning i civila gymnastiksalar och högre militärvetenskap (fortifikation och artilleri) vid universiteten. Således kan Nicholas I betraktas som grundaren av initial militär utbildning i Ryssland.

En av Nikolai Pavlovichs största förtjänster kan betraktas som en lagkodifiering. Attraherad av tsaren till detta arbete utförde M. M. Speransky ett titaniskt verk, tack vare vilket det ryska imperiets lagar dök upp.

Under Nicholas I:s regering lättades ställningen för livegna. Så, ett förbud infördes för landsflyktiga bönder till hårt arbete, att sälja dem en efter en och utan jord, fick bönderna rätt att lösa ut sig från de gods som såldes. En reform av förvaltningen av statsbyn genomfördes och ett "dekret om skyldiga bönder" undertecknades, vilket blev grunden för avskaffandet av livegenskapen. Den fullständiga befrielsen av bönderna under kejsarens liv skedde dock inte.

För första gången skedde en kraftig minskning av antalet livegna - deras andel av befolkningen i Ryssland, enligt olika uppskattningar, minskade från 57-58% 1811-1817 till 35-45% 1857-1858, och de upphörde att utgöra majoriteten av befolkningen. Uppenbarligen spelade en betydande roll upphörandet av bruket att "fördela" statsbönderna till godsägarna tillsammans med marken, som blomstrade under de forna tsarerna, och den spontana befrielsen av bönderna som började.

Statsböndernas ställning förbättrades, och under andra hälften av 1850-talet nådde deras antal cirka 50 % av befolkningen. Denna förbättring berodde huvudsakligen på de åtgärder som vidtogs av greve P. D. Kiselyov, som var ansvarig för förvaltningen av statens egendom. Sålunda tilldelades alla statliga bönder sina egna jord- och skogstomter, och överallt inrättades hjälpkassar och brödaffärer, som bistod bönderna med kontantlån och spannmål vid missväxt. Som ett resultat av dessa åtgärder ökade inte bara statsböndernas välbefinnande, utan också inkomsterna från statskassan från dem ökade med 15-20 %, skatteskulderna halverades och vid mitten av 1850-talet fanns det praktiskt taget inga jordlösa arbetare som tog ut en tiggande och beroende tillvaro, fick alla land från staten.

Ett antal lagar antogs för att förbättra livegnas ställning. Således var godsägarna strängt förbjudna att sälja bönder (utan jord) och förvisa dem till hårt arbete (vilket tidigare varit en vanlig praxis); livegna fick rätt att äga mark, bedriva näringsverksamhet och erhöll relativ rörelsefrihet. Tidigare, under Peter I, infördes en regel enligt vilken varje bonde som befann sig på ett avstånd av mer än 30 mil från sin by utan semesterbevis från godsägaren ansågs vara rymling och bestraffas. Dessa strikta restriktioner: det obligatoriska ledighetsbeviset (passet) för varje avresa från byn, förbudet mot affärstransaktioner och till och med, till exempel, förbudet att ge en dotter i äktenskap till en annan by (det var nödvändigt att betala en "lösensumma" till godsägaren) - överlevde till 1800-talet. och avbröts under de första 10-15 åren av Nicholas I:s regeringstid.

Å andra sidan började staten för första gången systematiskt se till att böndernas rättigheter inte kränktes av godsägarna (detta var en av funktionerna för den tredje sektionen), och att straffa jordägarna för dessa kränkningar. Som ett resultat av tillämpningen av straff i förhållande till godsägarna, vid slutet av Nikolaj I:s regeringstid, var omkring 200 godsägares gods arresterade, vilket i hög grad påverkade böndernas ställning och godsägarens psykologi.

Sålunda ändrade livegenskapen under Nicholas karaktär - från slaveriets institution förvandlades det faktiskt till en institution för arrende in natura, som till viss del garanterade bönderna ett antal grundläggande rättigheter.

Dessa förändringar i böndernas ställning orsakade missnöje hos stora godsägare och adelsmän, som såg dem som ett hot mot den etablerade ordningen.

Vissa reformer som syftade till att förbättra böndernas situation ledde inte till det önskade resultatet på grund av godsägarnas envisa motstånd. Så, på initiativ av D. G. Bibikov, som senare blev inrikesminister, lanserades 1848 en inventeringsreform i högra banken i Ukraina, vars erfarenhet var tänkt att utvidgas till andra provinser. De inventeringsregler som infördes av Bibikov, som var obligatoriska för godsägarna, fastställde en viss storlek på en bondes mark och vissa skyldigheter för honom. Men många hyresvärdar struntade i genomförandet och den lokala förvaltningen, som var beroende av dem, vidtog inga åtgärder.

Blev igång först massprogram för bondeutbildning. Antalet bondskolor i landet ökade från 60 med 1 500 elever 1838 till 2 551 med 111 000 elever 1856. Under samma period öppnades många tekniska skolor och universitet - i huvudsak skapades ett system för professionell grund- och gymnasieutbildning i landet.

Tillståndet i industrin i början av Nicholas I:s regeringstid var det värsta i det ryska imperiets historia. En industri som kunde konkurrera med västvärlden, där den industriella revolutionen var på väg att ta slut redan vid den tiden, fanns faktiskt inte. I Rysslands export fanns bara råvaror, nästan alla typer av industriprodukter som landet behövde köptes utomlands.

I slutet av Nicholas I:s regeringstid hade situationen förändrats dramatiskt. För första gången i det ryska imperiets historia började en tekniskt avancerad och konkurrenskraftig industri bildas i landet, särskilt textil och socker, tillverkning av metallprodukter, kläder, trä, glas, porslin, läder och andra produkter utvecklades, och deras egna verktygsmaskiner, verktyg och till och med ånglok började tillverkas. .

Från 1825 till 1863 tredubblades den årliga produktionen av rysk industri per arbetare, medan den under den föregående perioden inte bara växte, utan till och med minskade. Från 1819 till 1859 ökade volymen av bomullsproduktion i Ryssland nästan 30 gånger; volymen av ingenjörsprodukter från 1830 till 1860 ökade 33 gånger.

För första gången i Rysslands historia, under Nicholas I, började intensiv konstruktion av asfalterade motorvägar: rutterna Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Warszawa byggdes. Av de 7 700 miles av motorvägar som byggdes i Ryssland 1893, byggdes 5 300 miles (cirka 70%) mellan 1825-1860. Byggandet av järnvägar påbörjades också och cirka 1 000 verst järnvägsspår byggdes, vilket gav fart åt utvecklingen av deras egen maskinteknik.

Industrins snabba utveckling ledde till en kraftig ökning av stadsbefolkningen och städernas tillväxt. Andelen av stadsbefolkningen under Nicholas I:s regeringstid mer än fördubblades - från 4,5% 1825 till 9,2% 1858.

Efter att ha bestegett tronen övergav Nikolai Pavlovich den praxis av favorisering som hade rådt under det föregående århundradet. Han införde ett moderat system av incitament för tjänstemän (i form av hyra av dödsbon/fastigheter och kontantbonusar), som han kontrollerade i stor utsträckning. Till skillnad från tidigare regeringar har historiker inte registrerat stora gåvor i form av palats eller tusentals livegna som beviljats ​​någon adelsman eller kunglig släkting. För att bekämpa korruption under Nicholas I infördes för första gången regelbundna revisioner på alla nivåer. Rättegångar mot tjänstemän har blivit vanliga. Så 1853 stod 2540 tjänstemän inför rätta. Nicholas I var själv kritisk till framgångarna på detta område och sa att bara han och arvtagaren inte stal i hans följe.

Nicholas I krävde att endast ryska skulle talas vid domstolen. Hovmännen, som inte kunde sitt modersmål, lärde sig ett visst antal fraser och yttrade dem först när de fick ett tecken på att kejsaren närmade sig.

Nicholas I undertryckte de minsta manifestationer av fritänkande.År 1826 utfärdades en censurstadga, med smeknamnet "gjutjärn" av hans samtida. Det var förbjudet att trycka nästan allt som hade några politiska förtecken. 1828 utfärdades ytterligare en censurstadga, som något mjukade upp den tidigare. En ny ökning av censuren förknippades med de europeiska revolutionerna 1848. Det kom till den punkten att censor P. I. Gaevsky 1836, efter att ha tjänat 8 dagar i vakthuset, tvivlade på om det var möjligt att låta nyheter som "en sådan och en kung dog" få gå i tryck. När 1837 en artikel om försöket på den franske kungen Louis Philippe I publicerades i Sankt Petersburg Vedomosti, meddelade greve Benckendorff omedelbart utbildningsministern S. S. Uvarov att han ansåg det "oanständigt att placera sådana nyheter i uttalandena, särskilt de som publicerats av regeringen".

I september 1826 tog Nicholas I emot Alexander Pushkin, som hade släppts av honom från Mikhailovskys exil, och lyssnade på hans bekännelse att den 14 december 1825 skulle Pushkin ha varit med konspiratörerna, men han hade behandlat honom barmhärtigt: han räddade poet från allmän censur (han bestämde sig för att censurera sina skrifter själv) , instruerade honom att förbereda en anteckning "Om offentlig utbildning", kallade honom efter mötet "den smartaste mannen i Ryssland" (men senare, efter Pushkins död, talade han om honom och detta möte mycket kallt).

År 1828 avfärdade Nicholas I fallet mot Pushkin om författarskapet till Gavriiliada efter ett handskrivet brev från poeten, som enligt många forskare överlämnades till honom personligen, förbi undersökningskommissionen, som enligt många forskare innehöll , erkännande av författarskapet till det uppviglande verket efter långa förnekelser. Emellertid litade kejsaren aldrig helt på poeten, eftersom han såg honom som en farlig "liberalernas ledare", Pushkin var under polisövervakning, hans brev censurerades; Pushkin, efter att ha gått igenom den första euforien, som också uttrycktes i dikter till tsarens ära ("Stans", "Till vänner") i mitten av 1830-talet, började han också utvärdera suveränen tvetydigt. "Han har en hel del fänrik och lite Peter den store," skrev Pusjkin om Nikolaj i sin dagbok den 21 maj (2 juni 1834); Samtidigt noterar dagboken också "förnuftiga" kommentarer om "Pugachevs historia" (suveränen redigerade den och gav Pushkin 20 tusen rubel i skuld), lätt att hantera och tsarens bra språk.

1834 utnämndes Pushkin till kammarjunker vid det kejserliga hovet, vilket tyngde poeten tungt och även återspeglades i hans dagbok. Pushkin hade ibland råd att inte komma till balerna som Nicholas I personligen bjöd in honom till. Pushkin, å andra sidan, föredrog kommunikation med författare, och Nicholas I visade honom sitt missnöje. Den roll som kejsaren spelade i konflikten mellan Pushkin och Dantes bedöms kontroversiellt av historiker. Efter Pushkins död beviljade Nicholas I en pension till sin änka och barn, samtidigt som han begränsade föreställningar till minne av poeten, och visade i synnerhet missnöje med överträdelsen av förbudet mot dueller.

Som ett resultat av politiken med strikt censur arresterades Alexander Polezhaev för fri poesi och förvisades två gånger till Kaukasus. På order av kejsaren stängdes tidskrifterna European, Moscow Telegraph, Telescope, dess utgivare Nadezhdin förföljdes och F. Schiller förbjöds att iscensätta i Ryssland.

1852 arresterades han och skickades sedan administrativt till byn för att ha skrivit en dödsruna tillägnad minnet (selv dödsannonsen censurerades inte). Censorn led också när han lät Turgenevs Anteckningar om en jägare gå i tryck, i vilka enligt Moskvas generalguvernör grefve A. A. Zakrevskys mening "en avgörande riktning uttrycktes mot godsägarnas förstörelse".

1850, på order av Nicholas I, förbjöds pjäsen "Egna människor - låt oss bosätta sig" från iscensättning. Kommittén för högre censur var missnöjd med det faktum att det bland de karaktärer som tecknats av författaren inte fanns "ingen av dessa aktningsvärda köpmän hos oss, hos vilka fromhet, ärlighet och direkthet i sinnet utgöra en typisk och oförytterlig egenskap".

Censur tillät inte publicering av vissa jingoistiska artiklar och verk som innehöll hårda och politiskt oönskade uttalanden och åsikter, vilket hände till exempel under Krimkriget med två dikter. Från den ena ("Profeta"), strök Nicholas I med sin egen hand ett stycke som handlade om uppförandet av ett kors över Sofia av Konstantinopel och den "helslaviske kungen"; en annan ("Nu orkar du inte med poesi") förbjöds publicering av ministern, uppenbarligen på grund av den "något hårda presentationstonen" som noterades av censorn.

Efter att ha fått en bra ingenjörsutbildning i ung ålder, Nicholas I visade betydande kunskap inom området anläggningsutrustning. Så han kom med framgångsrika förslag angående kupolen på Treenighetskatedralen i St. Petersburg. I framtiden, redan med den högsta positionen i staten, följde han noga ordningen inom stadsplanering, och inte ett enda betydande projekt godkändes utan hans underskrift.

Han utfärdade ett dekret som reglerade höjden på privata byggnader i huvudstaden. Dekretet begränsade höjden på alla privata byggnader till bredden på gatan där byggnaden byggdes. Samtidigt kunde höjden på en privat bostadsbyggnad inte överstiga 11 sazhens (23,47 m, vilket motsvarar höjden på taklisten på Vinterpalatset). Därmed skapades det välkända stadspanorama i St. Petersburg som fanns tills nyligen. Genom att känna till kraven för att välja en lämplig plats för byggandet av ett nytt astronomiskt observatorium angav Nikolai personligen en plats för det på toppen av Pulkovoberget.

De första järnvägarna i allrysk skala dök upp i Ryssland, inklusive Nikolaev-järnvägen. Det är troligt att Nicholas I först bekantade sig med teknikerna för lokomotivbyggande och järnvägskonstruktion vid 19 års ålder under en resa till England 1816, där den blivande kejsaren besökte järnvägsingenjören Stephenson.

Nicholas I, efter att ha studerat i detalj de tekniska data för de järnvägar som föreslagits för konstruktion, krävde en utvidgning av den ryska spårvidden jämfört med den europeiska (1524 mm mot 1435 i Europa), och uteslöt därmed möjligheten att leverera de väpnade styrkorna av en potentiell fiende djupt in i Ryssland. Den spårvidd som antogs av kejsaren föreslogs av vägbyggaren, den amerikanske ingenjören Whistler, och motsvarade den 5-fotsmätare som användes vid den tiden i vissa "södra" amerikanska stater.

Den höga reliefen av monumentet till Nikolaus I i St. Petersburg skildrar ett avsnitt av hans inspektionsresa längs Nikolaev-järnvägen, när hans tåg stannade vid Verebinsky-järnvägsbron.

S:t Petersburgs sjöförsvar under amiral Travers förlitade sig på ett system av trä- och jordbefästningar nära Kronstadt, beväpnade med föråldrade kortdistanskanoner, som gjorde det möjligt för fienden att förgöra dem från långa avstånd utan hinder. Redan i december 1827, på kejsarens ledning, började arbetet med att ersätta träbefästningar med sten. Nicholas I granskade personligen designen av befästningarna som föreslagits av ingenjörerna och godkände dem. Och i vissa fall (till exempel under byggandet av fortet "kejsar Paul den första"), lade han specifika förslag för att minska kostnaderna och påskynda byggandet.

Nicholas I, medveten om behovet av reformer, ansåg att deras genomförande var en lång och försiktig affär. Han tittade på staten som var underordnad honom, som en ingenjör tittar på en komplex, men deterministisk mekanism i dess funktion, där allt är sammankopplat och tillförlitligheten hos en del säkerställer att andra fungerar korrekt. Idealet för en social struktur var armélivet helt reglerat av stadgar.

Nicholas I:s utrikespolitik var koncentrerad till tre huvudriktningar av det ryska imperiets utrikespolitik: kampen mot den revolutionära rörelsen i Europa; den östliga frågan, inklusive Rysslands kamp för kontroll över Bosporen och Dardanellerna; såväl som imperiets expansion, framsteg i Kaukasus och Centralasien.

En viktig aspekt av utrikespolitiken var återgången till den heliga alliansens principer. Rysslands roll i kampen mot alla manifestationer av "förändringens anda" i det europeiska livet har ökat. Det var under Nikolaj I:s regeringstid som Ryssland fick det föga smickrande smeknamnet "Europas gendarme". Så, på begäran av det österrikiska imperiet, deltog Ryssland i undertryckandet av den ungerska revolutionen och skickade en 140 000 man stark kår till Ungern, som försökte befria sig från Österrikes förtryck; som ett resultat räddades Franz Josephs tron. Den sistnämnda omständigheten hindrade inte att den österrikiske kejsaren, som var rädd för en överdriven förstärkning av Rysslands positioner på Balkan, snart tog en ställning ovänlig mot Nikolaus under Krimkriget och till och med hotade henne att gå in i kriget på sidan av en fientlig koalition. till Ryssland, som Nicholas I ansåg som otacksamt förräderi; Rysk-österrikiska relationer skadades hopplöst till slutet av existensen av båda monarkierna.

En speciell plats i Nicholas I:s utrikespolitik ockuperades av den östliga frågan.

Ryssland under Nicholas I övergav planerna på att dela det osmanska riket, som diskuterades under tidigare tsarer (Catherine II och Paul I), och började föra en helt annan politik på Balkan - politiken att skydda den ortodoxa befolkningen och säkerställa dess religiösa och medborgerliga rättigheter, upp till politiskt oberoende . Denna policy tillämpades först i Akkermanfördraget med Turkiet 1826. Enligt detta avtal fick Moldavien och Valakiet, som förblev en del av det osmanska riket, politisk autonomi med rätt att välja sin egen regering, som bildades under Rysslands kontroll. Efter ett halvt sekel av existensen av sådan autonomi bildades staten Rumänien på detta territorium - enligt San Stefano-fördraget från 1878.

Tillsammans med detta försökte Ryssland säkerställa sitt inflytande på Balkan och möjligheten till obehindrad navigering i sunden (Bosporen och Dardanellerna).

Under de rysk-turkiska krigen 1806-1812. och 1828-1829 gjorde Ryssland stora framsteg för att genomföra denna politik. På begäran av Ryssland, som förklarade sig som beskyddare av alla kristna undersåtar av sultanen, tvingades sultanen att erkänna Greklands frihet och självständighet och Serbiens breda autonomi (1830); Enligt Unkar-Iskelesi-fördraget (1833), som markerade toppen av ryskt inflytande i Konstantinopel, fick Ryssland rätten att blockera passagen av främmande fartyg till Svarta havet (vilket gick förlorat för det som ett resultat av den andra Londonkonventionen år 1841).

Samma skäl - stöd för de ortodoxa kristna i det osmanska riket och meningsskiljaktigheter i den östliga frågan - fick Ryssland att förvärra förbindelserna med Turkiet 1853, vilket resulterade i att hon förklarade krig mot Ryssland. Början av kriget med Turkiet 1853 präglades av den ryska flottans lysande seger under ledning av amiralen, som besegrade fienden i Sinop Bay. Det var segelflottans sista stora strid.

Rysslands militära framgångar orsakade en negativ reaktion i väst. De ledande världsmakterna var inte intresserade av att stärka Ryssland på bekostnad av det förfallna osmanska riket. Detta skapade grunden för en militär allians mellan England och Frankrike. Nikolaus I:s missräkning vid bedömningen av den interna politiska situationen i England, Frankrike och Österrike ledde till att landet befann sig i politisk isolering.

1854 gick England och Frankrike in i kriget på Turkiets sida. På grund av Rysslands tekniska efterblivenhet var det svårt att stå emot dessa europeiska makter. De viktigaste fientligheterna utspelade sig på Krim.

I oktober 1854 belägrade de allierade Sevastopol. Den ryska armén led en rad nederlag och kunde inte ge hjälp till den belägrade fästningsstaden. Trots det heroiska försvaret av staden, efter en 11 månader lång belägring, i augusti 1855, tvingades Sevastopols försvarare att överlämna staden.

I början av 1856, efter resultaten av Krimkriget, undertecknades Parisfördraget. Enligt dess villkor förbjöds Ryssland att ha sjöstyrkor, arsenaler och fästningar vid Svarta havet. Ryssland blev sårbart från havet och berövades möjligheten att föra en aktiv utrikespolitik i denna region.

Rent generellt under Nicholas I:s regeringstid deltog Ryssland i krig: Kaukasiska kriget 1817-1864, rysk-persiska kriget 1826-1828, rysk-turkiska kriget 1828-1829, Krimkriget 1853-1856.

Nicholas I:s död

Han dog, enligt historiska källor, "kl. tolv minuter över ett på eftermiddagen" den 18 februari (2 mars 1855). Enligt den officiella versionen - på grund av lunginflammation (han blev förkyld när han tog paraden i en lätt uniform, eftersom han redan var sjuk i influensa). Begravningsgudstjänsten utfördes av Metropolitan Nikanor (Klementievsky).

Enligt vissa medicinhistoriker kunde kejsarens död ha inträffat på grund av konsekvenserna av en svår skada som han fick den 26 augusti (7 september 1836) under en studieresa i Ryssland. Sedan, som ett resultat av en nattlig trafikolycka som inträffade nära staden Chembar, Penza-provinsen, fick kejsar Nicholas I en fraktur i nyckelbenet och chock hjärnskakning. Diagnosen ställdes av en slumpmässig läkare, som troligen inte hade möjlighet att diagnostisera tillståndet hos offrets inre organ. Kejsaren tvingades stanna två veckor i Chembar för att bota. Så snart hans hälsa stabiliserades fortsatte han sin resa. På grund av sådana omständigheter var kejsar Nicholas I, efter en allvarlig skada, utan kvalificerad sjukvård under lång tid.

När kejsaren närmade sig döden behöll han fullständigt lugn. Han lyckades ta farväl av vart och ett av barnen och barnbarnen och, efter att ha välsignat dem, vände han sig till dem med en påminnelse om att de skulle förbli vänskapliga med varandra. Kejsarens sista ord, riktade till hans son Alexander, var frasen "Håll hårt ...".

Direkt efter detta spreds rykten brett i huvudstaden om att Nikolai hade begått självmord. Sjukdomen började mot bakgrund av nedslående nyheter från det belägrade Sevastopol och förvärrades efter att ha mottagit nyheterna om general Khrulevs nederlag nära Evpatoria, vilket uppfattades som ett förebud om ett oundvikligt nederlag i kriget, vilket Nicholas, enligt sitt temperament, kunde inte överleva. Tsarens utgång till paraden i kylan utan överrock uppfattades som en avsikt att få en dödlig förkylning, enligt berättelser sa livläkaren Mandt till tsaren: "Sir, det här är värre än döden, det här är självmord!"

Man kan med säkerhet säga att sjukdomen (lindrig influensa) började den 27 januari, märkbart intensifierad natten till den 4 februari, och på eftermiddagen, redan sjuk, gick Nikolai för att dra tillbaka trupper; därefter insjuknade han en kort stund, blev snabbt tillfrisknande, den 9 februari gick han, trots läkarnas invändningar, i en 23-gradig frost utan överrock för att granska de marscherande bataljonerna. Samma sak hände den 10 februari, med ännu hårdare frost. Därefter förvärrades sjukdomen, Nikolai tillbringade flera dagar i sängen, men hans kraftfulla organism tog över, den 15 februari har han jobbat hela dagen.

Inga bulletiner gavs ut om kungens hälsa vid denna tid, som visade att sjukdomen inte ansågs farlig. På kvällen den 14 februari anlände en kurir med ett meddelande om nederlaget nära Evpatoria. Nyheten gjorde det mest överväldigande intrycket, särskilt eftersom Nicholas själv var initiativtagaren till attacken på Evpatoria.

Den 17 februari förvärrades kejsarens tillstånd plötsligt och kraftigt, och på morgonen den 18 februari inträdde en plågsam plåga som varade i flera timmar (vilket inte händer med lunginflammation). Enligt ett rykte som omedelbart spreds fick kejsaren på hans begäran giftet av läkaren Mandt. Storhertiginnan Maria Pavlovna anklagade Mandt direkt för att ha förgiftat sin bror. Kejsaren förbjöd obduktion och balsamering av hans kropp.

För att hedra Nicholas I, namngavs Nikolaevskaya-torget i Kazan och Nikolaevskaya-sjukhuset i Peterhof.

För att hedra kejsar Nicholas I i det ryska imperiet restes ett dussintal monument, främst olika kolonner och obelisker, till minne av hans besök på ett eller annat ställe. Nästan alla skulpturala monument till kejsaren (med undantag av ryttarmonumentet i St. Petersburg) förstördes under sovjetmaktens år.

För närvarande finns det följande monument till kejsaren:

St. Petersburg. Ridsportmonument på St. Isaac's Square. Öppnade 26 juni (8 juli 1859, bildhuggaren P. K. Klodt. Monumentet har bevarats i sin ursprungliga form. Staketet som omger det demonterades på 1930-talet, återskapades igen 1992.

St. Petersburg. Bronsbyst av kejsaren på en hög granitsockel. Det öppnades den 12 juli 2001 framför fasaden av byggnaden av den tidigare psykiatriska avdelningen på Nikolaevs militärsjukhus, grundad 1840 genom dekret av kejsaren (nuvarande St. Petersburg District Military Clinical Hospital), 63 Suvorovsky pr. granitpiedestal, öppnades framför huvudfasaden på detta sjukhus den 15 augusti (27), 1890. Monumentet förstördes strax efter 1917.

St. Petersburg. Gipsbyst på hög granitsockel. Öppnade den 19 maj 2003 på den främre trappan till Vitebsk järnvägsstation (Zagorodny pr., 52), skulptörerna V. S. och S. V. Ivanov, arkitekten T. L. Torich.

Velikiy Novgorod. Bild av Nicholas I på monumentet "Millennium of Russia". Öppnade 1862, skulptör - M. O. Mikeshin.

Moskva. Monument till "Creators of Russian Railways" nära Kazansky-järnvägsstationen - en bronsbyst av kejsaren, omgiven av kända figurer inom järnvägsindustrin under hans regeringstid. Öppnade 1 augusti 2013.

Bronsbysten av kejsar Nicholas I invigdes den 2 juli 2015 på Nikolo-Berlyukovsky-klostrets territorium i byn Avdotino, Moskva-regionen (skulptör A. A. Appolonov).

St Nicholas katedral i staden Starobelsk. År 1859 bestämdes en plats för byggandet av templet - mellan Malaya Dvoryanskaya och katedralen, klassiska och Nikolaevskaya-gatorna. Templet byggdes i barockstil och invigdes högtidligt 1862. Templet anses vara ett arkitektoniskt monument från 1800-talet och är skyddat av staten.

Följande var uppkallade efter Nicholas I: ett bältdjur som deltog i slaget vid Tsushima och kapitulerade till japanerna efter det, ett slagskepp som lades ner 1914, men oavslutat på grund av inbördeskriget, och en civil ångbåt, på vilken Louis de Gekkeren och Georges Dantes anlände till Ryssland och seglade iväg till Europa Nikolai Vasilyevich Gogol.

Till minne av 100-årsdagen av Nicholas I:s födelse, genom dekret av Nicholas II, inrättades statliga utmärkelser, nämligen två jubileumsmedaljer. Medaljen "Till minne av kejsar Nicholas I:s regeringstid" tilldelades personer som var i tjänst under Nicholas I:s regeringstid, medaljen "Till minne av kejsar Nicholas I:s regeringstid" för elever vid läroanstalter tilldelades till elever från militära utbildningsinstitutioner som studerade under Nicholas I:s regeringstid, men rättigheterna behövde inte bära den första medaljen.

Bilden av Nicholas I på bio:

1910 - "Pushkins liv och död";
1911 - "Sevastopols försvar";
1918 - "Fader Sergius" (skådespelare Vladimir Gaidarov);
1926 - "Decembrists" (skådespelare Yevgeny Boronikhin);
1927 - "Poeten och tsaren" (skådespelaren Konstantin Karenin);
1928 - "Hemligheter i en gammal familj", Polen (skådespelare Pavel Overllo);
1930 - "White Devil" Tyskland (skådespelare Fritz Alberti);
1932 - "Dead House" (skådespelaren Nikolai Vitovtov);
1936 - "Prometheus" (skådespelare Vladimir Ershov);
1943 - "Lermontov" (skådespelare A. Savostyanov);
1946 - "Glinka" (skådespelare B. Livanov);
1951 - "Taras Shevchenko" (skådespelare M. Nazvanov);
1951 - "Belinsky" (skådespelare M. Nazvanov);
1952 - "Kompositören Glinka" (skådespelare M. Nazvanov);
1959 - "Hadji Murat - den vita djävulen" (skådespelaren Milivoye Zhivanovich);
1964 - "Dream" (skådespelare);
1965 - "Den tredje ungdomen" (skådespelare V. Strzhelchik);
1967 - "The Green Carriage" (skådespelare V. Strzhelchik);
1967 - "Vakna Mukhin!" (skådespelare V. Zakharchenko);
1968 - "Mistake of Honore de Balzac" (skådespelare S. Polezhaev);
1975 - "Star of Captivating Happiness" (skådespelare V. Livanov);
2010 - "Death of Vazir-Mukhtar" (skådespelare A. Zibrov);
2013 - "The Romanovs. Den sjunde filmen "(skådespelaren S. Druzhko);
2014 - "Duell. Pushkin - Lermontov "(skådespelare V. Maksimov);
2014 - "Fort Ross: På jakt efter äventyr" (skådespelaren Dmitry Naumov);
2016 - "Munken och demonen" (skådespelaren Nikita Tarasov);
2016 - "The Case of the Decembrists" (skådespelaren Artyom Efremov)

Romanovs: Nicholas I och hans barn (1) Döttrar

Prinsessan Charlotte (kejsarinnan Alexandra Feodorovna) och Tsarevich och storhertig Nikolai Pavlovich (kejsar Nicholas I)

Idag om Nicholas I:s barn. Totalt har Nicholas I sju barn: Alexander II, Maria, Olga, Alexandra, Konstantin, Nikolai, Mikhail. Många känner till hans son, kejsar Alexander II

Lite om Nicholas I:s tre döttrar - Olga, Maria, Alexander.

M A R I A

Maria Nikolaevna
Maria Nikolaevna(18 augusti 1819 - 21 februari 1876) - den första älskarinnan till Mariinsky-palatset i St. Petersburg, president för Imperial Academy of Arts 1852-1876. Hon var den äldsta dottern och det andra barnet i familjen till storhertig Nikolai Pavlovich och storhertiginnan Alexandra Feodorovna.

P. Sokolov. Porträtt av kejsarinnan Alexandra Feodorovna med sin dotter Maria vid Svarta havets kust. 1829

Storhertiginnan Maria Nikolaevna föddes den 18 augusti 1819 i Pavlovsk. Hon var den äldsta dottern och andra barnet i storhertig Nikolas familj jag Pavlovich och storhertiginnan Alexandra Feodorovna, född prinsessan Charlotte av Preussen. En flickas födelse var ingen glädjefylld händelse för hennes far. Alexandra Fedorovna skrev:

Alexander II och Maria Nikolaevna

”Jag lade mig ner och slumrade till lite; men smärtan började snart. Kejsarinnan, som varnats för detta, dök ytterst snart upp, och den 6 augusti 1819, klockan tre på morgonen, födde jag en dotter i säkerhet. Lilla Maries födelse hälsades inte av hennes far med särskilt glädje: han väntade en son; därefter förebråade han sig ofta för detta och blev naturligtvis passionerat kär i sin dotter "
Hennes föräldrar ägnade mycket uppmärksamhet åt uppfostran av sina barn och gav dem en utmärkt utbildning.

Porträtt av kejsarinnan Alexandra Feodorovna av Ryssland, född Charlotte av Preussen med sina två äldsta barn, Alexander och Maria Nikolaevna.

Samtida noterade storhertiginnans likhet med sin far både i utseende och karaktär. Överste F. Gagern, som följde med den holländska prinsen Alexander till Ryssland, talade om henne i sin dagbok:

"Den äldsta, storhertiginnan Maria Nikolaevna, hustru till hertigen av Leuchtenberg, är liten till växten, men hennes ansiktsdrag och karaktär är den spottande bilden av hennes far. Hennes profil är mycket lik kejsarinnan Catherines profil i hennes ungdom. Storhertiginnan Maria är hennes fars favorit, och man tror att i händelse av kejsarinnans död skulle hon ha fått stort inflytande.Vem kan i allmänhet förutse framtiden i detta land? Storhertiginnan Maria Nikolaevna förstås, har många talanger, såväl som en önskan att befalla; redan under de första dagarna av sitt äktenskap tog hon regeringens tyglar i sina egna händer "

P.F. Sokolov Maria Nikolaievna, hertiginna av Leuchtenberg som barn

Till skillnad från många prinsessor på den tiden, vars äktenskap var av dynastiska skäl, gifte sig Maria Nikolaevna av kärlek. Gift med hertiginnan av Leuchtenberg. Trots Maximilians ursprung och hans religion (han var katolik) gick Nicholas I med på att gifta sig med sin dotter, på villkoret att makarna skulle bo i Ryssland och inte utomlands.

Maximilian av Leuchtenberg

Bröllopet ägde rum den 2 juli 1839 och ägde rum enligt två riter: ortodoxa och katolska. Bröllopet ägde rum i kapellet i Vinterpalatset. Före välsignelsen släpptes två grå duvor i kyrkan, som satt på avsatsen ovanför huvudena på de unga och stannade där under hela ceremonin. Kronan över Maria hölls av hennes bror - Tsarevich Alexander, över hertigen - greve Palen. I slutet av ceremonin sjöng kören "We praise you, God", och kanonskott tillkännagav äktenskapet. Senare, i en av palatssalarna, speciellt anpassad för detta ändamål, ägde parets äktenskapsvälsignelse rum av en katolsk präst. Greve Sukhtelen anmärkte i ett samtal med Friedrich Gagern:

Hertiginnan Maria av Leuchtenberg (tidigare storhertiginnan Maria Nikolaevna av Ryssland) med sina fyra äldre barn.

Det är mycket obehagligt för suveränen att inte en av furstarna i släkthusen dök upp för detta firande; han skulle uttrycka det mycket högt, också för att detta äktenskap fann motstånd i själva Ryssland och inte gillade utländska domstolar

Genom dekret av den 2 (14) juli 1839 beviljade kejsaren Maximilian titeln Hans kejserliga höghet, och genom dekret av den 6 (18) december 1852 skänkte han Romanovsky-prinsarnas titel och efternamn till ättlingarna till Maximilian och Maria Nikolaevna. Maximilian och Maria Nikolaevnas barn döptes till ortodoxin och uppfostrades vid Nicholas I:s hov, senare inkluderade kejsar Alexander II dem i den ryska kejserliga familjen. Från detta äktenskap hade Maria Nikolaevna 7 barn: Alexandra, Maria, Nikolai, Eugene, Eugene, Sergey, Georgy.

I sitt första äktenskap med hertig Maximilian av Leuchtenberg fick Maria Nikolaevna sju barn:

Porträtt av Maria Nikolaevna av F.K. Winterhalter (1857) Statens Eremitagemuseum

Alexandra(1840–1843), hertiginna av Leuchtenberg, dog i barndomen;

Maria ( 1841-1914), 1863 gifte hon sig med Wilhelm av Baden, den yngre sonen till hertig Leopold av Baden;

Nicholas(1843-1891), 4:e hertig av Leuchtenberg, sedan 1868 gifte han sig i ett morganatiskt äktenskap med Nadezhda Sergeevna Annenkova, i hans första äktenskap - Akinfova (1840-1891);

Storhertiginnan Maria Nikolaievna, med sina döttrar Maria och Eugenia

Evgeniya(1845-1925), gift med A.P. Oldenburgsky

Evgeny(1847-1901), 5:e hertigen av Leuchtenberg, gifte sig genom det första morganatiska äktenskapet med Daria Konstantinovna Opochinina (1845-1870), genom det andra morganatiska äktenskapet sedan 1878 med Zinaida Dmitrievna Skobeleva (1856-1899), syster till general Skobelev;

Sergey(1849-1877), hertig av Leuchtenberg, dödad i det rysk-turkiska kriget;

George(1852-1912), 6:e hertigen av Leuchtenberg, gifte sig genom sitt första äktenskap med Teresa av Oldenburg (1852-1883), genom sitt andra äktenskap med Anastasia av Montenegro (1868-1935).
Barn från andra äktenskapet:

Gregory(1857-1859), greve Stroganov;

Elena Grigoryevna Sheremeteva, ur. Stroganov

Elena(1861-1908), grevinnan Stroganova, gift först med Vladimir Alekseevich Sheremetev (1847-1893), adjutantflygel, befälhavare för den kejserliga konvojen; sedan - för Grigory Nikitich Milashevich (1860-1918), en officer i Hans kejserliga majestäts följe.

Av dessa födde dottern Eugene ett enda barn - Peter av Oldenburg. Den med vilken systern till Nicholas II Olga levde i ett olyckligt äktenskap i 7 år. Maria Nikolaevnas barnbarn från hennes son, vars namn är Evgeny, sköts av bolsjevikerna. George, den enda av bröderna, ingick ett dynastiskt äktenskap, men hans två söner lämnade inte avkomma, så familjen slutade.

Greve Grigory Alexandrovich Stroganov
Maria Nikolaevnas första make, Maximilian, dog vid 35 års ålder, och hon gifte om sig 1853 med greve Grigorij Aleksandrovich Stroganov (1823-1878). Bröllopet genomfördes den 13 november (25), 1853 i palatskyrkan i Mariinsky-palatset, prästen i Treenighetskyrkan i Gostilitsky-godset Tatyana Borisovna Potemkina, John Stefanov. Detta äktenskap var morganatiskt, avslutat i hemlighet från fadern till Maria Nikolaevna, kejsar Nicholas I, med hjälp av arvingen och hans fru. Från detta äktenskap har Maria ytterligare två barn - Gregory och Elena.

Storhertiginnan Maria Nikolaevna

Sedan 1845 har Mariinskijpalatset, uppkallat efter Maria Nikolaevna, blivit Leuchtenberg-prinsarnas officiella residens i St. Petersburg. Hon och hennes man var aktivt engagerade i välgörenhetsarbete. Maximilian Leuchtenberg var konstakademins president, efter hans död 1852 efterträdde Maria Nikolaevna, som var förtjust i att samla konstverk, honom på denna post.

Mariinskijpalatset

OLGA

Olga Nikolaevna, andra dotter till Nicholas I

Hon föddes i Anichkovpalatset den 30 augusti (11 september 1822) och var det tredje barnet i familjen till kejsar Nikolaus I och Alexandra Feodorovna.

Sankt Petersburg, Ryssland. Nevsky Prospect. Anichkov-palatset.

Av mamma kom prinsessan Olga från det preussiska kungahuset Hohenzollern. Hennes farfar och farfarsfar var kungar av Preussen Friedrich Wilhelm II och Friedrich Wilhelm III. Attraktiv, utbildad, flerspråkig och brinner för att spela piano och måla, Olga betraktades som en av de bästa brudarna i Europa.

Efter bröllopet av hennes syster Maria, som gifte sig med en prins under henne i rang, ville Olga Nikolaevnas föräldrar hitta en lovande make till henne. Men tiden gick och ingenting förändrades i storhertiginnan Olgas liv. De som stod honom nära var förbryllade: "Hur, vid nitton års ålder, fortfarande inte gift?"

Olga, drottning av Württemberg

Och samtidigt var det många sökande till hennes hand. Redan 1838, när hon bodde hos sina föräldrar i Berlin, väckte den sextonåriga prinsessan kronprins Maximilian av Bayerns uppmärksamhet. Men varken hon eller hennes familj gillade honom. Ett år senare tog ärkehertig Stefan över hennes tankar.

Zakharov-tjetjenska P.Z. Storhertiginnan Olga av Württemberg

Han var son till Palatine Joseph av Ungern (hustru till den avlidna storhertiginnan Alexandra Pavlovna) från sitt andra äktenskap. Men denna förening förhindrades av Stephens styvmor, som inte ville ha en rysk prinsessa som släkting på grund av svartsjuka för ärkehertig Josefs första fru. År 1840 bestämde sig Olga för att hon inte skulle skynda sig in i äktenskapet, hon sa att hon redan var bra, hon var glad att stanna hemma. Kejsar Nicholas I förklarade att hon var fri och kunde välja vem hon ville.

Olga Nikolaevnas faster, storhertiginnan Elena Pavlovna (hustru till storhertig Mikhail Pavlovich) började anstränga sig för att framställa henne som sin bror, prins Friedrich av Württemberg. Han nekades. Men svaret på motförslaget om äktenskap med Stefan fick vänta länge.

Olga och Friedrich Eugene av Württemberg

I ett brev från Wien stod det att äktenskapet mellan både Stefan och Olga Nikolaevna, som bekänner sig till olika trosuppfattningar, verkade oacceptabelt för Österrike. Ärkehertiginnan av ryskt ursprung kan bli farlig för staten på grund av det faktum att bland den slaviska befolkningen i de "explosiva" regionerna i Österrike kan jäsning uppstå.

Stefan sa själv att han, med kännedom om Albrechts känslor, ansåg att det var rätt att "gå åt sidan". Denna osäkerhet verkade deprimerande inte bara på Olga utan också på hennes föräldrar. Hon har redan börjat betraktas som en kall natur. Föräldrar började leta efter en annan fest åt sin dotter och bosatte sig på hertig Adolf av Nassau. Och detta ledde nästan till ett avbrott med Mikhail Pavlovichs fru, storhertiginnan Elena Pavlovna.

Drottning Olga i fåtöljen, två blivande damer och en läsare, troligen Charles Woodcock. Fotograf tagen i Nizza.

Hon hade länge drömt om att gifta sig med sin yngsta dotter Elizabeth. Nicholas I, som tog hand om att upprätthålla freden i det kejserliga huset, beslutade att prinsen själv var fri att göra ett val mellan kusiner. Men storhertiginnan Elena Pavlovna, som inte hade förlåtit sin brorsdotter för att ha försummat sin bror, var nu orolig för att Adolf skulle ge företräde åt kungadottern på bekostnad av hennes Lily. Men Adolf, som kom till Ryssland med sin bror Maurice, bad om Elizabeth Mikhailovnas hand. Kejsaren hade inget emot det, men blev förvånad.

Storhertiginnan Olga Nicholaevna av Ryssland (1822-1892)

I början av 1846 träffade hon i Palermo, där Olga åtföljdes av sin kejsarinna, som stannade där en tid för att förbättra sin hälsa, som kraftigt försämrats efter hennes yngsta dotter Alexandras död, kronprinsen av Württemberg. Karl, och gick med på hans äktenskapsförslag.

Bröllopet ägde rum i Peterhof den 1 juli (13), 1846, på Alexandra Feodorovnas födelsedag och på dagen för hennes bröllop med Nikolai Pavlovich. Man trodde att detta nummer skulle ge lycka till det nya paret. Klockorna ringde hela dagen, till och med hus i St. Petersburg var dekorerade med belysning. Kejsaren önskade sin dotter: "Var Karl densamme som din mor har varit för mig i alla dessa år." Olgas familjeliv var ganska framgångsrikt, men de hade inga barn.

Drottning Olga av Württemberg (1822-1892).

Olgas familjeliv var ganska framgångsrikt, men de hade inga barn. A. O. Smirnova kommenterade äktenskapet på följande sätt: ”Den vackraste av vår kejsars döttrar var förutbestämd att gifta sig med en lärd dåre i Virtemberg; la Belle et la Bête, sa man i staden

ALEXANDRA

Alexandra Nikolaevna ("Adini") föddes den 12 juni (24), 1825 i Tsarskoje Selo. Från tidig barndom var hon inte som sina systrar i sin karaktär och beteende. Flickan föredrog att ta itu med sig själv, älskade ensamhet och tystnad.

Storhertiginnan Alexandra Nikolaevna av Ryssland, prinsessan av Hessen-Kassel. Statens friluftsmuseum Peterhof, St. Petersburg

Alexandra utmärktes i familjen av fantastisk vänlighet och speciell musikalisk talang. Hon hade en underbar röst och började sjunga under ledning av italienaren Solivi. Men efter ett år av klasser började prinsessans röst förändras, något störde andningsrytmen. Läkarna föreslog lungsjukdom.

På porträttet av döttrarna till Nicholas I Olga och Alexandra. Olga Nikolaevna (1822-1892), storhertiginna, sedan 1846 hustru till Karl Friedrich Alexander, prins av Württemberg, avbildas sittande vid cembalo. I närheten står Alexandra Nikolaevna (1825-1844), storhertiginna, sedan 1843 fru till Friedrich Georg Adolf, prins av Hessen-Kassel.

Storhertiginnan Alexandra Nicolayevna av Ryssland (1825-1844)

Bland utmanarna till prinsessornas hand var prins Friedrich Wilhelm av Hessen-Kassel. När den anlände till S:t Petersburg vann den unge stilige prinsen med sitt enkla sätt sympati hos många, men inte alla: till exempel för storhertiginnan Olga Nikolaevna verkade prinsen "obetydlig och utan speciella seder".

Friedrich Wilhelm av Hessen-Kassel

Att döma av hans behandling av storhertiginnorna beslutades vid hovet att han skulle be om den äldsta Olga Nikolaevnas hand. Men det visade sig att alla hade fel. Det blev snart känt att prinsen av Hessen friade till Alexandra Nikolaevna, men hon, utan att ge honom ett definitivt svar, kom till sin fars kontor, där hon bad på knä att gå med på detta äktenskap.

Silver toalettset. Carl Johann Tegelsten. St Petersburg, 1842 Silver, gjutning, jagande. Fulda-Eichenzell, Fasaneri Palace, Hessian Landgraviate Foundation. Gjord som hemgift till Alexandra Nikolaevna (yngsta dotter till Nicholas I), som gifte sig med prins Friedrich-Wilhelm av Hessen-Kassel. Utställning "Ryssar och tyskar: 1000 år av historia, konst och kultur".

Storhertiginnan sa att hon, i strid med etikettreglerna, redan hade uppmuntrat prinsen i möjligheten av deras lycka. Nicholas I välsignade sin dotter, men förklarade att han i det här fallet inte äntligen kunde lösa problemet: trots allt är Friedrich Wilhelm brorson till Christian VIII, han kan bli arvinge till tronen, så du måste få medgivande från dansk domstol.

Den 16 januari (28) 1844 gifte sig Alexandra Nikolaevna med Friedrich Wilhelm, prins av Hessen-Kassel (1820-1884). Strax före bröllopet fick Alexandra Nikolaevna diagnosen tuberkulos. Denna fruktansvärda nyhet berättades för Nicholas I av läkaren Mandt, som speciellt hade anlänt till England, där kejsar Nicholas I besökte vid den tiden.Han berättade för tsaren att storhertiginnans ena lunga redan var så påverkad att det inte fanns någon hopp om återhämtning. Sjukdomsförloppet förvärrades bara under hennes graviditet. Kejsaren avbröt besöket och återvände skyndsamt till St. Petersburg. På grund av sin dåliga hälsa åkte Alexandra och hennes man inte till Hessen efter bröllopet, de blev kvar i St. Petersburg. Storhertiginnan Alexandra Nikolaevna drömde om hur hon skulle utveckla sin man moraliskt och andligt i sitt nya hemland, hur hon skulle läsa Plutarchus med honom.

Tre månader före förfallodagen födde Alexandra Nikolaevna en son, som dog kort efter födseln, och samma dag dog hon själv. "Var glad" var hennes sista ord. Fader-kejsaren grät, inte generad över sina egna tårar. Han ansåg att sin dotters död var ett straff från ovan för blodet som utgjutits under hennes födelseår - året då decemberupproret undertrycktes. Tillsammans med sin son Wilhelm begravdes hon i Peter och Paul-katedralen i Peter och Paul-fästningen. Därefter överfördes hennes begravning till den storhertigliga graven som byggdes 1908.

Peterhof. Nedre park. Bänkmonument byggt 1844-1847 till minne av storhertiginnan Alexandra Nikolaevna (monument restaurerat 2000)

Dina fingrar luktar rökelse
Och sorg sover i ögonfransarna.
Vi behöver ingenting längre
Ingen är ledsen nu
För att hedra henne heter byn nära Peterhof Sashino, och den heliga martyrkejsarinnan Alexandras kyrka byggdes i Nizino.
I S:t Petersburg, efter Alexandra Nikolaevnas död, öppnades ett barnhem uppkallat efter henne. Byggnaden i hörnet av det 12:e företaget (nu det 12:e Krasnoarmeiskaya) (hus 27) och nuvarande Lermontovsky Prospekt (hus 51) byggdes av A.K. Kavos 1846-1848 (senare byggdes den om helt).
Alexandria kvinnoklinik.
År 1850, i Tsarskoje Selo, där hennes dagar slutade, restes ett monument i form av ett kapell med en staty av storhertiginnan med ett barn i famnen.
1853 gifte sig prins Friedrich-Wilhelm en andra gång - med den preussiska prinsessan Anna (1836-1918), med vilken han fick sex barn.

P. I. Barteneva // Ryska arkivet, 1868. - Ed. 2:a. - M., 1869. - Stb. 107-108.

ovanliga fenomen

naturövervakning

Författarsektioner

Öppningshistorik

extrem värld

Info Hjälp

Filarkiv

Diskussioner

Tjänster

Infofront

Information NF OKO

RSS-export

Användbara länkar

Viktiga ämnen

Intervjun ges av barnbarnet till Nicholas I Alexander Mikhailovich (del 1: om världsbild och liv)

... man kan inte styra ett land utan att lyssna på folkets röst, utan att tillgodose deras behov, utan att anse dem kapabla att ha sin egen åsikt, inte vilja erkänna att folket själva förstår deras behov.

Från ett brev från storhertig Alexander Mikhailovich till Nicholas II (25 december 1916 - 4 februari 1917)

I år är det 150 år sedan storhertig Alexander Mikhailovich Romanov föddes, barnbarn till Nicholas I, barndomsvän till kejsar Nicholas II, till vilken han var kusin. Prinsen var en extraordinär person och gjorde sitt bidrag till vårt lands historia, med vilken vi kort vill presentera läsarna. För många är eran av Alexander II, Alexander III och Nicholas II, som passerade inför Alexander Mikhailovichs ögon, fortfarande ett slutet ämne i historien. Ändå, som den ryske historikern Vasilij Osipovich Klyuchevsky sa:

Det förflutna måste vara känt inte för att det har passerat, utan för att det, när det lämnade, inte visste hur det skulle ta bort konsekvenserna.

Några av dessa konsekvenser har en inverkan på våra liv till denna dag, som utseendet på porträttet av Nicholas II vid den världsomspännande kampanjen Immortal Regiment som diskuteras idag.

Materialet är en intervju med prins Alexander Mikhailovich, där han delar med sig av sina minnen.

INTRODUKTION

Vad var så ovanligt att 27-årige Alexander Pushkin kunde berätta för den 30-årige kejsaren Nicholas I, varefter han, i närvaro av hela hovet, gav en så hög bedömning till poeten:

Jag pratade idag med Rysslands smartaste make.

Nikolai Pavlovich delade inte innehållet i konversationen med någon. Ändå gick hon inte spårlöst för honom och blev egendom inte bara för hans psyke, utan också av hans omedvetna slag. Nicholas I:s barnbarn, Alexander Mikhailovich, återspeglade omedvetet detta inflytande i sina memoarer.

BARNDOM

Alexander föddes och växte upp i Tiflis, i palatset till sin far, Mikhail Nikolaevich Romanov, kejsarens vicekung i Kaukasus.

Låt oss ge ordet till Alexander Mikhailovich själv:

I fotspåren av sin far kejsar Nicholas I, en man med exceptionell rättframhet och bestämda åsikter, ansåg min far det nödvändigt att hans barn uppfostras i en militär anda, strikt disciplin och en pliktkänsla. Generalinspektören för det ryska artilleriet och guvernören i det rika Kaukasus, som förenade upp till tjugo olika nationaliteter och stridande stammar, delade inte de moderna principerna för skonsam utbildning. Min mor före äktenskapet, prinsessan Cecilia av Baden, växte upp under tiden då Bismarck band Tyskland med järn och blod.

I barndomen lär alla sig om världen omkring dem, vilka frågor verkade särskilt intressanta för dig, vad lämnade ett intryck i ditt minne?

…en händelse av större betydelse sammanföll med min födelsedag. Jag tycker att det var en direkt uppenbarelse för mig, så mycket skakades min unga själ av det. Jag pratar om den första bekännelsen. Bra far, åh Georgy Titov försökte på alla möjliga sätt mildra intrycket av fasta.
För första gången i mitt liv lärde jag mig om förekomsten av olika synder och deras definition med fader Titovs ord. Som ett sjuårigt barn var jag tvungen att ångra mig från mitt engagemang i djävulens angelägenheter. Herren Gud, som talade till mig i viskningen av de färgglada blommorna som växte i vår trädgård, förvandlades plötsligt till en formidabel, oförsonlig varelse i mitt sinne.
Utan att se in i mina skräckfyllda ögon berättade fader Titov för mig om de förbannelser och den eviga plågan som de som döljer sina synder kommer att dömas till. Han höjde rösten, och jag darrande tittade på hans bröstkors, upplyst av den ljusa kaukasiska solens strålar. Kan det vara så att jag frivilligt eller omedvetet begick någon fruktansvärd synd och dolde den?
– Väldigt ofta tar barn utan att fråga, olika småsaker från sina föräldrar. Detta är stöld och en stor synd - sa prästen.
Nej, jag var helt säker på att jag inte ens hade stulit en klubba från en stor silvervas som stod på den öppna spisen, fast det förförde mig mer än en gång. Men jag kom ihåg den sista sommaren jag tillbringade i Italien. När jag var i Neapel i trädgården vid vår villa, plockade jag upp ett lysande rött äpple under ett av fruktträden, som avgav en så välbekant doft att jag genast darrade och kände mig ledsen för det avlägsna Kaukasus.
- Fader Titov, säg mig, kommer jag att dra åt helvete för att jag hämtade någon annans äpple i Neapel? Jag frågade. Fader Titov lugnade mig och lovade att lära mig hur man sonar denna synd, om jag lovar honom att aldrig göra något sådant.
Denna vilja att göra eftergifter gav mig mod. Jag stammade, mumlade och sväljer orden och uttryckte min förvåning och tvivel på att det fanns ett helvete.
– Du sa, fader Titov, när du kom till oss på frukost i palatset, att Herren Gud älskar alla – män, kvinnor, barn, djur och blommor. Så hur kan han tillåta alla dessa helvetes plågor att existera? Hur kan han älska och hata på samma gång?
Nu är det o's tur. Titov att bli förskräckt.
- Upprepa aldrig detta! Detta är en synd, hädelse. Naturligtvis älskar Herren Gud alla. Han är full av godhet. Han kan inte hata.
- Men, far, du berättade precis för mig om de där fruktansvärda plågorna som väntar syndare i helvetet. Det betyder att Gud bara älskar goda människor och inte älskar syndare.
Batiushka tog ett djupt andetag och lade sin stora mjuka hand på mitt huvud.
– Min kära pojke, du kommer att förstå detta med tiden. En dag, när du växer upp, kommer du att tacka mig för att jag har uppfostrat dig i en anda av sann kristendom. Fråga nu inte så mycket, men gör som jag säger.
Jag lämnade kyrkan med en känsla av att jag förlorat något oerhört värdefullt för alltid, som jag aldrig skulle kunna förvärva igen, även om jag blev kejsare över hela Ryssland.

Guvernörens palats i Tiflis

Hur var din utbildning som barn?

Vi läste böner, knäböjde i rad inför ikonerna och tog sedan ett kallt bad. Vår morgonfrukost bestod av te, bröd och smör. Allt annat var strängt förbjudet, för att inte vänja oss vid lyx.
Sedan blev det lektion i gymnastik och fäktning. Särskild uppmärksamhet ägnades åt praktiska övningar i artilleri, för vilka det fanns en pistol i vår trädgård. Mycket ofta kom min far till våra klasser utan förvarning och observerade kritiskt artillerilektionen. Vid tio års ålder kunde jag delta i bombningen av en storstad.
Från klockan 8 på morgonen till 11 och från 2 till 6 fick vi plugga. Enligt traditionen kunde storhertigarna inte studera på vare sig statliga eller privata utbildningsinstitutioner, och därför var vi omgivna av en hel stab av mentorer. Vår läroplan, uppdelad i åtta år, bestod av lektioner om Guds lag, den ortodoxa kyrkans historia, andra bekännelsers jämförande historia, rysk grammatik och litteratur, utländsk litteraturs historia, Rysslands, Europas, Amerikas historia. och Asien, geografi, matematik (som inkluderade aritmetik, algebra, geometri och trigonometri), franska, engelska och tyska och musik. Dessutom fick vi lära oss hur man hanterar skjutvapen, ridning, svärdsmanskap och bajonettladdning. Mina äldre bröder Nikolai och Mikhail studerade också latin och grekiska, men vi, de yngre, blev befriade från denna tortyr.
Undervisningen var inte svår för mig eller för mina bröder, men mentorernas överdrivna stränghet lämnade en rest av bitterhet i oss alla. Det är säkert att säga att dagens kärleksfulla föräldrar skulle invända om deras barn uppfostrades på det sätt som var brukligt i den ryska kejserliga familjen under min barndoms era ...
I mitt tionde år gick jag in på det tredje året av mina studier, vilket innebar att en ny kurs av vetenskaper och militärövningar skulle läggas till mina tidigare arbetsuppgifter. När jag hela tiden vistades i vuxnas sällskap och ständigt hörde av dem om det tunga ansvar som väntar storhertigen, började jag tidigt fundera på frågor som är föremål för en mer mogen ålder. Hur konstigt det än kan verka var min känslomässiga, andliga och mentala utveckling flera år före min fysiska mognad. Hon kände sig först 1882, när mina föräldrar äntligen flyttade till St. Petersburg, och jag började gå på baletten. Fram till dess hade jag, kanske till följd av en strikt uppfostran, varit kysk i både önskningar och tankar. Studiet av Gamla testamentet, som så lätt fångar ett barns fantasi, hade motsatt effekt på min tankegång. Helt omedveten om den sexuella innebörden av vissa händelser upplevde jag den största spänningen över Adams och Evas fall, utan att förstå dess strikt juridiska betydelse. Jag tyckte att det var en fruktansvärd orättvisa att utvisa dessa två oskyldiga människor från paradiset. För det första var Herren Gud tvungen att befalla djävulen att lämna dem ifred, och för det andra, varför skapade han denna olyckliga frukt som orsakade sådana plågor för hela mänskligheten?
Fader Titov, som hade varit något misstänksam mot mig sedan dagen för min första bekännelse, försökte förgäves försvara Gamla testamentet i mina ögon. Han lämnade mig tillfälligt i fred och bad om min själs räddning från otrons mörker, men till slut tappade tålamodet och hotade att rapportera allt till min far. Det senare dödade i mig allt intresse för lärdomarna av Guds lag, och jag överförde hela arsenalen av mina frågor och tvivel till lärdomarna om geografi och naturhistoria.

– Redan som barn fick du bevittna kriget mellan Ryssland och Turkiet, hur uppfattade du det?

Jag var elva år på den tiden, och jag upplevde all spänningen i mitt första krig ...
Naturligtvis kunde vi inte ens tänka på våra korrekta dagliga aktiviteter. Vi var bara intresserade av kriget. Vi ville bara prata om kriget. Som vi planerade för framtiden hoppades vi att om kriget fortsatte i ytterligare två år skulle vi kunna delta i striderna.
Varje morgon kom med spännande nyheter. Den kaukasiska armén tog den turkiska fästningen. Donauarmén, under befäl av vår farbror storhertig Nikolai Nikolajevitj Sr., korsade Donau och drog mot Plevna, där de mest blodiga striderna skulle äga rum. Kejsar Alexander II besökte huvudlägenheten och delade ut militära utmärkelser till många generaler och officerare, vars namn vi kände väl ...
Turkiska förluster lät som ljuv musik i våra öron. Många år senare, under befäl över den ryska flygflottan under världskriget, fattade jag den ovanliga mekanismen för att utfärda officiella militära rapporter och kunde inte längre återuppleva entusiasmen hos en elvaårig pojke som med lysande ögon följde rörelserna av Ryska armén i Turkiet, utan att tänka på de där hekatomberna av mänskliga liv som hon hittade på längs vägen. 1914 insåg jag att de "tunga förlusterna" som den "snabbt retirerande fienden" drabbades av undantagslöst åtföljdes av ännu tyngre förluster av vår "härliga segerrika armé". Det förefaller mig som om ingen kan ändra optimismen i officiella rapporter, såväl som militärens psykologi, som kan se kyligt på bergen av lik i skyttegravarna som återerövrats från fienden. Däremot måste man erkänna att krigets etik har förändrats avsevärt under de senaste fyrtio åren. Den ridderligheten, som fortfarande märktes i motståndarnas agerande under kriget 1877-1878, gav vika för den brutala ömsesidiga utrotningen av människor. Det räcker med att minnas Verdun med sina 400 tusen dödade! När jag läste beskrivningar av de mardrömslika förhållanden som krigsfångar levde under under världskriget, kom jag alltid ihåg den sympati och respekt med vilken vi ryssar behandlade turkiska fångar 1877.

I dagens samhälle har "elitens" barn ingen aning om hur samhället fungerar och hur samhället ska organiseras. Hur var det på din tid? Fick du lära dig sociologi, hade du en idé om samhällets sociala struktur?

Den relativa frihet som mina bröder och jag åtnjöt under vicekonungen vid fronten gav oss äntligen möjligheten att bekanta oss med de olika klasserna av Tiflisbefolkningen och deras sociala liv.
Vid våra besök på sjukhusen, såväl som på våra promenader på gatorna, ställdes vi inför ett fruktansvärt behov. Vi såg fattigdom, lidande och överarbete, lurar nära själva palatset. Vi hörde historier som förstörde alla våra tidigare illusioner och drömmar. Att jag bar en blå sidenskjorta och röda marockostövlar föreföll mig nu skamligt i närvaro av jämnåriga pojkar, som hade trasiga skjortor och bara fötter. Många av dem svälte; de förbannade alla kriget som hade berövat dem sina fäder. Vi berättade om våra intryck för pedagogerna och bad att vi skulle få möjlighet att hjälpa dessa stackars tonåringar med utmärglade, gråa ansikten. De svarade oss inte, men snart var våra promenader åter begränsade till palatsparkens gränser, även om denna åtgärd inte utplånade allvaret i de upplevda intrycken från vårt minne. Vårt medvetande vaknade plötsligt och hela världen fick en annan färg.
– Ni, storfurstens söner, lever gott, – sa en av våra nya bekantskaper, – ni har allt och lever i lyx.
Vi memorerade denna konstiga fras och undrade vad lyx är? Är det sant att vi har allt, och de andra har absolut ingenting?

RYSSLAND HAR ENDAST TVÅ ALLIERADE: SIN ARMÉ OCH MARIN

Under din vistelse i St. Petersburg besteg kejsar Alexander III tronen. Hur bedömer du hans aktiviteter?

Lyckligtvis för Ryssland hade kejsar Alexander III alla egenskaper som en stor administratör. En övertygad anhängare av en sund nationell politik, en fan av disciplin och också mycket skeptisk, besteg suveränen sina förfäders tron, redo att slåss. Han kände hovlivet för väl för att inte känna förakt för sin fars tidigare anställda, och hans grundliga bekantskap med det moderna Europas makthavare inspirerade honom med en välgrundad misstro mot deras avsikter. Kejsar Alexander III trodde att majoriteten av ryska katastrofer härrörde från den olämpliga liberalismen i vår byråkrati och från den ryska diplomatins exceptionella egendom att ge efter för alla möjliga utländska influenser.
24 timmar efter begravningen av Alexander II, utfärdade Alexander III ett speciellt manifest med en lista över de reformer han hade planerat. Mycket var föremål för en radikal förändring: ledningsmetoder, åsikter, dignitärer själva, diplomater etc. Greve Loris-Melikov och andra ministrar avsattes, och de ersattes av företagare som inte togs från domstolsmiljön, vilket omedelbart orsakade indignation i S:t Petersburgs aristokratiska salonger.
- Dagarna av "svart reaktion" har kommit, - försäkrade de tröstlösa anhängarna av liberala reformer, men biografierna om de nya ministrarna, verkar det som, motbevisade denna förutfattade mening. Prins Khilkov, utsedd till minister för järnvägar, tillbringade sin äventyrliga ungdom i USA, och arbetade som en enkel arbetare i gruvorna i Pennsylvania. Professor Vyshnegradsky – finansminister – var vida känd för sina ursprungliga ekonomiska teorier. Han lyckades föra imperiets finanser till ett lysande tillstånd och att bidra mycket till utvecklingen av landets industri. Den hedrade hjälten från det rysk-turkiska kriget, general Vannovsky, utsågs till krigsminister. Amiral Shestakov, som skickades utomlands av Alexander II för hänsynslös kritik av vår flotta, kallades till S:t Petersburg och utnämndes till havsminister. Den nye inrikesministern, greve Tolstoj, var den första ryska administratören som insåg att omsorgen om landsbygdsbefolkningens välbefinnande borde vara statsmaktens första uppgift.
S.Yu. Witte, som var en blygsam tjänsteman vid Southwestern Railways, hade sin svindlande karriär att tacka för kejsar Alexander III:s framsynthet, som, efter att ha utsett honom till biträdande minister, omedelbart erkände hans talang.
Utnämningen av Girs, en välutbildad man, men utan alla initiativ, till posten som utrikesminister väckte stor förvåning både i Ryssland och utomlands. Men Alexander III bara flinade. Helst ville han personligen ha föredragit att vara den ryske utrikesministern, men eftersom han behövde en galjonsfigur föll hans val på en lydig tjänsteman som var tänkt att följa den väg som han utstakat, monarken, och mildra de hårda uttrycken av den ryske tsaren med den raffinerade stilen av diplomatiska anteckningar. De följande åren bevisade också Gears otvivelaktiga sinne. Inte en enda "internationell härskare över tankar och hjärtan", inte en enda "idol av europeiska huvudstäder" kunde skämma ut Gears i hans exakta utförande av kejsarens order. Och därmed hittade Ryssland, för första gången efter århundraden av misstag, sin uttalade nationella politik gentemot främmande makter.
Efter att ha bildat ministerrådet och utvecklat ett nytt politiskt program vände sig Alexander III till den viktiga frågan om att säkerställa kungafamiljens säkerhet. Han löste det på det enda logiska sättet - nämligen genom att flytta till permanent bostad i Gatchina-palatset. Kungens stolthet skadades:
"Jag var inte rädd för turkiska kulor och nu måste jag gömma mig från den revolutionära underjorden i mitt land", sa han irriterat. Men kejsar Alexander III insåg att det ryska imperiet inte borde vara i fara att förlora två suveräner inom ett år.

Hur kom du på idén att tjänstgöra i marinen?

Tanken på att gå in i flottan kom till mig 1878, när en glad och tillmötesgående löjtnant, Nikolai Aleksandrovich Zelyony, genom ett lyckligt missförstånd, kom in i antalet av våra mentorer. Helt oförmögen till rollen som lärare eller pedagog tillät han oss att göra vad vi ville med honom, och vi tillbringade våra vanligtvis så trista morgontimmar med att lyssna på Zelenys berättelser om det fria liv som sjömännen i den ryska flottan ledde. Om du tror på alla ord från denna entusiastiska sjöman, verkade det som om hans kejserliga majestäts flotta gick från ett lysande äventyr till ett annat, och ett liv fullt av överraskningar föll till lott för alla som var ombord på ett ryskt krigsfartyg.
Greens smittande munterhet avgjorde mitt val. Jag började drömma om mystiska kvinnor som åkte rickshaws genom Shanghais smala gator. Jag längtade efter att få se den magiska synen av hinduiska fanatiker som går in i Ganges heliga vatten i gryningen. Jag var ivrig att se en flock vilda elefanter rusa genom de ogenomträngliga vildmarkerna i Ceylonskogarna. Jag bestämde mig till slut för att bli sjöman.
- En sjöman! min son ska bli sjöman! Mamma tittade på mig förskräckt.
"Du är fortfarande ett barn och du förstår inte vad du säger." Din pappa kommer aldrig att låta dig göra det.
Faktum är att när min far hörde talas om min önskan, rynkade han pannan tungt. Marinen sa ingenting till honom. De enda två medlemmarna av den kejserliga familjen som tjänstgjorde i flottan gjorde ingen karriär i den, enligt deras far. Hans sjömansbror Konstantin Nikolaevich sågs som en farlig liberal. Hans brorson Alexei Alexandrovich var för förtjust i det rättvisa könet.
Det spelade ingen roll att den ryska flottan inte var det minsta skyldig vare sig för Konstantin Nikolaevichs liberalism eller för utvecklingen av Alexei Alexandrovichs romantiska böjelser. Mina föräldrar ville att deras son inte skulle likna någon av de släktingar som tjänstgjorde i flottan!
Men dessa åsikter från mina föräldrar ändrade inte mitt beslut, det finns en betydande uthållighet i min karaktär. Till slut gav mina föräldrar efter och lovade att lösa denna svåra fråga under vår höstvistelse i St. Petersburg. De trodde att livet i hovets atmosfär och magnifika söndagsparader skulle fylla mitt hjärta med en önskan att bära en briljant uniform. De glömde S:t Petersburgs dimmor, de trista skymningsdagarna, den eviga fukten och spänningen i den politiska situationen. Den norra huvudstaden hade precis motsatt effekt på mig och vände alla mina förhoppningar mer än något annat mot havet. Det som i Kaukasus var frukten av drömmen om en liten pojke, i St Petersburg blev en nödvändighet för en ung man som bestämde sig för att bryta sig fri. Men ändå tvivlar jag mycket på om jag skulle ha lyckats genomföra min sjöplan om det inte varit för oväntad hjälp från den nye suveränen. I motsats till sin far fäste kejsar Alexander III stor vikt vid flottan i försvaret av det ryska imperiets gränser. Med breda planer för vår flotta trodde Alexander III att hans kusins ​​inträde i sjötjänsten skulle vara ett bra exempel för rysk ungdom. Hans vänliga ingripande räddade mig från att vegetera i huvudstadens kvava atmosfär. Jag är skyldig Alexander III de största glädjeämnena i min tjänstekarriär och ryser fortfarande av tanken på att jag skulle kunna bli en av de där narcissistiska väktare som tittade på världen genom en kikare riktad mot balettscenen ...

- Och hur var din tjänst i marinen?

Det fyraåriga programmet ... omfattade astronomi, teorin om avvikelse, oceanografi, teoretiskt och praktiskt artilleri, teorin om skeppsbyggnad, militär och marin strategi och taktik, militär och marin administration och charter, teorin om navigering, politisk ekonomi, teoretisk och praktisk befästning, rysk historia och de viktigaste från utländska flottor ... Mina lärare, alla framstående specialister, delade inte åsikten från min obönhörliga mentor. Uppmuntrad av dem blev jag intresserad av mina nya ämnen. Teoretiska studier i hemmet åtföljdes av besök vid militärdomstolar och hamnanläggningar. Varje sommar tillbringade jag tre månader med att segla på en kryssare, som seglade kadetter och midskeppsmän från sjöförsvarskåren. Mina föräldrar hoppades fortfarande att den järndisciplin som rådde på fartyget skulle tvinga mig att ändra uppfattning i sista stund.
Under lektionerna hittade jag ingen som helst fördel. När jag gjorde något fel påpekades det för mig med samma grova uppriktighet som för resten av kadetterna. Efter att ha förklarat mina plikter för mig en gång för alla, förväntades något mer av mig än av resten av kadetterna, och amiralen sa ofta till mig att den ryske storfursten alltid skulle vara ett exempel för sina kamrater. Jag gillade verkligen den här likabehandlingen. Jag lärde mig lätt. Min oemotståndliga attraktion till havet ökade för varje dag. Jag tillbringade alla timmar som tilldelats vårt skift på vakt, och tyckte att det bara var trevligt att tillbringa fyra timmar i sällskap med pojkarna som blev mina vänner, i omedelbar närhet av havet, som rullade sina vågor in i mina drömmars mystiska länder ...

Under din resa gjorde du på uppdrag av kejsar Alexander III besök i andra länder. Vem besökte du?

Det var januari, den varmaste månaden i Sydamerika, och kejsaren bodde i sitt sommarresidens, Petropolis, högt uppe i bergen. Enda sättet att ta sig dit var en gammaldags bergbana som sicksackade uppför den höga bergssidan.
Kejsar Don Pedros fulla, gråa skägg och hans guldbågade glasögon fick honom att se ut som en universitetsprofessor. Han lyssnade sympatiskt på mina intryck av djungeln. Frånvaron av politiska skillnader och olösliga konflikter mellan det ryska och brasilianska imperiet gjorde att vi kunde prata med ro.
"Européer pratar så ofta om den så kallade ungdomen i länderna i Sydamerika", sa han, inte utan bitterhet. – Men ingen av dem inser att vi är oändligt gamla. Vi är äldre än världen själv. Det finns inga spår kvar av folken som levde på detta fastland för tusentals århundraden sedan, eller snarare, de har inte upptäckts. Men en sak förblir oförändrad i Sydamerika, och det är andan av rastlöst hat. Denna ande är produkten av djungeln som omger oss, som styr över våra sinnen. Dagens politiska idéer är kopplade till morgondagens krav genom inget mindre än en konstant önskan om förändring. Ingen regering kan sitta kvar vid makten länge, för djungeln uppmanar oss att kämpa. I detta ögonblick är dagens krav för oss upprättandet av ett demokratiskt system. Det brasilianska folket kommer att ta emot det. Jag känner mitt folk för väl för att tillåta värdelöst blodsutgjutelse. Jag är trött. Låt framtida presidenter försöka upprätthålla civil fred i Brasilien.
Några år senare blev Brasilien en republik. Don Pedro höll sitt löfte: han abdikerade frivilligt och med glädje och förbryllade sina impulsiva undersåtar med hur lätt de kunde vinna. Hans minne är hedrat till denna dag i Brasilien, och monumentet, uppfört med populär prenumeration, vidmakthåller den lugna visdomen hos denna snälla gamle man.
Jag gillade honom mycket, och eftersom han inte hade bråttom tillbringade vi mer än två timmar i hans blygsamma, bekväma arbetsrum med breda fönster med utsikt över en stor trädgård där otaliga fåglar kvittrade. Vi pratade franska. Hans mycket tydliga, grammatiskt korrekta, om än något tveksamma stil, gav en touch av vänlig blyghet åt detta samtal mellan den orubbliga monarken i de tropiska länderna och representanten för kungahuset i Fjärran Norden, så mäktigt på den tiden.

– Du blev den "förste europé" som accepterades av den japanska kejsaren. Vad var ditt intryck av besöket?

En vacker dag mottogs ett telegram från den suveräna kejsaren med en order att göra ett officiellt besök på mikado. Det ryska sändebudet till det japanska hovet utarbetade ett komplext program som bestod av ceremoniella mottagningar, luncher och middagar, och som skulle avslutas med en stor bankett i palatset. Vårt sändebud var mycket bekymrad, eftersom jag skulle bli den första representanten för europeiska stater som den japanska kejsaren någonsin hade tagit emot.
På den tiden var posten som chef för den ceremoniella delen vid det japanska hovet ockuperad av en före detta kammarherre av den tyske kejsaren, och därför inreddes min mottagning i Tokyo och Yokohama med stor högtidlighet. Från det ögonblick som den kejserliga saluten på 101 skott dånade i Yokohamas hamn, upphörde jag under de följande nio dagarna att vara en blygsam midskeppsman från Rynda-kryssaren, och jag behandlades på samma sätt som de högsta personerna togs emot i prim Potsdam. Mitt eget mikadotåg väntade på mig i Yokohama, och alla medlemmar av regeringen, ledda av greve Ito, dåvarande premiärministern, mötte mig på Tokyos station. Jag fortsatte till det kejserliga palatset i en magnifik vagn, föregås av en skvadron från Mikadogardet i full klädsel.
Den första audiensen med kejsaren varade bara några minuter. Kejsaren och kejsarinnan tog emot mig i tronsalen, omgiven av ett lysande följe av prinsar och prinsessor. Jag höll ett kort tal och framförde en hälsning från kungen. Kejsaren uttryckte sin glädje över min vistelse i Tokyo och sin tro på rysk-japansk vänskap. Båda talen översattes av en ambassadöversättare. Jag upplevde en viss pinsamhet i sällskap med dessa människor, klädd i full uniform och knappt nådde min axel, och försökte verka så kort som möjligt.
Eftersom vårt huvudsakliga stopp var i Nagasaki, återvände vi dit från våra flyg var tredje månad. Rynda följde sin avsedda kurs, och vi besökte således Filippinska öarna, Indien, Australien och olika öar i Stora och Indiska oceanen. Minnen från dessa platser väcker hos mig en akut längtan, som en gång till och med var orsaken till min avsikt att avsäga mig titeln och för alltid stanna utomlands. Moluckerna, Fijiöarna, Ceylon och Dariling i Himalaya faller särskilt i smaken.
Jag tänker ofta på allt detta efter revolutionen, och det förefaller mig som om en avlägsen ö någonstans i Stilla havet skulle vara den lämpligaste platsen för en man vars liv har vridits av historiens hjul. Dessa tankar delade jag med min fru och mina söner, men de bestämde sig för att stanna i Europa, vilket inte sa något om mitt sinne eller hjärta ens i min ungdom. Kanske en dag kommer mina drömmar att gå i uppfyllelse. Hur tråkigt det än är att åter besöka de platser där jag var lycklig för fyrtio år sedan, tror jag bestämt att varken havet, regnskogarna eller bergen kommer att förråda mig. Bara människor förändras... - Resor är en skola av skepsis, - sa Montaigne med rätta. För mig var resan en "skola för avlärning", för i varje land som Rynda besökte längs vägen lyckades jag befria mig från de truismer och plattityder som en felaktig uppväxt ingjutit i mig.

- Du har varit i Storbritannien. Vad skulle du lyfta fram i mötet med Stora Metropolen?

Våren 1889 återvände Rynda till Europa genom Suezkanalen och Egypten. Efter ett kort stopp i Grekland, där jag till min stora glädje hade ett möte med min kusin - storhertiginnan Olga Konstantinovna, Hellenernas drottning - sedan i Monte Carlo, där jag såg mina föräldrar, bror George och syster Anastasia - vi tog kursen mot Storbritanniens stränder. Här måste jag för andra gången vara den suveräna kejsarens representant, som anförtrott mig plikten att framföra hälsningar till drottning Victoria av England.
Eftersom relationerna mellan Ryssland och England var långt ifrån vänliga, var jag inte särskilt glad över den höga uppgift som anförtrotts mig. Jag hade redan haft tillfälle att höra mycket om drottning Victorias kyla och rustade mig för det värsta.
Inbjudan från palatset med en lakonisk efterskrift "till frukost" ökade bara min rädsla. Den personliga publiken var så bra att den var tänkt att vara kort, men utsikten att delta i en lång ceremoni av Supreme Breakfast with the Monarchine, känd för sin fientlighet mot Ryssland, bådade inte gott. Jag kom till palatset före utsatt tid och leddes in i ett halvmörkt vardagsrum. I flera minuter satt jag ensam och väntade på att drottningen skulle komma ut. Till sist dök två långa indianer upp på tröskeln: de böjde sig lågt och öppnade den dubbelbladiga dörren som ledde in i de inre kamrarna. På tröskeln stod en liten, fyllig kvinna. Jag kysste hennes hand och vi började prata. Jag slogs av enkelheten och hjärtligheten i hennes sätt. Först tycktes det mig att denna uppriktighet inte innebär en radikal förändring av den brittiska politiken gentemot Ryssland. Men förklaringen till detta var en annan.
"Jag har hört bra saker om dig," sa drottningen med ett leende. – Jag måste tacka dig för din vänliga inställning till en av mina vänner.
Jag blev förvånad, för jag kunde inte komma ihåg något av de ansikten jag träffade som kunde skryta med vänskap med Hennes Majestät Drottningen av England.
"Har du redan glömt honom," frågade drottningen leende, "Munchi, min lärare i hinduiska språket?"
Nu förstod jag anledningen till hennes varma välkomnande, även om hinduen Munchi aldrig berättade för mig att han var lärare till drottning Victoria av England. Jag träffade honom i Agra när jag besökte Tai Magal. Han uttryckte många djupa tankar om hinduernas religiösa övertygelse, och jag blev väldigt glad när Munchi bjöd in mig på middag. Jag hade aldrig föreställt mig att min smak av Munchis bröd och salt skulle höja den hinduen väldigt mycket i ögonen på de arroganta hinduiska rajas, och att han skulle skriva ett långt brev till drottning Victoria och prisa min häpnadsväckande "vänlighet".
Drottningen ringde. Dörren öppnades och min vän Munchi själv dök upp på tröskeln. Vi hälsade mycket hjärtligt på varandra och drottningen tittade glatt på vårt samtal.
När frukosten serverades kände jag mig helt tillfreds och kunde svara på alla frågor om den politiska situationen i Sydamerika, Japan och Kina. Det brittiska folket hade all anledning att vara stolta över denna extraordinära kvinna. Drottningen satt vid sitt skrivbord i London och observerade noga den föränderliga bilden av livet i avlägsna länder, och hennes träffande kommentarer vittnade om hennes skarpa, diskriminerande sinne och subtila förståelse av verkligheten.

– Har du också besökt USA?

Jag var exakt 27 år gammal den där dimmiga vårdagen när kryssaren "Dmitry Donskoy" ankrade i Hudson Bay.
Jag har officiellt kommit för att uttrycka tacksamhet till president Cleveland på min kusin, kejsar Alexander III:s vägnar, för den hjälp som USA gav Ryssland under missväxten. Inofficiellt ville jag ta en titt på detta framtidsland och hoppades att det skulle avgöra mitt öde.
Världsutställningen höll på att öppna vid vår ankomst och hela landet var i stor spänning. Aldrig tidigare hade så många nationer skickat sina flottor till USA:s stränder. Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Ryssland, Österrike-Ungern, Argentina - alla presenterades vid en lysande internationell granskning i New Yorks hamn i maj 1893.
Besöket av den spanska Infanta Eulalia var en sensation av utställningen. Kejsar Wilhelm skickade Tysklands mest framstående diplomat, von Bülow, för att motverka denna "spanska intriger". De skotska högländarna spelade säckpipa och fransmännen representerades av ett speciellt band från det republikanska gardet. Och det faktum att alla stormakter kämpade för USA:s gunst och vänskap var mycket betydelsefullt. En varm julinatt, när jag körde nedför den dekorerade Fifth Avenue till John Jacob Astors bostad och tittade på raderna av upplysta hus, kände jag plötsligt gryningen av en ny era.
Jag tänkte på min farbror, farbror och kusin. De styrde ett land som var större än detta nya land och stod inför samma problem som USA:s stora befolkning av flera dussin nationaliteter och trosbekännelser, de kolossala avstånden mellan industricentra och jordbruksområden som krävde långa järnvägslinjer. Svårigheterna som den amerikanska regeringen stod inför var inte mindre än våra, men vår tillgång var större. Ryssland hade guld, koppar, kol, järn; dess jord, om det var möjligt att höja produktiviteten i det ryska landet, skulle kunna föda hela världen. Vad saknades i Ryssland? Varför kunde vi inte följa det amerikanska exemplet? Vi hade absolut ingenting med Europa att göra, och vi hade ingen anledning att imitera nationer som tvingades till den ena eller den andra styrmetoden på grund av sin fattigdom.
Europa! Europa! - denna eviga önskan att hålla jämna steg med Europa försenade vår nationella utveckling för gud vet hur många år.
Här, på ett avstånd av fyra tusen mil från europeiska tuppfäktningar, var betraktarens blick ett levande exempel på landets förmågor under förhållanden som liknar de i Ryssland. Vi borde ha lagt in lite mer sunt förnuft i vår politik.
Och just där, under de få minuter som min promenad varade den kvällen, mognade den bredaste planen för amerikaniseringen av Ryssland i mitt huvud.
Jag var fascinerad av ungdomen och livet. Det var en fröjd att tänka och upprepa om och om igen att det gamla blodiga artonhundratalet närmade sig sitt slut och lämnade arenan fri för kommande generationers nya arbete.

Slut på första delen av intervjun.

För att hålla dig uppdaterad med de senaste nyheterna och hjälpa till att marknadsföra denna information:

Gå med i en grupp I kontakt med.

Nu om hans andra två söner - Konstantin och Nikolai och deras två grenar - "Konstantinovichi" och "Nikolaevichi". Båda hade två äktenskap, som sin bror kejsar Alexander II, men både Konstantin och Nicholas hade ett andra äktenskap med ballerinor.

Nikolai Nikolaevich (1831-1891) och Konstantin Nikolaevich (1827-1892)

Dessutom registrerade Nikolai inte sitt andra äktenskap, utan sambo utan att avsluta äktenskapet med sin första fru, förresten, som blev ett helgon. Mer om detta senare, och nu lite om Nicholas I:s tre döttrar - Olga, Maria, Alexander.

Olga Nikolaevna (1822-1892) Maria Nikolaevna (1819-1876) Alexandra Nikolaevna (1825-1844)

Maria Nikolaevna (18 augusti 1819 - 21 februari 1876) - den första älskarinnan till Mariinsky-palatset i St. Petersburg, president för Imperial Academy of Arts 1852-1876. Hon var den äldsta dottern och det andra barnet i familjen till storhertig Nikolai Pavlovich och storhertiginnan Alexandra Feodorovna. Till skillnad från många prinsessor på den tiden, vars äktenskap var av dynastiska skäl, gifte sig Maria Nikolaevna av kärlek. Gift med hertiginnan av Leuchtenberg. Trots Maximilians ursprung och hans religion (han var katolik) gick Nicholas I med på att gifta sig med sin dotter, på villkoret att makarna skulle bo i Ryssland och inte utomlands.

Bröllopet ägde rum den 2 juli 1839 och ägde rum enligt två riter: ortodoxa och katolska. Genom dekret av den 2 (14) juli 1839 beviljade kejsaren Maximilian titeln Hans kejserliga höghet, och genom dekret av den 6 (18) december 1852 skänkte han Romanovsky-prinsarnas titel och efternamn till ättlingarna till Maximilian och Maria Nikolaevna. Maximilian och Maria Nikolaevnas barn döptes till ortodoxin och uppfostrades vid Nicholas I:s hov, senare inkluderade kejsar Alexander II dem i den ryska kejserliga familjen. Från detta äktenskap hade Maria Nikolaevna 7 barn: Alexandra, Maria, Nikolai, Evgenia, Eugene, Sergey, George.

Av dem dotter Evgeniya födde ett enda barn - Peter av Oldenburg. Den med vilken systern till Nicholas II Olga levde i ett olyckligt äktenskap i 7 år. Ännu en dotter Maria , gifte sig med storhertiginnan Olga Feodorovnas äldre bror, som jag redan skrivit om. Men dottern till Maria Nikolaevna - Alexandra dog i spädbarnsåldern. Barnbarn till Maria Nikolaevna från hennes son, som heter Evgeny , sköts av bolsjevikerna. George - den enda av bröderna ingick ett dynastiskt äktenskap, men hans två söner lämnade inte avkomma, så familjen slutade.

Son till Maria Nikolaevna Nicholas 1868 i Bayern ingick han ett morganatiskt äktenskap med Nadezhda Sergeevna Annenkova, i sitt första äktenskap - Akinfova (1840-1891), vilket orsakade missnöje hos kejsaren. Hertigen av Leuchtenberg tvingades lämna Ryssland. Denna förening erkändes som laglig endast 11 år senare, och Nadezhda Sergeevna, genom dekret av kejsar Alexander II, fick titeln grevinna av Beauharnais 1879. De fick två barn - George och Nicholas.
Sergey, son till Maria Nikolaevna, var inte gift, lämnade ingen avkomma. Sergej Maksimilianovich dödades av en skottskada i huvudet. Prins Romanovskij blev den första medlemmen av det ryska kejsarhuset som dog i kriget. Han är begravd i storhertigens grav i Peter och Paul-katedralen. Till hans minne byggdes ett kapell i namnet St. Sergius av Radonezh i Herrens förvandlingskyrka i Lesnoy.

Maria Nikolaevnas första make, Maximilian, dog vid 35 års ålder, och hon gifte om sig 1853 med greve Grigorij Aleksandrovich Stroganov (1823-1878). Bröllopet genomfördes den 13 november (25), 1853 i palatskyrkan i Mariinsky-palatset, prästen i Treenighetskyrkan i Gostilitsky-godset Tatyana Borisovna Potemkina, John Stefanov. Detta äktenskap var morganatiskt, avslutat i hemlighet från fadern till Maria Nikolaevna, kejsar Nicholas I, med hjälp av arvingen och hans fru. Från detta äktenskap har Mary ytterligare två barn - Gregory och Elena.

Olga Nikolaevna, Nicholas I:s andra dotter föddes i Anichkovpalatset den 30 augusti (11 september) 1822 och var det tredje barnet i familjen till kejsar Nikolaj I och Alexandra Feodorovna. Av mamma kom prinsessan Olga från det preussiska kungahuset Hohenzollern. Hennes farfar och farfarsfar var kungar av Preussen Friedrich Wilhelm II och Friedrich Wilhelm III. Attraktiv, utbildad, flerspråkig och brinner för att spela piano och måla, Olga betraktades som en av de bästa brudarna i Europa. Efter bröllopet av hennes syster Maria, som gifte sig med en prins under henne i rang, ville Olga Nikolaevnas föräldrar hitta en lovande make till henne. Men tiden gick och ingenting förändrades i storhertiginnan Olgas liv. De som stod honom nära var förbryllade: "Hur, vid nitton års ålder, fortfarande inte gift?" Och samtidigt var det många sökande till hennes hand. Redan 1838, när hon bodde hos sina föräldrar i Berlin, väckte den sextonåriga prinsessan kronprins Maximilian av Bayerns uppmärksamhet. Men varken hon eller hennes familj gillade honom. Ett år senare tog ärkehertig Stefan över hennes tankar. Han var son till Palatine Joseph av Ungern (hustru till den avlidna storhertiginnan Alexandra Pavlovna) från sitt andra äktenskap. Men denna förening förhindrades av Stephens styvmor, som inte ville ha en rysk prinsessa som släkting på grund av svartsjuka för ärkehertig Josefs första fru. År 1840 bestämde sig Olga för att hon inte skulle skynda sig in i äktenskapet, hon sa att hon redan var bra, hon var glad att stanna hemma. Kejsar Nicholas I förklarade att hon var fri och kunde välja vem hon ville. Olga Nikolaevnas faster, storhertiginnan Elena Pavlovna (hustru till storhertig Mikhail Pavlovich) började anstränga sig för att framställa henne som sin bror, prins Friedrich av Württemberg. Han nekades. Men svaret på motförslaget om äktenskap med Stefan fick vänta länge. I ett brev från Wien stod det att äktenskapet mellan både Stefan och Olga Nikolaevna, som bekänner sig till olika trosuppfattningar, verkade oacceptabelt för Österrike. Ärkehertiginnan av ryskt ursprung kan bli farlig för staten på grund av det faktum att bland den slaviska befolkningen i de "explosiva" regionerna i Österrike kan jäsning uppstå. Stefan sa själv att han, med kännedom om Albrechts känslor, ansåg att det var rätt att "gå åt sidan". Denna osäkerhet verkade deprimerande inte bara på Olga utan också på hennes föräldrar. Hon har redan börjat betraktas som en kall natur. Föräldrar började leta efter en annan fest åt sin dotter och bosatte sig på hertig Adolf av Nassau. Och detta ledde nästan till ett avbrott med Mikhail Pavlovichs fru, storhertiginnan Elena Pavlovna. Hon hade länge drömt om att gifta sig med sin yngsta dotter Elizabeth. Nicholas I, som tog hand om att upprätthålla freden i det kejserliga huset, beslutade att prinsen själv var fri att göra ett val mellan kusiner. Men storhertiginnan Elena Pavlovna, som inte hade förlåtit sin brorsdotter för att ha försummat sin bror, var nu orolig för att Adolf skulle ge företräde åt kungadottern på bekostnad av hennes Lily. Men Adolf, som kom till Ryssland med sin bror Maurice, bad om Elizabeth Mikhailovnas hand. Kejsaren hade inget emot det, men blev förvånad. I början av 1846 träffade hon i Palermo, där Olga åtföljdes av sin kejsarinna, som stannade där en tid för att förbättra sin hälsa, som kraftigt försämrats efter hennes yngsta dotter Alexandras död, kronprinsen av Württemberg. Karl, och gick med på hans äktenskapsförslag. Bröllopet ägde rum i Peterhof den 1 juli (13), 1846, på Alexandra Feodorovnas födelsedag och på dagen för hennes bröllop med Nikolai Pavlovich. Man trodde att detta nummer skulle ge lycka till det nya paret. Klockorna ringde hela dagen, till och med hus i St. Petersburg var dekorerade med belysning. Kejsaren önskade sin dotter: "Var Karl densamme som din mor har varit för mig i alla dessa år." Olgas familjeliv var ganska framgångsrikt, men de hade inga barn.

Alexandra Nikolaevna (24 juni 1825 - 10 augusti 1844), Nicholas I:s yngsta dotter var känd för sin skönhet och lätta karaktär, hon utmärktes av sin fantastiska vänlighet och musikaliska karaktär. Hon dog av tuberkulos vid 19 års ålder och lämnade sin man - Friedrich Wilhelm, prins av Hessen-Kassel (1820 - 1884) - en änkeman. Hon födde inga barn. Därför gifte Fredrik om sig med den preussiska prinsessan Anna.

HIkolay Nikolaevich Senior (1831-1891) - rysk militär och statsman; tredje son till kejsar Nicholas I och Alexandra Feodorovna; Generalfältmarskalk (16 april 1878). Han kallades den äldre från den 24 november 1856 enligt Högsta befälet - för att skilja honom från sin förstfödde son, som föddes då, med samma namn; Han hade också ett hovsmeknamn - farbror Nizi. Ledamot av statsrådet (1855) och hedersledamot av S:t Petersburgs vetenskapsakademi. I sin ungdom var han, att döma av dagboksanteckningarna, kär i Maria Anna av Preussen, men äktenskapet blev inte av på grund av nära relation. Det finns också en version att Maria Alexandrovna Pushkina (Gartung) var kär i storhertig Nikolai Nikolayevich, kanske hade de en hemlig affär, varför hon inte gifte sig så länge. 1856 gifte han sig i Sankt Petersburg med Alexandra Friederike Wilhelmina, äldsta dotter till hertigen av Oldenburg Konstantin Friedrich Peter (i ortodoxin Alexandra Petrovna).
Barn:
Nicholas (1856—1929);
Peter (1864—1931).

Efter 10 år sprack äktenskapet de facto; Nikolai Nikolaevich anklagade offentligt sin fru för äktenskapsbrott med rektorn för deras palatskyrka och storhertiginnans biktfader, ärkeprästen Vasily Lebedev. Nikolai Nikolaevich utvisade Alexandra Petrovna från Nikolaevsky-palatset och tog bort smycken, inklusive hans egna gåvor. Kejsar Alexander II tog parti för storhertigen, men tog alla kostnader för underhållet av den landsförvisade svärdottern på egen bekostnad. Hon återvände aldrig till St. Petersburg och avslutade sina dagar i Kievs förbönskloster som grundades av henne. Kanoniserad inför den ärevördiga UOC.

Inte så!

På vem?

Vit marmorbyst av en klassisk hjälte. Kejsarens strikta antika profil vetter mot fönstret i Gatchina-palatset. Någonstans där ute, på en rymlig paradplats, står bronskejsaren Paul I, som om han accepterade en parad.

Nikolai Pavlovich ser inte ut som sin far ...

Jag rycker på axlarna, men i museihallen, där porträtt av kejsare, kejsarinnor, medlemmar av kejserliga familjer sida vid sida, hör jag igen:

Nej, det ser inte ut som ... Ta en närmare titt.

Hur ska man inte se ut? Familjelikheten mellan Peter III och hans son Pavel Petrovich - åtminstone i porträtten - är uppenbar. De äldsta sönerna till Paulus är också en otvivelaktig fortsättning på kungafamiljen. Här är en cameo som föreställer Pavels äldre barn: 1790 ristade kejsarinnan Maria Feodorovna den personligen! Alla har en snuskig "Pavlovsk profil": Alexander, Konstantin, Alexandra, Elena, Maria, Ekaterina ...

Men Nicholas?

Det verkar ingenting från Paul. Den där, även enligt lojala hovmäns erkännande, är "ful", den här, även enligt erkännandet av mycket kritiska publicister som den lömska markisen de Custine, är den första snygga mannen. Den där snuva näsan, den här har "vackra, majestätiska, nästan antika drag" (V. V. Stasov). Den är "liten till växten", den här är under två meter (både barn och barnbarn kommer att vara långa: "Nikolaev ras"). Att man kommer att gömma sig för konspiratörerna bakom eldstadsskärmen, den här kommer att rida på hästryggen under kulor till det upproriska torget ...

Ser inte ut som Paul. Och vem ser han ut som?

Den information som finns bevarad i detta ämne bygger på muntliga traditioner, som dock skapar en stabil tradition. Från poet-partisan Denis Davydov till publicisten och utgivaren Alexei Suvorin, genom hela 1800-talet: ”Kejsar Pavel den första visste mycket väl att hans tredje son Nikolai adopterades av Maria Fedorovna från gof-furiren Babkin, som han såg ut som som två droppar vatten ... »; "Paul den Förste skulle fängsla sin fru i ett kloster och förklara Nikolai Pavlovich och Mikhail Pavlovich olagliga." Suvorin var säker på att kejsar Nicholas II visste om detta, som själv "läste alla papper till Panchulidzev ...".

Tidningarna var förmodligen hemliga, men ett av vittnesmålen verkar ha överlevt till domstolen för nyfikna ättlingar: en kopia av det gamla brevet publicerades i tidskriften Byloye 1925.

Om man litar på publikationerna visar det sig att den 15 april 1800 öppnade kejsar Pavel, driven till förtvivlan av sin omgivnings fientlighet, upp med en av sina nära medarbetare, greve Fjodor Rostopchin:

"För dig, som en av de få som jag absolut litar på, erkänner jag bittert att Tsarevich Alexanders kalla, officiella attityd mot mig deprimerar mig ... Det är desto mer sorgligt att Alexander, Konstantin och Alexandra är mina blodsbarn. Andra?<…>Gud vet! Det är klokt att avsluta med en kvinna allt gemensamt i livet, att få fler barn från henne. I min häftighet utarbetade jag ett manifest "Om erkännandet av min son Nikolai som olaglig", men Bezborodko bad mig att inte offentliggöra det. Ändå funderar jag på att skicka Nicholas till Württemberg "till farbröder", från mina ögon: Hoff-Fourier-jäveln ska inte vara i rollen som den ryske storhertigen!<…>Men Bezborodko och Obolyaninov har rätt: ingenting kan ändras i kungars hemliga liv, eftersom den Allsmäktige har bestämt det.

Käre greve, detta brev måste stanna mellan oss. Naturen kräver bekännelse, och det gör det lättare att leva och regera. Jag förblir hos dig, nådige Paul."

Trots övertalning från imperiets första personer (kansler Alexander Andreevich Bezborodko, generalåklagaren Pyotr Khrisanfovich Obolyaninov), bestämde sig tydligen Paul ändå för att uppfylla sitt hot om sina yngre söner. Denis Davydovs inlägg om detta har bevarats:

"Greve Rostopchin var en underbar person i många avseenden ... Efter att en gång ha fått ett brev från Paul, som beordrade honom att förklara storhertigarna Nikolai och Mikhail Pavlovich oäkta, skrev han bland annat till honom: "Du har makten att order, men jag är skyldig att berätta att om detta kommer att genomföras, i Ryssland kommer det inte att finnas tillräckligt med smuts för att dölja rodnaden på dina kinder under den. Kejsaren tillskrev i detta brev: "Du är fruktansvärd, men rättvis."

Dessa märkliga brev fördes till Nikolaj Pavlovich genom greve Benckendorff av grevens dumme och obetydliga son.

Kronbärarens ångest ger en speciell mening till nästan den enda dialog som har kommit till oss mellan Paul och den mycket unge Nikolai Pavlovich.

Varför, - frågade storhertigen, - heter kejsaren Paulus den förste?

För det fanns ingen annan suverän som skulle bära detta namn före mig, - förklarade kejsaren.

Då, - reagerade Nikolai, - kommer de att kalla mig Nikolai den Förste!

Om du fortfarande går upp på tronen, "svarade Paul ganska hårt, tittade sedan på Nicholas i tankar och lämnade rummen ...

Alla bevarade bevis, även om de lämnas i anteckningar och dagböcker, är baserade på muntliga traditioner. Pavels brev till Rostopchin uppstod ur icke-existensen i början av 1900-talet – men återgick till icke-existensen igen. Originalet brann enligt förlagen ner 1918 under en brand; varken kopian som publicerades i tidskriften Byloe 1925, eller ens en kopia av kopian, har överlevt. Endast "mörk, oprövad och obestridd tradition" återstod.

Dokument är tysta, målningar och skulpturer talar. Och i vår tid, nej, nej, ja, och det prasslar i museihallen, mellan porträtten av Pavel och Nikolai: "Nej, det ser inte ut som ..."

Hur som helst, kejsarinnan Catherine hade inga sådana tvivel. Nicholas själv trodde senare uppriktigt att hans födelse - födelsen av det efterlängtade tredje barnbarnet - "var den sista lyckliga händelsen hon upplevde." Även under graviditeten av hennes svärdotter, Maria Feodorovna, blev kejsarinnan berörd av de oförskämda skämten från hennes andra barnbarn Konstantin (de säger, "Jag har aldrig sett en sådan mage i hela mitt liv; det finns tillräckligt med utrymme för fyra”), och själva födelsen av en så stor pojke möttes av hennes utrop: "Vilken hjälte!"

Hela den tidiga morgonen den 25 juni 1796 lämnade Catherine inte den nyfödda, och klockan fem ryste den fridfullt sovande Tsarskoje Selo av kanonåska: det var en salut till storhertigens ära. Bebisen var speciell: han skrek med basröst, visade sig vara en arshin utan två tum (61 centimeter), och hans händer var, som Catherine skrev, "lite mindre än mina."

Och barnets namn fick en speciell, aldrig tidigare skådad tidigare i kungahuset - för att hedra St Nicholas of Myra. Ingen mer Petrov! Speciellt Pavlov...

Dopriten ägde rum söndagen den 6 juli. Vid den tiden hade en speciell gåva från kejsarinnan redan förberetts: en uppmätt ikon. Enligt den gamla ryska traditionen skrevs en ikon som föreställer skyddshelgonet, efter vilken barnet är uppkallat, på en smal tavla i storleken på hans höjd vid födseln. Denna sed, som kommer från pre-Petrine Ryssland, kommer Nikolai att behålla: för sina barn kommer också uppmätta ikoner att göras.

General Livens änka bar högtidligt de "highborna" in i Tsarskoye Selo-kyrkan, förbi de stelnade höga vakttransfiguratorerna: på en iögonfallande kudde, under ett täcke av vit muslin. Och storhertig Alexander Pavlovich tog pojken från fonten. Detta var Catherines önskan, baserat på politiska beräkningar. Nikolai skaffade i sin äldre bror en gudfader, som kejsarinnan hade för avsikt att tronen, förbi sin son Paul, och Alexander tog ett särskilt ansvar för sin eventuella arvinge (han hade fortfarande inte fått avkomma under tre års äktenskap). Catherine verkade se in i framtiden och skyndade sig att föra den närmare. Hon hade inte tid: tiden för hennes jordeliv närmade sig sitt slut. Kejsarinnan kunde fortfarande glädja sig över hur "med stormsteg" "riddaren Nikolai" (som hon kallade honom) växte, men hon levde inte upp till sex månader efter sitt barnbarn.