Vad är anslutna rötter på ryska. Rotmorfem (rot) -

Rot- och affixalmorfem av det ryska språket

Roten till ordet.

Som en del av den artikulerande basen urskiljs två typer av morfem, som skiljer sig åt i deras syfte och grad av hierarkiskt beroende: 1) rotmorfem och 2) affix (tjänstemorfem). Till exempel i basen av ordet överföra tre morfem urskiljs: rulla om till-, varav en är root kasta- och två affix: prefix re- och suffix -till-. Rotmorfemet är den huvudsakliga, obligatoriska delen av ordets stam. Servicemorfem kompletterar bara det. Att bestämma roten är förknippat med vissa svårigheter. Traditionellt definieras ordet rot i den språkliga litteraturen ur en semantisk synvinkel: "Roten är ett morfem med den huvudsakliga lexikala betydelsen av ordet", "roten är bärare av idén som bestämmer ordets lexikaliska betydelse"(Dibrova E.I., sid. 462).

Inte mindre vanlig är definitionen rot som en vanlig del av relaterade ord. I båda akademiska grammatikerna gjordes ett försök att strukturellt definiera roten genom begreppet ordets stam: "En rotmorf är en morf som nödvändigtvis finns i varje ordform och kan helt materiellt sammanfalla med basen". Den ryska grammatiken erkänner dock rotens ledande roll när det gäller att uttrycka den lexikala betydelsen av ett ord. Rotens strukturella egenskaper fastställs av kompilatorerna av båda grammatikerna genom att sätta den mot affix: 1) roten är obligatorisk för ordformen, affix kan saknas i den, 2) roten kan sammanfalla med ordets stam , anbringar inte möjligheten till ett sådant sammanträffande. Den andra av de utvalda funktionerna är dock inte onekligen särskiljande. Å ena sidan förhindras detta av förekomsten i språket av relaterade rötter av typen råna-till-y, råna-e-t, råna-ost, för-lodge-och-t, från-lodge-and-t etc., som inte existerar utan åtföljande affix, och å andra sidan sammanträffandet av några affix (om än indirekt, genom funktionsord), prefix som t.ex. utan-, på-, från-, inte- och andra med prepositioner och partiklar.

I skolans praktik bestäms roten av två kriterier: 1) regelbunden upprepning i sammansättningen av ordbildningsboet, 2) arten av den uttryckta betydelsen: "Den gemensamma delen av relaterade ord, som innehåller deras huvudsakliga betydelse, kallas roten" (Babaitseva V.V., Chesnokova L.D.).

Roten är en obligatorisk, sedan en odelbar del av basen. Ett ord kan inte existera utan en rot. Och om stammen består av ett morfem, är en sådan stam lika med roten: legs-.a, hands-a, lead-ut. Roten och stammen är desamma i icke-segmenterade ord __ med _ saknade böjningsaffix av typen: ett café plötsligt, väldigt gillar redan, var och så vidare.

Den obligatoriska närvaron av ett rotmorfem för varje ord beror på två skäl: 1) rotens primära roll i uttrycket av lexikal betydelse, 2) dess centrala position i ordbildningsboet. Rotens subjektlogiska karaktär bestäms dels av egenskaperna hos reflektionen i ett verkligt objekts ord, dess processuella attribut eller karakteristiska egenskap, och dels av ordets tillhörighet till en eller annan del av talet. I detta avseende särskiljs följande typer av rotbetydelse: 1) subjekt (bok-a, träd-o, horn-0), 2) processuella (bära, spela, spara, åh) 3) indikativ, indelad i kvalitativ (gulgrön) och kvantitativa (fyra) tecken. Graden av specificitet hos rotens lexikala betydelse är inte densamma: den kan vara större eller mindre. Mindre specifika är ord med innebörden av ett procedurmässigt och kvalitativt attribut, där rotmorfemet endast kan uttrycka den allmänna idén om begreppet som utses. (jfr. wall-a, table-0, men light-th-, learning-the-e, mind-n-th.) En speciell plats i detta avseende upptas av pronominala rötter som har en abstrakt demonstrativ betydelse (i-0, många, det-0, th-o). De utpekar inte föremål och deras tecken, utan uppmärksammar bara samtalspartnern på dem.

Ett direkt samband mellan arten av rotens lexikaliska betydelse och ordets ordledstillhörighet kan dock inte dras, eftersom rötterna inom varje ordled kan ha olika grad av specificitet. Således, rötterna av substantiv tillsammans med ett specifikt värde av typen kust-0, skog-0, golv "e kan också beteckna den abstrakta innebörden av ett processuellt eller kvalitativt drag (decision-en-e, ride-a, white-out-a etc.). Men det kortaste segmentet av roten (rotmorf) i sammansättningen av besläktade ord i avledningsboet har den mest generaliserade betydelsen. Det uttrycker endast de mest allmänna konturerna av det angivna konceptet, förfinat med hjälp av affixala morfem. Som ett resultat får varje ord sin egen väldefinierade lexikaliska betydelse. Så till exempel rotmorfen tor-kl bo ordbyggande kedjor chit-a-t, chit-a-tel-0, chit-to-a, th-en-e betecknar endast något relaterat till den visuella och/eller ljuduppfattningen av det skrivna. Men i ordet läsning, kombinerat med ett avledningssuffix -niy/ -enyey- och systemet med substantivändelser jfr. slag, den får en viss betydelse av "en separat handling". Som bärare av lexikal betydelse står rötter i motsats till affix som uttrycker en mer abstrakt grammatisk eller härledd betydelse. I det givna exemplet tor-en-th grammatiska betydelser inkluderar kön, antal, kasus på ett substantiv; avledning, uttryckt suffixalt, är betydelsen av "en separat handling".

I materiella (ljud) termer är roten en odelbar del av stammen, bestående av ett antal fonem (mindre ofta ett fonem), som kan genomgå formella modifieringar. Traditionellt särskiljs två typer av sådana förändringar: 1) positionella (på grund av de nuvarande fonetiska lagarna) och 2) historiska växlingar, bevarade i språket från en mycket gammal tid och orsakade i det förflutna av fonetiska skäl. Ett exempel på den första av dessa är växlingen av hårda/mjuka, tonande/döva konsonanter [d/d"], [d/t] i ord årlig, årlig, år: [gd-av-oh, bastard "ich-n-th, goth], samt växlingen av vokaler [b-o-] i samma morfem, orsakad av olika positioner i förhållande till stress.

Rotens historiska växlingar inkluderar till exempel växlingen av bakspråkiga konsonanter g, k, x väsande f, h, sh i substantivens rötter med ett diminutivsuffix -ok: vän ​​- vän, tik - tik, vers - rim. Omväxlande rotljud k-häger rum före ändelserna av verbets personliga former baka - baka. Sådana växlingars oberoende från rotens ljudmiljö framgår av det faktum att båda växlande ljuden i alla de angivna exemplen står framför morfer av samma ljud, d.v.s. i samma fonemiska position. Sådana typer av formella skillnader i rotmorfemet bryter inte mot dess semantiska enhet, eftersom de presenterade ändringarna är förknippade med samma koncept för en viss tidsperiod.

FRI OCH ANSLUTNA RÖTTER

Beroende på graden av morfemisk och semantisk oberoende särskiljs fria och bundna rötter.

Fria kallas rötter som kan agera självständigt, utan kombination med hjälp (förutom böjning) morfem eller andra rötter. Till exempel: vägg-a, fönster-o vinter-a, rida-a, skog-o-steppe-0. I det här fallet är ordet en kombination av root_morpheme med en ändelse, i oföränderliga ord som här igår - stam som matchar roten.

Besläktade rötter inkluderar rötter som endast förekommer i samband med hjälpmorfem (inklusive icke-böjningsbara sådana) eller andra rötter som en del av en artikulerande (derivativ) stam. Sådana rötter skiljer sig från fria rötter, därför kallas de vanligtvis r a d i k s o i d a m i (latin "rot" och grekiska "liknande"): dessutom (in-do-bav-ok), störta (in-verg-brunn), covenant (för-vet-0), skicklighet (on-off-0), sätta på, klä (på- / o-de) -th) Det speciella med deras användning beror på det faktum att ord med besläktade rötter inte har en parallell oartikulerad stam. Så, till exempel, om det finns ett antal upprepade ord med roten -bav-: addera, additiv, tillägg, öka, späda ut och andra - i modern ryska finns det inte ett enda ord där roten –bav-- utförs självständigt.

Bildandet av ord med tillhörande rötter orsakas av olika förändringar i ordet i processen historiska distriktet språkutveckling. Så till exempel i orden finger Och Sol rotmorfem från det moderna medvetandets synvinkel används endast i kombination med derivational_affixes;_ finger-0, finger-0; sun-ts-e, sun-ech-n-th, sun-yshk-o, sun-ts-e-pek-0. Men i det första av dessa ord - finger fenomenet rotkoppling orsakas av förlusten av det ursprungliga ordet föll, tidigare använt i liknande betydelse som ett ord med en odelbar stam, och i den andra - Sol - divergens av semantiska samband med ett ord med en rot salt, som den härrör från. Bundna rötter skiljer sig från fria rötter på ett antal sätt: de används 1) inte som oskiljaktiga stammar; 2) kännetecknas av frekventa upprepningar i serier av enkelstrukturerade formationer. Detta är särskilt tydligt i derivatord med prefix och suffix: on-de-t, o-de-t, re-o-de-t, once-de-t, at-o-de-t; oto-y-ti, pod-y-ti, po-y-ti, so-y-ti; do-kaz-a-t, for-kaz-0, for-kaz-0, order-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz-a-th etc.; 3) har en betydelse som är skymd för modern uppfattning, som ord i sammansättningen av frasologiskt relaterade enheter: ingenting syns balustrar, balustrar, skärpa, kolsvart fan, få i en röra etc.

Den frekventa upprepningen av relaterade rötter hindrar inte bildandet av ord med enstaka relaterade rötter, kallade unika, som t.ex. buzhen-in-a, currant-in-a, small-in-a, vars uppdelning sker enligt restprincipen. Det är ofta svårt att särskilja relaterade och unika rötter i den morfemiska analysen av ett ords sammansättning, särskilt i de fall där endast ett eller två ljud av typen finns kvar från den etymologiska roten ungefär-vid-th, raz-at-th, ungefär-vid-i-0-0, s-nya-ty, v-nya-ty, from-nya-ty-e.

Erofeeva Veronika, Pushkin Nikita, Pardasova Julia

Forskningsarbete hjälper till att ta reda på ursprunget till ord, uttryck (namnet på rätter, ursprunget till efternamn) på det ryska språket.

Ladda ner:

Förhandsvisning:

För att använda förhandsvisningen av presentationer, skapa ett Google-konto (konto) och logga in: https://accounts.google.com

Bildtexter:

ÄMNE: HUR ORDEN UTVECKLAS PÅ RYSKA SPRÅKET

Problemets brådska. Vad är behovet av mitt arbete? Ämne: "ryska språket". Det finns många ord på ryska som vi inte förstår. För att avslöja den lexikala betydelsen av ett ord vänder vi oss till ordböcker. Före oss dök frågan upp: hur kom orden till? Vem uppfinner dem? Vilka nya ord har i vår tid dykt upp i språket? Detta forskningsarbete kommer att hjälpa oss att identifiera ursprunget till ord och uttryck, förbättra akademiska prestationer på ryska språket. Typ av projekt: teoretiskt, efter tid - medellängd, genom hur barnen är organiserade - grupp

MÅL: att avslöja sambandet mellan ursprunget till namnen på de vanligaste växtsymbolerna i myter, legender om världens folk med deras historia; lära sig om sätten att bilda efternamn; ta reda på hur vanliga rätter och livsmedel fick sina namn. SYFTET MED PROJEKTET är att identifiera: hur kom orden från ryska?

En gåta vars svar är ursprunget till orden a. 1. Lexikalisk betydelse (arbeta med ordböcker). Uppmärksamhet uppmärksammas på ordets tvetydighet. 2. Ritning av ett ord (enligt antalet betydelser av ordet). 3. Ordets etymologi (ursprung) (arbete med ordböcker). 4. Min kreativitet. Arbetsplan:

Lösningar på problemet 1) Ladda ner det förberedda sammandraget från Internet 1) Ladda ner det förberedda sammandraget från Internet 2) Ladda ner det förberedda svaret från Internet. 1) Fråga dina föräldrar och vänner. 3) Hitta information själv från olika källor och förbered en presentation utifrån den. Använd ordböcker, litteratur om ämnet, illustrationer, fotografier, diabilder, multimediaprojektor.

Förväntat resultat Vidgar horisonter. Ta reda på ursprunget till ord på ryska (namn på blommor, rätter, efternamn). Ökat intresse för det ryska språket och historien. Förbättra akademiska prestationer på ryska språket. Ömsesidig hjälp i lärande och arbete.

Hur kom efternamnen till

var får folk sina efternamn ifrån? sätt att bilda efternamn

De första efternamnen i Ryssland dök upp på 14-15 århundraden. Sedan blev ägarna av efternamn feodalherrar, prinsar, bojarer, senare - adelsmän, köpmän. Oftast associerades ursprunget till efternamnen till människor från rika egendomar och betydelserna av efternamn med namnen på de länder de ägde (till exempel efternamn: Tverskoy, Vyazemsky). Det enkla ryska folket klarade sig utan efternamn och nöjde sig med förnamn, patronymer och smeknamn. Så var fallet fram till livegenskapets avskaffande 1861. Vid den här tiden var den stora majoriteten av befolkningen i Ryssland livegna, de hade inga efternamn. Och först efter livegenskapets fall, när bönderna upphörde att tillhöra någon, blev självständiga, uppstod behovet av att ge dem efternamn. Då var det i de flesta fall patronymer och smeknamn som blev de ursprungliga uppgifterna för efternamnens ursprung.

Metoder för bildande av efternamn 1. Efternamn från yrket. (Kuznetsov, Pastukhov) 2. Efternamn från bostadsorten. (Ozerov, Polevoy, Bolotnikov) 3. Efternamn från geografiska namn. (Macedonsky, Chuvashov, Kostromin) 4. Efternamn från smeknamn. (Krivoshchekin, Novikov) 5. Efternamn från namnet. (Ivanov, Petrov, Ilyin) 7. Efternamn från en historisk händelse. (Nevsky) 8. Efternamn från en händelse i en persons liv. (Naydenov, Podkidyshev) 9. Efternamn från en persons personliga egenskaper (Bystrov, Smirnov, Smelykh, Grozny) 10. Efternamn från kyrkonamn och helgdagar. (Jul) 11. Efternamn från namn på djur och fåglar. (Skvortsov, Drozdov, Medvedev, Zaitsev, Bobrov)

I vår klass förekom efternamnen:

Ordens ursprung. Namn på vanliga rätter och enskilda produkter

Ordet APPETIT kom till oss under Peter I från Tyskland. Det tyska "aptit" kommer från latinets "aptit", som betyder stark lust. Som ni vet, "bröd är huvudet på allt", "bröd på bordet, och bordet är tronen" ... Det mycket viktiga ordet för slaverna "bröd" lånades i den vanliga slaviska perioden från de germanska språken (Gotiska hlaifs, forntyska hleib). Ordet "deg" bildas av samma stam som "pressa" (omväxlande och / e, som i orden "blinka / angränsa"). *Teksto ändrades till "deg" som ett resultat av förenklade konsonantkombinationer. Den ursprungliga betydelsen av detta ord är "vad som är klämd" (dvs skrynkligt i händerna).

Ordet "bagel" kommer från "bagge"; från början kallades bagels bullar böjda som ett baggshorn (ibland kallas de voluter). Denna sort av sötsaker heter så för dess likhet med isflak - de liknar genomskinlighet och förmåga att smälta i munnen.

Ordet SOCKER är lånat från det latinska språket "sakharum", slumpmässigt från sanskrit "sarkar", som betyder "grus", "sand". Gräddfil heter så för att den sopas (krattas) från sedimenterad surmjölk. KRÄM är det som dräneras från fast färsk mjölk. Fritters var populära i antikens Grekland. Fritters är smörkakor, och på grekiska är SMÖR "elion".

"Soppa" är ett lån från franskan (på 1700-talet), där soppa går tillbaka till det sena latinska suppa - "en bit bröd doppad i sås". Ordet "olja" bildas av verbet "smeta" med hjälp av suffixet "-sl-" (som "åra" av ordet "bära", "harpa" från "surra"). Den resulterande formen "maz-slo" förenklades, och det blev "smör". "smörgås" i översättning från tyska - "bröd och smör".

"Tomat" i översättning från italienska - "guldäpple" Vattenmelon - "harmelon" från det persiska språket. Orange. Ordet kommer från två tyska ord - "apfel" (äpple) och "sina" (Kina), det vill säga "kinesiskt äpple". Vinägrett kommer från franskans vinaigre - "vinäger"

Forskningsresultat:

Allmänna resultat av studien: Inte ett enda främmande ord kom in i det ryska språket utan anledning. Under vissa perioder av historien kännetecknades olika språk – arabiska, antika grekiska, tyska, polska – genom en stark penetration i ryskt tal. Många ryska ord har dessa rötter. Och idag finns det många neologismer av engelskt ursprung. Till exempel: jazz, rally, atlet.

Nya ord dyker upp bokstavligen varje dag. Vissa dröjer sig inte kvar i språket, medan andra finns kvar. Den store skaparen av ord var vetenskapsmannen Mikhail Lomonosov. Han var tvungen att bygga ett antal vetenskaper från grunden: fysik, kemi, geografi och många andra. Lomonosov introducerade orden "termometer", "refraktion", "balans", "diameter", "kvadrat" och "minus" i det ryska språket. För att försöka fastställa ursprunget till ett visst ord har forskare länge jämfört data från olika språk med varandra.

Processen att bilda det ryska språkets ordförråd är lång och komplex. Frågan om ursprunget och utvecklingen av ordförråd, sätten för dess utveckling är nära förknippad med det ryska folkets historia. Hela ordförrådet för det ryska språket kan delas in i två stora klasser: primordial, ursprungligen inneboende i det ryska språket; lånat, det vill säga komma till oss från andra språk. Tack vare lån blir det ryska språket rikare, de utgör inte ett hot mot det (endast 10% av lånade ord). Internationell vokabulär underlättar vetenskapliga, kulturella och politiska kontakter. "Alla folk utbyter ord och lånar dem av varandra." (V. G. Belinsky)

Genom att arbeta med det här ämnet lärde vi oss hur man använder olika ordböcker: etymologisk ordbok etymologi av ord betydelsen av ord ordbok för det ryska språket ordbok för synonymer Ozhegovs ordbok ursprunget till efternamnet Dals ordbok

Begagnad litteratur: Dal V. Förklarande ordbok över det levande stora ryska språket i 4 band - M .: Utbildning, 1968. Ur de ryska ordens historia: Ordbok - en vägledning. - M .: Skola - Press, 1993. Ozhegov S.I. Ordbok för det ryska språket - ryska språket, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Förklarande ordbok för det ryska språket. - M., 1999. Ordboksuppslagsbok om det ryska språket. / Under redaktion av A.N. Tikhonov. - M.: Citadel, 1996. Etymologisk ordbok för det ryska språket. - M .: Moscow Universitys förlag, 1980.

Studenter i 3A-klassen vid den kommunala utbildningsinstitutionen "Kugessky Lyceum" i Cheboksary-distriktet i Tjetjenien Erofeeva Veronika, Pardasova Yulia och Pushkin Nikita arbetade med projektet.

Roten är den huvudsakliga, obligatoriska delen av ordet. Det är roten som uttrycker ordets huvudsakliga betydelse. Låt oss jämföra orden skog och skog (suffixet betecknar storleken - "liten", och roten - själva objektet), springa och springa (prefixet betyder "närmar sig", och roten - själva handlingen).
Men det finns en annan situation.

Ta verb om på e gången på th. De känner tydligt igen prefixen om- (en variant av prefixet om) och tider- (jämför den liknande betydelsen av prefixen i verben att klä på sig och klä av sig), indikatorn för infinitiv är -t. Var är roten? Rot -u-. Denna rot sticker ut som en rest efter att ha isolerat prefixet och andra verbindikatorer. Dess egenhet ligger i det faktum att den inte används utanför kombinationen med prefix.

Sådana rötter, som endast används i kombination med avledningsmorfem (prefix eller suffix), kallas anslutna, vilket skiljer dem från "vanliga" - fria rötter.
I orden kalv, föl är rötterna sammanbundna med suffixet -onok (jämför detta suffix med fria rötter: tiger - [tiger" -onok], elefant - [lager" -oik], varg - [varg" -onok] ).
Ofta, i semantiken för ett helt ord, är innebörden av det associerade corium oklar, det känns svagt. Det såg vi i verben att ta på och av skor, som har den tillhörande roten -y-. Här är fler exempel: ta bort - ta bort, höja - höja, ta bort - ta av, acceptera - ta. I dessa ord är innebörden av prefixen tydligt förstådd, och betydelsen av den tillhörande roten (-nya- i Sov. V., -nim- i Nesov. V.) går knappt upp. Vad betyder denna rot? Någon form av handling, men exakt vad är oklart.
Isolering av relaterade rötter är endast tillåten när andra delar av ordet är morfem som har en bestämd, tydligt uppfattad betydelse i ordets sammansättning: in-nz-it, pro-nz-it (jämför: in-poke, pierce) , add- och-t, from-bav-and-t (jämför: till-li-t, från-li-t); från-rejected-well, to-rejected-well-be (att-kasta, att-kasta, att-sätta). Om innebörden av "grannar" inte är tydlig, finns det ingen anledning att isolera och den tillhörande roten.

Så, i en grupp, ta bort, höj, acceptera, separata prefix har specifika rumsliga betydelser och är tydligt förstådda. I verbet att förstå ("att förstå med sinnet") är innebörden av prefixet inte tydlig, därför finns det ingen anledning att peka ut den associerade roten i detta verb.

Ursprungsmässigt finns det två grupper av ord med relaterade rötter :
1. Ursprungligen ryska ord, vars rot var gratis förr.

Sådana är många prefixerade verb, inklusive de redan bekanta orden med rötterna -verg- och -nya-.

I det gamla ryska språket fanns ett verb yati - "att ta", som lämnade språket; bara hans ättlingar överlevde - verb med prefix: ta bort,
höja, skilja, etc.; -n--lägg in ljud
mellan prefixet och roten, i modernt språk visas den som en del av den tillhörande roten.
2. Lånade ord som helt och hållet kom in i det ryska språket, men i jämförelse med andra ord pekas suffix och prefix ut i dem: zgo-ism, ego-ist; turism, turist; isolera, isolera, [isolator]

(Enligt referensmanualen av D.E.Rosenthal)

Elena Kosykh, kandidat för filologiska vetenskaper, docent

Altai State Pedagogical University, Ryssland

Natalya Chashchina, lärare i ryskt språk och litteratur

Gymnasieskola №125, Barnaul

Mästerskapsdeltagare: Nationellt mästerskap i forskningsanalys - "Ryssland";

Öppet europeiskt-asiatiskt mästerskap i forskningsanalys;

Artikeln presenterar argument om orsakerna till uppkomsten av relaterade rötter på det ryska språket. Desemantisering av kärnmorfemet beror troligen på historiska fonetiska processer som ändrade rotens form.

Nyckelord: morfem, tillhörande rot, orsaker till desemantisering.

Artikeln presenterar diskussionen om orsakerna som leder till uppkomsten av bundna rötter på ryska. Desemantiserade nukleära morfem kan troligen orsakas av historiska fonetiska processer som ändrar rotstrukturen.

nyckelord: morfem, bunden rot, orsaker till desemantisering.

Om det i början fanns ett ord, representerades det nödvändigtvis av roten, som erkänns som det centrala och obligatoriska elementet i ordets morfemiska struktur. Detta morfem är bäraren av den huvudsakliga lexikaliska betydelsen, och affix (suffix och prefix) specificerar bara den. Dock kan isoleringen av roten i ordets morfemiska struktur i det nuvarande skedet av språkets funktion vara ett problem, eftersom rotens yttre form med tiden kan förändras. Dessa förändringar återspeglas i växlingar och beror på olika historiska processer i språket.

Problemet med att identifiera rötter i ord med en komplex morfemisk struktur har lett till ett antal teoretiska frågor som vetenskapsmän fortfarande inte kan ge entydiga och uttömmande svar på. Yttrande V.V. Lopatin och I.S. Ulukhanov att "mycket här förblir oklart eller ouppfyllt" [Cit. av: Sheptukhina, 2006, sid. 22] är fortfarande aktuell idag. Svårigheten uppstår eftersom rötterna till det moderna ryska språket kan vara fria eller anslutna.

Synkroniserat beskrivs ord med relaterade rötter tillräckligt detaljerat. Men bland forskare finns det ingen enhet i definitionen av termerna "ansluten rot" och "ansluten stam", frågorna om härledning och artikulering av ord som innehåller en sammankopplad rot, en sammankopplad stam förblir diskutabel [se till exempel: Vinokur, 1959; Zemskaya, 2009; Sigalov, 1977; Sidorova, 2006; Tikhonov, 1990; Ulukhanov, 1993; Tsyganenko, 1991; Shansky, 1968; Shirshov, 1997]. Trots studier som försöker identifiera orsakerna till uppkomsten av ord med relaterade rötter i det ryska språket [Strelkov, 1967], är denna aspekt fortfarande otillräckligt utvecklad inom vetenskapen. I den diakrona aspekten, som gör det möjligt att fastställa orsaken till ursprunget till rotens koppling och att presentera utsikterna till en möjlig förlust av frihet för moderna rötter, är verken praktiskt taget inte uppmärksammade.

För att hitta ett svar på frågan: varför i det moderna ryska språket har vissa rötter förlorat förmågan att användas fritt, utan miljön av ett eller flera ordbildande affix, har vi genomfört en studie baserad på analys av historiska former.

För att identifiera orsakerna till förlusten av oberoende genom rötter valde vi relaterade rötter, som oftast finns som exempel på detta fenomen i läroböcker och läroböcker om ordbildning för studenter vid filologiska fakulteter vid högre utbildningsinstitutioner [Zemskaya, 2009], [ Kasatkin, 1995], [ Modern Russian language, 1999], [Modern Russian language, 2006].

Utgångspunkten för arbetet var monografin av G.O. Vinokur "Anteckningar om rysk ordbildning" [Vinokur, 1959], där forskaren definierade termen "ansluten stam", beskrev detta fenomen och presenterade en lista över relaterade rötter, med hjälp av ord där dessa rötter ges som exempel.

I vår studie har vi en repertoar av relaterade rötter som oftast återfinns i utbildnings- och referenslitteratur om denna fråga, har ett 40-tal nukleära morfem som endast kan användas i miljön med ordbyggande affix (-bav-, rätter / blues (t) -,

-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - rad-//-rad-, -tunga-//*-drag-, etc.). Antalet alternativ för funktionen av dessa relaterade rotmorfem överstiger 1000 ord i det moderna ryska språket (till exempel, roligt, tillägg; att observera, observera, observera; ta, ha, ta emot; förföra, stöta bort; hej, förbund; ta på, kläder; gata, körfält; klä upp sig, klä upp sig; rättstvist, att dra, men draget är fortfarande med en fri rot).

Det klassiska exemplet på en länkad rot är morfemet - på - i ord ta på, ta på, skor. Bildandet av verb sker enligt det välkända schemat: prefix + stam. Den etymologiska ordboken noterar det ta på sig skor härstammar från "pra-slavisk. *ob-uti tillsammans med *jьz-uti (se studie)” [Fasmer, 2003: Vol. 3, sid. 109]. Det står också i ordböckerna att sätta på, att sätta på"relaterat till tänd. auti, aunu, aviau "att bära skor, ta på sig skor" [Fasmer, 2003: vol. 3, sid. 109]. På modern ryska, i dessa lexem, observeras en sammansmältning av roten och prefixet.

Förändringen i semantik som påverkade enheterna som studerades visar

GÅ. Vinokur i "Anteckningar om rysk ordbildning", noterar: "Betydningen av denna stam existerar inte utanför artikulationen med betydelsen av prefixen ob-, raz-. Det skulle vara fel att tro att betydelsen av stammen -y- i allmänhet är obestämd. Nej, det är definierbart, men bara på ett sådant sätt att definitionen i sig, oavsett dess definition, säkerligen kommer att innehålla en indikation på att motsvarande åtgärd är möjlig endast i de av dess modifieringar, som på språket betecknas med prefixen ob- , raz-. Forskaren trodde att till exempel innebörden av grunden -у- kunde definieras på följande sätt: "utför en handling, som ett resultat av vilken benen kommer att förses med kläder eller berövas den" [Vinokur, 1959, s. . 424].

Under studiens gång fann man att den markerade roten ursprungligen var en diftong *ou-, som monoftongiserades under den protoslaviska perioden. Och om stavningen OBOUTI, OBOUVATI överfördes grafiskt på bokstaven, då fonetiskt - monoftong [y]. Sammandragningen av rotmorfemet orsakade kopplingen av roten -у-, eftersom också ordets semantik förändrades. Betydelsen av "dra", "sätta på" var I.-e. root *ou- [Chernykh, 2002: Vol. 1, sid. 589]. Efter hand uppdaterades denna betydelse i prefixet ob-, som realiseras i betydelsen ' att täcka eller täckas med genom en handling som kallas ett motiverande ord': sko betyder "ta på skor" är noterat i den moderna förklarande ordboken för det ryska språket [Ozhegov, Shvedova, 1994, sid. 430]. Analysen av dessa betydelser ledde till slutsatsen att semantiken för roten -у- konkretiserades över tiden på grund av sammanslagning av roten med homonyma avledningsprefix ob- och raz-. Det är väsentligt att betona att desemantiseringen av roten och omfördelningen av morfemgränsen vid födelsen av en sammankopplad rot åtföljs av en semantisk omfördelning, d.v.s. en del av rotmorfemets betydelse överförs till affix (prefix eller rot).

Ur en diakron synvinkel pekas det tillhörande centrala morfemet -у- ut i ordet skor. Den morfemiska strukturen för detta ord på modern ryska förklaras av E.A. Zemskaya, med vars åsikt, i det här fallet, vi är helt överens: "Betydningen av prefixet i detta ord är oklart, även om prefixet i allmänhet är vanligt i språket; det finns inget substantiv i språket med samma rot utan med ett annat prefix. När det gäller suffixet -в är det dött och dess betydelse är helt obegriplig för talarna" [Zemskaya, 2009, sid. 54]. Därför ordet skor ur synpunkten av språkets synkrona utveckling är det enkelt och odelbart. Och betydelsen ”kläder för benen, det som täcker benen runt” förverkligas också genom elementet ob-.

Ett annat exempel. Den associerade roten -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (protoslavisk *jьm) är isolerad i ord acceptera, ta kram, ta av, separera, lyssna, kompis, acceptabel, akta, stiga upp, mottagare i M. Fasmers ordbok anges att ordet akta, till exempel , bildas genom att lägga till ett prefix till roten: "*vъn- och *j?ti" [Fasmer, 2003: vol. 1, sid. 329]. Den ursprungliga protesen -n'- på det protoslaviska språket dök upp i positionen efter prepositionerna i, k, s som på det protoslaviska språket lät * vbn, *kbp,*ssv. Sedan slogs konsonanten av rotmorfemet *j samman med prepositionens slutkonsonant och stammen sönderdelades på nytt. Vi ser samma sak i ordet muta, bildad av prefixet *vъz och *j?ti.

Således ser den etymologiska kedjan av denna associerade rot ut så här: *jьm?j?ti? I A TI?yati? ta, ta osv.

I ett av de första stadierna av roten -’a- (-i-) bildades det en process monoftongisering av diftongoider(sammandragning till ett vokalt element av vokalen och näsan): ?, då - förlust av nasalitet(på gammalryska): ?<’а>. Fram till denna punkt har roten -im-/- ’ a- kunde användas fritt, men redan i Dahls ordbok noteras att YATI användes "mer med förevändning". Till exempel *j?ti?*vъn- + j?ti (lyssna). Återspeglas här basnedbrytningsprocess, vilket ledde till tillägget av -n'- till roten.

Men etableringen av fonetiska processer som inträffade med roten på den historiska utvecklingens väg är inte tillräckligt för att förklara orsaken till rotens förlust av oberoende.

Du bör spåra förändringen i rotsemantiken. I den etymologiska ordboken för slaviska språk noteras följande betydelser av den studerade roten: "*j?ti, *jim-, *jьmQ: st-slav. I A TI, imQ "att ta", annan rysk, rysk-tsslav. I A TI, imQ "ta", "ta" (instruktion Vl. mån. 82), "gripa" (kyrkan. mun. Vlad.), "röra, falla" (Ostr. Ev.), "gripa, gripa, beröva av frihet "(Ostr. Ev. och andra), "bringa" (R. Höger. Vlad. Mon.), "fånga, fånga" (Ostr. Ev. och andra), "nå, nå" (Laurus . L. under 1169), "att ta i besittning" (Novg. Il. under 1417), "att bli" (aux. verb, Church. ust. Vlad. och andra) (Sreznevsky III, 1671), ryska. ringa. yat"bli" (Yarosl., erfarenhet 275), "ta" (Kulikovsky 143), var"efterlyst" (Kulikovskiy 142), ta"att ta" (novg. tar), "reta, skada de levande" (novg. Psk.) (experiment 131), ta"att gripa, ta något i besittning" (Dobrovolsky 495), yatsya"ta på, lova"" [Trubachev, 1981, sid. 226].

Alltså endast enligt den etymologiska ordboken redigerad av O.N. Trubatjov, det finns ett tjugotal betydelser av d.v.s. baser *jьm?, implementerad i enkelrotsord.

I den historiska och etymologiska ordboken P.Ya. Chernykh, ovanstående betydelser bekräftas: ”den etymologiska roten *-jьm-, stigande till I.-e. * (mо) eller *em, med betydelsen "att ta", "gripa", insåg de senare betydelserna "att äga, att gripa"" [Chernykh, 2002: V. 1, sid. 344].

I den förklarande ordboken för det levande stora ryska språket V.I. Dahl noterade ordet YATI, YAT i betydelsen "perfekt. vb. från imati (att ta) och imat (att fånga); på vissa ställen fram till nu (öster), men mer med en förevändning att ta, ta; fånga, gripa, gripa; börja, bli . gick in i, yat vid handen, Matt. yal, tog. Vsevolod jag skaka din Yaroslav, annaler. tog till fånga. Yalo bränna, vlad. det har blivit, början. V.I. Dahl ger fler exempel, dessutom används denna rot med prefix: " Ta, ta (höja), höja; ta, fullborda från take. Han brydde sig inte om sina egna saker. Ta ut, ta ut, ta ut" och så vidare . [Dal, 2002: Vol. 2, sid. 1011].

I alla ordböcker är en betydelse "att ta" tydligt fixerad, de andra betydelserna som denna rot insåg varierar kraftigt.

På modern ryska tilldelas betydelsen av "ta" endast till själva verbet ta:"ta ta ta; tog, -a, -o; tagen (tagen, -a, -o); ugglor. 1. centimeter. ta." - noterat i den förklarande ordboken för det ryska språket av S. I. Ozhegov och N. Yu. Shvedova Yu [Ozhegov, Shvedova, 1994, sid. 78].

Således noterar vi avsmalningen av rotens semantiska fält inom ett enda ord: betydelsen av "ta" i det moderna språket är endast korrelerad med ordet ta, betydelsen av "fånga, ta något i besittning", ges i listan över andra i ordboken, red. O. N. Trubacheva, implementerad i ordet acceptera"ett. Ta, ta ansvar» [Ozhegov, Shvedova, 1994, sid. 585]. I ordet höja betydelsen av "gripa, gripa" återspeglas: "höja - 2. Ta, grip, ha tillräckligt med styrka att hålla" [Ozhegov, Shvedova, 1994, sid. 529].

Följaktligen minskar det semantiska fältet för ett ord, men semantiken för ord med en associerad rot som helhet, tvärtom, expanderar på grund av kompatibiliteten hos det associerade kärnmorfemet med olika affix.

Alltså den tidigare använda fria roten -’a-, till exempel i ordet yati, insåg ett stort antal betydelser, då, som påpekats av Dahl, yati"mer med en preposition" började användas, och för närvarande har roten många realiseringar i besläktade ord, men den används praktiskt taget inte självständigt (fritt).

Det bör noteras att ordet ha, som används aktivt på modern ryska och innehåller den fria roten -im-. Men som modersmål förstår nästan inte kopplingen av roten -im- i ordet ha med rötter -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- i ord på äta egendom, för äta låda, företag honom ateljé, zan jagåska th vid, vz jag vävning och andra. Divergensen i semantiken för dessa ord inträffade troligen som ett resultat av ordbildningsprocesser som inträffade med rötterna -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. Tillägget av affix till roten innebar överföring av ordets huvudsakliga semantiska belastning till dem.

Det kan antas att den fria användningen av roten -im- i ordet ha förklaras av det faktum att processen att "binda" roten -im- med affix ännu inte är helt avslutad, till skillnad från rötterna -em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- , -i-, som är fri form på ryska existerar inte.

Således är de anslutna rötterna i de flesta fall de som under den protoslaviska perioden påverkades av lagen om syllabisk harmoni, vilket resulterade i att ordets yttre utseende förändrades. Bland de fonetiska processer som ägde rum med rötterna på vägen mot deras omvandling från fria kärnmorfem till anslutna sådana, är monoftongiseringen av diftonger och diftongiska kombinationer med den efterföljande förlusten av nasalitet genom monoftongiserade vokaler. Utvecklingen av en protes före en vokal i positionen för början av ett ord (utseendet Och proteser), bidrog defonologisering av det differentiella tecknet på longitud också till uppkomsten av rötter med ett modifierat ljudskal, växlingar och hästar som var benägna att förlora självständighet och frihet. I de flesta ord noteras ordbildningsprocessen för återexpansion av morfemiska gränser.

Det är viktigt att betona att den språkliga utvecklingen av de relaterade rötter som presenteras i arbetet i 70% av fallen åtföljdes av processen för monoftongisering av diftonger och diftongoider i detta morfem. Baserat på detta faktum kan vi säga att det är just de rötter som har genomgått inflytandet av monoftongiseringsprocessen som blir sammankopplade.

En av de ledande faktorerna som påverkade sambandet mellan rotmorfem är också den historiska förändringen i semantiken. Med tiden kändes roten i den nya vokalen inte längre igen av infödda talare i den ursprungliga semantiken, vilket ledde till att "affixer kom till undsättning." Derivatmorfem spred sig, konkretiserade betydelsen av den ursprungliga roten och började spela en betydande roll i tolkningen av ord med relaterade rötter. Som ett resultat bestämmer modersmålstalare semantiken för ord med icke-fria kärnmorfem genom att härleda betydelsen av affix som har absorberat den semantiska komponenten av kärnmorfemet. Det är nästan omöjligt att namnge den ursprungliga betydelsen av den tillhörande roten utan att använda speciella språkliga källor i det nuvarande skedet av språkets funktion.

Det bör noteras att i samband med att klargöra de historiska orsakerna och förhållandena som påverkade omvandlingen av formen och innehållet i det ryska språkets associerade rötter mötte vi ett antal funktioner, på grundval av vilka vi identifierade två grupper av ord med tillhörande rötter som fungerar i det moderna ryska språket.

Den första gruppen representeras av ord vars rötter är kopplade till det moderna ryska språket, och användes också i en icke-fri form redan under den gamla ryska perioden. Till exempel: -vyk- (annan ryska. ta ut det, modernt skicklighet), pras- (annan rysk. förgäves, modernt fåfäng), -nz- (annan rysk. injicera, modernt . doppa), -verg- (annan ryska. böja, modernt doppa) och andra.

Den andra gruppen innehåller ord vars rötter i det moderna ryska litterära språket är anslutna, och i det gamla ryska språket var de fria. Dessutom kan rötterna till dessa ord användas utan miljön med avledningsaffixer i det moderna ryska språket, men deras funktion är begränsad till vissa områden av det nationella språket, vilket återspeglas i de märken som ges i ordböcker. Bland dem: -rad- (föråldrad och vardagligt. klänning, belyst. klä upp), -nud- (föråldrad. att tvinga, belyst. tråkig), -rage- (bok. smash, belyst. slåss) och andra.

När vi diskuterar trenderna i bildandet av förbindelser mellan rötter, antar vi att vissa rötter i II-gruppen (som kan användas i en fri form i vissa områden av det moderna ryska språket begränsade av normer) kommer att ansluta sig till raden av absolut anslutna kärnmorfem efter en tid.

Dessutom kan man anta att ordens rötter vlach den, mut den, rd et och några andra förlorar sitt oberoende och blir anslutna på grund av fördunkling av semantik, förlust av medvetenhet hos infödda talare om familjeband. Dessa ords centrala morfem, liksom de rötter som blev sammankopplade, påverkades av den historiska processen för monoftongisering av diftonger och uppträder på detta språkliga stadium i ord omgivna av avledningsaffix. De enda undantagen är ovanstående lexem i form av generering av icke-affix-infinitiv.

Resultaten som erhållits under studiens gång underbygger det diakrona förhållningssättet till frågan om ords funktion med tillhörande rotmorfem, samt kompletterar och fördjupar det befintliga vetenskapliga arbetet kring problemet med tillhörande rötter.

Litteratur:

1. Stor akademisk ordbok över det ryska språket: i 17 volymer / Russian Academy of Sciences, Institute for Linguistic Research: [kap. ed. K.S. Gorbatjovitj]. - M.; St Petersburg: Nauka, 2006.
2. Vinokur, G. O. Anteckningar om rysk ordbildning // Handlingar från vetenskapsakademin i Sovjetunionen. Institutionen för litteratur och språk. - M.: Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1959. - T. V, nummer. 4. - S. 419-442.
3. Dal, V.I. Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket: i 2 volymer - M .: OLMA-PRESS, 2002.
4. Zemskaya, E.A. Moderna ryska språket. Ordbildning: lärobok. bidrag / E. A. Zemskaya. - 6:e uppl. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 sid.
5. Kasatkin, L.L. Kort referensbok om det moderna ryska språket / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant; ed. P.A. Lekanta. - Ed. 2:a, rev. och ytterligare - M.: Högre skola, 1995. - 382 sid.
6. Kuznetsova, A.I., Efremova, T.F. Ordbok över ryska morfem: Ok. 52 000 ord. - M.: Rus. yaz., 1986. - 1136 sid.
7. Liten akademisk ordbok för det ryska språket [Elektronisk resurs] / A.P. Evgeniev. - Åtkomstläge: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
8. Maslov, Yu.S. Introduktion till lingvistik. - M.: Högre skola, 1987. - 272 sid.
9. Ozhegov, S.I. och Shvedova, N.Yu. Förklarande ordbok för det ryska språket: 80 000 ord och frasologiska uttryck / ryska AN.; Ryska kulturstiftelsen; - 2:a uppl., rättad. och ytterligare - M.: AZ, 1994. - 928 sid.
10. Otkupshchikov, Yu.V. till ordets ursprung. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 sid.
11. Moderna ryska språket. Teori. Analys av språkenheter: en lärobok för studenter. högre lärobok Institutioner: klockan 2. Del 1. Fonetik och ortopi. Grafik och stavning. Lexikologi. Fraseologi. Lexikografi. Morfematik. Ordbildning / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Shcheboleva]; ed. E.I. Dibrova. - 2:a uppl. korrekt och ytterligare - M.: Publishing Center "Academy", 2006. - 480 sid.
12. Modernt ryska språket: [lärobok för filologiska specialiteter vid universitet / V.A. Beloshapkova och andra]; ed. V.A. Beloshapkova. - Ed. 3:a, rev. och ytterligare - M.: Azbukovik, 1999. - 926 sid.
13. Modernt ryska språket: en lärobok för universitetsstudenter / ed. P. A. Lekanta. - Ed. 2:a, rev. - M.: Bustard, 2001. - 558 sid.
14. Tikhonov, A. N. Avledningsordbok för det ryska språket: i 2 volymer - M .: Ryska språket, 1990.
15. Förklarande ordbok för det ryska språket: i 4 volymer / ed. D.N. Ushakov. - M.: TERRA-bokklubben, 2007.
16. Ulukhanov, I.S. Om att ändra betydelsen av ord // Rus. Tal. - 1970. - Nr 4. - S. 59-62.
17. Fasmer, M. Etymologisk ordbok över det ryska språket: i 4 volymer / M. Fasmer; Per. med det., tillägg, efterord. O. N. Trubacheva. - 4:e uppl., raderad. -M.: AST: Astrel, 2003.
18. Khaburgaev, G.A. Old Church Slavonic: en lärobok för studenter vid pedagogiska institut / G. A. Khaburgaev. - 2:a uppl., reviderad. och ytterligare - M.: Upplysningen, 1986. - 288 sid.
19. Tsyganenko, G.P. Etymologisk ordbok för det ryska språket: Mer än 5 000 ord. - 2:a uppl., reviderad. och ytterligare - K .: Glad. skola, 1989. - 511 sid.
20. Chernykh, P. Ya. Historisk och etymologisk ordbok för det moderna ryska språket: i 2 volymer / P. Ya. Chernykh. - 5:e upplagan, stereotyp. - M.: ryska språket, 2002.
21. Shansky, N.M. Etymologisk ordbok för det ryska språket / N.M. Shansky, T.A. Bobrov. - M.: Proserpina: Skola, 1994. - 400 sid.
22. Sheptukhina, E.M. Utvecklingen av verb med tillhörande stammar i det vanliga ryska språket: författare. dis. … Dr. Philol. Vetenskaper / E.M. Sheptuhin. - Volgograd, 2006. - 51 sid.
23. 2Shirshov, I.A. Förklarande ordbyggande ordbok för det ryska språket. - M.: AST: Astrel: Ryska ordböcker: Ermak, 2004. - 1023 sid.
24. Etymologisk ordbok för det ryska språket: i 2 volymer / ed. N.M. Shansky. - M.: Moscow State Universitys förlag, 1968-1975.
25. Etymologisk ordbok över slaviska språk: Proto-slavisk lexikalfond. Problem. 1. A - * konversationer / red. ÄR HAN. Trubatjov. - M.: Nauka, 1974. - 214 sid.
26. Lingvistik: en stor encyklopedisk ordbok / kap. ed. V.N. Yartsev; ed. räkna N.D. Arutyunova och andra - 2:a uppl., nytryck. - M.: Great Russian Encyclopedia, 1998. - 685 s.

Ditt betyg: Nej Medium: 7.2 (11 röster)

Roten är den huvudsakliga, obligatoriska delen av ordet. Det är roten som uttrycker ordets huvudsakliga betydelse. Jämför ord Hus Och hus-ik(suffixet anger storleken - "liten", och roten - själva objektet), Spring iväg Och kom springande. (prefixet betyder "approximation", och roten - själva handlingen).

Men detta är inte alltid fallet.

Låt oss ta verb ta på sig skor Och ta av sig skorna. Vilka delar är de uppdelade i? De känner tydligt igen prefix handla om-(prefixalternativ handla om) Och en gång-(jämför den liknande betydelsen av prefix i verb klänning Och klä av sig), indikatorn för infinitiv -vara. Var är roten? Rot - vid -. Denna rot sticker ut som en rest efter att ha isolerat prefixet och andra verbindikatorer. Dess egenhet ligger i det faktum att den inte används utanför kombinationen med prefix. Sådana rötter, som endast används i kombination med avledningsmorfem (prefix eller suffix), kallas anslutna, vilket skiljer dem från "vanliga" - fria rötter.

I ord kalv, föl rötter suffixeras -onok(jämför detta suffix med fria rötter: Tiger- [tiger"-onok], elefant- [elefant"-onok], Varg- [varg "‑onok]).

Ofta i semantiken för ett helt ord är innebörden av den tillhörande roten oklar, den känns svagt. Vi såg det i verb ta på sig skor Och ta av sig skorna har en tillhörande rot - vid -. Här är fler exempel: hämtmat - hämtmat, höja - lyfta upp, ta av - ta av, acceptera - acceptera. I dessa ord är innebörden av prefix tydligt förstådd, och innebörden av den associerade roten ( -nya- hos ugglor i., -nim- i nesov. c.) knappt glimmar. Vad betyder denna rot? Någon form av handling, men exakt vad är oklart.

Valet av relaterade rötter är endast tillåtet när de andra delarna av ordet är morfem, som har en bestämd, tydligt förstådd betydelse i ordets sammansättning: för det första, om-n-och-t(jämföra: peta, genomborra), Lägg till, från-add-and-be(jämföra: gör du, annorlunda); avvisa, v-verg-well (kasta iväg, kassera, Föra in). Om innebörden av "grannar" inte är tydlig, finns det ingen anledning att isolera och den tillhörande roten. Ja, i grupp ta bort, hämta, ta, ta bort prefix har specifika rumsliga betydelser och är tydligt förstådda. I verbet förstå("att förstå med sinnet") innebörden av prefixet är oklart, därför finns det ingen anledning att peka ut den associerade roten i detta verb.

Associerade rötter lyfts fram i synkron språkinlärning (se Synkroni och diakroni).

När det gäller ursprung finns det två grupper av ord med relaterade rötter:

1. Ursprungligen ryska ord, vars rot var gratis förr. Dessa är många prefixerade verb, inklusive ord som vi redan känner till med rötter - ver - Och -nya-. På gammalryska fanns ett verb yati- "ta", borta från språket; bara hans ättlingar överlevde - verb med prefix: ta bort, lyft, ta bort och så vidare.; -n-- ett infogat ljud mellan prefixet och roten, i det moderna språket fungerar det som en del av den tillhörande roten.

2. Lånade ord som helt och hållet kom in i det ryska språket, men i jämförelse med andra ord pekas suffix och prefix ut i dem: egoism, egoist; turism, turist; isolera, isolera, [isolator].