slovanska abeceda. Reforme abecede Kateri vladar je izvedel glavno reformo ruske abecede

Posebna seja na Akademiji znanosti je na splošno potrdila delo predhodne komisije in sprejela sklep o tej zadevi: podrobno razviti glavne dele reforme; ustrezen dekret je bil objavljen leta 1912. Od takrat se pojavljajo posamezne izdaje, natisnjene po novem pravopisu. Reforma je bila uradno objavljena 11. (24.) maja 1917 v obliki "Odločitev sestanka o vprašanju poenostavitve ruskega pravopisa", 17. (30.) maja pa je na podlagi teh gradiv Ministrstvo za javno šolstvo začasne vlade je zaupnikom okrožij naročila, naj nemudoma reformirajo ruski pravopis; 22. junija (5. julija) je izšla druga okrožnica. Vendar se je reforma nato začela šele v šoli, kar je potrdil dekret sovjetskega ljudskega komisariata za šolstvo z dne 23. decembra 1917 (5. januarja 1918 po novem slogu). Za tiskovno in pisarniško delo sta veljala le odlok Sveta ljudskih komisarjev z dne 10. oktobra 1918 (objavljen v Izvestijah 13. oktobra) in sklep predsedstva vrhovnega sveta narodnega gospodarstva "O umiku iz obtoka navadne črke ruskega jezika" (črke s skupnim pomenom: i=u, ѣ=e, ѳ=f), objavljeno naslednji dan.

Glede na reformo:

črke yat, fita ("in decimalna"); namesto njih je treba uporabiti , , ;
trdni znak (Ъ) na koncu besed in delov sestavljenih besed je bil izključen, vendar je bil ohranjen kot ločevalni znak ( vzpenjati se, adjutant);
pravilo za pisanje predpon je bilo spremenjeno v s/s: zdaj vsi (razen dejanskega z-) se je končalo ob Z pred katerim koli nezvočnim soglasnikom in naprej h pred zvočnimi soglasniki in pred samoglasniki ( razbiti, razbiti, razbiti → razbiti, razbiti, ampak del);
v rodilniku in tožilniku pridevnikov in deležniških končnic -pred, -jago je bil zamenjan z -vau, -njegove(npr. novo → novo, boljše → boljše, zgodaj → zgodaj), v nominativu in tožilniku množine ženskega in srednjega rodu -yya, -in jaz- na th, -s (novo (knjige, izdaje) → novo);
množinske ženske oblike on, ena, ena, ena, ena so zamenjali oni, ena, ena, ena, ena;
rodilnik edninske besedne oblike njo (jaz ne) - na njo (njo).

V zadnjih odstavkih reforma na splošno ni vplivala samo na pravopis, temveč tudi na ortoepijo in slovnico, saj pravopis on, ena, ona(reproduciranje cerkvenoslovanskega pravopisa) so do neke mere uspeli vstopiti v rusko izgovorjavo, zlasti v poezijo (kjer so sodelovali v rimah: on/žena pri Puškinu moja/njena Tjučev itd.).

Reforma ni govorila o usodi črke V (Izhitsa), ki je bila še pred letom 1917 redka in neuporabna; v praksi je po reformi tudi popolnoma izginil iz abecede.

Praktična izvedba

Po odloku morajo biti »vse državne publikacije, periodika (časopisi in revije) in neperiodične publikacije (znanstvena dela, zborniki ipd.) vse listine in referati natisnjeni od 15. oktobra 1918 v skladu s priloženim novim pravopisom. ”

Tako bi se lahko zasebne publikacije formalno tiskale po starem (ali kakršnem koli) črkovanju. Po uredbi prekvalifikacija tistih, ki so se predhodno usposobili po stari normi, ni bila dovoljena.

V praksi pa je državna oblast precej kmalu vzpostavila monopol na tiskovine in zelo strogo spremljala izvrševanje odloka. Običajna praksa je bila umik iz tiskarn ne le črk I, fita in yatya, ampak tudi Ъ. Zaradi tega je pisanje apostrofa kot ločilnega znaka namesto b ( vstani, adjutant), ki so ga začeli dojemati kot del reforme (čeprav so bili v resnici z vidika črke odloka Sveta ljudskih komisarjev taki zapisi napačni). Kljub temu so nekatere znanstvene publikacije (povezane z objavo starih del in dokumentov; publikacije, katerih nabor se je začelo že pred revolucijo) do leta 1929 izhajale po starem pravopisu (razen naslovne strani in pogosto predgovorov).

Pozitivni vidiki reforme

Reforma je zmanjšala število pravopisnih pravil, ki niso imela podpore pri izgovorjavi, na primer razlika v spolu v množini ali potreba po zapomnitvi dolgega seznama besed, napisanih z »jat« (poleg tega so med jezikoslovci obstajali spori glede sestava tega seznama in različni pravopisni vodniki so si ponekod nasprotovali).

Reforma je prinesla nekaj prihrankov pri pisanju in tipografskem tipkanju, razen Ъ na koncu besed (po besedah L. V. Uspenskega se besedilo v novem pravopisu skrajša za približno 1/30).

Reforma je iz ruske abecede odpravila pare popolnoma homofoničnih grafemov (jat in E, fita in F, I in I), s čimer se je abeceda približala pravemu fonološkemu sistemu ruskega jezika.

Kritika reforme

Pred izvedbo

Med razpravo o reformi so se v zvezi z njo pojavljali različni ugovori:

nihče nima pravice na silo spreminjati sistema ustaljenega pravopisa ... dopustne so le takšne spremembe, ki se zgodijo neopazno, pod vplivom živega zgleda vzornih pisateljev;

| v reformi ni nujne potrebe: uvajanje pravopisa ne ovira toliko sam pravopis, temveč slabe učne metode ...;

reforma je popolnoma neizvedljiva ...:
nujno je, da se hkrati z reformo pravopisa v šoli vsi šolski učbeniki ponatisnejo na nov način ...

potem je treba ponatisniti vse klasične avtorje, Karamzina, Ostrovskega, Turgenjeva in druge;

in desetine in celo sto tisoče domačih knjižnic ... pogosto sestavljenih za zadnje pene kot dediščina otrokom? Navsezadnje bi se Puškin in Gončarov za te otroke izkazala za enaka kot za sedanje bralce predpetrovskega tiska;

nujno je, da vse učiteljsko osebje nemudoma, s polno pripravljenostjo in s popolnim prepričanjem o pravilnosti primera, soglasno sprejme nov pravopis in se ga drži ...;

nujno je ..., da bi bonne, guvernante, matere, očetje in vse osebe, ki dajejo otrokom začetno izobraževanje, preučile nov pravopis in ga učili s pripravljenostjo in prepričanjem ...;

končno je potrebno, da vsa izobražena družba s polnim sočutjem sprejme reformo pravopisa. V nasprotnem primeru bo neskladje med družbo in šolo končno diskreditiralo avtoriteto slednje, šolski pravopis pa se bo učencem samim zdel popačenje pisanja ...

Iz tega sledi sklep: "Vse to nam daje domnevo, da načrtovana poenostavitev črkovanja kot celote, z izjemo štirih črk iz abecede, v bližnji prihodnosti ne bo zaživela." Čakanje pa je bilo le pet let.

Po izvedbi

Kljub temu, da so reformo že dolgo pred revolucijo brez političnih ciljev razvili poklicni jezikoslovci (poleg tega je bil med njenimi razvijalci član skrajno desne Zveze ruskega ljudstva, akademik Aleksej Ivanovič Sobolevski, ki je predlagal zlasti izključiti yat in končnice -yya/-iya), prvi koraki k njegovemu praktičnemu izvajanju so se zgodili po revoluciji, vendar so ga boljševiki dejansko sprejeli in izvajali. To je določilo ostro kritičen odnos do nje s strani političnih nasprotnikov boljševizma (ta odnos je aforistično izrazil I. A. Bunin: "Po ukazu samega nadangela Mihaela ne bom nikoli sprejel boljševiškega črkovanja. Vsaj za eno stvar, da človeška roka še nikoli ni napisala nič takega, kot je zdaj napisano po tem črkovanju). Ni bil uporabljen v večini publikacij, natisnjenih na ozemljih, ki so jih nadzorovali belci, in nato v izgnanstvu. Ruske publikacije v tujini so večinoma prešle na nov pravopis šele v 40. in 50. letih 20. stoletja, čeprav so nekatere še vedno objavljene na stari način.

Po mojem mnenju je pokojni Šahmatov vzel na dušo velik greh, da je s svojo avtoriteto posvetil nov pravopis. Zlasti z apostrofi (»uslužbenec bomo vstali«) se je težko strinjati, na splošno pa ni veliko ljudi bolje kot pred reformo: glavna težava je bila, da v cirilici ni črke, ki bi označevala » o po zmehčanem soglasniku«, ta problem pa je v novem pravopisu ostal nerešen.

Zakaj vsa ta izkrivljanja? Čemu je ta osupljivi upad? Kdo potrebuje ta pretres v mislih in jezikovni ustvarjalnosti?
Odgovor je lahko samo en: vse to potrebujejo sovražniki nacionalne Rusije. Sem; točno jaz in samo jaz.

Spremembe abecedne sestave ruskega pisanja so glede na naravo in cilje razdeljene v tri glavne skupine.

Prva od teh skupin je vključevala izključitev črk, izposojenih iz grške abecede in že od samega začetka nepotrebnih za prenos slovanskega govora, ter črk, ki so postale nepotrebne zaradi zgodovinskih sprememb v slovanskem, vključno z ruskim govorom. Do začetka XVIII B., t.j. v času Petrovih reform je bilo v ruski abecedi devet takih črk: "psi", "ksi", "fita", "izhitsa", "omega", ena od dveh cirilic "in" ("and" - "všeč"), eden od dveh cirilic "z" ("zelo" - "zemlja"), "jat" in "majhen yus", ki se včasih uporablja namesto črke "ya" (drugi trije "jus" so prenehali uporabljati v ruskih črkah še prej).

Peter I med izdelavo v letih 1707-1708. Prvi sklop nove ruske tako imenovane »civilne« pisave, ki je bila razvita po njegovi navodili, je izključil osem od teh devetih črk iz ruske abecede: »psi«, »xi«, »omega«, »Izhitsu«, »yus« in tudi "fert" (zapusti "fita"), "zemlja" (zapusti "zeleno"), "like" (zapusti "in").

Vendar je pozneje Peter obnovil večino teh črk in le "yusy", "psi", "omega", kot tudi ligatura "od" - "omega" z vpisanim "t" nad njo, niso bili vključeni v izobraževalna abeceda iz 1710. Zaradi tega so bile od leta 1711 do 1735 ruske civilne knjige vpisane drugače - bodisi z eno ali drugo sestavo abecede.

Kljub tako nezadostni premišljenosti in nepopolnosti petrovske reforme je imela v zgodovini ruskega pisanja velik, revolucionarni pomen. Ta reforma, ki jasno kaže potrebo po prestrukturiranju in posodobitvi ruske abecede, je poleg tega vključevala številne kasnejše reforme, ki jih je izvedla Akademija znanosti.

Tako je leta 1735 Akademija znanosti poleg "yus", "psi" in "omega", ki jih je Peter izločil, izključila tudi črke "xi", "izhitsa", "zelo". Leta 1738 je Akademija znanosti poenotila črkovanje "in decimalni" (z eno piko namesto dveh pik) in poenostavila uporabo te črke (pred samoglasniki, pred "y" in v besedi "Mip" v pomenu "vesolje"). Končno je bila z reformo Akademije znanosti leta 1758 iz neznanega razloga ponovno obnovljena nepotrebna "Izhitsa".

V času oktobrske revolucije so bile v ruski abecedi od črk, ki niso bile potrebne za prenos ruskega govora, še vedno štiri črke - decimalni "i" ("in s piko"), "fita", "izhitsa" in črko »jat«, ki je še posebej otežila učenje branja in pisanja. Vsa ta pisma so bila dokončno odpravljena s sovjetsko reformo 1917-1918.

Največja polemika kot pred reformo 1917-1918. in potem je postavilo vprašanje, kateri od dveh Kirillovskih "in" naj ostane v ruski abecedi. Zagovorniki ohranjanja »in s piko« (»in decimalno«) so svoj predlog utemeljili s tremi zelo pomembnimi argumenti: prvič, z zaželenostjo približevanja ruske abecede zahodnoevropskim; drugič, z dejstvom, da bi zamenjava "in osmiške" z "in decimalno" prinesla (zaradi manjše širine te črke, ki jo pogosto najdemo v ruskem pisanju) prihranila približno 1 % površine papirja pri pisanju in tiskanju; tretjič, veliko boljša ločljivost "in s piko" ("in osmička" je po obliki preveč podobna drugim dvema ruskima črkama - "n" in "p").

Kljub tem argumentom so zmagali privrženci "in osmičnega" in se sklicevali na dejstvo, da bi ohranitev te pogosteje uporabljene črke povzročila manj sprememb v tradicionalni ruski pisavi. Tu je vplival tudi neuspeh poskusa Petra I., da bi po vzoru zahodne Evrope v rusko pismo uvedel »in decimalni« namesto »in osmiček«.

Druga skupina je vključevala spremembe v pomenu in uporabi nekaterih črk v skladu z zgodovinskimi spremembami zvokov ruskega govora. Najpomembnejše so spremembe v pomenu in uporabi črk er (b) in er (b). Kot je opisano v 2. poglavju, so ta pisma še vedno v XIII stoletju. izgubili svoj zvočni pomen in se začeli uporabljati predvsem za označevanje trdote (ъ) ali mehkobe (ь) prejšnjega soglasnika, pa tudi za označevanje jotacije naslednjega samoglasnika. Na koncu besede je bila uporaba črke "er" (b) odveč, saj je odsotnost črke "er" (b) dovolj kazala na trdoto končnega soglasnika. Vendar pa do 1917-1918. črka "er" (ъ) je bila še naprej postavljena na koncu besed, kar je privedlo do izgube znatnega dela površine tiskanega papirja.

Vprašanje potrebe po drugi reformi ruskega pisanja, zlasti izključitvi iz nje enega od dveh "i", "jat", "prilega", "izhitsa" in "trdega znaka" (na koncu besed ) zapustil med reformami 18. stoletja, ki jih je ob koncu 19. stoletja večkrat uprizorila ruska javnost. Tako je bilo leta 1888 to vprašanje postavljeno v poročilu V.P. Šeremetevskega v Društvu za širjenje tehničnega znanja, leta 1899 pa v poročilu profesorja R.F. Brandt v Pedagoškem društvu. Zaradi vztrajanja javnosti sta bila pri Akademiji znanosti oblikovana posebna komisija in pododbor za to problematiko, ki je izdelala predhodni osnutek priporočil. Trajalo je še 8 let, da se je ta predhodni osnutek spremenil v "končnega". Vendar se je državna odobritev tega "končnega" projekta zavlekla še za 5 let.

Šele kot rezultat zmage oktobrske revolucije se je v praksi uresničila že dolgo čakana reforma ruskega pravopisa. V prvi izdaji je bil odlok o reformi ruskega pravopisa objavljen v časopisu Izvestia začasne delavsko-kmečke vlade z dne 23. decembra 1917; končna, nekoliko spremenjena različica tega odloka je bila odobrena 10. oktobra 1918.

Reforma 1917-1918, zlasti izključitev "jat" in "trdega znaka" na koncu besed, je izzvala oster odpor vseh nasprotnikov sovjetskega sistema, pa tudi pomembnih krogov konservativne inteligence. Za prve so knjige in časopisi, natisnjeni brez »jata« in »trdega znaka«, postali sovražni že zaradi dejstva, da je bil nov pravopis uveden takoj po zmagi revolucije in je bil tesno povezan s to zmago. Za druge se je novi pravopis zdel kot očitna kršitev tradicionalnih zakonov pismenosti.

Zato so takrat še obstoječe zasebne založbe in tiskarne trmasto še naprej tiskale svoje publikacije po starem pravopisu. Da bi premagali ta odpor, je bilo treba celo administrativno odstraniti iz številnih tiskarn vse tipkarske črke z »jat« in »trdim znakom«. To je privedlo do dejstva, da se je nekaj let po revoluciji v besedah namesto "trdnega znaka" uporabljal apostrof.

Najbolj nepomirljivi sovražniki sovjetskega sistema do danes niso prepoznali novega črkovanja. Tako so bile skoraj vse publikacije, ki so jih izdajali ruski protirevolucionarni emigranti v tujini, natisnjene po starem pravopisu. Številne poskuse oživitve starega pravopisa so izvajali tudi nemški fašisti na sovjetskem ozemlju, ki so ga zasedli. Tako se je tako kot pri Cirilu in Metodu boj za uvedbo ljudstvu dostopnejšega pisnega jezika zlil v eno celoto s političnim bojem med silami napredka in silami reakcije.

Tretja skupina abecednih reform je vključevala uvedbo manjkajočih novih črk v rusko abecedo.

Kljub vsemu fonetičnemu bogastvu ruske abecede je še vedno manjkala črka, ki bi prenesla polglasnik "y" in jotirano "o" (ё), značilno za ruski govor. Črko "y" je akademija znanosti uvedla med reformo leta 1735. Črko "ё" je leta 1797 prvič uporabil N.M. Karamzina v almanahu "Aonide" (namesto ligaturnega znaka io, ki so ga včasih uporabljali v 18. stoletju), kasneje pa ni bil uveljavljen v ruskem pisanju. Odstavek o uporabi črke "ё" je izpadel tudi iz zadnje izdaje sovjetskega odloka o pravopisni reformi, objavljene 17. oktobra 1918. Zato do odobritve novih "pravil ruskega pravopisa in ločil" Akademija znanosti ZSSR leta 1956 je vprašanje črke "ё" ostalo nejasno in kontroverzno.

Zaradi vseh teh sprememb je 33 črk sodobne ruske abecede potrebnih in skoraj popolnoma zadostnih za pravilen prenos ruskega govora, seveda pod pogojem, da v ruskem pisanju prevladuje fonemsko-morfološki princip.

Res je, 33 črk ruske abecede mora prenesti 39 različnih fonemov sodobnega ruskega jezika, in sicer:

Relativno natančen prenos fonemske sestave ruskega jezika je dosežen v ruskem pisanju na naslednji način.

Pet ruskih samoglasniških fonemov se pisno prenaša z desetimi samoglasniki: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. Od teh desetih črk jih pet služi za prenos kombinacije ustreznega samoglasnika s soglasnikom "y" ali za označevanje mehke izgovorjave predhodnega soglasnika.

Poleg tega dve črki - ъ, ь - ne označujeta nobenih fonemov in služita predvsem za označevanje, da je treba naslednji samoglasnik izgovoriti kot jot (ъ, ь) ali da je treba prejšnji soglasnik izgovoriti tiho (ь).

Ti dve značilnosti ruske abecede in črkovanja zagotavljata pisno razlikovanje med trdoto in mehkobo soglasnih fonemov p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z pri uporabi polovice število soglasnikov zanje.

Tako je s pomočjo 33 ruskih črk mogoč relativno natančen prenos skoraj vseh 39 fonemov ruskega jezika.

Kot je bilo omenjeno, so cirilice v preteklosti uporabljali ne le za prenos zvokov, ampak tudi za označevanje številk; za označevanje te uporabe črk so bile nad njimi postavljene posebne vodoravne črtice - naslovi. Od XIV-XV stoletja. arabske številke so se pojavile v Rusiji; so se v 17. stoletju razmeroma široko razširili in iz 18. stoletja dokončno izrinili slovansko-cirilične osebnosti iz civilnega tiska. po uvedbi civilne abecede Petra Velikega.

Pravopisna reforma 1917-1918 je vključevala spremembo številnih pravil ruskega pravopisa, kar je bilo najbolj opazno v obliki izključitve več črk iz sestave ruske abecede.

O reformi so razpravljali in pripravljali že dolgo pred njeno praktično izvedbo. Prvič se je oblikoval v obliki "predhodnega poročila" pravopisnega pododbora pri Cesarski akademiji znanosti, ki mu je predsedoval A. A. Šahmatov (1904). Leta 1911 je posebna seja na Akademiji znanosti na splošno odobrila delo preliminarne komisije in sprejela sklep o tej zadevi: podrobno razviti glavne dele reforme; leta 1912 je bil objavljen ustrezen dekret. Od takrat so se pojavljale posamezne izdaje, natisnjene po novem črkovanju. Reforma je bila uradno objavljena 11. (24.) maja 1917 v obliki "Odločitev sestanka o vprašanju poenostavitve ruskega pravopisa", 17. (30.) maja pa je na podlagi teh gradiv Ministrstvo za javno šolstvo začasne vlade je zaupnikom okrožij naročila, naj nemudoma reformirajo ruski pravopis; 22. junija (5. julija) je izšla druga okrožnica.

Z dekretom, ki ga je podpisal sovjetski ljudski komisar za izobraževanje A. V. Lunacharsky, objavljen (nedatirano) 23. decembra 1917 (5. januar 1918), so bile od 1. januarja (med drugim) predpisane "vse vladne in državne publikacije" (čl. čl. . ) iz leta 1918 »natisniti po novem pravopisu«. Od novega leta (po čl. čl.) je izšla prva številka uradnega tiskovnega organa Sveta ljudskih komisarjev časopisa "Časopis začasne delavsko-kmečke vlade" (pa tudi kasnejše enih) v prenovljenem črkovanju, v strogem skladu s spremembami, predvidenimi v Uredbi (zlasti z uporabo črke "ъ" samo v ločevalni funkciji). Vendar pa so še naprej izhajali drugi časopisi na ozemlju, ki so ga nadzorovali boljševiki, predvsem v različici pred reformo; zlasti se je uradni organ Vseruskega centralnega izvršnega odbora "Izvestia" omejil na neuporabo "b", vključno z ločevalno funkcijo (zamenjava črke z apostrofom); izhajal je tudi partijski organ, časopis Pravda. "Odlok o uvedbi novega pravopisa" (od 15. oktobra istega leta), ki sta ga podpisala Pokrovsky in Bonch-Bruevich z dne 10. oktobra 1918, objavljena v Izvestijah 13. oktobra, je imela dejanski učinek, čeprav prepozno: Izvestija je prešla na nov pravopis od 19. oktobra istega leta, v naslovu časopisa - po 25. oktobru; Pravda je 19. oktobra prešla tudi na nov pravopis (št. 226 – ne vsa gradiva). Vsebina reforme

Glede na reformo:

Ali so črke izključene iz abecede? (jat), ? (fita), І ("in decimal"); namesto njih je treba uporabiti E, F, I;

· trdni znak (Ъ) na koncu besed in delov sestavljenih besed je bil izključen, a je ostal kot ločevalni znak (vzpon, adjutant);

Spremenjeno je bilo pravilo pisanja predpon k s / s: zdaj se vse (razen dejanskega s-) končajo s s pred katerim koli nezvočnim soglasnikom in s pred zvočnimi soglasniki in pred samoglasniki (smash, rupture, part > smash, rupture, ampak del);

V rodilniku in tožilniku pridevnikov in deležnikov je končnica -ago po sikanju zamenjana z -ego (najboljši > najboljši), v vseh drugih primerih -ago je bila zamenjana z -th, -yago pa z -ego (npr. nov > nov, zgodnji > zgodnji), v nominativu in tožilniku množine ženskega in srednjega roda -yya, -iya - na -s, -s (novo (knjige, izdaje) > novo);

· besedne oblike ženske množine he?, one?, one?xb, one?m, one?mi so zamenjali oni, ena, ena, ena, ena;

· besedna oblika rodilnika ednine ея (nei) - na njej (her).

V zadnjih odstavkih je reforma na splošno vplivala ne le na pravopis, temveč tudi na ortoepijo in slovnico, saj je pravopisu he?, one?, her (reproducira cerkvenoslovanski pravopis) do neke mere uspelo vnesti rusko izgovorjavo, predvsem poezijo ( kje je sodeloval v rimi: on? / žene? iz Puškina, moja / ona iz Tjučeva itd.).

V dokumentih pravopisne reforme 1917-1918. nič se ni govorilo o usodi redkega pisma, ki je že pred letom 1917 izpadlo iz praktične uporabe? (Izhitsa); v praksi je po reformi dokončno izginila iz abecede.

Praktična izvedba. V skladu z odlokom z dne 10. oktobra 1918 "O uvedbi novega pravopisa" morajo biti "vse vladne publikacije, periodika (časopisi in revije) in neperiodične publikacije (znanstvena dela, zborniki itd.) vse dokumente in referati izdano od 15. oktobra 1918. natisniti po priloženem novem pravopisu. »Prisilna prekvalifikacija tistih, ki so se že naučili pravil prejšnjega pravopisa« v obeh odlokih (z dne 23. 12. 1917 in 10. 10. 1918) ni bila dovoljena.

Državna oblast je precej kmalu vzpostavila monopol nad tiskovinami in zelo strogo spremljala izvrševanje odloka. Običajna praksa je bila umik iz tiskarn ne le črk I, fita in yatya, ampak tudi Ъ. Zaradi tega se je črkovanje apostrofa kot ločilnega znaka namesto Ъ (pod "em, ad" yutant), ki ga je začelo dojemati kot del reforme, široko uporabljalo, čeprav v resnici z vidika glede na odlok Sveta ljudskih komisarjev je bil tak zapis napačen. Nekatere znanstvene publikacije, povezane z objavljanjem starih del in dokumentov, pa tudi publikacije, katerih nabor se je začel že pred revolucijo, so izhajale po starem pravopisu (razen naslovne strani in pogosto predgovorov) do 1929.

Omeniti velja, da so parne lokomotive z oznakami Í, ? in?. Kljub pravopisni reformi so imena serij ostala nespremenjena do razgradnje teh lokomotiv (50. let prejšnjega stoletja).

pozitivno stran reforme. Reforma je zmanjšala število pravopisnih pravil, ki niso imela podpore pri izgovorjavi, na primer potrebo po zapomnitvi dolgega seznama besed, napisanih z "jat" (poleg tega so med jezikoslovci obstajali spori glede sestave tega seznama in različnega črkovanja vodniki so si včasih nasprotovali).

Reforma je prinesla nekaj prihrankov pri pisanju in tipografskem pisanju, izključujoč Ъ na koncu besed (po mnenju L. V. Uspenskega se besedilo v novem črkovanju skrajša za približno 1/30).

Reforma je iz ruske abecede odpravila pare popolnoma homofoničnih grafemov (? in E; ? in F; І, ? in I), s čimer je abecedo približala pravemu fonološkemu sistemu ruskega jezika.

Kritika reforme Pred izvedbo. Med razpravo o reformi so bili proti njej podani različni ugovori, kot so:

nihče nima pravice na silo spreminjati sistema ustaljenega pravopisa ... dopustne so le takšne spremembe, ki se zgodijo neopazno, pod vplivom živega zgleda vzornih pisateljev;

· ni nujne reforme: uvajanje pravopisa ne ovira toliko sam pravopis, temveč slabe učne metode ...;

Reforma je popolnoma neizvedljiva...:

Potrebno je, da se hkrati z reformo pravopisa v šoli vsi šolski učbeniki ponatisnejo na nov način ...

· in na desetine in celo sto tisoče domačih knjižnic ... pogosto sestavljenih na zadnjih peničkih kot zapuščina otrokom? Navsezadnje bi se Puškin in Gončarov za te otroke izkazala za enaka, kot so predpetrovski pečati za današnje bralce;

Nujno je, da vse učiteljsko osebje takoj, s polno pripravljenostjo in s polnim prepričanjem o pravilnosti zadeve, soglasno sprejme nov pravopis in se ga drži ...;

· potrebno je... da se bonne, guvernante, matere, očetje in vsi, ki dajejo otrokom osnovnošolsko izobraževanje, prevzamejo študij novega pravopisa in ga poučujejo s pripravljenostjo in prepričanjem...;

· Končno je treba, da celotna izobražena družba pravopisno reformo sprejme s polnim sočutjem. V nasprotnem primeru bo neskladje med družbo in šolo dokončno diskreditiralo avtoriteto slednje, šolski pravopis pa se bo učencem samim zdel kot popačenje pisanja ...

Vse to nakazuje, da načrtovana poenostavitev črkovanja v celoti, z izključitvijo štirih črk iz abecede, v bližnji prihodnosti ne bo vstopila v življenje.

Po izvedbi. Kljub temu, da so reformo že dolgo pred revolucijo brez političnih ciljev razvili poklicni jezikoslovci (poleg tega je bil med njenimi razvijalci član skrajno desne Zveze ruskega ljudstva akademik Aleksej Ivanovič Sobolevski, ki je predlagal zlasti izključiti yat in končnice -yya / -iya), prvi koraki k njegovemu praktičnemu izvajanju so se zgodili po revoluciji, vendar so ga dejansko sprejeli in izvajali boljševiki. To je določilo ostro kritičen odnos do njega s strani političnih nasprotnikov boljševizma (ta odnos je aforistično izrazil I. A. Bunin: "Po ukazu samega nadangela Mihaela ne bom nikoli sprejel boljševiškega pravopisa. Vsaj za eno dejstvo da človeška roka še nikoli ni napisala nič takega, kot je zdaj napisano po tem pravopisu). Ni bil uporabljen v večini publikacij, natisnjenih na ozemljih, ki so jih nadzorovali belci, in nato v izgnanstvu. Ruske publikacije v tujini so večinoma prešle na nov pravopis šele v štiridesetih - petdesetih letih prejšnjega stoletja, v povezavi z drugim valom izseljevanja iz ZSSR; čeprav so nekateri še vedno objavljeni na star način. Po predreformnem pravopisu se vodijo tudi zapisniki sej sinode ROCZ.

Reforma je naletela tudi na jezikovno kritiko: obtožili so jo nezadostne odprave nedoslednosti starega pravopisa (N. S. Trubetskoy):

Po mojem mnenju je pokojni Šahmatov vzel na dušo velik greh, da je s svojo avtoriteto posvetil nov pravopis. Zlasti z apostrofi (»pod »em« z »uslužbencem«) se je težko strinjati, na splošno pa ni veliko ljudi bolje kot pred reformo: glavna težava je bila, da v cirilici ni črke, ki bi označevala »o« zmehčan soglasnik«, ta problem pa je ostal nerešen tudi v novem pravopisu (Pismo R. O. Yakobsonu z dne 1. februarja 1921)

Kot lahko vidite, Trubetskoy ni bil povsem natančen, saj je menil, da je reforma zahtevala apostrof, ki se je v praksi pogosto uporabljal (pravzaprav je uradno ohranil trden znak v tej funkciji).

Znana je kritika pravopisne reforme Ivana Aleksandroviča Iljina, ki vsebuje oba jezikovna elementa (zlasti Ilyin je novemu pravopisu očital povečanje števila homografov in homonimov po izginotju razlik, kot je /? st, world / svet) in družbeno-politični:

Zakaj vsa ta izkrivljanja? Čemu je ta osupljivi upad? Kdo potrebuje ta pretres v mislih in jezikovni ustvarjalnosti?

Odgovor je lahko samo en: vse to potrebujejo sovražniki nacionalne Rusije. Njim; do njih in samo do njih.

Spomnim se, kako sem leta 1921 Manuilovu opozoril na vprašanje, zakaj je uvedel to deformacijo; Spomnim se, kako se je, ne da bi zagovarjal, kar je storil, nemočno skliceval na vztrajno zahtevo Gerasimova. Spomnim se, kako sem leta 1919 Gerasimovu postavil isto vprašanje in kako je on, sklicevajući se na Akademijo znanosti, izbruhnil v tako nesramen izbruh jeze, da sem se obrnil in odšel iz sobe, ne da bi s takšnimi norčijami pustil svojega gosta na cedilu. Šele kasneje sem izvedel, katere mednarodne organizacije je bil Gerasimov.

Simbolistični pesnik Vjačeslav Ivanovič Ivanov je reformo kritiziral z estetskega vidika: Naš jezik je vtisnjen v veličastne črke: izumijo nov, na videz poenostavljen, pravzaprav težji - za manj razločen, kot izbrisan kovanec - črkovanje, ki krši zaporedoma vzpostavlja razmerje in popolnost njegovih opisnih oblik, ki s pravim zrcalom odražajo njegovo morfološko strukturo. Toda občutek za obliko se nam gnusi: raznolikost oblik je v nasprotju z začetkom vse izravnave enakosti. Ali je mogoče kontinuiteto ovrednotiti z miselnostjo, ki obravnava sovraštvo kot edino merilo učinkovite moči, razpad pa kot prvi pogoj za ustvarjalnost?

kritika reforme pravopisa

Sodobna ruska abeceda se je pojavila kot posledica reforme ruskega črkovanja iz leta 1918, bolj znane kot odlok Lunačarskega. Velike pravopisne spremembe so bile nujne in so se pripravljale že dolgo (tudi pod carjem), vendar so reformo dojemali v duhu časa, torej kot revolucionarno. Zato se je okrog jezikoslovnih vprašanj razvnela resna razprava, v kateri so sodelovali politiki, filozofi in filologi. Obletnica (100 let reforme ruskega pravopisa leta 2018) je spodbudila vrnitev k tej temi.

Kratek izlet v zgodovino

Predrevolucionarni ruski pravopis se je v osnovi oblikoval že v času reformatorja Petra I. V letih 1707-1708 je vseruski cesar namesto cirilice uvedel tako imenovano »civilno pisavo«, ki še vedno obstaja v še bolj poenostavljeni obliki. , in odstranil več črk iz abecede. To je dokončno ločilo vzvišeni cerkvenoslovanski jezik (visoki slog) in grobi pogovorni govor (nizki slog) ter ustvarilo predpogoje za nastanek srednjega sloga.

Za referenco: taka delitev je obstajala že prej, saj se je jezik razvijal spontano. Dvojni slog ruskega jezika je opazil Heinrich Wilhelm Ludolf, avtor prve ruske ali ruske slovnice v latinščini, ki je bila objavljena v Veliki Britaniji leta 1696. Zapisal je, da Rusi govorijo rusko, pišejo pa slovansko. Ker se je nemški filolog osredotočil na govorjeni jezik, je sestavil slovnico govorjenega jezika. Prevedel je pet dialogov na vsakdanje teme in enega na verske ter ugotovil, da se knjižni, pisni in ustni govor razlikujejo.

V praksi se pri reformi Petra I vse zdi preprosto: zapletene obrise črk so nadomestile jasne in stroge oblike, jezik je postal jasnejši. Pravzaprav ni bilo sprememb v številnih pravilih ruskega črkovanja. A ni šlo le za poenostavitev. Prvič, izjemnega pomena je, da se je prvi razvoj ruskega jezika zgodil med državnimi reformami. Drugič, reforma ni prišla od filologov, torej so sledili političnim ciljem. Torej ena od glavnih želja Petra I ni bila poenostavitev in poenotenje ruskega pisanja, temveč ločitev cerkve od države, torej sekularizacija.

Pravopis: od Petra I do Nikolaja II

Srednji slog, ki ga je določil Peter I, se je kasneje formaliziral v delih Mihaila Lomonosova (teorija treh "mirov"). Izkazalo se je, da je srednji slog isti knjižni jezik, od katerega je bilo 55 % izposojenega iz cerkvenoslovanskega in manj kot 45 % iz pogovorne ruščine. Ostalo je tuje zadolževanje. Nato je ustvarjalni genij Aleksandra Puškina sintetiziral rusko ljudsko narečje, cerkvenoslovansko in zahodnoevropsko v en sam sistem. Osnova je bila moskovska sorta ruščine. S Puškinom so se začele vseruske, torej fonetične, leksikalne in slovnične norme, ki so obvezne za vse, ki govorijo jezik.

Po pojavu razmeroma stabilnega črkovanja se je skoraj takoj začelo govoriti o potrebi po spremembah. Akademik Yakov Grot je uradno potrdil pravila ruskega knjižnega jezika. Osnova njegovega dela "Ruski pravopis", objavljenega leta 1885, so bila fonetična in etimološka (zgodovinska) načela. Med temi načeli se je oblikoval nenehen konflikt, ki je vodil do nedoslednosti v pisni obliki. Obstoj splošno sprejetega črkovanja je bil boljši od pravopisne zmede prejšnjih obdobij. A kljub temu se je družba s težavo navadila na pravila Grota.

Dostopnost pisanja ne samo za izobražene ljudi bi lahko zagotovili na dva načina. Treba je bilo jezikovno poenostaviti grafiko, torej odstraniti nepotrebne črke in pravopisna pravila. V pedagoških zadevah je bilo treba epizode kršitve pravil pisanja besed, zapletene in težke primere obravnavati bolj prizanesljivo. Leta 1904 je carska vlada pozvala Akademijo znanosti, naj razpravlja o poenostavitvi slovnice Jakova Grota. Uredniki Akademije so odgovorili, da kritika Grothovih del kot celote ne vpliva na interese ustanove. To je pomenilo, da se lahko lotimo dela.

Tako so v dvajsetem stoletju javne in državne osebnosti spet začele aktivno vplivati na razvoj knjižnega jezika. Postane jasno, da je bila pravopisna reforma iz leta 1918 pripravljena in obravnavana že dolgo pred njeno praktično izvedbo. Številni načrti Petra I. niso bili uresničeni, da bi se prepričali o filoloških idejah, nakopičenih v obdobju od konca sedemnajstega do začetka dvajsetega stoletja. Boljševiški jezikoslovci niso začeli razvijati projekta jezikovne reforme takoj po oktobrski revoluciji, ampak so uporabili že pripravljen projekt, ki ga je leta 1912 pripravila Akademija znanosti.

Potreba po poenostavitvi jezika je pritegnila pozornost zadnjega ruskega cesarja Nikolaja II. Že leta 1904 je bila na Akademiji znanosti ustanovljena komisija pod vodstvom Phillipa Fortunatova, enega najpomembnejših predrevolucionarnih jezikoslovcev, ustanovitelja moskovske jezikoslovne šole. Predsednik je postal A. Shakhmatov. Sestanek, ki je potekal leta 1911 na Akademiji, je na splošno potrdil predhodni osnutek. Komisija je dobila navodila, naj podrobneje razvijejo glavne dele reforme.

Reforma je bila v celoti pripravljena do leta 1912. Načrtovano je bilo, da se iz ruskega jezika odstrani veliko pravopisnih pravil: ni bilo več treba pisati mehkega znaka na koncu glagolov in samostalnikov, trdi znak je bil na splošno izkoreninjen iz pisanja itd. V trgovinah so se pojavile prve izdaje z novimi pravili, vendar glavni cilj - odprava splošne nepismenosti prebivalstva - ni bil dosežen. Navsezadnje carske akademije sprva niso vodile politične ideje (na primer izkoreninjenje dediščine preteklih časov), temveč želja po poenostavitvi pismenosti za slabo izobražene ljudi.

Nato se je začasna vlada lotila reforme pravopisa ruskega jezika. Skratka, v tem pogledu se ni pojavilo nič novega. Posvetovalno delo se je dotaknilo številnih vprašanj – načrtovane so bile reforme lokalne samouprave, agrarne reforme, precej zapletena shema za reorganizacijo visokega šolstva – vendar je v institucijah vedno vladalo svobodomiselnost, ki je bila nujna za novo vlado, tako veliko pozornosti. je bil plačan za izobraževanje. V praksi je bil primer omejen na odobritev "caristične" reforme - projekta iz leta 1912.

Odlok ljudskega komisarja A. Lunačarskega

Ministrstvo za šolstvo je reformo podprlo in napovedalo, da bi morale z novim študijskim letom vse šole preiti na nova pravila. Glavni cilj je bil olajšati asimilacijo ruske pismenosti širokim množicam, torej zelo razumna namera. Reforma ruskega pravopisa iz leta 1918 je bila obvezna le za začetne stopnje šole, glede na vse ostalo pa ponovno učenje ni bilo dovoljeno. Za vse študente in prijavitelje so ostale v veljavi le tiste zahteve, ki so bile skupne novemu in staremu pravopisu, kršitve le teh pravil so se štele za napake.

Z dekretom, ki ga je podpisal ljudski komisar za šolstvo A. Lunacharsky, je bil določen uradni tiskovni organ Sveta ljudskih komisarjev - "Časopisi začasne delavsko-kmečke vlade", ki naj bi izhajali po novih pravopisnih pravilih. Toda druge periodične publikacije na ozemlju, ki ga je nadzorovala sovjetska vlada, so še naprej tiskale v predrevolucionarnem jeziku. Na primer, uradna publikacija Vseruskega centralnega izvršnega odbora "Izvestia" je opustila le uporabo trdega znaka, vključno z ločilnim. Črka je bila zamenjana z apostrofom, kar je bilo v nasprotju z novimi zahtevami. Tako je bila natisnjena stranka Pravda.

Sprememba ruskega črkovanja, ki je bila končno uradno formalizirana z odlokom z dne 15. oktobra 1918, objavljenim v Izvestijah, je bila nekoliko odložena. Vladni časopisi so prešli na nov pravopis šele od 19. oktobra istega leta, v naslovu - šele po 25. istem mesecu. Reforma ni spremenila le številnih pravil ruskega pravopisa, ampak je služila tudi kot odličen razlog za ideološko razmejitev. Odkar je odlok veljal, je zavrnitev uporabe novega jezika postala znak zavrnitve nove vlade. Med vojno, na primer, novega črkovanja na belih ozemljih kategorično niso uporabljali.

Leta 1918 je nova sovjetska vlada iz abecede izključila trdni znak, črki "fita" in "in decimal" (namesto njih so bili uporabljeni "e", "f", "i"). Končnice besed v tožilniku in rodilniku deležnikov in pridevnikov so se spremenile (namesto "zgodnje" je bilo zdaj treba pisati "zgodnje", namesto "novo" - "novo"). Besedna oblika rodilnika ednine »nje« se je spremenila v »nje« (oziroma: »neya« v »nje«). Trden znak na koncu besede je bil izključen. Spremenilo se je pravilo pisanja predpon: pred gluhim soglasnikom je bilo treba pisati "s", pred klicem "z", trdni znak ("b") se je ohranil le kot ločilo. Črka "Izhitsa", ki je izšla iz praktične uporabe že pred revolucijo, v uradnih dokumentih sploh ni bila omenjena. Torej reforma ruskega jezika leta 1918 ni zadevala le pravopisa, temveč tudi ortoepijo in slovnico.

Izključitev črk "fita" in "yat"

Zdi se, da je to najbolj neškodljiva zamenjava, saj je izgovorjava črk v mnogih primerih enaka. Toda v jezikovnem smislu je izguba "jata" v jeziku pomenila izgubo komunikacije med ruskim in drugimi slovanskimi jeziki. Črka "fita" v ruščini je bila izposojena iz grščine, da predstavlja latinski zvok. Pogosteje se uporablja v lastnih imenih (na primer, ruski "Fedor" je ustrezal imenu "Theodor", ki je običajno v katoliških državah). Posledično se je ruščina, ne le grafično, ampak tudi pomensko, odmaknila od grščine.

Popačenje črkovanja besed

Med praktičnim izvajanjem reforme ruskega jezika leta 1918 so trpele številne domače ruske besede. Na primer, prejšnji črkovanje je ločilo besede "mir" v pomenu "pomanjkanje vojne, miru, tišine" in "mir" prek "in" decimalke v pomenu "družbe, družbe". Torej je bil naslov dela Leva Tolstoja "Vojna in mir" v izvirnem črkovanju razložen kot "Vojna in družba". Pravilen prevod naslova v angleščino bi moral biti Word in družba, a je reforma vse skupaj zreducirala na Besedo in mir, kar pa nikakor ne ustreza avtorjevi nameri. Trpel je tudi »svetovni nazor«, saj naj bi po reformi ruskega jezika leta 1918 šlo za gledanje ne na »družbo« (»mir« skozi »in« decimalko), temveč na »mirnost« (»mir« v sodobnem jeziku). pisanje).

Trda izključitev znakov

Trden znak na koncu besede in v sredini so v starih časih brali kot "o" ali "a". Takšna jezikovna situacija se je ohranila na primer v sodobnem bolgarskem jeziku. Ime države je napisano "Bolgarija", vendar se bere kot "Bolgarija" (po analogiji: "sud" ustreza "sodišču", "ugl" - kotu, "pt" - poti in tako naprej). Ta zvok je bil povsod v ruščini in je bil vedno napisan na koncu besed za trdnim soglasnikom. Toda v staroslovanščini se beseda ni mogla končati s soglasnikom, zato je bil na koncu dodan trden znak ("b"), ki je veljal za samoglasnik.

To je povzročilo veliko težav pri tiskanju. "Kommersant" je bil v predrevolucionarni literaturi napisan ne v vrstici, ampak v eni in pol, vendar ni bil berljiv. V epskem romanu "Vojna in mir" Leva Tolstoja, ki šteje 2080 strani pisanja, je bilo 115 tisoč črk "b". Če bi vse trdne znake, nesmiselno razpršene po straneh dela, zbrali skupaj in natisnili v vrsti na koncu zadnjega zvezka, bi trajalo več kot sedemdeset strani.

Toda knjige niso izdane v enem izvodu. Samo ena izdaja "Vojne in miru", ki šteje tri tisoč izvodov, ima dvesto deset tisoč strani, ki jih zaseda črka "b". Iz tega števila strani bi lahko nastalo dvesto deset knjig po tisoč strani. Za primerjavo: zbirka zgodb P. Bazhova "Malahitna škatla" zavzema manj strani, "Skrivnostni otok" J. Verna - 780.

Trden znak na koncu besede ni ekonomičen in nerazumen. Toda v tistih dneh je bila zavrnitev uporabe črke "b" s strani mnogih (zlasti privržencev monarhije) zaznana kot zavračanje kulturne tradicije, povezane s pravoslavjem. Propadel je tudi odprt zlogovni sistem, ki je prej brez izjeme prevladoval, nato pa so postali možni tudi drugi primeri zavračanja zlogovnega sistema.

Kar zadeva ločevalni trdi znak (črka "jat"), je bil dovoljen, a ko sta bili mehkoba in postopnost reforme jezika zavržena. Revolucionarno naravnani mornarji so začeli potovati po tiskarnah in zasegati z dekretom prepovedana pisma. Torej v resnici tudi v skladu z "legitimno" ločevalno funkcijo ni bilo mogoče uporabiti trdnega znaka. Začel ga je nadomeščati apostrof. Ta zamenjava ni bila vključena v prvotni osnutek reforme, ampak je bila napačno dojeta kot njen del.

"Jaz moram jesti"

Po odstranitvi več črk je v jeziku nastala zmeda. Nekatere po zvoku enake, a različne po črkovanju besede (homofoni) so se spremenile v homonime, torej so enake tako po sluhu kot po črkovanju. Predstavniki inteligence so v tem videli namen boljševiške oblasti. Filozof I. Ilyin je na primer trdil, da bo isti črkovanje "jesti" v pomenu "jesti" in "jesti" v pomenu "obstajati" ustvarilo odnos do materialnosti. Ta beseda se uporablja precej pogosto. V kratkem delu samega Ilyina "O ruski ideji" je "je" ("pojaviti se") uporabljeno šestindvajsetkrat med tri in pol tisoč besedami. Zmeda nepripravljenemu bralcu bistveno ovira razumevanje avtorjeve misli. Pravzaprav dejavnik »je-je« ni bil nameren. Najverjetneje je bil to stranski učinek glavnih sprememb.

"in": decimalni in osmiški

Najbolj dramatična sprememba v starem sistemu je bila zamenjava decimalke "in" (s piko, prvotno grška črka "jota") z oktalno ("in" moderno). Pred tem sta obe možnosti organsko sobivali v jeziku. Ali je bilo smiselno zapustiti osmiško "in"? Črka "jota" je najbolj prepoznaven znak številnih evropskih abeced in se odlikuje po preprostosti. Zdi se, da je ta grafični simbol vzet iz drugega nabora in ne iz sodobnih abeced s kompleksnimi znaki.

Črka "i" se res nanaša na najstarejši niz grafik. S tega položaja je bil »razpad« velika kulturna izguba. Odstranitev "jote" iz obtoka je težko upravičena iz drugega razloga: psihologi so opazili, da lahko preprost znak "i" poveča hitrost branja pisave, zmanjša utrujenost oči in pospeši prepoznavanje besed.

Odstranitev iz abecede "Izhitsa"

Odlok boljševikov ne omenja črke, imenovane "Izhitsa", ki je bila zadnja v predrevolucionarni abecedi. V času reforme je bil ta simbol v praksi redko viden. "Izhitsa" je bilo mogoče najti le v cerkvenih besedilih. V civilnem jeziku je bila črka uporabljena le v besedi "mir". Toda mnogi so v zavrnitvi boljševikov iz "Izhitsa" videli zlo znamenje: sovjetske oblasti so zavrnile zakrament krizme, s katerim so verni osebi podeljeni darovi Svetega Duha, ki krepijo vero. Uradna odstranitev "fita" in nedokumentirana odprava "izhitsa" je naredila zadnjo črko v abecedi "ya". Inteligenca je v tem videla zlobni namen nove oblasti: žrtvovali so dve črki, da bi na koncu postavili tisto, ki odraža človeško individualnost.

Praktično izvajanje reforme

Reforma ruskega jezika iz leta 1918 je postala neposredno povezana z boljševiki, predvsem zaradi načina, kako je bila izvedena. Ideološka zavrnitev nove vlade se je aktivno razširila na nova jezikovna pravila. V boljševiški Rusiji in ZSSR ni bilo kam iti, v priseljenstvu pa je bilo vse povsem drugače. Ivan Bunin je na primer kot eden najbolj gorečih primerov zavračanja novega pravopisa kategorično vztrajal pri tiskanju svojih del po starih pravilih. Če govorimo o založniški politiki na splošno, so se konzervativne publikacije včasih ohranile dobesedno do zadnje številke. Tudi v letih 1940-1950. izhajale so periodične publikacije s črkama »yat« in »fita«.

Hkrati je v Rusiji nova vlada hitro vzpostavila monopol na tiskovine in spremljala izvajanje odloka. Umik prepovedanih pisem iz obtoka je postal zasebna praksa. Toda do leta 1929 je bilo nekaj znanstvenih publikacij objavljenih po prejšnjem pravopisu (brez naslova in predgovora). Omeniti velja tudi, da so se na sovjetskih železnicah uporabljale parne lokomotive s serijskimi oznakami, ki so bile izločene iz abecede. Situacija je bila rešena šele po razgradnji teh avtomobilov v 50. letih prejšnjega stoletja.

Kritika pravopisne reforme

Še pred reformo ruskega jezika leta 1918 so kritiki izrazili različne ugovore. Nekateri so menili, da nihče nima pravice na silo spreminjati ustaljenega pravopisa, sprejemljive so bile le naravne spremembe. Drugi so poudarjali, da so bile spremembe v praksi popolnoma neizvedljive, ker je bilo treba naenkrat ponatisniti vse klasike in vse učbenike, ves učiteljski zbor in inteligenca pa je morala takoj s polno pripravljenostjo sprejeti nov pravopis. Preprosto se ni zdelo mogoče.

Kljub temu, da je bila reforma razvita pod carsko vlado, so jo uvedli boljševiki, zato so jo dojemali kot del revolucije. V tem smislu je še bolj zanimiva zgodovina reforme ruskega jezika leta 1918. Seveda so bili nasprotniki boljševizma kritični do sprememb. Na ozemljih, ki so jih nadzorovali belci, in v izgnanstvu je vse ostalo enako. Ruske izdaje v tujini so prešle na nova pravila šele v štiridesetih letih ali pozneje.

Jezikoslovci so reformo obtožili nedoslednosti. Kritika I. Ilyina je splošno znana, saj vsebuje tako družbenopolitične kot jezikovne elemente. Simbolist V. Ivanov je spremembe kritiziral z estetskega vidika. Verjel je, da ruski jezik pravzaprav ni poenostavljen, ampak le otežen in uničen stare temelje pravopisa. Inteligencijo je zmedlo vprašanje, zakaj je ta osupljiva poenostavitev sploh potrebna. Odgovor (po mnenju mnogih filozofov in ustvarjalnih ljudi) je bil preprost: samo sovražnikom Rusije.

Načrti za prihodnost: latinica

Boljševiki se pri tem niso nameravali ustaviti. V pričakovanju svetovne revolucije je bila predlagana uvedba latinske črke na uradni ravni. Takrat se je pogosto govorilo, da je v cirilici preveč črk, latinica pa je sestavljena le iz šestindvajsetih. To prihrani denar pri tipografiji. Tiste, ki so se zavzemali za ohranitev cirilice, so takoj uvrstili med nasprotnike sovjetskega režima.

Leta 1925 je bil v Bakuju ustanovljen poseben odbor, ki se je ukvarjal z širjenjem latinice v ZSSR. Slogani tistih let jasno odražajo težnje oblasti: "Latinica je pismo oktobra." N. Yakovlev, specialist za jezike Kavkaza, je vložil veliko truda v popularizacijo latinske abecede. Danes se ga nihče ne spominja, prej pa so predsednika komisije imenovali »veliki latinizator« in »tehnološki komisar«.

Leta 1930, leto po tem, ko je Yakovlev vodil komisijo za razvoj latinice na Glavniuki ZSSR, so bili predstavljeni trije projekti. Te abecede so bile koristne Adolfu Hitlerju leta 1942 za propagando na okupiranih ozemljih, ko se je svojim privržencem pridružil nadarjeni znanstvenik N. Poppe. Vendar pa je do tridesetih let prizadevanja latinizatorjev cenil le že znani ljudski komisar A. Lunacharsky. V članku »O latinizaciji ruske abecede«, objavljenem v Krasni gazeti leta 1930, je spomnil, da je sam Vladimir Lenin sanjal o časih, ko bodo vsi Rusi pisali z latinskimi črkami. Mimogrede, razen samega Lunačarskega nihče za Leninom ni opazil takšnih misli.

Mešani rezultati reforme

Rezultati Lunacharskyjevih sprememb v prvih letih mlade sovjetske države niso bili nedvoumni. Bilo je pozitivnih vidikov reforme, dovolj pa je bilo kritik. Po eni strani se je oblikovala sodobna ruščina, ki je postala veliko preprostejša. Hkrati pa je trenutno ruščine za tujce še vedno zelo težko naučiti. Po drugi strani pa so bili politiki pripravljeni iti dlje (latinizacijo), kar bi olajšalo širjenje revolucije v evropske države. Toda to željo so preprečili boljševiki.

Podrobnosti Kategorija: O jeziku Objavljeno 03.2.2016 18:24 Ogledov: 5784

Reforma katerega koli jezika, vključno z ruščino, so uradne spremembe jezika in zapisane v posebnih dokumentih.

O tem, kaj povzroča spremembo jezika in dokumentiramo te spremembe, smo govorili v članku »Kaj povzroči spremembo jezika?« . V istem članku smo govorili o prvi reformi ruskega jezika - reformi Petra I. To je bila reforma cirilice: Peter I je osebno spremenil in odobril novo abecedo in pisavo, naj bi poenostavil ruski jezik. Odstranil je 5 črk in spremenil slog še nekaj. Slogi črk so bili zaokroženi in poenostavljeni, reformirani tip pa se je imenoval civilni tip. V njem so prvič uveljavljene velike (velike) in male (male) črke.

Reforme Mihaila Lomonosova

Naslednje reforme ruskega knjižnega jezika in sistema verifikacije 18. stoletja. izdelal Mihail Vasiljevič Lomonosov. Bil je avtor znanstvene ruske slovnice (1755). V tej knjigi je opisal bogastvo in možnosti ruskega jezika. Tu je izrazil svojo znano pohvalo ruskemu jeziku: »Karl peti, rimski cesar, je govoril, da je dostojno govoriti špansko z Bogom, francosko s prijatelji, nemško s sovražniki, italijansko z žensko. seks. A če bi bil vešč ruskega jezika, bi seveda k temu dodal, da je dostojno, da se pogovarjajo z vsemi, saj bi v njem našel sijaj španščine, živahnost francoščine, moč nemščine, nežnost italijanščine, poleg tega pa bogastvo in moč v podobah kratkost grščine in latinščine.
Lomonosovljeva slovnica je bila objavljena 14-krat in je bila osnova za ruski slovnični tečaj Barsova (1771), Lomonosovega učenca.

Versifikacijska reforma

Leta 1739 je M.V. Lomonosov je napisal Pismo o pravilih ruske poezije, v katerem je oblikoval načela nove verzifikacije v ruščini. Trdil je, da je namesto gojenja pesmi, napisanih po shemah, izposojenih iz drugih jezikov, treba uporabiti možnosti ruskega jezika (polemika se je nanašala na V. Trediakovskega in A. Sumarokova). Več o versifikacijski reformi Lomonosova si lahko preberete.

Reforma N.M. Karamzin

Karamzinova jezikovna reforma je bila predvsem v tem, da je zavračal arhaični visoki slog in vsakdanjega govora nizkega (»teorija treh zatišjev« M.V. Lomonosova) je Karamzina vodil »srednji« zlog, skupen za vse literarne zvrsti, t.j. piši tako, kot govoriš.
Karamzin in njegovi sodelavci so poskušali urediti ruski knjižni jezik po jezikih zahodne Evrope, torej postaviti knjižni jezik v enak odnos do pogovornega govora kot v zahodnoevropskih državah (osredotočili so se predvsem na francoščino) . Temeljna usmeritev je bila usmerjena v ustni govor, torej na naravno rabo, in ne na umetne knjižne norme.
"Ugodnost sloga" je razglašena za posebnost nove stopnje ruske književnosti, naloga "pravih pisateljev" pa je pokazati, kako prijetno je treba izražati tudi navadne misli. Okus Karamzin razume kot "določen estetski občutek, potreben za ljubitelje literature." Toda privlačnost k okusu predpostavlja odnos do uporabe, ne do pravil. Izposojenke so prepoznane kot pomemben dejavnik kot povsem naraven in neizogiben pojav v jeziku. Karamzin je pisce celo pozval, naj si izposojajo tuje besede in besedne zveze ali ustvarijo nove ruske besede po analogiji z njimi. Številni Karamzinovi neologizmi so precej uspešni (industrija, občutljivost, dotik, dobrodelnost, zaljubljenost, privlačnost itd.) in se uporabljajo v sodobnem jeziku.

Reforma ruskega pravopisa leta 1918

Do začetka XX stoletja. pojavilo se je vprašanje poenostavitve ruskega črkovanja. Leta 1904 je Akademija znanosti ustanovila posebno pravopisno komisijo, ki naj bi se ukvarjala s tem vprašanjem. Toda končni osnutek reforme je bil sestavljen šele leta 1912. Stvari so se premikale zelo počasi. Vseruski kongres učiteljev ruskega jezika in književnosti, ki je potekal decembra 1916-januarja 1917 v Moskvi, je prav tako izrazil potrebo po reformi: kongres je priznal hitro reformo pravopisa v smeri, ki jo je prejel v dela pravopisne komisije pri Akademiji znanosti, nujno potrebnih v interesu ruske šole in vse ruske kulture, in se odločil, da sproži ustrezne peticije pred Akademijo znanosti, Ministrstvom in Komisijo za javno izobraževanje v Državni dumi. In šele 23. decembra 1917 je Ljudski komisariat za šolstvo izdal odlok o uvedbi novega pravopisa. V odloku je bilo zapisano: "Da bi olajšali asimilacijo ruske pismenosti širokim množicam ljudi, dvignili splošno izobrazbo in osvobodili šolo nepotrebnega in neproduktivnega zapravljanja časa in dela pri preučevanju pravopisnih pravil, se predlaga vsem, brez izjeme, državnim in državnim ustanovam ter šolam, da čim prej izvedejo prehod na nov pravopis.

Črke ѣ, ѳ, i, ъ so bile izločene iz črke (održane v sredini besed ali po drugih virih zamenjane z apostrofom). V rodilniku ednine pridevnikov, zaimkov, moških in srednjih številk se je začelo pisati oh, him (namesto nazaj yago). V nominativu in tožilniku množine pridevnikov brez naglasa - y, y (namesto oh, k njej). Njena beseda je vedno napisana kot njena (tudi takrat, ko je bila napisana kot njena). Napisani so sami (namesto on sam). En pravopis - s in ie za imensko-tožilno množino vseh spolov.

Izvleček iz dokumenta »Sklepi seje na Akademiji znanosti pod predsedstvom akad. A.A. Shakhmatov o vprašanju poenostavitve ruskega črkovanja, sprejetega 11. maja 1917.

1. Odstranite črko ѣ (yat) z njeno zaporedno zamenjavo skozi e (koleno, vera, seme, v koči, razen).
Nekoč sta črki ѣ in e pomenili dva različna zvoka v starocerkvenoslovanskih in staroruskih črkah. Toda ti zvoki v ruščini so sčasoma sovpadali z izgovorjavo. To je povzročilo njihovo zmedo, ki jo najdemo že v staroruskih spomenikih; v nekaterih spomenikih je začela ѣ sistematično nadomeščati črko e.
2. Izbrišite črko ѳ (fita) z njeno zamenjavo skozi f (Tomaž, Atanazij, kadilo, prižnica).
Črka ѳ ustreza grški črki, ki je v stari grščini pomenila poseben zvok, drugačen od zvoka f, vendar se je sčasoma ta zvok spremenil v f. To je privedlo do izgovorjave črke ѳ kot f. S to izgovorjavo je bilo ѳ izposojeno tudi v staroruski jezik. V starodavnih ruskih spomenikih najdemo napise: Fedor, Fedosy, Mefimon itd. Črka ѳ je izključena, ker je za tiste, ki ne poznajo grškega jezika, zelo težko razlikovati med črkama ѳ in f v pisni obliki.
3. Črko ъ izbriši na koncu besed in delov sestavljenih besed (kruh, veleposlanik, meč, pet kupov, kontraadmiral, vendar naj ostane na sredini besed v pomenu ločilnega znaka (streljanje, razlaga, adjutant). ).
Črka ъ je pomenila nekdaj poseben zvok, ki se je izgovarjal kot kratek samoglasnik nepopolne izobrazbe. Sčasoma je zvok ъ v nekaterih položajih izginil in se v drugih spremenil v o. Besede dno, spanje, dva, gnati, pravljica, so se začele izgovarjati in pisati kot dno, spanje, dva, pogon, pravljica, zdravo (odlično). Prav tako je izpadlo ъ na koncu besed, a je tu ostalo v pisanju in sčasoma dobilo pomen znaka trdote za soglasnikom.
Črka ъ na koncu besede je izključena kot odvečna, saj se soglasnik, ki ga ne spremlja črka ъ, izgovarja v vsakem primeru trdno.
4. Odpravite črko i z njeno zamenjavo skozi in (doktrina, Rusija, pijavka, Janez, visoko).
Različna raba črk in in i, ki označujeta isti zvok (prim. svet in svet), je "popolnoma poljubna in eno od njih bi lahko zelo dobro opravili brez"
5. Prepoznati uporabo črke ё kot zaželeno, ne pa obvezno.
6. Napišite predpone od, kdo, vz, časi, vrtnice, dno, brez, skozi, skozi pred samoglasnike in zvočne soglasnike z z, vendar zamenjajte s črko s pred gluhimi soglasniki, tudi pred s (oprostite, pritožba, okrevanje , razumno , strmoglavljenje, slabovoljno, izjemno, pravilno, poslano, neuporabno, črtasto, križno sedeč).
7. Zapiši v rodilniku pridevnike, deležnike in zaimke th, njegov vm. nazaj, yago (prijazen, peti, ki, moder, svež).
8. Zapiši v imeniku in tožilniku množine pridevnikov ženskega in srednjega roda, deležnikov in zaimkov s, torej vm. yya, iya (dobro, staro, hitro, modro).
9. Napiši oni namesto on v imeniku množine ženskega rodu.
10. Napiši v ženskem rodu ena, ena, ena, ena namesto ena, ena, ena, ena.
11. Namesto nje napiši v rodilniku ednine osebnega zaimka ženskega rodu ona (ali ona).
12. Pri prenašanju besed se omejite na naslednja pravila:
Soglasnik (eden ali zadnji v skupini soglasnikov) neposredno pred samoglasnikom ne sme biti ločljiv od tega samoglasnika. Podobno se skupina soglasnikov na začetku besed ne sme ločiti od samoglasnika. Črka q pred soglasnikom se ne sme ločiti od prejšnjega samoglasnika. Tudi končnega soglasnika, končnega й in skupine soglasnikov na koncu besed ni mogoče ločiti od prejšnjega samoglasnika. Pri prenašanju besed, ki imajo predpone, ne morete prenesti soglasnika na koncu predpone v naslednjo vrstico, če je ta soglasnik pred soglasnikom, na primer je treba razdeliti: približajte se, ne približujte se, odvežite, ne odvežite.
13. Dovoli neprekinjeno in ločeno črkovanje prislovov, sestavljenih iz zapletenih samostalnikov, pridevnikov in številk s predlogi (na stran in vstran, tok in čez, od zgoraj in od zgoraj, dvakrat in dvakrat.

Pozitivni vidiki reforme

Reforma je zmanjšala število pravopisnih pravil, ki niso imela podpore pri izgovorjavi, na primer razlika v spolu v množini ali potreba po zapomnitvi dolgega seznama besed, napisanih z »jat«. Reforma je prinesla nekaj prihrankov pri pisanju in tipografskem pisanju, izključujoč Ъ na koncu besed (po mnenju L. V. Uspenskega se besedilo v novem črkovanju skrajša za približno 1/30).
Reforma je iz ruske abecede odpravila pare popolnoma homofoničnih grafemov (jat in E, fita in F, I in I), s čimer se je abeceda približala pravemu fonološkemu sistemu ruskega jezika.
Seveda so bili tudi kritiki reforme. In izvajanje reforme v življenju vedno povzroča težave, ker. mnogi ljudje so precej konzervativni, poleg tega je vsem enako nemogoče ugoditi.
Vendar je ta reforma trajala do leta 1956, t.j. do naslednje reforme. Toda med temi reformami je potekala pravopisna razprava 1929-1930. O tem se bomo pogovarjali.

Pravopisna razprava 1929-1930

Do leta 1930 je bilo razvitih več neodvisnih projektov reforme pravopisa. Na pobudo Glavneuke Ljudskega komisariata RSFSR je bil novembra 1929 v okviru komisije za reformo pravopisa organiziran pododbor za razvoj vprašanja romanizacije ruske abecede. Pododbor je svoje delo zaključil januarja 1930. Končni dokument so podpisali vsi njegovi člani, razen A. M. Peškovskega, ki očitno ni menil, da je latinizacija ruskega jezika pravi ukrep. Sekretar Centralnega komiteja Stalin je s tajno "Resolucijo Politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov" "O latinizaciji" predlagal, naj Glavnauka preneha delati na tem vprašanju. Leta 1931 je Stalin prepovedal vse "reforme" in "razprave" o "reformi" ruske abecede.
Novembra 1929 je bila pod Glavnouko ustanovljena pravopisna komisija pod vodstvom znanstvenega sekretarja tega oddelka G. K. Kostenka. V »Projektu Glavnauka o novem pravopisu« (1930) je pisalo: »Pravopisna reforma ni stvar preproste tehnike pisanja. To je razredni in politični problem ... Šele proletarska revolucija je ne z besedami, ampak z dejanji ustvarila zares ugodne pogoje za uveljavitev poenostavljenega pravopisa. Leta 1964 so bili objavljeni Predlogi za izboljšanje ruskega pravopisa. Projektne odločitve v letih 1930 in 1960 v celoti ali delno sovpadajo.

Splošne določbe:

ne piši ь za sikajočimi soglasniki;
pustite samo ь kot ločevalni znak oziroma napišite: siel, vhod, izhod, razlaga, najava, vzpon itd .;
po sikanju pod stresom piši o, brez stresa - e, t.j. na primer: rumeno, črno - porumenelo, počrnilo; berezhot - grizlja; techot - iztok; odsevni - izraziti, pečeni - pečeni itd .;
komponenta spola - vedno pišemo z vezajem, t.j. ne samo pol kumare, pol litra, ampak tudi pol ure, pol leta, pol metra in tako naprej. (Ta predlog je bil ponovljen v osnutku novega kodeksa ravnanja iz leta 2000).
V obeh projektih je bila predvidena sprememba rabe s in in za c. Toda v osnutku leta 1930 je bilo predlagano, ne samo po ts, ampak tudi po zh in w, napisati s: cirkus, socializem, revolucija; debeli, piši itd. Osnutek iz leta 1964 je predvidel po ts vedno in: cigan, piščanec; očetje, ulice, bledi policisti itd.
V obeh projektih je bilo predlagano preklic črkovanja dvojnih soglasnikov v različnih položajih. Osnutek iz leta 1930 je bil v tem pogledu še posebej radikalen, saj je "pravica" za dvojne soglasnike pustila le na stičišču predpone in korena, pa tudi v besedah brenčanje, prepir, pobegnil, zrasli; primeri: leseni, slamnati, vznemirjeni, ruski, Odesa, umetnost, komisija, komunist, razred, opozicija, Ana, toni, Muler. Predlogi iz leta 1964 so predvidevali odpravo dvojnih soglasnikov le v besedah tujega izvora s pridržkom: "Dvojni soglasniki se pišejo samo v besedah: kopel, gama, vsota (seznam besed še ni dokončen)."
Oba osnutka sta vsebovala klavzulo o spremembi črkovanja delcev. V osnutku iz leta 1930 je bilo predlagano, da se črkovanje z vezajem razširi na delce bi, ali pa v osnutku iz leta 1964 vzpostavi ločen črkovanje za -nekaj, -ali, -nekaj; nekateri v zaimkovnih besedah (nekdo, nekdo itd.).
O dejansko sprejetih spremembah ni bilo najdenih informacij.

reforma iz leta 1956

Ta reforma se je ukvarjala predvsem s spremembami črkovanja. Spremenjeno:
pojdi > pojdi, pridi > pridi, vytti, vydu, vyd > pojdi ven, pojdi ven, pojdi ven.
Število besed s tsy v korenu se je zmanjšalo (v primerjavi s predrevolucionarnim črkovanjem so bili odstranjeni tsybik, mat, brivec, skorbut, tsyfir, oklep). Beseda mat se pojavlja v knjigah, ostale besede so vzete iz Grota. Ushakov ima tsybik, oklep, skorbut, vendar ima tsifir in brivca (razen članka "Almaviva"). Dahl ima tudi besedo kroženje, ni je na seznamu izjem iz leta 1956, a jo je na seznam vrnila Lopatinova reforma (je v slovarjih Efremove in Lopatina ter v kodeksu iz leta 2007).
Spremenjena nastavitev o / o po sikanju in c: šepet > šepet, želod > želod, žolob > žleb, hudič > hudič, vendar s ključem > ključ (pustil Iljič za V. I. Lenina), jež > jež, roka > roka , kliknite > klik, tuš > tuš, Klotsov > Klotsev.
Nekateri vezaji so bili spremenjeni:
t.j. > to je -zhe > enako, -ali > ali, -by (? - je treba preveriti) > bi, nekako: ...(? - je treba preveriti) > tako: ...;
pravočasno > pravočasno, dokler ni čisto > čisto, iz tišine? > prikrito tudi > več kot, res neodvisen > res neodvisen, postrani > drug ob drugem, izven mesta > izven mesta, na tla > dol na tla, in to > totalno, na obraz > tam, tujina > tujina, v mislih, da chtl> um, in tako > tako;
nekoč živeli > živeli-bili, on-ka-s > on-kas, pollog > pollog, neduhovnik > neduhovnik, na polno > na vso moč, po svoje > domov, film kamera in snemalec > filmska kamera in snemalec, stevardesa > stevardesa, Phnom Penh > Phnom Penh, goveji stroganoff > beef stroganoff, pred-prihodnost itd. > predprihodnost itd. (prim. prezgodaj).
robin (Ushakov) > robin (BOSH, Ozhegov, Rosenthal; Lopatin spet ima robin), snigir (Ushakov) > mehur (BOSH), palm > kadilo (že pri Ushakovu), rastem > rastem, vedro > vedro, stranka > stranka, nič s tem (Ushakov) > nič s tem (BOSH), porrey > por, dota > dota.
Samo črkovne okrajšave brez pik: С.С.С.Р. > ZSSR (že Ushakov).
Skrajšanje na samoglasnik ali dvojni soglasnik ni več dovoljeno.
za razliko od ... se je na primer začelo razlikovati z vejicami.
V primerjavi z slovarjem Ushakova so iz BOSCH-a odstranjene besede njihovi (ostale v slovarju Ožegova), lay down, estol, meri, utišati itd., Izgovorjene različice glider, zdavnaj, lepilo, blejati, porodničar itd. prenašati, prenašati itd. ne več z Ushakovom (Iz Wikipedije).

Projekt reforme pravopisa iz leta 1964

Leta 1963 je bila ustanovljena Komisija za izboljšanje ruskega pravopisa, "da bi odpravila "protislovja, neupravičene izjeme, težko razložljiva pravila" pravopisa." Komisija je izhajala iz dejstva, da rusko pisanje ne potrebuje revolucionarne preobrazbe, treba ga je le znebiti vsega protislovnega, dvoumnega, zastarelega, ki po nepotrebnem obremenjuje spomin pisatelja. Glavni cilj je študentom olajšati asimilacijo črkovanja.
Od leta 1962 je bil projekt obravnavan predvsem v strokovnih revijah (v revijah Ruski jezik v šoli, Vprašanja kulture govora in Učiteljski časopis. Odzivov je bilo veliko – pozitivnih in kritičnih. Sledila je burna razprava. Do konca 1964 Razprava v tisku je prenehala, izvajanje projekta se je končalo na posebnem sestanku Oddelka za književnost in jezik predsedstva Akademije znanosti ZSSR.

Projekt reform iz leta 1973

Ustanovljena komisija je izjavila: »Hodimo po poti poenostavitve, odpravljanja nedoslednosti, pravopisnih težav. Na delovnih sestankih razpravljamo o predlogih osnutka iz leta 1964 in se odločimo, ali jih bomo v celoti ali delno sprejeli ali pustili veljati pravila iz leta 1956.« Ta projekt je ostal projekt.

Reforma Lopatina

Leta 1988 je bil na Inštitutu za ruski jezik Akademije znanosti ZSSR ustanovljen pravopisni laboratorij (trenutno komisijo vodi V. V. Lopatin).
Leta 2000 je komisija izdala pravopisni slovar s 160.000 besedami, ki večinoma odraža trenutni pravopis. Leta 2006 je komisija pripravila sklop novih pravil, ki je izšel leta 2007 v omejeni nakladi. Pravila so popolnejša od pravil iz leta 1956 in zato bolj zapletena. Zlasti pravila za pisanje o / yo po sikanju zavzamejo 6 strani, pravila za pisanje dvojnega n - 9 strani. Predstavniki Moskovske državne univerze so kritizirali nova pravila.
Nato je komisija opustila številne svoje reformne zamisli, med drugim tako uspešno, kot je pisanje ъ med deli sestavljene besede pred e, ё, yu, i (injaz namesto inyaz).

Neuspela reforma iz leta 2009

V letu 2009 je bil izdelan seznam pretežno ortoepskih sprememb (jogurt, pogodba ipd.), ki zaradi negativnega odziva javnosti nikoli ni bil sprejet. O zavrnjeni reformi se je veliko razpravljalo v medijih.
Vse se je začelo z dejstvom, da je 1. septembra začela veljati odredba Ministrstva za izobraževanje in znanost Rusije o odobritvi seznama slovnic, slovarjev in referenčnih knjig.

Toda to je bilo vloženo kot "začetek veljavnosti novih norm ruskega jezika." Besede "jezikovna reforma" so povzročile eksplozijo ogorčenja v družbi. Internet je celo začel zbirati podpise, naslovljene na ministra A. A. Fursenka s pozivom k odpravi "novih norm". Društvo je protestiralo proti »jezikovni reformi«, medtem ko se z normami ruskega jezika po odredbi Ministrstva za izobraževanje in znanost ni zgodilo nič novega. Ker sta bili možnosti »črna kava« in »pogodba« dovoljeni le v pogovornem govoru, sta dovoljeni le v pogovornem govoru in po 1. septembru. Kot sta bila črna kava in pogodba priznana kot prednostna v strogi literarni rabi, je priznana tudi zdaj. Različica jogurta, ki se je znašla na seznamu "inovacija", še vedno izginja. In pisanje interneta z veliko začetnico pri samostojni uporabi je edina možna možnost tako pred 1. septembrom kot po njem.
Iz neznanega razloga so ljudje prepričani, da če se jezik spremeni, potem le na slabše, norma pa so pravila, uveljavljena enkrat za vselej. A temu seveda ni tako.