Procesor AMD Phenom II: značilnosti, opis, ocene. Najboljša grafična kartica za procesorje AMD Phenom X6 in AMD Athlon X4 (Socket AM3 in FM1) Dvojedrni procesor Amd phenom x2 ge 5060

Po preboju zgodnjih 2000-ih se je AMD varno vrnil v svoje običajno stanje, da vedno dohiteva in kljub precej zanimivim in nedvomno naprednim tehničnim rešitvam niti ne poskuša konkurirati Intelu po prodaji.

Od sredine leta 2009 podjetje predstavlja približno 14,5 % trga mikroprocesorjev.
Hkrati so bili nekoč "čipi" čipov AMD - na primer 64-bitne razširitve navodil ali krmilnik RAM, vgrajen v procesor - že dolgo uporabljeni v čipih glavnega konkurenta.

Izdelki AMD danes zasedajo dve zelo ozki niši: ultraproračunski procesorji za gradnjo računalnikov ekonomskega razreda in produktivni modeli, ki so tri do petkrat cenejši od primerljivih Intelovih čipov.

To pojasnjuje dejstvo, da lahko na policah trgovin najdete procesorje AMD različnih družin in generacij – od prazgodovinskega Semprona in Athlona, ​​ki temeljita na zasluženi arhitekturi K8 za Socket 939, do vrhunskih šestjedrnih Phenom II X6.

Kakor koli že, AMD zdaj stavi na arhitekturo K10, zato bomo govorili o procesorjih, ki temeljijo na njej.
Sem spadata Phenom in Phenom II, pa tudi njihova proračunska različica, samozavestno imenovana Athlon II.

Zgodovinsko gledano so bili prvi čipi, ki temeljijo na K10, štirijedrni Phenom X4 (s kodnim imenom Agena), izdan novembra 2007.
Malo kasneje, aprila 2008, se je pojavil trijedrni Phenom X3 - prva centralna procesna enota na svetu za namizne računalnike, v kateri so tri jedra na enem čipu.

Decembra 2008 je bila s prehodom na 45-nanometrsko procesno tehnologijo predstavljena posodobljena družina Phenom II, februarja pa so čipi prejeli nov konektor Socket AM3.
Serijska proizvodnja štirijedrnega Phenom II X4 se je začela januarja 2009, trijedrnega Phenom II X3 - februarja 2009, dvojedrnega Phenom II X2 - junija 2009 in šestjedrnega Phenom II X2 - dobesedno šele zdaj, aprila 2010.

Athlon II, sodobna zamenjava za Sempron, je Phenom II, ki nima ene od njegovih najpomembnejših vrlin – velikega predpomnilnika L3, ki si ga delijo vsa jedra.
Na voljo v dvojni, trojni in štiriizvedbi.
Athlon II X2 je v proizvodnji od junija 2009, X4 od septembra 2009, X3 pa od novembra 2009.

Arhitektura AMD K10

Kakšne so temeljne razlike med arhitekturama K10 in K8?
Prvič, v procesorjih K10 so vsa jedra izdelana na istem čipu in so opremljena z namenskim predpomnilnikom L2.
Čipi Phenom/Phenom 2 in strežniške Opterons imajo tudi predpomnilnik L3, ki si ga delijo vsa jedra, katerega prostornina je od 2 do 6 MB.

Druga velika prednost K10 je novo sistemsko vodilo HyperTransport 3.0 z največjo prepustnostjo do 41,6 GB/s v obe smeri v 32-bitnem načinu ali do 10,4 GB/s v eni smeri v 16-bitnem načinu in več. do 2,6 GHz.
Spomnimo se, da je največja delovna frekvenca prejšnje različice HyperTransport 2.0 1,4 GHz, najvišja pasovna širina pa do 22,4 ali 5,6 GB / s.

Široko vodilo je še posebej pomembno za večjedrne procesorje, HyperTransport 3.0 pa zagotavlja konfiguracijo kanala, ki omogoča, da ima vsako jedro svoj neodvisen pas.
Poleg tega lahko procesor K10 dinamično spreminja širino vodila in delovno frekvenco sorazmerno z naravno frekvenco.

Hkrati je treba opozoriti, da trenutno vodilo HyperTransport 3.0 v čipih AMD deluje z veliko nižjo hitrostjo od največje dovoljene.
Glede na model veljajo trije načini: 1,6 GHz in 6,4 GB/s, 1,8 GHz in 7,2 GB/s ter 2 GHz in 8,0 GB/s.
Proizvedeni čipi še ne uporabljajo dodatnih dveh načinov, določenih v standardu - 2,4 GHz in 9,6 GB / s ter 2,6 GHz in 10,4 GB / s.

Procesorji K10 integrirajo dva neodvisna krmilnika RAM-a, kar pospešuje dostop do modulov v resničnih pogojih.
Krmilniki so sposobni delati s pomnilnikom DDR2-1066 (modeli za vtičnico AM2+ in AM3) ali DDR3 (čipi za vtičnico AM3).

Ker krmilnik, ki je integriran v Phenom II in Athlon II za Socket AM3, podpira obe vrsti RAM-a in je vtičnica AM3 nazaj združljiva z AM2+, je nove CPE mogoče namestiti na starejše plošče AM2+ in delati s pomnilnikom DDR2.

To pomeni, da vam pri nakupu Phenom II za nadgradnjo ni treba takoj zamenjati matične plošče in kupiti tudi drugo vrsto RAM-a - kot je na primer pri čipih Intel i3/i5/i7.

Mikroprocesorji z arhitekturo K10 imajo vrsto nadgrajenih tehnologij za varčevanje z energijo - AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core in Dual Dynamic Power Management.

Ta izpopolnjen sistem samodejno zmanjša porabo energije celotnega čipa v stanju mirovanja, zagotavlja neodvisno upravljanje porabe pomnilniškega krmilnika in jeder ter lahko izklopi neuporabljene procesorske elemente.

Končno so bila bistveno izboljšana tudi sama jedra.
Zasnova blokov pridobivanja, napovedovanje vej in vej ter razporejanje je bila preoblikovana, kar je omogočilo optimizacijo obremenitve jedra in končno povečanje zmogljivosti.

Bitna širina blokov SSE se je povečala s 64 na 128 bitov, postalo je mogoče izvajati 64-bitna navodila kot eno, dodana je bila podpora za dve dodatni ukazi SSE4a (ne smemo zamenjati z naboroma ukazov SSE4.1 in 4.2 v Intelu Jedrni procesorji).

Tukaj je treba omeniti oblikovno napako, ugotovljeno v strežniku Opteron (s kodnim imenom Barcelona) ter v Phenom X4 in X3 prvih izdaj - tako imenovano "napako TLB", ki je nekoč povzročila popolno prekinitev dobave vseh Opteroni revizije B2.
V zelo redkih primerih lahko pri visoki obremenitvi napaka pri načrtovanju v bloku TLD predpomnilnika L3 povzroči nestabilno in nepredvidljivo obnašanje sistema.

Napaka je veljala za kritično za strežniške sisteme, zato je bila pošiljka vseh izdanih Opteronov prekinjena.
Za namizni Phenom je bil izdan poseben popravek, ki z orodji BIOS onemogoča okvarjeno enoto, hkrati pa se je zmogljivost procesorja opazno zmanjšala.
S prehodom na revizijo B3 je bila težava popolnoma odpravljena in takih čipov že dolgo ni bilo v prodaji.

Danes je AMD po vsem svetu znan kot dobavitelj tehnološko naprednih, visoko zmogljivih, a hkrati cenovno ugodnih procesorjev za različne vrste osebnih računalnikov. V Rusiji je trenutno zelo priljubljena linija čipov AMD Phenom II, ki jo proizvaja ta blagovna znamka.

Po drugi strani pa je zelo razširjena tudi modifikacija procesorjev X4, ki pripadajo ustrezni liniji. Te čipe lahko opišemo kot univerzalne naprave za visoke hitrosti, ki so idealne za overclocking. Katere so njihove glavne tehnične značilnosti? Kaj menijo sodobni IT strokovnjaki o učinkovitosti čipov Phenom II v modifikaciji X4?

splošne informacije

Družina procesorjev AMD Phenom II temelji na visokotehnološki mikroarhitekturi tipa K10. V ustrezni liniji čipov so rešitve, ki so opremljene s številom jeder od 2 do 6. Čipi X4, ki spadajo v zadevno družino, sodijo tudi v platformo Dragon, ki jo je razvil AMD. Čipi s 6 jedri pripadajo platformi Leo. AMD izdaja Phenom II čipe v več modifikacijah, to so Thuban, Deneb, Zosma, Heka in Callisto.

Vsa ta mikrovezja združuje en tehnološki proces - 45 nm. Med njimi so lahko bistvene razlike. Ker imajo Thurban modificirani procesorji 6 jeder in 904 milijone tranzistorjev, ima ta raven čipov velikost predpomnilnika L3 64 GB. Enak znesek je rezerviran za navodila. Predpomnilnik L2 je 512 KB, predpomnilnik L3 pa 6 MB. Procesorji podpirajo modula RAM DDR3 in DDR2.

Vrednost porabe energije je v območju od 95 do 125 vatov. Procesorji, ki spadajo v to lastniško linijo, lahko delujejo s frekvenco od 2,6 do 3,3 GHz pri uporabi možnosti Turbo Core - 3,7 GHz. V modifikaciji Zosma imajo čipi AMD Phenom 4 jedra. Imajo enako zmogljivost predpomnilnika kot procesorji Thuban. Situacija je tudi pri podpori RAM modulov. Kar zadeva raven porabe energije naprave, so v liniji Zosma čipi, ki lahko delujejo pri 65 vatih.

Obstajajo tudi takšni, ki porabijo 140 vatov moči. V tej modifikaciji procesorji delujejo s frekvenco 3,3 GHz v načinu Turbo Core. Lahko pospešijo do 3,4 GHz. Linija čipov Deneb ima tudi 4 jedra. Ti procesorji imajo 758 milijonov tranzistorjev. Površina je 258 kvadratnih milimetrov. Parametri predpomnilnika v tem primeru so enaki kot pri zgoraj obravnavanih spremembah. Enako lahko rečemo o ravni podpore za glavne tehnologije in pomnilniške module.

Procesorji, ki spadajo v modifikacijo Deneb, podpirajo delovanje pri frekvenci od 2,4 do 3,7 GHz. Čipi Heka linije so po svojih lastnostih skoraj enaki čipom Deneb. Edina razlika je v tem, da imajo 3 jedra. Tehnično so procesorji Deneb z onemogočenim enim jedrom. Omeniti velja tudi, da se frekvence, ki jih podpirajo čipi Heka, ohranjajo v območju od 2,5 do 3 GHz. Poleg tega med procesorji te linije ni nobenih sprememb, katerih raven porabe energije presega 95 vatov.

Druga modifikacija čipov Phenom II je Callisto. Čipi, ki pripadajo tej modifikaciji, so pravzaprav identični procesorjem Deneb, le da delujejo na dveh jedrih. Torej gre za čipe Deneb, ki imajo onemogočeni 2 jedri. Procesorji te linije delujejo v frekvenčnem območju od 3 do 3,4 GHz. Vrednost porabe energije je 80 W. Najpogostejši tipi procesorjev Phenom II v Rusiji vključujejo predstavnike linije Deneb. Čipi, ki spadajo v to tehnološko paleto, se proizvajajo v naslednjih modifikacijah: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. Linija X4 ima tudi vodilni model - X4 980. Nato si bomo podrobneje ogledali značilnosti te modifikacije čipov.

Procesor X4 940: Specifikacije

Prvi procesor, ki ga bomo obravnavali, je X4 940. Ta čip ima naslednje tehnične značilnosti: frekvenca procesorja je 3 GHz z uporabo množitelja 15 enot, čip ima 4 jedra in je izdelan v 45 nm postopku. Količina predpomnilnika prve stopnje je 128 KB, druge stopnje - 2 MB, tretje stopnje - 6 MB. Nabor navodil, ki ga podpira čip, vključuje MMX, SSE 3DNow! Procesor X4 940 je združljiv s tehnologijami AMD 64/EM65T in NX Bit. Mejna vrednost temperature čipa X4 940 je 62 stopinj. Čip podpira vtičnico tipa AM2+. Omeniti je mogoče, da ima procesor X4 945 skoraj enake lastnosti. Edina razlika je v tem, da lahko X4 945 deluje z vtičnico AM3.

Čip X4 955: lastnosti in zmogljivosti

Upoštevajte posebnosti čipa AMD Phenom II X4 955. Ta čip ima naslednje specifikacije: v tej modifikaciji procesor deluje s frekvenco 3,2 MHz z uporabo množitelja 16. Obstaja tudi vgrajen pomnilniški krmilnik s pasovno širino 21 Gb/s.

Velikost predpomnilnika procesorja se praktično ne razlikuje od tistega, ki ga imajo zgoraj obravnavani modeli. V smislu podpore računalniškim in multimedijskim tehnologijam ima čip enake značilnosti kot mlajši procesorji. Najvišja delovna temperatura čipa je 62 stopinj. Najpomembnejše prednosti X4 955 vključujejo združljivost z moduli RAM DDR3.

Kakšne praktične možnosti ima ta čip? Vredno je biti pozoren na rezultate nekaterih testov tega procesorja. Omeniti velja, da so bili ti rezultati doseženi, ko je bila naprava uporabljena v kombinaciji z matično ploščo ASUS M4A79T, ki podpira vtičnice AM3 in 4 GB DDR3 RAM-a.

Testi, ki so jih izvedli IT strokovnjaki, kažejo, da je v kombinaciji s pomnilniškimi moduli DDR3 procesor AMD Phenom II opazno pred podobnimi čipi, nameščenimi v računalnikih, opremljenih s pomnilnikom DDR2. Zato je v praksi pomemben dejavnik pri uporabi tega čipa njegov dodatek k drugim tehnološkim in visoko zmogljivim komponentam strojne opreme.

X4 955: overclocking

Poglejmo še en pomemben vidik uporabe procesorja X4 955, in sicer overclocking. Izkušeni IT strokovnjaki svetujejo overclocking z uporabo večnamenskega pripomočka Overdrive 3.0. Seveda lahko overclockate prek BIOS-a, vendar vam uporaba označene različice programa omogoča rešitev težave brez ponovnega zagona osebnega računalnika. Najpomembnejše značilnosti tega pripomočka vključujejo funkcijo BEMP.

Njegova uporaba vam omogoča, da močno poenostavite konfiguracijo procesorja v načinu overclockinga. Ta funkcija vključuje vzpostavitev povezave med programom Overdrive in bazo podatkov, ki vsebuje sezname optimalnih vrednosti za frekvence in druge možnosti, ki so potrebne za pospešitev čipa. Zelo uporabna je tudi možnost Smart Profiles, ki je na voljo v programu Overdrive. S to možnostjo ima uporabnik možnost natančnega prilagajanja postopka overclockinga čipa.

Program Overdrive vam omogoča, da prilagodite overclocking procesorja AMD Phenom II X4 delu aplikacij, ki se izvajajo v računalniku. Na primer, če neki program deluje v enonitnem načinu, lahko uporabnik z ustrezno programsko opremo zmanjša frekvence od 3 jeder od 4, tako da ima četrto jedro povečane omejitve hitrosti. Hkrati bo delovna temperatura naprave ostala optimalna.

AMD Phenom II X4 955: primerjava s konkurenti

Kako konkurenčna je različica procesorja AMD Phenom II X4, ki jo pregledujemo? Pregled v smislu primerjave tega čipa z analogi najverjetneje ne bo dovolj podroben. Lahko pa preučimo rezultate testov čipa, ki so jih izvedli strokovnjaki s področja IT tehnologije. Najbližji konkurent modela, ki ga obravnavamo, je Intel Core 2 Quad Q 9550. Testi kažejo, da je glede zmogljivosti Intelova rešitev nekoliko hitrejša.

Vendar razlika, ki so jo ugotovili strokovnjaki, ne igra praktične vloge pri zagonu iger in aplikacij. Rešitve, kot je Intel Core i7, pa so opazno pred AMD Phenom II X4. Hkrati imajo vsa tri mikrovezja primerljivo tržno vrednost. Omeniti je mogoče tudi, da je procesor AMD Phenom II X4 bolj konkurenčen na multimedijskih testih kot pri aritmetičnih. Pri testiranju je pomembno izmeriti raven zmogljivosti primerjanih rešitev v različnih načinih. To bo dalo priložnost za objektivno predstavo o zmogljivostih mikrovezja.

Specifikacije in značilnosti AMD Phenom II X4965

Ta čip ima naslednje specifikacije: standardna frekvenca procesorja je 3,4 GHz, napetost na čipu je 1,4 V. V nasprotnem primeru so parametri procesorja enaki kot pri nižjih modelih linije. Treba je opozoriti, da se ta čip lahko uporablja na dveh vrstah vtičnic - AM2 + in AM3. Krmilnik pomnilnika, nameščen v procesorju, pa je združljiv tudi z dvema standardoma RAM-a - DDR2 in DDR3.

Overclocking AMD Phenom II X4 965

Poglejmo, kako uspešen je lahko overclocking čipa AMD Phenom II X4 965. Procesorji te linije so dobro prilagojeni zmožnosti prilagajanja nivoja napetosti. Tako lahko na primer nekatere napredne rešitve podjetja Intel delujejo nestabilno pri napetosti 1,65 V. Čipi AMD v takšnih načinih delujejo precej stabilno. Testi kažejo, da je AMD Phenom II X4 965 mogoče overclockati na 3,8 GHz.

Omeniti velja, da je bil približno enak rezultat dosežen pri pospeševanju procesorja v modifikaciji 955. IT strokovnjaki ugotavljajo, da je teoretično mogoče čip AMD Phenom II X4 965 pospešiti na frekvenco 4 GHz. Tako bo vaš računalnik stabilen. Če pa je ta indikator presežen, lahko procesor v nekaterih načinih postane nestabilen. Strokovnjaki, ki so preizkusili to različico procesorja AMD Phenom II X4, trdijo, da overclocking omogoča ne le popravljanje prednosti tega mikrovezja v testih, ampak tudi doseganje znatnega pospeška računalnika.

Opozoriti je treba, da je procesor v modifikaciji AMD Phenom II X4 mogoče overclockati ne le pri izvajanju poskusov s koeficienti. Mnogi strokovnjaki uporabljajo tehniko, pri kateri je mogoče pospeševanje čipov doseči s povečanjem frekvence severnega mostu. Lahko se dvigne na indikator, ki ustreza 2,6 GHz.

V tem primeru mora matična plošča, na kateri je nameščen procesor, podpirati ustrezne načine delovanja mikrovezja. Izjemno pomembna točka pri overclockingu katerega koli čipa so ustrezne lastnosti hladilnega sistema. Če se sistem dobro spopada z normalnim delovanjem, to sploh ne pomeni, da bo med overclockingom lahko zagotovil stabilno delovanje mikrovezja. Zato bo morda treba namestiti hladilni sistem z večjo hitrostjo.

Pri izvajanju poskusov z overclocking čipi bo koristno imeti pri roki programe, ki vam omogočajo spremljanje temperature procesorja v realnem času. V nekem trenutku celo najučinkovitejši sistem za hlajenje čipov morda ne bo deloval stabilno. V tem primeru je pomembno, da uporabnik ne zamudi takšnih trenutkov in pravočasno odpravi pregrevanje. Delo, povezano s povečanjem frekvence procesorja, je treba izvajati sistematično, pri čemer se izogibajte nenadnim spremembam ustreznih parametrov. Če bo čip deloval brezhibno pri določeni frekvenci s sprejemljivim segrevanjem, lahko frekvenco nekoliko povečate. To je mogoče storiti, dokler ni dosežena največja zmogljivost, pri kateri mikrovezje še vedno deluje stabilno.

AMD Phenom II X4 980: vodilni model

Največ pozornosti je morda treba nameniti vodilnemu modelu linije. Njegova modifikacija BE je precej priljubljena. Njegova prednost je v tem, da ima odklenjen koeficient in je zato postal priljubljen med overclockerji. Ključne zmogljivosti tega procesorja v osnovi sovpadajo s tistimi AMD Phenom II X4 945. Glede podprtih standardov in predpomnilnika ostajajo lastnosti enake kot pri mlajših modelih linije. Vendar ima čip precej visoko raven porabe energije - 125 vatov. Vendar pa se za visoko raven frekvence procesorja ta indikator lahko šteje za optimalnega.

AMD Phenom II X4 980: testiranje

Testiranje čipa AMD Phenom II X4 980 je pokazalo, da je njegova zmogljivost precej skladna z zmogljivostjo vodilnih modelov znamke Intel, ki temeljijo na mikroarhitekturi Sandy Bridge. Poleg tega pri nekaterih testih, kot je multimedijski, čip celo prekaša zmogljivejše kolege, kot je Intel Core i5-2500. Če govorimo o učinkovitih orodjih za merjenje hitrosti čipov, potem morate vsekakor biti pozorni na program Everest.

Ta program je zbirka sintetičnih testov. Ti vključujejo CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Ti testi ponujajo priložnost za oceno delovanja mikrovezij v kompleksu. Omeniti velja tudi, da so merila uspešnosti, ki so del programa Everest, popolnoma prilagojena za testiranje hitrosti dela s hkratno uporabo več računskih niti. To pomeni, da so lahko med testi procesorska jedra v celoti obremenjena.

Več jih je, večja je dejanska zmogljivost procesorja. Strokovnjaki menijo, da je zmogljivost čipa pri izvajanju operacij s plavajočo vejico pomemben kazalnik. Rešitev AMD v ustreznih testih je samozavestno pred konkurenčnimi procesorji Intel.

Drugo opazno orodje, ki ga je mogoče uporabiti za merjenje hitrosti čipov, je program PC Mark. Njegova značilnost je celovita študija zmogljivosti čipa. Načini testiranja v tem programu so čim bližje realnim pogojem. Tako na primer ta program omogoča testiranje procesorja z aktiviranjem brskanja po spletu ali pretvorbo ene vrste datoteke v drugo.

Testiranje čipa AMD Phenom II X4 v tej modifikaciji kaže preprosto odlične rezultate.
Še en priljubljen test med IT strokovnjaki je 3D Mark. Omogoča oceno zmogljivosti procesorjev v načinu, ki ustreza obremenitvam v tridimenzionalnih igrah. Strokovnjaki ugotavljajo, da je AMD Phenom II X4 980 absolutno vodilni v svojem cenovnem segmentu glede na rezultate testov v 3D Mark. Poleg tega je bila zabeležena premoč tega procesorja nad nekaterimi čipi Thuban, ki so opremljeni s 6 jedri. Pri delu v ločljivostih glavnega zaslona ni težav s stabilnostjo.

Če govorimo o hitrosti sličic, se v nekaterih načinih izkaže, da je AMD Phenom II X4 980 boljši od procesorjev iz AMD. Poleg tega je v resničnem procesu igre razlika v hitrosti obdelave med rešitvami AMD in Intel, ki jo opazimo med testiranjem, najverjetneje neopazna.

Zaključek

V tem pregledu smo pregledali značilnosti linije AMD Phenom II X4. Če govorimo o modelu AMD Phenom II X4 965 ali njegovi mlajši modifikaciji 940, so lastnosti teh čipov med seboj podobne. Glavna razlika med čipi je frekvenca in v nekaterih primerih podprte vrste vtičnic. Vse modifikacije te linije je mogoče overclockati.

Naprave so v ozadju podobnih rešitev podjetja Intel videti precej konkurenčne. Če govorimo o tehnoloških zmogljivostih linije čipov AMD Phenom II X4, potem podprti standardi omogočajo sklepanje, da je AMD na trg prinesel resnično napredne rešitve, ki so v ozadju podobnih rešitev Intela videti več kot konkurenčne.

Staro znižano v primerjavi z novim poceni

Večkrat smo omenili prodajo procesorjev prejšnjih generacij v organizaciji AMD. Tako "več kot enkrat", da je bil razlog za razmišljanje: zakaj nimamo natančnih rezultatov nobenega od dveh Phenom II X4, ki v trenutnih razmerah izgledata skoraj najboljša ponudba na trgu nizkih izdelkov? Ja, seveda smo že preizkusili skrajne v družinah 910 in 980 in ni težko oceniti zmogljivosti katerega koli vmesnega modela (vključno z 955 ali 965) z uporabo približevanja, vendar je veliko bralcev preprosto prelenih, da bi se ukvarjali z njim. In poleg tega: približevanje z dvema točkama je skrajno nezanesljiva stvar. Zaželeno je dodati še tretjega, kar smo pred kratkim naredili za par družin Athlon II, zdaj pa se bomo ukvarjali s Phenomom II.

A na testiranju ne bo povsem novih procesorjev AMD. Toda od Intela bomo vzeli nekaj modelov, ki so se pojavili ne tako dolgo nazaj, ki pa so tudi vključeni v dolgo preučevane družine. Z eno besedo, danes imamo na sporedu običajno rutinsko testiranje petih procesorjev. Ne zaradi kakršnih koli znanstvenih odkritij, ampak za pojasnitev informacij, ki so že na voljo.

Konfiguracija testnega stojala

CPE	Phenom II X4 955	Phenom II X4 960T	Phenom II X6 1075T
Ime jedra	Deneb	Zosma	Thuban
Proizvodna tehnologija	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvenca jedra std/max, GHz	3,2	3,0/3,4	3,0/3,5
	4/4	4/4	6/6
L1 predpomnilnik (skupaj), I/D, KB	256/256	256/256	384/384
L2 predpomnilnik, KB	4×512	4×512	6×512
L3 predpomnilnik, MiB	6	6	6
Frekvenca UnCore, GHz	2	2	2
Oven	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
video jedro	-	-	-
vtičnico	AM3	AM3	AM3
TDP	125 W	95 W	125 W
Cena	N/A (0)	N/A (0)	N/A (0)

Torej, trije procesorji AMD Phenom II. Kar zadeva 955, je bilo vse povedano zgoraj – njegova veleprodajna cena od jeseni je le 81 dolarjev, tako da je ta procesor zelo konkurenčen, dokler se stare zaloge ne izčrpajo. Natančneje, drugi modeli v tem cenovnem razredu niso ravno konkurenčni, razen morda nič manj »prodajnega« A6-3670K, kjer šibkejši procesorski del kompenzira dobra grafika. Toda kupca diskretne video kartice to ne zanima, zaradi česar je Phenom II X4 955 praktično nesporen v ponudbi AMD. Intel ima za ta denar samo dvojedrne Pentiume – starejše modele, seveda, a tudi starejši Pentium je le Pentium: dve računalniški niti nista več dovolj za številne sodobne aplikacije (tudi za igralne). Vendar več kot štiri ni potrebno.

Potrebujemo še en procesor, in sicer Phenom II X6 1075T, predvsem iz zgoraj omenjenega razloga (vendar obstajajo drugi, o katerih bomo govorili v nadaljevanju) - to je tretja točka približevanja za Phenom II X6. In Phenom II X4 960T je zanimiv sam po sebi. Procesor pravzaprav temelji na istem Thubanu, vendar sta dve jedri v Zosmi sprva blokirani. Zaradi tega je bil ta model OEM nekoč izjemno priljubljen med tistimi, ki radi tvegajo: v primeru uspeha je bil pridobljen cenejši Phenom II X6, kot če bi ga najprej kupili. Res je, verjetnost uspeha je bila daleč od 100%, ta procesor je prodrl v maloprodajo v majhnih količinah, poceni šestjedrni procesorji (na primer 1035T / 1055T) pa so močno spodkopali idejo o varčevanju denarja - zakaj bi tvegali, ker kakšnih 50 dolarjev? Pošteno povedano, naša kopija se je odklenila brez težav - dovolj je bilo, da spremenite en element v nastavitvah UEFI. Da pa sploh ni težav - še vedno ne bomo rekli: procesor v tem načinu ni bil preizkušen. Da, to ni preveč zanimivo: odklepanje para jeder spremeni 960T v skoraj popoln analog 1075T - le frekvenca v turbo načinu je 100 MHz nižja. Toda njegova zmogljivost v običajnem načinu je za nas zelo zanimiva: vnaprej lahko domnevamo, da bi morala biti, ko so naložena vsa štiri jedra, nekoliko nižja od tiste pri 955, v nizkonitnih aplikacijah pa na ravni 965. V v vsakem primeru so frekvence teh procesorjev tako v korelaciji. Poglejmo, kako praksa potrjuje teorijo. In sama šestjedrna funkcija AMD je zdaj redkokdaj praktičnega pomena, ne glede na to, ali je prirojena ali "odklenjena": procesorji, ki temeljijo na Thubanu, so bili pred kratkim le nominalno prisotni v AMD-jevem asortimanu in jih je izredno težko najti v maloprodaji. In paleta modelov že dolgo ni bila posodobljena, tako da lahko ob rezultatih treh modelov (prej testiranih 1035T in 1100T in današnji 1075T) z dokaj visoko natančnostjo določite zmogljivost katerega koli drugega modela z uporabo približevanja urnih frekvenc .

CPE	Pentium G2120	Core i3-3220	Core i5-3330
Ime jedra	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC
Proizvodna tehnologija	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvenca jedra std/max, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
Število jeder/niti izračuna	2/2	2/4	4/4
L1 predpomnilnik (skupaj), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2 predpomnilnik, KB	2×256	2×256	4×256
L3 predpomnilnik, MiB	3	3	6
Frekvenca UnCore, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
Oven	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
video jedro	HDG	HDG 2500	HDG 2500
vtičnico	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 W	55 W	77 W
Cena	N/A()	$149()	$219()

Sprva na seznam današnjih udeležencev nismo nameravali vključiti predhodno preizkušenih procesorjev, vendar smo se odločili narediti izjemo za Pentium G2120. Iz dveh razlogov. Prvič, dva druga Intelova procesorja v današnjih razmerah nista neposredna konkurenta Phenom II X4 955, Pentium pa nekako lahko. Drugič, trenutno je to "daleč" najmlajši Ivy Bridge, zato ga je zanimivo primerjati z mlajšim Core i3 in mlajšim Core i5 na isti arhitekturi. Kar zadeva i3-3220, pri njem ni nič posebnega - njegovega starejšega brata (3240) smo že preizkusili in ti procesorji se razlikujejo le po taktu in le za 100 MHz.

Izdaja Core i5-3330 je bila nekoliko nepričakovana. Zdi se, da je bila nižja cenovna letvica poleti jasno določena na 184 $ v razsutem stanju – ko je Core i5-3470 na njem zamenjal starejši i5-3450. In potem nenadoma Intel izda tri cenejše Core i5! Model 3350P ne postavlja posebnih vprašanj - kot je razvidno iz indeksa, je video jedro tukaj blokirano. Najverjetneje je to le izkoriščanje "popolne poroke" na področju video dela. Toda za samo 177 $ na debelo v OEM in maloprodajnih paketih, plus TDP 69 W, je to odlična ponudba za tiste, ki se želijo odločiti za diskretno grafiko. To je seveda najprej za majhne sestavljalce končnih sistemov, pa tudi za posamezne kupce 18 dolarjev (razlika med "zapakiranima" različicama 3350P in 3470) ne bo odveč. Tudi pri 3330S je vse jasno - dobavlja se samo prek kanalov OEM in stane 7 dolarjev ceneje kot 3470S: le malo, vendar za veliko serijo monoblokov ali kompaktnih namiznih računalnikov (kjer se uporabljajo procesorji s TDP 65 W ), prihranki so lahko znatni. Toda Core i5-3330 ... Ni jasno - za koga? "Škatlasta" različica je le 8 dolarjev cenejša od 3470, različica OEM je 2 (dva!) dolarja cenejša. Hkrati se procesorji razlikujejo le po frekvenci, vendar je "pod" za 3470 (3,2 GHz brez turbo motorja, kar bo v praksi redek pojav, saj lahko procesor overclock na 3,4 GHz tudi z obremenitvijo vseh štiri jedra) je "zgornja meja" za 3330 (tam je ta frekvenca dosežena samo v turbo načinu in ne več kot pri polovični obremenitvi). Da, in največja frekvenca video jedra se zmanjša za 50 MHz - na raven Core i3 / Pentium.

Z eno besedo, nerazumljiv procesor. Edina razlaga je maloprodajna (na srečo so cene v škatlah enake) zamenjava za linijo Core i5-23xx, za katero je bilo odločeno, da jo v celoti »ustreli«. Sami si ga ne bi kupili :) Za testiranje pa je seveda procesor zanimiv. Prvič, ker je najmlajši štirijedrni Ivy Bridge. Drugič, to je še en procesor z nazivno frekvenco 3,0 GHz in turbo načinom, torej formalno enak kot Phenom II X4 960T in X6 1075T. Njegova največja frekvenca pa je minimalna (oprostite za besedo) v tej trojici, vendar je arhitektura najsodobnejša. C Pentium G2120 in Core i3-3220, spet je zanimiva primerjava.

Kot smo že večkrat opozorili, zmožnosti Ivy Bridgea za delo z DDR3-1600 v glavni liniji testov še nismo izkoristili. Vendar povečanje frekvence pomnilnika za vrhunski Core i7-3770K skoraj nič ne naredi (seveda pri uporabi diskretne grafične kartice), tako da bi težko pričakovali rekordne donose v primerjavi s Core i5, i3 oz. Pentium (pred kratkim smo za predstavnike tega razreda procesorjev prejeli le 2% v povprečju od zamenjave DDR3-1066 z DDR3-1333, vendar nadaljnji prehod na DDR3-1600 ne bo dal toliko). Vendar pri testih po naslednji različici testne metode (prehod na katero ni daleč) ne bomo več »nivelirali« okolja za procesorje LGA1155, ampak bomo za zdaj ohranili današnjo prakso nespremenjeno (sicer bi morali ponovno testirati precejšnje število že preučenih procesorjev družine Ivy Bridge).

Testiranje

Tradicionalno vse teste razdelimo v več skupin in na diagramih prikažemo povprečni rezultat za skupino testov/aplikacij (za podrobnosti o metodologiji testiranja glej ločen članek). Rezultati v diagramih so podani v točkah, za 100 točk je vzeta zmogljivost referenčnega testnega sistema, mesto vzorca 2011. Temelji na procesorju AMD Athlon II X4 620, vendar sta količina pomnilnika (8 GB) in grafična kartica () standardna za vse teste "glavne linije" in se lahko spremenita le v okviru posebnih študij. Tiste, ki jih zanimajo podrobnejše informacije, ponovno tradicionalno vabimo, da prenesejo tabelo v formatu Microsoft Excel, v kateri so vsi rezultati prikazani tako v preračunanih točkah kot v »naravni« obliki.

Interaktivno delo v 3D paketih

Kot je bilo pričakovano, je bil 960T nekoliko hitrejši od 955, vendar počasnejši od 1075T, nizkonačne skupine testov, kjer lahko tehnologija Turbo Core sprosti svoj polni potencial. Vendar, kot vidimo, sama ta "moč" ni dovolj - Intelovi procesorji s takšnimi ali celo nekoliko nižjimi frekvencami so veliko hitrejši. In kar je tudi shranjeno v gosti skupini, je razumljivo - saj smo v to skupino že namestili Hyper-Threading, le moti, dodatna "poštena" jedra pa preprosto niso potrebna.

Končno upodabljanje 3D prizorov

Ti podtesti so že sposobni naložiti poljubno razumno število računskih niti, zato je Phenom II X6 1075T skoraj dohitel Core i5-3330. Dosežek? Ne zelo - povprečen šestjedrni procesor skoraj dohitel mlajši quad. No, štirijedrni modeli s takšnimi začetnimi podatki so seveda sposobni enakovredno delovati le proti dvema jedroma s Hyper-Threading. In edino, kar rešuje situacijo, je to, da je drugi dražji. In za isti denar Intel ponuja le dve običajni jedri, ki sta bistveno počasnejši.

Od manj globalnega – pričakovano je s takšno obremenitvijo 955 nekoliko hitrejši od 960T: Turbo Core ne deluje, ko so jedra polno obremenjena.

Pakiranje in razpakiranje

Podpora za večnitnost je prisotna le v enem od štirih podtestov, zato je 960T nekoliko hitrejši od 955 in oba zaostajata za Pentiumom G2120. Toda 1075T je sposoben tekmovati s Core i3-3220 - na splošno je to tudi precej smešna primerjava :)

Kodiranje zvoka

Po vrsti obremenitve je ta skupina testov podobna upodabljanju, zato so rezultati enaki. Za Phenom II ni preveč veselo - X4 je seveda sposoben prehiteti navadne dvojedrne procesorje, vendar takšne procesorje najdemo le med proračunskimi izdelki. Toda "dva jedra, štiri niti" pri primerljivih taktnih hitrostih ni nič slabše po zmogljivosti kot štiri "prava" jedra starega sloga. No, šest takih se seveda skoraj ne more upreti štirim modernejšim. Da, spomnimo se, da 1075T ni najstarejši Phenom II X6, a sta bila dva hitrejša modela od njega. In Core i5-3330 je najpočasnejši štirijedrni namizni Ivy Bridges.

Kompilacija

Prevajalski testi so bili vedno močna točka Phenoma, a trenutno se njihova zmaga tukaj začenja spreminjati v čisto nominalno: da, nekoliko hitreje, a koga hitreje? Pred nekaj leti je isti 1075T zlahka prehitel najhitrejši Core i5, Phenom II X4 pa se je ohranil na primerljivi ravni z zadnjim. Primerjajte to s trenutnim stanjem.

Matematični in inženirski izračuni

Lahko brez podrobnih komentarjev - kot vidite, takšne vrste obremenitve slabo vplivajo na procesorje Intel (saj Pentium, Core i3 in Core i5 kljub različnim cenam "visijo" na isti ravni), za Phenom II pa so na splošno kot smrt (ker tukaj in s Pentiumom primerjava ne bo politično korektna).

Rasterska grafika

Obstaja nekaj večnitne optimizacije v smislu programov, vendar vam omogoča le, da Intelove procesorje poravnate v pravilnem zaporedju in omogoča Phenom II X6, da prehiti X4. To je vse - dva praktično ne križajoča se svetova.

Vektorska grafika

Dva toka sta dovolj, kar vodi v določen kaos v paleti izdelkov pod LGA1155, vendar Phenom ne pomaga kaj dosti. Razliko med tremi današnjimi modeli v celoti določa Turbo Core (oziroma pomanjkanje te tehnologije pri 955) in nobenemu od njih ne omogoča, da bi v celoti konkuriral starejšim Pentiumom. Vendar pa še enkrat ugotavljamo - tudi mlajšemu Core i5 uspeva s težavo, zato mora Intel umetno omejiti frekvence proračunskih dvojedrnih modelov: na trgu je veliko programske opreme, podobne tema dvema programoma.

Video kodiranje

Po eni strani obstaja prostor za razvoj večjedrnih procesorjev, po drugi strani pa je, kot smo že večkrat povedali (tudi pred kratkim), število jeder za video kodeke pomemben, a ne edini parameter. procesorjev. V skladu s tem sta Phenom II X4 955 in 960T uspela le prehiteti "enostavne" dvojedrne procesorje, Phenom II X6 1075T pa je zadostoval za konkuriranje dvojedrnim, a tudi štirinitnim procesorjem. Ponovno se spomnimo, da je pred nekaj leti vse izgledalo povsem drugače: pri kodiranju videa se je samo Core i7 lahko spopadel z X6, X4 pa je deloval enakopravno s starejšim Core i5. Zdaj - vse je drugače. Ker ima AMD vse iste procesorje kot takrat, medtem ko ima Intel samo stare priimke :)

Pisarniška programska oprema

In spet isto! Seveda nič nepričakovanega – večina testov v tej skupini je na splošno enonitnih. Samo še ena ponazoritev dejstva, da morate biti pri izbiri procesorjev glede na število jeder zelo previdni – programska oprema ne bo nujno uporabljala vseh. In izbira programske opreme "za več jedra" je preprosta naloga samo za preizkuševalce: med priljubljenimi je veliko "neprijetnih" aplikacij. Kot da niti ne večina – če pod »popularno« mislimo na množično rabljeno.

Java

Toda v nekaterih specifičnih nišah se stari seveda dobro obnesejo. Relativno dobro - v primerjavi z drugimi aplikacijami in sploh ne v absolutnih rezultatih. Z njihovega vidika, kot smo povedali zgoraj, zmage povprečnega šestjedrnega procesorja nad mlajšim štirijedrnim ali nekoč dobrih štirijedrnih nad Core i3 v najboljšem primeru ne vzbujajo velikega optimizma.

Igre

Kot smo že večkrat povedali, sodobne igre zahtevajo štiri niti računanja v vseh primerih, kjer ozko grlo ni grafična kartica. Vendar, kot lahko vidimo, je v "splošnem in celotnem" hiter dvojedrni procesor (tip Pentium) precej sposoben slediti počasnim štirijedrnim procesorjem (tip Phenom II). Če pogledate podrobne rezultate, je opaziti, da nekaterim aplikacijam slednje še vedno malo bolj »všeč« . A o kakšni nedvoumni superiornosti ni govora. Tukaj lahko z enako arhitekturo zagotovo rečemo, da so štiri jedra boljša od dveh v igrah (in kateri koli - tudi "okus" Hyper-Threading, da ne omenjam "navadnega"), a z različnimi se lahko zgodi karkoli.

Večopravilno okolje

Kot smo že večkrat povedali, v rezultatih testa s hkratnim zagonom več programov ni ekskluzivnosti - simulirali smo samo še eno večnitno aplikacijo. In rezultat je primeren: mlajši štirijedrni Phenom II X4 je 25 % hitrejši od dvojedrnega Pentiuma, vendar je približno enak Core i3, povprečni šestjedrni Phenom II X6 1075T pa je le malo pred mlajši Core i5 tretje generacije. Izkazalo se je, da tako učinkovita jedra v družini Ivy Bridge ne zmagajo s številkami, ampak s spretnostjo.

Skupaj

Tu je pravzaprav odgovor na vprašanje, zakaj je Phenom II X4 955 na ravni Pentiuma. Da, saj je njegova zmogljivost v povprečju na enaki ravni! Brez čudežev, na katere se nadeja toliko ekonomičnih kupcev - cena posameznega artikla je odvisna od tega, za koliko ga je mogoče prodati. In pri procesorjih je slednje odvisno od zmogljivosti in porabe energije. Ali lahko 955 zdaj stane več kot 100 $, tako kot poleti? Seveda ne – za tak denar že obstajajo privlačnejše ponudbe. Toda za "približno 100" - že zelo dober procesor, sposoben (z večnitno obremenitvijo) konkurirati Core i3. Ampak, upoštevajte, ne pri Core i5, kjer ista štiri jedra - količina ni vedno prevedena v kakovost. Zato je ravno to (in sploh ne skrb za nizko dohodkovne segmente prebivalstva) tisto, kar pojasnjuje znižanje cen. Enako je tudi izginotje Thubana iz trgovskih verig s formalnim nadaljevanjem dobave: za tržni uspeh bi morali vsi šestjedrni modeli AMD (vključno z vrhunskimi) stati največ 150 dolarjev, podjetje pa nima niti želje niti priložnost za njihovo izdelavo s takšnimi začetnimi podatki (če se spomnite velikosti kristala 346 mm² - več kot dva (!) krat več kot štirijedrni Ivy Bridge). Seveda je nekje na določenih področjih uporabe večjedrni Phenom II še vedno videti zelo dobro, a nič manj pogosto (in ravno v zelo zahtevanih množičnih aplikacijah) "na suho" izgubijo pred proračunskimi procesorji Intel. Tukaj je razvoj nove mikroarhitekture (tako APU-jev kot posodobljenih) - veliko manj žalosten pogled, medtem ko sta "klasična" Athlon in Phenom zagotovo prišla v slepo ulico.

Tako za montažo novega sistema Phenom II kljub znižanju cene ni posebnega zanimanja (z izjemo primera »norega programerja«, ki 24 ur na dan nekaj sestavlja in proizvaja elektriko z osebno vetrnico) . Vendar pa obstajajo uporabniki, ki lahko zmagajo zahvaljujoč tekoči "razprodaji": Phenom II X4 955 in 965 sta kot nalašč za nadgradnjo sistema na nekaterih Athlon II, da starejših procesorjev AMD (slednji seveda le, če obstaja) sploh ne omenjamo. tehnična možnost). Zlasti "nadgradnja za sto dolarjev" bo zanimiva za lastnike velikih količin pomnilnika DDR2: kaj pa, če je zmogljivost daleč od maksimuma na trgu - vendar je to edini način, da ne spremenite tako pomnilnika kot matične plošče skupaj s procesorjem. Tega se zaveda tudi AMD. In naj vas (kljub uveljavljenemu slovesu Robina Hooda - zagovornika revnih in zatiranih) ne moti, da bi na njem dodatno zaslužili: le 955 in 965 sta padla v ceno, za nekoliko hitrejše modele pa zahtevajo 140-160 dolarjev.

Ker pa vsi trenutno prodani Phenom II X4 spadajo v družino Black Edition, so načini za reševanje te krivice že dolgo znani. Da, da: razpršitev tlakovcev je orodje proletariata. AMD-jevo nepripravljenost znižati cene za Phenom II X6 je mogoče premagati na enak način: Phenom II X4 960T je še vedno na voljo za prodajo in (če imate primerno matično ploščo) lahko zanj tudi odklenete nekaj jeder. Seveda obstaja tveganje, da se ne bo izšlo, vendar je končni rezultat po našem mnenju vreden tveganja. Poleg tega boste v primeru okvare dobili procesor z zmogljivostjo, podobno, kot vidimo, kot Phenom II X4 955, kar je ob upoštevanju minimalne razlike v ceni teh procesorjev povsem normalno. Če pa bo šlo vse v redu, boste dobili skoraj popoln analog Phenom II X6 1075T. Ne samo veliko dražji, ampak tudi v drugem razredu zmogljivosti.

Vsekakor pa ne smemo pozabiti, da je vse prednosti večjedrnega Phenom II mogoče izkusiti v praksi le, če je med nenehno uporabljenimi aplikacijami veliko programov, optimiziranih za večnitne procesorje. Če v to ni zaupanja, potem tudi v štirih ali šestih jedrih ni veliko smisla. Ena ali dve računalniški niti - področje Pentiuma, v katerem lahko ti procesorji zlahka enakopravno tekmujejo s Core i3 / i5, da Phenom II ne omenjamo. In video del v njih je opazno boljši kot v starih (tehnološko; ni pomembno, kaj se še prodaja) integriranih čipsetih AMD, poraba energije pri takšnih modelih pa je opazno nižja.

Vendar je prodaja vedno dobra stvar, saj obstajajo načini, kako jo izkoristiti. Pa tudi postopni prehod procesorjev LGA1155 na Ivy Bridge je tudi dober: boljši so od svojih predhodnikov, kar bo na splošno opazno vsem njihovim strankam. Čeprav gre ta prehod včasih na čudne načine, včasih pa povzroči zelo čudne modele, kot je Core i5-3330. Do nedavnega je 2320 prejšnje generacije ostal nominalno najcenejši Core i5, zdaj pa se je Intel očitno odločil, da ga bo zamenjal (in mimogrede, nekoliko hitrejši od i5-2400). Toda praktična izvedba nas je razočarala: v primerjavi s 3470 je bil procesor prepočasen, realne maloprodajne cene teh modelov v Moskvi pa se pogosto razlikujejo le za 100 rubljev ali celo manj. 2320 ali starejši 2310 omogočajo (če dobro pogledate) prihraniti 300 rubljev na ta način, kar je veliko bolj zanimivo, ko je denar na prvem mestu. Na splošno, zakaj se je rodil tak - absolutno ne vemo. Po drugi strani pa njegova prisotnost v prodaji na splošno nikogar ne moti in je lahko koristna za sestavljavce že pripravljenih sistemov. Glavna stvar je, da ne kupite nenamerno. Zakaj si pravzaprav nismo vzeli časa, da bi ga preizkusili: vnaprej opozorjen pomeni oborožen.

Uvod V nadaljevanju serije objav procesorjev, ki temeljijo na novem 45nm jedru Deneb, AMD danes predstavlja več novih modelov, namenjenih srednjemu cenovnemu segmentu. Tako "pionirji" družine Phenom II, ki smo jih obravnavali prej, s številkama procesorjev 940 in 920, ostajajo starejši modeli v izdelkih AMD, zdaj pa bo položaj podjetja okrepljeno z več procesorji, ki so izdelani z uporabo sodobnejši tehnološki proces. Natančneje, AMD danes predstavlja pet 45nm procesorjev: tri štirijedrne procesorje - Phenom II X4 910, 810 in 805 ter dva trijedrna procesorja - Phenom II X3 720 in 710. ter hitre procesorje. Veliko bolj zanimivo je, da imajo modeli, ki so danes na trgu, nov dizajn - Socket AM3.

Spomnimo se, da je glavni cilj prenosa procesorjev AMD na platformo Socket AM3 implementacija podpore za sodobnejše in hitrejše DDR3 SDRAM. Hkrati takšni procesorji Socket AM3 ohranjajo tudi združljivost z obstoječo infrastrukturo Socket AM2+. Izkazalo se je, da imajo novi modeli Phenom II univerzalni krmilnik pomnilnika, ki lahko deluje z DDR2 ali DDR3 SDRAM, odvisno od tega, na kateri matični plošči je nameščen. Vendar pa takšna vsestranskost sploh ni presenetljiva: vsi se spominjamo enostavnosti, s katero so proizvajalci matičnih plošč razvijali izdelke, ki podpirajo DDR2 SDRAM, in jih temeljili na čipih LGA775 serije X, ki so bili usmerjeni v delo z DDR3 SDRAM. Kontinuiteta, ki je v ospredju spreminjanja pomnilniških standardov, zagotavlja združljivost med DDR2 in DDR3 na logični ravni, kar omogoča inženirjem, da podpirajo obe tehnologiji hkrati z minimalnimi stroški.

Hkrati nam AMD z vsem svojim videzom daje vedeti, da od nove procesorske vtičnice in pomnilnika DDR3 ne smemo pričakovati preveč. Da, DDR3 SDRAM ima višje frekvence, hkrati pa so zanj značilne tudi povečane zamude, ki, kot veste, pomembno vplivajo tudi na hitrost platform s procesorji AMD. AMD očitno na podlagi teh premislekov še ni začel preklapljati starejših modelov Phenom II na Socket AM3, ki ostajajo na voljo izključno v različicah Socket AM2+. Tako se zaenkrat lahko pohvalijo le modeli srednjega razreda z združljivostjo z Socket AM3, za katerega, odkrito povedano, sposobnost dela s hitrim in dragim pomnilnikom ni tako pomembna.

Dejstvo, da se je Phenom II X4 940 in 920, ki sta bila izdana pred mesecem dni, izkazala za nezdružljiva z novo platformo Socket AM3, ima očitno nekaj tehtnejših razlogov, poleg pomanjkanja opaznega povečanja zmogljivosti. In teh razlogov ni težko ugotoviti, če se podrobneje seznanite z značilnostmi danes predstavljenih modelov. Dejstvo je, da se je AMD ob prehodu na novo procesorsko vtičnico odločil, da bo svoje procesorje naredil varčnejše: pri vseh petih današnjih novih izdelkih najvišja raven odvajanja toplote ni nastavljena na 125 W, kot pri starejšem Phenom II, ampak do 95 W. Gre za enako odvajanje toplote, ki jo imajo vsi štirijedrni procesorji Intel, ki spadajo v družino Core 2 Quad. Vendar pa se zdi, da paritet v maksimalno izračunanih toplotnih lastnostih platform LGA775 in Socket AM3 ne bo trajal dolgo, saj bo AMD v naslednjih nekaj mesecih predstavil hitrejše in manj ekonomične procesorje kot Phenom II X4 910 in 810. .

Iz vsega povedanega sledi, da združljivost danes predstavljenih procesorjev z novo vtičnico Socket AM3 in pomnilnikom DDR3 z vidika navadnih potrošnikov ne rešuje veliko. Predstavljeni modeli srednjega cenovnega razreda bodo v veliki večini primerov spadali v infrastrukturo Socket AM2 + in se bodo uporabljali s široko razširjenim in poceni DDR2 SDRAM. AMD še ne ponuja visoko zmogljivih modifikacij Phenom II, ki bi bile res zanimive za uporabo v platformah Socket AM3. Kljub temu pa to ni razlog, da bi si zatiskali oči pred novo obetavno platformo, ki smo se ji odločili posvetiti ločeno gradivo. V tem članku se bomo seznanili s funkcijami nove procesorske vtičnice, na poti pa bomo preizkusili enega od novih procesorjev Socket AM3 - Phenom II X4 810.

Družina Phenom II: raznolikost vrst

Najprej smo se odločili zbrati vse informacije o procesorjih AMD, ki so izdelani po 45nm procesni tehnologiji in so na trg dostavljeni pod blagovno znamko Phenom II. Potreba po enotni referenčni tabeli je posledica dejstva, da se je ta serija, ki trenutno vključuje sedem procesorjev, izkazala za zelo kontroverzno: sestavljena je iz modelov z različnim številom jeder, z različnimi nameni, združljivostjo z različnimi platformami in tako naprej.

Po prejšnjih načrtih naj bi AMD predstavil še en procesor Socket AM3 - Phenom II X4 925, vendar trenutno do njegove izdaje še ni prišlo. Možen razlog za to so težave pri vgradnji njegovega odvajanja toplote v 95-vatni termični paket. In ob upoštevanju dejstva, da je naslednji model Phenom II X4 910, čeprav je uradno najavljen, dejansko na voljo samo za OEM partnerje AMD, se izkaže, da je starejši procesor Socket AM3, ki bo v trgovinah na voljo v bližnji prihodnosti Phenom II X4 810 To pojasnjuje sodelovanje tega modela v naših testih.

Razširitev obsega modelov Phenom II vodi v dejstvo, da postane jasna nova nomenklatura ocen procesorjev, ki jo je sprejel AMD. Tako niz ocen označuje glavne značilnosti procesorjev. In če razpoložljivim podatkom dodamo podatke o prihodnjih modelih procesorjev s 45-nm jedri, dobimo popolnoma harmonično in logično zaporedje:

Serija 900 - štirijedrni procesorji s 6 MB L3 predpomnilnika;
Serija 800 - štirijedrni procesorji s 4 MB L3 predpomnilnika;
Serija 700 - trijedrni procesorji s 6 MB predpomnilnika L3;
Serija 600 - štirijedrni procesorji brez predpomnilnika L3;
Serija 400 - trijedrni procesorji brez predpomnilnika L3;
Serija 200 so dvojedrni procesorji.

Informacije o serijah 200, 400 in 600 so preliminarne. Proizvodnja tovrstnih procesorjev je, sodeč po razpoložljivih podatkih, predvidena za drugo četrtletje letošnjega leta.

Platforma vtičnice AM3

Z uvedbo nove platforme Socket AM3 je AMD-jev prvi cilj uvesti podporo za sodoben pomnilnik DDR3 SDRAM v sistemih, ki temeljijo na procesorjih Phenom II. Takšna podpora je na konkurenčnih platformah na voljo že več kot leto in pol, vendar je AMD pred tem menil, da je prehod na novo vrsto pomnilnika nepravočasen zaradi visokih stroškov. Do zdaj so se razmere zelo spremenile, cene modulov DDR3 so se močno znižale, kar je spodbudilo AMD, da vstopi na trg in razvije novo vrsto procesorske vtičnice.

Vendar pa je AMD za razliko od svojega glavnega tekmeca v zadnjem času redko naredil drastične spremembe v zasnovi platforme. Inženirji podjetja se po svojih najboljših močeh trudijo zagotoviti možnost neboleče selitve z ene platforme na drugo. Ta taktika je še posebej pomembna v luči trenutne realnosti, ko procesorji AMD v primerjavi z izdelki Intel nimajo veliko prednosti. To je tisto, zaradi česar je nova platforma zanimiva: razvijalci AMD so lahko ponudili takšno shemo za nadgradnjo pomnilniškega krmilnika, vgrajenega v lastne procesorje, v kateri ne bi smeli biti nezadovoljni niti stari niti novi privrženci znamk Athlon in Phenom.

Dejstvo, da je platforma Socket AM3 v marsičem podobna svoji predhodnici, je mogoče razumeti že s hitrim pogledom na plošče in procesorje v novem dizajnu. Ne samo, da AMD svojih čipov ni pretvoril v embalažo LGA, poleg tega so procesorji celo ohranili enake geometrijske dimenzije, število njihovih kontaktov pa se praktično ni spremenilo. Ker je AMD v ospredje postavil ideje nasledstva in združljivosti, je mogoče procesor Socket AM3 ločiti od Socket AM2 + brata le ob zelo natančnem pregledu.

Levo - Socket AM2+ procesor, desno - Socket AM3 procesor

Razlike med procesorji Socket AM2+ in Socket AM3 so vidne le iz "trebuha". Iz zgornje fotografije lahko vidite, da se je število stikov v Socket AM3 zmanjšalo za dva oziroma zdaj jih je 938.

Podobno sliko lahko vidimo, če primerjamo priključke na matičnih ploščah.

Levo - vtičnica AM2+, desno - vtičnica AM3

Kot lahko vidite, je mogoče procesorje Socket AM3 mehansko vgraditi v Socket AM2+, medtem ko procesorja Socket AM2+ v Socket AM3 preprosto ni mogoče vstaviti v matično ploščo zaradi "dodatnih" dveh zatičev. Ta mehanska združljivost odraža tudi logično združljivost. Novi procesorji Socket AM3 imajo univerzalni krmilnik pomnilnika, ki podpira tako DDR2 kot DDR3 SDRAM. Specifično vrsto pomnilnika, ki se uporablja v vsakem primeru, določajo samo reže DIMM na matični plošči. V ploščah Socket AM2+ je to DDR2, v Socket AM3 pa DDR3 SDRAM. Starejši procesorji Socket AM2+ nimajo takšne vsestranskosti, lahko delujejo le z DDR2 SDRAM, zato so bili prikrajšani za mehansko združljivost z novim procesorskim podnožjem.

Socket AM2+ in Socket AM3 sta ohranila kontinuiteto v mnogih drugih vidikih. Zaradi ujemajočih se velikosti vtičnice in procesorja je AMD lahko zagotovil, da se lahko isti hladilniki CPU uporabljajo na obeh platformah. Tudi shema njihovega pritrjevanja se ni spremenila.

Enako velja za značilnosti mikroarhitekture: procesorja Socket AM2+ in Socket AM3 se razlikujeta le glede krmilnika pomnilnika. Vsa ostala vozlišča, vključno z vodilom HyperTransport 3.0, so ostala nespremenjena. To pa pomeni, da novi nabori čipov niso potrebni za podporo Socket AM3, takšni procesorji so popolnoma združljivi z istimi nabori čipov kot modeli Socket AM2+. Zato glavni razvijalci čipov za platformo AMD ne ponujajo nobenih posebnih rešitev, namenjenih podpori novih izdelkov.

Skoraj popolna mehanska in logična združljivost med vrstami procesorskih vtičnic v nekaterih primerih omogoča celo odstopanje od prvotne sheme korespondence ena proti ena: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Nekateri proizvajalci matičnih plošč, kot je Jetway, pripravljajo univerzalne matične plošče Socket AM2+ z režami za DDR2 in DDR3, v katere bo ob uporabi procesorja Socket AM3 mogoče vstaviti bodisi enega bodisi drugega pomnilnika.

Socket AM3 procesorji uradno podpirajo pomnilnik DDR2 do 1067 MHz in pomnilnik DDR3 do 1333 MHz. Hkrati je zanesljivo delovanje DDR3-1333 v sistemih Socket AM3 zagotovljeno le, če se ne uporablja več kot en modul na kanal. Vendar se v praksi izkaže, da lahko novi procesorji delujejo tudi z DDR3-1600 SDRAM: ustrezen množitelj za frekvenco pomnilnika podpira vgrajeni krmilnik. V praksi je videti, da je pri namestitvi procesorja Socket AM3 v ploščo Socket AM2+ mogoče izbirati med standardnimi pomnilniškimi frekvencami DDR2-667/800/1067 za kateri koli Phenom in ko se uporablja v ploščah Socket AM3, drugo odpre se nabor množiteljev, ki vam omogočajo, da pomnilnik nastavite v načinih DDR3-1067/1333/1600.

K zgornjemu je še treba dodati, da je za dosego popolne združljivosti matičnih plošč Socket AM2+ na trgu z novimi procesorji Socket AM3 dovolj že preprosta posodobitev BIOS-a. Poleg tega podpora BIOS-a za procesorje Phenom II tudi pri izvedbi Socket AM2+ samodejno pomeni, da bodo procesorji Socket AM3 na takšni matični plošči delovali brez težav. To pa pomeni, da pri prilagajanju obstoječe flote matičnih plošč na nove procesorje ni pričakovati posebnih težav.

Procesor Phenom II X4 810

Po podrobni zgodbi o tem, kaj prinaša Socket AM3, se zdi, da nas procesor v tej zasnovi nima s čim presenetiti. Vendar to ni čisto res. Čeprav se na splošno novi Phenom II malo razlikuje od Phenoma II, ki ga je AMD predstavil pred mesecem dni, je Phenom II X4 810, ki so nam ga poslali na testiranje, pokazal nekaj nepričakovanih lastnosti.

Najprej je treba omeniti, da je Phenom II X4 810 z razlogom prejel številko procesorja iz osmega ducata. S temi zmanjšanimi številkami AMD označuje štirijedrne procesorje z zmanjšano zmogljivostjo. V našem primeru je šel del predpomnilnika L3 pod nož, njegova velikost v Phenom II X4 810 je 4 MB proti 6 MB v "polnopravnem" Phenom II.

Na splošno je pojav procesorjev Phenom II z zmanjšanim predpomnilnikom L3, pa tudi z onemogočenimi jedri, povsem naraven dogodek. Čeprav je monolitna matrica procesorjev Deneb izdelana po 45-nm postopku, ima precej veliko površino: 258 kvadratnih metrov. mm Za primerjavo, to je le malo manj od površine čipa Intel Core i7, kar kaže na približno enake proizvodne stroške za te procesorje. Primerjava maloprodajnih cen Core i7 in Phenom II očitno ni v prid slednjemu: očitno je izdaja Phenom II veliko manj donosno podjetje kot proizvodnja Core i7. In glede na to, da AMD še nima čipov, ki bi bili po zmogljivosti primerljivi z najboljšimi Intelovimi izdelki, postane jasno, da je podjetje prisiljeno iztisniti največji dobiček iz razpoložljivih virov. Eden takšnih načinov je prodaja procesorjev, ki temeljijo na delno okvarjenih čipih, ki iz nekega razloga niso mogli priti v serijo Phenom II 900.

Pravzaprav je videz Phenom II X4 810 tipična ilustracija te taktike. Ta procesor temelji na popolnoma enakem polprevodniškem matrici Deneb kot v procesorjih serije Phenom II 900, vendar je v njem onemogočena tretjina predpomnilnika L3. Zahvaljujoč temu triku AMD implementira čipe, pri katerih je med proizvodnjo prišlo do okvare v delu, kjer se nahaja predpomnilnik L3. Če zakon pade na območje kristala, v katerem se nahajajo računalniška jedra, se takšni kristali uporabljajo pri proizvodnji trijedrnih procesorjev Phenom II serije 700, ki so danes predstavljeni tudi javnosti.

Značilnosti predpomnilnika L3 procesorja Phenom II X4 810 so videti precej čudne.

Glede na diagnostični pripomoček ima predpomnilnik L3 tega procesorja 64 regij asociativnosti, medtem ko je predpomnilnik L3 polnopravnega Phenom II X4 900 s 6 MB L3 predpomnilnika le 48 asociativnih regij. Zdi se, da je najbolj logična razlaga za ta pojav napaka v odčitkih CPU-Z, predpomnilnik Phenom II X4 810 L3 pa ima asociativnost 32. V nasprotnem primeru bi moral predpomnilnik serije 800 imeti večjo zamudo kot pri starejšem procesorju. modelov, kar v praksi ni opaziti.

Vendar pa je predpomnilnik L3 procesorjev Phenom II v Socket AM3 še vedno hitrejši od njihovih Socket AM2+. Vendar razlogi za to sploh ne ležijo v globinah mikroarhitekture - ležijo na površini. Dejstvo je, da je AMD za svoje modele Socket AM3 nastavil višjo frekvenco integriranega severnega mostu, ki se uporablja tudi za taktiranje predpomnilnika L3. Predpomnilnik L3 v Phenom II X4 810, tako kot v drugih procesorjih za novo platformo, deluje s frekvenco 2,0 GHz, medtem ko je bila frekvenca predpomnilnika L3 pri njegovih predhodnikih 200 MHz nižja.

Kot izhaja iz zgornjega posnetka zaslona, ​​zgoraj navedeno velja tudi pri namestitvi procesorja Socket AM3 v matično ploščo Socket AM2+.

A kljub vsem razlikam med Phenom II v Socket AM3, o katerih razmišljamo, in njegovimi sorodniki Socket AM2+, ki smo jih imeli priložnost spoznati pred mesecem dni, je precej težko skriti krvno sorodstvo med njima. Phenom II X4 810 na primer uporablja isti korak jedra C2, kot smo ga videli pri procesorjih Phenom II X4 940 in 920 prej. In to pomeni, da se polprevodniški kristali, na katerih temeljita različici Phenom II Socket AM2+ in Socket AM3, sploh ne razlikujejo, vrste pomnilnika, ki jih podpira ena ali druga modifikacija procesorja, pa se določijo šele v fazi pakiranja v ohišje.

Vpliv velikosti predpomnilnika L3 na zmogljivost

Prvo vprašanje, ki se pojavi, ko se seznanimo z značilnostmi procesorja Phenom II X4 810, se nanaša na to, koliko zmanjšanje velikosti predpomnilnika L3 škoduje zmogljivosti. Da bi nedvoumno odgovorili na to vprašanje, smo se odločili primerjati zmogljivost procesorjev Phenom II X4 810 in Phenom II X4 910. Oba modela temeljita na 45 nm jedru Deneb, imata enak takt 2,6 GHz in se razlikujeta le v količino predpomnilnika, ki v obeh primerih deluje na enaki frekvenci 2,0 GHz.

Naše testiranje je pokazalo, da zmanjšanje predpomnilnika L3 s 6 na 4 MB ne vodi do pomembnega padca zmogljivosti procesorjev Phenom II X4. Izguba Phenom II X4 810 zaradi njegovega "polnopravnega" kolega ni v povprečju znašala le 2%, ampak tudi v najbolj neugodnih situacijah ni presegla 5%.

Tako je povsem razumno, da Phenom II X4 810 stane le 20 dolarjev manj kot Phenom II X4 920. Očitno ni očitne razlike v praktični zmogljivosti teh procesorjev, glavna pomanjkljivost mlajšega modela pa ni v zmanjšan predpomnilnik L3, vendar z nižjo taktno frekvenco.

Mimogrede, ne smemo pozabiti, da predpomnilnik L3 Phenom II X4 810 deluje z višjo frekvenco kot L3 predpomnilnik starejših modelov Phenom II X4 940 in 920. In to lahko štejemo kot dodatno nadomestilo za njegovo manjšo prostornino . ., saj, kot smo ugotovili prej, 200-MHz povečanje frekvence severnega mostu, vgrajenega v procesor, pomeni približno poldrugo odstotno povečanje zmogljivosti.

Matična plošča Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Iskreno povedano, imamo vtis, da današnja objava platforme Socket AM3 ni dobro pripravljena. Očitne težave, s katerimi smo se morali soočiti tudi mi, se kažejo v nedostopnosti nove infrastrukture: izkazalo se je, da je zelo težko izbrati platformo za testiranje novih procesorjev Socket AM3. Proizvajalci matičnih plošč očitno niso pričakovali, da bo AMD predstavil Socket AM3 v enem mesecu po izdaji prvega Socket AM2+ Phenom II, zato niso imeli časa, da bi razvoj in proizvodnjo ustreznih izdelkov pripeljali do končne faze. Posledično so nam celo predstavniki AMD priporočili, da Phenom II X4 810 preizkusimo na matični plošči Socket AM2+ s pomnilnikom DDR2.

Kljub temu nam je vseeno uspelo dobiti matično ploščo za testiranje Socket AM3. Situacijo je rešil Gigabyte, ki je dobesedno v zadnjem trenutku priskrbel svojo novo Socket AM3 ploščo GA-MA790FXT-UD5P. Ta plošča bo nov vodilni izdelek v Gigabyteovi ponudbi za lastnike procesorjev AMD, zato si zasluži ločen pregled.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P nadaljuje serijo izdelkov podjetja, ki so namenjeni podpori procesorjev AMD, zato ima ta plošča veliko skupnega s svojimi predhodniki, opremljenimi s Socket AM2+. Vendar to ni presenetljivo, če upoštevamo, da GA-MA790FXT-UD5P temelji na običajnem nizu logike, ki ga sestavljata severni most AMD 790FX in južni most SB750. Pravzaprav so glavne značilnosti plošče skoncentrirane v bližini Socket AM3, saj so štiri reže za DDR3 SDRAM - pomnilnik, ki ga sistemi s procesorji AMD prej niso podpirali.

Ker je zadevna matična plošča zasnovana za ustvarjanje visoko zmogljivih sistemov, ima dve reži PCI Express x16 2.0, ki lahko delujeta s parom grafičnih kartic v kombinaciji s tehnologijo CrossFireX v načinu polne hitrosti.

Postavitev plošče je določila njeno pripadnost razredu Ultra Durable 3, kamor Gigabyte uvršča vse svoje najbolj zanimive izdelke. Najprej to pomeni, da se pri izdelavi plošče pogosto uporabljajo visokokakovostne elektronske komponente: kondenzatorji s trdnim elektrolitom japonskega izvora, poljski tranzistorji z zmanjšano upornostjo kanala v odprtem stanju in induktorji, izdelani na oklepnih feritna jedra. Drugič, matična plošča GA-MA790FXT-UD5P uporablja tiskano vezje z debelejšimi kot običajno bakrenimi plastmi ozemljitve in moči. Ta izboljšava omogoča Gigabytu, da govori o izboljšanju kakovosti signalov in zmanjšanju motenj ter izboljšanju toplotnega režima plošče - vodniki hkrati igrajo vlogo hladilnega telesa.

Procesorski pretvornik moči na plošči je izdelan po štirikanalni shemi, njegova moč pa je taka, da Gigabyte zagotavlja stabilno delovanje plošče s procesorji, ki porabijo do 140 vatov. Tranzistorji, vključeni v pretvornik moči, so pokriti z masivnim hladilnikom (največjim na plošči), ki je povezan s toplotnimi cevmi s hladilniki, nameščenimi na severnem in južnem mostu nabora čipov. Poudariti je treba, da imajo ti hladilniki majhno višino in so odmaknjeni od vtičnice procesorja na razdalji, ki zadostuje za udobno namestitev masivnih hladilnikov. Pri namestitvi procesorskega hladilnega sistema pa lahko še vedno nastanejo ovire zaradi rež DIMM, ki se nahajajo tako blizu vtičnice procesorja, da lahko hladilnik onemogoča namestitev pomnilniških modulov DDR3 v reže, ki so najbližje procesorju.

Za lažjo uporabo so Gigabyteovi inženirji na ploščo postavili gumbe za vklop, ponastavitev in brisanje CMOS. Žal je priročnost, ki jo prinaša, izravnana z njuno zelo nesrečno lokacijo: prva dva gumba sta bila zaklenjena med priključki, gumb Clear CMOS pa lahko blokira dolga grafična kartica. Toda Gigabyteovi inženirji niso pozabili na napravo za zaščito gumba za ponastavitev pred nenamernim pritiskom: zaprta je s prozornim plastičnim pokrovčkom.

Prisotnost na GA-MA790FXT-UD5P desetih vrat Serial ATA-300, ki so nameščena vzporedno s ploščo, pritegne pozornost. Hkrati je šest vrat standardno implementiranih preko južnega mostu SB750, za preostale štiri pa so odgovorni dodatni krmilniki JMicron. Vrata, povezana z južnim mostom, podpirajo ravni RAID 0, 1, 0+1 in 5, medtem ko lahko dodatna vrata zagotavljajo le RAID 0 ali 1.

Zadnja plošča plošče ima osem vrat USB 2.0, dva gigabitna omrežna vrata, dva Firewire vrata, vrata za miško in tipkovnico PS/2 ter analogne in SPDIF avdio vhode in izhode. Treba je opozoriti, da je za izvedbo zvoka na obravnavani plošči odgovoren osemkanalni kodek Realtek ALC889A, ki ima certificirano razmerje signal/šum 106 dB. Poleg vrat na zadnji plošči je GA-MA790FXT-UD5P opremljen tudi z več priključki, ki omogočajo priključitev še štirih USB 2.0 in enega IEEE1394.

Nastavitev BIOS-a zadevne matične plošče je narejena z jasnim očesom za navdušence, zato poleg standardnih nastavitev vsebuje celoten razdelek "MB Intelligent Tweaker", namenjen overclockingu. Poleg standardnih možnosti za spreminjanje množiteljev in osnovnih frekvenc ponuja prilagodljiva sredstva za nadzor napetosti.

Meja povečanja napetosti za pomnilnik DDR3 je 2,35 V, napetost procesorja pa lahko povečate na vrednost, ki presega standardno vrednost za 0,6 V. Poleg tega lahko nadzorujete napetost severnega mostu, vgrajenega v procesor, in napajanje čipa. čips.

Plošča ponuja tudi podrobne nastavitve za parametre pomnilnika.

Na splošno je matična plošča Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P na nas naredila precej ugoden vtis. Seveda številke različice BIOS-a F4D, s katero smo testirali to ploščo, še ne moremo imenovati brez težav in popolnoma stabilno, a kljub temu smo lahko opravili ne le celoten sklop testov v običajnem načinu, ampak tudi za izvedbo eksperimentov pri overclockingu procesorja.

Kako smo testirali

Današnje testiranje smo razdelili na dve fazi. Najprej bomo ugotovili, kako prenos na novo platformo, ki podpira DDR3 SDRAM, vpliva na hitrost procesorjev Phenom II X4. V ta namen bomo primerjali zmogljivost novega Phenom II X4 810, ko deluje na matični plošči Socket AM2+ s pomnilnikom DDR2-800 in DDR2-1067, z zmogljivostjo, ko je nameščen v plošči Socket AM3, v kateri bomo uporabljali DDR3- 1333 in DDR3-1600 SDRAM.

Druga faza naših testov bo namenjena ugotavljanju zmogljivosti novih štirijedrnih procesorjev AMD v primerjavi s konkurenčno ponudbo. Tu bo očitno največ zanimanja pritegnila primerjava zmogljivosti Phenom II X4 810 in Core 2 Quad Q8200, saj imajo ti procesorji približno enako maloprodajno ceno.

Kot rezultat, je bil v teste vključen naslednji sklop komponent:

procesorji:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).

matične plošče:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (vtičnica AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

OVEN:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

grafična kartica: ATI RADEON HD 4870.
trdi disk: Western Digital WD1500AHFD.
operacijski sistem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Vozniki:

Pripomoček za namestitev programske opreme Intel Chipset 9.1.0.1007;
Gonilnik zaslona ATI Catalyst 9.1.

Zmogljivost: DDR3 proti DDR2

V tem delu našega članka bomo primerjali zmogljivost Phenom II X4 810 pri vgradnji v matične plošče z različnimi tipi procesorskih vtičnic: Gigabyte MA790GP-DS4H in Gigabyte MA790FXT-UD5P. V obeh primerih smo uporabili nekaj različnih široko uporabljenih konfiguracij pomnilnika.

Tako je sistem Socket AM2+ uporabljal DDR2-800 s časoma 5-5-5-15 in 1T Command Rate ter DDR2-1067 s časoma 5-5-5-15 in 2T Command Rate. Upoštevajte, da je uporaba 2T Command Rate v drugem primeru prisilni ukrep, saj pomnilniški krmilnik Phenom II ne omogoča zmanjšanja te zamude pri uporabi modulov 2GB DDR2-1067 SDRAM.

Sistem Socket AM3 je uporabljal konfiguracije, ki so vključevale DDR3-1333 in DDR3-1600, obe z zakasnitvijo 7-7-7-20. Parameter Command Rate je bil v obeh primerih nastavljen na 1T - na srečo je pri hitrem pomnilniku DDR3 ta izbira sprejemljiva.

Sintetični testi

Najprej je bilo odločeno ovrednotiti praktične parametre pomnilniških podsistemov različnih platform s pomočjo sintetičnih testov.

Kot je bilo pričakovano, sintetični testi soglasno kažejo premoč pri prepustnosti in zakasnitvi platforme Socket AM3. Povedano drugače, od nove platforme, ki omogoča uporabo DDR3-1333 in DDR3-1600, lahko pričakujemo le povečanje zmogljivosti.

Zgornjemu je treba dodati, da je, kot je pokazal dodatni test, zmogljivost pomnilniškega krmilnika procesorja Socket AM3, nameščenega v sistemu Socket AM2+ s pomnilnikom DDR2, enaka zmogljivosti pomnilniškega krmilnika "nativnih" procesorjev Socket AM2+ ( pod pogojem, da je vgrajen severni most). Z drugimi besedami, vsestranskost pomnilniškega krmilnika v procesorjih Socket AM3 ne zmanjša njegove zmogljivosti pri delu z DDR2 SDRAM.

Splošna zmogljivost

Rezultati, pridobljeni v SYSMark 2007, ki prikazuje tehtano povprečno zmogljivost v realnih aplikacijah, potrjujejo prednosti nove platforme. Vendar ne dajejo razlogov za pretiran optimizem. Kot lahko vidite, prehod na DDR3 SDRAM precej simbolično poveča hitrost sistema, ki temelji na procesorju Phenom II X4 810. Tako je prednost sistema Socket AM3, opremljenega z DDR3-1600 SDRAM, nad sistemom s procesorjem Socket AM2+ in pomnilnikom DDR2-1067 le 3-4%.

Zmogljivost igranja iger

Čeprav igre običajno kažejo dobro občutljivost na spremembe v značilnostih pomnilniškega podsistema, prehod na DDR3 ne prinaša resnega dobička. Vendar je treba poudariti, da to sploh ne pomeni sprejemljivosti povsem neupoštevnega pristopa pri izbiri spomina. Na primer, stave na DDR3-1600 SDRAM namesto na DDR2-800 lahko povečajo zmogljivost platforme do 10%. Zato videza platforme Socket AM3 in procesorjev z univerzalnim pomnilniškim krmilnikom ne moremo imenovati neuporabnega koraka. Pomnilnik DDR3 se je do zdaj že dovolj razvil, tako da o njegovih prednostih pred DDR2 ni mogoče dvomiti. In to pomeni, da AMD očitno ni zaman čakal na lansiranje svoje nove platforme.

Čeprav je kodiranje video vsebin predvsem računska naloga, hiter pomnilnik DDR3 tudi v tem primeru omogoča rahlo pospešitev.

Povedano je, da je prednost platforme Socket AM3 pred Socket AM2+ očitna že v končnem upodobljevanju, ki je pri izbiri pomnilnika skoraj povsem brezbrižno.

Druge aplikacije

Pri urejanju slik v priljubljenem grafičnem urejevalniku ima vrsta pomnilnika izrazit učinek. Tudi pri uporabi najpogostejšega pomnilnika DDR3-1333 smo lahko dosegli višje hitrosti, kot jih je prikazal sistem Socket AM2+ z DDR2-1067 SDRAM.

S prehodom na novo platformo se je nekoliko povečala hitrost reševanja računskih problemov v Excelu in Mathematici. Prednost sistema Socket AM3 s pomnilnikom DDR3-1600 pred konfiguracijo z uporabo Socket AM2+ in DDR2-1067 SDRAM je bila skoraj 3%.

Približno v podobnem obsegu se poveča tudi hitrost arhivarja.

Če povzamemo, lahko rečemo, da platforma Socket AM3 omogoča pospešitev izvajanja tipičnih nalog s procesorji Phenom II X4 v povprečju za 2-3%. Danes se v ozadju razlike v cenah med moduli DDR2 in DDR3 zdi to povečanje smešno. Vendar pa ima v luči trenda nadaljnjega padanja stroškov DDR3 SDRAM platforma Socket AM3 precej svetle možnosti.

Zmogljivost AMD Phenom II X4 810

Kljub temu, da ima novi procesor AMD Phenom II X4 810 zasnovo Socket AM3, smo se odločili, da preizkusimo njegovo zmogljivost, pa tudi zmogljivost drugih današnjih novih izdelkov, v sistemu Socket AM2 +, opremljenem s pomnilnikom DDR2. To je posledica dejstva, da bodo v trenutnih realnostih ti procesorji, ki spadajo v srednji cenovni razred, najverjetneje uporabljeni v takšnih sistemih: to je najbolj logična možnost v smislu ekonomske izvedljivosti. Poleg tega je bil pomnilnik DDR2 uporabljen tudi v vseh drugih sistemih, ki smo jih testirali, zato se zdi, da je izbira platforme Socket AM2+ za teste Phenom II X4 810 povsem pravilna.

Splošna zmogljivost

Kompetentna konstrukcija cenovne politike je nekaj, kar je AMD v zadnjem času še posebej spretno. Zato bi bilo nenavadno videti, ali je kateri od novih procesorjev med konkurenti v isti cenovni kategoriji videti neustrezen. Rahla premoč Phenom II X4 810 pred Core 2 Quad Q8200 nikakor ni presenetljiva, a dražji Intelov procesor, Core 2 Quad Q8300, je že tako trd za današnjo glavno novost.

Zmogljivost igranja iger

Čeprav so procesorji Phenom II v igrah začeli izkazovati veliko boljše zmogljivosti kot njihovi predhodniki, izdelani po 65-nm tehnologiji, še ni mogoče govoriti o samozavestni zmagi Phenom II X4 810 nad Core 2 Quad iste cenovne kategorije. . Da bi Phenom II X4 810 prejel naša nedvoumna priporočila kot rešitev za igre, mu očitno manjka takt. Vendar pa situacija za procesor AMD nikakor ni katastrofalna in v številnih igralnih aplikacijah je njegova zmogljivost povsem sprejemljiva.

Učinkovitost kodiranja videa

Toda pri kodiranju videa Phenom II X4 810 se kaže izključno na pozitivni strani. Na primer, pri uporabi kodeka x264 lahko celo pod enakimi pogoji tekmuje z dražjim Core 2 Quad Q8300. To je očitno razloženo z visoko učinkovitostjo FPU/SSE procesorskega bloka z mikroarhitekturo Stars (K10).

Izvedba upodabljanja

Splošno sodbo s to vrsto obremenitve je težko narediti. Kot lahko jasno vidite iz grafov, je vse močno odvisno od aplikacije, ki se uporablja za upodabljanje. Kljub temu Phenom II X4 810 ne zadene v umazanijo in kaže spodobne rezultate tudi v 3ds max 2009, kjer so procesorji Intel tradicionalno močni.

Druge aplikacije

Adobe Photoshop in Microsoft Excel sta dve priljubljeni aplikaciji, kjer procesorji Phenom II opravljajo zelo slabo delo. To velja tudi za Phenom II X4 810, ki je pri naših testnih nalogah boljši od Core 2 Quad Q8200 za 9 oziroma 17 odstotkov.

V Wolfram Mathematica 7 lahko rezultate Phenom II X4 810 imenujemo sprejemljive, čeprav se izkažejo za nekoliko nižje od rezultatov najmlajšega procesorja v seriji Core 2 Quad.

Toda pri arhiviranju v WinRAR novi procesor AMD uspe pokazati bistveno višjo relativno zmogljivost kot v prejšnjih primerih.

Naloge štetja, kjer se aktivno uporablja celoštevilska aritmetika, niso najbolj ugodno okolje za procesorje z mikroarhitekturo Stars (K10). Zgornja dva diagrama sta nazorna ilustracija te dobro znane teze.

Overclocking

Z izdajo družine Phenom II je tema overclocking procesorjev AMD ponovno postala aktualna. Ti procesorji, ki temeljijo na 45-nm jedrih, so med drugim prejeli dober potencial za overclocking: kot kažejo naši prejšnjih testih, ti modeli, ko uporabljajo zračno hlajenje, lahko delujejo pri frekvencah, ki dosegajo 3,7-3,8 GHz. Vendar so bili naši zaključki narejeni za procesorje serije 900, ki uporabljajo polna jedra Deneb. Zdaj imamo v rokah procesor Phenom II X4 810, ki ima zmanjšan predpomnilnik L3 in poleg tega zasnovo Socket AM3.

Za preučevanje potenciala overclockinga novega procesorja smo uporabili novo matično ploščo Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P. Uporaba te plošče nam bo med drugim omogočila sklepanje o primernosti za overclocking platform Socket AM3 na splošno. Hlajenje procesorja je med testi izvajal hladilnik Scythe Mugen z nameščenim ventilatorjem Noctua NF-P12.

Najboljši rezultat nam je uspelo doseči s povečanjem napajalne napetosti procesorja s standardnih 1,3 na 1,525 V. V tem stanju se je procesor overclockal na 3,64 GHz, kar je precej primerljivo z rezultati overclockinga drugih Phenom II, pridobljenih prej.

Upoštevajte, da ker procesor Phenom II X4 810 ne spada v razred Black Edition in nima prostega množitelja, je bil overclockiran s povečanjem frekvence generatorja osnovnega takta. Zlasti, da bi dobili frekvenco procesorja 3,64 GHz, smo morali povečati frekvenco generatorja takta na 280 MHz, s čimer se je matična plošča Socket AM3, ki jo uporabljamo, brez težav spopadla. Z drugimi besedami, overclocking procesorjev v sistemih Socket AM3 je popolnoma podoben overclockingu v sistemih s procesorsko vtičnico Socket AM2+ in ga je mogoče izvesti v celoti v skladu z našim vodnikom.

Kar se tiče samega Phenom II X4 810, je njegov 40-odstotni overclocking lahko dodaten argument v prid platformi AMD. Poleg tega je pogosto mogoče overclockati primerljive procesorje Intel Core 2 Quad Q8200 le do 3,4 GHz. In v zvezi s tem je sistem, zgrajen na osnovi Phenom II X4 810, lahko zelo privlačen za overclockerje.

ugotovitve

Če sem iskren, je AMD izbral nekoliko čuden trenutek za lansiranje svoje nove platforme Socket AM3, zasnovane za procesorje s podporo za pomnilnik DDR3. Iz neznanega razloga se ta platforma ni pojavila pred mesecem dni, skupaj z novo linijo procesorjev Phenom II, ampak šele zdaj. Glede na to, da so starejše modifikacije Phenoma II že na voljo v različicah Socket AM2+, morajo modeli iz srednjega cenovnega razreda spremljati objavo Socket AM3. Vendar se zdi, da so ti procesorji zelo slabi kandidati za namestitev v matične plošče Socket AM3: pomnilnik DDR3, ki je potreben za takšne sisteme, je približno pol do dvakrat dražji od široko uporabljenega DDR2 SDRAM, zaradi česar je dvomljiva naložba v primerjavi z možnost izbire dražjega procesorja.

Vendar pa je glavna prednost procesorjev Socket AM3 v tem, da so opremljeni s prilagodljivim pomnilniškim krmilnikom, ki lahko deluje tako s pomnilnikom DDR3 kot DDR2. Zato vas nihče ne sili v uporabo srednje dragih procesorjev Phenom II, ki so danes predstavljeni v sistemih Socket AM3 v sistemih Socket AM3. Odlično delujejo tudi v obstoječi, časovno preizkušeni infrastrukturi Socket AM2+ ali celo Socket AM2.

Zahvaljujoč testiranju novega procesorja v matični plošči Socket AM3 smo lahko preverili tudi sposobnost te platforme. Uporaba DDR3 SDRAM s procesorji Phenom II ima precej oprijemljiv učinek, ki sestoji iz približno triodstotnega povečanja zmogljivosti tudi v primerjavi z DDR2-1067 SDRAM.

Na srečo je pomanjkanje visoko zmogljivih procesorjev za platformo Socket AM3 začasna situacija. V prihodnjih mesecih bo AMD očitno prilagodil svoje predloge, nova platforma pa bo dobila spodobne hitre procesorje. To obdobje je namenjeno proizvajalcem matičnih plošč, ki ga očitno potrebujejo, da lahko končno svoje izdelke Socket AM3 pripeljejo do popolnosti.

Kar se tiče procesorja Phenom II X4 810, ki smo ga pregledali v tem članku, ga je treba jemati kot drugo utelešenje AMD-jeve strategije, ki ponuja večjo zmogljivost za manj denarja. Testiranje je pokazalo, da je po zmogljivosti primerljiv s Core 2 Quad Q8200, a hkrati stane nekoliko manj. Posledično ima AMD sprejemljivo alternativo vsem poceni štirijedrnim procesorjem Intel, vse do Core 2 Quad Q9400. Z drugimi besedami, AMD je lahko naredil pomemben korak – ponudil konkurenčno linijo procesorjev, ki jih je mogoče priporočiti za nakup.

K temu, kar je bilo povedano v tem članku, ostane le dodati, da s Phenomom II še ne zaključujemo, v bližnji prihodnosti pa bomo imeli še en članek o novih trijedrnih procesorjih, ki temeljijo na jedru Heka, proizvedenih z uporabo 45-nm procesna tehnologija.

Preverite razpoložljivost in ceno procesorjev AMD Phenom II

Drugi materiali na to temo

Overclocking Phenom II X4 920: padec kulta Core 2 Quad
Včasih se vrnejo: AMD predstavlja Phenom II X4
AMD izdaja "Phenom X2": pregled AMD Athlon X2 7750 Black Edition

Uvod Z uvedbo 45-nm procesne tehnologije se AMD začenja vračati k svoji nekdanji sreči. Nova procesorska jedra, ki so tvorila osnovo družin procesorjev Phenom II in Athlon II, so AMD omogočila znatno povečanje količine predpomnilnika in znatno povečanje hitrosti. Te izboljšave so bile dovolj za zagotovitev, da se je posodobljena ponudba AMD lahko zmagovito vrnila v srednji tržni segment. Trenutno je stanje takšno, da lahko procesorji AMD s 45 nm jedri po ceni in zmogljivosti precej uspešno prenesejo večino Intelovih izdelkov, ki spadajo v generacijo Core 2. Seveda se AMD doslej še ni mogel otresti Intelovo vodilno vlogo v višjem tržnem sektorju, kljub temu pa sta procesorja Phenom II in Athlon II nedvomna uspešnica: to vsaj dokazuje naraščajoče zanimanje kupcev.

Vendar tudi kratkoročno položaj AMD ni videti tako rožnat. Konec koncev Intel že dolgo pripravlja veliko posodobitev svoje ponudbe v cenovnem razredu "več kot 200 dolarjev". Prihajajoči procesorji Intel Lynnfield in nova platforma LGA1156, ki bo naprodaj v septembru, imajo vse možnosti, da postanejo zelo zanimive novosti in pritegnejo pozornost kupcev. In čeprav ima večina procesorjev Phenom II nekoliko nižjo ceno, kar jih ščiti pred neposredno konkurenco z novimi procesorji LGA1156, so dejanja AMD očitno zaskrbljena zaradi situacije. V nasprotju s prvotnimi načrti se podjetje zateka k aktivnemu dvigu taktnih frekvenc starejših modelov procesorjev, kar poteka tudi kljub pretirano povečanemu odvajanju toplote. Tako se je AMD po modelu Phenom II X4 955, ki ima frekvenco 3,2 GHz, odločil, da na trg lansira še hitrejši model - Phenom II X4 965, ki je zasnovan za delovanje pri frekvenci 3,4 GHz, a hkrati čas ima 140 W. Tipična toplotna disipacija je 15 W večja od tipične toplotne disipacije drugih procesorjev v družini. Ali je bilo vredno narediti takšne korake in ali se bo Phenom II X4 965 po zmogljivostih lahko kosal vsaj z mlajšim modelom Lynnfield, bomo izvedeli nekoliko kasneje. V istem pregledu si bomo ogledali, kako je nov izdelek videti v ozadju procesorjev, ki so že v prodaji v trgovinah.

Pomembno je omeniti, da proizvajalec z izdajo Phenom II X4 965 ne dvigne cenovne meje: novi procesor bo imel enako uradno ceno kot njegov predhodnik - 245 dolarjev. Poleg tega se je AMD v tesnem sodelovanju z dobavitelji drugih komponent uspel dogovoriti, da bodo nekateri kompleti novega procesorja, matične plošče in morda pomnilniških in grafičnih kartic v trgovinah na voljo z zelo donosnimi popusti, ki bodo dosegli impresivnih 40 $ (na žalost je to ponudba bo osredotočena predvsem na severnoameriški trg). Tako se AMD sploh ne pretvarja, da bi osvojil višje tržne plasti: cilj podjetja je le tekmovati s Core 2 Quad in, če imate srečo, z obetavnim Core i5.

Nov procesor: Phenom II X4 965 Black Edition

Tokratna zgodba o novem procesorju bo zelo kratka. Phenom II X4 965 temelji na popolnoma enakem polprevodniškem jedru Deneb kot v drugih procesorjih Socket AM3 Phenom II X4. Z drugimi besedami, Phenom II X4 965 je rezultat preprostega (da ne rečem neumnega) povečanja frekvence ure na 3,4 GHz. Pravzaprav je to povsem logičen korak. Kot smo videli iz testov overclockinga, so 45nm jedra sodobnih štirijedrnih procesorjev AMD precej sposobna delovati pri frekvencah 3,6-3,8 GHz pri uporabi zračnega hlajenja. Zato ni presenetljivo, da se je AMD za krepitev lastnih tržnih položajev zatekel k ponovnemu povečanju nazivne frekvence za še en korak 200 MHz.

Obstaja samo en "ampak": tokratno povečanje frekvence ure ni bilo zaman: povzročilo je, da je odvajanje toplote Phenom II X4 965 preseglo 125 W TDP, ki je bil prvotno nastavljen za Socket AM3. Novi model ima tipično odvajanje toplote 140 W. Vendar pa je večina matičnih plošč Socket AM3 sposobna brez presežkov prenesti takšno obremenitev na lastni pretvornik moči procesorja.

Po zgornjih komentarjih so specifikacije novega procesorja videti povsem naravne:

Tako kot vsi prejšnji starejši procesorji družine Phenom II X4 tudi novi izdelek spada v razred Black Editon. To pomeni, da ima procesor nefiksen množitelj, kar olajša eksperimentiranje z overclockingom.

Po videzu je Phenom II X4 965 najnovejša "navzgor" razširitev linije Phenom II X4. Povečano tipično odvajanje toplote in bližina mej overclockinga nam dajeta misliti, da lahko AMD traja zelo dolgo, da začne naslednje povečanje frekvence ure. Edina stvar, ki jo lahko podjetje naredi za izboljšanje zmogljivosti lastnih rešitev brez spreminjanja mikroarhitekture ali brez izdaje novih korakov jedra Debeb, je povečati frekvenco severnega mostu, vgrajenega v procesor, in implementirati podporo za hitrejši pomnilnik, še posebej, ker lahko procesorji Phenom II X4 danes neuradno delujejo z DDR3-1600 SDRAM. Vendar na takšne novosti skoraj ne bi smeli računati: njihov vpliv na končno zmogljivost je izjemno nepomemben.

Kako smo testirali

Skupaj s Phenom II X4 965 smo v liniji preizkusili prejšnji procesor Phenom II X4 955. AMD-jevim predlogom sta nasprotovala dva Intelova procesorja: Core 2 Quad Q9550, ki je cenovno najbližja alternativa, in Core i7-920 procesor, ki stane nekoliko več kot starejši procesorji.modeli AMD, a se je v število udeležencev testa uvrstil zaradi pripadnosti arhitekturi Nehalem, ki jo bodo zastopali obetavni procesorji Lynnfield.

Kot rezultat, smo med postopkom testiranja uporabili tri testne platforme:

1. Platforma vtičnice AM3:

procesorji:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);

Matična plošča: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. platforma LGA775:

Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
Matična plošča: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Pomnilnik: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. platforma LGA1366:

Procesor: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66GHz, 4,8GHz QPI, 4 x 256KB L2, 8MB L3);
Matična plošča: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Pomnilnik: 3 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Poleg naštetih komponent so vse preizkušene platforme vključevale tudi:

Grafična kartica ATI Radeon HD 4890.
Trdi disk Western Digital WD1500AHFD.
Operacijski sistem Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Vozniki:

Pripomoček za namestitev programske opreme Intel Chipset 9.1.0.1007;
Gonilnik zaslona ATI Catalyst 9.7.

Energetsko testiranje

Odločili smo se, da začnemo s praktičnimi preizkusi novega procesorja AMD z najbolj zanimivim vidikom – porabo energije in odvajanjem toplote. Povečane hitrosti ure prinašajo predvidljivo povečanje zmogljivosti, toda kako se električna in toplotna zmogljivost obnašata v tem primeru, je dvoumno vprašanje, zlasti glede na dejstvo, da je za Phenom II X4 965 AMD dvignil letvico za ocenjeno tipično porabo energije za 15 W v primerjavi s svojimi predhodniki..

Spodnje slike predstavljajo skupno porabo energije sklopa testnih platform (brez monitorja) "iz vtičnice". Med meritvami je obremenitev procesorjev ustvarila 64-bitna različica pripomočka LinX 0.5.8. Poleg tega smo za pravilno oceno porabe energije v mirovanju aktivirali vse razpoložljive tehnologije za varčevanje z energijo: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 in Enhanced Intel SpeedStep.

V stanju mirovanja, ko testne platforme ne obremenjujejo procesorja, situacija ni videti tako slaba. Poraba energije Phenom II X4 965 je približno enaka kot pri predhodnem modelu Phenom II X4 955, medtem ko platforma AMD Dragon na splošno prekaša platformo LGA1366, ki v mirovanju porabi bistveno več, predvsem zaradi večje moči. poraba matične plošče in trikanalnega pomnilnika. Toda najboljši rezultat kaže stara platforma Intel, ki uporablja procesor LGA775 Core 2 Quad.

Približno enako razmerje rezultatov se ohrani, ko se obremenitev procesorja poveča na 100%. Sistem, ki temelji na procesorju Core i7-920, izkazuje najvišjo porabo energije. Platforma AMD, čeprav je začela porabljati bistveno več, ko je procesor Phenom II X4 955 zamenjal s Phenom II X4 965, ne zaostaja za rezultatom sistema LGA1366. Če pa vas resno zanima takšna značilnost, kot je poraba energije računalnika, lahko varno naredite konec AMD-jevi ponudbi srednjega razreda – tudi običajni, energijsko neučinkoviti procesorji Core 2 Quad ponujajo veliko boljše razmerje zmogljivosti na vat . Poleg tega so med izdelki Intela varčni štirijedrni procesorji serije s, ki imajo dodatno zmanjšano odvajanje toplote in porabo energije.

Da bi dobili popolnejšo in vsestransko sliko, smo izvedli tudi ločeno študijo porabe energije Phenom II X4 965 pod obremenitvijo, ločeno od drugih računalniških komponent. Natančneje, meritev je bila opravljena na porabi 12-voltnega daljnovoda, ki je priključen neposredno na pretvornik napetosti procesorja na matični plošči, torej tehnika ni upoštevala učinkovitosti vezja napetostnega pretvornika.

Tu postane jasno, da je razmeroma sprejemljiva poraba platforme AMD Dragon v veliki meri posledica stroškovne učinkovitosti logičnega nabora. Ko merimo porabo dejanskega procesorja za Phenom II X4 965, dobimo grozljivo številko, le malo manj kot 150 vatov. In to ni le skoraj dvakrat toliko, kot porabi Core 2 Quad z enako zmogljivostjo, ampak tudi presega dejansko porabo procesorja Core i7, ki ima ne 4, ampak 8 virtualnih jeder. Povedano drugače, poraba energije Phenom II X4 965 je zelo frustrirajuća, kljub temu, da je ta procesor izdelan po 45nm tehnologiji, po svojih električnih apetitih lahko konkurira starejšim predstavnikom stare družine Phenom, ki so izdelani po 65nm procesni tehnologiji.

Overclocking

Druga točka, ki je ne moremo prezreti, je overclocking. AMD trdi, da je izdaja novega procesorja sovpadla z določenim napredkom pri izboljšanju proizvodnega procesa, kar nam omogoča, da od novega izdelka pričakujemo boljše rezultate overclockinga. Odločili smo se, da to izjavo preizkusimo v praksi.

Poskusi overclockinga so bili izvedeni na istem testnem sistemu kot študija zmogljivosti. Dodati je treba le, da je bil za hlajenje procesorja izbran hladilnik Scythe Mugen z nameščenim ventilatorjem Noctua NF-P12.

Glede na dejstvo, da procesor, ki ga preučujemo, spada v serijo Black Edition, smo se odločili, da overclocking izvedemo na preprost način - s povečanjem množitelja. Hkrati bi vas rad spomnil, da, kot smo že večkrat videli, alternativna metoda, ki temelji na povečanju frekvence generatorja ure, ne prinaša nič slabših rezultatov.

Če sem iskren, so bili rezultati testov nekoliko razočarani. S povečanjem napajalne napetosti jedra procesorja nad nazivno vrednostjo za 0,175 V - do 1,568 V je Phenom II X4 965 lahko zadovoljil s stabilnim delovanjem le pri frekvenci 3,8 GHz.

Po drugi strani pa preprosto ni mogoče pričakovati bistvenih izboljšav pri overclockingu. Konec koncev, tudi posebej izbrani overclocking procesorji Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition so overclockani le z zračnim hlajenjem do 4,0 GHz. Torej, če je prav, da govorimo o nekem izboljšanju potenciala overclockinga Phenom II X4 965, potem je ta izboljšava izjemno nepomembna.

Žal moramo opozoriti, da privlačnost overclockinga starejšega Phenom II X4 postopoma izginja. Do danes je AMD izkoristil skoraj celoten frekvenčni potencial 45nm jeder Deneb. Z uporabo zračnega hlajenja je mogoče novi Phenom II X4 965 overclockati le za 10-15 %, kar je mimogrede še en znak, da se hitrejši štirijedrni procesorji, ki temeljijo na jedru Deneb, ne morejo kmalu pojaviti.

Vendar pa lahko obenem overclockerjem sporočimo malo dobre novice. V novem Phenom II X4 965 so toplotni senzorji, nameščeni neposredno v procesorskih jedrih, končno pravilno kalibrirani. To pomeni, da se je med normalno uporabo in pri overclockingu novega Phenom II X4 postalo mogoče zanašati ne le na temperaturo, ki jo sporoča senzor matične plošče vtičnice, temveč tudi na odčitke samega procesorja, ki so tako natančnejši in imajo veliko manj vztrajnosti.

Spodnji posnetek zaslona na primer prikazuje temperaturo procesorja Phenom II X4 965, ki deluje pri 3,8 GHz, medtem ko deluje pripomoček LinX, s katerim preverjamo stabilnost sistema.

Spomnimo, da so prejšnji procesorski senzorji poročali o povsem neverjetni temperaturi, ki je bila približno 20 stopinj nižja od resnične, kar je odpravilo kakršno koli zaupanje v njihovo pričevanje. Žal je AMD potreboval več kot pol leta, da je rešil to težavo, zdaj pa upamo, da bodo pravilno kalibrirani termični senzorji našli ne le v starejših modelih procesorjev družine Phenom II X4, ampak tudi pri drugih modelih s 45 nm jedri. .

AMD Overdrive 3.0

V zadnjem času je AMD začel posvečati večjo pozornost programski podpori za svojo platformo Dragon. Z osredotočanjem na navdušence so se razvijalci podjetja lotili aktivnega izboljšanja lastniškega pripomočka Overdrive. Kot smo že navedli v prejšnjih pregledih, je ta pripomoček osredotočen na spremljanje in upravljanje vseh glavnih parametrov procesorja in pomnilnika. Pravzaprav z Overdrive uporabnik dobi iz operacijskega sistema enostaven dostop do vseh nastavitev BIOS Setup, ki se uporabljajo za nastavitev in overclocking.

Mnogi lastniki sistemov, ki temeljijo na procesorjih AMD, so cenili priročnost pripomočka Overdrive. Navsezadnje lahko poenostavi in ​​pospeši proces overclockinga. Zahvaljujoč njemu je mogoče vse glavne parametre procesorja in pomnilnika spremeniti neposredno iz operacijskega sistema, njihova aktivacija pa ne zahteva dodatnih ponovnih zagonov. Zato je logično, da uporabite Overdrive za predhodno izbiro optimalnih nastavitev za procesor in pomnilnik, nato pa jih po praktičnem testiranju prenesete v BIOS Setup na matični plošči.

Nova različica AMD Overdrive 3.0.2, ki je trenutno na voljo za prenos, je prejela podporo za nekaj zanimivih dodatnih funkcij. Prva je tehnologija BEMP (Black Edition Memory Profiles). Pravzaprav lahko to tehnologijo obravnavamo kot alternativo XMP - optimiziranim profilom nastavitev za module DDR3, ki se uporabljajo v platformah Intel. AMD-jev pristop, čeprav zasleduje iste cilje – optimizacijo pomnilniškega podsistema za določene module, je nekoliko drugačen. Razvijalci AMD so ponudili, da profile shranijo ne v SPD pomnilniških modulov, ampak na svojem spletnem mestu. Posledično lahko pripomoček Overdrive po določitvi blagovne znamke DDR3 SDRAM, ki se uporablja v sistemu, naloži in aktivira nastavitve, ki so jih predlagali AMD-jevi inženirji za čase, pomnilniške frekvence in severni most, vgrajen v procesor, ter njihove napetosti.

Žal je doslej seznam pomnilniških modulov, ki jih podpira tehnologija BEMP, zelo omejen in se zelo počasi širi. Poleg tega, čeprav nam je AMD obljubil podporo za pomnilnik Mushkin 996601, uporabljen v naših testih, v resnici nismo mogli naložiti profilov s pripomočkom Overdrive.

Druga značilnost, ki jo želimo izpostaviti, so pametni profili. Ta tehnologija vam omogoča, da prilagodite overclocking (ali celo upočasnitev) procesorja za posamezne aplikacije. Overdrive lahko zazna, katere aplikacije so trenutno aktivne, in ustrezno spremeni sistemske nastavitve posebej za te aplikacije. Pripomoček ima številne vnaprej določene profile, predvsem za običajne igre (novi profili se samodejno prenesejo s spletne strani AMD), poleg tega pa je možen tudi ročni nadzor parametrov.

Vrednost te tehnologije je tudi v tem, da nastavitve profila ponujajo neodvisno spreminjanje množiteljev za različna procesorska jedra. Če torej igra uporablja na primer samo dve jedri, se lahko frekvenca preostalih dveh jeder zniža, zaradi česar bo dosežen prihranek energije ali na primer boljši overclocking aktivnih jeder.

Tako lastniki procesorjev AMD po zaslugi AMD Overdrive dobijo v roke nekakšen analog tehnologije Intel Turbo Mode, s katerim lahko z določeno vztrajnostjo povečate učinkovitost sistema. Vendar je prednost Intel Turbo Mode v njegovi avtonomiji, saj je delovanje turbo načina v procesorjih Core i7 nadzorovano s posebno logiko. AMD po drugi strani predlaga, da se skrb za interaktivno krmiljenje frekvence procesorja prenese na uporabnika, kar bistveno omejuje zmožnosti Smart Profiles. Poleg tega delovanje tehnologije Smart Profiles v celoti temelji na pripomočku AMD Overdrive. Zato je brez prenosa in aktivacije delovanje te tehnologije nemogoče.

Izvedba

Splošna zmogljivost

6-odstotno povečanje taktne frekvence vrhunskega procesorja v liniji Phenom II X4 je povzročilo ustrezno povečanje zmogljivosti, v povprečju 5%. Kot rezultat, če bi lahko prvi procesorji v liniji Phenom II X4, ki so se pojavili v prodaji v začetku tega leta, uspešno konkurirali le seriji Core 2 Quad Q8000, potem so novi predstavniki vodilne družine AMD videti precej vredni na ozadju Core 2 Quad Q9550 in celo, glede na rezultate SYSmark 2007, so nekoliko pred njim. Vendar pa žal preprosto zvišanje takta Phenom II X4 ni bilo dovolj, da bi ti procesorji postali vredni konkurenti vsaj mlajšemu Core i7 v različici LGA1366.

Zmogljivost igranja iger

Na žalost se Phenom II X4 965 slabše obnese v igralnih aplikacijah kot v običajnih delovnih okoljih. Core 2 Quad Q9550, ki ima impresivno količino hitrega predpomnilnika L2, je približno 5-6 % hitrejši od novega izdelka, ki ga ponuja AMD. In to kljub dejstvu, da je nosilna frekvenca mikroarhitekture Core 20% nižja! Z drugimi besedami, testi iger jasno ponazarjajo dejstvo, da je mikroarhitektura Stars (K10), ki jo upravlja AMD, če že ne brezupno zastarela, pa se ji približuje. Navsezadnje je Core i7-920, ki ima še nižjo taktno hitrost, v sodobnih igrah boljši od Phenom II X4 965 celo bolj kot Core 2 Quad Q9550. Izkazalo se je, da obstoječim modelom AMD ne bo lahko tekmovati z obetavnimi procesorji Lynnfield.

Učinkovitost kodiranja videa

Video kodiranje je naloga, ki jo procesorji AMD zelo dobro opravijo. Prednost Phenom II X4 965 pred Core 2 Quad Q9550 je v povprečju približno 15 % - zelo impresiven rezultat. Vendar pa lahko tudi tako samozavestno premoč zamaje procesor Core i7, ki ima podporo za tehnologijo Hyper-Threading. Zaradi tega lahko Phenom II X4 965 računa na polno konkurenco le s tistimi iz Lynnfieda, ki bodo pripadali seriji Core i5-700, ne pa tudi s Core i7-800, ki podpira to tehnologijo.

Uspešnost v video urejevalnikih

Povsem pričakovano je, da bo pri urejanju videa situacija približno enaka kot pri preprostem kodiranju (zlasti gre za brezpogojno prednost procesorjev s podporo za tehnologijo Hyper-Threading). Čeprav je seveda lahko v tolažbo za ljubitelje izdelkov AMD dejstvo, da se procesorji Phenom II X4 dobro obnesejo v Premiere Pro in celo prekašajo konkurenčnega člana družine Core 2 Quad. Ne smemo pa pozabiti, da govorimo o primerjavi novosti, ki jih ponuja AMD, in Intelovega procesorja prejšnje generacije, ki je na trgu že skoraj dve leti.

Učinkovitost v grafičnih urejevalnikih

Po hitrosti v grafičnih urejevalnikih se novi Phenom II X4 965 približuje Core 2 Quad Q9550, a kljub temu še vedno zaostaja za njim v povprečju 4%. Primerjava z naprednejšim Core i7 ne pride v poštev – le poglejte diagram.

Izvedba upodabljanja

Končno upodabljanje v paketih za 3D modeliranje je zelo vzporedna naloga, zato nas premoč Core i7 v prvih dveh testih ne preseneča. Novi Phenom II X4 se zaradi povečane taktne frekvence lahko poteguje za prvenstvo s Core 2 Quad Q9550, a nič več. Toda v sistemu inženirskega načrtovanja AutoCAD je rezultat Phenom II X4 965 več kot pozitiven: ne samo, da za 30 % prekaša Core 2 Quad enakih stroškov, ampak celo prekaša dražji in naprednejši procesor Core i7.

Zmogljivost v znanstvenem računalništva

In spet moramo poudariti, da Phenom II X4 965 nekoliko zaostaja ne le za Core i7-920, ampak tudi za Core 2 Quad Q9550. Izkazalo se je, da kljub dejstvu, da se je hitrost procesorjev Phenom II X4 v tem letu povečala za 400 MHz in dosegla svojo mejo (v bližnji prihodnosti), AMD ni uspel ponuditi polnopravnega konkurenta v vseh pogledih niti za družina Intel Core 2 Quad. Kot vidimo, starejši Phenom II X4 komajda konkurira povprečnemu modelu Intelovega procesorja zadnje generacije.

ugotovitve

Napoved procesorja Phenom II X4 965 težko štejemo za nepričakovan dogodek. Ker je imel na razpolago novo 45 nm jedro Deneb, ki ima veliko bolj impresiven frekvenčni potencial kot prejšnje jedro Agena, je AMD v poskusu dohitevanja Core 2 Quad in Core i7, ki sta šla daleč naprej, hitel stisniti vse višje in višje taktne frekvence pri štirijedrnih modelih. In danes je frekvenca procesorjev Phenom II X4 dosegla 3,4 GHz, kar je višje od frekvence katerega koli procesorja, ki ga ponuja Intel.

A žal tako visoka takta razkriva vse pomanjkljivosti mikroarhitekture K10, ki jo AMD v svojih procesorjih uporablja zadnji dve leti. Kot smo videli na testih, novi Phenom II X4 965, ki deluje pri 3,4 GHz, kaže približno enake rezultate kot Core 2 Quad Q9550 z nazivno frekvenco 2,83 GHz in zaostaja za Core i7-920, katerega frekvenca in še manj - 2,66 GHz. Tako procesorji AMD precej resno izgubljajo pred konkurenčnimi izdelki v smislu IPC (število izvedenih navodil na uro). In prav to dejstvo in ne premalo visoki takti preprečujejo, da bi ponudba AMD prodrla v višje cenovne segmente.

Poleg tega je glede na to, da ima Phenom II X4 965 tipično odvajanje toplote, ki se je dvignilo na 140 W, njegova sprostitev zelo podobna "napovedi zadnje možnosti". Očitno ni prostora za čakanje na nadaljnje pospeševanje družine Phenom II X4, vsaj do izida novih revizij jedra Deneb, o katerih v bližnji prihodnosti ni podatkov. Tako bo Phenom II X4 965 očitno še kar nekaj časa ostal najhitrejši model štirijedrnih procesorjev AMD. Za kar Intel morda ne bo imel le časa za razvoj družine Lynnfield, temveč tudi vnesti v proizvodne procesorje, izdelane po 32-nm procesni tehnologiji. Z drugimi besedami, če smo danes Phenom II X4 965 obravnavali kot procesor srednjega razreda, potem se bo skoraj zagotovo v bližnji prihodnosti celotna družina Phenom II X4 morala zadovoljiti le s poceni štirijedrnimi procesorji, ki so npr. , so bili Phenom X4 prve generacije.

In še danes je položaj Phenom II X4 965 Black Edition več kot sporen. Zdi se, da bi lahko bil Phenom II X4 965, katerega uradna cena je 245 $, poleg tega pa so obljubljeni dodatni popusti (predvsem severnoameriškim potrošnikom) pri nakupu kompletov procesorjev in plošč, precej dobra ponudba za ljubitelje izdelkov AMD. Vendar pa so minusi tega procesorja še vedno zelo resni: visoka poraba energije in očitno slabša zmogljivost pri overclockingu kot konkurenčni izdelki lahko od Phenom II X4 965 odtujijo številne potencialne kupce. Zato je ta model zanimiv najverjetneje le za tiste uporabnike, ki že imajo platforme Socket AM2+ ali Socket AM3 in želijo povečati svojo računalniško moč z namestitvijo učinkovitejšega procesorja. Kako bi lahko Phenom II X4 965 Black Edition pritegnil nove privržence AMD, odkrito povedano, težko odgovorimo.

Drugi materiali na to temo

Vrnitev Celerona: Intel Celeron E3300
Nehalem pospešuje: procesorja Core i7-975 XE in Core i7-950
Novi stepping Intel Core i7: spoznavanje i7-975 XE