Politika vojnega komunizma je vodila v uničenje. Vojni komunizem na kratko

VOJNI KOMUNIZEM VOJNI KOMUNIZEM

VOJAŠKI KOMUNIZEM, sistem družbeno-ekonomskih odnosov, ki temelji na odpravi blagovno-denarnih razmerij in koncentraciji vseh virov v rokah boljševiške države med državljansko vojno (cm. Državljanska vojna v Rusiji); predviden za uvedbo prehranske diktature, presežka hrane (cm. ANKETA), neposredna menjava izdelkov med mestom in podeželjem; državna distribucija izdelkov na podlagi razredov (kartični sistem); naturalizacija gospodarskih odnosov; univerzalna storitev dela; egalitarno načelo pri plačah.
Cilji in naloge vojnega komunizma
Boljševiki so s pomočjo vojnega komunizma rešili dva problema: ustvarili so temelje "komunizma", kot se je zdelo - sistema, bistveno drugačnega od kapitalizma, in v svojih rokah skoncentrirali vsa sredstva, potrebna za vodenje vojne. Boljševiška stranka si je prizadevala obnoviti celovitost družbenega organizma na netržni podlagi, pri čemer je posredovala gospodarske in družbene vezi s strani države. To je povzročilo rast birokracije brez primere celo za carsko Rusijo. Prav birokracija je postala glavni družbeni nosilec nove diktature, nova vladajoča elita družbe, ki je zamenjala aristokracijo in buržoazijo. Trgovino je nadomestila državna distribucija izdelkov. Boljševiki so sprejeli radikalne ukrepe za ustvarjanje "komunističnih" odnosov v Rusiji, kjer so celo v skladu s teorijo marksizma (cm. MARKSIZEM) za to ni bilo ekonomskih predpogojev. V razmerah, ko je bila industrija uničena, so bili glavni vir kmetijski proizvodi, hrana. Treba je bilo nahraniti vojsko, delavce, birokracijo. Da bi preprečili distribucijo hrane zunaj države, so boljševiki prepovedali trgovino. Kupovanje hrane od kmetov bi koristilo premožnejšim ljudem.
Boljševiki so se skušali zanesti na najbolj prikrajšane dele prebivalstva, pa tudi na množico vojakov Rdeče armade, partijskih aktivistov in novih uradnikov. Prav oni so morali prejemati ugodnosti pri razdeljevanju hrane. Uveden je bil sistem "obrok", v katerem je vsak lahko prejemal hrano samo od države, ki je jemala hrano kmetom s pomočjo prehranske diktature - nasilnega in praktično brezplačnega odvzema kruha kmetom. Sistem vojnega komunizma je ustvaril absolutno odvisnost človeka od države. Zatiranje vseh družbenih sil, nezadovoljnih s politiko boljševiškega režima, je bilo izvedeno s pomočjo »rdečega terorja«. Dejansko je Vseruska izredna komisija za boj proti protirevoluciji in sabotaži prejela praktično neomejena pooblastila za izvajanje represij. (cm. DRŽAVNI VARNOSTNI ORGANI)(VChK) so bile ustanovljene nujne komisije za druga vprašanja, vključno s hrano, izobraževanjem itd. Na družbeno-političnem in gospodarskem področju se je pojavila želja po popolnem nadzoru nad družbo s strani vladajoče skupine in boj za uničenje s političnimi in gospodarski subjekti, ki niso pod nadzorom režima, so dosegli razsežnosti, ki omogočajo oceno vojnega komunizma kot oblike totalitarnega režima.
Sistem vojnega komunizma se je začel oblikovati z izbruhom državljanske vojne v Rusiji, čeprav so se nekateri njegovi elementi pojavili že leta 1917. Odločilni korak pri oblikovanju sistema je v veliki meri vnaprej določil začetek obsežne državljanske vojne. . 13. maja 1918 je bil sprejet odlok o izrednih pooblastilih ljudskega komisarja za hrano, znan kot dekret o prehranski diktaturi. Zdaj je bila hrana kmetom na silo odtujena. Ustvarjali so se živilski odredi (prehrambeni odredi), predvsem iz delavcev (proletariat), ki naj bi kmetom na silo odvzeli hrano. Obrobni deli podeželja so postali hrbtenica proletariata (pravzaprav urbanih deklasiranih slojev). Ko so se junija 1918 združili v odbore revnih (česa), so se reveži spremenili v izkoriščevalski sloj, ki je prejemal polovico žita, zaplenjenega kmetom. Čistke Sovjetov od neboljševiških poslancev so se okrepile, začela se je njihova razpršitev. Družba je izgubljala legalne načine za upiranje dejanjem vlade. Državljanska vojna (cm. Državljanska vojna v Rusiji) postalo neizogibno.
Poleti 1918 je bila država spremenjena v "enotno vojaško taborišče", ki ga je vodil Svet ljudskih komisarjev. (cm. Svet ljudskih komisarjev), Svet za delo in obrambo, Revolucionarni vojaški svet, ki so bili podrejeni Centralnemu komiteju RCP (b) (cm. komunistična partija Sovjetske zveze) in njegov politbiro (cm. Politbiro Centralnega komiteja CPSU)(od marca 1919). Organom Sovjetov je bila odvzeta oblast v korist imenovanih revolucionarnih komitejev in organov Sveta ljudskih komisarjev. Poskus Sovjetov, da bi se uprli prehrambeni diktaturi, je bil onemogočen. Resnična moč sovjetov je bila okrnjena v korist boljševiške vlade in njenih struktur, zlasti represivnih. Boljševiško geslo »Vsa oblast Sovjetom« je zamenjalo geslo »Vsa oblast Čečencem«.
Vendar so bile totalitarne institucije v obdobju obsežne državljanske vojne nestabilne in so jih voditelji režima ocenili kot nujne, začasne. Vojna je bila glavni motiv za mobilizacijo pomembnih družbenih sil okoli boljševikov. Toda njeno nadaljevanje je ogrozilo tudi režim, saj je poslabšalo gospodarski propad. Industrija je skoraj zastala. Deloval je vojaška proizvodnja in obrtna industrija. Totalitarnim strukturam je bila odvzeta industrijska osnova, brez katere tudi ne bi mogle biti stabilne. Družba je začela postajati primitivna, pridobivati značilnosti predindustrijskih obdobij na podlagi negospodarske prisile k delu.
Nova vladajoča elita je nastala iz najbolj aktivnega in radikalnega dela družbenih nižjih slojev, marginalnih slojev in dela nekdanje elite, ki je bila pripravljena sprejeti boljševiška načela ali vsaj ostati zvesta novemu režimu. Stara meščansko-posestniška elita je bila diskriminirana in delno uničena.
Posledice vojnega komunizma
Uničenje in družbene kataklizme, ki so spremljale boljševiško revolucijo, obup in priložnosti za družbeno mobilnost brez primere, so vzbujale neracionalno upanje na zgodnjo zmago komunizma. Radikalna gesla boljševizma so dezorientirala druge revolucionarne sile, ki niso takoj ugotovile, da RCP(b) zasleduje nasprotne cilje protiavtoritarnega krila ruske revolucije. Podobno so bila dezorientirana številna nacionalna gibanja. Nasprotniki boljševikov, ki jih predstavlja belo gibanje (cm. BELO GIBANJE), so kmečke množice obravnavale kot zagovornike obnove, vrnitve zemlje posestnikom. Večina prebivalstva države je bila kulturno bližje boljševikom kot njihovim nasprotnikom. Vse to je boljševikom omogočilo, da so ustvarili najbolj trdno družbeno bazo, ki je zagotovila njihovo zmago v boju za oblast.
Totalitarne metode so RCP(b) omogočile, da je kljub izjemni neučinkovitosti birokracije in s tem povezanim izgubam skoncentrirala sredstva, potrebna za ustvarjanje množične delavsko-kmečke Rdeče armade (RKKA), potrebne za zmago v državljanski vojni. Januarja 1919 je bil uveden ogromen davek na hrano, presežek. Z njegovo pomočjo je državi v prvem letu prehranske diktature (do junija 1919) uspelo pridobiti 44,6 milijona pudov žita, v drugem letu (do junija 1920) pa 113,9 milijona pudov. Vojska je porabila 60 % rib in mesa, 40 % kruha, 100 % tobaka. Toda zaradi birokratske zmede je pomemben del hrane preprosto zgnil. Delavci in kmetje so umirali od lakote. Tam, kjer je kmetom še uspelo obdržati del hrane, so skušali zamenjati kruh za nekaj industrijskih izdelkov meščanov. Takšne "močnike", ki so preplavili železnice, so zasledovali baražni odredi, ki so bili zasnovani tako, da ustavijo izmenjavo zunaj nadzora države.
Lenin je menil, da je boj proti nenadzorovani menjavi blaga najpomembnejša smer pri ustvarjanju komunističnih odnosov. Kruh ni smel iti v mesta razen države, razen levjega deleža, ki je pripadal vojski in birokraciji. Kljub temu so bile pod pritiskom delavskih in kmečkih dejanj sprejete začasne odločitve za omilitev režima menjave izdelkov, ki je omogočal prevoz manjše količine zasebne hrane (na primer "en in pol na dan"). V okviru splošnega pomanjkanja hrane so prebivalcem Kremlja zagotovili redne tri obroke na dan. Prehrana je vključevala meso (vključno z divjačino) ali ribe, maslo ali mast, sir, kaviar.
Sistem vojnega komunizma je povzročil množično nezadovoljstvo med delavci, kmeti in intelektualci. Stavke in kmečki nemiri niso prenehali. Čeka je nezadovoljne aretirala in ustrelila. Politika vojnega komunizma je boljševikom omogočila zmago v državljanski vojni, vendar je prispevala k dokončnemu propadu države.
Zmaga nad belci je osmislila državo enega samega vojaškega tabora, a zavrnitev vojnega komunizma leta 1920 ni sledila – ta politika je bila videti kot neposredna pot v komunizem kot tak. Hkrati se je na ozemlju Rusije in Ukrajine razplamtela kmečka vojna, v katero je bilo vpletenih na stotine tisoč ljudi (vstaja Antonov (cm. Antonov Aleksander Stepanovič), zahodnosibirski upor, na stotine manjših predstav). Delavski nemiri so se stopnjevali. Široki družbeni sloji so postavljali zahteve po svobodi trgovine, prenehanju rekvizicije hrane in odpravi boljševiške diktature. Vrhunec te faze revolucije so bili delavski nemiri v Petrogradu in kronštatska vstaja. (cm. Kronštatska vstaja 1921). V kontekstu razširjenih ljudskih uporov proti boljševiški vladi je deseti kongres RKP (b) sklenil ukiniti razdeljevanje hrane in jo nadomestiti z lažjim davkom v naravi, s plačilom katerega so kmetje lahko prodali preostalo hrano. Te odločitve so pomenile konec "vojnega komunizma" in zaznamovale začetek vrste ukrepov, znanih kot Nova ekonomska politika. (cm. NOVA EKONOMSKA POLITIKA)(NEP).

enciklopedični slovar. 2009 .

Poglejte, kaj je "VOJNI KOMUNIZEM" v drugih slovarjih:

V Sovjetski Rusiji je potekala od 1918 do 1921. državna gospodarska politika, katere glavna naloga je bila zagotoviti strog nadzor nad razporeditvijo materialnih in delovnih virov ob upadu proizvodnje, pomanjkanju ... ... Finančni besednjak

Glej VOJAŠKI KOMUNIZEM. Antinazi. Enciklopedija sociologije, 2009 ... Enciklopedija sociologije

Ime notranje politike sovjetske države v razmerah državljanske vojne. Politika vojnega komunizma je bila usmerjena v premagovanje gospodarske krize in je temeljila na teoretičnih zamislih o možnosti neposredne uvedbe ... Moderna enciklopedija

Notranja politika sovjetske države v kontekstu državljanske vojne. Politika vojnega komunizma je bila usmerjena v premagovanje gospodarske krize in je temeljila na teoretičnih zamislih o možnosti neposredne uvedbe ... ... Veliki enciklopedični slovar

Notranja politika sovjetske države v razmerah državljanske vojne. Šlo je za poskus premagovanja gospodarske krize z diktatorskimi metodami, ki temelji na teoretični zamisli o možnosti neposredne uvedbe komunizma. Os ... ruska zgodovina

Sistem družbeno-ekonomskih odnosov, ki temelji na odpravi blagovno-denarnih razmerij in koncentraciji vseh virov v rokah boljševiške države med državljansko vojno; predvideno za uvedbo prehranske diktature, ... ... Politična znanost. Slovar.

"vojni komunizem"- "VOJNI KOMUNIZEM", ime notranje politike sovjetske države v razmerah državljanske vojne. Politika "vojnega komunizma" je bila usmerjena v premagovanje gospodarske krize in je temeljila na teoretičnih idejah o možnosti ... ... Ilustrirani enciklopedični slovar

Presežna cenitev.

Umetnik I. A. Vladimirov (1869-1947)

vojni komunizem - To je politika, ki so jo boljševiki vodili med državljansko vojno v letih 1918-1921, ki vključuje niz nujnih političnih in gospodarskih ukrepov za zmago v državljanski vojni in zaščito sovjetske oblasti. Ta pravilnik ni naključje prejel tako ime: "komunizem" - izenačitev vseh pravic, "vojaški" -Politika je bila izvedena s silo prisilo.

Začni Politika vojnega komunizma je bila postavljena poleti 1918, ko sta se pojavila dva vladna dokumenta o rekviziciji (odvzemu) žita in nacionalizaciji industrije. Septembra 1918 je Vseruski centralni izvršni odbor sprejel resolucijo o preoblikovanju republike v enotno vojaško taborišče, slogan - Vse za spredaj! Vse za zmago!

Razlogi za sprejetje politike vojnega komunizma

Potreba po zaščiti države pred notranjimi in zunanjimi sovražniki

Zaščita in dokončna uveljavitev moči Sovjetov

Izhod države iz gospodarske krize

Cilji:

Končna koncentracija delovnih in materialnih virov za odbijanje zunanjih in notranjih sovražnikov.

Graditi komunizem z nasilnimi metodami ("Napad konjenice na kapitalizem")

Značilnosti vojnega komunizma

Centralizacija upravljanje gospodarstva, sistem vrhovnega sveta narodnega gospodarstva (Supreme Council of National Economy), Glavkov.

Nacionalizacija industrija, banke in zemljišča, odprava zasebne lastnine. Imenoval se je proces nacionalizacije premoženja med državljansko vojno "razlastitev".

Prepovedati plačno delo in najem zemljišča

prehranska diktatura. Uvod presežek odobritev(Odlok Sveta ljudskih komisarjev januarja 1919) - razdelitev hrane. To so državni ukrepi za izpolnjevanje načrtov kmetijskih naročil: obvezna dobava državi ugotovljene (»razporejene«) norme proizvodov (kruha ipd.) po državnih cenah. Kmetje so lahko pustili le minimalno količino izdelkov za porabo in gospodinjske potrebe.

Ustvarjanje na podeželju "odbori revnih" (kombedov), ki so se ukvarjali s presežnimi apropricijami. V mestih so nastajali oboroženi delavci naročila hrane odvzeti žito kmetom.

Poskus uvedbe kolektivnih kmetij (kolkmetov, komun).

Prepoved zasebne trgovine

Kršitev blagovno-denarnih razmerij, dobavo izdelkov je izvajal Ljudski komisariat za hrano, ukinitev plačila za stanovanje, ogrevanje itd., To je brezplačne storitve. Preklic denarja.

Načelo izravnave pri razdelitvi materialnega bogastva (razdeljeni so bili obroki), naturalizacija plače, kartični sistem.

Militarizacija dela (to je njegova osredotočenost na vojaške namene, obrambo države). Splošna služba za delo(od leta 1920) Slogan: "Kdor ne dela, ne bo jedel!". Mobilizacija prebivalstva za opravljanje del državnega pomena: sečnja, cestna, gradbena in druga dela. Delovna mobilizacija se je izvajala od 15. do 50. leta starosti in je bila izenačena z vojaško mobilizacijo.

Odločitev o konec politike vojnega komunizma prevzel 10. kongres RCP(B) marca 1921 leto, v katerem je bil tečaj razglašen za prehod v NEP.

Rezultati politike vojnega komunizma

Mobilizacija vseh sredstev v boju proti protiboljševiškim silam, kar je omogočilo zmago v državljanski vojni.

Nacionalizacija nafte, velike in male industrije, železniškega prometa, bank,

Množično nezadovoljstvo prebivalstva

Kmečke predstave

Vse večja gospodarska motnja

Po mnenju klasikov ortodoksnega marksizma socializem kot družbeni sistem predpostavlja popolno uničenje vseh blagovno-denarnih razmerij, saj so ti odnosi gojišče za oživitev kapitalizma. Vendar ti odnosi morda ne izginejo do popolnega izginotja institucije zasebne lastnine vseh proizvodnih sredstev in delovnih orodij, vendar je za uresničitev te najpomembnejše naloge potrebna cela zgodovinska epoha.

Ta temeljni položaj marksizma je našel vidno utelešenje v ekonomski politiki boljševikov, ki so jo začeli izvajati decembra 1917, skoraj takoj po prevzemu državne oblasti v državi. Toda po hitrem neuspehu na gospodarskem področju se je vodstvo boljševiške stranke marca-aprila 1918 skušalo vrniti k Leninovim "aprilskim tezam" in vzpostaviti državni kapitalizem v državi, ki sta jo opustošila vojna in revolucija. Obsežna državljanska vojna in tuja intervencija sta končala te utopične iluzije boljševikov in prisilila najvišje vodstvo stranke, da se vrne k stari ekonomski politiki, ki je takrat dobila zelo obsežno in natančno ime politike "vojne". komunizem."

Dolgo časa so bili številni sovjetski zgodovinarji prepričani, da je sam koncept vojnega komunizma prvi razvil V.I. Lenin leta 1918. Vendar ta izjava ni povsem resnična, saj je sam koncept "vojnega komunizma" prvič uporabil šele aprila 1921 v svojem znamenitem članku "O davku na hrano". Še več, kot so ugotovili »pozni« sovjetski zgodovinarji (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), je ta izraz prvi uvedel v znanstveni obtok slavni marksistični teoretik Aleksander Bogdanov (Malinovsky) že leta 1917.

Januarja 1918, ko se je vrnil k preučevanju tega problema v svojem znanem delu "Problemi socializma", A.A. Bogdanov je po preučevanju zgodovinskih izkušenj številnih meščanskih držav iz obdobja prve svetovne vojne postavil znak enakosti med pojmoma "vojni komunizem" in "državni kapitalizem v vojaškem slogu". Po njegovem mnenju je bil med socializmom in vojnim komunizmom cel zgodovinski prepad, saj je bil "vojni komunizem" posledica nazadovanja proizvodnih sil in je bil epistemološko produkt kapitalizma in popolne negacije socializma in ne njegove začetne faze, kot se je zdelo samim boljševikom, najprej "levi komunisti" med državljansko vojno.

Enako mnenje zdaj delijo številni drugi znanstveniki, zlasti profesor S.G. Kara-Murza, ki utemeljeno trdi, da »vojni komunizem« kot posebna gospodarska struktura nima nič skupnega s komunistično doktrino, kaj šele z marksizmom. Sam pojem »vojni komunizem« preprosto pomeni, da se v obdobju popolne devastacije družba (družba) prisiljena preoblikovati v skupnost ali komuno in nič več. V sodobni zgodovinski znanosti je še vedno več ključnih problemov, povezanih s preučevanjem zgodovine vojnega komunizma.

I. Od kdaj je treba šteti politiko vojnega komunizma.

Številni ruski in tuji zgodovinarji (N. Sukhanov) menijo, da je bila politika vojnega komunizma razglašena skoraj takoj po zmagi februarske revolucije, ko je meščanska začasna vlada na predlog prvega ministra za kmetijstvo, kadeta A.I. Shingarev je, ko je izdal zakon "O prenosu žita na razpolago državi" (25. marec 1917), uvedel državni monopol na kruh po vsej državi in določil fiksne cene za žito.

Drugi zgodovinarji (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) povezujejo vzpostavitev "vojnega komunizma" z znamenitim odlokom Sveta ljudskih komisarjev in Vseruskega centralnega izvršnega komiteja RSFSR "O nacionalizaciji velikih industrijo in železniška prometna podjetja«, ki je bil izdan 28. junija 1918. Po V .AT. Kabanova in V.P. Buldakova je sama politika vojnega komunizma v svojem razvoju šla skozi tri glavne faze: "nacionalizacijo" (junij 1918), "kombedovsko" (julij - december 1918) in "militaristično" (januar 1920 - februar 1921).

Drugi zgodovinarji (E. Gimpelson) menijo, da je treba za začetek politike vojnega komunizma šteti maj - junij 1918, ko sta Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR sprejela dva pomembna odloka, ki sta postavila temelje. za živilsko diktaturo v državi: »O izrednih pooblastilih ljudskega komisarja za hrano« (13. maj 1918) in »O odborih podeželske reveži« (11. junij 1918).

Četrta skupina zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov) je prepričana, da so boljševiki po "letnem obdobju poskusov in napak" izdali odlok "O prehrani žitnega kruha in krme" (januar 11. 1919) so se dokončno odločili v korist presežka, ki je postal hrbtenica celotne politike vojnega komunizma v državi.

Nazadnje, peta skupina zgodovinarjev (S. Pavljučenkov) raje ne navaja natančnega datuma začetka politike vojnega komunizma in ob sklicevanju na znano dialektično stališče F. Engelsa pravi, da so »popolnoma ostre ločnice nezdružljivo s teorijo razvoja kot tako." Čeprav je S.A. Pavljučenkov je nagnjen k temu, da bi politiko vojnega komunizma začel šteti z začetkom "napada Rdeče garde na kapital", to je od decembra 1917 do

II. Vzroki za politiko "vojnega komunizma".

V sovjetskem in deloma ruskem zgodovinopisju (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) je bila politika vojnega komunizma tradicionalno reducirana na vrsto izključno prisilnih, izključno ekonomskih ukrepov zaradi tujih intervencije in državljanske vojne. Večina sovjetskih zgodovinarjev je na vse možne načine poudarjala gladko in postopno uvedbo te ekonomske politike v prakso.

V evropskem zgodovinopisju (L. Samueli) se tradicionalno trdi, da »vojni komunizem« ni bil toliko posledica stisk in stisk državljanske vojne in tujega posredovanja, ampak je imel močno ideološko osnovo, ki sega v ideje in dela K. Marxa, F. Engelsa in K. Kautskega.

Po mnenju številnih sodobnih zgodovinarjev (V. Buldakov, V. Kabanov) je subjektivno "vojni komunizem" povzročila želja boljševikov, da zdržijo do začetka svetovne proletarske revolucije, objektivno pa naj bi ta politika rešila najpomembnejša naloga modernizacije - odpraviti velikansko vrzel med gospodarskimi strukturami industrijskega mesta in patriarhalne vasi. Poleg tega je bila politika vojnega komunizma neposredno nadaljevanje "napada Rdeče garde na kapital", saj je bil obema političnima smeroma skupen nori tempo glavnih gospodarskih dogodkov: popolna nacionalizacija bank, industrijskih in trgovskih podjetij, izpodrivanje državnega sodelovanja in organiziranje novega sistema državne distribucije preko proizvodno-potrošniških komun, očitna težnja po naturalizaciji vseh gospodarskih odnosov znotraj države itd.

Mnogi avtorji so prepričani, da so vsi voditelji in glavni teoretiki boljševiške stranke, vključno z V.I. Lenin, L.D. Trocki in N.I. Buharin je na politiko vojnega komunizma gledal kot na visoko pot, ki vodi naravnost v socializem. Ta koncept »boljševiškega utopiizma« je bil še posebej jasno predstavljen v znanih teoretskih delih »levih komunistov«, ki so partiji vsilili model »vojnega komunizma«, ki ga je izvajala v letih 1919-1920. V tem primeru govorimo o dveh znanih delih N.I. Buharin "Program boljševiških komunistov" (1918) in "Ekonomija prehodnega obdobja" (1920), pa tudi o priljubljenem opusu N.I. Buharin in E.A. Preobraženskega "ABC komunizma" (1920), ki jih danes upravičeno imenujemo "literarni spomeniki kolektivne nepremišljenosti boljševikov".

Po mnenju številnih sodobnih znanstvenikov (Yu. Emelyanov) je bil N.I. Buharin je v svojem znamenitem delu Ekonomija v tranziciji (1920) iz prakse "vojnega komunizma" izpeljal celotno teorijo revolucionarnih preobrazb, ki temelji na univerzalnem zakonu popolnega kolapsa meščanskega gospodarstva, industrijske anarhije in koncentriranega nasilja, ki je bo omogočila popolno spremembo ekonomske strukture meščanske družbe in gradnjo na njenih ruševinah je socializem. Poleg tega v trdnem prepričanju o tem "najljubši cele zabave" in "največji strankarski teoretik" kot je o njem pisal V.I Lenin, "Proletarska prisila v vseh oblikah, od usmrtitev do delavske službe, je, pa čeprav se morda zdi čudno, metoda za proizvodnjo komunističnega človeštva iz človeškega materiala kapitalistične dobe."

Končno je po mnenju drugih sodobnih znanstvenikov (S. Kara-Murza) "vojni komunizem" postal neizogibna posledica katastrofalnih razmer v nacionalnem gospodarstvu države in je v tej situaciji odigral izjemno pomembno vlogo pri reševanju življenj državljanov. na milijone ljudi pred neizbežno lakoto. Poleg tega so vsi poskusi dokazovanja, da je imela politika vojnega komunizma doktrinarne korenine v marksizmu, popolnoma neutemeljeni, saj je le peščica maksimalističnih boljševikov v osebi N.I. Bukharin in Co.

III. Problem rezultatov in posledic politike »vojnega komunizma«.

Skoraj vsi sovjetski zgodovinarji (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) ne le idealizirali "vojni komunizem" na vse možne načine, ampak so se dejansko izogibali vsakršni objektivni oceni glavnih rezultatov in posledic te destruktivne ekonomske politike. boljševikov med državljansko vojno. Po mnenju večine sodobnih avtorjev (V. Buldakov, V. Kabanov) je bila ta idealizacija "vojnega komunizma" v veliki meri posledica dejstva, da je ta politična smer močno vplivala na razvoj celotne sovjetske družbe ter tudi modelirala in postavila temelji za tisti poveljniško-administrativni sistem v državi, ki se je dokončno oblikoval v drugi polovici tridesetih let 20. stoletja.

V zahodnem zgodovinopisju še vedno obstajata dve glavni oceni rezultatov in posledic politike vojnega komunizma. En del sovjetologov (G. Yaney, S. Malle) tradicionalno govori o brezpogojnem propadu ekonomske politike vojnega komunizma, ki je pripeljal do popolne anarhije in popolnega propada industrijskega in kmetijskega gospodarstva države. Drugi sovjetologi (M. Levin), nasprotno, trdijo, da sta bili glavni rezultati politike vojnega komunizma etatizacija (velika krepitev vloge države) in arhaizacija družbeno-ekonomskih odnosov.

Kar zadeva prvi zaključek profesorja M. Levina in njegovih sodelavcev, res skoraj ni dvoma, da je v letih »vojnega komunizma« prišlo do velikanske krepitve celotnega partijsko-državnega aparata oblasti v središču in v krajih. Ampak kaj zadeva gospodarske rezultate "vojnega komunizma", tukaj je bila situacija veliko bolj zapletena, ker:

Po eni strani je »vojni komunizem« pometel vse nekdanje ostanke srednjeveškega sistema v agrarnem gospodarstvu ruskega podeželja;

Po drugi strani pa je tudi povsem očitno, da je v obdobju »vojnega komunizma« prišlo do občutne krepitve patriarhalne kmečke skupnosti, kar nam omogoča, da govorimo o pravi arhaizaciji narodnega gospodarstva države.

Po mnenju številnih sodobnih avtorjev (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavljučenkov) bi bilo napačno, če bi poskušali statistično določiti negativne posledice »vojnega komunizma« za nacionalno gospodarstvo države. In ne gre samo za to, da teh posledic ni mogoče ločiti od posledic državljanske vojne same, ampak da rezultati »vojnega komunizma« niso kvantitativni, ampak kvalitativni izraz, katerega bistvo je v sami spremembi družbenega okolja. -kulturni stereotip države in njenih državljanov.

Po mnenju drugih sodobnih avtorjev (S. Kara-Murza) je »vojni komunizem« postal način življenja in način razmišljanja velike večine sovjetskih ljudi. In ker je padel na začetni stopnji oblikovanja sovjetske države, v njeni "povojih", ni mogel, da bi imel velik vpliv na njeno celoto in postal glavni del same matrice, na podlagi katere je sovjetska družbena sistem je bil reproduciran.

IV. Problem določanja glavnih značilnosti »vojnega komunizma«.

a) popolno uničenje zasebne lastnine proizvodnih sredstev in orodij ter prevlado enotne državne oblike lastnine po vsej državi;

b) popolna odprava blagovno-denarnih razmerij, sistema denarnega obtoka in vzpostavitev izjemno togega načrtnega gospodarskega sistema v državi.

Po trdnem mnenju teh učenjakov so glavni elementi politike vojnega komunizma boljševiki izposojeno iz praktičnih izkušenj Kaiser Nemčije, kjer je od januarja 1915 dejansko obstajalo:

a) državni monopol na najpomembnejša živila in potrošniške dobrine;

b) njihova normalizirana porazdelitev;

c) univerzalna storitev dela;

d) fiksne cene za glavne vrste blaga, izdelkov in storitev;

e) alokacijski način umika žita in drugih kmetijskih proizvodov iz kmetijskega sektorja gospodarstva države.

Tako so voditelji »ruskega jakobinizma« v celoti izkoristili oblike in metode upravljanja države, ki so si jih izposodili od kapitalizma, ki je bil med vojno v skrajnem položaju.

Najbolj viden dokaz tega sklepa je znameniti "Osnutek programa stranke", ki ga je napisal V.I. Lenina marca 1918, ki je vseboval glavne značilnosti prihodnje politike vojnega komunizma:

a) uničenje parlamentarizma in poenotenje zakonodajne in izvršilne veje oblasti v svetih vseh ravni;

b) socialistično organizacijo proizvodnje v nacionalnem merilu;

c) vodenje proizvodnega procesa prek sindikatov in tovarniških komitejev, ki so pod nadzorom sovjetskih oblasti;

d) državni monopol trgovine, nato pa njegova popolna zamenjava z načrtovano distribucijo, ki jo bodo izvajali sindikati komercialnih in industrijskih delavcev;

e) prisilno združevanje celotnega prebivalstva države v potrošniško-proizvodne komune;

f) organiziranje tekmovanja med temi občinami za stalno povečevanje produktivnosti dela, organiziranosti, discipline itd.

Dejstvo, da je vodstvo boljševiške stranke spremenilo organizacijske oblike nemškega meščanskega gospodarstva v glavni instrument za vzpostavitev proletarske diktature, so neposredno zapisali sami boljševiki, zlasti Jurij Zalmanovič Larin (Lurie), ki je leta 1928 objavil svojo delo "Vojni državni kapitalizem v Nemčiji (1914-1918)". Poleg tega številni sodobni zgodovinarji (S. Pavljučenkov) trdijo, da je bil »vojni komunizem« ruski model nemškega vojaškega socializma ali državnega kapitalizma. Zato je bil v določenem smislu »vojni komunizem« čista analogija »zahodnjaštva« tradicionalnega v ruskem političnem okolju, z edino bistveno razliko, da je boljševikom uspelo to politično smer tesno zaviti v tančico komunizma in frazeologije.

V sovjetskem zgodovinopisju (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko) je bilo celotno bistvo politike vojnega komunizma tradicionalno reducirano le na glavne gospodarske ukrepe, ki jih je izvajala boljševiška stranka v letih 1918-1920.

Številni sodobni avtorji (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordjugov, V. Kozlov, S. Pavljučenkov, E. Gimpelson) posvečajo posebno pozornost dejstvu, da je korenito zlom gospodarskih in družbenih odnosov spremljal radikalen politične reforme in vzpostavitev enostrankarske diktature v državi.

Drugi sodobni učenjaki (S. Kara-Murza) menijo, da je bila glavna značilnost "vojnega komunizma" prenos težišča ekonomske politike s proizvodnje blaga in storitev na njihovo egalitarno porazdelitev. Ni naključje, da je L.D. To je odkrito zapisal Trocki, ko je govoril o politiki vojnega komunizma "Nacionalizirali smo neorganizirano gospodarstvo buržoazije in vzpostavili režim "potrošniškega komunizma" v najbolj akutnem obdobju boja proti razrednemu sovražniku." Vsi drugi znaki »vojnega komunizma«, kot so: znamenita prilaščanja presežkov, državni monopol na področju industrijske proizvodnje in bančnih storitev, odprava blagovno-denarnih razmerij, univerzalna delovna služba in militarizacija narodnega gospodarstva države, so bile strukturne značilnosti vojaško-komunističnega sistema, ki je bil v specifičnih zgodovinskih razmerah značilen za veliko francosko revolucijo (1789–1799), za kajzersko Nemčijo (1915–1918) in za Rusijo v dobi Državljanska vojna (1918–1920).

2. Glavne značilnosti politike "vojnega komunizma"

Po mnenju velike večine zgodovinarjev so bile glavne značilnosti politike vojnega komunizma, ki so bile dokončno oblikovane marca 1919 na VIII kongresu RKP (b), naslednje:

a) Politika "diktature hrane" in prilaščanja presežkov

Po mnenju številnih sodobnih avtorjev (V. Bordyugov, V. Kozlov) boljševiki niso takoj prišli na idejo presežka in so sprva nameravali ustvariti državni sistem nabave žita, ki temelji na tradicionalnih tržnih mehanizmih, zlasti z občutnim dvigom cen žita in drugih kmetijskih proizvodov. Aprila 1918 je v svojem poročilu "O neposrednih nalogah sovjetske oblasti" V.I. Lenin je odkrito izjavil, da bo sovjetska vlada vodila prejšnjo prehransko politiko v skladu z gospodarskim tečajem, katerega obrisi so bili določeni marca 1918. Z drugimi besedami, šlo je za ohranjanje žitnega monopola, fiksnih cen žita in tradicionalnega sistema blagovna borza, ki je dolgo obstajala med in vasjo. Vendar se je že maja 1918 zaradi močnega poslabšanja vojaško-političnih razmer v glavnih žitnih regijah države (Kuban, Don, Mala Rusija) položaj najvišjega političnega vodstva države korenito spremenil.

V začetku maja 1918 je po poročilu ljudskega komisarja za hrano A.D. Člani sovjetske vlade Tsyurupa so prvič razpravljali o osnutku odloka o uvedbi prehranske diktature v državi. In čeprav so številni člani Centralnega komiteja in vodstvo vrhovnega gospodarskega sveta, zlasti L.B. Kamenev, A.I. Rykov in Yu.Z. Larin, nasprotoval temu odloku, ga je 13. maja odobril Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR in je bil formaliziran v obliki posebnega odloka "O podelitvi nujnih pooblastil Ljudskemu komisarju za prehrano za boj proti podeželski buržoaziji. " Sredi maja 1918 je bil sprejet nov odlok Sveta ljudskih komisarjev in Vseruskega centralnega izvršnega odbora "O organizaciji živilskih odredov", ki naj bi skupaj z odbori postal glavno orodje za iztrebljanje. redki viri hrane z več deset milijonov kmečkih kmetij v državi.

Hkrati pri razvoju tega odloka Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR sprejmeta Odlok "O reorganizaciji Ljudskega komisariata za prehrano RSFSR in lokalnih oblasti za prehrano", v skladu s katerim je bilo v centru in na terenu izvedeno popolno prestrukturiranje tega oddelka države. Zlasti ta odlok, ki je povsem upravičeno poimenovan "bankrot ideje lokalnih Sovjetov":

a) vzpostavil neposredno podrejenost vseh pokrajinskih in okrožnih prehranskih struktur ne lokalnim sovjetskim oblastem, temveč Ljudskemu komisariatu za prehrano RSFSR;

b) določil, da se v okviru tega ljudskega komisariata ustanovi poseben oddelek prehranske vojske, ki bi bil odgovoren za izvajanje državnega načrta žitnega naročila po vsej državi.

V nasprotju s tradicionalnim mnenjem sama ideja o živilskih odredih ni bila izum boljševikov in tukaj je treba še vedno dati palmo februarjem, tako "srcu" našim liberalcem (A. Yakovlev, E. Gaidar). Začasna vlada je že 25. marca 1917, ko je izdala zakon "O prenosu žita v razpolaganje državi", uvedla državni monopol na kruh po vsej državi. Ker pa je bil načrt državne žitne nabave izveden zelo slabo, so avgusta 1917 za izvajanje prisilnih rekvizicij hrane in krme začeli oblikovati posebne vojaške odrede iz pohodnih enot vojske in zalednih garnizonov, ki so postali prototip same boljševiške prehrambene odrede, ki so nastale v letih državljanske vojne.

Dejavnosti živilskih odredov še vedno povzročajo popolnoma polarne ocene.

Nekateri zgodovinarji (V. Kabanov, V. Brovkin) menijo, da se je večina živilskih odredov pri izvajanju žitnih načrtov ukvarjala s popolnim ropom vseh kmečkih kmetij, ne glede na njihovo socialno pripadnost.

Drugi zgodovinarji (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) trdijo, da v nasprotju s splošnimi špekulacijami in legendami živilski odredi, ki so v vas razglasili križarski pohod za kruhom, niso oropali kmečkih kmetij, ampak dosegli oprijemljive rezultati točno tam, kjer je bil kruh pridobljen s tradicionalno menjavo.

Po začetku frontne državljanske vojne in tuje intervencije sta 11. junija 1918 Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR sprejela znameniti odlok "O organizaciji in oskrbi odborov podeželskih revnih". « ali odborov, ki so jih številni sodobni avtorji (N. Dementiev, I. Dolutsky) imenovali sprožilni mehanizem državljanske vojne.

Prvič je bila sama ideja o organizacijskih odborih izražena na seji Vseruskega centralnega izvršnega odbora maja 1918 iz ust njegovega predsednika Ya.M. Sverdlov, ki je motiviral potrebo po njihovem ustvarjanju za vžig "druga socialna vojna" na podeželju in neusmiljen boj proti razrednemu sovražniku v osebi podeželskega meščana – vaškega »krvopojedca in požiralca sveta« – kulaka. Zato je proces organiziranja kombinacij, ki jih V.I. Lenin je to obravnaval kot največji korak socialistične revolucije na podeželju, šlo je hitro in do septembra 1918 je bilo po vsej državi ustvarjenih več kot 30 tisoč poveljnikov, katerih hrbtenica je bila vaška beda.

Glavna naloga odborov ni bil le boj za kruh, ampak tudi zatiranje občinskih in okrožnih organov sovjetske oblasti, ki so jih sestavljali bogati deli ruskega kmeštva in niso mogli biti organi proletarske diktature na terenu. . Tako njihovo ustvarjanje ni postalo le sprožilec državljanske vojne, ampak je vodilo tudi do dejanskega uničenja sovjetske oblasti na podeželju. Poleg tega so, kot ugotavljajo številni avtorji (V. Kabanov), poveljniki, ker niso izpolnili svojega zgodovinskega poslanstva, dali močan zagon kaosu, opustošenju in obubožanju ruskega podeželja.

Avgusta 1918 sta Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR sprejela sveženj novih predpisov, ki so zaznamovali oblikovanje celotnega sistema nujnih ukrepov za zaseg žita v korist države, vključno z odloki " O vključevanju delavskih organizacij pri nabavi žita", "O organizaciji spravila in žetve - rekvizicijskih odredov", "Pravilnik o živilskih odredih za jezo" itd.

Oktobra 1918 sta Vseruski centralni izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev RSFSR sprejela nov odlok "O obdavčitvi kmetov v naravi v obliki odbitkov od dela kmetijskih proizvodov." Nekateri znanstveniki (V. Danilov) so leta 1921 brez zadostnih razlogov izrazili idejo o genetski povezavi med tem odlokom in davkom v naravi, ki je postavil temelje NEP. Vendar večina zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov) upravičeno trdi, da je ta odlok zaznamoval zavrnitev »normalnega« davčnega sistema in prehod na »nujni« davčni sistem, ki temelji na razrednem načelu. Poleg tega je bil po mnenju istih zgodovinarjev od konca leta 1918 narejen jasen preobrat za celoten sovjetski državni stroj od neurejene "izredne razmere" v organizirane in centralizirane oblike "gospodarske in prehranske diktature" v državi.

Križarski pohod proti kulaku in vaškim parazitom, ki ga napoveduje ta odlok, je z navdušenjem pozdravila ne le podeželska reveža, ampak tudi velika množica povprečnega ruskega kmeštva, katerega število je bilo več kot 65 % celotnega podeželskega prebivalstva. države. Vzajemna privlačnost boljševikov in srednjega kmetstva, ki je nastala na prelomu 1918-1919, je zapečatila usodo poveljnikov. Že novembra 1918 je na VI vseruskem kongresu sovjetov pod pritiskom same komunistične frakcije, ki jo je takrat vodil L.B. Kamenev, je sprejeta odločitev o obnovi enotnega sistema sovjetskih oblasti na vseh ravneh, kar je dejansko pomenilo odpravo odborov.

Decembra 1918 je Prvi vseruski kongres zemljiških oddelkov, komun in česov sprejel resolucijo "O kolektivizaciji kmetijstva", ki je jasno začrtal novo pot v socializacijo posameznih kmečkih kmetij in njihov prenos na tirnice velikih kmetij. obsežno kmetijsko proizvodnjo, zgrajeno na socialističnih načelih. Ta resolucija, kot pravi V.I. Lenin in ljudski komisar za kmetijstvo S.P. Velika množica večmilijonskega ruskega kmeštva je Sereda sovražno sprejela. Ta položaj je boljševike prisilil, da so ponovno spremenili načela prehrambene politike in 11. januarja 1919 izdali znameniti odlok »O prehranski dodelitvi žitnega kruha in krme«.

V nasprotju s tradicionalnim javnim mnenjem presežne ocene v Rusiji sploh niso uvedli boljševiki, ampak carska vlada A.F. Trepov, ki je novembra 1916 na predlog takratnega ministra za kmetijstvo A.A. Rittikh je o tem vprašanju izdal posebno resolucijo. Čeprav se je presežna ocena modela iz leta 1919 seveda bistveno razlikovala od presežne ocene modela iz leta 1916.

Po mnenju številnih sodobnih avtorjev (S. Pavljučenkov, V. Bordjugov, V. Kozlov) presežek v nasprotju s prevladujočim stereotipom ni bil zaostritev prehranske diktature v državi, temveč njeno formalno oslabitev, saj je vseboval zelo pomemben element: prvotno določena velikost državnih potreb po kruhu in krmi. Poleg tega, kot je pokazal profesor S.G. Kara-Murza, je obseg boljševiške dodelitve znašal približno 260 milijonov pudov, medtem ko je kraljeva dodelitev znašala več kot 300 milijonov pudov žita na leto.

Hkrati se je nadaljevala tudi sama presežna cenitev ne iz resničnih možnosti kmečkih kmetij, ampak iz državnih potreb, ker v skladu s tem odlokom:

Celotna količina žita, krme in drugih kmetijskih proizvodov, ki jih je država potrebovala za oskrbo Rdeče armade in mest, je bila razdeljena med vse žitne pokrajine države;

Na vseh kmečkih kmetijah, ki so spadale pod presežke, je bila minimalna količina užitnega, krmnega in semenskega žita ter drugih kmetijskih pridelkov, vsi ostali presežki pa so bili v celoti odvzeti v korist države.

14. februarja 1919 je bila objavljena uredba Vseruskega centralnega izvršnega odbora RSFSR "O socialističnem upravljanju zemljišč in o ukrepih za prehod na socialistično kmetijstvo", vendar ta odlok ni bil več temeljnega pomena, saj je večina ruskega kmeštva, ki je zavračal kolektivno »skupnost«, je stopil v kompromis z boljševiki in se strinjal z začasno razdelitvijo hrane, ki je veljala za manjše zlo. Tako se je do pomladi 1919 s seznama vseh boljševiških odlokov o agrarnem vprašanju ohranil le odlok »O presežni prilaščanju«, ki je postal podporni okvir celotne politike vojnega komunizma v državi.

Z nadaljevanjem iskanja mehanizmov, ki bi lahko prisilili znaten del ruskega kmetstva, da prostovoljno izroči izdelke kmetijstva in obrti državi, Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR izdata nove odloke "O ugodnosti za pobiranje davka v naravi" (april 1919) in "O obvezni menjavi blaga" (avgust 1919 .). Pri kmetih niso imeli velikega uspeha in že novembra 1919 so po sklepu vlade na ozemlju države uvedli nove posesti - krompir, les, gorivo in konjsko vprego.

Po mnenju številnih avtoritativnih znanstvenikov (L. Lee, S. Kara-Murza) so le boljševiki lahko ustvarili delujoč aparat za rekvizicijo in oskrbo s hrano, ki je rešil na desetine milijonov ljudi v državi pred lakoto.

b) Politika popolne nacionalizacije

Za izvedbo te zgodovinske naloge, ki je bila neposredno nadaljevanje "napada Rdeče garde na prestolnico", sta Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR izdala številne pomembne odloke, vključno z "O nacionalizaciji zunanja trgovina" (april 1918), "O nacionalizaciji velike industrije in podjetij železniškega prometa" (junij 1918) in "O vzpostavitvi državnega monopola na notranjo trgovino" (november 1918). Avgusta 1918 je bil sprejet odlok, ki je ustvaril ugodnosti brez primere za vsa industrijska podjetja v državni lasti, saj so bila oproščena tako imenovane "odškodnine" - izrednih državnih davkov in vseh občinskih pristojbin.

Januarja 1919 je Centralni komite RKP(b) v svojem "okrožnem pismu", naslovljenem na vse partijske komitete, izrecno navedel, da bi moral biti trenutno glavni vir dohodka sovjetske države »nacionalizirana industrija in državno kmetijstvo«. Februarja 1919 je Vseruski centralni izvršni odbor pozval Vrhovni gospodarski svet RSFSR, naj pospeši nadaljnjo reorganizacijo gospodarskega življenja države na socialistični podlagi, kar je dejansko sprožilo novo fazo ofenzive proletarske države proti "srednjemu". zasebna podjetja" podjetja, ki so ohranila svojo neodvisnost, katerih odobreni kapital ni presegel 500 tisoč rubljev. Aprila 1919 je bil izdan nov odlok Sveta ljudskih komisarjev in Vseruskega centralnega izvršnega komiteja RSFSR "O obrti in obrtni industriji", po katerem ta podjetja niso bila predmet popolne zaplembe, nacionalizacije in komunalizacije, z izjemo posebnih primerov s posebnim odlokom predsedstva Vrhovnega gospodarskega sveta RSFSR.

Vendar se je že jeseni 1920 začel nov val nacionalizacije, ki je neusmiljeno prizadel manjšo industrijsko proizvodnjo, torej vso rokodelstvo in rokodelstvo, v katerega orbito so pritegnili milijone sovjetskih državljanov. Zlasti novembra 1920 je predsedstvo vrhovnega gospodarskega sveta, ki ga je vodil A.I. Rykov je sprejel resolucijo "O nacionalizaciji male industrije", po kateri je 20 tisoč rokodelskih in obrtnih podjetij države padlo pod moloch. Po mnenju zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov) je država do konca leta 1920 v svojih rokah zbrala 38 tisoč industrijskih podjetij, od tega je bilo več kot 65 % rokodelskih in obrtnih delavnic.

c) Likvidacija blagovno-denarnih razmerij

Sprva je najvišje politično vodstvo države poskušalo vzpostaviti normalno menjavo blaga v državi, marca 1918 je izdalo poseben odlok Sveta ljudskih komisarjev in Vseruskega centralnega izvršnega odbora RSFSR "O organizaciji menjava blaga med mestom in podeželjem." Vendar ga je že maja 1918 podobno posebno navodilo Ljudskega komisariata za prehrano RSFSR (AD Tsyurupa) k temu odloku de facto odpravilo.

Avgusta 1918, na vrhuncu nove nabavne kampanje, je sovjetska vlada z izdajo celega paketa odlokov in potrojitvijo fiksnih cen žita ponovno poskušala organizirati normalno menjavo blaga. Volostni odbori in sveti poslancev, ki so v svojih rokah monopolizirali distribucijo industrijskega blaga na podeželju, so skoraj takoj pokopali to dobro idejo, kar je povzročilo splošno jezo mnogih milijonov ruskih kmetov proti boljševikom.

V teh pogojih je najvišje politično vodstvo države odobrilo prehod na menjavo oziroma neposredno menjavo izdelkov. Poleg tega sta 21. novembra 1918 Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni komite RSFSR sprejela znameniti odlok "O organizaciji oskrbe prebivalstva z vsemi izdelki in predmeti za osebno porabo in gospodinjstvo", v skladu s ki je bilo celotno prebivalstvo države dodeljeno "Združenim potrošniškim družbam", prek katerih so začeli prejemati vso hrano in industrijske obroke. Po mnenju številnih zgodovinarjev (S. Pavlyuchenkov) je ta odlok pravzaprav dokončal zakonodajno formalizacijo celotnega vojaško-komunističnega sistema, katerega gradnja bo do začetka leta 1921 dovršena do popolnosti vojašnic. politika "vojnega komunizma" s sprejetjem tega odloka je postala sistem "vojnega komunizma".

Decembra 1918 je II vseruski kongres gospodarskih svetov pozval ljudskega komisarja za finance N.N. Krestinskega, da sprejme takojšnje ukrepe za omejitev denarnega obtoka po vsej državi, vendar se je vodstvo državnega finančnega oddelka in Ljudske banke RSFSR (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) tej odločitvi izognilo.

Do konca 1918 - začetka 1919. sovjetsko politično vodstvo se je še vedno skušalo upreti popolnemu obratu v smeri popolne socializacije celotnega gospodarskega življenja države in zamenjavi blagovno-denarnih odnosov z naturalizacijo menjave. Zlasti komunistična frakcija Vseruskega centralnega izvršnega komiteja, ki jo je vodil vodja zmernih boljševikov L.B. Kamenev, ki je igral vlogo neformalne opozicije vladi, je ustanovil posebno komisijo, ki je v začetku leta 1919 pripravila osnutek odloka "O obnovi proste trgovine". Ta projekt je naletel na močan odpor vseh članov Sveta ljudskih komisarjev, vključno z V.I. Lenin in L.D. Trocki.

Marca 1919 je bil izdan nov odlok Sveta ljudskih komisarjev in Vseruskega centralnega izvršnega odbora RSFSR "O potrošniških komunah", po katerem se je celoten sistem potrošniških zadrug z enim potezom peresa spremenil v čisto državna institucija, ideje proste trgovine pa so bile dokončno zapuščene. In v začetku maja 1919 je bilo izdano "okrožno pismo" Sveta ljudskih komisarjev RSFSR, v katerem so bili vsi vladni oddelki države pozvani, naj preidejo na nov sistem naselij med seboj, tj. beležijo tradicionalna gotovinska plačila samo v »knjige računov«, pri čemer se po možnosti izogibajo medsebojnemu gotovinskemu poslovanju.

Zaenkrat V.I. Lenin je kljub temu ostal realist pri vprašanju odprave denarja in denarnega obtoka znotraj države, zato je decembra 1919 prekinil vložitev osnutka resolucije o uničenju bankovcev po vsej državi, ki naj bi jo sprejeli delegati. VII vseruskega kongresa sovjetov. Vendar je bilo že januarja 1920 s sklepom Sveta ljudskih komisarjev RSFSR ukinjeno edino kreditno in emisijsko središče države, Ljudska banka RSFSR.

Po mnenju večine ruskih zgodovinarjev (G. Bordjugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavljučenkov) nova velika in zadnja faza v razvoju vojaško-komunističnega sistema je bil IX kongres RKP (b), potekalo marca-aprila 1920. Na tem partijskem kongresu se je celotno najvišje politično vodstvo države povsem zavestno odločilo za nadaljevanje politike vojnega komunizma in čimprejšnjo izgradnjo socializma v državi.

V duhu teh odločitev je maja-junija 1920 prišlo do skoraj popolne naturalizacije plač velike večine delavcev in zaposlenih v državi, ki jo je N.I. Buharin ("Program boljševiških komunistov") in E.A. Shefler ("Naturalizacija plač") je že leta 1918 veljal za najpomembnejši pogoj "gradnja komunističnega brezdenarnega gospodarstva v državi." Posledično je do konca leta 1920 naravni del povprečne mesečne plače v državi znašal skoraj 93 %, gotovinska plačila za stanovanja, vse komunalne storitve, javni prevoz, zdravila in potrošniško blago pa so bila popolnoma ukinjena. Decembra 1920 sta Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni komite RSFSR sprejela številne pomembne odloke v zvezi s tem - "O brezplačni razdelitvi živilskih izdelkov prebivalstvu", "O brezplačni distribuciji potrošnikov". blago prebivalstvu", "O odpravi gotovinskih plačil za uporabo pošte, telegrafa, telefona in radiotelegrafa", "O odpravi pristojbin za zdravila, izdana v lekarnah" itd.

Potem je V.I. Lenin je za Svet ljudskih komisarjev RSFSR pripravil osnutek resolucije "O odpravi denarnih davkov in preoblikovanju presežnih sredstev v davek v naravi", v katerem je neposredno zapisal, da "prehod z denarne na nedenarno produktno menjavo je nesporen in je le vprašanje časa."

d) Militarizacija narodnega gospodarstva države in ustvarjanje delovnih vojsk

Njihovi nasprotniki (V. Buldakov, V. Kabanov) to dejstvo zanikajo in menijo, da je vse najvišje politično vodstvo, vključno z V.I. Lenina, kot jasno kažejo teze Centralnega komiteja RKP (b) "O mobilizaciji industrijskega proletariata, delovne službe, militarizaciji gospodarstva in uporabi vojaških enot za gospodarske potrebe", ki so bile objavljene l. Pravda 22. januarja 1920.

Te ideje, utelešene v tezah Centralnega komiteja, L.D. Trocki je v svojem znamenitem govoru na IX kongresu RCP (b), ki je potekal marca - aprila 1920, ne le podprl, ampak tudi ustvarjalno razvijal. Velika večina delegatov tega partijskega foruma kljub ostri kritiki trockističnega gospodarskega platformo A.I. Rykova, D.B. Ryazanova, V.P. Milyutin in V.P. Nogina, podprli so jo. Sploh ni šlo za začasne ukrepe, ki sta jih povzročila državljanska vojna in tuja intervencija, ampak za dolgoročno politično pot, ki bi vodila v socializem. O tem so jasno govorili vsi sklepi, sprejeti na kongresu, vključno z resolucijo "O prehodu na milični sistem v državi".

Sam proces militarizacije narodnega gospodarstva države, ki se je začel konec leta 1918, je potekal precej hitro, vendar je postopno dosegel vrhunec šele leta 1920, ko je vojni komunizem prestopil v zadnjo, »militaristično« fazo.

Decembra 1918 je Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR odobril "delovni zakonik", po katerem je bila po vsej državi uvedena univerzalna delovna služba za državljane, starejše od 16 let.

Aprila 1919 odidejo dve resoluciji predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega odbora RSFSR, po katerem:

a) uvedena je bila univerzalna storitev dela za vse delovno sposobne državljane, stare od 16 do 58 let;

b) nastala so posebna taborišča za prisilno delo za tiste delavce in javne uslužbence, ki so samovoljno prešli na drugo delovno mesto.

Najstrožji nadzor nad spoštovanjem delovne službe je bil sprva zaupan organom Čeke (F. E. Dzerzhinsky), nato pa glavnemu odboru za splošno službo za delo (L. D. Trotsky). Junija 1919 se je prej obstoječi oddelek za trg dela Ljudskega komisariata dela preoblikoval v oddelek za obračunavanje in distribucijo dela, kar je zgovorno govorilo samo zase: zdaj je bil v državi ustvarjen celoten sistem prisilnega dela, ki je postal prototip zloglasnih delavskih vojsk.

Novembra 1919 sta Svet ljudskih komisarjev in STO RSFSR sprejela določbe "O delavskih disciplinskih sodiščih" in "O militarizaciji državnih institucij in podjetij", v skladu s katerimi so uprava in sindikalni odbori rastlin, tovarne in ustanove so dobile polno pravico ne le odpuščati delavce iz podjetij, ampak jih tudi pošiljati v koncentracijska delovna taborišča. Januarja 1920 sta Svet ljudskih komisarjev in Vseruski centralni izvršni komite RSFSR sprejela odlok "O postopku univerzalne službe dela", ki je predvideval vključevanje vseh delovno sposobnih državljanov v izvajanje različnih javnih dejavnosti. dela, potrebna za vzdrževanje javnih služb in cest v državi v dobrem stanju.

Končno se je februarja-marca 1920 s sklepom Politbiroja Centralnega komiteja RCP (b) in Sveta ljudskih komisarjev RSFSR začelo ustvarjanje zloglasnih delavskih vojsk, katerih glavni ideolog je bil L.D. Trocki. V svoji opombi "Neposredne naloge gospodarske gradnje" (februar 1920) je prišel na idejo o ustanovitvi pokrajinskih, okrožnih in volštnih delovnih vojsk, zgrajenih po tipu vojaških naselij Arakcheev. Poleg tega je februarja 1920 s sklepom Sveta ljudskih komisarjev RSFSR L.D. Trocki je bil imenovan za predsednika medresorske komisije za delo, ki je vključevala skoraj vse vodje osrednjih ljudskih komisariatov in oddelkov države: A.I. Rykov, M.P. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda in L.B. Krasin. Posebno mesto v delu te komisije so zasedala vprašanja rekrutiranja delavskih vojsk, ki naj bi postale glavno orodje za izgradnjo socializma v državi.

e) Popolna centralizacija upravljanja nacionalnega gospodarstva države

Aprila 1918 je Aleksej Ivanovič Rykov postal vodja vrhovnega sveta narodnega gospodarstva, pod vodstvom katerega je bila končno ustvarjena njegova struktura, ki je trajala celotno obdobje vojnega komunizma. Sprva je bila struktura Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva: Vrhovni svet delavskega nadzora, sektorski oddelki, komisija gospodarskih ljudskih komisariatov in skupina ekonomskih strokovnjakov, sestavljena predvsem iz meščanskih strokovnjakov. Vodilni element tega organa je bil predsedstvo Najvišjega gospodarskega sveta, ki je vključevalo vse vodje resorjev in strokovne skupine ter predstavnike štirih gospodarskih narodnih komisariatov – financ, industrije in trgovine, kmetijstva in dela.

Od zdaj naprej Vrhovni gospodarski svet RSFSR je kot glavni gospodarski oddelek države usklajeval in usmerjal delo:

1) vsi gospodarski ljudski komisariati - industrija in trgovina (L.B. Krasin), finance (N.N. Krestinsky), kmetijstvo (S.P. Sereda) in hrana (AD Tsyurupa);

2) posebna srečanja o gorivu in metalurgiji;

3) organi delavskega nadzora in sindikati.

v pristojnosti vrhovnega gospodarskega sveta in njeni lokalni organi, to so regionalni, pokrajinski in okrajni gospodarski sveti, vključeno:

Zaplemba (odvzem brez odškodnine), rekvizicija (odvzem po fiksnih cenah) in sekvestracija (odvzem pravice do razpolaganja) industrijskim podjetjem, ustanovam in posameznikom;

Izvajanje obvezne sindikacije panog industrijske proizvodnje in trgovine, ki so ohranile svojo gospodarsko neodvisnost.

Do konca leta 1918, ko je bila končana tretja faza nacionalizacije, se je v državi razvil izjemno tog sistem gospodarskega upravljanja, ki je dobil zelo prostorno in natančno ime - "glavkizem". Po mnenju številnih zgodovinarjev (V. Buldakov, V. Kabanov) je bil ta "glavkizem", ki je temeljil na zamisli o preoblikovanju državnega kapitalizma v pravi mehanizem za načrtno upravljanje nacionalnega gospodarstva države. pod državno diktaturo proletariata in postal apoteoza »vojnega komunizma«.

Do začetka leta 1919 so vsi sektorski oddelki, preoblikovani v glavne uprave Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva, obdarjeni z gospodarskimi in upravnimi funkcijami, popolnoma zaprli celotno paleto vprašanj, povezanih z organizacijo načrtovanja, dobave, razdeljevanja naročil in prodaja končnih izdelkov večine industrijskih, komercialnih in zadružnih podjetij v državi. Do poletja 1920 je bilo v okviru vrhovnega gospodarskega sveta ustanovljenih 49 podružnic - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavkrakhmal, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya in drugi, v katerih je bilo na stotine proizvodnje. in funkcionalne oddelke. Ti centralni uradi in njihovi sektorski oddelki so izvajali neposredno upravljanje vseh državnih podjetij v državi, urejali odnose z malo, obrtno in zadružno industrijo, usklajevali dejavnosti sorodnih industrijskih proizvodnih in oskrbovalnih panog ter razdeljevali naročila in končne izdelke. Postalo je povsem očitno, da se je pojavilo več vertikalnih gospodarskih združenj (monopolov), izoliranih drug od drugega, med katerimi je bil odnos odvisen izključno od volje predsedstva vrhovnega gospodarskega sveta in njegovega vodje. Poleg tega je v okviru samega Vrhovnega gospodarskega sveta delovalo veliko funkcionalnih organov, predvsem finančno-ekonomski, finančno-računovodski in znanstveno-tehnični oddelki, Centralna proizvodna komisija in Urad za računovodsko-tehnične sile, ki je celoten okvir sistema totalne birokracije, ki je državo prizadel proti koncu državljanske vojne.

V razmerah državljanske vojne so bile številne najpomembnejše funkcije, ki so prej pripadale Vrhovnemu svetu narodnega gospodarstva, prenesene na različne nujne komisije, zlasti na Izredno komisijo za oskrbo Rdeče armade (Chrezkomsnab), Izredno Pooblaščeni obrambni svet za oskrbo Rdeče armade (Chusosnabarm), Centralni svet za vojaško nabavo (Tsentrovoenzag), Svet za vojaško industrijo (Industrijski vojaški svet) itd.

f) Oblikovanje enostrankarskega političnega sistema

Po mnenju mnogih sodobnih zgodovinarjev (W. Rozenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) izraz »sovjetska oblast«, ki je prišel v zgodovinsko znanost s področja partijske propagande, nikakor ne more trditi, da ustrezno odražajo strukturo politične oblasti, ki se je vzpostavila v državi v času državljanske vojne.

Po mnenju istih zgodovinarjev se je spomladi 1918 zgodila dejanska zavrnitev sovjetskega sistema državne uprave države in od takrat se je začel proces ustvarjanja alternativnega aparata državne oblasti po strankarskih kanalih. Ta proces se je najprej izražal v obsežnem ustanavljanju boljševiških partijskih komitejev v vseh okrožjih, okrožjih in provincah države, ki so skupaj z odbori in organi Čeke popolnoma dezorganizirali delovanje Sovjetov na vseh ravneh. , ki so jih spremenili v priloge partijsko-upravne oblasti.

Novembra 1918 je bil storjen sramežljiv poskus obnovitve vloge sovjetskih oblasti v središču in v regijah. Zlasti na VI vseruskem kongresu sovjetov so bile sprejete odločitve o obnovi enotnega sistema sovjetskih oblasti na vseh ravneh, o natančnem spoštovanju in doslednem izvajanju vseh odlokov, ki jih je izdal Vseruski centralni izvršni odbor RSFSR. , ki je marca 1919 po smrti Ya.M. Sverdlova je vodil Mihail Ivanovič Kalinin, vendar so te dobre želje ostale na papirju.

V zvezi s prevzemom funkcij najvišje državne uprave države se sam Centralni komite RCP (b) preoblikuje. Marca 1919 je bilo s sklepom VIII kongresa RCP (b) in v skladu z njegovo resolucijo "O organizacijskem vprašanju" v okviru Centralnega komiteja ustanovljenih več stalnih teles, ki jih je V.I. Lenin je v svojem znamenitem delu "Otroška bolezen "levice" v komunizmu" Politični biro, Organizacijski biro in sekretariat Centralnega komiteja označil za pravo partijsko oligarhijo. Na organizacijskem plenumu CK, ki je potekal 25. marca 1919, je bila prvič potrjena osebna sestava teh višjih partijskih organov. Politbiro Centralnega komiteja, ki je bil zadolžen za pravico "sprejemati odločitve o vseh nujnih zadevah" vključeval pet članov - V.I. Lenin, L.D. Trocki, I.V. Stalin, L.B. Kamenev in N.N. Krestinsky in trije kandidati za člane - G.E. Zinovjev, N.I. Buharin in M.I. Kalinin. Sestava Organizacijskega biroja CK, ki naj bi "usmerjati celotno organizacijsko delo stranke", vključevalo tudi pet članov - I.V. Stalin, N.N. Krestinski, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov in E.D. Stasova in ena kandidatka za člana - M.K. Muranov. Sekretariat Centralnega komiteja, ki mu je bila takrat zaupana vsa tehnična priprava sej Politbiroja in Organizacijskega biroja CK, je vključeval enega izvršnega sekretarja CK E.D. Stasov in pet tehničnih sekretarjev izmed izkušenih partijskih delavcev.

Po imenovanju I.V. Stalin, generalni sekretar Centralnega komiteja RKP (b), bodo ti partijski organi, zlasti Politbiro in Sekretariat Centralnega komiteja, postali pravi organi najvišje državne oblasti v državi, ki bodo obdržali njihove ogromne moči do XIX partijske konference (1988) in XXVIII kongresa CPSU (1990).

Konec leta 1919 se je znotraj same stranke pojavila tudi široka opozicija upravnemu centralizmu, ki so jo vodili »decisti« na čelu s T.V. Sapronov. Na VIII konferenci RCP(b), ki je potekala decembra 1919, je govoril s tako imenovano platformo "demokratičnega centralizma" proti uradni partijski platformi, ki jo je zastopal M.F. Vladimirsky in N.N. Krestinskega. Platforma "decistov", ki jo je aktivno podprla večina delegatov partijske konference, je predvidevala delno vrnitev sovjetskim državnim organom resnične oblasti na terenu in omejevanje samovolje partijskih komitejev. vseh ravni ter osrednjih državnih institucij in resorjev države. Ta platforma je bila podprta tudi na 7. vseruskem kongresu sovjetov (december 1919), kjer se je odvijal glavni boj proti privržencem "birokratskega centralizma". V skladu z odločitvami kongresa je predsedstvo Vseruskega centralnega izvršnega odbora poskušalo postati pravi organ državne oblasti v državi in je konec decembra 1919 ustanovil številne delovne komisije za razvoj temeljev nova gospodarska politika, od katerih je eno vodil N.I. Buharin. Vendar je politbiro Centralnega komiteja RCP (b) že sredi januarja 1920 na njegov predlog predlagal predsedstvu Vseruskega centralnega izvršnega odbora, da ukine to komisijo in odslej ne izkazuje nepotrebne neodvisnosti pri teh zadeve, ampak jih uskladiti s centralnim komitejem. Tako je bil potek 7. vseruskega kongresa sovjetov za oživitev organov sovjetske oblasti v središču in v regijah popoln fiasko.

Po mnenju večine sodobnih zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov) do konca državljanske vojne sovjetske oblasti niso bile le prizadete z boleznimi birokracije, ampak so dejansko prenehale obstajati kot sistem državne oblasti v državi. V dokumentih VIII vseruskega kongresa sovjetov (december 1920) je izrecno navedeno, da sovjetski sistem degradira v čisto birokratsko, aparaturno strukturo, ko ne Sovjeti, temveč njihovi izvršni odbori in predsedstva izvršnih komitejev, v katerih imajo glavno vlogo partijski sekretarji, ki so v celoti prevzeli funkcije lokalnih sovjetskih oblasti, postanejo pravi organi oblasti v krajevnih krajih. Ni naključje, da je že poleti 1921 v svojem znamenitem delu »O politični strategiji in taktiki ruskih komunistov« I.V. Stalin je z največjo odkritostjo zapisal, da je boljševiška stranka isti "Red nosilcev meča", ki "navdihuje in usmerja delovanje vseh organov sovjetske države v središču in na krajih."

3. Protiboljševiški upori 1920-1921

Politika vojnega komunizma je postala vzrok za ogromno kmečkih uporov in uporov, med katerimi so se po posebnem razsežnosti odlikovali:

Vstaja kmetov Tambovske in Voroneške pokrajine, ki jo je vodil nekdanji vodja policije okrožja Kirsanov Aleksander Sergejevič Antonov. Novembra 1920 je bila pod njegovim vodstvom ustanovljena tambovska partizanska vojska, katere število je znašalo več kot 50 tisoč ljudi. Od novembra 1920 do aprila 1921 enote redne vojske, policije in Čeke niso mogle uničiti tega močnega središča ljudskega odpora. Nato je bila konec aprila 1921 s sklepom Politbiroja Centralnega komiteja ustanovljena "Pooblaščena komisija Vseruskega centralnega izvršnega odbora za boj proti razbojstvu v provinci Tambov", ki jo je vodil V.A. Antonov-Ovseenko in novi poveljnik tambovskega vojaškega okrožja M.N. Tuhačevskega, ki se je še posebej odlikoval pri zatiranju kronštatskega upora. V maju - juliju 1921 so enote in formacije Rdeče armade z vsemi sredstvi, vključno z množičnim terorjem, institucijo talcev in strupenih plinov, dobesedno utopile tambovsko ljudsko vstajo v krvi in uničile več deset tisoč voroneških in tambovskih kmetov.

Vstaja kmetov južne in levobrežne Nove Rusije, ki jo je vodil ideološki anarhist Nestor Ivanovič Makhno. Februarja 1921 je bila s sklepom Centralnega komiteja KP(b)U ustanovljena "Stalna konferenca za boj proti razbojništvu", ki jo je vodil predsednik Sveta ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR Kh.G. Rakovsky, ki je poraz čet ukrajinske uporniške vojske dodelil N.I. Makhno o vrhovnem poveljniku ukrajinskih sovjetskih čet M.V. Frunze. V maju - avgustu 1921 so enote in formacije sovjetske vojske v najtežjih krvavih bojih premagale kmečko vstajo v Ukrajini in uničile eno najnevarnejših središč nove državljanske vojne v državi.

Toda seveda je bil najbolj nevaren in pomemben signal za boljševike slavni kronštatski upor. Predzgodovina teh dramatičnih dogodkov je bila naslednja: v začetku februarja 1921 so v severni prestolnici, kjer so potekali množični protesti delavcev največjega St., ki ga je vodil vodja peterburških komunistov G.E. Zinovjev. V odgovor na to vladno odločitev so 28. februarja 1921 mornarji dveh bojnih ladij baltske flote Petropavlovsk in Sevastopol sprejeli ostro peticijo, v kateri so nasprotovali boljševiški vsemogočnosti v Sovjetih in za oživitev svetlih oktobrskih idealov. oskrunili boljševiki.

1. marca 1921 je bilo med srečanjem več tisoč vojakov in mornarjev mornariškega garnizona Kronstadt sklenjeno, da se ustanovi začasni revolucionarni komite, ki bi ga vodila Sergej Mihajlovič Petričenko in nekdanji carski general Arsenij Romanovič Kozlovsky. Vsi poskusi vodje Vseruskega centralnega izvršnega odbora, da bi ugovarjal uporniške mornarje, so bili neuspešni, vseruski vodja M.I. Kalinin "ne slano srkanje" je odšel domov.

V tej situaciji so bile enote 7. armade Rdeče armade nujno premeščene v Petrograd, ki jih je vodil L.D. Trocki in bodoči sovjetski maršal M.N. Tuhačevski. 8. in 17. marca 1921 je bila med dvema krvavima napadoma zavzeta trdnjava Kronstadt: nekaterim udeležencem tega upora se je uspelo umakniti na finsko ozemlje, vendar je bil velik del upornikov aretiran. Večino jih je doletela tragična usoda: 6.500 mornarjev je bilo obsojenih na različne zaporne kazni, več kot 2.000 upornikov pa so usmrtili revolucionarni sodišči.

V sovjetskem zgodovinopisju (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov) je kronštatski upor tradicionalno veljal za »protisovjetsko zaroto«, ki so jo navdihnili »nedokončana bela garda in agenti tujih specialnih služb«.

Trenutno so takšne ocene kronštatskih dogodkov preteklost, večina sodobnih avtorjev (A. Novikov, P. Evrich) pa pravi, da so vstajo bojnih enot Rdeče armade povzročili povsem objektivni razlogi za gospodarsko stanje države, v kateri se je znašla po koncu državljanske vojne in tuje intervencije.

Boljševiki so v času državljanske vojne vodili socialno-ekonomsko politiko, ki je kasneje postala znana kot "vojni komunizem". Po eni strani so ga rodile izredne razmere tistega časa (propad gospodarstva leta 1917, lakota, zlasti v industrijskih središčih, oboroženi boj itd.), po drugi strani pa je odražala ideje o odmiranje blagovno-denarnih odnosov in trga po zmagi proletarske revolucije. Ta kombinacija je privedla do najstrožje centralizacije, rasti birokratskega aparata, vojaškega poveljniškega sistema vladanja in enakopravne porazdelitve po razrednem načelu. Glavni elementi te politike so bili:

- presežna cenitev,
- prepoved zasebne trgovine,
- nacionalizacija celotne industrije in njeno vodenje preko centralnih uradov,
- univerzalna storitev dela,
- militarizacija dela,
- delovne vojske,
- kartični sistem distribucije izdelkov in blaga,
- prisilno sodelovanje prebivalstva,
- obvezno članstvo v sindikatih,
- brezplačne socialne storitve (stanovanje, prevoz, očala, časopisi, izobraževanje itd.)

V bistvu se je vojni komunizem rodil že pred letom 1918 z vzpostavitvijo enopartijske boljševiške diktature, ustvarjanjem represivno-terorističnih organov in pritiskov na podeželje in kapital. Dejanski zagon za njegovo izvedbo je bil upad proizvodnje in nepripravljenost kmetov, večinoma srednjih kmetov, ki so končno dobili zemljo, možnost za razvoj gospodarstva, prodajo žita po fiksnih cenah. Posledično se je uveljavil niz ukrepov, ki naj bi pripeljali do poraza sil protirevolucije, spodbudili gospodarstvo in ustvarili ugodne pogoje za prehod v socializem. Ti ukrepi niso vplivali le na politiko in gospodarstvo, ampak pravzaprav na vse družbene sfere.

Na gospodarskem področju: razširjena nacionalizacija gospodarstva (to je zakonodajna registracija prenosa podjetij in industrij v lastnino države, kar pa ne pomeni, da jih spremenimo v lastnino celotne družbe). Odlok Sveta ljudskih komisarjev z dne 28. junija 1918 nacionalizira rudarsko, metalurško, tekstilno in drugo industrijo. Do konca leta 1918 je bilo od 9 tisoč podjetij v evropski Rusiji nacionaliziranih 3,5 tisoč, do poletja 1919 - 4 tisoč, leto kasneje pa že približno 7 tisoč podjetij, ki so zaposlovala 2 milijona ljudi (to je približno 70 odstotkov). zaposlenih). Nacionalizacija industrije je oživela sistem 50 centralnih uradov, ki so usmerjali dejavnosti podjetij, ki so distribuirala surovine in izdelke. Leta 1920 je bila država praktično nerazdeljena lastnica industrijskih proizvodnih sredstev.

Naslednji vidik, ki določa bistvo ekonomske politike »vojnega komunizma«, je prilaščanje presežka. Preprosto povedano, "presežek" je prisilna naložitev obveznosti izročitve "viška" proizvodnje proizvajalcem hrane. Večinoma je to seveda padlo na vas, glavnega proizvajalca hrane. V praksi je to privedlo do nasilnega odvzema potrebne količine žita kmetom, oblike presežka pa so puščale veliko želenega: oblasti so sledile običajni politiki izravnave in namesto da bi breme rekvizicij naložile na bogatih kmetov, so oropali srednje kmete, ki predstavljajo glavnino pridelovalcev hrane. To ni moglo ne povzročiti splošnega nezadovoljstva, na mnogih območjih so izbruhnili nemiri, na prehransko vojsko so bile postavljene zasede. Enotnost kmetov se je kazala v nasprotju z mestom kot zunanjim svetom.

Situacijo so zaostrili tako imenovani odbori revnih, ustanovljeni 11. junija 1918, ki so bili zasnovani tako, da postanejo "druga sila" in zasežejo presežne izdelke (predvideva se, da bo del zaseženih izdelkov šel članom teh odborov ), njihova dejanja naj bi podprli deli »prehranske vojske«. Ustvarjanje kombedov je pričalo o popolnem nepoznavanju kmečke psihologije s strani boljševikov, v kateri je glavno vlogo igralo komunalno načelo.

Zaradi vsega tega je poleti 1918 propadla akcija ocenjevanja presežkov: namesto 144 milijonov pudov žita jih je bilo požetih le 13. Kljub temu to oblastem ni preprečilo, da bi še nekaj let nadaljevale politiko presežkov.

Od 1. januarja 1919 je nediskriminatorno iskanje presežkov nadomestil centraliziran in načrtovan sistem presežnih sredstev. 11. januarja 1919 je bil razglašen odlok »O razdelitvi kruha in krme«. V skladu s tem odlokom je država vnaprej objavila natančen znesek svojih potreb po izdelkih. To pomeni, da je morala vsaka regija, okraj, župnija državi izročiti vnaprej določeno količino žita in drugih izdelkov, odvisno od pričakovane letine (določeno zelo približno, glede na predvojna leta). Izvajanje načrta je bilo obvezno. Vsaka kmečka skupnost je bila odgovorna za svojo oskrbo. Šele potem, ko je skupnost v celoti izpolnila vse zahteve države za dostavo kmetijskih proizvodov, je bilo to delo preneseno z interneta, kmetom so bili izdani računi za nakup industrijskega blaga, vendar v količinah, veliko manjših od zahtevanih (10- 15 odstotkov), ponudba pa je bila omejena le na osnovne potrebščine: tkanine, vžigalice, petrolej, sol, sladkor, občasno orodje (načeloma so se kmetje strinjali, da bodo hrano zamenjali za konfekcijske izdelke, vendar jih država ni imela dovolj ). Kmetje so se na presežne prilastitve in pomanjkanje blaga odzvali z zmanjšanjem posevnih površin (odvisno od regije do 60 odstotkov) in vrnitvijo k samooskrbnemu kmetovanju. Pozneje, na primer, leta 1919, je bilo od načrtovanih 260 milijonov pudov žita poženih le 100, pa še to z velikimi težavami. In leta 1920 je bil načrt izpolnjen le za 3-4%.

Potem ko je kmetje obnovilo proti sebi, presežna ocena ni zadovoljila tudi meščanov: ni bilo mogoče živeti od dnevnega obroka, intelektualci in »bivši« so bili zadnji oskrbovani s hrano in pogosto niso prejeli ničesar. Poleg nepravičnosti sistema oskrbe s hrano je bilo tudi zelo zmedeno: v Petrogradu je bilo najmanj 33 vrst kartic s hrano z rokom uporabnosti največ en mesec.

Zraven presežnih sredstev sovjetska vlada uvaja številne dajatve: les, podvodno in konjsko vprego, pa tudi delovno silo.

Odkrito veliko pomanjkanje blaga, vključno z osnovnimi dobrinami, ustvarja plodna tla za nastanek in razvoj »črnega trga« v Rusiji. Vlada se je zaman skušala boriti proti »mošnjarjem«. Organi pregona so odredili aretacijo vseh s sumljivo torbo. V odgovor so delavci številnih petrogradskih tovarn stavkali. Zahtevali so dovoljenje za brezplačen prevoz do pol in pol težkih vreč, kar je kazalo na to, da ne samo kmetje skrivaj prodajajo svojih »viškov«. Ljudje so bili zaposleni z iskanjem hrane, delavci so zapustili tovarne in se v begu pred lakoto vrnili v vasi. Zaradi potrebe države po upoštevanju in fiksiranju delovne sile na enem mestu vlada uvaja "delovne knjižice", to delo se prenaša z interneta, delovni zakonik pa razširja delovno silo na celotno prebivalstvo, staro od 16 do 50 let. . Hkrati ima država pravico izvajati mobilizacijo delovne sile za katero koli delo, poleg glavnega.

Bistveno nov način rekrutiranja delavcev je bila odločitev, da se Rdeča armada spremeni v »delovno vojsko« in militarizira železnice. Militarizacija dela delavce spremeni v borce delovne fronte, ki so lahko napoteni kamor koli, ki jim je mogoče poveljevati in so kazensko odgovorni za kršitev delovne discipline.

Trocki je na primer menil, da je treba delavce in kmete postaviti v položaj mobiliziranih vojakov. Glede na to, da »kdor ne dela, ne jé, a ker bi morali vsi jesti, potem naj vsi delajo«. Do leta 1920 so bile v Ukrajini, območju pod neposrednim nadzorom Trockega, železnice militarizirane in vsaka stavka je veljala za izdajo. 15. januarja 1920 je bila ustanovljena Prva revolucionarna delavska armada, ki je nastala iz 3. uralske armade, aprila pa je bila v Kazanu ustanovljena Druga revolucionarna delavska armada.

Rezultati so bili depresivni: vojaki, kmetje so bili nekvalificirana delovna sila, hiteli so domov in sploh niso bili željni dela.

Drugi vidik politike, ki je verjetno glavni in ki ima pravico biti na prvem mestu, je vzpostavitev politične diktature, enostrankarske diktature boljševiške stranke.

Politični nasprotniki, nasprotniki in tekmeci boljševikov so padli pod pritiskom vsestranskega nasilja. Založniška dejavnost je okrnjena, neboljševiški časopisi so prepovedani, voditelji opozicijskih strank so aretirani, ki so pozneje razglašeni za nezakonite. V okviru diktature se nadzorujejo in postopoma uničujejo neodvisne družbene institucije, krepi se teror Čeke, "preračunljivi" Sovjeti v Lugi in Kronstadtu so na silo razpuščeni.

Čeka, ustanovljena leta 1917, je bila prvotno zamišljena kot preiskovalni organ, vendar si je lokalna Čeka po kratkem sojenju hitro prisvojila pravico, da ustreli aretirane. Teror je bil zelo razširjen. Samo za atentat na Leninovo življenje je petrogradska čeka po uradnih poročilih ustrelila 500 talcev. To se je imenovalo "rdeči teror".

»Moč od spodaj«, torej »moč Sovjetov«, ki se je od februarja 1917 krepila prek različnih decentraliziranih institucij, ustvarjenih kot potencialna opozicija oblasti, se je začela spreminjati v »moč od zgoraj« in si prisvajala vse možnih pooblastil, z uporabo birokratskih ukrepov in zatekanjem k nasilju.

Več je treba povedati o birokraciji. Na predvečer leta 1917 je bilo v Rusiji približno 500 tisoč uradnikov, v letih državljanske vojne pa se je birokratski aparat podvojil. Boljševiki so sprva upali, da bodo rešili ta problem z uničenjem starega administrativnega aparata, vendar se je izkazalo, da brez nekdanjih kadrov, »specialistov« in novega gospodarskega sistema z nadzorom nad vsemi vidiki življenja ni mogoče. je prispevalo k oblikovanju popolnoma novega, sovjetskega tipa birokracije. Tako je birokracija postala sestavni del novega sistema.

Drug pomemben vidik politike »vojnega komunizma« je uničenje trga in blagovno-denarnih odnosov. Trg, glavni motor razvoja države, so gospodarske vezi med posameznimi proizvajalci surovin, panogami proizvodnje in različnimi regijami države. Vojna je pretrgala vse vezi, jih raztrgala. Ob nepovratnem padcu menjalnega tečaja rublja (leta 1919 je bil enak 1 kopejki predvojnega rublja) se je vloga denarja na splošno zmanjšala, kar je neizogibno potegnila vojna. Tudi nacionalizacija gospodarstva, nedeljiva prevlada državnega načina proizvodnje, pretirana centralizacija gospodarskih teles, splošen pristop boljševikov do nove družbe kot do brezdenarne, so sčasoma privedli do odprave trga in blagovno-denarnih odnosov.

22. julija 1918 je bil sprejet odlok Sveta ljudskih komisarjev »O špekulaciji«, ki je prepovedoval vsako nedržavno trgovino. Do jeseni je bila v polovici pokrajin, ki jih belci niso zavzeli, likvidirana zasebna trgovina na debelo, v tretjini pa trgovina na drobno. Za oskrbo prebivalstva s hrano in predmeti za osebno porabo je Svet ljudskih komisarjev odlok o vzpostavitvi državne oskrbovalne mreže. Takšna politika je zahtevala ustanovitev posebnih supercentraliziranih gospodarskih teles, ki bodo skrbeli za računovodstvo in distribucijo vseh razpoložljivih produktov. Sedeži (ali centri), ki so bili ustanovljeni pri Vrhovnem svetu narodnega gospodarstva, so vodili dejavnosti nekaterih gospodarskih panog, skrbeli za njihovo financiranje, materialno tehnično oskrbo in distribucijo proizvedenih izdelkov.

Hkrati poteka nacionalizacija bančništva, na njihovem mestu je bila leta 1918 ustanovljena Ljudska banka, ki je bila pravzaprav oddelek finančnega komisariata (z odlokom z dne 31. januarja 1920 je bila združena z še en oddelek iste ustanove in postal Oddelek za proračunske izračune). Do začetka leta 1919 je bila popolnoma nacionalizirana tudi zasebna trgovina, razen bazarja (s stojnic).

Javni sektor torej predstavlja že skoraj 100 odstotkov gospodarstva, tako da ni bilo treba ne trga ne denarja. Če pa naravne gospodarske vezi niso ali so prezrte, potem njihovo mesto prevzamejo upravne vezi, ki jih je vzpostavila država, organizirane s svojimi odloki, ukazi, ki jih izvajajo državni agenti - uradniki, komisarji. Da bi ljudje verjeli v upravičenost sprememb, ki se dogajajo v družbi, je država uporabila še eno metodo vplivanja na duhove, ki je prav tako sestavni del politike "vojnega komunizma", in sicer: ideološko- teoretični in kulturni. Vera v svetlo prihodnost, propaganda neizogibnosti svetovne revolucije, potreba po sprejetju vodstva boljševikov, vzpostavitev etike, ki opravičuje vsako dejanje, storjeno v imenu revolucije, potreba po ustvarjanju nove, proletarske , so se v državi širile kulture.

Kaj je na koncu državi prinesel »vojni komunizem«? Ustvarjeni so bili socialno-ekonomski pogoji za zmago nad intervencionisti in belogardisti. Možno je bilo mobilizirati tiste nepomembne sile, ki so jih imeli boljševiki na razpolago, podrediti gospodarstvo enemu cilju - zagotoviti Rdeči armadi potrebno orožje, uniforme in hrano. Boljševiki niso imeli na razpolago več kot tretjino vojaških podjetij Rusije, nadzorovanih območij, ki niso proizvajala več kot 10 odstotkov premoga, železa in jekla in skoraj brez nafte. Kljub temu je vojska med vojno prejela 4 tisoč pušk, 8 milijonov granat, 2,5 milijona pušk. V letih 1919-1920 je dobila 6 milijonov plaščev in 10 milijonov parov čevljev.

Boljševiške metode reševanja problemov so privedle do vzpostavitve partijsko-birokratske diktature in hkrati do spontano naraščajočih nemirov med množicami: kmetje so degradirale, ne čutijo vsaj nekega pomena, vrednosti svojega dela; naraščalo je število brezposelnih; cene so se podvojile vsak mesec.

Tudi rezultat "vojnega komunizma" je bil upad proizvodnje brez primere. Leta 1921 je obseg industrijske proizvodnje znašal le 12% predvojne ravni, obseg prodajnih izdelkov se je zmanjšal za 92%, državna blagajna je bila napolnjena za 80% zaradi presežka prilaščanja. Spomladi in poleti je na območju Volge izbruhnila strašna lakota - po zaplembi žita ni ostalo. Tudi vojni komunizem ni uspel zagotoviti hrane za mestno prebivalstvo: stopnja umrljivosti delavcev se je povečala. Z odhodom delavcev v vasi se je socialna osnova boljševikov zožila. Le polovica kruha je prišla prek državne distribucije, preostanek na črnem trgu, po špekulativnih cenah. Socialna odvisnost je rasla. Rastel je birokratski aparat, ki je bil zainteresiran za ohranitev statusa quo, saj je to pomenilo tudi prisotnost privilegijev.

Do zime 1921 je splošno nezadovoljstvo z »vojnim komunizmom« doseglo mejo. Hudo stanje gospodarstva, propad upanja na svetovno revolucijo in potreba po kakršnem koli takojšnjem ukrepanju za izboljšanje položaja v državi in krepitev moči boljševikov so prisilili vladajoče kroge, da so priznali poraz in opustili vojni komunizem v korist novo gospodarsko politiko.

Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije

Zvezna državna proračunska izobraževalna ustanova

višja strokovna izobrazba

Volgogradska državna tehnična univerza

Oddelek za zgodovino, kulturologijo in sociologijo

na temo: "Domoljubna zgodovina"

na temo: "POLITIKA "VOJNEGA KOMUNIZMA"

Dokončano:

Študentska skupina EM - 155

Galstyan Albert Robertovič

Preverjeno:

Sitnikova Olga Ivanovna

Volgograd 2013

POLITIKA "VOJNEGA KOMUNIZMA" (1918 - 1920)

Državljanska vojna je boljševikom postavila nalogo, da ustvarijo ogromno vojsko, maksimalno mobilizacijo vseh virov in s tem - največjo centralizacijo oblasti in njeno podrejanje nadzoru nad vsemi področji življenja države. Hkrati so naloge vojnega časa sovpadale z idejami boljševikov o socializmu kot neblagovni, breztržni centralizirani družbi. Posledično politika vojni komunizem , ki so ga izvedli boljševiki v letih 1918-1920, je bila zgrajena na eni strani na izkušnjah državne ureditve gospodarskih odnosov med prvo svetovno vojno (v Rusiji, Nemčiji), na drugi strani pa na utopičnih idejah o možnost neposrednega prehoda v breztržni socializem ob pričakovanju globalne revolucije, ki je na koncu privedla do pospeševanja tempa družbeno-ekonomskih preobrazb v državi v letih državljanske vojne.

Glavni elementi politike vojni komunizem . Novembra 1918 je bila zarmija razpuščena in z odlokom z dne 11. januarja 1919. presežek je bil izveden. Odlok o zemljišču je bil tako rekoč razveljavljen. Zemljiški sklad ni bil prenesen na vse delavce, ampak najprej na državne kmetije in komune, in drugič, na delavske artele in partnerstva za skupno obdelovanje zemlje (TOZ). Na podlagi odloka z dne 28. julija 1918 je bilo do poletja 1920 nacionaliziranih do 80 % velikih in srednje velikih podjetij. Odlok Sveta ljudskih komisarjev z dne 22. julija 1918 O špekulacijah prepovedana je bila vsa nedržavna trgovina. Do začetka leta 1919 so bila zasebna trgovska podjetja popolnoma nacionalizirana ali zaprta. Po koncu državljanske vojne je bil prehod na popolno naturalizacijo gospodarskih odnosov zaključen. Med državljansko vojno je nastala centralizirana državna in strankarska struktura. Vrhunec centralizacije je bil glavcizma . Leta 1920 je bilo 50 centralnih uradov, podrejenih vrhovnemu gospodarskemu svetu, ki so usklajevale sorodne panoge in razdeljevale končne izdelke - Glavtorf, Glavkozha, Glavkrakhmal itd. Centralizirano je bilo tudi sodelovanje potrošnikov in podrejeno Ljudskemu komisariatu za hrano. V obdobju vojni komunizem uvedena je bila splošna delovna obveznost, militarizacija delavstva.

Rezultati politike vojni komunizem . Kot rezultat politike vojni komunizem Ustvarjeni so bili socialni in gospodarski pogoji za zmago Sovjetske republike nad intervencionisti in belogardisti. Hkrati pa za gospodarstvo, vojno in politiko države vojni komunizem imel hude posledice. Do leta 1920 je nacionalni dohodek padel z 11 na 4 milijarde rubljev v primerjavi z letom 1913. Proizvodnja velike industrije je znašala 13 % predvojne ravni, vklj. težka industrija - 2-5%. Odvzem hrane je povzročil zmanjšanje setve in bruto letine glavnih kmetijskih pridelkov. Kmetijska proizvodnja je leta 1920 znašala dve tretjini predvojne ravni. V letih 1920-1921. v državi je izbruhnila lakota. Nepripravljenost prenašati presežek je privedla do ustvarjanja uporniških središč v regiji Srednje Volge, na Donu, Kubanu. Basmachi so postali dejavnejši v Turkestanu. Februarja - marca 1921 so zahodnosibirski uporniki ustvarili oborožene formacije z več tisoč ljudmi. 1. marca 1921 je v Kronstadtu izbruhnil upor, med katerim so bila predstavljena politična gesla ( Moč Sovjetom, ne strankam! , Sovjeti brez boljševikov! ). Akutna politična in gospodarska kriza je vodile stranke spodbudila k reviziji celoten pogled na socializem . Po široki razpravi konec 1920 - v začetku 1921 z X kongresom RKP (b) (marec 1921) je postopna odprava politike vojni komunizem.

Menim, da je tema "Politika "vojnega komunizma" in NEP v ZSSR" pomembna.

V zgodovini Rusije v 20. stoletju je bilo veliko tragičnih dogodkov. Ena najtežjih preizkušenj za državo, za njene ljudi, je bilo obdobje politike "vojnega komunizma".

Zgodovina politike "vojnega komunizma" je zgodovina lakote in trpljenja ljudi, zgodovina tragedije mnogih ruskih družin, zgodovina propada upanja, zgodovina uničenja gospodarstva države.

Nova gospodarska politika je eden od problemov, ki nenehno pritegne pozornost raziskovalcev in ljudi, ki preučujejo zgodovino Rusije.

Relevantnost obravnavane teme je v dvoumnosti odnosa zgodovinarjev, ekonomistov do vsebine in lekcij NEP. Proučevanju te tematike posvečamo veliko pozornosti tako pri nas kot v tujini. Nekateri raziskovalci se poklonijo dejavnostim, ki so se izvajale v okviru NEP, druga skupina raziskovalcev skuša omalovažiti pomen NEP za oživitev gospodarstva po prvi svetovni vojni, revoluciji in državljanski vojni. Toda to vprašanje ni nič manj pomembno v ozadju dogodkov, ki se zdaj dogajajo v naši državi.

Teh strani zgodovine ne smemo pozabiti. Na sedanji stopnji razvoja naše države je treba upoštevati napake in lekcije NEP. Takšne zgodovinske dogodke bi morali sodobni politični in državniki še posebej natančno preučiti, da bi se lahko učili iz napak preteklih generacij.

Namen tega dela je preučiti značilnosti družbeno-ekonomskega razvoja Rusije v tem obdobju ter primerjalno analizo politike "vojnega komunizma" in nove ekonomske politike.

Značilnosti družbeno-ekonomskega razvoja Rusije v letih 1918-1920. in v letih 1921-1927.

Jeseni 1917 se je v državi pojavila vsenarodna kriza. 7. novembra 1917 je v Petrogradu prišlo do oboroženega upora, na oblast pa je prišla ena od radikalnih strank RSDLP (b) s svojim programom, da bi državo izpeljala iz najgloblje krize. Gospodarske naloge so bile v naravi družbene in državne intervencije na področju proizvodnje, distribucije financ in urejanja delovne sile na podlagi uvedbe univerzalne storitve dela.

Za praktično izvajanje državnega nadzora je bila postavljena naloga nacionalizacije.

Nacionalizacija naj bi združila kapitalistične gospodarske vezi v nacionalnem merilu, da bi postala oblika kapitala, ki deluje pod nadzorom delavcev, vključenih v državne dejavnosti.

Glavna naloga sovjetske oblasti je bila koncentrirati poveljniške višine v gospodarstvu v rokah organov diktature proletariata in hkrati ustvariti socialistične organe oblasti. Politika tega obdobja je temeljila na prisili in nasilju.

V tem obdobju so bili sprejeti naslednji ukrepi: nacionalizacija bank, izvajanje dekreta o zemlji, nacionalizacija industrije, uvedba monopola zunanje trgovine, organizacija delavskega nadzora. Državno banko je že prvi dan oktobrske revolucije zasedla Rdeča garda. Nekdanji aparat je zavrnil izdajanje denarja na ukaze, skušal je samovoljno razpolagati z sredstvi zakladnice in banke ter zagotavljal denar protirevoluciji. Zato je bil nov aparat oblikovan predvsem iz majhnih zaposlenih in je pritegnil kadre iz delavcev, vojakov in mornarjev, ki niso imeli izkušenj s finančnimi zadevami.

Še težje je bilo pridobivanje zasebnih bank. Dejanska likvidacija zadev zasebnih bank in njihova združitev z državno banko se je nadaljevala do leta 1920.

Pred nacionalizacijo bank in tudi nacionalizacijo industrijskih podjetij je prišlo do vzpostavitve delavskega nadzora, ki je po vsej državi naletel na dejaven odpor buržoazije.

Organi delavskega nadzora so nastali med februarsko revolucijo v obliki tovarniških odborov. Novo vodstvo države jih je obravnavalo kot enega od prehodnih korakov k socializmu, v praktičnem nadzoru in računovodstvu je videlo ne le nadzor in obračunavanje rezultatov proizvodnje, temveč tudi obliko organizacije, ki vzpostavlja proizvodnjo s strani množic delavcev, saj naloga je bila »pravilno razporediti delovno silo«.

novembra 1917 je bil sprejet »Pravilnik o delavskem nadzoru«. Njeni izvoljeni organi so bili načrtovani za ustanovitev v vseh podjetjih, kjer se je uporabljala najemna delovna sila: v industriji, prometu, bankah, trgovini in kmetijstvu. Pod nadzorom so bili proizvodnja, dobava surovin, prodaja in skladiščenje blaga, finančne transakcije. ugotovljena pravna odgovornost lastnikov podjetij za nespoštovanje ukazov nadzornikov dela.

Delavski nadzor je močno pospešil izvedbo nacionalizacije. Bodoči gospodarstveniki so obvladali ukazovalne, prisilne metode dela, ki niso temeljile na poznavanju gospodarstva, temveč na sloganih.

Boljševiki so spoznali potrebo po postopni nacionalizaciji. Zato so sprva posamezna podjetja velikega pomena za državo, pa tudi podjetja, katerih lastniki niso upoštevali odločitev državnih organov, prešla v roke sovjetske vlade. Najprej so bile nacionalizirane velike vojaške tovarne. Toda takoj, na pobudo delavcev, so bila lokalna podjetja nacionalizirana, na primer tovarna Likinskaya.

Koncept nacionalizacije se je postopoma zmanjšal na zaplembo. To je slabo vplivalo na delo industrije, saj so bile pretrgane gospodarske vezi, težko je bilo vzpostaviti nadzor v nacionalnem merilu.

Kasneje je nacionalizacija lokalne industrije dobila značaj množičnega in spontano rastočega gibanja. Včasih so se socializirala podjetja, za upravljanje katerih delavci dejansko niso bili pripravljeni, pa tudi podjetja z nizko zmogljivostjo. Gospodarske razmere v državi so se slabšale. Proizvodnja premoga decembra 1917 se je v primerjavi z začetkom leta prepolovila. Proizvodnja surovega železa in jekla se je letos zmanjšala za 24 %. težje je postalo tudi stanje s kruhom.

To je prisililo Svet ljudskih komisarjev, da se je lotil centralizacije »gospodarskog življenja v nacionalnem merilu«. In spomladi in poleti 1918 so bile celotne proizvodne panoge že prenesene na državo. Sladkorna industrija je bila nacionalizirana maja, naftna pa poleti; dokončal nacionalizacijo metalurgije in strojništva.

Do 1. julija je v državno last prešlo 513 velikih industrijskih podjetij. Svet ljudskih komisarjev je sprejel odlok o splošni nacionalizaciji obsežne industrije v državi, »da bi se odločno boril proti gospodarskim in industrijskim motnjam ter okrepil diktaturo delavskega razreda in podeželske reveže«. Decembra 1918 je prvi vseruski kongres sovjetov narodnega gospodarstva izjavil, da je "nacionalizacija industrije v bistvu končana."

Leta 1918 je 5. kongres sovjetov sprejel prvo sovjetsko ustavo. Ustava RSFSR iz leta 1918 je razglasila in zagotovila pravice delavcev, pravice velike večine prebivalstva.

Na področju agrarnih odnosov so se boljševiki držali ideje o zaplembi posestniških zemljišč in njihovi nacionalizaciji. Odlok o zemlji, ki je bil sprejet dan po zmagi revolucije, je združeval radikalne ukrepe za odpravo zasebne lastnine nad zemljo in prenos posesti posestnikov na razpolago volilnim zemljiškim odborom in okrožnim sovjetom kmečkih poslancev s priznanjem enakosti vseh. oblike rabe zemljišč in pravica do delitve zaplenjenega zemljišča po delovni ali potrošniški normi.

Nacionalizacija in delitev zemlje sta bili izvedeni na podlagi zakona o socializaciji zemlje, ki ga je sprejel Vseruski centralni izvršni odbor 9. februarja 1918. V letih 1917-1919. odsek je bil narejen v 22 provincah. Približno 3 milijone kmetov je prejelo zemljo. Hkrati so bili sprejeti vojaški ukrepi: vzpostavljen je bil monopol na kruh, oblasti za prehrano so prejele nujna pooblastila za nakup kruha; nastale so živilske odrede, katerih naloga je bila, da zasežejo presežke žita po fiksnih cenah. Blago je bilo vedno manj. Jeseni 1918 je bila industrija praktično paralizirana.

Septembra je Vseruski centralni izvršni odbor republiko razglasil za enotno vojaško taborišče. Vzpostavljen je bil režim, katerega namen je bila koncentrirati vsa razpoložljiva sredstva države. Začela se je izvajati politika "vojnega komunizma", ki je do pomladi 1919 dobila dokončano obliko in je bila sestavljena iz treh glavnih skupin dogodkov:

) za rešitev problema s hrano je bila organizirana centralizirana oskrba prebivalstva. Z odlokoma z dne 21. in 28. novembra je bila trgovina podržavljena in nadomeščena z obvezno državno organizirano distribucijo; Da bi ustvarili zaloge izdelkov, je bila 11. januarja 1919 uvedena alokacija hrane: prosta trgovina s kruhom je bila razglašena za državni zločin. Prejeti kruh je bil razdeljen centralizirano po razrednem normatu;

) vsa industrijska podjetja so bila nacionalizirana;

) je bila uvedena univerzalna storitev dela.

Pospešuje se proces zorenja ideje o takojšnji gradnji brezblagovnega socializma z zamenjavo trgovine z načrtovano distribucijo izdelkov, organizirano v nacionalnem merilu. Vrhunec "vojaško-komunističnih" ukrepov je bil konec leta 1920 - začetek leta 1921, ko so bili sprejeti odloki Sveta ljudskih komisarjev "O prosti prodaji živilskih izdelkov prebivalstvu", "O prosti prodaji potrošnikov". blago za prebivalstvo", "O odpravi plačila za vse vrste goriva". Predvideni so bili projekti za ukinitev denarja. Toda krizno stanje gospodarstva je pričalo o neučinkovitosti sprejetih ukrepov.

Centralizacija nadzora se močno povečuje. Podjetja so bila prikrajšana za neodvisnost, da bi identificirala in čim bolj izkoristila razpoložljiva sredstva. Najvišji organ je postal Svet delavsko-kmečke obrambe, ustanovljen 30. novembra 1918, ki mu je predsedoval V. I. Lenin.

Kljub težkim razmeram v državi je vladajoča stranka začela določati možnosti za razvoj države, kar se je odražalo v načrtu GOELRO (Državna komisija za elektrifikacijo Rusije) - prvem odobrenem dolgoročnem nacionalnem gospodarskem načrtu. decembra 1920.

GOELRO je bil načrt za razvoj ne le enega energetskega sektorja, temveč celotnega gospodarstva. Zagotavljal je gradnjo podjetij, ki so ta gradbišča z vsem potrebnim, ter napreden razvoj elektroenergetike. In vse to je bilo vezano na načrte za razvoj ozemelj. Med njimi je tovarna traktorjev Stalingrad, ustanovljena leta 1927. V okviru načrta se je začel tudi razvoj premogovnega bazena Kuznetsk, okoli katerega je nastalo novo industrijsko območje. Sovjetska vlada je spodbudila pobudo zasebnih trgovcev pri izvajanju GOELRO. Tisti, ki so se ukvarjali z elektrifikacijo, so lahko računali na davčne olajšave in posojila države.

Načrt GOELRO, zasnovan za 10-15 let, je predvideval gradnjo 30 regionalnih elektrarn (20 TE in 10 HE) s skupno zmogljivostjo 1,75 milijona kW. Med drugim je bila načrtovana izgradnja regionalnih termoelektrarn Shterovskaya, Kashirskaya, Nizhny Novgorod, Shaturskaya in Chelyabinsk ter hidroelektrarn - Nizhegorodskaya, Volkhovskaya (1926), Dneprovskaya, dve postaji na reki Svir itd. v okviru projekta je bilo izvedeno gospodarsko coniranje, prometni in energetski okvir države. Projekt je zajel osem glavnih gospodarskih regij (severna, osrednja industrijska, južna, Volga, Ural, zahodnosibirska, kavkaška in Turkestanska). Vzporedno se je izvajal razvoj prometnega sistema države (stara magistrala in gradnja novih železniških prog, gradnja kanala Volga-Don). Projekt GOELRO je postavil temelje za industrializacijo v Rusiji. Načrt je bil do leta 1931 v veliki meri presežen. Proizvodnja električne energije v letu 1932 v primerjavi z letom 1913 se je povečala ne 4,5-krat, kot je bilo načrtovano, ampak skoraj 7-krat: z 2 na 13,5 milijarde kWh.

S koncem državljanske vojne ob koncu leta 1920 so v ospredje prišle naloge obnove narodnega gospodarstva. Hkrati je bilo treba spremeniti metode upravljanja države. Paravojaški sistem upravljanja, birokratizacija aparata, nezadovoljstvo s presežnimi ceniki so spomladi 1921 povzročili notranjepolitično krizo.

Marca 1921 je X kongres RKP (b) obravnaval in odobril glavne ukrepe, ki so bili osnova politike, ki je kasneje postala znana kot Nova gospodarska politika (NEP).

Primerjalna analiza razlogov za uvedbo in rezultatov izvajanja politike "vojnega komunizma" in nove ekonomske politike

vojni komunizem gospodarska nacionalizacija

Izraz "vojni komunizem" je predlagal slavni boljševik A.A. Bogdanov že leta 1916. V svoji knjigi Vprašanja socializma je zapisal, da je v vojnih letih notranje življenje katere koli države podvrženo posebni logiki razvoja: večina sposobnega prebivalstva zapusti sfero proizvodnje in ne proizvaja ničesar. , in porabi veliko. Obstaja tako imenovani "potrošniški komunizem". Pomemben del državnega proračuna se porabi za vojaške potrebe. Vojna vodi tudi v krčenje demokratičnih institucij v državi, zato lahko rečemo, da so vojni komunizem poganjale potrebe vojnega časa.

Drugi razlog za oblikovanje te politike lahko štejemo za marksistične poglede boljševikov, ki so prišli na oblast v Rusiji leta 1917. Marx in Engels nista podrobno razdelala značilnosti komunistične formacije. Menili so, da v njej ne bo prostora za zasebno lastnino in blagovno-denarna razmerja, ampak bo izenačevalno načelo razdelitve. Vendar je šlo za industrializirane države in svetovno socialistično revolucijo kot enkratno dejanje. Ob ignoriranju nezrelosti objektivnih predpogojev za socialistično revolucijo v Rusiji je velik del boljševikov po oktobrski revoluciji vztrajal pri takojšnjem izvajanju socialističnih preobrazb na vseh družbenih področjih.

Politika "vojnega komunizma" je bila v veliki meri pogojena tudi z upi na hitro izvedbo svetovne revolucije. V prvih mesecih po oktobru so v Sovjetski Rusiji, če je bil nekdo kaznovan za lažji prekršek (drobna tatvina, huliganstvo), pisali "zaprt do zmage svetovne revolucije", zato je obstajalo prepričanje, da gre za kompromise z meščanskim števcem. -revolucija je bila nesprejemljiva, da bi se država spremenila v en sam vojaški tabor.

Neugoden razvoj dogodkov na številnih frontah, zavzetje treh četrtin ruskega ozemlja s strani belih armad in intervencionističnih enot (ZDA, Anglija, Francija, Japonska itd.) je pospešilo uporabo vojaško-komunističnih metod upravljanja gospodarstva. Potem ko so bile osrednje province odrezane od sibirskega in ukrajinskega kruha (Ukrajino so zasedle nemške čete), je postala oskrba z žitom s Severnega Kavkaza in Kubana težja, se je v mestih začela lakota. 13. maja 1918 Vseruski osrednji izvršni odbor je sprejel odlok "O podelitvi izrednih pooblastil ljudskemu komisarju za prehrano za boj proti podeželski buržoaziji, skrivanje zalog žita in špekuliranje z njimi." Odlok je predvideval hitre, ostre ukrepe, vse do "uporabe oborožene sile v primeru nasprotovanja odvzemu kruha in drugih živil". Za izvajanje prehrambene diktature so bile ustanovljene oborožene prehrambene enote delavcev.

Glavna naloga v teh razmerah je bila mobilizacija vseh preostalih virov za potrebe obrambe. To je postal glavni cilj politike vojnega komunizma.

Kljub prizadevanjem države za vzpostavitev prehranske varnosti se je začela množična lakota v letih 1921-1922, v kateri je umrlo do 5 milijonov ljudi. Politika "vojnega komunizma" (predvsem presežna prilaščanja) je povzročila nezadovoljstvo med širšim prebivalstvom, zlasti med kmeti (vstajo na Tambovskem, v Zahodni Sibiriji, Kronstadtu itd.).

Marca 1921 je na desetem kongresu RKP(b) vodstvo države priznalo, da so naloge politike "vojnega komunizma" izpolnjene in uvedena je bila nova gospodarska politika. V IN. Lenin je zapisal: "vojni komunizem" sta prisilila vojna in propad. To ni bila in ni mogla biti politika, ki bi ustrezala gospodarskim nalogam proletariata. To je bil začasen ukrep."

Toda ob koncu obdobja "vojnega komunizma" se je Sovjetska Rusija znašla v hudi gospodarski, socialni in politični krizi. Namesto neverjetne rasti produktivnosti dela, ki so jo pričakovali arhitekti vojnega komunizma, njen rezultat ni bil porast, ampak, nasprotno, strmoglav padec: leta 1920 se je produktivnost dela zmanjšala, tudi zaradi velike podhranjenosti, na 18 % predvojni ravni. Če je pred revolucijo povprečni delavec porabil 3820 kalorij na dan, je ta številka že leta 1919 padla na 2680, kar ni bilo več dovolj za težko fizično delo.

Do leta 1921 se je industrijska proizvodnja prepolovila, število industrijskih delavcev pa se je prepolovilo. Hkrati se je osebje vrhovnega gospodarskega sveta povečalo za približno stokrat, s 318 ljudi na 30.000; Enostaven primer je bil Gasoline Trust, ki je bil del tega telesa, ki je narasel na 50 ljudi, kljub temu, da je imel ta sklad samo en obrat s 150 delavci za upravljanje.

Še posebej težak je bil položaj Petrograda, katerega prebivalstvo se je med državljansko vojno zmanjšalo z 2 milijona 347 tisoč ljudi. na 799 tisoč se je število delavcev zmanjšalo za petkrat.

Enako močan je bil upad kmetijstva. Zaradi popolnega nezainteresiranosti kmetov za povečevanje pridelkov v razmerah »vojnega komunizma« se je proizvodnja žita v letu 1920 v primerjavi s predvojno ravnjo zmanjšala za polovico.

Premog je bil izkopan le 30%, obseg železniškega prometa je padel na raven iz 1890-ih, proizvodne sile države so bile spodkopane. "Vojni komunizem" je meščansko-posestniškim razredom odvzel oblast in gospodarsko vlogo, vendar je bil tudi delavski razred okrvavljen in razklasiziran. Pomemben del tega, ko je zapustil ustavljena podjetja, je odšel v vasi in bežal pred lakoto. Nezadovoljstvo z "vojnim komunizmom" je preplavilo delavski razred in kmetje, čutili so se, da jih je sovjetska oblast prevarala. Po oktobrski revoluciji so bili kmetje v letih "vojnega komunizma" prisiljeni dati državi žito, ki so ga pridelali skoraj brez plačila. Ogorčenje kmetov je povzročilo množične vstaje konec 1920 in v začetku 1921; vsi so zahtevali odpravo »vojnega komunizma«.

Posledic "vojnega komunizma" ni mogoče ločiti od posledic državljanske vojne. Boljševikom je za ceno ogromnih naporov uspelo republiko spremeniti v "vojaško taborišče" z metodami agitacije, toge centralizacije, prisile in terorja ter zmagati. Toda politika "vojnega komunizma" ni in ni mogla voditi v socializem. Namesto da bi ustvarili državo diktature proletariata, je v državi nastala diktatura ene stranke, za vzdrževanje katere sta bila široko uporabljena revolucionarni teror in nasilje.

Življenje je boljševike prisililo, da so ponovno premislili o temeljih "vojnega komunizma", zato so bili na 10. partijskem kongresu vojaško-komunistične metode upravljanja, ki temeljijo na prisili, razglašene za zastarele. Iskanje izhoda iz slepe ulice, v kateri se je znašla država, jo je pripeljalo do nove gospodarske politike – NEP.

Njegovo bistvo je predpostavka tržnih odnosov. NEP je bil viden kot začasna politika, namenjena ustvarjanju pogojev za socializem.

Glavni politični cilj NEP je razbremeniti socialne napetosti, okrepiti socialno bazo sovjetske oblasti v obliki zavezništva delavcev in kmetov. Gospodarski cilj je preprečiti nadaljnje zaostrovanje razdejanja, izstopiti iz krize in obnoviti gospodarstvo. Družbeni cilj je zagotoviti ugodne pogoje za izgradnjo socialistične družbe brez čakanja na svetovno revolucijo. Poleg tega je bil NEP namenjen obnovi normalnih zunanjepolitičnih vezi, premagovanju mednarodne izolacije.

Z odlokom Vseruskega centralnega izvršnega odbora z dne 21. marca 1921, sprejetim na podlagi sklepov X kongresa RCP (b), je bila presežna prilastitev odpravljena in nadomeščena z naravnim davek na hrano, ki je znašal približno pol manj. Tako občutna popustljivost je v vojni utrujenim kmetom dala določeno spodbudo za razvoj proizvodnje.

Julija 1921 je bil vzpostavljen dovoljen postopek za odpiranje trgovskih obratov. Postopoma so bili odpravljeni državni monopoli na različne vrste izdelkov in blaga. Za mala industrijska podjetja je bil vzpostavljen poenostavljen postopek registracije in spremenjena dovoljena količina najetega dela (z deset delavcev leta 1920 na dvajset delavcev na podjetje po julijskem odloku iz leta 1921). Izvedena je bila denacionalizacija malih in obrtnih podjetij.

V zvezi z uvedbo NEP so bila uvedena določena zakonska jamstva za zasebno lastnino. Z odlokom Vseruskega centralnega izvršnega odbora z dne 11. novembra 1923 je začel veljati Civilni zakonik RSFSR, ki je zlasti določal, da ima vsak državljan pravico organizirati industrijsko in komercialna podjetja.

Novembra 1920 je Svet ljudskih komisarjev sprejel odlok "O koncesijah", šele leta 1923 pa se je začela praksa sklepanja koncesijskih pogodb, po kateri so tuja podjetja dobila pravico do uporabe državnih podjetij.

Naloga prve stopnje monetarne reforme, ki se je izvajala v okviru ene od smeri gospodarske politike države, je bila stabilizacija monetarnih in kreditnih odnosov ZSSR z drugimi državami. Po dveh denominacijah, zaradi česar 1 milijon rubljev. nekdanjih bankovcev je bil izenačen z 1 p. nove državne znamke, vzporedno kroženje amortizacijskih državnih znamk je bilo uvedeno za oskrbo z drobno trgovino in trdimi zlatniki, podprtimi s plemenitimi kovinami, stabilno tujo valuto in zlahka prodanim blagom. Chervonets je bil enak staremu kovancu za 10 rubljev.

Spretna kombinacija načrtovanih in tržnih instrumentov za urejanje gospodarstva, ki je zagotovila rast nacionalnega gospodarstva, močno zmanjšanje proračunskega primanjkljaja, povečanje zlate in deviznih rezerv, pa tudi aktivno zunanjetrgovinsko bilanco, je omogočila mogoče med letom 1924 izvesti drugo fazo monetarne reforme v prehodu na eno stabilno valuto. Preklicani sovjetski znaki so bili predmet odkupa z zakladnimi zapisi v fiksnem razmerju v mesecu in pol. Vzpostavljeno je bilo fiksno razmerje med zakladniškim rubljem in bančnimi chervoneti, ki je enačila 1 chervonet na 10 rubljev.

V 20-ih letih. komercialni kredit je bil široko uporabljen, saj je služil približno 85 % obsega transakcij za prodajo blaga. Banke so nadzorovale vzajemno kreditiranje gospodarskih organizacij ter s pomočjo računovodstva in zavarovanj urejale velikost komercialnega posojila, njegovo smer, pogoje in obrestno mero.

Razvilo se financiranje kapitalskih naložb in dolgoročno kreditiranje. Po državljanski vojni so se kapitalske naložbe financirale nepreklicno ali v obliki dolgoročnih posojil.

Vrhovni svet narodnega gospodarstva, ki je izgubil pravico do vmešavanja v tekoče dejavnosti podjetij in skladov, se je spremenil v koordinacijski center. Njegov aparat se je drastično zmanjšal. Takrat se je pojavilo ekonomsko računovodstvo, v katerem ima podjetje (po obveznih fiksnih prispevkih v državni proračun) pravico do upravljanja prihodkov od prodaje izdelkov, je samo odgovorno za rezultate svoje gospodarske dejavnosti, samostojno uporablja dobička in pokrije izgube.

Začeli so nastajati sindikati - prostovoljna združenja trustov na podlagi sodelovanja, ki se ukvarjajo s trženjem, dobavo, posojanjem in zunanjetrgovinskim poslovanjem. Do začetka leta 1928 je v skoraj vseh panogah industrije delovalo 23 sindikatov, ki so v svojih rokah koncentrirali večino veletrgovine. Upravni odbor sindikatov je bil izvoljen na seji predstavnikov skladov in vsak sklad je lahko po lastni presoji večji ali manjši del svoje ponudbe in trženja prenesel na sindikat.

Prodaja končnih izdelkov, nakup surovin, materiala, opreme je potekala na polnopravnem trgu, preko trgovskih kanalov na debelo. Obstajala je široka mreža blagovnih borz, sejmov, trgovskih podjetij.

V industriji in drugih panogah so bile obnovljene plače v gotovini, uvedene so bile tarife in plače, ki so izključevale izravnavo, odpravljene so bile omejitve za dvig plač s povečanjem proizvodnje. Delovne vojske so bile likvidirane, odpravljena je bila obveznost dela in osnovne omejitve pri menjavi zaposlitve.

V industriji in trgovini se je pojavil zasebni sektor: nekatera državna podjetja so bila denacionalizirana, druga oddana v najem; zasebnikom z največ 20 zaposlenimi je bilo dovoljeno ustanoviti lastna industrijska podjetja (kasneje se je ta »zgornja meja« dvignila).

Številna podjetja so bila oddana v najem tujim podjetjem v obliki koncesij. V letih 1926-27. obstajalo je 117 tovrstnih sporazumov. Hitro se je razvijalo sodelovanje vseh oblik in vrst.

Kreditni sistem je oživel. Leta 1921 je bila ustanovljena Državna banka RSFSR (preoblikovana leta 1923 v Državno banko ZSSR), ki je začela komercialno posojati industrijo in trgovino. V letih 1922-1925. ustanovil številne specializirane banke.

V samo 5 letih, od 1921 do 1926, se je indeks industrijske proizvodnje več kot potrojil; kmetijska proizvodnja se je podvojila in za 18% presegla raven iz leta 1913. Toda tudi po koncu obdobja okrevanja se je gospodarska rast nadaljevala s hitro hitrostjo: porast industrijske proizvodnje je znašal 13 oziroma 19 %. Na splošno je za obdobje 1921-1928. povprečna letna stopnja rasti nacionalnega dohodka je bila 18 %.

Najpomembnejši rezultat NEP je bil, da so bili doseženi impresivni gospodarski uspehi na podlagi bistveno novih, doslej neznanih zgodovini družbenih odnosov. V industriji so ključna mesta zasedli državni skladi, v kreditno-finančni sferi - državne in zadružne banke, v kmetijstvu - majhne kmečke kmetije, ki jih pokrivajo najpreprostejše oblike sodelovanja. V razmerah NEP so se gospodarske funkcije države izkazale za popolnoma nove; korenito so se spremenili cilji, načela in metode vladne ekonomske politike. Če je prej center neposredno vzpostavljal naravne, tehnološke razmerja razmnoževanja po naročilu, je zdaj prešel na regulacijo cen in poskušal s posrednimi, ekonomskimi metodami zagotoviti uravnoteženo rast.

V drugi polovici dvajsetih let prejšnjega stoletja so se začeli prvi poskusi zajezitve NEP. Likvidirani so bili sindikati v industriji, iz katerih je bil administrativno izrinjen zasebni kapital, ustvarjen je bil tog centraliziran sistem upravljanja gospodarstva (gospodarski ljudski komisariati). Oktobra 1928 se je začelo izvajanje prvega petletnega načrta za razvoj narodnega gospodarstva, vodstvo države je postavilo pot za pospešeno industrializacijo in kolektivizacijo. Čeprav NEP nihče uradno ni odpovedal, je bil do takrat že dejansko okrnjen. Pravno je bil NEP prekinjen šele 11. oktobra 1931, ko je bila sprejeta resolucija o popolni prepovedi zasebne trgovine v ZSSR.Nedvomni uspeh NEP je bila obnova uničenega gospodarstva in glede na to, da je po revoluciji Rusija izgubil visokokvalificiran kader (ekonomisti, menedžerji, proizvodni delavci), potem uspeh nove vlade postane "zmaga nad razdejanjem". Hkrati je pomanjkanje teh istih visoko usposobljenih kadrov postalo vzrok za napačne izračune in napake.

Zaključek

Tako mi je obravnavana tema omogočila naslednje zaključke:

Eksperiment "vojnega komunizma" je privedel do upada proizvodnje brez primere. Nacionalizirana podjetja niso bila predmet državnega nadzora. "Ohrapavost" gospodarstva, ukazne metode niso dale nobenega učinka. Razdrobljenost velikih posesti, izravnava, uničenje komunikacij, odvzem hrane - vse to je privedlo do izolacije kmetov. V narodnem gospodarstvu je dozorela kriza, za katero so potrebo po hitri rešitvi pokazali naraščajoči upori.

NEP je presenetljivo hitro prinesel koristne spremembe. Od leta 1921 je bila na začetku plašna rast industrije. Začela se je njena obnova: začela se je gradnja prvih elektrarn po načrtu GOERLO. Naslednje leto je bila lakota premagana, poraba kruha je začela rasti. V letih 1923-1924. presegla predvojno raven

Kljub znatnim težavam je do sredine dvajsetih let prejšnjega stoletja z uporabo gospodarskih in političnih vzvodov NEP državi uspelo v bistvu obnoviti gospodarstvo, preiti na razširjeno reprodukcijo in nahraniti prebivalstvo.

Uspehi pri obnovi nacionalnega gospodarstva države so bili pomembni. Vendar pa je gospodarstvo ZSSR kot celote ostalo nazadnjaško.

Sredi dvajsetih let prejšnjega stoletja sta bili potrebni ekonomski (uspeh pri obnovi narodnega gospodarstva, razvoj trgovine in javnega sektorja v gospodarstvu) in politični (boljševiška diktatura, določena krepitev odnosov med delavskim razredom in kmetje na podlagi NEP) predpogoji za prehod v politiko razširjena industrializacija.

Bibliografija

1. Gimpelson E.G. Vojni komunizem. - M., 1973.

Državljanska vojna v ZSSR. T. 1-2. - M., 1986.

Zgodovina domovine: ljudje, ideje, rešitve. Eseji o zgodovini sovjetske države. - M., 1991.

Zgodovina domovine v dokumentih. 1. del. 1917-1920. - M., 1994.

Kabanov V.V. Kmečko gospodarstvo v razmerah vojnega komunizma. - M., 1988.

Pavljučenkov S.A. Vojni komunizem v Rusiji: moč in množice. - M., 1997

Zgodovina narodnega gospodarstva: Slovar-priročnik, M. VZFEI, 1995.

Zgodovina svetovnega gospodarstva. Gospodarske reforme 1920-1990 : izobraževalna

Priročnik (Uredila A.N. Markova, M. Unity - DANA, 1998, 2. izdaja).

Zgodovina ekonomije: učbenik (I.I. Agapova, M., 2007)

Internetni vir http://ru.wikipedia.org.

Tutorstvo

Potrebujete pomoč pri učenju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili tutorske storitve o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedete temo takoj, da se seznanite z možnostjo pridobitve posvetovanja.