De ce a avut Stalin nevoie de moartea lui Frunze? Cine a ordonat uciderea lui Mihail Frunze: misterul morții pe masa de operație

Mihail Vasilyevich Frunze - figură revoluționară, bolșevic, lider militar al Armatei Roșii, participant la Războiul Civil, teoretician al disciplinelor militare.

Mihail s-a născut la 21 ianuarie (O.S.) 1885 în orașul Pishpek (Bishkek) în familia unui paramedic Vasily Mihailovici Frunze, moldovean de naționalitate. Tatăl băiatului, după ce a absolvit școala de medicină din Moscova, a fost trimis în serviciul armatei în Turkestan, unde a rămas. Mama lui Mihail, Mavra Efimovna Bochkareva, țărancă prin naștere, s-a născut în provincia Voronezh. Familia ei s-a mutat în Turkmenistan la mijlocul secolului al XIX-lea.

Mihail a avut un frate mai mare Konstantin și trei surori mai mici - Lyudmila, Claudia și Lydia. Toți copiii din Frunze au studiat la gimnaziul Verny (acum orașul Almaty). Copiii mai mari Konstantin, Mihail și Claudia au primit medalii de aur după absolvirea nivelului mediu. Mihail și-a continuat studiile la Institutul Politehnic din Sankt Petersburg, unde a intrat în 1904. Deja în primul semestru, a devenit interesat de ideile revoluționare și s-a alăturat Partidului Muncitoresc Social Democrat, unde s-a alăturat bolșevicilor.

În noiembrie 1904, Frunze a fost arestat pentru că a participat la o acțiune provocatoare. În timpul Manifestării din 9 ianuarie 1905 de la Sankt Petersburg, a fost rănit la braț. Renunțând la școală, Mihail Frunze a fugit de persecuția autorităților la Moscova, iar apoi la Shuya, unde a condus greva lucrătorilor din domeniul textilelor din luna mai a acelui an. L-a cunoscut pe Frunze în 1906, când se ascundea la Stockholm. Mihail a trebuit să-și ascundă numele adevărat în timpul organizării mișcării subterane din Ivanovo-Voznesensk. Tânărul membru de partid era cunoscut sub pseudonimele Tovarășul Arseni, Trifonych, Mihailov, Vasilenko.

Sub conducerea lui Frunze a fost creat primul Soviet al Deputaților Muncitorilor, care s-a angajat în distribuirea pliantelor antiguvernamentale. Frunze a condus mitinguri în oraș și a confiscat armele. Lui Mihail nu i-a fost frică să folosească metode teroriste de luptă.

Tânărul revoluționar a condus o revoltă armată la Moscova pe Presnya, a pus mâna pe tipografia Shuya cu arme, l-a atacat pe ofițerul de poliție Nikita Perlov cu intenția de a ucide. În 1910 a primit o condamnare la moarte, care, la cererea publicului, precum și a scriitorului V.G. Korolenko a fost înlocuit de muncă silnică.

Patru ani mai târziu, Frunze a fost trimis la reședința permanentă în satul Manzurka, provincia Irkutsk, de unde a fugit la Chita în 1915. Sub numele Vasilenko, a lucrat de ceva timp în publicația locală Transbaikal Review. După ce și-a schimbat pașaportul în numele lui Mihailov, s-a mutat în Belarus, unde a obținut un loc de muncă ca statistician în comitetul Uniunii Zemsky de pe frontul de vest.

Scopul șederii lui Frunze în armata rusă a fost răspândirea ideilor revoluționare în rândul armatei. La Minsk, Mihail Vasilievici a condus o celulă subterană. De-a lungul timpului, printre bolșevici, Frunze și-a câștigat reputația de specialist în acțiuni paramilitare.

Revoluția

La începutul lunii martie 1917, Mihail Frunze a pregătit capturarea departamentului armat de poliție din Minsk de către echipe de muncitori obișnuiți. Arhivele departamentului de detectivi, armele și munițiile stației, mai multe agenții guvernamentale au căzut în mâinile revoluționarilor. După succesul operațiunii, Mihail Frunze a fost numit șef temporar al poliției din Minsk. Sub conducerea lui Frunze a început publicarea ziarelor de partid. În august, armata a fost transferată la Shuya, unde Frunze a preluat postul de președinte al Consiliului Deputaților Poporului, al Consiliului Districtual Zemstvo și al Consiliului Local.

Mihail Frunze a întâlnit revoluția la Moscova pe baricadele din apropierea Hotelului Metropol. Două luni mai târziu, revoluționarul a primit postul de șef al celulei de partid din provincia Ivanovo-Voznesensk. Frunze s-a ocupat și de treburile comisariatului militar. Războiul civil ia permis lui Mihail Vasilevici să demonstreze pe deplin abilitățile militare pe care le-a dobândit în timpul activităților sale revoluționare.

Din februarie 1919, Frunze a preluat comanda Armatei a 4-a a Armatei Roșii, care a reușit să oprească ofensiva împotriva Moscovei și să lanseze o contraofensivă împotriva Uralilor. După o victorie atât de semnificativă a Armatei Roșii, Frunze a primit Ordinul Steag Roșu.

Adesea generalul putea fi văzut călare în fruntea trupelor, ceea ce i-a permis să-și formeze o reputație pozitivă în rândul Armatei Roșii. În iunie 1919, Frunze a primit un șoc de obuz lângă Ufa. În iulie, Mihail Vasilievici a condus Frontul de Est, dar o lună mai târziu a primit o sarcină în direcția de sud, care includea Turkestanul și teritoriul Akhtuba. Până în septembrie 1920, Frunze a desfășurat operațiuni de succes de-a lungul liniei frontului.

Nu o dată Frunze a dat garanții că viețile acelor contrarevoluționari care erau gata să treacă de partea roșilor vor fi cruțate. Mihail Vladimirovici a contribuit la o atitudine umană față de prizonieri, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul oficialilor superiori.

În toamna anului 1920, roșii au început o ofensivă sistematică împotriva armatei, care se afla în Crimeea și Tavria de Nord. După înfrângerea Albilor, detașamentele lui Frunze au atacat foști camarazi de arme - brigada tatălui, Yuri Tyutyunnik și. În timpul luptelor din Crimeea, Frunze a fost rănit. În 1921 a intrat în Comitetul Central al PCR(b). La sfârșitul anului 1921, Frunze a plecat într-o vizită politică în Turcia. Comunicarea generalului sovietic cu liderul turc Mustafa Kemal Ataturk a făcut posibilă întărirea legăturilor turco-sovietice.

Dupa revolutie

În 1923, la plenul din octombrie al Comitetului Central, unde s-a stabilit repartizarea forțelor între cei trei lideri (Zinoviev și Kamenev), Frunze i-a susținut pe acesta din urmă, făcând un raport împotriva activităților lui Troțki. Mihail Vasilievici l-a acuzat pe Comisarul Poporului pentru Afaceri Militare de prăbușirea Armatei Roșii și de lipsa unui sistem clar de pregătire a personalului militar. La inițiativa lui Frunze, troțkiștii Antonov-Ovseenko și Sklyansky au fost îndepărtați din înalte grade militare. Linia Frunze a fost susținută de șeful Statului Major al Armatei Roșii.

În 1924, Mihail Frunze a trecut de la funcția de șef adjunct la președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale, a devenit membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central și al Biroului Organizator al Comitetului Central al PCR. (b). Mihail Frunze a condus și sediul Armatei Roșii și al Academiei Militare a Armatei Roșii.

Principalul merit al lui Frunze în această perioadă poate fi considerat implementarea unei reforme militare, al cărei scop a fost reducerea dimensiunii Armatei Roșii, reorganizarea personalului de comandă. Frunze a introdus unitatea de comandă, un sistem teritorial de diviziune a trupelor, a participat la crearea a două structuri independente în cadrul armatei sovietice - o armată permanentă și unități mobile de poliție.

În acest moment, Frunze a dezvoltat o teorie militară, pe care a conturat-o într-o serie de publicații - „Doctrina militară unificată și Armata Roșie”, „Educația militaro-politică a Armatei Roșii”, „Frontul și spatele în războiul din Viitorul”, „Lenin și Armata Roșie”, „Construcția noastră militară și sarcinile Societății Științifice Militare.

În următorul deceniu, datorită eforturilor lui Frunze, trupelor de debarcare și tancuri, în Armata Roșie au apărut noi artilerie și arme automate și s-au dezvoltat metode pentru efectuarea sprijinului din spate pentru trupe. Mihail Vasilievici a reușit să stabilizeze situația din Armata Roșie în scurt timp. Dezvoltarea teoretică a tacticii și strategiei de desfășurare a luptei în condițiile unui război imperialist, stabilită de Frunze, a fost pe deplin implementată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Viata personala

Nu se știe nimic despre viața personală a comandantului roșu înainte de revoluție. Mihail Frunze s-a căsătorit abia după 30 de ani cu fiica lui Narodnaya Volya Sofya Alekseevna Popova. În 1920, în familie s-a născut o fiică, Tatiana, iar trei ani mai târziu, un fiu, Timur. După moartea părinților copiilor, bunica a avut grijă de ei. Când bunica a murit, fratele și sora au ajuns în familia unui prieten al lui Mihail Vasilyevich -.

După absolvirea școlii, Timur a intrat la Școala de Zbor, în timpul războiului a servit ca pilot de luptă. A murit la vârsta de 19 ani pe cerul de deasupra regiunii Novgorod. I s-a acordat postum titlul de Erou al Uniunii Sovietice. Fiica Tatyana a absolvit Institutul de Tehnologie Chimică, a lucrat în spate în timpul războiului. S-a căsătorit cu generalul locotenent Anatoly Pavlov, de la care a născut doi copii - fiul Timur și fiica Elena. Descendenții lui Mihail Frunze locuiesc la Moscova. Nepoata studiaza chimia.

Zvonuri despre moarte și crimă

În toamna anului 1925, Mikhail Frunze a apelat la medici cu privire la tratamentul ulcerului gastric. Generalul era programat pentru o operație simplă, după care Frunze a murit subit pe 31 octombrie. Cauza oficială a morții generalului a fost otrăvirea cu sânge, conform versiunii neoficiale, Stalin a contribuit la moartea lui Frunze.

Un an mai târziu, soția lui Mihail Vasilievici s-a sinucis. Trupul lui Frunze este îngropat în Piața Roșie, mormântul Sofiei Alekseevna este situat la Cimitirul Novodevichy din Moscova.

Memorie

Versiunea neoficială a morții lui Frunze a fost luată ca bază pentru „Povestea lunii nestinse” a lui Pilnyak și memoriile emigrantului Bazhanov „Memoriile fostului secretar al lui Stalin”. Biografia generalului a fost de interes nu numai pentru scriitori, ci și pentru cineaști sovietici și ruși. Imaginea curajosului comandant al Armatei Roșii a fost folosită în 24 de filme, în 11 dintre care Frunze a fost interpretat de actorul Roman Zakharyevich Hhomyatov.

Străzile, așezările, obiectele geografice, navele cu motor, distrugătoarele și crucișătoarele poartă numele comandantului. Monumente lui Mihail Frunze au fost ridicate în peste 20 de orașe din fosta Uniune Sovietică, inclusiv Moscova, Bishkek, Almaty, Sankt Petersburg, Ivanovo, Tașkent, Kiev. Fotografiile generalului Armatei Roșii sunt în toate manualele de istorie modernă.

Premii

• 1919 - Ordinul Steagului Roșu
• 1920 - Armă revoluționară de onoare

sau Crimă în sala de operație „Kremlevka”

Puțini dintre vechii bolșevici – revoluționari profesioniști – au reușit să se dovedească în arta războiului. Mihail Vasilevici Frunze a devenit celebru pe fronturile războiului civil pe meritele sale, spre deosebire, să zicem, de Budyonny sau Voroșilov, care au fost făcuți eroi prin propagandă.
26 ianuarie 1925 M.V. Frunze l-a înlocuit pe L.B. Troțki în calitate de președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale al URSS, iar din februarie 1925 a devenit membru al Consiliului Muncii și Apărării al URSS.
De îndată ce a devenit șeful Comisariatului Poporului de Apărare și al Consiliului Militar Revoluționar al URSS, un articol editorial „The New Russian Leader” a fost publicat în săptămânalul englez „The Airplane”.
Apreciind foarte mult mediul militar al lui Mihail Vasilievici, autorul fără nume a găsit originile darului comandantului în genealogia sa, deoarece Frunze este un descendent al soldaților Imperiului Roman și al cazacilor Don. „... Cariera lui Frunze atrage atenția”, a scris autorul. - În primul rând, să remarcăm sângele lui românesc... Românii sunt mândri de originea lor din acea colonie, care în antichitate era postul avansat al Imperiului Roman împotriva hoardelor scitice. Așadar, probabil că românii sunt încă în stare să producă un mare geniu militar... Pe de altă parte, mama lui Frunze era o țărancă din Voronej. Astăzi, Voronezh este centrul regiunii care se învecinează cu teritoriul cazacilor Don din Rusia de Sud și se poate presupune că sângele cazac a curs în fată și, prin urmare, ea a moștenit calități de luptă. Combinația strămoșilor romani cu sângele cazac poate crea foarte ușor un geniu. „În acest om”, a conchis autorul, „toate elementele constitutive ale lui Napoleon rus erau unite”.
Articolul a fost citit în Comitetul Central. Potrivit lui B. Bazhanov, articolul a stârnit furia lui Stalin, acesta a criticat-o „în interiorul troicii” (Stalin-Kamenev-Zinoviev) cu furie.
Cu toate acestea, a devenit rapid limpede că noul comisar al poporului nu dorea să fie un executor neîndoielnic al ordinelor lui Stalin, ci avea o opinie independentă despre cum ar trebui să fie Armata Roșie.
Până în septembrie 1925, accentul reformelor din Armata Roșie s-a mutat către introducerea unității stricte de comandă. „Fostul sistem de putere duală, cauzat de considerente politice”, îngreunează punerea „în fruntea unităților noastre de oameni care au suficientă independență, fermitate, inițiativă și responsabilitate”, a declarat Mihail Frunze. - Este necesar „să existe un singur personal de comandă, complet egal, fără a-l împărți din punct de vedere al serviciului în membri de partid și non-partid”.
Toată lumea știa că Frunze se plângea de câțiva ani de dureri de stomac.
Stalin a fost brusc interesat de asta.
La 8 octombrie 1925, participanţii la consiliu, convocaţi prin ordin al Biroului Politic, prezidat de Comisarul Poporului de Sănătate al RSFSR N.A. Semashko, după ce l-a examinat pe comandant, a recomandat intervenția chirurgicală. S-a păstrat o scrisoare a lui Frunze către soția sa, care era atunci tratată la Ialta: „Ei bine, a venit în sfârșit sfârșitul încercărilor mele. Mâine dimineață mă mut la spitalul Soldatenkovskaya și poimâine (joi) va fi o operație. Când veți primi această scrisoare, probabil că în dvs. va fi deja o telegramă în mâinile mele care anunță rezultatele ei. Acum mă simt absolut sănătos și chiar e cumva ridicol nu doar să merg, ci chiar să mă gândesc la operație. ..."
Un vechi prieten și coleg de lungă durată cu Frunze I.K. Hamburg și-a amintit: "L-am îndemnat pe Mihail Vasilievici să refuze operația, pentru că gândul la aceasta îl deprimă. Dar el a clătinat negativ din cap: "Stalin cere o operație; el spune că este necesar să scapi de un ulcer de stomac o dată pentru o dată. toate.Am decis să intru sub cuțit.treaba asta s-a terminat.
Hamburg scrie: "Am plecat de la spital in acea zi cu o senzatie grea, cu un fel de anxietate. Aceasta a fost ultima mea intalnire cu Frunze. I-am facut o operatie. Anestezia a avut un efect rau asupra lui, nu a adormit pentru o vreme. mult timp. A trebuit să măresc doza. Inima nu a suportat o doză mare de anestezie, iar după o zi și jumătate a încetat să mai bată. Pe 31 octombrie, la 5 ore 40 de minute, M.V. Frunze a murit." (Hamburg I. Așa a fost... - M., 1965, p. 182).
Ziarele Uniunii Sovietice au relatat cu tristețe:
„În noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilyevici Frunze, a murit de paralizie cardiacă în urma unei operații. Uniunea RSS a pierdut în persoana defunctului un lider experimentat al poporului revoluționar, înrăit în lupta revoluționară, a pierdut un luptător care, toată viața, de la un cerc subteran la lupte aprige în războiul civil, a fost în cele mai periculoase și avansate postări.
Armata și marina au pierdut unul dintre cei mai buni experți în afaceri militare, organizatorul forțelor armate ale Republicii, liderul direct al victoriei asupra lui Wrangel și organizatorul primei lovituri victorioase împotriva lui Kolchak.
În persoana defunctului, cel mai proeminent membru al guvernului, unul dintre cei mai buni organizatori și lideri ai statului sovietic, a coborât în ​​mormânt...
La 3 noiembrie 1925, Frunze a fost scos la drum în ultima sa călătorie. Stalin a rostit un scurt discurs de înmormântare, remarcând cu dezinvoltură: „Poate că de asta este nevoie pentru ca vechii camarazi să coboare în mormânt atât de ușor și atât de simplu”.
În doar trei ani, va începe să trimită bătrâni camarazi în exil, închisori și gropi comune, mai întâi la sute, apoi la mii și zeci de mii.
În același timp, acest derapaj a limbii - exact așa cum ar trebui să fie - nici măcar nu i s-a acordat atenție.
Dar șocul morții uneia dintre cele mai cunoscute personalități ale partidului și statului a provocat nedumerire în rândul celor care și-au amintit de tovarășul lui Arsenii din clandestinitate și revoluție, care a luptat în războiul civil sub comanda sa.
PE. Semashko, la o ședință a consiliului de administrație al Societății Vechilor Bolșevici la mijlocul lunii noiembrie 1925, răspunzând la întrebări despre moartea lui Frunze, a spus că comisia medicală a Comitetului Central al PCR (b) a stabilit componența consiliului. Doctorul V.N. Rozanov a considerat operațiunea complet inutilă, dar după ce a fost chemat la Biroul Politic, unde secretarul general I.V. Stalin ia explicat necesitatea unui tratament radical al Comisariatului Poporului de Apărare, a oprit rezistența.
După cum V.D. Topolyansky în eseul „Moartea lui Frunze”:
„V.N. Rozanov a fost asistat de profesorul I.I. Grekov și A.V. Martynov, anestezia a fost efectuată de A.D. Ochkin. La operațiune au fost prezenți angajați ai departamentului medical și sanitar al Kremlinului P.N. Obrosov, A.M. Kasatkin, A.Yu. Kanel și L.G. Levin. S-a administrat anestezie timp de 65 de minute. Pacientul a avut dificultăți în a adormi înainte de operație și nu a tolerat bine anestezia. Inițial, eterul a fost folosit pentru anestezie generală, dar apoi, din cauza unei excitații ascuțite și prelungite, au trecut la anestezie cu cloroform. Au putut începe operația abia după o jumătate de oră. Operația a durat 35 de minute. Intervenția chirurgicală, judecând după documentele supraviețuitoare, s-a limitat la revizuirea organelor abdominale la Frunze și disecția unei părți din aderențe. Ulcere nu au fost găsite. Nu este nevoie să vorbim despre operația efectuată cu stângăcie și neglijent. În legătură cu scăderea pulsului, aceștia au recurs la injecții care stimulează activitatea cardiacă, după operație s-au luptat cu insuficiența cardiacă, la care a participat chirurgul din secție, Rozanova B.I. Neumann și profesorul D.D. Pletnev. Dar efectele terapeutice au fost fără succes. Frunze a murit 39 de ore mai târziu. La 10 minute după moartea sa, în dimineața devreme a zilei de 31 octombrie, I.V. a ajuns la spital. Stalin, A.I. Rykov, A.S. Bubnov, I.S. Unshlikht, A.S. Yenukidze și A.I. Mikoyan. Curând s-au adunat din nou la cadavrul defunctului în teatrul anatomic al spitalului Botkin. Disectorul a notat: subdezvoltarea aortei și a arterelor descoperite în timpul autopsiei, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia. (Întrebări de istorie, 1993, nr. 6).
Cât de competent a fost medicul anestezist Ochkin? După ce a absolvit facultatea de medicină a Universității din Moscova în 1911 și 3 ani de stagiu în departamentul V.N. Rozanova a lucrat ca chirurg la spitalul Soldatenkovskaya, până în 1916 a ajuns la gradul de stagiar superior. În 1919-1921. a servit în Armata 1 Cavalerie ca medic șef al spitalului. În 1922 a fost invitat la departamentul medical și sanitar al Kremlinului.
Toți chirurgii care au operat Frunze și au fost prezenți la operație au murit brusc în cursul anului 1934. Martynov a murit primul „de sepsis” în ianuarie. Înainte de moartea sa, a prezidat conferința regională a medicilor din Moscova și regiunea Moscovei. Grekov a murit pe 11 februarie „din cauza unei slăbiri a activității cardiace” chiar la o întâlnire la Institutul pentru Perfecționarea Medicilor din Leningrad. În mai 1934, Rozanov a suferit edem pulmonar, a murit în octombrie din cauza „insuficienței cardiace” în 1935. Văduva lui Gramsci, Y. Kanel, demis din funcția de medic șef al spitalului de la Kremlin, a murit în februarie 1936. 1939 În august 1937, Obrosov a fost arestat. Levin și Pletnev au fost, de asemenea, arestați în 1937 și împușcați în martie 1938 în legătură cu „blocul antisovietic Dreapta-Troțki”.
Potrivit autorului uneia dintre biografii, M.V. Frunze, la operația la medicul chirurg V.N. Rozanov a fost asistat de profesorul B.L. Ospovat. Amintindu-se de ea, a declarat categoric: „Cât despre doza dublă de cloroform administrată de Frunze pentru ameliorarea durerii, acestea sunt zvonuri și nimic mai mult. Eu, și nimeni altcineva, am introdus cloroformul. Și nu o normă dublă, ci minimul cerut de pacient pentru ameliorarea durerii. Mihail Vasilievici a murit nu din cauza introducerii cloroformului, ci din cauza otrăvirii generale a sângelui care a urmat după operație. S-a întâmplat nu pe masa de operație, ci în secție, în absența lui Rozanov. Acest lucru l-a descurajat. La urma urmei, când a plecat după operație pentru odihnă, nimic nu a prefigurat necazuri. Operația a avut succes. Totul vorbea pentru faptul că Frunze a fost salvat. Va trăi și va lucra. Și când Rozanov a fost informat că Frunze nu este bine, l-a urmat imediat la secție. Dar era deja prea târziu...
Datele despre implicarea lui Stalin în moartea comisarului poporului l-au determinat pe B.A. Pilnyak la crearea „Povestea Lunii Nestinse”. Potrivit lui Pilnyak, medicii știau sigur că inima lui nu va rezista la cloroform - a fost aproape o crimă nedisimulata. Dar la 13 mai 1926, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a numit povestea sa „un atac rău intenționat, contrarevoluționar și calomnios împotriva Comitetului Central și a partidului” și a interzis-o.
Potrivit istoricilor R.A. Medvedev și V.D. Topolyansky, Frunze a devenit una dintre primele victime staliniste, deschizând un șir lung de sinucideri ciudate, otrăviri ridicole, morți stupide. Curând, în circumstanțe misterioase, a fost ucis și un prieten al comisarului poporului, un revoluționar și un erou al războiului civil, Grigori Kotovsky. Frunze a vrut să-l ia drept adjuncți.
Înainte de operație, Mikhail Frunze le-a rugat prietenilor săi în vizită să spună Comitetului Central că ar trebui să fie înmormântat în Shuya.
Nu le-a păsat de ultima lui voință. Mormântul comandantului, după cum știți, este situat lângă zidul Kremlinului din Piața Roșie din Moscova.
Imagini dintr-un album foto publicat în 1990:

Revizuirea „Moartea în sala de operație a Comitetului Central” (Sergey Shramko)

Amintiri foarte importante (necesare!) – mementouri pentru contemporani și descendenți... „Lângă rege – aproape de moarte”, spun ei printre oameni.

În urmă cu 85 de ani, la 31 octombrie 1925, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, în vârstă de 40 de ani, comisarul poporului pentru afaceri militare și navale, Mihail Frunze, a murit în spitalul Botkin, după o operație la stomac. Cauzele morții sale sunt încă dezbătute între istorici, politicieni și experți medicali.

Versiunea scriitorului Pilnyak

Oficial, ziarele de atunci relatau că Mihail Frunze avea un ulcer la stomac. Medicii au decis să facă o operație. A avut loc la 29 octombrie 1925 de Dr. V. N. Rozanov. A fost asistat de medicii I. I. Grekov și A. V. Martynov, anestezia a fost efectuată de A. D. Ochkin. În general, operațiunea a avut succes. Cu toate acestea, după 39 de ore, Frunze a murit „cu simptome de paralizie a inimii”. La 10 minute după moartea sa, în noaptea de 31 octombrie, I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze și A. I. Mikoyan au ajuns la spital. Cadavrul a fost examinat. Disectorul a notat: subdezvoltarea aortei și a arterelor descoperite în timpul autopsiei, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii instabilității organismului în raport cu anestezia și rezistența sa slabă la infecție. Principala întrebare - de ce a apărut insuficiența cardiacă, care a dus la moarte - a rămas fără răspuns. Confuzia cu privire la acest lucru s-a scurs în presă. A văzut lumina zilei nota „Tovarășul Frunze se însănătoșește”, publicată de Rabochaya Gazeta chiar în ziua morții sale. La ședințele de lucru se întrebau: de ce s-a făcut operația; de ce Frunze a fost de acord cu asta, dacă oricum se poate trăi cu un ulcer; care este cauza morții; De ce este publicată dezinformarea într-un ziar popular? În acest sens, medicul Grekov a acordat un interviu, publicat cu variații în diverse publicații. Potrivit acestuia, operația era necesară, întrucât pacientul era în pericol de moarte subită; Frunze însuși a cerut să fie operat cât mai curând; operația a aparținut categoriei relativ ușoare și a fost efectuată după toate regulile artei chirurgicale, dar anestezia a fost dificilă; deznodământul nefericit a fost explicat și de evenimentele neprevăzute descoperite în timpul autopsiei.

Sfârșitul interviului a fost puternic politizat: nimeni nu avea voie să vadă pacientul după operație, dar când Frunze a fost informat că Stalin i-a trimis un bilet, a cerut să citească acest bilet și a zâmbit bucuros. Iată textul ei: „Prietene! L-am vizitat pe tovarășul Rozanov astăzi la ora 17 (eu și Mikoian). Au vrut să vină la tine, dar nu m-au lăsat să intru, ulcerul. A trebuit să ne supunem forței. Nu fi trist, draga mea. Buna ziua. Vom veni, vom veni... Koba.”

Interviul lui Grekov a alimentat și mai mult neîncrederea în versiunea oficială. Toate bârfele pe această temă au fost adunate de scriitorul Pilnyak, care a creat Povestea Lunii nestinse, unde toată lumea l-a recunoscut pe Frunze drept comandantul Gavrilov, care a murit în timpul operațiunii. O parte din tirajul lui Novy Mir, unde a fost publicată povestea, a fost confiscată, confirmând astfel versiunea crimei. Regizorul Yevgeny Tsymbal a repetat această versiune încă o dată în filmul său „Povestea Lunii nestinse”, în care a creat o imagine romantică și martirică a unui „adevărat revoluționar” care s-a îndreptat spre dogme de nezdruncinat.

„Sângerare populară” romantică

Dar să vedem ce fel de romantic a fost cel mai tânăr comisar militar al țării în realitate.

Din februarie 1919 M.V. Frunze a condus constant mai multe armate care operau pe Frontul de Est împotriva conducătorului suprem al Rusiei, amiralul A.V. Kolchak. În martie, a devenit comandantul Grupului de Sud al acestui front. Unitățile din subordinea lui au fost atât de purtate de jefuirea și jefuirea populației locale, încât s-au descompus complet, iar Frunze a trimis de mai multe ori telegrame Consiliului Militar Revoluționar cu cererea de a-i trimite alți soldați. Disperat să obțină un răspuns, a început să-și recruteze întăriri „în natură”: a scos trenuri cu pâine de la Samara și a invitat oamenii rămași fără mâncare să intre în Armata Roșie.

Peste 150.000 de oameni au luat parte la revolta țărănească împotriva lui Frunze din Teritoriul Samara. Revolta a fost înecată în sânge. Rapoartele lui Frunze către Consiliul Militar Revoluționar sunt pline de figuri ale oamenilor împușcați sub conducerea sa. De exemplu, în primele zece zile ale lunii mai 1919, el a ucis aproximativ 1.500 de țărani (pe care Frunze îi numește „bandiți și kulaci” în raportul său).

În septembrie 1920, Frunze a fost numit comandant al Frontului de Sud, acționând împotriva armatei generalului P.N. Wrangel. El a condus capturarea lui Perekop și ocuparea Crimeei. În noiembrie 1920, Frunze s-a adresat ofițerilor și soldaților armatei generalului Wrangel cu promisiunea de a le ierta complet dacă vor rămâne în Rusia. După ocuparea Crimeei, toți acești militari au primit ordin să se înregistreze (refuzul de a se înregistra era pedepsit cu executare). Apoi soldații și ofițerii Armatei Albe, care l-au crezut pe Frunze, au fost arestați și împușcați direct conform acestor liste de înregistrare. În total, în timpul Terorii Roșii din Crimeea, 50-75 de mii de oameni au fost împușcați sau înecați în Marea Neagră.

Deci, este puțin probabil ca vreo asociație romantică să fi fost asociată cu numele de Frunze în mintea populară. Deși, desigur, mulți s-ar putea să nu fi știut despre „artele” militare ale lui Mihail Vasilevici. El a ascuns cu grijă cele mai întunecate părți ale biografiei sale.

Este cunoscut propriul său comentariu asupra ordinului de a-i recompensa pe Bela Kun și Zemlyachka pentru atrocitățile din Sevastopol. Frunze a avertizat că acordarea comenzilor trebuie făcută în secret, pentru ca publicul să nu știe pentru ce anume au fost premiați acești „eroi ai războiului civil”.

Într-un cuvânt, Frunze se potrivește perfect în sistem. Prin urmare, mulți istorici cred că moartea lui Frunze s-a datorat doar unei erori medicale - o supradoză de anestezie. Motivele sunt următoarele: Frunze a fost un protejat al lui Stalin, un politician complet loial liderului. În plus, a fost doar 1925 - 12 ani înainte de execuția celui de-al 37-lea. Liderul nu a îndrăznit încă să facă „epurări”. Dar există fapte care sunt greu de respins.

O serie de dezastre „accidentale”.

Cert este că 1925 a fost marcat de o serie întreagă de dezastre „întâmplătoare”. La început - o serie de incidente tragice cu înalți oficiali ai Transcaucaziei.

Pe 19 martie, la Moscova, președintele Consiliului Uniunii al TSFSR și unul dintre președinții Comitetului Executiv Central al URSS, N. N. Narimanov, a murit brusc „dintr-o durere de inimă”.

La 22 martie, prim-secretarul Zakkraykom al PCR (b) A.F. Myasnikov, președintele ZakChK S.G. Mogilevsky și reprezentantul autorizat al Comisariatului Poporului pentru Poște și Telegrafe G.A. Atarbekov, care zbura cu ei, au murit într-un avion prăbușire.

Pe 27 august, lângă New York, E. M. Sklyansky, adjunctul permanent al lui Troțki în timpul războiului civil, care a fost îndepărtat din activitatea militară în primăvara anului 1924 și numit președinte al consiliului de administrație al trustului Mossukno și președinte al consiliului comunității Amtorg. -societate pe actiuni I. I. Khurgin.

Pe 28 august, la gara Parovo de lângă Moscova, un cunoscut de multă vreme cu Frunze, membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 6-a, a murit sub tren în timpul operațiunii Perekop, membru al biroului partidului provincial Ivanovo-Voznesensk. comitet, președintele Aviatrust V. N. Pavlov.

Cam în aceeași perioadă, F.Ya. Da, iar Mihail Vasilyevich însuși a căzut dintr-o mașină cu viteză maximă la începutul lunii septembrie, a cărei ușă din anumite motive s-a dovedit a fi defectă și a supraviețuit în mod miraculos. Deci „eliminările”, se pare, au început deja. O altă întrebare este dacă Stalin sau altcineva din elita politică a avut un motiv să-l elimine pe Frunze? Cui a trecut drumul? Să ne întoarcem la fapte.

Participant la „întâlnirea peșterii”

În vara anului 1923, într-o grotă de lângă Kislovodsk, a avut loc o întâlnire secretă a elitei de partid sub conducerea lui Zinoviev și Kamenev, numită mai târziu „peștera”. La ea au participat turiști din Caucaz și lideri de partid din acea vreme, invitați din regiunile apropiate. La început, acest lucru i-a fost ascuns lui Stalin. Deși s-a discutat în mod specific întrebarea despre limitarea puterilor sale în legătură cu boala gravă a lui Lenin.

Niciunul dintre participanții la această întâlnire (cu excepția lui Voroshilov, care, cel mai probabil, era ochii și urechile liderului acolo) nu a murit de moarte naturală. Frunze a fost prezent acolo ca o componentă militară a „putsch-ului”. Ar fi putut Stalin să uite asta?

Un alt fapt. În 1924, la inițiativa lui Frunze, a fost efectuată o reorganizare completă a Armatei Roșii. El a realizat desființarea instituției comisarilor politici în armată - aceștia au fost înlocuiți de comandanți asistenți pentru afaceri politice fără dreptul de a interveni în deciziile de comandă.

În 1925, Frunze a făcut o serie de transferuri și numiri în personalul de comandă, în urma cărora raioanele, corpurile și diviziile militare erau conduse de cadre militare alese pe baza calificărilor militare, dar nu pe baza loialității comuniste. Fostul secretar al lui Stalin B.G. Bazhanov și-a amintit: „L-am întrebat pe Mekhlis ce crede Stalin despre aceste numiri?” Ce crede Stalin? întrebă Mehlis. - Nimic bun. Uită-te la listă: toți acești Tuhacevsky, Korkis, Uboreviches, Avksentievs - ce fel de comuniști sunt. Toate acestea sunt bune pentru al 18-lea Brumaire, și nu pentru Armata Roșie.

În plus, Frunze a fost loial opoziției de partid, pe care Stalin nu a tolerat-o deloc. „Desigur, nuanțele ar trebui să fie și vor fi. La urma urmei, avem 700.000 de membri de partid care conduc o țară colosală și este imposibil să cerem ca acești 700.000 de oameni să gândească la fel în toate problemele”, a scris comisarul poporului pentru afaceri militare.

Pe acest fundal, în luna engleză Airplane a apărut un articol despre Frunze, noul lider rus. „În acest om”, spunea articolul, „toate elementele constitutive ale lui Napoleon rus erau unite”. Articolul a devenit cunoscut conducerii partidului. Potrivit lui Bazhanov, Stalin l-a văzut în Frunze pe viitorul Bonaparte și și-a exprimat nemulțumirea puternică față de aceasta. Apoi și-a arătat brusc o îngrijorare emoționantă pentru Frunze, spunând: „Nu monitorizăm deloc sănătatea prețioasă a celor mai buni lucrători ai noștri”, după care Biroul Politic l-a forțat pe Frunze, aproape cu forța, să accepte operațiunea.

Bazhanov (și nu numai el) credea că Stalin l-a ucis pe Frunze pentru a-și numi propriul bărbat, Voroșilov, în locul său (Bazhanov V.G. Memoriile fostului secretar al lui Stalin. M., 1990. P. 141). Ei spun că în timpul operației s-a folosit doar anestezia, pe care Frunze nu a putut-o suporta din cauza caracteristicilor organismului.

Desigur, această versiune nu a fost dovedită. Și totuși este destul de plauzibil.

La 31 octombrie 1925, Mihail Frunze, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, a murit în urma unei operațiuni. Nimeni nu știe încă împrejurările în care a avut loc moartea lui. Vom lua în considerare 5 versiuni ale morții marelui om de stat și conducător militar.

Versiune oficială

Timp de aproape 10 ani, Frunze a fost chinuit de dureri în abdomen. Medicii au diagnosticat hemoragia intestinală de trei ori, ultima dată în septembrie 1925, după un accident de mașină. Medicii cu experiență știau că în cazul unui ulcer de stomac este necesar să se utilizeze un tratament conservator și apoi, în absența unui rezultat, să se decidă asupra unei intervenții chirurgicale. Repausul la pat și tratamentul au îmbunătățit starea de bine a lui Frunze. Dar crizele de durere îl legau uneori la pat, iar consultații medicale întregi au avut loc cu această ocazie - abia în octombrie 1925 au fost trei. Pe 27 octombrie, al treilea consiliu a hotărât să-l transfere pe Frunze de la spitalul Kremlin la spitalul Botkin, unde pe 29 octombrie, dr. Vladimir Rozanov a început operația. A fost asistat de medicii Grekov, Martynov, anestezia a fost efectuată de Alexei Ochkin. La 31 octombrie 1925, Mikhail Frunze, în vârstă de 40 de ani, a murit în urma unei operații. Potrivit concluziei oficiale, el a murit din cauza unei intoxicații generale cu sânge.

anestezie

Dependent de droguri Alexei Ochkin a avut 14 ani de experiență în muncă (din 1911, când a absolvit Universitatea din Moscova). Desigur, știa ce este anestezia generală și știa cum să o facă. Cu toate acestea, conform datelor oficiale, Frunze a suportat foarte rău anestezia și a adormit greu - au putut începe operația abia după 30 de minute. Pentru anestezia generală, Ochkin a folosit eter, apoi a trecut la anestezie cu cloroform, care este destul de toxic, diferența dintre o doză soporică și una letală este foarte mică. Utilizarea combinată de eter și cloroform sporește impactul negativ. Ochkin nu a putut să nu știe acest lucru, deoarece din 1905 au fost publicate multe lucrări referitoare la utilizarea cloroformului. Cu toate acestea, unii oameni de știință admit versiunea conform căreia inima lui Frunze s-a oprit pentru că Ochkin i-a administrat din neatenție anestezie.

Stalin este un ucigaș

La înmormântarea lui Frunze, Stalin a rostit următorul discurs: „Poate că tocmai de asta este nevoie pentru ca vechii camarazi să coboare în mormânt atât de ușor și atât de simplu. Din păcate, tinerii noștri camarazi se ridică pentru a înlocui vechiul nu atât de ușor și departe de a fi atât de simplu. Unii au observat un sens secret, ascuns în aceste cuvinte, și cu o regularitate de invidiat au început să apară informații că adevărata cauză a morții lui Frunze a fost Iosif Stalin.
Lenin moare în 1924. Frunze este printre cei care ar putea decide cele mai importante întrebări. Autoritatea lui este incontestabilă. Desigur, acest lucru nu l-ar putea mulțumi pe Stalin, mai ales că Frunze nu și-a plecat niciodată capul de ajutor în fața nimănui. Moartea sa avea să schimbe echilibrul de putere în partid și să întărească influența lui Stalin, care ar putea prelua controlul asupra conducerii Armatei Roșii, plasându-și omul acolo. Acest lucru s-a întâmplat mai târziu.

Scriitorul Boris Pilnyak era, de asemenea, convins că Frunze a fost ucis din ordinul personal al lui Stalin. În 1926, scrie Povestea lunii nestinse, în care își exprimă versiunea. Din carte se putea înțelege că Frunze, în vârstă de patruzeci de ani, a fost înjunghiat până la moarte de chirurgi în timpul unei operații pe inimă - la ordine de sus. A fost la vânzare timp de două zile, a fost imediat retras.

Voroșilov și Budyonny

Frunze nu avea dușmani vădiți în rândul conducerii URSS, cu excepția cazului în care se ține cont de relația sa dificilă cu liderul partidului Kliment Voroșilov și liderul militar sovietic Semyon Budyonny, care l-au putut convinge cu ușurință pe Stalin.

Frunze, fiind un talentat comisar al poporului, nu se încadra în rândurile conducătorilor geloși și needucați ai țării. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că componența consiliului a fost stabilită de comisia medicală a Comitetului Central al RCP (b). Doctorul Vladimir Rozanov nu a vrut inițial să se opereze și abia după ce a fost chemat la Biroul Politic, unde a fost chemat la răspundere, și-a schimbat radical poziția.

Împușcat la vânătoare

Se știe că în 1925, după o vacanță incompletă în Caucaz, Stalin a venit în Crimeea, unde se aflau deja Kliment Voroshilov și Matvey Shkiryatov (șefii de partid), și l-a chemat acolo pe Frunze. Sugestia este să vă îmbunătățiți sănătatea. În rest, a avut loc o vânătoare care, conform mărturiilor participanților, s-a încheiat fără succes. Unii teoreticieni au înaintat presupunerea că chiar în timpul acestei vânătoare de la Frunze, unul dintre camarazii de arme împușcați - din întâmplare sau nu, este necunoscut. Dacă rana s-a întâmplat cu adevărat în timpul vânătorii, atunci este de înțeles de ce o echipă de medici din Moscova a fost chemată de urgență în Crimeea, inclusiv Vladimir Rozanov, un „specialist în gloanțe” (la 23 aprilie 1922, în spitalul Soldatenkovskaya, a îndepărtat glonț care a rămas în trupul lui Lenin din timpul tentativei de asasinat asupra lui de către Fanny Kaplan în 1918). Comparând toate datele, se dovedește că Frunze a fost rănit în cavitatea abdominală, tratat timp de câteva săptămâni, dar nu a putut fi salvat și, pentru a nu face tam-tam, au publicat o cu totul altă cauză a morții.

Tovarășul Frunze să nu fie numit de noi liderul partidului nostru, liderul revoluției noastre, să nu-i etaleze numele lângă numele lui Lenin și al celorlalți conducători ai noștri - ci tovarășii care i-au fost apropiați, care l-au dat peste el, trebuie spune că a fost cel mai mare muncitor, acesta a fost cel mai bun lider al Armatei noastre Roșii. În sensul cunoașterii militare, în sensul organizării forțelor militare, tovarășul Frunze nu avea egal între membrii partidului nostru.

Ordzhonikidze GK Articole și discursuri. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Reperele stabilite de M. V. Frunze pe calea dezvoltării forțelor armate ale statului nostru ne vor servi în continuare drept un indiciu în ce direcție să mergem pentru a atinge scopurile care ne sunt dragi, pentru care a slujit, pentru care el a dat tot ce a avut mai bun în viață și chiar viața lui M. V. Frunze.

Voroshilov K. E. Articole și discursuri. - M., 1936. -S. 84–86

Se știe cu adevărat că Mihail Vasilevici Frunze a murit la 31 octombrie 1925 la ora 5:40 în fostul spital Soldatenkovskaya (acum Botkinskaya), situat la Moscova. Pe 3 noiembrie a fost înmormântat cu mari onoruri în Piața Roșie, lângă Mausoleul Lenin. Până atunci, puțini primiseră o asemenea onoare.

În timpul sovietic, despre moartea lui M. V. Frunze, au aderat la o versiune oficială: după o operație la stomac, Mihail Vasilyevich a murit de paralizie cardiacă. Timp de mai bine de 60 de ani, nimeni nu s-a îndoit de această versiune.

În anii 90 ai secolului XX, în legătură cu începutul „perestroika” și „glasnost”, istoria sovietică a început să fie supusă unor critici ascuțite. Orice fapte istorice au început să fie supuse îndoielilor și revizuirilor. În același timp, cercetătorii au făcut acest lucru atât pe baza documentelor noi, cât și pe baza unor versiuni îndrăznețe ale lor. În anii 90, mai ales după abolirea cenzurii, toată lumea a început să scrie despre orice. Din obișnuință, mulți oameni au crezut ceea ce a fost publicat. Așa că legendele și versiunile au fost ridicate la rangul de fapte. Acest lucru s-a întâmplat și cu privire la moartea lui M. V. Frunze.

Până în prezent, există mai multe versiuni. Nu există dovezi directe pentru niciuna dintre ele. Consider că este de datoria mea să ofer câteva cititorului.

În martie 1989, în revista de istorie militară a fost publicat un articol de Roy Medvedev „Despre moartea lui M.V. Frunze și F.E. Dzerzhinsky”. Anul acesta a fost unul dintre ultimii din istoria puterii sovietice. Autorul, doctor în științe istorice, era deja în opoziție cu comuniștii în anii ’60. Prin urmare, desigur, am încercat să înfățișez totul exclusiv în negru.

În articolul său, în special, el scrie că moartea lui M.V. Frunze, în vârstă de 40 de ani, a dat naștere la multe zvonuri. Orice medic cu experiență, chiar și în 1925, știa bine că, în cazul unui ulcer gastric, trebuie efectuat mai întâi un tratament conservator și numai dacă nu a reușit, recurge la intervenție chirurgicală. M. V. Frunze nu a vrut să fie supus unei operații, preferând un tratament conservator, mai ales că până în toamna anului 1925 se simțea foarte bine - ulcerul peptic aproape că nu s-a făcut simțit.

Se pune întrebarea de ce, în ciuda unui succes atât de evident al tratamentului conservator, ambele consilii au decis să efectueze o operație? Această decizie, incredibilă pentru medicii cu experiență, nu poate fi explicată decât prin presiunea din afară. Și a existat o asemenea presiune. Se știe că problema bolii lui M. V. Frunze a fost discutată chiar și la Biroul Politic, iar Stalin și Voroșilov au insistat asupra operațiunii.

În scrisoarea adresată soției sale, M. V. Frunze a prefăcut o oarecare controversă, întrucât nu era mulțumit de decizia celor două consilii. Cel mai curajos comandant s-a trezit într-o poziție destul de dificilă. Refuzul operațiunii însemna reproșuri de frică, de nehotărâre, iar el a acceptat fără tragere de inimă.

Acest lucru este într-o anumită măsură confirmat și concretizat de memoriile vechiului bolșevic și prieten personal al lui Mihail Vasilievici I.K. Gamburg, publicate în 1965.

„Cu puțin timp înainte de operație”, scrie Hamburg, „am fost să-l văd. S-a supărat și a spus că nu ar vrea să se întindă pe masa de operație... Premoniția unui fel de necaz, ceva ireparabil l-a deprimat...

L-am îndemnat pe Mihail Vasilevici să refuze operația, pentru că gândul la ea îl deprimă. Dar a clătinat negativ din cap.

Stalin insistă asupra operației; spune că este necesar o dată pentru totdeauna să scapi de ulcerul stomacal. Am decis să intru sub cuțit”.

Operațiunea a avut loc în după-amiaza zilei de 29 octombrie. Cloroformul a fost folosit ca anestezie, deși chiar și atunci era cunoscut un agent mai eficient - eterul. Potrivit Hamburgului, Frunze nu a dormit bine, anestezia a avut un efect redus asupra lui. Profesorul Rozanov, care a condus operația, a decis să dubleze aproape doza de cloroform împotriva normei, ceea ce era extrem de periculos pentru inimă. Apare involuntar întrebarea - de ce a fost nevoie de un astfel de risc?

Operația a început la ora 12:40, iar inutilitatea sa totală a fost dezvăluită imediat. Chirurgii nu au găsit ulcer, doar o mică cicatrice pe duoden a mărturisit că a fost cândva. Cu toate acestea, pentru inima lui M. V. Frunze, doza crescută de anestezie s-a dovedit a fi insuportabilă - starea persoanei operate s-a deteriorat brusc. La ora 17, adică după operație, Stalin și Mikoian au ajuns la spital, dar nu au fost lăsați să intre în secție pentru a vedea pacientul. Stalin ia dat lui Frunze o notă: „Druzhok! L-am vizitat pe tovarășul Rozanov astăzi la ora 17 (eu și Mikoian). Au vrut să vină la tine, - nu mi-au lăsat, un ulcer. A trebuit să ne supunem forței. NU RĂTAȚI, DRAGUL MEU. Buna ziua. Vom veni, vom veni... Koba.” Dar nici Stalin, nici Mikoian nu au trebuit să-l vadă în viață pe Mihail Vasilevici. La 30 de ore de la operație, inima MV Frunze a încetat să mai bată.

La 1 noiembrie 1925, în Pravda a fost publicat un mesaj guvernamental: „În noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilyevich FRUNZE, a murit de insuficiență cardiacă după o operație”. În aceeași zi, a fost publicat și „Diagnoza anatomică” în ziare, care, în special, spunea: „Un ulcer rotund vindecat al duodenului cu un sigiliu cicatricial pronunțat... Ulcerații superficiale de diferite prescripții pentru ieșirea din stomac și partea superioară a duodenului ... Inflamație purulentă acută a peritoneului. Degenerarea parenchimatoase a mușchiului inimii, rinichilor, ficatului ... "

Este destul de evident că M. V. Frunze nu a avut inflamație purulentă acută a peritoneului înainte de operație, deoarece, potrivit lui și prietenilor săi, se simțea destul de sănătos și capabil să lucreze. Peritonita acută, fără îndoială principala cauză a decesului, a fost una dintre consecințele operației, în timpul căreia a fost introdusă o infecție în cavitatea abdominală a persoanei operat. Peritonita postoperatorie se dezvoltă de obicei foarte repede - într-o zi, iar în 1925 încă nu știau cum să le facă față. În ceea ce privește degenerarea mușchilor inimii, rinichilor, ficatului, toate acestea au fost rezultatul unei doze crescute de cloroform introdusă în organism. Orice referință la medicament indică faptul că cloroformul este o substanță foarte toxică care provoacă tulburări de ritm cardiac, modificări distrofice ale miocardului, degenerare grasă, ciroză și atrofie hepatică. De asemenea, perturbă metabolismul, în special metabolismul carbohidraților.

Pravda conținea și o „concluzie” destul de vagă despre boală. „Boala M. V. Frunze”, se spunea, „după cum a arătat autopsia, a constat, pe de o parte, în prezența unui ulcer rotund al duodenului 12, care a suferit cicatrici și a implicat dezvoltarea unor excrescențe cicatrice... Pe pe de altă parte, ca urmare a operației din 1916 - îndepărtarea apendicelui, a existat un proces inflamator vechi în cavitatea abdominală. Operația, întreprinsă la 29 octombrie 1925, pentru un ulcer duodenal, a provocat o exacerbare a procesului inflamator cronic care avusese loc, ceea ce a dus la o scădere rapidă a activității cardiace și la deces. Subdezvoltarea aortei și arterelor descoperite la autopsie, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia și în sensul rezistenței sale slabe la infecție.

La 3 noiembrie 1925, Pravda a publicat mai multe articole dedicate memoriei lui M. V. Frunze. („Putem să-i reproșăm sărmanei inimi”, scria, de exemplu, Mihail Kolțov, „pentru că s-a predat înainte de 60 de grame de cloroform, după ce a rezistat doi ani de sinucidere, frânghia călăului la gât.”) A fost plasat și un articol oficial aici“ La istoria medicală a tovarăşului. Frunze”, care afirma: „Având în vedere interesul pe care chestiunea istoricului medical al Tovarășului îl reprezintă pentru tovarăși. Frunze… editorii consideră că este oportun să publice următorul document.” Au urmat protocoalele a două consultații la patul lui M. V. Frunze și concluzia despre operație. În special, se spunea: „La 29 octombrie... tovarășul M. V. Frunze a fost operat la Spitalul Botkin de către profesorul V. N. Rozanov, cu participarea profesorului I. Grekov, a profesorului A. Martynov și a dr. A. D. Ochkin... Operația , efectuat sub anestezie generală, a durat 35 de minute. La deschiderea cavității abdominale... a găsit... un sigiliu difuz al pilorului și o mică cicatrice la începutul duodenului 12, aparent la locul unui ulcer vindecat... Pacientul a avut dificultăți în a adormi și a rămas sub anestezie timp de o oră și 5 minute.

Ar fi util să mai cităm aici un document – ​​înregistrarea unei conversații pline de tot felul de argumente contradictorii și vagi cu profesorul G. Grekov, publicată în Izvestia pe 3 noiembrie.

„Ultima consultare a fost pe 23 octombrie”, a spus Grekov. - Toate detaliile acestei întâlniri au fost expuse de tovarășul. Frunze și i s-a oferit o operație. În ciuda faptului că posibilitatea unui rezultat nefavorabil din partea Tovarășului. Frunze nu s-a ascuns, a dorit totuși să fie supus unei operații, deoarece a considerat că starea lui îl privea de posibilitatea de a continua munca responsabilă. Tov. Frunze a cerut doar să-l opereze cât mai curând posibil. După operație, activitatea slabă a inimii a provocat alarma...

Pacientului... desigur, nimeni nu avea voie, dar când tovarăș. Frunze a fost informat că i-a fost trimisă o notă de tovarăș. Stalin, mi-a cerut să citesc acest bilet și a zâmbit bucuros... Operația a fost clasificată ca fiind negravă. A fost produsă în conformitate cu toate regulile artei chirurgicale, iar deznodământul său trist ar fi părut cu totul inexplicabil dacă nu am cântări datele obținute în timpul operației și al autopsiei. Este clar că în corpul defunctului... au existat trăsături care au dus la deznodământul trist. S-a mai spus că revoluția și războiul au slăbit trupul lui Frunze. „Se pune involuntar întrebarea”, își încheie Grekov conversația, „dacă a fost posibil să se facă fără o operație. Toate schimbările care au fost descoperite în timpul operațiunii vorbesc, fără îndoială, în favoarea faptului că tovarășul. Frunze era incurabil fără operație și era chiar sub amenințarea morții iminente și posibil subite.

Circumstanțele legate de moartea neașteptată a lui M. V. Frunze, precum și explicațiile extrem de confuze ale medicilor, au provocat nedumerire în cercurile largi de partid. Comuniștii de la Ivanovo-Voznesensk au cerut chiar crearea unei comisii speciale care să investigheze cauzele morții. La mijlocul lunii noiembrie 1925, sub conducerea lui N. I. Podvoisky, a avut loc cu această ocazie o ședință a consiliului de administrație al Societății Vechilor Bolșevici. N. A. Semashko, Comisarul Poporului pentru Sănătate, a fost chemat la el pentru un raport. Din raportul său și răspunsurile la întrebări a rezultat că moartea lui Frunze a necesitat investigații suplimentare.

A fost numită o comisie a Comitetului Central. Această comisie era condusă de oameni despre care Semashko a vorbit cu mare dezaprobare. De asemenea, s-a dovedit că Stalin și Zinoviev l-au sunat pe V. N. Rozanov înainte de consultație și că deja în timpul operației, de la prea multă anestezie pentru pacient, a existat o amenințare cu moartea pe masa de operație. A trebuit să iau măsuri de urgență.

După moartea lui M. V. Frunze, profesorul Rozanov s-a îmbolnăvit atât de mult, încât președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS A. Rykov s-a dus la el pentru a-l calma și a-l informa că nimeni nu-i asumă responsabilitatea pentru rezultatul nefavorabil al operațiune, consiliul de conducere al Societății Vechilor Bolșevici după ce a discutat despre cauzele lui M. V. Frunze a decis asupra unei atitudini urâte față de vechii bolșevici. S-a convenit aducerea acestei decizii la cunoștința Congresului Partidului.

La al XIV-lea Congres al PCUS (b) din decembrie 1925 nu s-a discutat problema morții lui M. V. Frunze. Cu toate acestea, în al cincilea număr al revistei Novy Mir pentru 1926, a fost publicată Povestea lunii neextinse a lui B. Pilnyak. Adevărat, în prefața acesteia, autorul a scris: „Intrama acestei povești sugerează că moartea lui M.V. Frunze a servit drept motiv pentru a scrie și ca material. Personal, cu greu l-am cunoscut pe Frunze, abia l-am cunoscut, l-am văzut de două ori... Mi se pare necesar să informez cititorul despre toate acestea pentru ca cititorul să nu caute în el fapte autentice și chipuri vii. Cu toate acestea, în realitate, povestea a fost despre moartea lui M.V. Frunze, iar B. Pilnyak a arătat o cunoaștere foarte bună a tuturor circumstanțelor asociate cu operațiunea și moartea unui lider militar major numit „Gavrilov”, care a fost citit de mulți. ca „Frunze”. Iată câteva fragmente din această lucrare:

„…. Înainte de a ieși din casă, profesorul, cu chip solemn și cu o oarecare teamă respectuoasă, a sunat la telefon: pe tot felul de căi telefonice giratorii, profesorul a pătruns în acea rețea de telefonie, care nu avea decât vreo treizeci sau patruzeci de fire; a sunat la biroul casei numărul unu, cu respect a întrebat dacă vor fi noi comenzi, o voce fermă la telefon i-a sugerat să vină imediat după operație cu un raport. Profesorul a spus: „Toate cele bune, se va face”, s-a înclinat în fața țevii și nu a închis-o imediat.

Puțin mai jos, descriind operația, Pilnyak dezvăluie un alt secret important:

„... pe carnea strălucitoare a stomacului, în locul unde ar fi trebuit să fie ulcerul - alb, parcă făcut din ceară, asemănător cu masca unui gândac de bălegar - era o cicatrice - indicând că ulcerul fusese deja vindecat - indicând că operația a fost inutilă...

... Pacientul nu avea puls, nici bătăi inimii, nici respirație, iar picioarele îi erau reci. A fost un șoc cardiac: un organism care nu a luat cloroform a fost otrăvit de cloroform. Era că o persoană nu va mai prinde niciodată viață, că o persoană trebuie să moară... Era clar că Gavrilov trebuie să moară sub cuțit, pe masa de operație.

După finalizarea operației, profesorul „a pătruns în acea rețea de telefonie, care avea treizeci sau patruzeci de fire, s-a înclinat în fața receptorului și a spus că operația a decurs bine”.

După aceea, „... într-o Royce acoperită (Rolls-Royce), profesorul Lozovsky a condus urgent până la casa numărul unu; „Royce” a intrat în tăcere pe poartă cu vulturi, pe lângă santinelele, a stat la intrare, santinela a deschis ușa; Lozovsky a intrat în birou, unde erau trei telefoane pe pânza roșie a mesei de scris...”.

Fanteziile autorului erau foarte asemănătoare cu realitatea, mulți au înțeles acest lucru. Prin urmare, nu este de mirare că întregul tiraj al revistei cu povestea lui Pilnyak a fost confiscat. Din întâmplare, s-au păstrat doar câteva numere, care reprezintă astăzi o uriașă raritate bibliografică.

Autoritățile au acționat foarte decisiv și rapid. Deja în numărul următor al lui Novy Mir, editorii au recunoscut că publicarea poveștii lui Pilnyak a fost „o greșeală evidentă și gravă”.

Nu știu dacă povestea a fost publicată în presa emigrată sau occidentală la sfârșitul anilor 1920, dar în 1965 editura Flegon Press din Londra a publicat-o în limba rusă sub titlul Death of the Commander.

Fiul celebrului om de stat și lider militar revoluționar și sovietic Antonov-Ovseenko, istoricul A.V. Antonov-Ovseenko nu are nicio îndoială că moartea lui Frunze ca urmare a operațiunii a fost o „acțiune politică de eliminare”, care a fost organizată de Stalin. .

Dar au existat și alte păreri. Istoricul și sovietologul american A. Ulam, în cartea sa despre Stalin, se opune ferm acestei versiuni. El crede că totul era despre starea extrem de proastă a îngrijirilor medicale din URSS în 1925. A. Ulam își amintește că, chiar și sub Lenin, a fost introdusă practica intervenției autorităților de partid în afacerile medicale și multor lideri de partid li s-a prescris cu forța odihnă sau tratament. Deci decizia Biroului Politic cu privire la operațiunea care ar trebui transferată la Frunze nu a fost ceva neobișnuit. A. Ulam consideră povestea lui Pilnyak o calomnie fără îndoială, pe care „Pilnyak a întreprins-o sub influența cuiva care a vrut să-l lovească pe Stalin... Este demn de remarcat”, a scris Ulam, „că nu au existat consecințe pentru Pilnyak și pentru editor la acea vreme. Fie din dispreț pentru minciuni, fie din reținere calculată, sau poate ambele, Stalin a ales să nu reacționeze la calomnie, care, chiar și într-o societate democratică, ar oferi temeiuri suficiente pentru urmărirea penală a autorului și editorului său.

A. Ulam, desigur, greșește când scrie despre „disprețul” lui Stalin pentru minciuni. Asistența medicală în URSS în 1925 era într-adevăr foarte prost organizată, dar nu pentru cei mai înalți conducători ai țării. Când a fost vorba de sănătatea lor, au fost implicați cei mai buni medici, inclusiv medici și consultanți din Germania. Biroul Politic s-a ocupat de sănătatea membrilor Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, prescriind medici, medicamente sau trimițând lideri sovietici la cele mai bune clinici din Elveția, Germania și stațiuni din țările occidentale. Dar Biroul Politic nu a insistat niciodată asupra cutare sau cutare metodă de tratament, și cu atât mai mult asupra operațiilor, așa că în această privință cazul lui M. V. Frunze a fost doar o excepție și, în plus, foarte ciudat în persistența sa. A lua orice măsură de pedeapsă împotriva lui Pilnyak sau a editorului revistei ar însemna pentru Stalin doar să atragă atenția excesivă asupra acestei chestiuni. Nu s-a pus problema unui proces democratic pentru „calomnie”, un astfel de proces ar putea scoate în evidență și asemenea detalii ale tratamentului lui M.V.Frunze, de care doreau să uite rapid.

I.V. Stalin s-a ocupat mai târziu de însuși B. A. Pilnyak. De îndată ce a început „marea teroare” din 1937-1938, Boris Andreevici a fost unul dintre primii arestați. Nu se știe dacă a murit în închisoare sau a fost împușcat.

Vorbind la 3 noiembrie 1925, la înmormântarea lui M. V. Frunze, Stalin a spus: „Poate că este exact ceea ce este nevoie, pentru ca bătrânii camarazi să se scufunde în mormânt atât de ușor și atât de simplu”. Desigur, nici poporul, nici partidul nu aveau nevoie de asta. Dar acest lucru s-a dovedit a fi foarte important pentru Stalin, deoarece în locul lui M.V. Frunze, în postul de comisar al poporului pentru afaceri militare și navale a fost numit K.E. Voroșilov, care, deși avea anumite servicii pentru partid și revoluție, nu inteligența, nici talentul militar, nici autoritatea lui Frunze, dar el a fost sub influența puternică a lui Stalin încă de pe vremea bătăliilor de lângă Țarițin.

Versiunea uciderii lui M.V. Frunze a fost apoi dezvoltată de mulți. În special, Leonid Mikhailovici Mlechin a dedicat un capitol al cărții sale „Armata rusă între Troțki și Stalin”, publicată în 2002, problemei morții lui Mihail Vasilevici. Dezvoltând tema, ca una dintre dovezi, el scrie că Frunze a fost operat de Vladimir Nikolaevici Rozanov, un medic stalinist. La începutul anilor 1920, el a efectuat o operație cu succes pe Stalin, tăindu-și apendicele în condiții dificile. Desigur, acest argument nu rezistă examinării.

V. N. Rozanov - medic principal al secției de chirurgie a spitalului Soldatenkovskaya, din 1919 a fost consultant al Departamentului medical și sanitar al Kremlinului. I-a tratat pe mulți, chiar asistat în timpul operațiunii, când i-au scos glonțul lui Lenin după tentativa de asasinat asupra lui de către Fanny Kaplan în 1918. Dar într-o perioadă în care revoluția a forțat mulți membri ai intelectualității să emigreze sau să se pensioneze, orice medic era înregistrat.

În ceea ce privește starea de sănătate a lui M. V. Frunze, desigur, exilul și închisorile pe care le-a îndurat în tinerețe nu au fost în zadar. Așadar, Konstantin Frunze, fratele mai mare al liderului militar, medic de profesie, l-a găsit pe Mihail Vasilyevich cu o boală de stomac în 1906. Când Mihail ispășește pedeapsa în Vladimir Central, s-a plâns de dureri de stomac.

În 1916, a fost operat de apendicită acută. Pe 11 octombrie, Frunze i-a scris din Minsk surorii sale Lyudmila: „Mâine mă duc la spital. Fac o operație de apendicită. După operație, Frunze a mers la Moscova, odihnit. Dar operația nu a avut mare succes și se va face totuși simțită.

Frunze a suferit de mulți ani dureri de stomac, a fost diagnosticat cu ulcer duodenal. Apoi a început să aibă sângerări intestinale periculoase, care l-au culcat mult timp.

În timpul războiului civil, a trebuit uneori să conducă luptele fără să se ridice din pat. Nu-i plăcea să fie tratat când îl doare, a înghițit bicarbonat de sodiu diluat în apă. În 1922, au vrut să-l trimită să bea ape medicinale în Karlsbad (Karlovy Vary), care ajută la multe ulcere. A refuzat categoric.

Severitatea bolii lui Frunze era evidentă pentru cei care îl cunoșteau îndeaproape. La 20 aprilie 1923, cunoscutul lucrător de partid Serghei Konstantinovici Minin, care a lucrat la Petrograd ca secretar al Biroului Regional de Nord-Vest al Comitetului Central, s-a adresat lui Voroșilov, Stalin și Ordzhonikidze, cu care a fost în relații amicale:

„Klim. Stalin. Sergo.

Sunt surprins de ce nu acordați atenția necesară bolii lui Frunze. Adevărat, Comitetul Central a decis anul trecut ca Frunze să fie tratat și să furnizeze fonduri. Dar acest lucru nu este suficient. Trebuie să urmăriți implementarea. Boala lui este severă (ulcer de stomac) și poate fi fatală. Medicii recomandă patru luni de tratament serios. Anul viitor vor fi șase luni și așa mai departe. Și atunci, când Mihail Vasilevici va fi în afara acțiunii, vom spune că așa a lucrat, uitând de o boală gravă și altele asemenea.

După cum văd, Frunze nu va fi deloc tratat corespunzător: vor fi manevre și așa mai departe.

Este necesar să-i forțezi să fie tratați într-un mod camaradeșesc și de partid, așa cum pare să fi făcut tovarășul Lenin cu mulți.

În 1925, Mihail Vasilyevich, pe lângă toate celelalte necazuri, a suferit accidente de mașină de trei ori. Și la începutul lunii septembrie, a căzut din mașină cu viteză maximă și a fost grav rănit. Și-a luat o vacanță și pe 7 septembrie a plecat în Crimeea. Stalin și Voroșilov s-au odihnit la Mukhalatka. Frunze a vrut să meargă la vânătoare, m-a asigurat că totul va merge la aer curat. Dar medicii, temându-se pentru viața unui pacient de rang înalt, l-au culcat aproape cu forța.

Pe 29 septembrie, toți trei au plecat la Moscova. Pe drum, Mihail Vasilievici a răcit și el. La Moscova, Frunze a fost internat imediat la spitalul de la Kremlin.

Pe 8 octombrie, sub conducerea Comisarului Poporului pentru Sănătate al RSFSR Nikolai Aleksandrovich Semashko, o duzină de medici l-au examinat pe Frunze. Ei au ajuns la concluzia că există pericolul de perforare a ulcerului, astfel încât pacientului i se arată o operație chirurgicală. Deși unii medici erau în favoarea tratamentului conservator. În special, Vladimir Nikolaevici Rozanov s-a îndoit de necesitatea operațiunii.

L. M. Mlechin, observator politic la compania de televiziune TVC, autor și gazda programelor „Doar special” și „Opinie specială”, în versiunea sa despre moartea lui M. V. Frunze, scrie că Rozanov a fost invitat de Stalin și Zinoviev, i-a întrebat părerea despre starea lui Frunze. Rozanov a sugerat amânarea operațiunii, în timp ce Stalin ar fi cerut să nu amâne: țara și partidul aveau nevoie de președintele Consiliului Militar Revoluționar. Poate nu ar trebui să-l învinovățiți pe celebrul chirurg că nu și-a putut apăra opinia.

„În 20 octombrie 1925”, spune memoriile lui Anastas Ivanovici Mikoyan (pe atunci era secretar al Comitetului Regional al Partidului Caucazian de Nord), „am venit la Moscova pentru afaceri și, mergând la apartamentul lui Stalin, am aflat de la el că Frunze urma să fie operat. Stalin era clar îngrijorat, iar acest sentiment mi-a fost transmis.

Sau poate este mai bine să evitați această operațiune? Am întrebat.

La aceasta, Stalin a răspuns că nici el nu este sigur de necesitatea operației, dar însuși Frunze a insistat asupra acesteia, iar cel mai proeminent chirurg din țară, Rozanov, care l-a tratat, a considerat operația „nu una dintre cele mai periculoase. ."

Deci hai să vorbim cu Rozanov, - i-am sugerat lui Stalin.

El a fost de acord. În curând a apărut Rozanov, pe care îl cunoscusem cu un an mai devreme la Mukhalatka. Stalin l-a întrebat:

Este adevărat că nu este periculoasă operațiunea ce urmează a fi efectuată de Frunze?

Ca orice operațiune, - a răspuns Rozanov, - ea, desigur, prezintă un anumit pericol. Dar, de obicei, la noi astfel de operații trec fără complicații speciale, deși probabil știți că tăieturile obișnuite duc uneori la otrăvirea sângelui. Dar acestea sunt cazuri foarte rare.

Toate acestea le-a spus Rozanov atât de încrezător încât m-am liniștit oarecum. Cu toate acestea, Stalin a mai pus o întrebare, care mi s-a părut dificilă:

Ei bine, dacă în locul lui Frunze ar fi fost, de exemplu, fratele tău, i-ai face o astfel de operație sau te-ai abține?

S-ar abține, - a urmat răspunsul.

Vedeți, tovarășe Stalin, - răspunse Rozanov, - boala ulcerului peptic este de așa natură încât dacă pacientul urmează regimul prescris, puteți face fără intervenție chirurgicală. Fratele meu, de exemplu, ar adera cu strictețe la regimul care i-a fost atribuit, dar Mihail Vasilievici, din câte îl cunosc, nu poate fi ținut în cadrul unui astfel de regim. Încă ar călători mult prin țară, ar participa la manevre militare și cu siguranță nu ar urma dieta prescrisă. Prin urmare, în acest caz, sunt pentru operațiune..."

Apoi, lui Anastas Ivanovich Mikoyan i s-a spus că însuși Frunze, în scrisori către soția sa, s-a opus operației, a scris că în general se simte mult mai bine și nu vede nevoia să facă ceva radical, nu înțelege de ce vorbeau medicii despre operațiunea.

„M-a frapat”, scrie Mikoyan, „pentru că Stalin mi-a spus că însuși Frunze a insistat asupra operațiunii. Mi s-a spus că Stalin a jucat un spectacol cu ​​noi „în propriul său spirit”, așa cum a spus el. Poate că nu l-a implicat pe Rozanov, a fost suficient ca GPU să-l „trateze” pe anestezist...”

Literatura de memorii nu este cea mai sigură sursă când vine vorba de fapte specifice, deoarece amintirile sunt create la mulți ani după evenimentele descrise. În plus, memoriile sunt de obicei corectate și uneori adăugate de editori și compilatori.

În realitate, Frunze nu numai că nu a rezistat operației, dar, dimpotrivă, a cerut-o. Acest lucru este dovedit de scrisorile către soția sa, Sofia Alekseevna, care a fost tratată la Ialta pentru tuberculoză. Frunze a trimis-o în Finlanda și Crimeea, dar nimic nu a ajutat-o. Sophia Alekseevna s-a simțit rău, nu s-a ridicat. Medicii i-au recomandat să petreacă toată iarna în Yalta. Era îngrijorată: vor fi destui bani?

Frunze a răspuns:

„Pot gestiona banii cumva. Cu condiția, desigur, să nu plătiți toate vizitele la medic din fonduri proprii. Nu sunt suficienți bani pentru asta. Ultima dată am luat bani de la Comitetul Central. Cred că vom supraviețui iernii. Dacă ai sta ferm pe picioare...”

„Sunt încă în spital. Sâmbătă va avea loc un nou consiliu. Sunt complet sănătos acum. Mi-e teamă că vor refuza operația”.

La următoarea consultație din 24 octombrie au participat șaptesprezece specialiști. Au ajuns la aceeași concluzie:

„Vârsta bolii și tendința de a sângera, care poate pune viața în pericol, nu garantează riscul unui tratament suplimentar așteptat”.

Totodată, medicii l-au avertizat pe Frunze că operația poate fi dificilă și gravă și nu garantează o vindecare 100%. Cu toate acestea, Mihail Vasilievici, așa cum a spus mai târziu profesorul Grekov, „a dorit să fie supus unei operații, deoarece credea că starea lui îi face imposibil să continue munca responsabilă”.

Ivan Mihailovici Gronsky l-a întâlnit pe Frunze la Spitalul Kremlin, care se afla atunci în Palatul Poteshny:

„Spitalul, în ciuda numelui său mare, era mai mult decât mic. Și, după cum am aflat, erau puțini pacienți în ea: doar vreo zece sau cincisprezece persoane.

Nu era nimic remarcabil într-o cameră mică și curată - o sală de la etajul doi, unde am fost plasat: un pat simplu de metal, două sau trei scaune vieneze, o noptieră și o masă simplă, probabil că asta e toată situația. Am fost lovit doar, poate, de zidurile groase ale Palatului Amusant...”

Troisky a fost avertizat că ar putea fi operat.

Ei bine, - i-a spus Frunze, - dacă este nevoie de o operație, atunci vom merge împreună la spitalul Botkin.

De ce la spitalul Botkin? - a întrebat Gronsky.

În spitalul de la Kremlin nu există o secție chirurgicală, motiv pentru care pacienții operați sunt trimiși acolo.

Și de ce ești trimis acolo, Mihail Vasilevici? Aveți nevoie de o operație? Ceva serios?

Medicii găsesc ceva în neregulă cu stomacul. Fie un ulcer, fie altceva. Într-un cuvânt, este necesară o operație...

O zi mai târziu, Gronsky l-a întâlnit din nou pe Frunze:

„Stătea lângă dulapul de lângă scări. Era în stare critică. Fața a căpătat o culoare închisă neobișnuită. Mihail Vasilievici a primit haine. După ce i-am salutat, am întrebat: se duce la spitalul Botkin?

Ai ghicit. Mă duc acolo. Anunță-mă când ajungi. Să ne continuăm conversațiile.

MV Frunze a fost, ca întotdeauna, calm. A vorbit exact. Singurul lucru era că nu avea pe buze zâmbetul prietenos obișnuit. A fost concentrat și serios. Ne-am strâns mâna strâns. Am fost la consultație și nu am bănuit că nu voi mai vedea niciodată această persoană fermecătoare...

Despre moartea lui Frunze am aflat de la profesorul Rozanov, care trebuia să mă opereze și pe mine. Din fericire, nu am avut nevoie de operație.”

În ajunul operației, Frunze i-a scris ultima sa scrisoare soției sale, Sofia Alekseevna, în Ialta:

„... Ar trebui să încerci să iei cu seriozitate tratamentul. Pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să te iei în mână. Și apoi totul merge cumva din rău în mai rău. Preocuparea ta pentru copii este mai rea pentru tine și, în cele din urmă, pentru ei. A trebuit cumva să aud o astfel de frază despre noi: „Familia Frunze este oarecum tragică... Toată lumea este bolnavă, și toate nenorocirile se revarsă asupra tuturor! ..” Într-adevăr, reprezentăm un fel de infirmerie continuă, solidă. Trebuie să încercăm să schimbăm toate acestea în mod decisiv. M-am ocupat de această afacere. Trebuie sa faci…"

Această scrisoare explică de ce însuși Frunze a dorit operația. S-a săturat să fie printre bolnavi. Spera să scape imediat de bolile lui. Soția nu a primit o scrisoare de sinucidere. A venit o telegramă despre moartea lui Mihail Vasilevici...

Cu toate acestea, cu tot curajul lui, Frunze, ca orice persoană, se temea de operație. După moartea sa, aceste cuvinte vor părea ca o premoniție a morții. Dar s-a comportat ca orice persoană care așteaptă o intervenție chirurgicală majoră. Cine și când a intrat cu bucurie sub cuțitul chirurgilor?

Soției lui Mihail Pavlovici Tomsky, membru al Biroului Politic și secretar al Consiliului Central al Sindicatelor, care a venit să-l viziteze, i-a spus:

Mi-am ras capul si mi-am pus o camasa alba noua. Simt, Maria Ivanovna, că o să mor, dar nu vreau să mor.

Vechi prieten al lui Joseph Karlovich Hamburg, cu care a fost exilat în Siberia, a cerut, dacă a murit sub cuțit, să-l îngroape la Shuya. Întins pe un pat de spital, Frunze părea să spună:

Dacă mi se întâmplă ceva, vă rog să mergeți la Comitetul Central și să-mi spuneți despre dorința mea de a fi înmormântat în Shuya. Cred că va avea și implicații politice. Muncitorii vor veni în mormântul meu și vor aminti de zilele tulburi din 1905 și de Marea Revoluție din Octombrie. Acest lucru îi va ajuta în marea lor muncă în viitor.

Dacă Mihail Vasilievici ar spune cu adevărat așa ceva, asta ar indica o adevărată megalomanie. Dar, din moment ce Frunze nu a fost văzut în așa ceva, rămâne de presupus că vechiul său prieten, numit în 1925 ca asistent șef al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii, a înfrumusețat conversația în spiritul acelei vremuri...

În memoriile mareșalului Budyonny, există și o poveste despre vizitarea lui Frunze în spital.

Este greu de crezut că astăzi este o operație ”, i-a spus Frunze lui Budyonny.

Atunci de ce ai nevoie de operație dacă totul este bine? mareşalul a fost surprins. - Termină cu treaba asta și plecăm acasă. Mașina mea este la intrare.

Distins prin sănătate bună, Semyon Mikhailovici a trăit până la mai mult de nouăzeci de ani, a mers rar la medici și sincer nu a înțeles ce făcea Frunze în spital.

Budyonny s-a repezit la garderobă, i-a dat lui Frunze uniforme și cizme. Mihail Vasilievici părea să fie de acord. Își puse pantalonii și își aruncase deja tunica peste cap, dar a zăbovit o clipă și și-a dat jos.

Ce fac? spuse el nedumerit. - Am de gând să plec fără să cer măcar permisiunea doctorilor.

Budyonny nu sa retras:

Mihail Vasilevici, îmbracă-te și voi fi imediat de acord cu medicii.

Dar Frunze a refuzat acest serviciu. Se dezbrăcă hotărât și se urcă înapoi în pat.

Există o decizie a Comitetului Central și sunt obligat să o respect...

Amintirile lui Budyonny au fost scrise de jurnalişti militari,

special atașat mareșalului Direcției Politice Principale a Armatei și Marinei Sovietice, așa că și această poveste ar trebui tratată cu prudență.

Operațiunea a început pe 29 octombrie, după-amiaza. Rozanov a fost operat, asistat de celebrii chirurgi Ivan Ivanovici Grekov și Alexei Vasilyevich Martynov, anestezia a fost făcută de Alexei Dmitrievich Ochkin. Operațiunea a fost monitorizată de angajații Departamentului Medical și Sanitar al Kremlinului.

Frunze a avut dificultăți în a adormi, așa că operația a început cu o jumătate de oră întârziere, scrie Viktor Topolyansky. Întreaga operație a durat treizeci și cinci de minute și i s-a făcut anestezie mai mult de o oră. Se pare că i s-a dat mai întâi eter, dar din moment ce Frunze nu a adormit, au recurs la cloroform - acesta este un remediu foarte puternic și periculos. O supradoză de cloroform este mortală. În timpul operației s-au folosit șaizeci de grame de cloroform și o sută patruzeci de grame de eter. Acesta este mult mai mult decât ar putea fi folosit.

Vorbind în fața consiliului de administrație al Vechii Societăți Bolșevice (președintă de Nikolai Ilici Podvoisky), Comisarul Poporului pentru Sănătate Semașko a spus fără îndoială că cauza morții lui Frunze a fost administrarea necorespunzătoare a anesteziei și a adăugat că, dacă ar fi fost prezent la operație, el ar fi oprit anestezia...

În timpul operației, pulsul lui Frunze a început să scadă și au început să-i injecteze medicamente care stimulează activitatea cardiacă. În acele vremuri, adrenalina era un astfel de medicament, deoarece nu se știa încă că combinația de cloroform și adrenalină duce la tulburări de ritm cardiac.

Și imediat după operație, inima a început să cedeze. Încercările de restabilire a activității cardiace au fost fără succes. Treizeci și nouă de ore mai târziu, la cinci și jumătate dimineața, pe 31 octombrie, Frunze a murit de insuficiență cardiacă.

Literal zece minute mai târziu, Stalin, șeful guvernului Alexei Ivanovici Rykov, vicepreședintele Consiliului Militar Revoluționar Iosif Stanislavovich Unshlikht, șeful Administrației Politice a Armatei Roșii Alexei Sergeevici Bubnov, secretarul Prezidiului Comitetului Executiv Central Avel Sofronovici Yenukidze și secretarul comitetului regional nord-caucazian al partidului Mikoyan a sosit.

Un raport guvernamental afirma că „în noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilevici Frunze, a murit din cauza unei insuficiențe cardiace în urma unei operații”.

Buletinul despre moartea lui M. V. Frunze spunea:

„După 24 de ore pe 30 octombrie, tovarășe. Frunze M. V., în ciuda tuturor măsurilor luate pentru creșterea activității cardiace, cu consultarea continuă a profesorilor I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov și a medicilor A. D. Ochkin și B. O. Poyman, la ora 5. 40 min. Pe 31 octombrie, a murit cu simptome de paralizie cardiacă. Pierderea conștienței a început după 40 de minute. pana la moarte."

Înainte de autopsia cadavrului, liderii Comitetului Central, guvernul, Consiliul Militar Revoluționar au venit din nou la teatrul anatomic al spitalului Soldatenkovskaya.

Profesorul Alexei Ivanovici Abrikosov (viitor academician și erou al muncii socialiste), care a efectuat autopsia, a tras o concluzie, publicată tot la 1 noiembrie 1925 în Pravda:

„Boala lui Mihail Vasilevici, după cum a arătat autopsia, a constat, pe de o parte, în prezența unui ulcer rotund al duodenului, care a suferit cicatrici și a implicat dezvoltarea unor excrescențe cicatrici în jurul duodenului, ieșirea stomacului și a vezicii biliare. ; pe de altă parte, ca urmare a operației din 1916 - îndepărtarea apendicelui, a existat un proces inflamator vechi în cavitatea abdominală.

Operația, întreprinsă la 29 octombrie 1925, pentru un ulcer duodenal, a provocat o exacerbare a procesului inflamator cronic care avusese loc, ceea ce a dus la o scădere acută a activității cardiace și la deces. Subdezvoltarea aortei și arterelor descoperite la autopsie, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia și în sensul rezistenței sale slabe la infecție.

Sângerările observate recent din tractul gastrointestinal se explică prin ulcerații (eroziuni) superficiale întâlnite în stomac și duoden și sunt rezultatul excrescentelor cicatrici menționate mai sus.

O autopsie a confirmat diagnosticul pus lui Mihail Vasilyevici: chiar avea nevoie de o operație chirurgicală în toate privințele. „O îngustare organică accentuată a părții de evacuare a stomacului (stenoză pilorică), sângerări intestinale repetate și prezența unui ulcer calos profund care nu este susceptibil de intervenție terapeutică au fost și rămân indicații directe pentru intervenția chirurgicală”, scrie Viktor Topolyansky.

Dar autopsia nu a dat un răspuns clar la întrebarea: de ce a murit Frunze imediat după operație?

Vladimir Nikolaevici Rozanov a fost un chirurg experimentat și talentat care și-a tratat pacienții cu mare grijă. La fel de apreciați sunt și asistenții săi, care au fost printre cei mai buni chirurgi din țară. Deci nu poate exista nicio îndoială cu privire la echipa chirurgicală. Însă medicul care a făcut anestezie, conform experților, nu avea suficientă experiență.

Alexey Dmitrievich Ochkin este un medic celebru, un monument i-a fost ridicat în curtea spitalului Botkin. Publicul din Moscova l-a cunoscut bine și pentru că s-a căsătorit cu sora fondatorului Teatrului de Artă din Moscova, Konstantin Sergeevich Stanislavsky.

Acțiunile lui Ochkin trezesc suspiciunile lui Viktor Topolyansky: în ianuarie 1920, Ochkin a fost numit medic șef al Spitalului de Chirurgie Budyonny din Prima Armată de Cavalerie. „Cel mai probabil, Ochkin a fost implicat în îndeplinirea sarcinilor profesionale care nu i-au fost caracteristice din ordinul autorităților”, scrie Topolyansky. „Instrucțiunile relevante i-ar fi putut fi aduse, în special, de către fostul său comandant Budyonny, care a apărut în mod neașteptat în clinica sa în dimineața dinaintea operației.”

Dar astfel de povești se întâmplă doar în romanele de aventuri. Cel mai puțin, rubak Budyonny era potrivit pentru rolul de legătură într-o chestiune atât de delicată. Da, el nu aparținea cercului restrâns al asociaților personali ai lui Stalin. Secretarul general l-a susținut și l-a protejat întotdeauna, dar a existat puțină comunicare personală între ei.

Ideea uciderii deliberate a lui M. V. Frunze la ordinul lui I. V. Stalin este exprimată în publicațiile fostului asistent al secretarului general Boris Bazhenov, care mai târziu a fugit în străinătate. Dar, după ce a scăpat de granițele URSS, acest om a luat o poziție deschis antisovietică. Nu se putea aștepta alte concluzii de la el. În raționamentul său ulterioară, Bazhenov a mers chiar atât de departe încât să-l suspecteze pe Mihail Vasilievici de organizare a unei conspirații antiguvernamentale pe baza faptului că Frunze, șeful departamentului militar, a numit oameni în posturi de comandă superioare „selectate pe baza calificărilor lor militare, dar nu pe baza devotamentului lor comunist”. Pe această bază, Bazhenov a scris: „Uitându-mă la listele personalului superior de comandă pe care le-a adus Frunze, mi-am pus întrebarea: „Dacă aș fi în locul lui, ce fel de personal aș aduce elitei militare?” Și a trebuit să-mi răspund: aceste cadre erau destul de potrivite pentru o lovitură de stat în caz de război.

Acuzații atât de serioase pe un teren atât de șocant din buzele unui dezertor sună foarte neconvingător.

Și din nou, acest lucru sună neconvingător. Până în 1925, după înfrângerea lui L. D. Troțki, dacă se dorește, I. V. Stalin putea nominaliza relativ ușor o altă persoană pentru postul de comisar al poporului pentru afaceri militare și navale. Dar din anumite motive l-a ales pe M.V. Frunze. Poate că acesta a fost un pas forțat făcut sub presiunea unor circumstanțe specifice (situație nefavorabilă de politică externă, „foamete”) de personal. Dar informațiile despre astfel de circumstanțe nu au fost păstrate.

Numărul din mai 1926 al revistei Novy Mir a publicat Povestea lunii nestingherite de scriitorul Boris Andreevici Pilnyak (Vogău), reeditată de Editura Camera Cărții din Moscova în 1989. În această lucrare, autorul, fără a-i numi pe Stalin, Frunze și alții, își expune versiunea despre uciderea unui important lider militar sovietic pe masa de operație. Contemporanii au presupus cu ușurință și au plasat multe nume mari în această poveste.

Publicarea acestei povești a stârnit un mare scandal. Presa, parcă la comandă, l-a atacat pe autorul ei, aflat la vremea aceea în străinătate, acuzându-l că denaturează faptele adevărate, calomniază sistemul sovietic și Partidul Comunist.

La 13 mai 1926, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție în care a recunoscut „că „Povestea Lunii Nestinse” a lui Pilnyak este un atac rău intenționat, contrarevoluționar și calomnios împotriva Comitetul Central și Partidul” și a ordonat retragerea din uz al celui de-al cincilea număr al revistei Novy Mir. Membrii redacției revistei au fost mustrați sever, iar B. A. Pilnyak însuși a fost exclus de pe listele angajaților revistelor de top ale țării.

Această reacție a conducerii partidului indică suficient de clar că în opera scriitorului au fost trasate paralele prea strălucitoare între ficțiune și realitate. Moartea subită a lui M. V. Frunze a făcut mult zgomot și mulți erau gata să o vadă ca pe o acțiune bine planificată.

În același timp, B. A. Pilnyak însuși, după ce s-a întors în URSS din străinătate și a aflat despre reacția la munca sa, a început să scoată scuze. În prefața cărții lui B. A. Pilnyak, publicată în 1989, fiul său, B. Andronikashvili-Pilnyak, citează o scrisoare în care scriitorul în dizgrație scrie:

„După ce am scris Luna, am adunat un grup de scriitori și cunoscuții mei din partid (cum fac de obicei) pentru a le asculta criticile - inclusiv editorul revistei Novy Mir. Povestea a fost ascultată de un număr relativ mare de oameni, aprobată și imediat acceptată pentru publicare pentru Novy Mir... faux pas. Dar crede-mă că în zilele scrisului nu aveam nici măcar un gând nedemn – iar când eu, întorcându-mă din străinătate, am auzit cum povestea mea a fost primită de publicul nostru – nu am avut decât o amară nedumerire.pentru că în nici un caz, nu pentru un singur minut, am vrut să scriu lucruri „insultând memoria tovarășului Frunze” și „defăimând cu răutate partidul” (cum era scris în Novy Mir din iunie)?”

Această poveste este, de asemenea, ambivalentă. Pe de o parte - reacția negativă a conducerii PCUS (b), în spatele căreia este ușor să-l vedem pe I. V. Stalin. Povestea, desigur, a lucrat în favoarea dușmanilor sistemului sovietic, dintre care erau mulți în țară și în străinătate. Nu fără motiv, ulterior, a fost retipărit în mod repetat în diferite țări cu comentarii adecvate.

Pe de altă parte, la redactarea lui, autorul nu avea niciun document și nici măcar dovezi competente. Este puțin probabil ca scriitorii și membrii obișnuiți de partid să exprime ceva mai semnificativ decât presupunerile personale și să meargă mai departe decât o evaluare a stilului literar al unei opere. Subiectul era prea „fierbinte”, iar asta a predeterminat publicarea lucrării, iar personajele alegorice i-au eliberat de responsabilitate pe autor și pe alții.

Ulterior, B. A. Pilnyak a scris o serie de alte lucrări, dintre care unele au fost, de asemenea, recunoscute ca antisovietice. A fost arestat la 25 octombrie 1937 la casa sa din Peredelkino. La 21 aprilie 1938, B. A. Pilnyak-Vogau a fost condamnat de Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS și condamnat la moarte. Sentința a fost executată în aceeași zi.

Astfel, istoria morții lui M.V.Frunze este acoperită cu o rețea de tot felul de versiuni, presupuneri și conjecturi. Au fost exagerate de mulți ani, mai ales în ultimii ani, când a devenit deosebit de la modă demascarea guvernului sovietic și personal a lui I.V. Stalin în diverse crime. Unii autori și scenariști au ajuns deja în punctul în care au fost martori la asasinarea multor personalități politice și militare, oameni de știință, scriitori... Permisivitatea literară, absența virtuală a cenzurii și a editării științifice au dus la faptul că oamenii au fost inundați. cu fluxuri abundente de minciuni la comandă și amatori, pe care mulți le acceptă drept adevăr. Drept urmare, istoria este distorsionată și chiar schimbată dincolo de recunoaștere. Democrații, care au dat vina pe multe regimuri pentru acest lucru, inclusiv pe cel sovietic, au adoptat ei înșiși ușor și rapid trucuri antiștiințifice și au început să rescrie istoria în propriul avantaj. Viața și moartea lui M. V. Frunze au devenit parte din această istorie „reînnoită”.

Este destul de evident că Mihail Vasilievici a fost obiecțional pentru mulți, i-a împiedicat pe mulți să-și atingă planurile ambițioase. Războiul civil s-a încheiat victorios pentru comuniști, este timpul să împărțim puterea și să primim privilegii. În spatele lor era o coadă lungă. S-au creat noi posturi. Dar aparatul birocratic nu putea fi adimensional. Treptat și-a umplut toate celulele. Curând, orice avansare a devenit posibilă numai după eliberarea nivelului superior.

În același timp, cei care au reușit să ocupe cele mai înalte niveluri de putere au încercat în toate modurile să rămână pe ele. De dragul acestui lucru, ei și-au pus oamenii pe treptele de jos, făcându-le fără milă calea.

Forțele armate, deși slăbite, erau o putere serioasă pe care toți politicienii și toți oficialii trebuiau să ia în calcul. Pe atunci, în rândurile lor erau prea mulți oameni care erau obișnuiți să-și apere interesele cu armele în mână. Au fost și susținători ai altor partide. Era necesar să se țină această forță sub control strict, pentru a-i asigura devotamentul necondiționat la putere. Acest lucru s-a făcut în cele din urmă abia la sfârșitul anilor 30.

M. V. Frunze nu s-a încadrat pe deplin în niciunul dintre aceste cadre. În același timp, conform autorității sale, el a pretins un rol principal în structura sovietică și a primit acest rol. Pe viitor erau de așteptat mari probleme de la el. După cum știți, moartea a rezolvat multe dintre ele. Și M. V. Frunze a murit. Rămâne să construim versiuni despre adevărata cauză a acestui deces.