Stabilirea unui regim politic totalitar în URSS. cult al personalității i.v

20-30 ani.”

Totalitarism- puterea de stat care exercită controlul deplin (total) asupra tuturor aspectelor societății sub un regim de conducere autoritar. Atitudinea populației față de guvernul sovietic a fost complexă și ambiguă: nu toată populația a reacționat în mod egal la politica guvernului sovietic, nu toate aspectele acestei politici au fost susținute. Majoritatea covârșitoare a muncitorilor, angajaților, parte din noua intelectualitate, țăranii săraci au susținut lozincile construirii rapide a unei societăți socialiste (o societate a muncitorilor, o societate a egalității și a justiției sociale), sperând să scape de exploatare. , sărăcia, la o viață mai bună, bogată și fericită. Această parte a populației a perceput cu entuziasm sloganurile („Planul cincinal – în 4 ani!”, „Dă-i pe Dneproges!”, „Dă-ți Turksib!” etc.) și a lucrat dezinteresat pe șantierele industriei, suportând inevitabile (dar temporare) și altele.

Au crezut într-un viitor luminos și au încercat să-l apropie cu toată grăsimea. După prăbușirea NEP și trecerea la colectivizarea completă, un număr semnificativ de țărani au fost nemulțumiți de implementarea sa forțată, nu au vrut să renunțe la proprietate și să-și piardă fermele individuale. Colectivizarea a creat un strat imens de nemulțumiți, din care o parte semnificativă a fost deportată în Siberia și Nord. Nu i-au susținut, dar i-au fost loiali guvernului pe cei rămași în Rusia (care nu au emigrat în timpul Războiului Civil) proveneau din nobilime și din burghezie, din vechea intelectualitate, slujitorii bisericii. În aceste cercuri a existat o forță semnificativă de oameni cu minte de opoziție (pasivă). În URSS, în anii 1930, entuziasmul și dedicarea muncii, sprijinul pentru politica internă și externă de către mase semnificative de oameni muncitori s-au împletit cu nemulțumirea deschisă a țăranilor și condamnarea ascunsă a unei părți a populației. În Uniunea Sovietică, formarea sistemului totalitar a avut loc treptat, în anii 1920 și 1930, și a fost, practic, finalizată la sfârșitul anilor 1930. Procesul nu a fost întâmplător, a crescut ca răspuns la nevoile așa-zisului. „socialismul de stat”, „starea dictaturii proletariatului”. Multe prevederi de program ale bolșevicilor, și apoi ale PCUS(b), au cerut construirea socialismului, justificand din poziția de „opportune de clasă și interese de clasă” apariția și întărirea regimului totalitar. Elemente ale acestuia au apărut imediat după Revoluția din octombrie, întărite în anii comunismului militar și ai Războiului Civil și nu au fost distruse în anii NEP. Victoria lui Stalin I.V. în lupta pentru putere asupra opoziției interne a partidului a întărit cultul personalității sale ca pas necesar către totalitarism.

Motivele existenței îndelungate a totalitarismului în URSS: puterea nomenclaturii de partid; un puternic aparat represiv și punitiv; dependența de proprietatea de stat gigantică; slăbiciunea tradițiilor democratice, experiența istorică a radicalismului și teroarea politică; frica de represiune, oroarea Gulagului au îngăduit rezistența la regim; propaganda „abordării de clasă”, implicarea întregii populații în organizații ideologice, crearea unei „imagini a inamicului”; educație la oameni, în special la tineri, de credință oarbă în idealul comunist, devotament față de Stalin - „conducătorul partidului și întregul popor sovietic”, intoleranță față de altă ideologie și alt mod de viață, disponibilitate de a nu ezita să se supună „voinței partidului”.

Instituirea unui regim totalitar în URSS nu a fost un fenomen întâmplător, s-a datorat multor motive și circumstanțe istorice obiective și subiective, credinței într-o utopie comunistă. Formarea regimului totalitar în URSS până la sfârșitul anilor 1930 a afirmat lipsa de drepturi și nelegiuirea în țară, a creat un mecanism economic, politic, social, spiritual - i.e. total - presiunea asupra unei persoane, supunerea sa la regim. Viața de zi cu zi a unei persoane era simplă în exterior, dar limitată de multe interdicții, inclusiv „cenzorul intern” și „controlul” în persoana însăși: regimul de pașapoarte pentru toată lumea și absența pașapoartelor pentru o masă uriașă de fermieri colectivi - restrângerea libertății de mișcare; înregistrarea și interdicția de a trăi fără ea în orașe și orașe, incapacitatea de a fuma locuințe și limitarea locului de reședință; o carte de muncă și incapacitatea de a obține un loc de muncă permanent fără ea fără motive speciale, limitând posibilitatea de a alege și schimba locul de muncă; necesitatea recomandărilor de partid, sindicat și public atât pentru promovarea la locul de muncă, cât și ca dovadă a „fiabilității”.

Grele sau foarte modeste au fost condițiile de muncă: rate mari de producție, mai ales crescute la sfârșitul anilor ’30; disciplină strictă de producție cu pedepse administrative (la sfârșitul anilor 1930 - cu judiciar) severă pentru absenteism, întârziere și alte încălcări; o proporție mare de muncă manuală sau slab mecanizată, protecție insuficientă a muncii; mâini frecvente, atac; salarii mici pe termen lung.

Condiții de viață și de viață: nivel de trai scăzut, păstrarea sistemului de raționalizare până în anii 1930, apartamente comunale pentru majoritatea populației, nivel scăzut de facilități în multe orașe, orașe, în special sate. Principiile colectiviste au fost afirmate în viața spirituală; lipsa spirituală de libertate; persecutarea oricărei abateri de la ideologia prescrisă, disidență; pe măsură ce represiunile se desfășurau, atmosfera de suspiciune, frică, denunț și conformism s-a intensificat.

Sistemul totalitar însemna:

1. Sistemul de partid unic și omnipotența partidului de guvernământ.

2. Suprimarea drepturilor și libertăților, supraveghere generală.

3. Reprimare.

4. Lipsa separarii puterilor.

5. Acoperirea cetățenilor de către organizațiile de masă.

6. Naționalizarea aproape completă a economiei (specificul URSS)

În anii 1918 - 1930. s-a instituit în URSS un regim politic totalitar.

A existat o subordonare politică, economică și militară a societății față de stat („comunismul de război”).

Conceptul de dictatură a proletariatului și a țărănimii cele mai sărace a fost doar un slogan.

De fapt, până în 1922 (momentul în care s-a încheiat războiul civil și s-a format URSS), dictatura Partidului Bolșevic a fost instituită în țară:

Nici proletariatul, nici, mai mult, țărănimea nu au determinat politica de stat (în plus, în 1920-1921 au avut loc în Rusia o serie de revolte muncitorești și țărănești împotriva bolșevicilor, care au fost înăbușite cu brutalitate de către aceștia);

Sistemul sovieticilor condus de Congresul sovietic al întregii ruși (a întregii uniuni), a declarat puterea supremă a țării, era controlat în totalitate de bolșevici și era paravanul „democrației muncitorilor și țăranilor”;

- „clasele exploatatoare” (nu muncitori și nu țărani) au fost lipsite de drepturile lor conform Constituției;

Bolșevicii s-au transformat dintr-un partid politic într-un aparat administrativ; a început să se formeze o nouă clasă influentă, neprecizată în Constituție - nomenklatura;

În condițiile unui sistem unipartid și al proprietății de stat a mijloacelor de producție naționalizate, nomenclatura a devenit noul proprietar de fabrici, fabrici, mărfuri; o nouă clasă conducătoare de facto care stă deasupra muncitorilor și țăranilor.

Apariția totalitarismului din anii 1920 avea o trăsătură importantă - s-a instituit puterea absolută a bolșevicilor asupra societății și a statului, dar în cadrul partidului de guvernământ monopolist al bolșevicilor mai exista democrația relativă (dispute, discuții, tratament egal unul față de celălalt).

În a doua jumătate a anilor 1920 - 1930. a existat o a doua etapă în instituirea unui sistem totalitar - distrugerea democrației în cadrul Partidului Bolșevic victorios, subordonarea acestuia unei singure persoane - I.V. Stalin.

Iosif Vissarionovici Stalin (1878 - 1953) - revoluționar de meserie, poet în tinerețe, duhovnic prin educație, a fost închis de 7 ori, a făcut 4 evadări.

Ascensiunea lui Stalin în partid a început după Revoluția din octombrie și Războiul Civil. Stalin a condus apărarea Tsaritsyn în timpul Războiului Civil, a fost comisar al poporului pentru naționalități în primul guvern bolșevic, a jucat un rol important în pregătirea primei Constituții a RSFSR și în construirea statalității RSFSR și URSS. I.V. Stalin în prima jumătate a anilor 1920. remarcat prin loialitatea absolută a lui V.I. Lenin, modestie personală și lipsă de atenție, profesionalism ridicat în efectuarea unei munci organizaționale de rutină minuțioase.

Datorită acestor calități, I.V. Stalin a fost promovat într-un nou post în partid - secretar general. Acest post a fost creat în 1922 și a fost conceput ca un post tehnic (nu politic) pentru organizarea activității aparatului de partid. Cu toate acestea, luând această poziție, I.V. Stalin a transformat-o treptat în centrul puterii în țară.

Noul președinte al guvernului sovietic (Sovnarkom), în locul lui A.I. Rykov, a devenit V.M. Molotov este cel mai apropiat coleg al lui Stalin la acea vreme.

În exterior, venirea la putere a grupului Stalin în 1929 a fost percepută ca o victorie a fostei opoziții și trecerea conducerii de ieri la opoziție, care era un fenomen normal în partid. În primii ani, Buharin și asociații săi și-au continuat modul obișnuit de viață, și-au păstrat o poziție înaltă în partid și îl criticau deja pe Stalin ca opoziție, sperând să se întoarcă la putere dacă politica lui eșuează. De altfel, instaurarea treptată a dictaturii personale a lui I.V. Stalin, restrângerea mecanismelor democratice din cadrul partidului.

După demiterea „grupului Bakharin” în 1929, susținătorii lui I.V. Stalin. Spre deosebire de reprezentanții „gărzii leniniste”, care erau adesea educați și departe de viață intelectuali cu rădăcini nobile, nominalizații lui Stalin, de regulă, nu aveau o educație formală, dar posedau un intelect practic puternic și o capacitate enormă de muncă și intenție. .

Într-o perioadă relativ scurtă de timp (1929-1931), un nou tip de lideri introduși de Stalin a înlăturat garda leninistă din poziții cheie din partid, din aparatul sovietic și economic. O caracteristică a politicii de personal a lui Stalin a fost și faptul că viitorii săi nominalizați, potriviti pentru datele lor, au fost recrutați chiar din partea de jos a claselor sociale (originea a fost atent verificată) și imediat promovați la cele mai înalte posturi.

În timpul erei lui Stalin, cei mai mulți dintre liderii erelor Hrușciov și Brejnev au ieșit în prim-plan. De exemplu, A. Kosygin, în represiunile rampante din timpul studenției, a fost ales președinte al Consiliului orașului Leningrad, iar la vârsta de 35 de ani a fost numit Comisar al Poporului Aliat, la 32 de ani L. Beria și Sh. Rashidov au devenit lideri al Georgiei și Uzbekistanului, A. Gromyko a devenit ambasador în Statele Unite. De regulă, noii nominalizați au servit cu fidelitate I.V. Stalin (rezistența față de Stalin a fost asigurată de reprezentanții „gărzii leniniste” și practic nu a asigurat „tinerețea lui Stalin”).

Nomenclatura, în cea mai mare parte, l-a idolatrizat pe I.V. Stalin și a devenit principalul său sprijin în lupta pentru a-și întări și mai mult puterea. Asociații cheie ai I.V. Stalin în anii 1930 ambii camarazi loiali din perioada pre-revoluționară și revoluționară - V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovici, S. Ordzhonikidze și tineri nominalizați - G. Malenkov, L. Beria, N. Hrușciov, S. Kirov, A. Kosygin și alții.

Sute și mii de oameni nevinovați au fost arestați în fiecare zi, dintre care mulți au murit fizic. Yezhov în NKVD și OGPU a introdus torturi dureroase și sadice la care au fost supuși cei arestați și familiile lor. Ulterior, comisarii poporului pentru afaceri interne și comisarii generali ai securității statului, Iagoda și Yezhov, au devenit ei înșiși victime ale mecanismului pe care l-au creat. Au fost înlăturați din posturile lor și „expuși” ca dușmani ai poporului. G. Yagoda a fost împușcat în 1938, iar N. Yezhov în 1940.

Lavrenty Beria, care i-a înlocuit în 1938, și-a continuat linia, dar mai selectiv. Represiunile au continuat, dar caracterul lor de masă până la începutul anilor 1940. scăzut. Până la sfârșitul anilor 1930. în URSS s-a dezvoltat o situație, care a fost numită „cultul personalității” de către I.V. Stalin.

Cultul personalității era:

Crearea imaginii lui I. Stalin ca personalitate legendară și supranaturală, căreia întreaga țară îi datorează prosperitatea („marele conducător al tuturor timpurilor și popoarelor”).

Ridicarea lui I.V. Stalin la rangul celor mai mari gânditori alături de K. Marx, F. Engels și V.I. Lenin;

Lauda totală a lui I.V. Stalin, absența completă a criticii;

Interzicerea și persecuția absolută a oricărei disidențe;

Distribuția omniprezentă a imaginii și numelui lui Stalin;

Persecuția religiei.

În paralel cu „cultul personalității” I.V. Stalin, crearea unui „cult al personalității” la fel de mare al lui V.I. Lenin:

Imaginea lui V.I. a fost creată în multe privințe departe de realitate. Lenin, ca un „mesia” comunist strălucit și infailibil;

Imaginile lui Lenin sub forma a sute de mii de monumente, busturi, portrete au fost distribuite în toată țara;

Oamenii erau convinși că totul bun și progresist a devenit posibil abia după 1917 și numai în URSS, a fost rezultatul geniului V.I. Lenin;

I.V. Stalin a fost declarat singurul elev al lui V.I. Lenin, care pune în aplicare ideile lui Lenin și este succesorul lui V.I. Lenin.

Cultul personalității a fost susținut de cele mai severe represiuni (inclusiv urmărirea penală pentru „propaganda antisovietică”, care putea fi orice afirmație care nu coincidea cu punctul de vedere oficial). O altă modalitate de a menține cultul, pe lângă frică, era educarea tinerei generații încă din copilărie, crearea unei atmosfere de euforie în masă în țară cu propagandă și o percepție necritică a realității.

Un regim politic totalitar este un sistem de putere de stat bazat pe subordonarea completă politică, economică, ideologică a întregii societăți și a individului la putere; controlul total al statului asupra tuturor sferelor vieții; nerespectarea efectivă a drepturilor și libertăților omului.

Bazele regimului totalitar din RSFSR și URSS au fost puse înapoi în 1918 - 1922 când:

a fost proclamată dictatura proletariatului;
în cursul războiului civil, toată opoziția politică față de bolșevism a fost lichidată;
a existat o subordonare politică, economică și militară a societății față de stat („comunismul de război”).

Conceptul de dictatură a proletariatului și a țărănimii cele mai sărace a fost doar un slogan. De fapt, până în 1922 (momentul în care s-a încheiat războiul civil și s-a format URSS), dictatura Partidului Bolșevic a fost instituită în țară:

nici proletariatul, nici, mai mult, țărănimea nu au determinat politica de stat (în plus, în 1920-1921, au avut loc în Rusia o serie de revolte muncitorești și țărănești împotriva bolșevicilor, care au fost înăbușite cu brutalitate de către aceștia);

sistemul sovietic condus de Congresul Sovietic al Sovietelor (All-Russian), declarat puterea supremă a țării, era controlat în totalitate de bolșevici și era un paravan pentru „democrația muncitorească și țărănească”;

„clasele exploatatoare” (nu muncitorii sau țăranii) au fost private de drepturile lor conform Constituției;

bolșevicii s-au transformat dintr-un partid politic într-un aparat administrativ; a început să se formeze o nouă clasă influentă, neprecizată în Constituție - nomenklatura;

în condițiile unui sistem unipartid și al proprietății de stat a mijloacelor de producție naționalizate, nomenclatura a devenit noul proprietar al uzinelor, fabricilor, mărfurilor; o nouă clasă conducătoare de facto care stă deasupra muncitorilor și țăranilor.

Totalitarismul în anii 1920

Iosif Vissarionovici Stalin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - revoluționar profesionist, poet în tinerețe, duhovnic prin educație, a fost închis de 7 ori, a făcut 4 evadări.

Datorită acestor calități, I.V. Stalin a fost promovat într-o nouă poziție în partid - secretar general. Acest post a fost creat în 1922 și a fost conceput ca un post tehnic (nu politic) pentru organizarea activității aparatului de partid. Cu toate acestea, luând această poziție, I.V. Stalin a transformat-o treptat în centrul puterii în țară.

Moartea lui V.I. Lenin

După moartea lui V.I. Lenin 21 ianuarie 1924 în partid și stat începe o perioadă de 5 ani de luptă între asociații cheie ai V.I. Lenin pentru că a devenit succesorul său. Principalii concurenți pentru cea mai înaltă putere în partid și stat au fost cel puțin șase persoane:

Leon Troţki;
Nikolai Buharin;
Grigori Zinoviev;
Iosif Stalin;
Mihail Frunze;
Felix Dzerjinski.

Fiecare dintre ei era un apropiat al lui Lenin, avea servicii pentru partid, susținători. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu s-a putut ridica imediat deasupra celorlalți.

Din această cauză, în 1924 succesorul nominal V.I. Lenin - șeful guvernului sovietic - a fost puțin cunoscutul executiv de afaceri Alexei Rykov, care se potrivea tuturor, iar între principalii concurenți, odată cu apariția unei conduceri colective, a început o luptă. Lupta a avut loc prin crearea de alianțe temporare împotriva concurenților de conducere și apoi formarea altora noi, în special:

alianța Stalin-Kamenev-Zinoviev împotriva lui Troțki;
alianța lui Stalin și Buharin împotriva lui Zinoviev;
alianța lui Stalin și a grupului său împotriva lui Buharin și a grupului său. După moartea lui V.I. Lenina I.V. Stalin nu a fost considerat principalul candidat și nici măcar nu a fost unul dintre cei trei candidați principali pentru moștenirea lui V.I. Lenin, care a fost L. Troţki, G. Zinoviev şi N. Buharin.

Cel mai evident și periculos candidat la putere în URSS după moartea lui V.I. Lenin era Leon Troţki. Leon Troțki (Bronstein) în anii Războiului Civil a fost un lider militar strălucit, de fapt a condus țara după tentativa de asasinare a lui V.I. Lenin în 1918. Cu toate acestea, cei mai mulți membri ai partidului se temeau de Troțki pentru radicalismul, cruzimea, dorința sa de a face din revoluție un proces mondial continuu și de a controla viața pașnică cu ajutorul metodelor militare.

Prin urmare, întregul vârf al PCUS (b) a ieșit ca un front unit împotriva lui Troțki, pentru care rivalii ireconciliabili Zinoviev, Stalin și Buharin s-au unit. Troțki a fost îndepărtat de la conducerea Armatei Roșii („calul său”) și trimis la construcție pașnică (de care era mai puțin capabil). El și-a pierdut curând influența anterioară în partid. Grigory Zinoviev (Apfelbaum) a fost un exemplu de „comunist de margarină”. A fost foarte popular cu partea „Nepman” a aparatului de partid. Zinoviev a reprezentat puterea de tip semi-burgheză a bolșevicilor și a aruncat comuniștilor sloganul „Îmbogățiți-vă!”, imputat mai târziu lui Buharin.

Dacă venirea lui Troțki la putere amenința să transforme URSS într-un singur lagăr militar de muncă, atunci venirea lui Zinoviev la putere ar putea duce la dezintegrarea burgheză a partidului din interior. În plus, Zinoviev nu avea dreptul moral de a conduce Partidul Bolșevic - în ajunul revoluției bolșevice, el a publicat public data și planul revoltei, care aproape a zădărnicit revoluția.

Întreaga componentă anti-burgheză, „comunistă solidă” a aparatului de partid, condusă de Buharin (redactor-șef al Pravda) și Stalin (secretar general al Comitetului Central), s-a unit împotriva lui Zinoviev. Prin eforturile coaliției, Zinoviev a fost compromis și îndepărtat din funcția influentă de șef al organizației de partid Petrograd.

Odată cu anihilarea politică a lui Troțki și Zinoviev în 1926, alți doi concurenți periculoși, M. Frunze și F. Dzerjinski, au fost distruși fizic.

Mihail Frunze (1877 - 1926) - un om foarte asemănător extern și intern cu Stalin, un erou al războiului civil, care avea ambiții bonapartiste și se bucura de o mare autoritate, a murit în floarea vieții în 1926 în timpul unei operații de îndepărtare a unei apendicite efectuate. de medicii lui Stalin;
Felix Dzerjinski (1877 - 1926) - cel mai autoritar lider al partidului, unul dintre fondatorii statului sovietic și un apropiat al lui Lenin, care se bucura de o autoritate incontestabilă în serviciile speciale, a fost considerat un „cal negru” în luptă. pentru putere, a murit și pe neașteptate în 1926 în timpul tratamentului. Lupta decisivă pentru putere a avut loc în 1927-1929. între I. Stalin şi N. Buharin.

Nikolai Buharin a fost cel mai periculos rival al lui Stalin în etapa finală a luptei și un candidat promițător la rolul de lider al Partidului Bolșevic și al statului sovietic:

Buharin nu avea radicalismul lui Troțki și mic-burghezitatea lui Zinoviev, era considerat leninist, ideologic era greu să-i găsești vina;

după moartea lui V.I. Lenin Buharin a ocupat nișa lui Lenin - principalul ideolog al partidului;

IN SI. Lenin, în ajunul morții sale, l-a caracterizat pe Buharin drept „dragul partidului”, în timp ce Stalin a fost criticat pentru grosolănia și duritatea sa;

din 1917, Buharin a fost redactor-șef al ziarului Pravda, principalul purtător de cuvânt al bolșevicilor, își putea forma într-adevăr părerea partidului, pe care l-a reușit multă vreme;

era cel mai tânăr dintre candidați – în 1928 avea 40 de ani;

cel mai periculos lucru pentru Stalin este că nominalizații lui Buharin (și nu ai lui Stalin) au ocupat poziții cheie în țară (șeful guvernului sovietic A. Rykov, alți membri ai conducerii de vârf - Tomsky, Pyatakov, Radek, Cicherin și alții aparțineau). „grupul Buharin”, iar Buharin în ani de NEP și-a urmat politica prin intermediul lor);

în plus, Buharin, ca și Stalin, a avut capacitatea de a intrigă, a luptat pentru putere, împreună cu Stalin a îndepărtat cu pricepere rivalii comuni din cale (Troțki, Zinoviev etc.), a participat la începutul represiunilor împotriva dizidenților (cazul " Petrecere de bal” ).

NEP

Cu toate acestea, „călcâiul lui Ahile” al lui Buharin a fost că el și grupul său au fost personificați cu NEP, iar NEP în 1928-1929. stagnat și nemulțumirea față de această politică a crescut în partid. Această situație a fost profitată de Stalin, care, profitând de democrația încă existentă în interiorul partidului, a început o luptă activă împotriva NEP, și, în același timp, împotriva lui Buharin și a grupului său. Drept urmare, lupta personală a lui Stalin și Buharin pentru putere a fost transferată în planul disputelor privind dezvoltarea economică a țării. Această luptă a fost câștigată de Stalin și grupul său, care au convins partidul de necesitatea de a pune capăt NEP și de a începe industrializarea și colectivizarea. În 1929 - 1930. cu ajutorul mecanismelor democratice rămase în partid și a intrigilor iscusite, „grupul Buharin” a fost înlăturat de la putere, iar posturile-cheie în stat au fost preluate de nominalizații lui Stalin.

Noul președinte al guvernului sovietic (Sovnarkom), în locul lui A.I. Rykov, a devenit V.M. Molotov este cel mai apropiat asociat al lui Stalin la acea vreme.

Promovarea în funcții de conducere a susținătorilor I.V. Stalin

După demiterea „grupului Bakharin” în 1929, susținătorii lui I.V. Stalin. Spre deosebire de reprezentanții „Gărzii Leniniste”, care erau adesea educați și departe de viață intelectuali cu rădăcini nobile, nominalizații lui Stalin, de regulă, nu aveau o educație formală, dar posedau un intelect practic puternic și o capacitate enormă de muncă și intenție. .

Într-o perioadă relativ scurtă de timp (1929 - 1931), un nou tip de lideri introduși de Stalin a înlăturat garda leninistă din poziții cheie din partid, aparatul sovietic și economic. O caracteristică a politicii de personal a lui Stalin a fost și faptul că viitorii săi nominalizați, potriviti pentru datele lor, au fost recrutați chiar din partea de jos a claselor sociale (originea a fost atent verificată) și imediat promovați la cele mai înalte posturi. În timpul erei lui Stalin, cei mai mulți dintre liderii erelor Hrușciov și Brejnev au ieșit în prim-plan. De exemplu, A. Kosygin, în mijlocul represiunilor din timpul studenției, a fost ales președinte al Lensovietului, iar la vârsta de 35 de ani a fost numit Comisar al Poporului Aliat, la 32 de ani L. Beria și Sh. Rashidov au devenit conducătorii Georgia și Uzbekistan, A. Gromyko a devenit ambasador în Statele Unite. De regulă, noii nominalizați au servit cu fidelitate I.V. Stalin (rezistența față de Stalin a fost asigurată de reprezentanții „gărzii leniniste” și practic nu a asigurat „tinerețea lui Stalin”).

I.V. Stalin la începutul anilor 1930, folosind funcția de secretar general, care a oferit cea mai mare oportunitate de a numi cadre loiale și nu independente, a început treptat să se transforme în liderul noii nomenclaturi sovietice. Noua nomenclatură, încă muncitori și țărani de ieri, care au devenit dintr-o dată lideri, fiind în funcții de conducere, nu au vrut să se întoarcă „la mașină” pentru nimic. Nomenclatura, în cea mai mare parte, l-a idolatrizat pe I.V. Stalin și a devenit principalul său sprijin în lupta pentru a-și întări și mai mult puterea. Asociații cheie ai I.V. Stalin în anii 1930 ambii camarazi loiali din perioada pre-revoluționară și revoluționară - V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovici, S. Ordzhonikidze și tineri nominalizați - G. Malenkov, L. Beria, N. Hrușciov, S. Kirov, A. Kosygin și alții.

XVII Congres al PCUS (b)

Ultimul caz de opoziție deschisă de I.V. Stalin și ultima încercare de a-l îndepărta de la putere a fost Congresul XVII al PCUS (b), desfășurat în ianuarie - februarie 1934:

I.V. Stalin a fost criticat pentru distorsiunile în implementarea colectivizării;
o parte semnificativă a delegaților la congres au votat împotriva lui Stalin la alegerile pentru Comitetul Central al partidului în urma rezultatelor congresului;
aceasta a însemnat un vot de neîncredere din partea partidului și pierderea lui I.V. Stalin, postul de secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune;
conform tradițiilor de partid, CM urma să devină noul secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și liderul partidului. Kirov - șeful organizației de partid din Leningrad, care a primit cel mai mare număr de voturi la alegeri (cu 300 mai mult decât I.V. Stalin), după cum au insistat mulți delegați;
cu toate acestea SM. Kirov - un nominalizat al lui I.V. Stalin, a refuzat postul de secretar general în favoarea lui I.V. Stalin și nu a profitat de situație;
rezultatele alegerilor au fost fraudate, iar Stalin a rămas lider de partid.

După acest eveniment:

congresele de partid nu se mai țineau în mod regulat (al 18-lea congres a avut loc abia 5 ani mai târziu - în 1939, iar apoi congresele partidului bolșevic nu s-au ținut timp de 13 ani - până în 1952);
din 1934, postul de secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor a început să-și piardă din semnificație, iar I.V. Stalin (din 1952) a devenit unul dintre secretarii Comitetului Central;
majoritatea delegaților „răzvrătitului” XVII Congres al PCUS (b) au fost reprimați.

La 1 decembrie 1934, SM a fost ucis la Smolny. Kirov. Criminalul a murit în timpul arestării, iar crima a rămas nerezolvată. Asasinarea lui S. Kirov la 1 decembrie 1934:

a eliberat I.V. Stalin dintr-un competitor în creștere;
a devenit motivul desfăşurării represiunilor politice de masă în ţară.

7. Represiunile politice în URSS au început să aibă loc încă de la sfârșitul anilor 1920:

unul dintre primele a fost procesul în cazul Partidului Industrial, în cadrul căruia un număr de lideri economici au fost acuzați de sabotaj;
un alt proces major a fost procesul „grupului Ryutin” - un grup de lucrători de partid și Komsomol care l-au criticat deschis pe I.V. Stalin.

Cu toate acestea, după asasinarea lui SM. Represiunile Kirov au căpătat un caracter masiv și larg răspândit.

cel mai puternic proces de la sfârșitul anilor ’30. a fost procesul împotriva blocului troțkist-Zinoviev, în cadrul căruia foștii principali rivali I.V. Stalin pentru conducerea partidului (L. Troţki şi G. Zinoviev) au fost acuzaţi că sunt centrul muncii subversive în URSS;

în curând a avut loc un proces la nivel naţional asupra „deviatorilor de dreapta” şi a buharinilor;

„cazul Leningrad” a fost, de asemenea, un proces de mare profil, în timpul căruia aproape întregul vârf al organizației de partid Leningrad, I.V., treaz și de opoziție, a fost condamnat. Stalin;

în rîndurile Armatei Roşii au avut loc represiuni în masă - în 1937 - 1940. aproximativ 80% din întregul personal de comandă a fost împușcat (în special, 401 colonei din 462; 3 mareșali din 5 etc.);

în timpul acestor represiuni, rivalii recenti ai lui I.V. au fost condamnați și împușcați ca dușmani ai poporului. Stalin în lupta pentru putere - Zinoviev, Kamenev, Buharin și alții, lideri militari proeminenți - Tuhacevsky, Blucher, Egorov, Uborevich, Yakir, au fost distruși fizic;

în plus, mulți alți asociați ai lui I. Stalin au murit în mod misterios - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorki, N. Alliluyeva (soția lui I. Stalin);

în 1940 L. Troţki a fost ucis în Mexic.

Purtătorii de stindard ai represiunilor în stadiul lor inițial au fost doi Comisari ai Poporului pentru Afaceri Interne ai URSS - Genrikh Yagoda (Comisarul Poporului în 1934 - 1936) și Nikolai Yezhov (Comisarul Poporului în 1936 - 1938). Culmea represiunii, numită „Yezhovshchina”. a fost asociat cu activități în 1936 - 1938. comisarul poporului N. Iezhov. Sub Iezhov represiunile au căpătat un caracter de masă și necontrolat. Sute și mii de oameni nevinovați au fost arestați în fiecare zi, dintre care mulți au murit fizic. Yezhov în NKVD și OGPU a introdus torturi dureroase și sadice la care au fost supuși cei arestați și familiile lor. Ulterior, comisarii poporului pentru afaceri interne și comisarii generali ai securității statului, Iagoda și Yezhov, au devenit ei înșiși victime ale mecanismului pe care l-au creat. Au fost înlăturați din pozițiile lor și „expuși” ca dușmani ai poporului. G. Yagoda a fost împușcat în 1938, iar N. Yezhov - în 1940.

Lavrenty Beria, care i-a înlocuit în 1938, și-a continuat linia, dar mai selectiv. Represiunile au continuat, dar caracterul lor de masă până la începutul anilor 1940. scăzut. 8. Până la sfârșitul anilor 1930. în URSS s-a dezvoltat o situație, care a fost numită „cultul personalității” de către I.V. Stalin. Cultul personalității era:

creând imaginea lui I. Stalin ca personalitate legendară și supranaturală, căreia întreaga țară îi datorează prosperitatea („marele conducător al tuturor timpurilor și popoarelor”).
ridicarea I.V. Stalin la rangul celor mai mari gânditori alături de K. Marx, F. Engels și V.I. Lenin;
lauda totală a lui I.V. Stalin, absența completă a criticii;
interzicerea și persecuția absolută a oricărei disidențe;
răspândirea pe scară largă a imaginii și numelui lui Stalin;
persecutarea religiei.

În paralel cu „cultul personalității” I.V. Stalin, crearea unui „cult al personalității” la fel de mare al lui V.I. Lenin:

imaginea lui V.I. a fost creată în multe privințe departe de realitate. Lenin, ca un „mesia” comunist strălucit și infailibil;

imagini cu Lenin sub forma a sute de mii de monumente, busturi, portrete au fost distribuite în toată țara;

oamenii erau convinși că totul bun și progresist a devenit posibil abia după 1917 și numai în URSS, a fost rezultatul geniului V.I. Lenin;

I.V. Stalin a fost declarat singurul elev al lui V.I. Lenin, care pune în aplicare ideile lui Lenin și este succesorul lui V.I. Lenin.

Termenul „totalitarism” și adjectivul „totalitar” derivat din acesta au fost folosite din orice motiv în ultimii ani și servesc drept cea mai comună explicație pentru ceea ce s-a întâmplat în Rusia sovietică pe parcursul celor șapte decenii de istorie. În același timp, cei mai mulți dintre cei care folosesc aceste cuvinte nici nu își dau seama ce abundență de explicații, teorii și interpretări se ascunde în spatele lor. În ciuda faptului că conceptul în sine este relativ „tânăr” - nu avea încă cincizeci de ani - unii istorici au găsit regimuri totalitare în lumea antică (de exemplu, în Sparta). Alții au obiectat vehement, susținând că totalitarismul este un fenomen exclusiv al secolului al XX-lea. Acestea sunt puncte de vedere extreme; au existat multe între ele, în căutarea „tendințelor totalitare” sau „ideologie totalitară” de-a lungul istoriei omenirii.

Termenul în sine a apărut la sfârșitul anilor 1920. în Italia fascistă. A fost repetat adesea de Benito Mussolini. Latinul „in toto” înseamnă „în ansamblu”, iar cuvintele italiene „totale”, „totalita” – „plin”, „complet acoperit”, „totalitate”. Cu alte cuvinte, era vorba de stat și societate, acoperite complet de o singură ideologie, fascistă, bineînțeles, fuzionată într-o singură urmărire a unui scop determinat de lider (în versiunea italiană, el era numit „Duce”). Desigur, într-un asemenea stat nu putea exista nici opoziție, nici instituții democratice, nici pur și simplu dizidenți.

Ironia istoriei a fost însă că și în cei mai buni ani pentru regimul Mussolini, Italia a fost departe de idealul totalitar. Germania fascistă s-a apropiat mult mai mult de el, deși liderului german, Fuhrerul, care își disprețuia în secret aliații italieni, nu i-a plăcut și nu a folosit acest cuvânt. Ei bine, potrivit multor politologi, „cel mai totalitar” dintre toate statele totalitare s-a dovedit a fi Uniunea Sovietică. Și nici măcar el nu corespundea cu adevărat modelului care a fost desenat cândva de Duce.

Dar ce nu este un ideal, ci o societate și un stat totalitar real, cu ce se deosebea de cea obișnuită, a existat deloc sau a rămas doar un vis al mai multor dictatori? Cercetătorii răspund la aceste întrebări în moduri diferite. Și totuși este greu de negat că o astfel de definiție are sens, deși se referă nu atât la stat sau la societate în general, cât la un anumit tip de regim politic. Ideologia, sistemul economic și social al Italiei fasciste, al Germaniei naziste și al Uniunii Sovietice diferă semnificativ unul de celălalt, dar mecanismele și funcțiile puterii politice din toate cele trei state erau izbitor de similare.

După cel de-al Doilea Război Mondial s-au instituit și regimuri similare într-o serie de țări în curs de dezvoltare, cel mai stabil fiind regimul maoist din China, iar cel mai monstruos prin brutalitatea sa fără sens, regimul așa-zișilor Khmer Roșii din Cambodgia. Însăși lista țărilor care au supraviețuit acestui test sugerează că totalitarismul se naște în cele mai diverse contexte istorice, economice și culturale; el poate apărea atât într-o țară dezvoltată europeană, cât și într-una asiatică sărăcită.

Apariția regimurilor totalitare este asociată cu procesul de modernizare. Acesta este un fenomen foarte complex, care poate fi definit pe scurt ca o tranziție de la o societate tradițională, predominant agrară, la o societate în curs de dezvoltare, urbană, industrială. În același timp, se schimbă nu doar sistemul politic sau economic, ci întreaga structură socială a societății, cultura, psihologia, modul de viață și modul de gândire, persoana însuși se schimbă. Prin urmare, conceptul de modernizare este mult mai larg decât conceptele de „apariție a capitalismului” sau „revoluție industrială”.

Schimbările de această amploare nu sunt niciodată ușoare, iar în acele societăți în care modernizarea a venit mai târziu din diverse motive, aceasta a fost însoțită de răsturnări gigantice. Apariția regimurilor totalitare este unul dintre răspunsurile pe care societatea le poate da la provocarea pe care o reprezintă modernizarea prelungită.

Rusia timp de secole, datorită anumitor condiții naturale și istorice, a urmat o cale extinsă de dezvoltare. Această cale are limitele ei și, mai devreme sau mai târziu, trebuia să vină o criză. Modernizarea dureroasă prin care trecea țara a grăbit declanșarea acestei crize. A urmat mai întâi epoca reformelor, apoi epoca revoluțiilor (vezi Alexandru al II-lea și reformele din anii 60-70 ai secolului XIX, Alexandru al III-lea și contrareformele anilor 80-90 ai secolului XIX, Revoluția din 1905). -1907, Revoluția din februarie 1917). În furtuna din 1917 (vezi Revoluția din octombrie 1917) a luat naștere o mișcare de masă, condusă de un partid subteran și, ca urmare, nu numeros de bolșevici, înarmat cu „singura doctrină adevărată”, care s-a transformat curând într-un fel de religie. . Treptat, în timpul primelor experimente socialiste (vezi Transformările politice și socio-economice ale bolșevicilor în 1917-1918), sângerosul război civil (vezi Războiul civil și intervenția militară 1918-1922) și dificilul deceniu post-revoluționar, un regim totalitar. a fost format, în cele din urmă stabilit la începutul anilor 1930. Pentru el, ca și pentru regimurile apărute în Italia și Germania, sunt caracteristice două trăsături.

În primul rând, regimurile totalitare se distingeau prin cantitatea de putere, dorința de a controla nu numai acțiunile, ci chiar și emoțiile și gândurile populației, atât în sfera politică, cât și în cea privată. Desigur, într-o măsură sau alta, o astfel de dorință este inerentă oricărui regim politic; diferența este doar în gradul acestei aspirații, în mijloacele care sunt folosite pentru a o realiza.

După cum arată experiența istorică, utilizarea chiar și a celor mai dure mijloace, în special a terorii în masă (vezi Represiunile politice de masă în URSS în anii 1930 și începutul anilor 1950), duce la atingerea unui control foarte condiționat asupra societății. Și totuși, volumul puterii totalitare a fost vizibil mai mare decât de obicei.

Sovietul Suprem era considerat puterea supremă în URSS. S-a întrunit de două ori pe an și a votat cu respect propunerile de sus. Mult mai importante au fost congresele de partid, dar și acolo toate lucrurile principale au fost spuse în raportul de orientare. De fapt, toată puterea din țară a fost concentrată în elita de partid, în special în Biroul Politic și în Secretariatul Comitetului Central al partidului.

Toate sectoarele și nivelurile economiei, toate organizațiile publice, începând cu Komsomol și terminând cu Societatea Filateliștilor, se aflau sub controlul partidului și al aparatului de stat (vezi Organizații publice). Sindicatele, în loc să apere interesele angajaților de către angajator - stat, i-au servit (în cuvintele lui Lenin) drept „curele de transmisie”, doar ocazional apărându-le în cazul unei nedreptăți clare comise de orice reprezentant al administrației. . Orice afirmație care nu coincidea cu punctul de vedere oficial ar putea duce la consecințe grave (de exemplu, ar putea fi calificată drept „diseminare de informații care discreditează sistemul sovietic” - și aceasta era deja o infracțiune!).

În al doilea rând, regimurile de acest tip apar ca urmare a mișcărilor de masă și sunt capabile să-și creeze sprijin de masă pentru ele însele pe o anumită perioadă (uneori foarte lungă), mobilizând societatea sau o parte semnificativă a acesteia în numele unui singur obiectiv - total. de importanţă naţională. În istoria sovietică, aceasta este construcția primei societăți drepte, fericite și bogate, socialiste și apoi comuniste din lume, un scop care poate fi de neatins, dar atractiv.

Spre deosebire de dictaturile tradiționale, regimurile totalitare nu au căutat să țină masele „departe de politică”; dimpotrivă, au făcut eforturi semnificative pentru a le politiza în spiritul potrivit. Apoliticitatea a fost văzută ca o manifestare a neloialității latente.

Dar viața reală a statului și a societății a fost mult mai diversă și mai bogată decât acele fenomene și procese pe care le definim ca fiind incluse în conceptul de „totalitarism”. Așadar, mulți istorici, fiind de acord cu o astfel de definiție a regimului politic, obiectează asupra folosirii termenului „totalitar” pentru a se referi la o societate sau chiar la un stat.

La început, regimul totalitar s-a dovedit a fi un instrument eficient de modernizare accelerată. În anii 20-50. Rusia a cunoscut cea mai mare revoluție din istoria sa. Țara agrară, rurală s-a transformat într-o putere industrială puternică (vezi Industrializarea). Dar cu ce preț s-a realizat acest lucru! Nici măcar nu este vorba despre greutățile și greutățile pe care le-au îndurat milioane de oameni; este suficient să ne amintim de teroarea care a atins apogeul în 1937-1938, dar care nu a fost întreruptă nici mai devreme, nici mai târziu și a costat societatea – alături de colectivizări, deportări, greve groaznice ale foamei din anii 20, 30, 40. - milioane de vieți (ca să nu mai vorbim de victimele revoluției, civile, Marele Război Patriotic și câteva războaie „mici”).

Dar deja în anii 50. incapacitatea regimului de a se adapta la condițiile economice și sociale schimbate. În anii 30. principalul argument în favoarea „socialismului” lui Stalin a fost ritmul rapid de dezvoltare. În anii 60. a existat mai întâi o întârziere în dezvoltare și apoi o criză care a crescut încet. Acest lucru a fost însoțit de o înmuiere vizibilă a regimului, care a început după moartea creatorului său, I. V. Stalin, și de „osterirea” treptată a ideologiei cândva atotputernice. Pe la mijlocul anilor 80. regimul, care încetase de mult să mai fie totalitar în sensul exact al cuvântului, a supraviețuit în cele din urmă și „a murit” după o scurtă agonie.

URSS avea propriile sale caracteristici. Acest sistem presupunea, în primul rând, atotputernicia unui partid de guvernământ, metode represive. Semnele totalitarismului s-au manifestat și în dorința de naționalizare absolută a economiei, precum și în suprimarea libertăților individuale.

Ca principalii factori care au determinat formarea acestui sistem politic în țară, istoricii numesc socio-cultural, politic și economic.

Dezvoltarea economică accelerată a provocat o înăsprire a puterii politice în stat. Strategia forțată a presupus o slăbire semnificativă și bruscă (dacă nu distrugerea absolută) a pârghiilor mărfă-bani ale economiei pe fondul predominanței complete a structurii administrative și economice. Disciplina în activitatea economică, lipsită de mecanisme, putea fi atinsă cu ușurință, bazându-se pe sancțiunea statului, pe aparatul politic și pe constrângerea administrativă.

În sistemul politic, s-a acordat preferință și formelor de supunere neîndoielnică față de directive. Totitarismul în URSS s-a dezvoltat și pe fondul unui nivel destul de scăzut de bunăstare materială a populației țării. Pentru a depăși înapoierea economică și pentru a accelera industrializarea, entuziasmul păturilor avansate nu a fost suficient. În acest caz, „inspirația” trebuia întărită de alți factori de natură organizatorică și politică, reglementarea consumului și măsurile de muncă (pedepse severe pentru furt de proprietate, întârziere, absenteism etc.). Desigur, totalitarismul din URSS, folosind aceste măsuri, nu a contribuit la democratizare.

De o importanță nu mică în stabilirea unui sistem de stat centralizat a fost o cultură politică deosebită. Supunerea majorității cetățenilor față de autorități s-a combinat cu o atitudine disprețuitoare față de lege. Acest tip de cultură politică s-a exprimat în cadrul Partidului Bolșevic, care era format în principal din „oameni din popor”.

Totalitarismul în URSS s-a dezvoltat fără a întâmpina rezistență. În primul rând, cel nou a fost adoptat chiar în cadrul aparatului de putere. În complexul factorilor culturali, politici și economici, până în anii 1930, s-a format un nou regim al dictaturii staliniste.

Principalele funcții de reglementare și management au fost preluate de organele de urgență, de sancțiune. În același timp, a început să se consolideze rolul aparatului de partid, care a primit autoritatea de a se angaja în administrația economică și de stat. Cea mai înaltă conducere era înzestrată cu libertate nelimitată, iar comuniștii de rând erau obligați să se supună strict centrelor de control.

Totalitarismul din URSS și-a asumat, împreună cu comitetele executive din sfera agricolă, industrială, culturală, științifică, funcționarea comitetelor de partid, al căror rol în realitate era decisiv.

Pătrunderea puterii în economie și în alte sfere ale vieții a devenit de atunci o trăsătură caracteristică a URSS.

Drept urmare, odată cu înființarea sistemului, s-a format o anumită piramidă, în vârful căreia se afla Stalin în calitate de secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune.

Odată cu afirmarea puterii, structurile de putere ale țării, organele represive, au crescut și s-au întărit. Așadar, până în 1929, în fiecare district s-au format așa-numitele „troici”, care desfășurau proceduri extrajudiciare și pronunțau sentințele.

În acest fel, regimul stalinist a întărit un sistem represiv care, potrivit unor istorici moderni, urmărea trei scopuri principale:

Eliminarea prin identificarea și pedepsirea inamicilor.
Suprimarea începuturilor separatiste, departamentale, de opoziție și alte sentimente, asigurând în același timp puterea absolută a centrului.
Eliminarea efectivă a funcționarilor, „descompuși” din puterea necontrolată pe care o aveau.