Tvardovsky redactor-șef al revistei. Rezumat: A.T. Tvardovsky - publicist și redactor al revistei Novy Mir

„LUME NOU”, revista. A fost publicată din 1925. Tvardovsky a fost de două ori la conducerea acestei reviste în calitate de redactor-șef: prima dată a fost între 1950 și 1954, când a fost eliminat din jurnal în legătură cu publicarea mai multor articole ascuțite în ea ( „Despre sinceritatea în critică” V . Pomerantseva și alții). În 1958, Tvardovsky a preluat din nou conducerea revistei. Sub conducerea lui Tvardovsky, Novy Mir a satisfăcut nevoile conștiinței publice trezite de deciziile celui de-al 20-lea Congres al PCUS. După Revoluția din octombrie 1964, dominația situației anti-creative, birocratice, a făcut ca lucrarea din revista pentru Tvardovsky să fie „cel mai pe placul său”, „singura formă imaginabilă de activitate literară și socială”, consacrată prin exemplul lui Pușkin. , Nekrasov și alți scriitori ruși. Programul de publicare al lui Tvardovsky a fost conturat în articolul „Cu ocazia aniversării” (nr. 1, 1965). Ea definea „pozițiile ideologice și politice” ale revistei: o reflectare veridică, realistă a realității, într-o formă simplă, dar nu simplificată, străină de complexitatea formalistă, mai apropiată de tradiția clasică, fără a evita noi mijloace de exprimare justificate de conținut. .

Jurnalul s-a remarcat printr-o etică mondială specială, nouă, bazată pe nevoia de adevăr. Eseurile lui V. Ovechkin publicate în revistă au marcat începutul unei declarații îndrăznețe și oneste despre problemele acute ale managementului agricol. A fost urmat de E. Dorosh, G. Troepolsky, istoricul S. Utchenko. Dorința de documentare și fapte, o înțelegere a valorii dovezilor personale, a „documentelor umane” s-a manifestat în astfel de publicații ale „Lumii Noi” precum memoriile „Oameni, ani, viață” de I. Ehrenburg, „Anii de război”. " de generalul AV Gorbatov, „Într-un pământ străin” L.D. Lyubimov, „Jurnalul Ninei Kosterine”, eseuri istorico-militare de S.S. Smirnov, note ale diplomatului I.M. Maysky, memoriile istorice și revoluționare ale lui E. Drabkina și multe alte materiale de o valoare istorică și literară extraordinară. Materialele departamentului de jurnalism și știință erau cu drepturi depline.
Revista a adunat în jurul ei cele mai bune forțe literare. Scriitorii F. Abramov, V. Grossman, V. Bykov, V. Panova, I. Grekova, F. Iskander, Yu. Trifonov, E. Kazakevich, N. Ilyina, B. Mozhaev, V. Astafiev, din generațiile seniori. - V. Kaverin, K. Paustovsky, V. Kataev; poeții B. Pasternak, A. Akhmatova, N. Zabolotsky, O. Bergholz, M. Aliger, D. Samoilov, A. Zhigulin, A. Yashin; criticii V. Lakshin, A. Sinyavsky, A. Svetov, I. Vinogradov, St. Rassadin, M. Shcheglov... Forțe literare proaspete - V. Semin, S. Zalygin, V. Voinovici, V. Tendryakov, Ch. Aitmatov, R. Gamzatov, Yu. Burtin - au devenit deschiderea revistei. Un merit deosebit al lui Tvardovsky și al jurnalului său este introducerea în literatură de către A.I. Soljenițîn cu povestea sa „O zi din viața lui Ivan Denisovich” (1962, nr. 11). În acești ani, revista a câștigat atenția și sprijinul cititorilor și a determinat în ochii lor nivelul literaturii de atunci.
Direcția democratică a revistei a provocat atacuri din partea presei conservatoare (revista Oktyabr, ziarele Literaturnaya Zhizn). Cenzura a fost rampantă, drept urmare numerele revistei au întârziat constant cu lansarea. Cititorii au reacționat la aceasta cu înțelegere. Tvardovsky a fost nevoit, în apărarea revistei, să meargă la „instanțe”, „pe covor” și „e săpun” (cuvintele lui). Cuvintele „aluzie”, „erezia lui Tvard”, „un tvard” au răsunat în limba presei - ca măsură a rezistenței unui jurnalist împotriva autorităților furioase. În ciuda presiunii monstruoase, literatura rusă de un standard înalt era vie în „Lumea Nouă” și s-a dovedit a fi „inexorabilă” (V. Kaverin). Baza „secretar”, „literatură de carton”, „tăietori literari” s-au simțit inconfortabil pe un astfel de fundal. În revista Ogonyok (1969, nr. 30), a apărut o scrisoare (de fapt, un denunț) de la unsprezece scriitori care cereau demisia lui Tvardovsky.
În atacurile asupra lui Novy Mir, autoritățile au folosit o nouă tactică: amestecarea componenței redacției și infiltrarea acestuia cu membri extratereștri. După o astfel de acțiune, redacția revistei a fost complet distrusă și a devenit imposibil să păstrăm jurnalul în același spirit. 9 februarie 1970 Tvardovsky a părăsit postul de redactor-șef.
Poziția fără compromis a „Lumii Noi”, condusă de Tvardovsky, este o pagină eroică în istoria modernă. Nicio altă revistă nu a mers atât de departe în rezistența morală la totalitarism. „Lumea Nouă” a lui Tvardovsky și A. Soljenițîn, mai mult decât oricine altcineva, a pregătit țara pentru eliberarea opiniilor și abolirea cenzurii, pentru adevărata înflorire a principalelor curente ale literaturii ruse din ultimele decenii ale secolului XX. .

Nikolai Troitsky, observator politic la RIA Novosti.

Alexander Trifonovich Tvardovsky, al cărui centenar de naștere cade pe 21 iunie, este una dintre figurile maiestuoase, dar contradictorii până la dualitate. Au fost mulți astfel de artiști sovietici remarcabili.

Laureat a trei premii Stalin, Stat și Lenin. Cavaler din trei ordine ale lui Lenin, Steagul Roșu al Muncii și multe altele. Membru al Sovietului Suprem al RSFSR. Membru candidat al Comitetului Central al PCUS. Deținătorii atâtor premii, titluri și titluri sunt de obicei considerați favorizați de autorități, dar în acest caz totul este mult mai complicat.

Tvardovsky nu s-a bronzat niciodată, nu a devenit un „general” literar sovietic. Adevărat poet natural, nu s-a încadrat în cadrul oficial al realismului socialist. Și deși nu era nici rebel, nici frondeur din fire, relațiile lui cu autoritățile s-au dezvoltat cu două tăișuri și foarte conflictuale, au existat armistițiu, dar războiul izbucnea din când în când.

Aici sunt necesare clarificări. Este clar că pe vremea lui Stalin Tvardovsky nu a luptat cu autoritățile, conflicte grave cu vârful au început mult mai târziu. Iar puterea este un concept cu mai multe straturi. Poetul s-a certat mult și deseori cu șefii literari de la Uniunea Scriitorilor și cu curatorii ideologici din Piața Staraya (a existat un complex de clădiri ale Comitetului Central al PCUS). Dar liderii înșiși l-au salvat de două ori.
Primul a fost Stalin. Familia Tvardovsky a fost printre cei deposedați, deși tatăl său nu a fost niciodată un pumn adevărat, dar își iubea prea mult pământul și nu dorea categoric să fie socializat. Iată cum a scris poetul despre asta în memoriile sale:
„Acest pământ – zece și câțiva acri – totul în mlaștini mici și acoperit cu salcie, molid, mesteacăn, era în toate sensurile de neinvidiat. Dar pentru tatăl, care era singurul fiu al unui soldat fără pământ și care, prin mulți ani de muncă asiduă ca fierar, a câștigat suma necesară pentru prima tranșă în bancă, acest pământ a fost un drum spre sfințenie. De la o vârstă fragedă, ne-a inspirat pe noi, copiii, dragoste și respect pentru acest pământ acru, zgârcit, dar – „moșia” noastră, așa cum își spunea în glumă și nu în glumă ferma.

În anii 30 ai secolului al XX-lea, astfel de sentimente pentru pământul lor erau numite „instincte de proprietate privată”, pentru care Tvardovsky Sr. a suferit împreună cu întreaga sa familie. Sau mai bine zis, aproape peste tot. Aceste „instincte” erau străine lui Tvardovsky Jr., și-a părăsit familia în tinerețe, s-a mutat la Smolensk și a trăit independent. Cu toate acestea, imediat după deposedarea rudelor sale, tânărul poet a fost supus unei persecuții severe. Au venit denunțuri, cei mai apropiați prieteni ai săi au fost arestați, el însuși a fost denunțat public în presa regională, cotat drept „crupă inamic”. A fost la un pas de moarte - și a primit brusc Ordinul lui Lenin și apoi Premiul Stalin pentru poezia „Furnica la țară”. Situația s-a răsturnat, iar purtătorul de ordine neașteptat nu numai că s-a urcat singur, ci chiar a reușit să-și scoată familia din exil.
Nu se știe sigur despre bunăvoința liderului față de Tvardovsky (la urma urmei, la vremea aceea nu a ajuns la Bulgakov sau Pasternak, pe care Stalin i-a sunat personal și le-a aranjat soarta), dar fără cea mai importantă persoană din URSS, întrebări despre premii. iar comenzile nu au fost rezolvate, liderul a aprofundat mereu în toate lucrurile mărunte.

Și s-a întâlnit cu căldură recunoştinţă din partea binefăcătoarei poete. „De atunci, și chiar până atunci, întrucât a spus că fiul nu este responsabil pentru tată, am fost plin de credință în el și de îndumnezeire, nepermițând nici un pic de îndoială sau, cu atât mai mult, de scepticism. Am fost stalinist, deși nu unul de stejar ”, a recunoscut Tvardovsky în ultimii ani ai vieții sale.

Nu este "stejar". De aici au urmat toate conflictele și necazurile ulterioare. Tvardovsky era o persoană profund sovietică. El credea că participă la construcția unei noi lumi - apoi încă cu o literă mică și fără ghilimele. El credea în idealurile sovietice și le cerea colegilor săi din Uniunea Scriitorilor și chiar liderilor de partid să corespundă acestor idealuri. Dar realitatea era în contradicție cu teoria, poetul, de-a lungul timpului, a înțeles tot mai clar acest lucru. Ceea ce a dus la dualitate și discordie, pe care Alexander Trifonovich a încercat să le depășească în vechiul mod domestic - el căuta uitarea în alcool.

Lumea nouă fără ghilimele s-a dovedit a fi o utopie dură. Dar realitatea a fost revista „Lumea Nouă”, care a devenit cea mai importantă parte din viața și soarta lui Tvardovsky.

Este dificil de evaluat care dintre contribuțiile sale la literatura rusă a fost mai semnificativă - marea poezie „Vasili Terkin” sau revista, din paginile căreia au început zeci de poeți, scriitori și publiciști remarcabili. Da, probabil, nu este nevoie să cântărim nimic aici, aceste contribuții sunt egale.

Tvardovsky a fost redactor-șef la Novy Mir de două ori, în 1950-54 și în 1958-69. Dar primul episod nu merge la nicio comparație cu al doilea. Adevărata decolare a avut loc deja sub Hrușciov, când revista a devenit conducătorul colectiv al gândurilor inteligenței sovietice, în special a anilor șaizeci.

Tvardovsky s-a întâlnit personal cu Nikita Sergeevich și de mai multe ori, și prin el a dat cu pumnul în cele mai tari și scandaloase publicații - „O zi din viața lui Ivan Denisovich” de Alexander Soljenițîn și poemul său „Terkin în lumea cealaltă”. Această continuare a „poemei despre un luptător” a fost foarte ascuțită, otrăvitoare și satiric, a fost ulterior interzisă, dar prin aureola „fructului interzis” este imposibil să nu observăm că în ceea ce privește poezia, al doilea Terkin este mult. inferior celui dintâi și principal.

Novy Mir este adesea comparat cu Sovremennik și Otechestvennye Zapiski de către Nekrasov și Saltykov-Shchedrin. Aceasta este o comparație complet valabilă, dar nu trebuie să uităm de diferențe. Revistele vremurilor Imperiului Rus erau „magazine private”, statul intervenind în munca lor doar prin cenzură. Și Tvardovsky a fost numit de partid și guvern. Și asta a arătat și dualitatea funcției de redactor-șef. Nu putea fi un disident și antisovietic, era un oficial, de fapt - unul dintre liderii militari ai frontului ideologic.

Tvardovsky și a luptat pentru un viitor mai luminos - așa cum a înțeles el. Lideri ideologici mai înalți, precum Mihail Suslov, nu și-au îndeplinit ideile cu înțelegere și chiar au provocat o respingere puternică. La început, Hrușciov a venit în ajutor. Când a fost înlăturat, liderii partidului și guvernului nu l-au mai onorat pe poet și editor cu o audiență personală. Au hărțuit revista cu cenzură, au organizat campanii întregi de defăimare în presă, dar redactorul-șef nu a fost dat afară de mult. Adăugat abia după șase ani.

După ce a părăsit „Lumea Nouă”, Tvardovsky nu a trăit mult. Cel mai probabil, nici măcar excomunicarea din munca lui iubită l-a doborât în ​​cele din urmă. Spre deosebire de „finul” său literar Soljenițîn, care a purtat o luptă fără compromisuri împotriva regimului sovietic, Tvardovsky nu se considera un „element străin”. A fost insuportabil de dureros pentru el să primească o lovitură de la autorități, ai căror reprezentanți nu i-a considerat niciodată dușmani. Așa că nu a suportat teribila persecuție, în care, așa cum a scris poetul Alexander Mezhirov, „artileria își lovește singur”.

„Orașele sunt predate de soldați, generalii le iau...”

LA. Tvardovsky.

Poet rus, redactor al revistei literare Novy Mir.

„În dezvoltarea și creșterea generației mele literare, mi se pare că cel mai dificil și mai distructiv lucru pentru mulți dintre colegii mei a fost că noi, fiind atrași de opera literară, să aparăm în presă și chiar să devenim deja scriitori „profesioniști”. , au rămas oameni fără nicio cultură comună serioasă, fără educație. Erudiția superficială, o oarecare conștientizare a „micilor secrete” ale meșteșugului au alimentat în noi iluzii periculoase.

Tvardovsky A.T., Autobiografie / Lucrări adunate în 6 volume, Volumul 1, M., „Ficțiune”, 1979, p. 23.

Cea mai cunoscută lucrare este poezia: „Vasili Terkin. O carte despre un luptător” a fost scrisă în timpul Marelui Război Patriotic, deși eroul însuși a fost inventat de autor pentru un ziar militar încă din 1939.

„El iubea totul frumos. Și a înțeles asta. Un cântec frumos, poezie, niște tuyesok de nord, oameni frumoși. Și deștept. Aveam un prieten în comun cu el, un critic, nu mai tânăr, un bărbat educat, cu propriile sale, e adevărat, ciudăţenii, peste care Trifonych îi plăcea uneori să tachineze. Dar cumva, vorbind în mod special despre el, el a spus: „Știi de ce îi iert pe oamenii deștepți foarte mult - cu excepția răutății, desigur - asta pentru că ei nu știu multe și nu le ascund niciodată. Și prostul - ai observat? - știe întotdeauna totul. Întotdeauna și totul..." Nu-i plăceau proștii. Fizic nu a suportat. Și mai ales pentru faptul că predau mereu. Acesta este primul semn al proștilor. „Ai grijă la sfaturi”, a spus el, „proștii aproape întotdeauna le dau. Le place foarte mult. Și oamenii care se referă la bunul simț, de asemenea, ferește-te. Cunoașteți proștii. Acesta este argumentul lor principal. La urma urmei, ei sunt cei mai pozitivi, cei mai serioși oameni din lume. Serios, da, da! Ține minte asta pentru tot restul vieții.” […] Și a mai știut să se bucure de succesul altcuiva. Sincer, sincer. Apariția unui manuscris talentat l-a tulburat. Despre unul dintre ei, îmi amintesc, vorbea neîncetat toată ziua, citea cu entuziasm pasaje separate din el, cu ochii strălucind. S-a îmbolnăvit de astfel de manuscrise și mai târziu le-a apărat în toate cazurile cu pricepere și perseverență inerente numai lui. […] Mulți au crezut asta Tvardovsky Important este că este dificil să te apropii de el. Nu, era important doar în restaurant. A funcționat impecabil pentru ospătari, ceea ce era necesar. […] Nu, nu era important. Importanta este lotul oamenilor prosti. Pur și simplu nu-i plăcea foarte mult familiaritatea, nu era familiarizat cu toată lumea și nu considera necesar să îmbrățișeze pe oricine care s-a repezit spre el prin hol strigând: „Sasha!” Și erau foarte mulți dintre ei. „Îți amintești, Sasha, cum suntem împreună...” Nu, nu mi-am amintit. Și nu sunt sigur ce a fost. De aici și importanța.”

Nekrasov V.P., Tvardovsky, în Sat.: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Personalitatea și creativitatea lui A.T. Tvardovsky în evaluările figurilor culturii naționale, Sankt Petersburg, „Academia Creștină Rusă pentru Științe Umaniste”, 2010, p. 699-700.

În perioada 1950-1954 și 1958-1970 - LA. Tvardovsky a fost numit redactor-șef al revistei Novy Mir. În anii 60 ai secolului XX, datorită eforturilor sale, „Lumea Nouă” a devenit centrul și simbolul „dezghețului Hruşciov”.

"Când Tvardovsky a devenit primul redactor-șef al revistei, Marshak i-a spus că o persoană se deteriorează adesea dacă mulți oameni trec prin viața lui și chiar a căror soartă depinde uneori de el, - și l-a avertizat. Vorbind despre asta, Alexander Trifonovich a remarcat:
"Cât de adevărat!"

Vanshenkin K.Ya., Clubul Scriitorilor, M., Vagrius, 1998, p. 106.

« Tvardovsky a luptat în revistă pentru orice lucru care merită, pentru că știa (a dedus o lege de care era foarte mândru - mărturia lui V.Ya. Lakshin) că fiecare carte proastă trage inevitabil pe o linie de literatură inutilă, gri. A visat că fiecare carte de revistă era cât se poate de densă. Densitatea este o categorie Novomir pentru calitatea unei camere, datând din vremea primei redacție a lui Tvardovsky.

Askoldova-Lund M., Complotul unei descoperiri. Cum a început „Lumea Nouă” a lui Tvardovsky, în sâmbătă: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Personalitatea și creativitatea lui A.T. Tvardovsky în evaluările figurilor culturii naționale, Sankt Petersburg, „Academia Creștină Rusă pentru Științe Umaniste”, 2010, p. 823.

Lazar Lazarev: „Primele înghețuri au lovit când s-au îndepărtat Tvardovsky. El a propus să tipărească prima versiune a lui „Torkin în lumea următoare”. Lucrarea a fost considerată calomnioasă.
La aceasta s-au adăugat câteva articole care au fost publicate sub el în Novy Mir: au provocat pur și simplu furie. Mai era un articol, cel mai important, în jurul căruia s-a iscat doar o furtună: articolul lui Vladimir Pomerantsev „Despre sinceritatea în literatură”. Ea i-a îndemnat pe scriitori să fie sinceri. Acesta a fost unul dintre principalele acuzații împotriva lui Tvardovsky. Ce s-a întâmplat în jurul acestui articol este greu de imaginat.
A fost publicată colecția „Moscova literară”.
A fost creat fără cenzură. Această colecție a fost condusă de Kazakevich, Aliger și Beck.
Povestea lui Yashin „Levers” a fost tipărită în colecție. După el, acest cuvânt a intrat în uz - „pârghii”.
A existat rezistență în rândul scriitorilor pentru că scriitorul – dacă este un scriitor adevărat – vrea să scrie adevărul. Nu m-au lăsat să scriu adevărul”.

Citat din carte: Lurie L., Malyarova I., 1956, Mijlocul secolului, Sankt Petersburg, „Neva”, 2007, p. 292-293.

"Lume noua" Tvardovsky, care a refuzat să sprijine invazia Cehoslovaciei și a continuat să apere linia celui de-al XX-lea Congres, a fost atacat de naționaliști și staliniști. Revistele reacţionare Oktyabr şi Molodaya Gvardiya s-au pronunţat împotriva „intelectualilor rătăciţi” care au căzut sub „influenţa pernicioasă” a Occidentului, care ameninţa spiritul şi modul de viaţă special rusesc. „Nu există un dușman mai înverșunat pentru popor decât tentația bunăstării burgheze”, a scris Tânăra Garda, sfătuind Kremlinul să se bazeze pe „un simplu țăran rus”.

Luptând împotriva atacurilor naționaliste, apărătorii „Lumii Noi” au folosit drept scut postulatele marxiste ale internaționalismului și egalității. Atac pe Tvardovsky a continuat totuși: KGB-ul nu a ignorat legătura firească dintre publicațiile din „Lumea Nouă” și ideile „burgheze” de libertate în economie și viața personală. „Spark” sub comanda Sofronova s-a alăturat de bunăvoie persecuţiei Tvardovsky, publicând o scrisoare colectivă a unsprezece scriitori puțin cunoscuți.

Era imposibil să-l concediezi pe Tvardovsky „în liniște”: el era protejat atât de faima sa literară, cât și de statutul de membru candidat al Comitetului Central al PCUS. Kremlinul a fost nevoit să-l îndepărteze pe redactorul-șef în mai multe etape, mai întâi demițându-și primii adjuncți și forțându-i demisia, pe care a prezentat-o ​​la 12 februarie 1970. În aceeași zi, a primit un apel de la Comitetul Central și a fost informat că va primi în continuare un salariu generos, rații speciale de la distribuitorul de la Kremlin și, de asemenea, va rămâne atașat la spitalul de la Kremlin.

În plus, i s-a promis că o colecție de poezii sale va fi lansată într-o ediție specială, de lux. „Așadar, în loc de o revistă - „stăpânitorul gândurilor”, - mâncarea de la Kremlin, o sinecure de 500 de ruble și perspectiva ca aniversarea mea să fie sărbătorită la „cel mai înalt nivel”,- înregistrate Tvardovskyîn jurnal. Tvardovsky nu a supraviețuit pierderii jurnalului și compensației de către „sinecure”.

Ostrovsky A.M., Spune și arată Rusia, Călătorie din viitor în trecut de către mass-media, M., „Ast”; Corups, 2019, p. pp.79-80.

După înlăturarea de către Autorităţi a A.T. Tvardovsky din postul de redactor-șef al revistei« Lume noua» a murit un an mai tarziu...

„Există multe moduri de a ucide un poet.
Pentru Tvardovsky s-a ales: să-și ia urmașii - pasiunea - revista.
Nu erau de ajuns umilințele de șaisprezece ani suportate cu umilință de acest erou – dacă ar putea rezista revista, dacă literatura nu s-ar întrerupe, dacă s-ar tipări oamenii și s-ar citi!
Puțini! - și a adăugat o senzație de arsură de la împrăștiere, de la înfrângere, de la nedreptate. Această senzație de arsură l-a ars într-o jumătate de an, șase luni mai târziu era deja bolnav de moarte și doar prin rezistența obișnuită a trăit până acum - până la ultima oră în conștiință. […]
Nu trebuie să știi deloc, să nu înțelegi ultimul secol al istoriei Rusiei, pentru a vedea asta ca fiind victoria ta și nu o greșeală de calcul ireparabilă.

Nebun! Când se vor auzi voci tinere, ascuțite, vei regreta în continuare că acest critic răbdător nu este alături de tine, a cărui voce blândă îndemnătoare a fost auzită de toată lumea. Va fi potrivit pentru tine să greblezi pământul cu mâinile pentru a-l întoarce pe Trifonych. E prea tarziu."

Soljenițîn A.I., Cuvânt memorial despre Tvardovsky / Jurnalism în 3 volume, Volumul 2, Declarații publice, scrisori, interviuri, Yaroslavl, Editura Cartea Volga Superioară, 1996, p. 41-42.

știri

Din 26 ianuarie 2020, prelegeri și consultații online susținute de I.L. Vikentiev la 19:59 (ora Moscovei) despre creativitate, creativitate și noile evoluții în TRIZ. Datorită numeroaselor solicitări din partea Cititorilor nerezidenți ai site-ului portalului, din toamna anului 2014 a avut loc o difuzare săptămânală pe Internet gratuit prelegeri I.L. Vikentieva despre T personalități/echipe creative și metode creative moderne. Parametrii cursurilor online:

1) Prelegerile se bazează pe cea mai mare bază de date din Europa privind tehnologiile creative, conținând mai mult de 58 000 materiale;

2) Această bază de date a fost colectată în perioada 41 de aniși a stat la baza portalului site-ul web;

3) Pentru completarea bazei de date a site-ului portal, I.L. Vikentiev lucrează zilnic 5-7 kg(kilograme) cărți științifice;

4) Despre 30-40% timpul prelegerilor online va fi răspunsuri la întrebările puse de Ascultători în timpul înscrierii;

5) Materialul de prelegere NU conține abordări mistice și/sau religioase, încercări de a vinde ceva Ascultătorilor etc. Prostii.

6) O parte din înregistrările video ale prelegerilor online pot fi găsite la.

„Poetul Tvardovsky” - Pentru prima dată, numele lui Tvardovsky a văzut lumina pe 15 februarie 1925. Sasha era îmbrăcată într-o jachetă din piele de oaie. Primul test de stilou. A.T. Tvardovsky. Smolensk. Și totul este mai mult pădure Să nu trăiesc sigur - Fără ce? Pagini de viață și creativitate. Regiunea Smolensk, ferma Zagorye ... Locul de naștere al marelui poet rus A.T. Tvardovsky.

„Literatura Tvardovsky” - A. Tvardovsky a numit anii de colectivizare care au început curând în „Autobiografia” sa cei mai semnificativi din viața sa. Dar i-a fost mult mai ușor!” (K. Ciukovski). Tatăl poetului Trifon Gordeevici. Fiind, potrivit fratelui său, „un sincer membru al Komsomolului din anii douăzeci”, un înflăcărat campion al noului, Alexandru nu a putut evita conflictele cu tatăl său, care a trăit și a gândit conform „regulilor țărănești” originale, și deja în 1928. și-a părăsit casa natală pentru totdeauna cu speranța de a se realiza.

„Alexander Tvardovsky” - Născut la 8 iunie 1910, murit la 18 decembrie 1971. Cu fiica Valya. 1936 Miroase a rășină proaspătă de pin. Primele cărți ale lui Tvardovsky. Lucrări despre război. Începutul activității creative. După absolvirea în 1939. Cabana noua. Cartea este publicată imediat și se bucură de o popularitate fără precedent. Vasili Terkin.

„Viața lui Tvardovsky” - Un monument al autorului și eroului „Carții despre un luptător”. Și îl poartă important, cu respect poartă armeanul public și cizme... mama lui A.T.Tvardovsky. Ce consideri că este necesar să „iei cu tine în viață”? A studiat la o școală rurală. Ce mijloace artistice sunt folosite? Literatură. A. T. Tvardovsky și Smolensk scriitori. 1910 - 1971.

Câștigător al cenzurii.

În urmă cu 40 de ani, în februarie 1970, Novy Mir a lui Tvardovsky, un exemplu unic de gândire liberă cenzurată sovietică, revista în care a crescut generația perestroika, a fost spulberată.

Istoria „Lumii Noi” Tvardovsky * * Alexander Tvardovsky (1910-1971) a fost redactor-șef la Novy Mir în 1950-1954 și 1958-1970. s-a încheiat cu decizia biroului secretariatului consiliului de administrație al Uniunii Scriitorilor (SP) din URSS la 9 februarie 1970 de a elimina angajații cheie ai revistei din consiliul de redacție: Vladimir Lakshin, Alexei Kondratovici, Igor Sats, Igor Vinogradov. A urmat demisia previzibilă a lui Alexander Tvardovsky. Încă din 10 februarie, Alexandru Soljenițîn l-a îndemnat pe redactorul-șef să rămână pentru a încerca măcar să facă ceva cu un număr mic de angajați loiali. La 11 februarie, Litgazeta a publicat decizia „biroului secretariatului consiliului de administrație” privind schimbările în redacția și apariția în acesta a funcționarilor credincioși ideologic. Ulterior, șeful departamentului de cultură al Comitetului Central, Albert Belyaev, care a supravegheat literatura, admite că secretariatul societății mixte a primit instrucțiuni stricte pentru a-l elimina pe Tvardovsky.
Pe 12, Alexander Trifonovich va nota în cărțile sale de lucru: „Împachetez lucruri”.
Numărul din februarie al revistei, care a fost format în totalitate de vechiul comitet editorial, a fost semnat pentru tipărire de noul editor Viktor Kosolapov, fostul șef al editurii Khudozhestvennaya Literatura. Și, prin urmare, s-a creat impresia că linia „Lumii Noi” a fost păstrată. Da, iar în Comitetul Central, după cum reiese din jurnalul lui „Novomir” Alexei Kondratovici, noul consiliu de redacție a fost instruit: „Faceți revista să nu fie mai rău decât era”. Dar era clar că acest lucru era imposibil. Yuri Grigorievici Burtin, * * Yuri Burtin (1932-2000) - istoric, publicist, critic literar. În Novy Mir, a editat secțiunea Politică și Știință. care a depus o scrisoare de demisie noului redactor, le-a scris colegilor: rămânând în redacție, „devenim complici direcți și foarte valoroși la criminalitate, un instrument în mâna organizatorilor loviturii staliniste”.

De la sinceritate la libertate

Prima dată când Tvardovsky a fost scos din redacția lui Novy Mir a fost în 1954 pentru articolul lui Vladimir Pomerantsev „Despre sinceritatea în literatură”. (Odată în Piața Staraya la funcționarul de partid Dmitri Polikarpov, personajul „legendar” care a țipat personal la Boris Pasternak, Vladimir Pomerantsev, un fost procuror care a scos oameni nevinovați din închisoare, a spus: „Nu ne înțelegem, tovarășe. Polikarpov. Nu ai nevoie de libertate, dar eu am nevoie de ea.” Apoi conceptul de „sinceritate” a fost transformat în conceptul de „adevăr”, care a fost fundamental pentru „Lumea Nouă” a anilor ’60. Adevărul a fost mai important pentru Tvardovsky decât meritele artistice ale literaturii: el a căutat întotdeauna material factual în texte și nu-i plăcea, așa cum spunea el, „ficțiunea”. Lupta pentru adevăr pentru Tvardovsky, un poet favorizat de autorități, autorul celebrului „Vasili Terkin”, * * Când Pasternak, în timpul unui discurs public, a fost întrebat care lucrare despre război o considera cea mai importantă, a numit „Vasili Terkin”. Și ca răspuns la râsete din sală, el a exclamat furios: „Nu am venit aici să glumesc!” transformat într-o luptă pentru libertate. Până la sfârșitul existenței „Lumii Noi” „Tvard”, Soljenițîn a fost deja distrus, de la care a început faima pe scară largă a revistei, * * O zi din viața lui Ivan Denisovich a fost publicat în 1962. iar redactorul-șef însuși s-a dovedit a fi un autor interzis: poezia „Din dreptul memoriei” nu avea voie să treacă de cenzură. În ianuarie 1970, poezia a fost publicată în Occident: în revista italiană Espresso, în Semănat, într-o anexă la Figaro. "Ce sunt eu? Cine sunt? - scria pe 16 ianuarie 1970 în jurnalul lui Tvardovsky. „Redactorul-șef al lui Novy Mir sau autorul unei poezii publicate în ediții străine, interzisă anterior acasă de cenzură?” Această situație era cu totul neobișnuită pentru el, ba chiar a acceptat să se opună publicațiilor din Occident, dar numai dacă poezia era discutată la secretariatul Uniunii Scriitorilor. Toate acestea s-au dovedit a fi o pierdere de timp.

Simțul misiunii

Potrivit lui Vladimir Yakovlevici Lakshin, * * Vladimir Lakshin (1933-1993) este un cunoscut critic literar și istoric literar. Din 1962 - membru al redacției, în 1967-1970. Redactor-șef adjunct al Novy Mir. Tvardovsky a intrat cu adevărat în revistă ca misiune în 1960. După publicarea lui Ivan Denisovich, deja în 1963, au existat zvonuri despre demisia lui Tvardovsky și un atac masiv asupra lui Novy Mir în presă, inclusiv în liberala Izvestia, cu care Novy Mir împărțea o tipografie. De exemplu, acum viu Melor Sturua s-a remarcat prin zdrobirea publicării notelor de călătorie ale lui Viktor Nekrasov în Novy Mir: feuilletonul se numea Turistul cu baston. La 23 aprilie 1963, Lakshin notează cuvintele cheie ale lui Tvardovsky despre misiunea revistei: „Nu avem ideea corectă despre amploarea muncii pe care o facem. Pentru contemporani, există întotdeauna rapoarte diferite decât în ​​istorie. Junkerul de cameră Pușkin ar putea părea cuiva un detaliu de rang a treia în biografia puternicului Benckendorff. Și se dovedește invers. Iliciev * * Leonid Ilicicev - secretar al Comitetului Central pentru Ideologie al PCUS. uita, dar vom rămâne cu tine.
În 1965, cu ocazia împlinirii a 40 de ani de la Novy Mir, redacția și-a publicat propriul, de fapt, manifest. Rezumatele articolului lui Tvardovsky „Cu ocazia aniversării” au fost scrise de Vladimir Lakshin și Alexander Dementyev (el, împreună cu Boris Zaks, va fi revocat din postul său în 1966, dând o lovitură tangibilă lui Tvardovsky; Lakshin va lucra ca adjunct șef, fără a fi aprobat oficial în funcție). Și deși editorialul a fost schilodit în locurile cele mai ascuțite de cenzură, poate fi considerat crezul politic și estetic al redactorului-șef. Sunt aici cuvinte despre Soljenițîn și despre respingerea „vopsirii vieții” și că adevărul care este publicat pe paginile revistei nu poate fi folosit de „dușmanii din lumea burgheză”. „Salutăm disputele, discuțiile, indiferent cât de ascuțite ar fi acestea... nu intenționăm să ne ferim să ridicăm întrebări ascuțite și direct în judecățile și evaluările noastre. Suntem pe asta.” Acest „Pe asta stăm”, tăiat, de altfel, de cenzură, a fost amintit multă vreme mai târziu de Tvardovsky.
Experiența lui Tvardovsky spune cum să scapi de tentația autocenzurii dictată de circumstanțele politice. Despre faptul că nu trebuie să-ți fie frică de nimeni atunci când scrii adevărul: „Revista acordă o atenție preferențială lucrărilor care reflectă veridic, realist realitatea”. În 1963, la o întâlnire înaltă, Tvardovsky a intrat într-o ceartă cu un mare funcționar literar Nikolai Gribaciov, spunând că realismul real nu are nevoie de epitetul „socialist”. (La fel ca o democrație care nu are nevoie de o definiție în cârjă - „suveran”).
Trebuie înțeles că „Lumea Nouă” a lui Tvardovsky este și un set de restricții estetice. Redactorul-șef a acceptat doar proza ​​care i-a plăcut. Nu era un disident, nu-i plăcea „estetismul”, prin urmare mulți scriitori puternici nu au publicat în „Lumea Nouă”. Atitudinea lui față de Iuri Trifonov nu a fost ușoară. În decembrie 1969, Tvardovsky a reușit să tipărească prima poveste a lui Trifonov din ciclul „Moscova”, Exchange, dar nu a văzut o descoperire în proza ​​rusă în ea: nu era interesat de conflictele morale dintre clasa de mijloc urbană în curs de dezvoltare a stagnării târzii. Cât despre nuanțe politice, și aici, mulți de la „primul etaj”, unde redactorii stăteau în „Lumea Nouă”, au avut plângeri cu privire la „etajul doi”, unde se aflau Tvardovsky și membrii redacției. Materialele prea ascuțite, care erau furnizate de „primul etaj”, erau adesea notoriu de impracticabile pentru revistă, lansările numerelor au fost întârziate invariabil și dureros. De fapt, în logica „parterului” a fost scrisă cartea lui Soljenițîn „Vițelul cu stejar”. Dar era imposibil să se ceară un comportament dizident și samizdat de la jurnalul cenzurat, altfel ar înceta imediat să mai existe. Și pentru Tvardovsky, așa cum a scris Burtin, a fost important să păstreze jurnalul „pentru a continua lupta”.

destramare

După evenimentele din Cehoslovacia din august 1968, a devenit clar că revista nu va supraviețui. (Adevărat, chiar și înainte de asta, în iunie a aceluiași an, a fost luată o decizie de către secretariatul Comitetului Central cu privire la înlăturarea lui Tvardovsky și, potrivit lui Yuri Burtin, „amânată doar prin execuție.”) Presa de cenzură s-a intensificat. . În vara anului 1969, a început un atac al „patrioților” asupra revistei: celebra „scrisoare cu unsprezece” a fost publicată în Ogonyok - un răspuns la un articol din Novy Mir al lui Alexander Dementyev „Despre tradiții și naționalitate”, unde a tratat o lovitură palpabilă pentru naționalismul rus și staliniștii din „Tânăra Garda” și „Contemporanul nostru”.
La începutul anilor 1990, într-un interviu cu autorul acestor rânduri, Yuri Grigorievici Burtin, o persoană destul de uscată, impecabil de inteligentă, cu principii democratice solide, spunea: pilonul principal al sistemului, marxismul oficial, a devenit mai slab. Trebuia să nu fie înlocuit, ci completat, completat. Un astfel de sprijin suplimentar a fost ideologia statal-patriotică, ai cărei reprezentanți au fost Garda Tânără, iar apoi Contemporanul Nostru. Nu s-au jignit niciodată serios... Novy Mir a fost purtătorul de cuvânt al liniei anti-totalitare, Garda Tânără a devenit una dintre formele de protecție, ținând sistemul, dându-i un plus de persuasiune.

Jurnalele lui Burtin pentru 1969. O intrare din 26 iulie despre scrisoarea „Ogonkovo”: „Nu au scris încă așa despre noi:“ Pe paginile lui Novy Mir A. Sinyavsky și-a publicat articolele „critice”, alternând aceste discursuri cu publicații străine. a calomniilor antisovietice”. * * La mijlocul anilor 1960, Burtin a perturbat susținerea propriei sale disertații despre Tvardovsky, exprimându-și public recunoștința față de Andrei Sinyavsky, care în acel moment ispășea deja. 31 iulie: „În ziarul Industria Socialistă” „O scrisoare deschisă către redactorul-șef al Novy Mir” tovarăș. Tvardovsky A.T.” de la strungarul Eroului Muncii Socialiste Zaharov - amestecul jurnalistic obișnuit, pe un ton boieresc. etc.
În toamnă, a devenit clar că sfârșitul „Lumii Noi” nu era departe.

***

Coperta albastră a lui Novy Mir a fost un simbol al gândirii libere și al anti-stalinismului pentru intelectualitatea sovietică a anilor '60. Semnificația revistei lui Tvardovsky pentru trezirea conștiinței publice s-a dovedit a fi nu mai mică, iar în ceea ce privește volumul de influență, cu siguranță mai mare decât literatura și jurnalismul necenzurate, la care puțini aveau acces. Pentru Tvardovsky însuși, revista, după cum sa dovedit, a însemnat viață - la propriu. La scurt timp după înfrângere, a fost diagnosticat cu cancer pulmonar avansat, iar la 18 decembrie 1971 a murit, trecând în istorie nu ca un demnitar literar, și nici măcar ca un poet semnificativ, ceea ce cu siguranță a fost, ci ca un mare. redactor care a învins cenzura. Și ceea ce este și mai important în contextul stării actuale a presei scrise rusești este autocenzura.

Abonamentul la Novy Mir a fost invariabil limitat și, de exemplu, în Dnepropetrovsk, patria lui Brejnev, a fost interzis cu totul. În 1969-1970 tirajul revistei era de 271 mii de exemplare.
Și din 1986, odată cu începutul „perestroika și glasnost”, jurnalul a fost condus pentru prima dată de un scriitor non-partizan - celebrul prozator Serghei Zalygin (1913-2000). Sub el, în 1991, tirajul revistei a urcat la un record de 2.700.000 de exemplare (tiraj, de fapt, era incredibil pentru o revistă literară groasă și posibil doar în euforia „perestroikei” de atunci).