Alfabetul slav. Reformele alfabetului Care domnitor a efectuat principala reformă a alfabetului rus

O ședință specială la Academia de Științe a aprobat în general lucrările comisiei preliminare și a adoptat rezoluția acesteia cu privire la această chestiune: să dezvolte în detaliu părțile principale ale reformei; decretul relevant a fost publicat în 1912. Din acel moment apar ediții unice, tipărite după noua ortografie. Reforma a fost anunțată oficial la 11 mai (24) 1917 sub forma „Rezoluțiilor reuniunii privind problema simplificării ortografiei ruse”, iar la 17 mai (30) pe baza acestor materiale, Ministerul Educației Publice al Guvernului provizoriu a ordonat administratorilor raioanelor să reformeze imediat ortografia rusă; o altă circulară a apărut pe 22 iunie (5 iulie). Totuși, reforma a început atunci doar la școală, ceea ce a fost confirmat de decretul Comisariatului Popular Sovietic pentru Învățămînt din 23 decembrie 1917 (5 ianuarie 1918, după noul stil). Pentru presa si acte, doar decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 10 octombrie 1918 (publicat la Izvestia la 13 octombrie) si decizia Prezidiului Consiliului Suprem al Economiei Nationale „Cu privire la scoaterea din circulatie a litere comune ale limbii ruse” (adică litere cu sens comun: i=u, ѣ=e, ѳ=f), publicată a doua zi.

Conform reformei:

literele yat, fita, ("și zecimală"); în locul lor ar trebui folosite, respectiv, , , ;
semnul solid (Ъ) de la sfârșitul cuvintelor și părți ale cuvintelor compuse a fost exclus, dar a rămas ca semn de separare ( a urca, adjutant);
regula de scriere a prefixelor a fost schimbată în s/s: acum toate (cu excepția celor actuale cu-) s-a încheiat la cuînaintea oricărei consoane fără voce și mai departe hînaintea consoanelor vocale și înaintea vocalelor ( zdrobi, sparge, sparge → zdrobi, sparge, dar parte);
în cazurile genitiv și acuzativ ale adjectivelor și desinențe de participiu -în urmă, -iago a fost înlocuit cu -Wow, -a lui(De exemplu, nou → nou, mai bun → mai bun, devreme → devreme), la pluralul nominativ și acuzativ al genurilor feminin și neutru - da, -și eu- pe al, -s (nou (cărți, ediții) → nou);
forme de plural feminin el, unu, unul, unul, unul au fost înlocuite cu ei, unul, unul, unul, unul;
forma de cuvânt genitiv singular a ei (nu eu) - pe a ei (a ei).

În ultimele paragrafe, reforma, în general, a afectat nu numai ortografia, ci și ortoepia și gramatica, din moment ce ortografia el, unul, ea(reproducând ortografia slavonă bisericească) au reușit într-o oarecare măsură să intre în pronunția rusă, în special în poezie (unde au participat la rima: el/soția la Puşkin mea/ea Tyutchev etc.).

Reforma nu a spus nimic despre soarta literei V (Izhitsa), care era rară și în afara uzului practic chiar înainte de 1917; în practică, după reformă, a dispărut complet și din alfabet.

Implementare practică

Potrivit decretului, „toate publicațiile guvernamentale, periodicele (ziare și reviste) și neperiodice (lucrări științifice, colecții etc.), toate documentele și lucrările trebuie tipărite de la 15 octombrie 1918 în conformitate cu noua ortografie anexată. "

Astfel, publicațiile private puteau fi tipărite în mod oficial conform ortografiei vechi (sau oricare ar fi). Potrivit decretului, nu era permisă recalificarea celor pregătiți anterior în vechea normă.

În practică însă, puterea de stat a stabilit destul de curând un monopol asupra tipăritului și a monitorizat foarte strict executarea decretului. Era o practică obișnuită să se retragă din tipografii nu numai literele I, fita și yatya, ci și Ъ. Din această cauză, scrierea apostrofului ca caracter separator în locul lui b ( ridică-te, adjutant), care au început să fie percepute ca parte a reformei (deși, de fapt, din punctul de vedere al literei decretului Consiliului Comisarilor Poporului, astfel de ortografii erau eronate). Cu toate acestea, unele publicații științifice (asociate cu publicarea de lucrări și documente vechi; publicații, al căror set a început încă înainte de revoluție) au fost publicate după ortografia veche (cu excepția paginii de titlu și, adesea, a prefețelor) până în 1929.

Aspecte pozitive ale reformei

Reforma a redus numărul regulilor de ortografie care nu aveau suport în pronunție, de exemplu, diferența de gen la plural sau necesitatea memorării unei lungi liste de cuvinte scrise cu „yat” (mai mult, au existat dispute între lingviști cu privire la alcătuirea acestei liste și diverse ghiduri de ortografie s-au contrazis pe alocuri).

Reforma a dus la unele economii la scriere și la dactilografia tipografică, excluzând Ъ la sfârșitul cuvintelor (după L. V. Uspensky, textul din noua ortografie devine cu aproximativ 1/30 mai scurt).

Reforma a eliminat perechile de grafeme complet homofonice din alfabetul rus (yat și E, fita și F, I și I), aducând alfabetul mai aproape de sistemul fonologic real al limbii ruse.

Critica reformei

Înainte de implementare

În timp ce se discuta reforma, au fost ridicate diverse obiecții cu privire la aceasta:

nimeni nu are dreptul să facă modificări forțate în sistemul ortografiei consacrate... sunt permise doar astfel de modificări care apar imperceptibil, sub influența unui exemplu viu de scriitori exemplari;

| în reformă nu este nevoie urgentă: asimilarea ortografiei este îngreunată nu atât de ortografia în sine, cât de metodele de predare deficitare...;

reforma este complet imposibil de fezabil...:
este necesar ca, concomitent cu reforma ortografiei în școală, toate manualele școlare să fie retipărite într-un mod nou...

atunci este necesar să se retipărească toți autorii clasici, Karamzin, Ostrovsky, Turgheniev și alții;

și zeci și chiar sute de mii de biblioteci de acasă... compilate adesea pentru ultimii bănuți ca moștenire pentru copii? La urma urmei, Pușkin și Goncharov s-ar fi dovedit a fi la fel pentru acești copii ca și pentru actualii cititori ai presei pre-petrine;

este necesar ca tot personalul didactic, de îndată, cu deplină disponibilitate și cu deplină convingere în dreptatea cauzei, să accepte în unanimitate noua grafie și să se țină de ea...;

este necesar... ca bonetele, guvernantele, mamele, tații și toate persoanele care dau copiilor educație inițială să studieze noua ortografie și să o predea cu promptitudine și convingere...;

este necesar, în sfârșit, ca întreaga societate educată să întâmpine reforma ortografiei cu deplină simpatie. În caz contrar, discordia dintre societate și școală va discredita în cele din urmă autoritatea acesteia din urmă, iar ortografia școlii va părea ca elevii înșiși să denatureze litera...

De aici s-a tras concluzia: „Toate acestea ne fac să presupunem că simplificarea planificată a ortografiei în ansamblu, cu excepția a patru litere din alfabet, nu va intra în viață în viitorul apropiat”. Așteptarea a fost însă de doar cinci ani.

După implementare

În ciuda faptului că reforma a fost dezvoltată cu mult înainte de revoluție fără niciun obiectiv politic de către lingviști profesioniști (mai mult, printre dezvoltatorii săi a fost un membru al Uniunii de extremă dreaptă a poporului rus, academicianul Alexei Ivanovici Sobolevsky, care a propus, în special, să exclude yat și terminații -yya/-iya), primii pași către implementarea sa practică au avut loc după revoluție, dar a fost de fapt adoptat și implementat de bolșevici. Aceasta a determinat o atitudine critică ascuțită față de ea din partea oponenților politici ai bolșevismului (această atitudine a fost exprimată aforistic de I. A. Bunin: „Din ordinul Arhanghelului Mihail însuși, nu voi accepta niciodată ortografia bolșevică. Cel puțin pentru un lucru, mâna omului nu a scris niciodată ceva asemănător cu ceea ce se scrie acum după această ortografie). Nu a fost folosit în majoritatea publicațiilor tipărite în teritorii controlate de albi și apoi în exil. Publicațiile rușilor din străinătate, în cea mai mare parte, au trecut la noua ortografie abia în anii 1940 și 1950, deși unele sunt încă publicate în modul vechi.

După părerea mea, regretatul Șahmatov și-a luat un mare păcat pe suflet că a consacrat noua ortografie cu autoritatea sa. Este greu să fii de acord cu apostrofele în special („ne vom trezi” cu „funcționar”) și, în general, nu mulți oameni se simt mai bine decât înainte de reformă: principala problemă a fost că nu există nicio literă în chirilică care să desemneze „ o după o consoană înmuiată”, iar această problemă a rămas nerezolvată în noua ortografie.

De ce toate aceste distorsiuni? Pentru ce este acest declin uluitor? Cine are nevoie de această frământare în gândire și în creativitatea lingvistică?
Nu poate exista decât un singur răspuns: dușmanii Rusiei naționale au nevoie de toate acestea. Sunt; tocmai sunt, și numai sunt.

Schimbările în compoziția alfabetică a scrisului rusesc sunt împărțite în trei grupuri principale, în funcție de natura și obiectivele lor.

Prima dintre aceste grupuri includea excluderea literelor împrumutate din alfabetul grec și de la bun început inutile pentru transmiterea vorbirii slave, precum și literele care au devenit inutile din cauza schimbărilor istorice în limba slavă, inclusiv limba rusă. Până la începutul secolului XVIII B., adică. în timpul reformelor lui Petru, existau nouă astfel de litere în alfabetul rus: „psi”, „ksi”, „fita”, „izhitsa”, „omega”, una dintre cele două chirilice „și” („și” - „ca”), unul dintre cei doi „z” chirilic („zelo” - „pământ”), „yat” și „yus mic”, folosit uneori în locul literei „ya” (ceilalți trei „yus” au încetat să mai fie să fie folosit în litere ruse chiar mai devreme).

Petru I în timpul fabricării în 1707-1708. Primul set al noului font rusesc așa-numitul „civil” dezvoltat la direcția sa a exclus opt dintre aceste nouă litere din alfabetul rus: „psi”, „xi”, „omega”, „Izhitsu”, „yus” și de asemenea „fert” ( lăsând „fita”), „pământ” (lăsând „verde”), „like” (lăsând „și”).

Cu toate acestea, mai târziu, Petru a restaurat majoritatea acestor litere și numai „yusy”, „psi”, „omega”, precum și ligatura „de la” - „omega” cu „t” înscris deasupra, nu au fost incluse în alfabetul educațional din 1710. Ca urmare a acestui fapt, din 1711 până în 1735, cărțile civile rusești au fost tastate diferit - fie cu una sau alta compoziție a alfabetului.

Cu toate acestea, în ciuda unei asemenea insuficiente atenții și incompletitudine a reformei petrine, ea a avut o semnificație mare, revoluționară în istoria scrisului rusesc. Arătând în mod clar nevoia de restructurare și actualizare a alfabetului rus, această reformă a presupus, în plus, o serie de reforme ulterioare efectuate de Academia de Științe.

Deci, în 1735, Academia de Științe, pe lângă „yus”, „psi” și „omega” excluse de Petru, a exclus și literele „xi”, „izhitsa”, „zelo”. În 1738, Academia de Științe a unificat ortografia „și zecimală” (cu un punct în loc de două puncte) și a simplificat utilizarea acestei litere (înainte de vocale, înainte de „y” și în cuvântul „Mip” în sensul de "univers"). În cele din urmă, prin reforma Academiei de Științe din 1758, din anumite motive, „Izhitsa” inutilă a fost restaurată din nou.

Până la Revoluția din octombrie, dintre literele care nu erau necesare pentru transmiterea vorbirii ruse, mai existau patru litere în alfabetul rus - zecimalul „i” („și cu un punct”), „fita”, „izhitsa” și litera „yat”, care a complicat în mod special învățarea cititului și scrierii. Toate aceste scrisori au fost în cele din urmă abolite de reforma sovietică din 1917-1918.

Cea mai mare controversă ca înainte de reforma din 1917-1918. iar după ce a ridicat întrebarea care dintre cei doi Kirillov „și” ar trebui păstrat în alfabetul rus. Susținătorii păstrării „și cu punct” („și zecimal”) și-au fundamentat propunerea cu trei argumente foarte semnificative: în primul rând, dezirabilitatea apropierii alfabetului rus de cele din Europa de Vest; în al doilea rând, prin faptul că înlocuirea lui „și octal” cu „și zecimal” ar oferi (datorită lățimii mai mici a acestei litere des întâlnite în scrierea rusă) o economie de aproximativ 1% din suprafața hârtiei la scriere și tipărire; în al treilea rând, o distingere mult mai bună „și cu un punct” („și octal” este prea asemănător ca formă cu celelalte două litere rusești - „n” și „p”).

În ciuda acestor argumente, susținătorii lui „și octalul” au câștigat, referindu-se la faptul că păstrarea acestei litere mai frecvent utilizate ar duce la mai puține schimbări în scrierea tradițională rusă. Eșecul încercării lui Petru I de a introduce „și zecimal” în loc de „și octal” în litera rusă, după modelul Europei de Vest, a influențat și aici.

Al doilea grup a inclus schimbări în sensul și utilizarea unor litere în conformitate cu schimbările istorice ale sunetelor vorbirii ruse. Cele mai importante sunt schimbările în sensul și utilizarea literelor er (b) și er (b). După cum este descris în capitolul 2, aceste scrisori sunt încă în secolul XIII. și-au pierdut sensul sonor și au început să fie folosite în principal pentru a indica duritatea (ъ) sau moliciunea (ь) consoanei precedente, precum și pentru a indica iotarea vocalei ulterioare. La sfârșitul cuvântului, folosirea literei „er” (b) a fost redundantă, întrucât absența literei „er” (b) indica suficient duritatea consoanei finale. Cu toate acestea, până în 1917-1918. litera „er” (ъ) a continuat să fie plasată la sfârșitul cuvintelor, ceea ce a condus la risipa unei părți semnificative din suprafața hârtiei tipărite.

Problema necesității unei alte reforme a scrisului rusesc, în special, excluderea din aceasta a unuia dintre cei doi „i”, „yat”, „se potrivește”, „izhitsa” și „semn dur” (la sfârșitul cuvintelor ) plecat în timpul reformelor din secolul al XVIII-lea, puse în scenă în mod repetat de publicul rus la sfârșitul secolului al XIX-lea. Deci, în 1888, această întrebare a fost pusă în raportul lui V.P. Sheremetevsky în Societatea pentru Propagarea Cunoștințelor Tehnice, iar în 1899 - în raportul profesorului R.F. Brandt în Societatea Pedagogică. Ca urmare a insistenței publice, la Academia de Științe s-a format o comisie specială și o subcomisie pe această problemă, care a elaborat un proiect preliminar de recomandări. A fost nevoie de încă 8 ani pentru ca acest anteproiect să se transforme într-unul „final”. Cu toate acestea, aprobarea de stat a acestui proiect „final” a fost amânată cu încă 5 ani.

Numai ca urmare a victoriei Revoluției din octombrie, reforma de mult așteptată a ortografiei ruse a fost pusă în practică. În prima sa ediție, decretul privind reforma ortografiei ruse a fost publicat în ziarul Izvestia a guvernului muncitor temporar și țărănesc din 23 decembrie 1917; versiunea finală, oarecum modificată, a acestui decret a fost aprobată la 10 octombrie 1918.

Reforma din 1917-1918, în special excluderea „yat” și „semn dur” la sfârșitul cuvintelor, a provocat o rezistență acerbă din partea tuturor oponenților sistemului sovietic, precum și din partea cercurilor semnificative ale intelectualității conservatoare. Pentru cei dintâi, cărțile și ziarele tipărite fără „yat” și „semn dur” au devenit urate prin simplul fapt că noua ortografie a fost introdusă imediat după victoria revoluției și a fost strâns asociată cu această victorie. Pentru alții, noua ortografie părea o încălcare flagrantă a legilor tradiționale ale alfabetizării.

Așadar, editurile și tipografiile private care mai existau la acea vreme au continuat cu încăpățânare să-și tipărească publicațiile după ortografia veche. Pentru a depăși această rezistență a fost chiar necesară eliminarea pe cale administrativă dintr-un număr de tipografii a tuturor literelor de tipografie cu „yat” și „semn dur”. Acest lucru a dus la faptul că, timp de câțiva ani după revoluție, a fost folosit un apostrof în locul unui „semn solid” în interiorul cuvintelor.

Cei mai implacabil dușmani ai sistemului sovietic nu au recunoscut noua ortografie până în prezent. Astfel, aproape toate publicațiile publicate de emigranții contrarevoluționari ruși în țări străine au fost tipărite după ortografia veche. Numeroase încercări de revigorare a ortografiei vechi au fost făcute și de către fasciștii germani pe teritoriul sovietic pe care l-au ocupat. Astfel, așa cum s-a întâmplat sub Chiril și Metodie, lupta pentru introducerea unui nou limbaj scris mai accesibil poporului s-a contopit într-un singur tot cu lupta politică dintre forțele progresului și forțele de reacție.

Al treilea grup de reforme alfabetice a inclus introducerea de noi litere lipsă în alfabetul rus.

În ciuda întregii bogății fonetice a alfabetului rus, îi lipseau încă literele care să transmită semivocala „y” și „o” iotat (ё), caracteristice vorbirii ruse. Litera „y” a fost introdusă de Academia de Științe în timpul reformei din 1735. Litera „ё” a fost folosită pentru prima dată în 1797 de către N.M. Karamzin în almanahul „Aonides” (în loc de semnul de ligatură io, care a fost uneori folosit în secolul al XVIII-lea), dar mai târziu nu a fost fixat în scrierea rusă. Paragraful privind utilizarea literei „ё” a căzut și din ultima ediție a decretului sovietic privind reforma ortografică, publicat la 17 octombrie 1918. Prin urmare, până la aprobarea noilor „Reguli de ortografie și punctuație rusă” de către Academia de Științe a URSS în 1956, problema literei „ё” a rămas neclară și controversată.

Ca urmare a tuturor acestor schimbări, 33 de litere ale alfabetului rus modern sunt atât necesare, cât și aproape complet suficiente pentru transmiterea corectă a vorbirii ruse, desigur, cu condiția ca principiul fonemico-morfologic să prevaleze în scrierea rusă.

Adevărat, 33 de litere ale alfabetului rus trebuie să transmită 39 de foneme diferite ale limbii ruse moderne, și anume:

Un transfer relativ precis al compoziției fonemice a limbii ruse se realizează în scrierea rusă după cum urmează.

Cinci foneme vocalice rusești sunt transmise în scris cu zece vocale: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. Dintre aceste zece litere, cinci servesc pentru a transmite combinația sunetului vocal corespunzător cu consoana „y” sau pentru a indica pronunția blândă a sunetului consoanei precedente.

În plus, două litere - ъ, ь - nu desemnează niciun fonem și servesc în principal pentru a indica faptul că vocala ulterioară ar trebui să fie pronunțată ca iotat (ъ, ь) sau că consoana anterioară ar trebui să fie pronunțată încet (ь).

Aceste două trăsături ale alfabetului și ortografiei ruse asigură distincția în scris a durității și moliciunii fonemelor consoanelor p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z atunci când se utilizează jumătate din numărul de consoane pentru ele.

Astfel, cu ajutorul a 33 de litere rusești, este posibilă o transmitere relativ precisă a aproape tuturor celor 39 de foneme ale limbii ruse.

După cum sa menționat, literele chirilice au fost folosite în trecut nu numai pentru a transmite sunete, ci și pentru a desemna numere; pentru a indica această utilizare a literelor, deasupra lor erau plasate linii speciale orizontale - titluri. Din secolele XIV-XV. Cifrele arabe au apărut în Rusia; s-au răspândit relativ larg în secolul al XVII-lea și, în cele din urmă, au alungat figurile slavo-chirilice din presa civilă din secolul al XVIII-lea. după introducerea alfabetului civil de către Petru cel Mare.

Reforma ortografică din 1917-1918 a constat în schimbarea unui număr de reguli de ortografie rusă, care a fost cel mai vizibilă sub forma excluderii mai multor litere din compoziția alfabetului rus.

Reforma a fost discutată și pregătită cu mult înainte de implementarea ei practică. Pentru prima dată, a luat forma sub forma unui „Raport preliminar” al Subcomisiei de ortografie din cadrul Academiei Imperiale de Științe condusă de A. A. Shakhmatov (1904). În 1911, o ședință specială la Academia de Științe a aprobat în general lucrările comisiei preliminare și a adoptat hotărârea acesteia cu privire la această chestiune: să dezvolte în detaliu părțile principale ale reformei; un decret corespunzător a fost publicat în 1912. Din acel moment au apărut ediții unice, tipărite după noua ortografie. Reforma a fost anunțată oficial la 11 mai (24) 1917 sub forma „Rezoluțiilor reuniunii privind problema simplificării ortografiei ruse”, iar la 17 mai (30) pe baza acestor materiale, Ministerul Educației Publice al Guvernului provizoriu a ordonat administratorilor raioanelor să reformeze imediat ortografia rusă; o altă circulară a apărut pe 22 iunie (5 iulie).

Printr-un decret semnat de comisarul poporului sovietic pentru educație A.V. Lunacharsky, publicat (nedatat) la 23 decembrie 1917 (5 ianuarie 1918), „toate publicațiile guvernamentale și de stat” (printre altele) au fost prescrise de la 1 ianuarie (art. art. . ) din 1918 „a se tipări după noua grafie”. Din noul an (conform art. art.), a apărut primul număr al organului oficial de presă al Consiliului Comisarilor Poporului al ziarului „Ziarul Guvernului Muncitoresc și Țăranesc provizoriu” (precum și cele ulterioare). ) într-o ortografie reformată, în strictă conformitate cu modificările prevăzute de Decret (în special, cu folosirea literei „ъ” numai în funcția de separare). Totuşi, au continuat să apară şi alte periodice din teritoriul controlat de bolşevici, mai ales în varianta antereformă; în special, organul oficial al Comitetului Executiv Central All-Rusian „Izvestia” s-a limitat la a nu folosi „b”, inclusiv în funcția de separare (înlocuirea literei cu un apostrof); a apărut şi organul partidului, ziarul Pravda. „Decretul privind introducerea unei noi ortografii” (din 15 octombrie a aceluiași an) semnat de Pokrovsky și Bonch-Bruevici din 10 octombrie 1918, publicat la Izvestia la 13 octombrie, a avut efect efectiv, deși cu întârziere: Izvestia a schimbat la noua ortografie din 19 octombrie a aceluiași an, în titlul ziarului - după 25 octombrie; Pravda a trecut și la o nouă ortografie pe 19 octombrie (nr. 226 - nu toate materialele). Conținutul reformei

Conform reformei:

Sunt literele excluse din alfabet? (yat), ? (fita), І ("și zecimală"); în locul lor ar trebui folosite, respectiv, E, F, I;

· semnul solid (Ъ) de la sfârşitul cuvintelor şi părţilor de cuvinte compuse a fost exclus, dar a rămas ca semn separator (ridicare, adjutant);

Regula de scriere a prefixelor la s / s a fost schimbată: acum toate (cu excepția s-ului propriu-zis) se terminau cu s înaintea oricărei consoane fără voce și s înaintea consoanelor vocale și înaintea vocalelor (smash, rupture, part > smash, rupture, dar parțial);

În cazurile genitiv și acuzativ ale adjectivelor și participiilor, terminația -ago după șuierat a fost înlocuită cu -ego (cel mai bun > cel mai bun), în toate celelalte cazuri -ago a fost înlocuită cu -th și -yago cu -ego (de exemplu, nou > nou, timpuriu > timpuriu), la pluralele nominativ și acuzativ ale genurilor feminin și neutru -yya, -iya - pe -s, -s (nou (cărți, ediții) > nou);

· Formele de cuvânt ale pluralului feminin he?, one?, one?xb, one?m, one?mi au fost înlocuite cu oni, one, one, one, one;

· forma de cuvânt a cazului genitiv al singularului ея (nei) - pe ea (ea).

În ultimele paragrafe, reforma, în general, a afectat nu numai ortografia, ci și ortoepia și gramatica, întrucât ortografiile el?, one?, her (reproducând grafia slavonă bisericească) au reușit într-o oarecare măsură să intre în pronunția rusă, în special în poezie ( unde a participat la rima: el?/soțiile? din Pușkin, al meu/ea din Tyutchev etc.).

În documentele reformei ortografice din 1917-1918. nu s-a spus nimic despre soarta unei scrisori rare care nu se mai folosise în practică chiar înainte de 1917? (Izhitsa); în practică, după reformă, a dispărut în cele din urmă din alfabet.

Implementare practică. Conform decretului din 10 octombrie 1918 „Cu privire la introducerea unei noi ortografii”, „toate publicațiile guvernamentale, periodicele (ziare și reviste) și neperiodice (lucrări științifice, colecții etc.), toate documentele și lucrările trebuie să fie eliberat din 15 octombrie 1918. fi tipărit conform ortografiei noi anexate. „Recalificarea forțată a celor care au învățat deja regulile ortografiei anterioare” în ambele decrete (din 23.12.1917 și 10.10.1918) nu era permisă.

Puterea de stat a stabilit destul de curând un monopol asupra tipăritului și a monitorizat foarte strict executarea decretului. Era o practică obișnuită să se retragă din tipografii nu numai literele I, fita și yatya, ci și Ъ. Din această cauză, scrierea apostrofului ca semn de separare în locul lui Ъ (sub „em, ad” yutant), care a început să fie percepută ca parte a reformei, a fost utilizată pe scară largă, deși, de fapt, din punctul de vedere al din perspectiva decretului Consiliului Comisarilor Poporului, astfel de ortografii erau eronate. Totuși, unele publicații științifice legate de publicarea de lucrări și documente vechi, precum și publicații, al căror set a început încă înainte de revoluție, au fost publicate după ortografia veche (cu excepția paginii de titlu și, adesea, a prefețelor) până 1929.

Este de remarcat faptul că locomotivele cu abur cu denumirea І, ? și?. În ciuda reformei ortografice, denumirile seriei au rămas neschimbate până la scoaterea din funcțiune a acestor locomotive (anii ’50).

partea pozitivă a reformei. Reforma a redus numărul de reguli de ortografie care nu aveau suport în pronunție, de exemplu, necesitatea memorării unei liste lungi de cuvinte scrise cu „yat” (mai mult, au existat dispute între lingviști cu privire la compoziția acestei liste și diverse ortografii). ghizii se contraziceau uneori).

Reforma a condus la unele economii în scriere și compoziție tipografică, excluzând Ъ la sfârșitul cuvintelor (după L. V. Uspensky, textul din noua ortografie devine cu aproximativ 1/30 mai scurt).

Reforma a eliminat perechile de grafeme complet homofonice din alfabetul rus (? și E; ? și F; І, ? și I), aducând alfabetul mai aproape de sistemul fonologic real al limbii ruse.

Critica reformei Înainte de implementare. În timp ce reforma era în discuție, s-au ridicat diverse obiecții împotriva acesteia, cum ar fi:

nimeni nu are dreptul de a face cu forța modificări în sistemul de ortografie stabilit... sunt permise doar astfel de modificări care apar imperceptibil, sub influența unui exemplu viu de scriitori exemplari;

· nu este nevoie urgentă de reformă: asimilarea ortografiei este îngreunată nu atât de ortografia în sine, cât de metodele de predare deficitare...;

Reforma este complet imposibil de fezabil...:

Este necesar ca, odată cu reforma ortografiei în școală, toate manualele școlare să fie retipărite într-un mod nou...

· și zeci și chiar sute de mii de biblioteci de acasă ... adesea compilate pe ultimii bănuți ca moștenire pentru copii? La urma urmei, Pușkin și Goncharov s-ar fi dovedit a fi la fel pentru acești copii ca și pecețile pre-petrine pentru cititorii de astăzi;

Este necesar ca tot personalul didactic, de îndată, cu deplină disponibilitate și cu deplină convingere în dreptatea chestiunii, să accepte în unanimitate noua ortografie și să se țină de ea...;

· este necesar... ca bonetele, guvernantele, mamele, tatii si toti cei care dau copiilor invatamant primar sa se apuce de studiul noii grafii si sa o predea cu promptitudine si convingere...;

· În fine, este necesar ca întreaga societate educată să întâmpine reforma ortografică cu deplină simpatie. În caz contrar, discordia dintre societate și școală va discredita în cele din urmă autoritatea acesteia din urmă, iar ortografia școlii le va părea elevilor înșiși ca o denaturare a scrisului...

Toate acestea sugerează că simplificarea planificată a ortografiei în întregime, cu excluderea a patru litere din alfabet, nu va intra în viață în viitorul apropiat.

După implementare. În ciuda faptului că reforma a fost dezvoltată cu mult înainte de revoluție, fără niciun obiectiv politic de către lingviști profesioniști (mai mult, printre dezvoltatorii săi s-a numărat un membru al Uniunii de extremă dreaptă a Poporului Rus, academicianul Alexei Ivanovici Sobolevsky, care a propus, în special, pentru a exclude yat și terminațiile -yya / -iya), primii pași către implementarea sa practică au avut loc după revoluție, dar a fost de fapt adoptat și implementat de bolșevici. Aceasta a determinat atitudinea puternic critică față de aceasta din partea oponenților politici ai bolșevismului (această atitudine a fost exprimată aforistic de I. A. Bunin: „Din ordinul însuși Arhanghelului Mihail, nu voi accepta niciodată ortografia bolșevică. Cel puțin pentru un fapt că mâna omului nu a scris niciodată ceva asemănător cu ceea ce se scrie acum după această ortografie). Nu a fost folosit în majoritatea publicațiilor tipărite în teritorii controlate de albi și apoi în exil. Publicațiile rușilor din străinătate, în cea mai mare parte, au trecut la noua ortografie abia în anii 1940 - 1950, în legătură cu al doilea val de emigrare din URSS; deşi unele sunt încă publicate în mod vechi. Procesele-verbale ale ședințelor Sinodului ROCOR se păstrează, de asemenea, folosind ortografia de dinaintea reformei.

Reforma a întâmpinat și critici lingvistice: a fost acuzată de eliminarea insuficientă a inconsecvenței ortografiei vechi (N. S. Trubetskoy):

După părerea mea, regretatul Șahmatov și-a luat un mare păcat pe suflet că a consacrat noua ortografie cu autoritatea sa. Este greu să fii de acord cu apostrofele mai ales („sub „em” cu „grefier”) și, în general, nu mulți oameni se îmbunătățesc decât înainte de reformă: principala problemă a fost că nu există nicio literă în chirilică care să indice „o după un consoană înmuiată”, iar această problemă a rămas nerezolvată și în noua ortografie (Scrisoare către R. O. Yakobson din 1 februarie 1921)

După cum puteți vedea, Trubetskoy nu a fost în întregime precis, crezând că apostroful, care a fost utilizat pe scară largă în practică, a fost cerut de reformă (de fapt, a păstrat oficial un semn solid în această funcție).

Există o critică binecunoscută la adresa reformei ortografice a lui Ivan Alexandrovici Ilyin, care conține elemente atât lingvistice (în special, Ilyin a reproșat noii ortografii creșterea numărului de omografe și omonime după dispariția diferențelor ca este /?st, lume / lume), și socio-politice:

De ce toate aceste distorsiuni? Pentru ce este acest declin uluitor? Cine are nevoie de această frământare în gândire și în creativitatea lingvistică?

Nu poate exista decât un singur răspuns: toate acestea au nevoie de dușmanii Rusiei naționale. Lor; lor, și numai lor.

Îmi amintesc cum în 1921 i-am subliniat lui Manuilov întrebarea de ce a introdus această diformitate; Îmi amintesc cum el, fără să se gândească să apere ceea ce făcuse, s-a referit neputincios la cererea insistentă a lui Gerasimov. Îmi amintesc cum i-am pus aceeași întrebare lui Gerasimov în 1919 și cum el, referindu-se la Academia de Științe, a izbucnit într-un izbucnire atât de grosolană de furie, încât m-am întors și am ieșit din cameră, nevrând să-mi dezamăgesc oaspetele cu asemenea șmecherii. Abia mai târziu am aflat la ce organizație internațională era membru Gerasimov.

Poetul simbolist Vyacheslav Ivanovici Ivanov a criticat reforma din punct de vedere estetic: Limba noastră este imprimată în litere magnifice: ei inventează un nou, aparent simplificat, de fapt mai dificil - pentru mai puțin distinct, ca o monedă ștearsă - ortografie, care încalcă a stabilit succesiv proporția și completitudinea formelor sale descriptive, reflectând structura sa morfologică cu o oglindă adevărată. Dar simțul formei ne dezgustă: diversitatea formelor este contrară începutului egalității atot-netezitoare. Continuitatea poate fi apreciată de o mentalitate care consideră ura ca singura măsură a puterii efective, iar ruptura ca prima condiție a creativității?

ortografie scris critica reformei

Alfabetul rus modern a apărut ca urmare a reformei ortografice ruse din 1918, mai cunoscută sub numele de Decretul Lunacharsky. Modificări grandioase de ortografie erau necesare și fuseseră pregătite de multă vreme (chiar și sub țar), dar reforma a fost percepută în spiritul vremii, adică ca revoluționară. Prin urmare, a izbucnit o discuție serioasă în jurul problemelor lingvistice, la care au luat parte politicieni, filozofi și filologi. Aniversarea (100 de ani de la reforma ortografiei ruse în 2018) a determinat o revenire la acest subiect.

O scurtă excursie în istorie

Ortografia rusă pre-revoluționară s-a format practic pe vremea reformatorului Petru I. În 1707-1708, împăratul al Rusiei a introdus așa-numita „scriere civilă” în loc de chirilică, care există încă într-o formă și mai simplificată. , și a eliminat mai multe litere din alfabet. Acest lucru a separat în cele din urmă limba slavonă bisericească înaltă (stil înalt) și vorbirea colocvială brută (stil scăzut) și a creat premisele pentru formarea stilului mijlociu.

Pentru referință: o astfel de diviziune a existat înainte, deoarece limbajul s-a dezvoltat spontan. Stilul dublu al limbii ruse a fost remarcat de Heinrich Wilhelm Ludolf, autorul primei gramatici ruse, sau ruse, în latină, publicată în Marea Britanie în 1696. El a scris că rușii vorbesc rusă, dar scriu slavonă. Deoarece filologul german s-a concentrat pe limba vorbită, el a alcătuit o gramatică a limbii vorbite. El a tradus cinci dialoguri pe subiecte de zi cu zi și unul pe subiecte religioase și a remarcat că cartea, discursul scris și cel oral sunt diferite.

În practică, în reforma lui Petru I, totul pare simplu: contururile complicate ale literelor au fost înlocuite cu forme clare și stricte, limbajul a devenit mai clar. De fapt, nu au existat modificări la o serie de reguli de ortografie rusești. Dar nu a existat doar o simplificare. În primul rând, este de o importanță excepțională faptul că, pentru prima dată, dezvoltarea limbii ruse a avut loc în cursul reformelor de stat. În al doilea rând, reforma nu a venit de la filologi, adică s-au urmărit scopuri politice. Deci, una dintre principalele aspirații ale lui Petru I nu a fost simplificarea și unificarea scrisului rusesc, ci separarea bisericii de stat, adică secularizarea.

Ortografie: de la Petru I la Nicolae al II-lea

Stilul de mijloc, stabilit de Petru I, a fost ulterior oficializat în lucrările lui Mihail Lomonosov (teoria celor trei „calme”). Stilul de mijloc s-a dovedit a fi aceeași limbă literară, din care 55% a fost împrumutată din slavona bisericească și mai puțin de 45% din rusă colocvială. Restul este împrumut străin. Apoi, geniul creator al lui Alexandru Pușkin a sintetizat dialectul popular rus, slavona bisericească și vestul european într-un singur sistem. Baza a fost varietatea rusă de la Moscova. Cu Pușkin au început normele integral rusești, adică normele fonetice, lexicale și gramaticale care sunt obligatorii pentru toți cei care vorbesc limba.

După apariția unei ortografii relativ stabile, aproape imediat a început să se vorbească despre necesitatea de a face modificări. Academicianul Yakov Grot a aprobat oficial regulile limbii literare ruse. La baza lucrării sale „Ortografia rusă”, publicată în 1885, au fost principiile fonetice și etimologice (istorice). Un conflict constant între aceste principii a luat contur, ducând la inconsecvențe în scris. Existența unei ortografii general acceptate a fost mai bună decât confuzia de ortografie din epocile anterioare. Dar totuși, societatea a avut dificultăți să se obișnuiască cu regulile Grotei.

Disponibilitatea scrisului nu numai pentru persoanele educate ar putea fi asigurată în două moduri. A fost necesar să se simplifice grafica din punct de vedere lingvistic, adică să se elimine literele și regulile de ortografie inutile. În materie de pedagogie, a fost necesar să se trateze mai condescendent episoadele de încălcare a regulilor de scriere a cuvintelor, cazurile complexe și dificile. În 1904, guvernul țarist a cerut Academiei de Științe să discute despre simplificarea gramaticii lui Yakov Grot. Redactorii Academiei au răspuns că critica la adresa lucrărilor lui Groth în ansamblu nu afectează interesele instituției. Asta însemna că ne puteam pune la treabă.

Așadar, în secolul al XX-lea, personalitățile publice și de stat au început din nou să influențeze în mod activ dezvoltarea limbajului literar. Devine clar că reforma ortografică din 1918 a fost pregătită și discutată cu mult înainte de implementarea ei practică. Multe planuri ale lui Petru I nu și-au găsit realizare, pentru a fi siguri despre ideile filologice acumulate în perioada de la sfârșitul secolului al XVII-lea până la începutul secolului al XX-lea. Lingvistii bolșevici nu au început să dezvolte un proiect de reformă lingvistică imediat după Revoluția din octombrie, ci au folosit un proiect gata pregătit de Academia de Științe în 1912.

Necesitatea simplificării limbii a atras atenția ultimului împărat rus Nicolae al II-lea. Deja în 1904, la Academia de Științe s-a format o comisie sub conducerea lui Phillip Fortunatov, unul dintre cei mai importanți lingviști pre-revoluționari, fondatorul școlii lingvistice de la Moscova. A. Șahmatov a devenit președinte. Ședința, ținută în 1911 la Academie, a aprobat în general proiectul preliminar. Comisiile au fost însărcinate să dezvolte în detaliu principalele părți ale reformei.

Reforma era complet gata până în 1912. S-a planificat eliminarea unui număr mare de reguli de ortografie din limba rusă: nu mai era necesar să se scrie un semn moale la sfârșitul verbelor și substantivelor, un semn dur a fost în general eradicat din scriere și așa mai departe. În magazine au apărut primele ediții cu noile reguli, dar scopul principal - eliminarea analfabetismului general al populației - nu a fost atins. Inițial, până la urmă, Academia țaristă a fost ghidată nu de idei politice (eradicarea moștenirii vremurilor trecute, de exemplu), ci de dorința de a simplifica educația de alfabetizare pentru oamenii slab educați.

Apoi guvernul provizoriu a preluat reforma ortografiei limbii ruse. Pe scurt, nu a apărut nimic nou în acest aspect. Lucrarea deliberativă a atins multe probleme - au fost planificate reforme autoguvernamentale locale, reforme agrare, o schemă destul de complicată de reorganizare a învățământului superior - dar libera gândire, care era necesară noului guvern, a domnit mereu în instituții, atâta atenție. a fost plătit pentru educație. În practică, cazul s-a limitat la aprobarea reformei „țariste” – proiectul din 1912.

Decretul comisarului poporului A. Lunacharsky

Ministerul Educației a susținut reforma și a anunțat că din noul an universitar toate școlile ar trebui să treacă la noile reguli. Scopul principal a fost de a facilita asimilarea alfabetizării ruse de către masele largi, adică o intenție foarte rezonabilă. Reforma ortografiei ruse din 1918 a fost obligatorie doar pentru etapele inițiale ale școlii, în ceea ce privește restul, reînvățarea nu era permisă. Pentru toți studenții și solicitanții au rămas în vigoare doar acele cerințe care erau comune ortografiei noi și vechi, încălcările doar ale acestor reguli fiind considerate erori.

Un decret semnat de comisarul poporului pentru educație A. Lunacharsky a determinat organul oficial de presă al Consiliului Comisarilor Poporului - „Ziarele Guvernului Muncitor Provizoriu și Țărănesc”, care urma să fie publicat conform noilor reguli de ortografie. Dar alte periodice din teritoriul controlat de guvernul sovietic au continuat să fie tipărite în limbajul prerevoluționar. De exemplu, publicarea oficială a Comitetului Executiv Central All-Rusian „Izvestia” a renunțat doar la utilizarea unui semn dur, inclusiv a unuia de divizare. Scrisoarea a fost înlocuită cu un apostrof, care a fost împotriva noilor cerințe. Așa a fost tipărită petrecerea Pravda.

Schimbarea ortografiei ruse, oficializată în cele din urmă printr-un decret din 15 octombrie 1918, publicat la Izvestia, a fost oarecum amânată. Ziarele guvernamentale au trecut la noua grafie abia din 19 octombrie a aceluiași an, în titlu - abia după data de 25 a aceleiași luni. Reforma nu numai că a schimbat o serie de reguli de ortografie rusă, dar a servit și ca un motiv excelent pentru demarcarea ideologică. De când decretul a fost în vigoare, refuzul de a folosi noua limbă a devenit un semn de respingere a noului guvern. În timpul războiului, de exemplu, noua ortografie nu a fost folosită categoric în teritoriile albe.

În 1918, noul guvern sovietic a exclus din alfabet semnul solid, literele „fita” și „și zecimală” (în locul lor, au fost folosite „e”, „f”, „i”). Terminațiile cuvintelor în cazurile acuzativ și genitiv ale participiilor și adjectivelor s-au schimbat (în loc de „devreme” era acum necesar să se scrie „devreme”, în loc de „nou” - „nou”). Forma de cuvânt a cazului genitiv al singularului „ea” s-a schimbat în „ea” (respectiv: „neya” cu „ea”). Un semn solid la sfârșitul unui cuvânt a fost exclus. S-a schimbat regula de scriere a prefixelor: a fost necesar să se scrie „s” înaintea unei consoane surde, „z” înaintea unui apel.Semnul solid („b”) a fost păstrat doar ca separator. Scrisoarea „Izhitsa”, care a ieșit din uz practic chiar înainte de revoluție, nu a fost menționată deloc în documentele oficiale. Deci, reforma limbii ruse din 1918 a vizat nu numai ortografie, ci și ortoepie și gramatică.

Excluderea literelor „fita” și „yat”

Aceasta pare a fi cea mai inofensivă substituție, deoarece pronunția literelor este aceeași în multe cazuri. Dar, în sens lingvistic, pierderea „yat” în limbă a însemnat pierderea comunicării între rusă și alte limbi slave. Litera „fita” în rusă a fost împrumutată din greacă pentru a reprezenta sunetul latin. Mai des folosit în nume proprii (de exemplu, rusul „Fedor” corespundea numelui „Theodor”, comun în țările catolice). Drept urmare, rusă, nu numai grafic, ci și în ceea ce privește semnificația, s-a îndepărtat de greacă.

Distorsiunea ortografiei cuvintelor

În cursul implementării practice a reformei limbii ruse în 1918, multe cuvinte native rusești au avut de suferit. De exemplu, ortografia anterioară a distins cuvintele „pace” în sensul „lipsă de război, pace, tăcere” și „pace” prin „și” zecimal în sensul „societate, societate”. Deci, titlul lucrării lui Lev Tolstoi „Război și pace” în ortografia originală a fost interpretat ca „Război și societate”. Traducerea corectă a titlului în engleză ar trebui să fie Cuvânt și societate, dar reforma a redus totul la Cuvânt și pace, ceea ce nu corespunde deloc intenției autorului. „Viziunea asupra lumii” a avut, de asemenea, de suferit, pentru că după reforma limbii ruse din 1918, se presupune că era vorba nu despre „societate” („pace” prin „și” zecimală), ci despre „liniște” („pacea” în mod modern). ortografie).

Excluderea semnelor dure

Un semn solid la sfârșitul unui cuvânt și la mijloc în antichitate era citit ca „o” sau „a”. O astfel de situație lingvistică s-a păstrat, de exemplu, în limba bulgară modernă. Numele țării este scris „Bulgaria”, dar se citește ca „Bulgaria” (prin analogie: „sud” corespunde „curtei”, „ugl” - unghi, „pt” - cale și așa mai departe). Acest sunet a fost găsit peste tot în rusă și a fost întotdeauna scris la sfârșitul cuvintelor după o consoană solidă. Dar în slavona bisericească veche, un cuvânt nu se putea termina cu un sunet consonantic, așa că la sfârșit a fost adăugat un semn solid („b”), care era considerat o vocală.

Acest lucru a cauzat multe probleme la imprimare. „Kommersant” a fost scris în literatura pre-revoluționară nu într-un rând, ci într-un rând și jumătate, dar nu era lizibil. În romanul epic „Război și pace” de Lev Tolstoi, cu 2080 de pagini de tipărire, erau 115 mii de litere „b”. Dacă toate personajele solide, împrăștiate fără sens pe paginile lucrării, ar fi adunate împreună și tipărite într-un rând la sfârșitul ultimului volum, atunci ar fi nevoie de mai mult de șaptezeci de pagini.

Dar cărțile nu sunt publicate într-un singur exemplar. O singură ediție a „Război și pace”, în număr de trei mii de exemplare, este de două sute zece mii de pagini ocupate de litera „b”. Din acest număr de pagini s-ar putea crea două sute zece cărți de câte o mie de pagini fiecare. Spre comparație: colecția de povestiri de P. Bazhov „Cutia de malachit” ocupă mai puține pagini, „Insula misterioasă” de J. Verne – 780.

Un semn solid la sfârșitul unui cuvânt nu este economic și nerezonabil. Dar în acele vremuri, refuzul de a folosi litera „ъ” era perceput de mulți (în special adepții monarhiei) ca o respingere a tradiției culturale asociate ortodoxiei. Sistemul silabic deschis, care anterior domina fără excepție, s-a prăbușit și el, iar după aceea au devenit posibile alte exemple de respingere a sistemului silabic.

În ceea ce privește semnul dur de separare (litera „yat”), a fost permis, dar când moliciunea și gradualitatea reformei limbii au fost aruncate. Marinarii cu minte revoluționară au început să călătorească prin tipografii și să pună mâna pe scrisori interzise prin decret. Deci, de fapt, conform funcției de separare „legitimă”, nici un semn solid nu putea fi folosit. A început să fie înlocuit cu un apostrof. Această înlocuire nu a fost inclusă în proiectul inițial al reformei, dar a fost percepută în mod eronat ca parte a acesteia.

„Trebuie să mănânc”

După eliminarea mai multor litere, a apărut confuzie în limbă. Unele identice ca sunet dar diferite prin ortografie cuvintele (omofone) transformate în omonime, adică sunt aceleași atât la auz, cât și la ortografie. Reprezentanții inteligenței au văzut în aceasta intenția autorităților bolșevice. Filosoful I. Ilyin, de exemplu, a susținut că aceeași ortografie „este” în sensul „mâncăm” și „mâncăm” în sensul „există” vor crea o atitudine față de materialitate. Acest cuvânt este folosit destul de des. În lucrarea scurtă a lui Ilyin însuși „Despre ideea rusă”, „este” („a apărea”) este folosit de douăzeci și șase de ori între trei mii și jumătate de cuvinte. Confuzia împiedică în mod semnificativ înțelegerea gândirii autorului de către un cititor nepregătit. De fapt, factorul „este-este” nu a fost deloc intenționat. Cel mai probabil, acesta a fost un efect secundar al principalelor modificări.

„și”: zecimal și octal

Cea mai dramatică schimbare în vechiul sistem a fost înlocuirea lui „și” zecimal (cu un punct, inițial litera greacă „iota”) cu octal („și” modern). Înainte de aceasta, ambele opțiuni coexistau organic în limbă. A fost rezonabil să părăsești „și” octal? Litera „iota” este semnul cel mai recunoscut al multor alfabete europene și se distinge prin simplitatea sa. Acest simbol grafic pare a fi luat dintr-un set diferit, și nu din alfabete moderne cu caractere complexe.

Litera „i” se referă cu adevărat la cel mai vechi set de grafică. Din această poziție, „despărțirea” a fost o mare pierdere culturală. Eliminarea „iotei” din circulație este cu greu justificată dintr-un alt motiv: psihologii au observat că un simplu caracter „i” poate crește viteza de citire a unui font, poate reduce oboseala ochilor și poate accelera recunoașterea cuvintelor.

Eliminarea din alfabetul „Izhitsa”

Decretul bolșevicilor nu menționează litera numită „Izhitsa”, care a fost ultima din alfabetul prerevoluționar. Până la momentul reformei, acest simbol era rar văzut în practică. A fost posibil să se găsească „Izhitsa” doar în textele bisericești. În limbajul civil, litera a fost folosită numai în cuvântul „pace”. Dar mulți au văzut un semn rău în refuzul bolșevicilor din „Izhitsa”: autoritățile sovietice au refuzat sacramentul creștinului, prin care persoanei religioase i se oferă darurile Duhului Sfânt, care întăresc credința. Eliminarea oficială a lui „fita” și eliminarea nedocumentată a „izhitsa” a făcut ca ultima literă din alfabet „ya”. Inteligentsia a văzut în aceasta intenția răutăcioasă a noului guvern: au sacrificat două scrisori pentru a pune la sfârșit pe cea care reflectă individualitatea umană.

Implementarea practică a reformei

Reforma limbii ruse din 1918 a devenit direct asociată cu bolșevicii, în mare parte din cauza modului în care a fost realizată. Respingerea ideologică a noului guvern sa extins activ la noile reguli lingvistice. În Rusia bolșevică și în URSS nu era unde să meargă, dar în imigrație totul era complet diferit. Ivan Bunin, de exemplu, ca unul dintre cele mai înflăcărate exemple de respingere a noii ortografii, a insistat categoric să-și imprime lucrările după vechile reguli. Dacă vorbim despre politica editorială în general, atunci publicațiile conservatoare s-au păstrat uneori la propriu până la ultimul număr. Chiar și în 1940-1950. au fost publicate periodice cu literele „yat” și „fita”.

În același timp, în Rusia, noul guvern a stabilit rapid un monopol asupra imprimatelor și a monitorizat executarea decretului. Retragerea scrisorilor interzise din circulație a devenit o practică privată. Dar până în 1929, unele publicații științifice au fost publicate după ortografia anterioară (excluzând titlul și prefața). De asemenea, este de remarcat faptul că locomotivele cu abur cu denumiri de serie eliminate din alfabet au fost folosite pe căile ferate sovietice. Situația nu a fost rezolvată până la scoaterea din funcțiune a acestor mașini în anii 1950.

Critica reformei ortografice

Chiar înainte de reforma limbii ruse din 1918, criticii au exprimat diverse obiecții. Unii credeau că nimeni nu are dreptul să schimbe cu forța ortografia stabilită și doar schimbările naturale erau acceptabile. Alții au subliniat că schimbările sunt complet impracticabile în practică, deoarece toate clasicele și toate manualele trebuiau retipărite deodată, iar întregul profesor și inteligența au trebuit să accepte imediat noua ortografie cu toată disponibilitatea. Pur și simplu nu părea posibil.

În ciuda faptului că reforma a fost dezvoltată sub guvernul țarist, a fost introdusă de bolșevici, așa că a fost percepută ca parte a revoluției. În acest sens, istoria reformei limbii ruse din 1918 este și mai interesantă. Desigur, oponenții bolșevismului au criticat schimbările. Totul a rămas la fel în teritoriile controlate de albi și în exil. Edițiile rusești din străinătate au trecut la noile reguli abia în anii patruzeci sau mai târziu.

Lingviștii au acuzat reforma de inconsecvență. Critica lui I. Ilyin este larg cunoscută, conţinând atât elemente socio-politice, cât şi lingvistice. Simbolistul V. Ivanov a criticat schimbările din punct de vedere estetic. El credea că limba rusă nu a fost de fapt simplificată, ci doar făcută mai dificilă, distrugând vechile baze ale ortografiei. Inteligența era nedumerită de întrebarea de ce era nevoie de această simplificare uluitoare. Răspunsul (după mulți filozofi și oameni creativi) a fost simplu: doar pentru dușmanii Rusiei.

Planuri de viitor: alfabet latin

Bolșevicii nu plănuiau să se oprească aici. În așteptarea unei revoluții mondiale, s-a propus introducerea literei latine la nivel oficial. Apoi s-a spus adesea că există prea multe litere în alfabetul chirilic, iar alfabetul latin era format din doar douăzeci și șase. Acest lucru economisește bani pe tipografie. Cei care susțin conservarea alfabetului chirilic au fost imediat clasați printre oponenții regimului sovietic.

În 1925, la Baku a fost creat un comitet special, care a fost angajat în diseminarea grafiei latine în URSS. Sloganurile acelor ani reflectă clar aspirațiile autorităților: „Latina este scrisoarea lui octombrie”. N. Yakovlev, specialist în limbile Caucazului, a depus mult efort în popularizarea alfabetului latin. Astăzi, nimeni nu-l amintește, dar mai devreme președintele comisiei era numit „marele latinizator” și „comisar tehnologic”.

În 1930, la un an după ce Yakovlev a condus comisia pentru dezvoltarea grafiei latine de la Glavnauka a URSS, au fost prezentate trei proiecte. Aceste alfabete i-au fost utile lui Adolf Hitler în 1942 pentru propaganda în teritoriile ocupate, când talentatul om de știință N. Poppe s-a alăturat susținătorilor săi. Cu toate acestea, prin anii treizeci, eforturile latinizatorilor au fost apreciate doar de cunoscutul comisar al poporului A. Lunacharsky. În articolul său „Despre latinizarea alfabetului rus”, publicat în Krasnaya Gazeta în 1930, el a amintit că Vladimir Lenin însuși a visat la vremurile în care toți rușii vor scrie cu litere latine. Apropo, în afară de Lunacharsky însuși, nimeni din spatele lui Lenin nu a observat astfel de gânduri.

Rezultate mixte ale reformei

Rezultatele schimbărilor lui Lunacharsky în primii ani ai tânărului stat sovietic nu au fost clare. Au fost aspecte pozitive ale reformei, dar au fost destule critici. Pe de o parte, rusul modern a prins contur, ceea ce a devenit mult mai simplu. În același timp, în acest moment, limba rusă este încă foarte greu de învățat pentru străini. Pe de altă parte, politicienii erau gata să meargă mai departe (latinizare), ceea ce ar facilita răspândirea revoluției în statele europene. Dar această dorință a fost zădărnicită de bolșevici.

Detalii Categorie: Despre limba Postat la 02.03.2016 18:24 Vizualizări: 5784

Reforma oricărei limbi, inclusiv rusă, reprezintă modificările oficiale făcute în limbă și consacrate în documente speciale.

Am vorbit despre ceea ce face o schimbare de limbă și am documentat aceste schimbări în articolul „Ce face o schimbare de limbă?” . În același articol, am vorbit despre prima reformă a limbii ruse - reforma lui Petru I. A fost reforma alfabetului chirilic: Petru I a schimbat personal și a aprobat noul alfabet și fontul, presupus pentru a simplifica limba rusă. A scos 5 litere și a schimbat stilul altor câteva. Stilurile literelor au fost rotunjite și simplificate, iar tipul reformat a fost numit tip civil. Pentru prima dată, în el sunt stabilite litere mari (mari) și litere mici (mici).

Reformele lui Mihail Lomonosov

Următoarele reforme ale limbii literare ruse și sistemul de versificare al secolului al XVIII-lea. au fost realizate de Mihail Vasilevici Lomonosov. A fost autorul unei gramatici științifice ruse (1755). În această carte, el a descris bogățiile și posibilitățile limbii ruse. Aici și-a exprimat binecunoscuta laude pentru limba rusă: „Carol al cincilea, împăratul roman, spunea că este decent să vorbești spaniolă cu Dumnezeu, franceză cu prietenii, germană cu dușmanii, italiană cu femeia. sex. Dar dacă ar fi priceput în limba rusă, atunci, bineînțeles, ar adăuga la asta că este decent ca ei să vorbească cu toți, căci ar găsi în ea splendoarea spaniolei, vioicitatea francezei, tăria germanului, tandrețea italianului, în plus, bogăția și forța în imagini concizia greacă și latină.
Gramatica lui Lomonosov a fost publicată de 14 ori și a stat la baza cursului de gramatică rusă a lui Barsov (1771), un student al lui Lomonosov.

Reforma versificărilor

În 1739 M.V. Lomonosov a scris o Scrisoare despre regulile poeziei ruse, în care a formulat principiile unei noi versificări în limba rusă. El a susținut că, în loc să cultive poezii scrise după scheme împrumutate din alte limbi, este necesar să se folosească posibilitățile limbii ruse (polemica legată de V. Trediakovsky și A. Sumarokov). Puteți citi mai multe despre reforma versificației lui Lomonosov.

Reforma N.M. Karamzin

Reforma lingvistică a lui Karamzin a constat în primul rând în faptul că, respingând stilul înalt arhaic și limba comună cotidiană a joasă („teoria celor trei calmuri” de M.V. Lomonosov), Karamzin a fost ghidat de silaba „de mijloc”, comună tuturor genurilor literare, adică. scrie așa cum vorbești.
Karamzin și asociații săi au căutat să organizeze limba literară rusă în asemănarea limbilor Europei de Vest, adică să pună limba literară în aceeași relație cu vorbirea colocvială ca și în țările din Europa de Vest (au concentrat în principal pe franceza). Orientarea fundamentală s-a făcut pe vorbirea orală, adică pe uz natural, și nu pe norme livrestice artificiale.
„Plăcerea stilului” este declarată a fi trăsătura distinctivă a noii etape a literaturii ruse, iar sarcina „scriitorilor adevărați” este să arate cât de plăcut ar trebui să fie exprimate chiar și gândurile obișnuite. Gustul Karamzin înțelege ca „un anumit sentiment estetic necesar iubitorilor de literatură”. Dar apelul la gust presupune o atitudine de folosire, nu de reguli. Împrumuturile sunt recunoscute ca un factor important ca un fenomen complet natural și inevitabil în limbă. Karamzin a cerut chiar scriitorilor să împrumute cuvinte și expresii străine sau să creeze noi cuvinte rusești prin analogie cu acestea. Multe dintre neologismele lui Karamzin au destul de mult succes (industrie, sensibilitate, atingere, caritate, îndrăgostire, atracție etc.) și sunt folosite în limbajul modern.

Reforma ortografiei ruse în 1918

Până la începutul secolului XX. s-a pus problema simplificării ortografiei ruse. În 1904, Academia de Științe a format o Comisie specială de ortografie, care trebuia să se ocupe de această problemă. Dar proiectul final al reformei a fost întocmit abia în 1912. Lucrurile au mers foarte încet. Congresul întreg rusesc al profesorilor de limbă și literatură rusă, care a avut loc în decembrie 1916-ianuarie 1917 la Moscova, a vorbit și el pentru necesitatea reformei: congresul a recunoscut reforma rapidă a ortografiei în direcția pe care a primit-o în lucrările Comisiei de ortografie de la Academia de Științe, necesare urgent în interesul școlii ruse și a întregii culturi ruse și a decis să inițieze petiții corespunzătoare în fața Academiei de Științe, Ministerului și Comisiei pentru Învățământ Public din Duma de Stat. Și abia la 23 decembrie 1917, Comisariatul Poporului pentru Învățămînt a emis un decret privind introducerea unei noi ortografii. Decretul spunea: „Pentru a facilita asimilarea alfabetizării ruse de către masele largi de oameni, pentru a ridica învățământul general și pentru a elibera școala de pierderea inutilă și neproductivă de timp și muncă în studiul regulilor de ortografie, se propune tuturor, fără excepție, instituțiilor de stat și guvernamentale și școlilor să pună în aplicare cât mai curând posibil tranziția la o nouă ortografie.

Literele ѣ, ѳ, i, ъ au fost eliminate din literă (reținute în mijlocul cuvintelor sau, conform altor surse, înlocuite cu un apostrof). La genitivul singular al adjectivelor, pronumelor, numerelor masculine și neutre, a început să se scrie oh, him (în loc de ago, yago). La pluralul nominativ-acuzativ al adjectivelor fără accent - y, y (în loc de oh, la ea). Cuvântul ei este întotdeauna scris ca al ei (chiar și atunci când a fost scris ca al ei). Sunt scrise, singur (în loc de el, singur). O singură ortografie - s și adică pentru pluralul nominativ-acuzativ al tuturor genurilor.

Un extras din documentul „Rezoluții ale ședinței de la Academia de Științe prezidată de Acad. A.A. Şahmatov cu privire la problema simplificării ortografiei ruse, adoptată la 11 mai 1917.

1. Eliminați litera ѣ (yat) cu înlocuirea ei succesivă prin e (genunchi, credință, sămânță, în colibă, cu excepția).
Pe vremuri, literele ѣ și e însemnau două sunete diferite în literele slavone bisericești vechi și rusești vechi. Dar aceste sunete în rusă au coincis cu pronunția de-a lungul timpului. Acest lucru a dus la confuzia lor, care se găsește deja în monumentele antice rusești; în unele monumente, ѣ a început să fie înlocuit sistematic cu litera e.
2. Ștergeți litera ѳ (fita) cu înlocuirea ei prin f (Toma, Atanasie, tămâie, amvon).
Litera ѳ corespunde literei grecești, care în greaca veche însemna un sunet special, diferit de sunetul f, dar în timp acest sunet s-a transformat în f. Acest lucru a condus la pronunția literei ѳ ca f. Cu această pronunție, ѳ a fost împrumutat și în limba rusă veche. În monumentele antice rusești găsim inscripțiile: Fedor, Fedosy, Mefimon etc. Litera ѳ este exclusă deoarece este foarte dificil pentru cei care nu sunt familiarizați cu limba greacă să facă distincția între literele ѳ și f în scris.
3. Ștergeți litera ъ de la sfârșitul cuvintelor și părți ale cuvintelor compuse (pâine, ambasador, sabie, cinci grămezi, contraamiral, dar păstrați-o în mijlocul cuvintelor în sensul unui semn de separare (împușcare, explicație, adjutant). ).
Litera ъ însemna un sunet cândva special, pronunțat ca o vocală scurtă de educație incompletă. În timp, sunetul ъ a dispărut în unele poziții și s-a transformat în o în altele. Cuvintele fund, somn, doi, gnati, basm, au început să fie pronunțate și scrise ca fundul, somn, doi, mâna, basm, sănătos (mare). La fel s-a renunțat la ъ de la sfârșitul cuvintelor, dar aici a rămas în scris și a căpătat în timp sensul de semn de duritate după o consoană.
Litera ъ de la sfârșitul cuvântului este exclusă ca superfluă, deoarece consoana, neînsoțită de litera ъ, se pronunță în orice caz ferm.
4. Eliminați litera i cu înlocuirea ei prin și (doctrină, Rusia, lipitor, Ioan, înalt).
Utilizarea diferită a literelor și și i, care denotă același sunet (cf. lume și lume), „este complet arbitrară și una dintre ele ar putea fi foarte bine făcută fără”
5. Recunoașteți utilizarea literei ё ca fiind de dorit, dar nu obligatorie.
6. Scrieți prefixe din, who, vz, times, roses, bottom, fără, prin, prin înainte de vocale și consoane vocale cu z, dar înlocuiți cu litera s înaintea consoanelor surde, inclusiv înainte de s (scuze, apel, recupera , rezonabil , răsturnare, slab de voință, extrem, corect, trimis jos, inutil, dungat, încrucișat).
7. Scrieți la genitiv al adjectivelor, participiilor și pronumelor th, his vm. acum, yago (fel, al cincilea, care, albastru, proaspăt).
8. Scrieți la pluralul nominativ și acuzativ al adjectivelor, participiilor și pronumelor feminine și neutre s, adică vm. yya, iya (bun, vechi, rapid, albastru).
9. Scrie ei în loc de el la nominativ plural feminin.
10. Scrie la feminin una, una, una, una în loc de una, una, una, una.
11. Scrie la genitiv singular al pronumelui personal feminin ea (sau ea) în loc de ea.
12. Când transferați cuvinte, limitați-vă la următoarele reguli:
O consoană (una sau ultima dintr-un grup de consoane) imediat înaintea unei vocale nu trebuie să fie separabilă de acea vocală. În mod similar, grupul de consoane de la începutul cuvintelor nu trebuie separat de vocală. Litera q înaintea unei consoane nu trebuie să fie separabilă de vocala precedentă. De asemenea, consoana finală, é finală și grupul de consoane de la sfârșitul cuvintelor nu pot fi separate de vocala anterioară. Când transferați cuvinte care au prefixe, nu puteți transfera consoana de la sfârșitul prefixului pe rândul următor dacă această consoană este înaintea consoanei, de exemplu, este necesar să se împartă: apropiere, nu apropiere, dezlegați, nu dezlegați.
13. Permite scrierea continuă și separată în adverbe formate din substantive complexe, adjective și numerale cu prepoziții (deoparte și deoparte, curgere și peste, de sus și de sus, de două ori și de două ori.

Aspecte pozitive ale reformei

Reforma a redus numărul de reguli de ortografie care nu aveau suport în pronunție, de exemplu, diferența de gen la plural sau necesitatea de a memora o listă lungă de cuvinte scrise cu „yat”. Reforma a dus la unele economii în scriere și compunere tipografică, excluzând Ъ la sfârșitul cuvintelor (după L. V. Uspensky, textul din noua ortografie devine cu aproximativ 1/30 mai scurt).
Reforma a eliminat perechile de grafeme complet homofonice din alfabetul rus (yat și E, fita și F, I și I), aducând alfabetul mai aproape de sistemul fonologic real al limbii ruse.
Desigur, au existat și critici la adresa reformei. Iar punerea în aplicare a reformei în viață provoacă întotdeauna dificultăți, pentru că. mulți oameni sunt destul de conservatori, în plus, este la fel de imposibil să mulțumești pe toată lumea.
Această reformă a durat însă până în 1956, adică. până la următoarea reformă. Dar între aceste reforme a existat o discuție ortografică din 1929-1930. Vom vorbi despre asta.

Discuție ortografică 1929-1930

Până în 1930, au fost dezvoltate mai multe proiecte independente de reformă a ortografiei. La inițiativa Glavnauka al Comisariatului Poporului al RSFSR, în noiembrie 1929 a fost organizat un subcomitet ca parte a comisiei de reformă ortografică pentru a dezvolta problema romanizării alfabetului rus. Subcomitetul și-a încheiat lucrările în ianuarie 1930. Documentul final a fost semnat de toți membrii săi, cu excepția lui A. M. Peshkovsky, care se pare că nu a considerat latinizarea limbii ruse drept măsură. Secretarul Comitetului Central Stalin, printr-o „Rezoluție secretă a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor” „Cu privire la latinizare”, a sugerat ca Glavnauka să nu mai lucreze la această problemă. În 1931, Stalin a interzis orice „reformă” și „discuție” despre „reforma” alfabetului rus.
În noiembrie 1929, Comisia de ortografie a fost înființată sub Glavnauka, sub conducerea secretarului științific al acestui departament, G.K. Kostenko. „Proiectul Glavnauka asupra noii ortografii” (1930) afirma: „Reforma ortografică nu este o chestiune de simplă tehnică de scriere. Aceasta este o problemă de clasă și politică... Numai revoluția proletară, nu în cuvinte, ci în fapte, a creat condiții cu adevărat favorabile pentru implementarea ortografiei simplificate. În 1964, au fost publicate Propuneri pentru îmbunătățirea ortografiei ruse. Deciziile de proiect în 1930 și 1960 coincid total sau parțial.

Dispoziții generale:

nu scrie ь după consoane șuierătoare;
lăsați doar ь ca semn de separare, respectiv scrieți: siel, intrare, ieșire, explicație, anunț, ridicare etc.;
după șuierat sub stres, scrie despre, fără stres - e, adică, de exemplu: galben, negru - se îngălbenește, se înnegrește; berezhot - roade; techot - curge afară; reflectorizant - pronunțat, copt - copt etc.;
componenta de gen - scrieți întotdeauna cu cratima, i.e. nu doar o jumătate de castravete, o jumătate de litru, ci și o jumătate de oră, o jumătate de an, o jumătate de metru și așa mai departe. (Această propunere a fost repetată în proiectul noului Cod de practică din 2000).
În ambele proiecte, a fost avută în vedere o schimbare în utilizarea lui s și și după c. Dar în proiectul din 1930, nu numai după ts, ci și după zh și w, s-a propus să se scrie s: circ, socialism, revoluție; gras, scrie etc. Proiectul din 1964 prevedea după ts mereu și: țigan, pui; tați, străzi, polițiști palizi etc.
În ambele proiecte s-a propus anularea ortografiei consoanelor duble în poziții diferite. Proiectul din 1930 a fost deosebit de radical în acest sens, lăsând „dreptul” pentru consoanele duble doar la joncțiunea prefixului și rădăcinii, precum și în cuvintele bâzâit, ceartă, scăpat, au crescut împreună; exemple: lemn, paie, agitat, rus, Odesa, arta, comisie, comunista, clasa, opozitie, Ana, tonuri, Muler. Propunerile din 1964 prevedeau eliminarea consoanelor duble numai în cuvintele de origine străină cu condiția: „Consoanele duble se scriu numai în cuvintele: bath, gamma, sum (lista de cuvinte nu este încă definitivă).”
Ambele proiecte conțineau o clauză despre modificarea ortografiei particulelor. În proiectul din 1930, s-a propus extinderea ortografiei cu cratime la particule ar, sau, dar în proiectul din 1964, să se stabilească o grafie separată pentru -ceva, -ori, -ceva; unii în cuvinte pronominale (cineva, cineva etc.).
Nu s-au găsit informații despre modificările efective adoptate.

reforma din 1956

Această reformă s-a ocupat în principal de modificări de ortografie. Schimbat:
du-te > du-te, vino > vino, vytti, vydu, vyd > iesi, iesi, iesi.
Numărul de cuvinte cu tsy la rădăcină a fost redus (comparativ cu ortografia pre-revoluționară, tsybik, matting, barber, scorbut, tsyfir, armor au fost eliminate). Cuvântul mat apare în cărți, restul cuvintelor sunt luate din Grotă. Ushakov are tsybik, armură, scorbut, dar are un tsifir și un frizer (cu excepția articolului „Almaviva”). Dahl are și cuvântul cerc, nu se află pe lista excepțiilor din 1956, dar a fost readus pe listă prin reforma lui Lopatin (există în dicționarele Efremova și Lopatin și în codul din 2007).
S-a schimbat setarea o / o după șuierat și c: șoaptă > șoaptă, ghindă > ghindă, zholob > tobogan, diavol > diavol, dar cu o cheie > cheie (lasată de Ilici pentru V. I. Lenin), arici > arici, mână > mână , faceți clic pe > clic, duș > duș, Klotsov > Klotsev.
Unele cratime au fost modificate:
adică > adică -zhe > același, -whether > dacă, -by (? - trebuie verificat) > ar, cumva: ...(? - trebuie verificat) > așa: ...;
la timp > la timp, până când este curat > curat, din liniște? > pe furiș, de asemenea > mai mult decât, cu adevărat independent > cu adevărat independent, lateral > unul lângă altul, în afara orașului > în afara orașului, până la pământ > până la pământ, și asta > total, pe față > acolo, în străinătate > în străinătate, în minte că chtl> minte, și așa > așa;
odată trăit > trăit-au fost, on-ka-s > on-kas, semi-log > semi-log, non-preot > non-preot, complet > cu putere și principal, în felul tău > înapoi acasă, film camera și cameraman > camera de film și cameraman, însoțitor de bord > însoțitor de bord, Phnom Penh > Phnom Penh, carne de vită stroganoff > carne de vită stroganoff, înainte-viitor etc. > pre-viitor etc. (cf. prematur).
robin (Ushakov) > robin (BOSH, Ozhegov, Rosenthal; Lopatin are din nou un robin), snigir (Ushakov) > cilindru (BOSH), palmier > tămâie (deja la Ushakov), crește > crește, găleată > găleată, client > client, nimic de-a face cu el (Ushakov) > nimic de-a face cu el (BOSH), porrey > praz, zestre > zestre.
Abrevieri de litere numai fără puncte: С.С.С.Р. > URSS (deja Ushakov).
Scurtarea la o vocală sau o consoană dublă nu mai este permisă.
spre deosebire de ..., de exemplu, a început să se distingă prin virgule.
În comparație cu dicționarul lui Ushakov, cuvintele lor (rămas în dicționarul lui Ozhegov), culcare, estol, măsură, mut etc., variantele de pronunție ale planorului, demult, lipici, beleț, obstetrician etc. au fost eliminate din BOSCH. a purta, a purta etc. nu mai cu Ushakov (De pe Wikipedia).

1964 Proiect de reforma ortografică

În 1963, Comisia pentru Îmbunătățirea Ortografiei Ruse a fost înființată „pentru a elimina „contradicțiile, excepțiile nejustificate, regulile de ortografie greu de explicat”. Comisiunea a pornit de la faptul că scrisul rusesc nu are nevoie de o transformare revoluționară, trebuie doar să o scăpăm de tot ceea ce este contradictoriu, ambiguu, depășit, împovărând inutil memoria scriitorului. Scopul principal este de a facilita asimilarea ortografiei de către elevi.
Din 1962, proiectul a fost discutat în principal în periodice profesionale (în reviste Limba rusă la școală, Întrebări despre cultura vorbirii și Ziarul profesorului. Au existat multe răspunsuri - pozitive și critice. A urmat o discuție aprinsă. Până la sfârșitul anului 1964 Discuția în presă a încetat, implementarea proiectului s-a încheiat la o ședință specială a Departamentului de Literatură și Limbă a Prezidiului Academiei de Științe a URSS.

proiect de reforma din 1973

Comisia înființată a declarat: „Urmăm calea simplificării, eliminării neconcordanțelor, dificultăților de ortografie. La ședințele de lucru, discutăm propunerile proiectului din 1964 și decidem dacă le acceptăm integral, parțial sau lăsăm în vigoare regulile din 1956.” Acest proiect a rămas un proiect.

Reform Lopatin

În 1988, a fost înființat un laborator de ortografie la Institutul Limbii Ruse al Academiei de Științe a URSS (în prezent, comisia este condusă de V. V. Lopatin).
În 2000, comisia a publicat un dicționar de ortografie de 160.000 de cuvinte, care reflectă în mare parte ortografiile curente. În 2006, comisia a pregătit un set de reguli noi, care a fost publicat în 2007 într-o ediție limitată. Regulile sunt mai complete decât regulile din 1956 și, prin urmare, mai complexe. În special, regulile de scriere o/yo după șuierat durează 6 pagini, iar regulile de scriere dublu n - 9 pagini. Reprezentanții Universității de Stat din Moscova au criticat noile reguli.
Apoi comisia a abandonat multe dintre ideile sale de reformă, inclusiv una de succes precum scrierea ъ între părți ale unui cuvânt compus înainte de e, ё, yu, i (inyaz în loc de inyaz).

Reforma eșuată din 2009

În 2009, a fost întocmită o listă cu modificări preponderent ortoepice (iaurt, contract etc.), care nu a fost niciodată adoptată din cauza reacției negative a publicului. Reforma respinsă a fost larg discutată în mass-media.
Totul a început cu faptul că la 1 septembrie a intrat în vigoare Ordinul Ministerului Educației și Științei din Rusia privind aprobarea listei de gramatici, dicționare și cărți de referință.

Dar aceasta a fost depusă ca „intrarea în vigoare a noilor norme ale limbii ruse”. Cuvintele „reforma lingvistică” au provocat o explozie de indignare în societate. Internetul a început chiar să strângă semnături adresate ministrului A. A. Fursenko cu un apel la eliminarea „noilor norme”. Societatea a protestat împotriva „reformei lingvistice”, în timp ce nu sa întâmplat nimic nou cu normele limbii ruse după ordinul Ministerului Educației și Științei. Întrucât opțiunile „cafea neagră” și „contract” au fost permise numai în vorbirea colocvială, acestea sunt permise numai în vorbirea colocvială și după 1 septembrie. Deoarece cafeaua neagră și contractul au fost recunoscute ca fiind de preferat în uz literar strict, așa este recunoscut acum. Varianta de iaurt, care a ajuns pe lista „inovațiilor”, continuă să cadă în nefolosire. Și scrierea pe Internet cu majuscule atunci când este folosită independent este singura opțiune posibilă atât înainte, cât și după 1 septembrie.
Din anumite motive, oamenii sunt siguri că dacă limba se schimbă, atunci numai în rău, iar norma sunt regulile stabilite odată pentru totdeauna. Dar, desigur, nu este cazul.