ancheta Murzin. Igor Murzin: În povestea cu Rybka și ancheta din SUA, ar trebui să ne așteptăm la o continuare foarte devreme

Video cu uciderea lui Nemtsov

În primul rând, să ne întoarcem la Dadaev, omul care este acuzat direct de uciderea politicianului. După cum se știe, a renunțat la mărturisirea pe care a dat-o anterior ca fiind extrasă de la el sub tortură și a indicat în instanță că are un alibi și de la 27.02.2015 la ora 16.00 la 28.02.2015 susține că se afla acasă și ceea ce ar fi o confirmare sub forma unei înregistrări video la intrarea în locuința în care locuia și care putea fi confirmată de cel puțin 8 martori. Dar, după cum știm, i s-a refuzat să ofere astfel de dovezi. De asemenea, el neagă că a cumpărat sau folosit vreodată o mașină ZAZ-Chance. Și cum, una dintre examinările privind studiul materialelor biologice din mașină a infirmat acest fapt, în timp ce alta (odorologică) a confirmat că nici Dadaev, nici Gubashev nu au fost vreodată în această mașină.

Și acum despre circumstanțele ciudate care au însoțit uciderea lui Nemțov pe pod.

Unul dintre cele mai importante lucruri pe care le-a observat toată lumea a fost lipsa înregistrărilor video de la numeroasele camere video care se află pe pod, precum și absența ofițerilor FSO în zona de responsabilitate directă a acestora, care este BMM. Al doilea punct este o serie de coincidențe ciudate care au însoțit crima. Și acesta este, în primul rând, că la momentul crimei nu exista circulație auto sau pietonală pe partea dreaptă a podului (și pietoni în ambele sensuri).

Ca un ecran al camerelor video și al aparatelor video străine, un vehicul de colectare a gunoiului a apărut pe pod la momentul potrivit. Iar după ce crima urma să aibă loc, traficul auto a fost restabilit, dar nu deodată, ci la intervale surprinzător de cronometrate: mai întâi, după 20 de secunde pe stradă. Varvarka, apoi încă 20 de secunde de-a lungul străzii. Ilyinka și alți 20 de la Vasilievsky Spusk, ceea ce indică clar că cineva reglementa în mod artificial traficul atât al mașinilor, cât și al pietonilor.

Un alt punct semnificativ este că progresul uciderii lui Nemțov pe partea stângă opusă a podului a fost controlat de un grup de „sprijin” foarte impresionant, iar direct în camionul de gunoi, era un post de radio puternic, care nu numai că a stins toate radiourile din jur. pe o rază de 200 de metri, dar a dat naștere și la negocieri care erau în mod clar legate cumva de uciderea lui Nemțov.

„Suport” suplimentar pe pod a fost oferit de încă două mașini, pe care autorul le-a identificat ca fiind un monovolum Volkswagen Turan și un Mercedes alb de clasă „C”, a cărui sarcină era să împingă mașinile cu DVR-uri care au ajuns accidental acolo de pe banda din dreapta, iar aceștia erau șoferul unui jeep cu DVR, înregistrare, apărut pe internet și un taximetrist despre a cărui înregistrare nu știm absolut nimic. În același timp, în cercetarea mea, mi-am exprimat încrederea că aceste vehicule „acoperire” nu vor fi niciodată identificate, deoarece numerele lor de înmatriculare în perioada „operațiunii speciale” au fost fie demontate, fie contaminate artificial până la punctul de a nu fi citite.

Aceste împrejurări, precum și concluziile mele, că un trăgător în timpul în care s-a aflat în umbra unui camion de gunoi nu a putut, în primul rând, să tragă șase focuri și, în al doilea rând, să-i provoace rănilor lui Nemțov și din unghiurile pe care le descoperise, și, de asemenea, că martorii Budnikov și Molodykh au dat mărturii în mod deliberat false și din aceste motive nu vor apărea în instanță - erau cunoscuți chiar înainte de începerea ședințelor de judecată.

În plus, în cursul cercetării judecătorești a fost descoperită o altă serie de fapte la fel de surprinzătoare.

În special, principalul martor al cazului, Anna Duritskaya, care a făcut anterior declarații în presă că a alergat la șoferul camionului de gunoi pentru a afla numărul de telefon de urgență (112) pentru a suna poliția și o ambulanță, nu a sunat nicăieri. Și singurul apel de urgență care a fost făcut la 112 a avut loc la 23:39. De asemenea, a devenit cunoscut faptul că Duritskaya, după atacul asupra lui Nemțov, a încercat să-și sune șoferul Petukhov, dar cineva i-a blocat încercările, precum și încercările ulterioare ale lui Petukhov de a ajunge la ea.

În plus, prezența găurilor de intrare și de ieșire în corpul lui Nemțov și în hainele sale, absența găurilor de ieșire în jachetă și prezența petelor de sânge pe acesta care nu corespund cu poziția sa finală la locul crimei confirmă, de asemenea, în mod clar. concluziile autorului despre prezența a doi trăgători.

În plus, în urma ședințelor de judecată, s-a cunoscut, de asemenea, că avocatul Prohorov nu a putut să nu știe că Duritskaya dă mărturie în mod deliberat falsă cu privire la circumstanțele uciderii lui Nemțov, la fel cum însuși avocatul Prokhorov a indus public în eroare în mod deliberat, negând prezența. de găuri de intrare a glonțului în corpul lui Nemțov cu părțile laterale ale abdomenului.

Pe scurt, aceasta este o selecție pentru gândire și este clar că este departe de a fi completă.

Ei bine, acum să trecem la evaluarea videoclipului în sine sau a ceea ce am văzut pe el... și în afară de mine, ar fi trebuit să vadă: Duritskaya, șoferul unui vehicul de colectare a gunoiului, șoferul unui monovolum Volkswagen Turan, șoferul de un Mercedes alb, șeful operațiunii de la colectarea gunoiului, doi cetățeni, ce s-au apropiat de pe strada Bolotnaya, doi cetățeni care s-au apropiat de pe strada Ilyinka, precum și un grup mare de „tovarăși” de pe contrasens podului.

Nu îl includ pe jeeper-ul însuși în această listă, a cărui evidență o voi examina acum, dar nu ar fi putut să vadă nimic, deoarece era singurul dintre toți care nu era interesat și nu a urmărit în mod specific acțiunile celui de-al doilea trăgător.

Ei bine, acum, voi începe recenzia mea video cu o analiză a armei folosite de trăgătorul nr. 2, pe care cred că nu o puteți cumpăra cu siguranță de la magazinul militar și care în viața reală arăta cam așa

Unde este diferența cu cel din imagine, cu excepția faptului că nu a fost belgianul FN Fiveseven 5.7, ci analogul nostru rusesc de 9 mm. Unde se află principala sa parte specifică este atașamentul optic de lumină din partea de jos, care, în funcție de configurație, funcționează în trei moduri: o lanternă, o lanternă cu fascicul îngust și un punct laser. Și așa cum vedem în videoclip, pentru trăgătorul nostru nr. 2, acest atașament a funcționat într-un mod cu fascicul îngust, unde fasciculul se termină într-un fascicul dens de dimensiunea unui vas de cină.

În același timp, dacă vă gândiți cu atenție și vă amintiți că de la bun început am desemnat săgeata nr. 2 drept „ curățător", acum privind un astfel de dispozitiv suplimentar pe butoi, înțelegem că acest lucru este într-adevăr extrem de necesar și tocmai pentru asta " profesii„, pentru că dacă, să spunem, aveți o sarcină specifică de a-l termina pe Nemțov în inimă (care, apropo, este menționat în examenul medical), atunci fără așa ceva, veți vedea unde a lovit glonțul în întuneric și, prin urmare, nu o veți controla și nu veți raporta Și într-un astfel de caz există greșeli. Cu siguranță nu ar trebui să se întâmple, deși orice se poate întâmpla.

De exemplu, un glonț care a venit din stomac și este marcat pe diagrama noastră ca intrarea numărul 3,

Vedem rana de la ea în abdomenul superior al lui Nemțov,

dar când căutăm această gaură pe jachetă, nu este acolo.

Care este secretul? Și singurul secret pe care îl văd este că glonțul a lovit buzunarul stâng al lui Nemțov. Și apropo, asta explică și o altă ciudățenie, aceea a celor 4 gloanțe trase de trăgătorul nr. 2, trei l-au ratat pe Nemțov, iar acesta a făcut cel mai mic rău posibil. Și singurul mod în care pot explica acest lucru este că Nemțov avea ceva în buzunar, ca un portofel gros în care, ca întotdeauna, pe lângă bani și mici bani, erau îndesate o mulțime de alte lucruri, inclusiv licențe, carduri de credit și cărți de vizită... și de aceea glonțul a trecut printr-o astfel de „armură”, și-a pierdut complet viteza și a provocat pagube minore. În timp ce „curățătorul” cu siguranță trebuie să controleze și să țină cont de astfel de lucruri, de aceea a fost echipat în consecință.

Și, în plus, cu ajutorul acestui dispozitiv, este, de asemenea, posibil să urmăriți fluxurile de sânge pe hainele lui Nemtsov, pentru a nu se murdări și, de asemenea, să vedeți unde au căzut carcasele, pentru ca ulterior să poată fi împrăștiate în diferite colțuri. Acestea. Un „ucigaș simplu” probabil nu are nevoie cu adevărat de așa ceva, dar un „curat” pur și simplu are nevoie disperată de el.

Și acum că am aflat despre acest detaliu important pe care l-a avut shooter-ul nr. 2, putem privi acest fascicul într-un videoclip mai detaliat care este postat online

După cum putem vedea, înregistrarea repetă aceeași scenă cu o durată medie de 2 secunde, cu măriri diferite și setări diferite. Am găsit că opțiunea optimă de vizualizare este între 43 și 45 de secunde. Și după cum înțelegem, tocmai despre asta vorbim despre lovitura de la Nemtsov.Și chiar dacă înregistrarea este lentă, este mai bine să o vizualizați la cea mai mică viteză de 0,25.

În acest caz, ce căutăm? Și căutăm doar acest fascicul dens de lumină de dimensiunea unei plăci pe asfalt, pentru că înțelegem că, dacă într-adevăr a existat o filmare în videoclip, atunci este destul de ușor să urmăriți mișcarea fasciculului, deoarece este legat sincron de pistol. Și dacă presupunem că șocul dinamic de la o împușcătură în mână de la un pistol cu ​​amortizor de zgomot nu este la fel de puternic ca un pistol cu ​​țeavă scurtă, ar trebui să-l remarcăm și prin saltul caracteristic al iepurașului înainte și înapoi, ceea ce se întâmplă cu mâna în timpul împușcării.

Începem să urmărim intriga de la 43 de secunde chiar de la locația fasciculului și la început o vedem în zona piciorului drept al trăgătorului nr. 2. În continuare, este o fotografie, este mai bine să o vizionați mai întâi cu detalii mai fine în jurul celei de-a 16-a secunde.

Momentul împușcării este caracterizat de eliberarea de gaze fierbinți și, deși praful de pușcă modern cu care sunt umplute cartușele se numește fără fum, dacă te uiți cu atenție, poți vedea clar că norul de gaz care zboară din butoi este destul de vizibil. Și revenim din nou la a 43-a secundă și observăm procesul de împușcare, acum bazat pe săriturile iepurașului, care este situat la piciorul drept al trăgătorului.

Și vedem cum, împreună cu împușcătura și eliberarea gazelor, există un recul dinamic în mână și o mișcare bruscă a fasciculului înainte și apoi aceeași întoarcere bruscă înapoi. În același timp în care fasciculul sare înainte, luminează spațiul din fața trăgătorului și vedem o nouă imagine, pe care nu am văzut-o până acum. Grinda îl evidențiază între picioarele trăgatorului Nemțov, care stă prostrat sub el, unde într-un nor de gaz zace ca într-un sarcofag. Mai mult, dacă urmăriți doar mișcărileiepurași atunci sunt:după lovitură, „sare” peste capul lui Nemțov,

ajunge undeva până la înălțimea mijlocului gardului de granit al podului (aproximativ jumătate de metru) și se întoarce iar înapoi. Apoi pentru un scurtmomentul în care iepurașul este pierdut din vedere pentru că trăgătorul îl blochează și apoi apare din nou și apoi îl vedem tot timpul, până în momentul în care trăgătorul părăsește cadrul reportofonului (se vede de la a 49-a până la a 53-a secundă). pe înregistrare)

În același timp, în comentarii se pot vedea păreri că, împreună cu eliberarea de gaze fierbinți, a existat un fulger de la fotografie, în timp ce, de fapt, aceasta este o concepție greșită. Nu există nici un bliț acolo și nu poate exista, deoarece, în primul rând, pistolul are un amortizor de zgomot, în al doilea rând, blițul nu poate dura atât de mult și, în al treilea rând, este destul de clar vizibil pe măsură ce fasciculul se deplasează de-a lungul asfaltului până la perete și înapoi și luminează. nu de jur împrejur (ca cu un bliț) ci doar o fâșie îngustă.

Și acum că am văzut în lumina de fundal poziția în care zăcea trupul lui Nemțov, putem înțelege cum și unde exact trăgătorul nr. 2 a împins asupra lui. Și există și o părere în comentarii că se presupune că Nemțov era în viață înainte de împușcare și se presupune că a fost o luptă între el și trăgător. Deși aceasta este cu siguranță o concepție greșită. Dacă te uiți la acest moment în dinamica de la a 43-a la a 45-a secundă, atunci o astfel de opinie înșelătoare poate apărea cu adevărat din cauza anumitor eforturi pe care aparent trăgătorul le depune în ceva sau cuiva. În timp ce, în realitate, această tensiune este legată de altceva. Cred că înainte de a fi trasă această împușcătură, Nemțov stătea întins pe burtă și, prin urmare, trăgătorul, care avea sarcina de a simula lovituri din lateral dintr-o mașină și inclusiv de a efectua o lovitură de control în inimă din aceeași poziție, a trebuit să se asigure mișcări și, mai presus de toate, trebuia să-l rostogolească pe Nemțov pe partea dreaptă și să o facă cu o mână (din moment ce avea pistolul în cealaltă) și asta a fost destul de dificil.

De exemplu, acest lucru nu se putea face luându-l pe Nemțov de partea stângă a jachetei sau de spatele jachetei, deoarece aceste locuri erau complet ude de sânge și, prin urmare, singura modalitate de a-l întoarce pe Nemțov pe partea dreaptă era să-l ia pe lângă el. jacheta în zona brațului stâng chiar sub articulația cotului (aproape în zona umărului stâng) trăgând vertical în sus. Mai mult, deoarece Nemțov cântărește aproximativ o sută de kilograme, pentru a efectua o astfel de operație (pentru a-l rostogoli pe Nemțov pe partea dreaptă), trăgătorul a necesitat un efort de cel puțin 30-40 kg. Și mai mult decât atât, după ce l-a răsturnat, mai trebuia să mențină un anumit echilibru și un anumit efort pentru ca Nemțov să nu se rostogolească înapoi pe burtă. Și de fapt, această luptă cu sine, dar legată de echilibrare, este ceea ce vedem în videoclip. Trăgătorul a trebuit să-l țină pe Nemțov pe partea dreaptă și, în același timp, să reușească să facă un șut precis în stânga în direcția inimii de sus în jos.

Și acum, în ceea ce privește întrebarea de ce sacoul lui Nemțov a fost descheiat, cum trăgătorul l-a lovit pe Nemțov la subsuoară, de ce nu existau găuri de glonț pe partea dreaptă a jachetei (deși împușcăturile au trecut și gloanțele au zburat din corp? ) și de ce nu era sânge acolo? Și toate din același motiv. Evident, dacă aplicați o forță de 30-40 kg în sus pe jachetă în zona antebrațului stâng, fermoarul de la jachetă se va răspândi instantaneu în lateral (și dacă Nemțov purta o haină, nasturii cu nasturi ar zbura). Și, mai mult, nu trebuie să uităm că spatele jachetei lui Nemțov și toată partea stângă erau complet îmbibate de sânge. Și vă spun că sângele este o substanță la fel de alunecoasă ca uleiul. Și prin urmare, dacă trageți jacheta în sus în astfel de condiții, va aluneca peste corp, ceea ce cred că a fost și cazul. Tivul drept, după ce a apucat puloverul din partea dreaptă în grămada de eforturile trăgătorului nr. 2, a urcat pe corpul lui Nemtsov aproape până la axila dreaptă, ceea ce explică faptul că gloanțele, trecând prin canalele gloanțelor 7in-2out. și 8in-4out, nu a lovit tivul drept al jachetei la ieșire.

Și, în același timp, această metodă de a trage în inimă duce la o altă caracteristică. Pentru că dacă trageți cu mare forță de mâneca jachetei în zona umerilor, aceasta (sacoul) se va deplasa de-a lungul corpului, iar spatele jachetei se va târâ în partea stângă și, prin urmare, după ce ați tras focuri în partea stângă și apoi eliberați jacheta și va reveni în poziția inițială, apoi găurile de glonț din jachetă nu se vor alinia cu găurile din corp și vor ajunge pe spate. Și judecând după imaginea pe care o vedem în videoclip, cel puțin două fotografii pe care trăgătorul nr. 2 le-a făcut de-a lungul liniei 7in-2out și 8in-4out din diagramă, acestea nu numai că nu vor converge, dar nu vor converge foarte puternic, ceea ce Cred că a fost cazul jachetei lui Nemțov.

De asemenea, trebuie menționat că fotografia pe care o vedem în videoclip nu a fost ultima. Se pare că trăgatorul monitoriza apropierea mașinii cu reportofonul cu vederea periferică și aștepta ca reportofonul să treacă pe lângă el și, prin urmare, am auzit un clic caracteristic din împușcătura unui pistol cu ​​amortizor imediat în spatele „spatelui”. reportofonul.” Și unde se mai poate susține că aceasta a fost una dintre cele trei lovituri consecutive cu ajutorul cărora „curatul” a imitat lovituri de la o mașină care trecea și care au mers într-o anumită ordine: mai întâi, o lovitură din spate de-a lungul 7in-2out. linie, apoi clar în centru de-a lungul liniei 8in-4out și ultima de-a lungul liniei 3in. a intrat deja din stomac.

Acum referitor la sunetul împuşcăturii. Din păcate, mașina în care a fost instalat reportofonul, a cărei înregistrare o studiem, a fost foarte bine izolată fonic și de aceea chiar și sunetul de la ultima fotografie a venit „din spate” la 48,5 secunde.

chiar și el era destul de tăcut. Totodată, specialiștii la care am contactatgata să fie de acord şichiar și fără gadgeturi tehnice suplimentare, că, în ciuda zgomotului suplimentar și a ciocănitului, sunetul care a venit odată cu eliberarea gazelor din pistol era în consonanță cu sunetul unei împușcături.

În acest caz, cele trei rafale care apar pe diagrama de decodare audio sunt descrise de acusticieni după cum urmează:

„În cea de-a doua lovitură, o tonalitate este clar audibilă. Acest sunet este foarte asemănător cu sunetul unei împușcături (lovituri), nu există o astfel de nuanță.”

Deci, ce avem în concluzie? Și fără exagerare, avem un fel de suprarealist intergalactic. CUPe de o parte, avem totalitatea „circumstanțelor ciudate” de mai sus și plus o grămadă de videoclipuri cu „curatul”,care a fost văzut de aproape 4 milioane de oameni și din care se poate presupune orice, cu excepția faptului că persoana a venit să se întrebe despre starea de sănătate a unui muribund. Și pe de altă parte, în paralel, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, se desfășoară procesul „ucigașilor” lui Nemțov. Și nu știu despre nimeni, dar acest fapt pur și simplu mă uluit. Căci chiar la începutul previziunilor mele eram absolut convins că, având în vedere ceea ce se întâmplă, niciun proces împotriva lui Nemțov nu este pur și simplu imposibil și, prin urmare, nu va avea loc în următorii trei ani, dar continuă ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat și este îndreptându-se spre concluzia sa logică, unde ca apoteoză, probabil va fi recunoscută drept cea mai înaltă realizare a justiției rusești. Și de aici, sincer să fiu, sunt în pierdere. Acesta este Occidentul care se umflă și va rezista propagandei lui Putin, dar înțeleg ei măcar cu cine au de-a face și cui vor rezista? Dar după părerea mea nu este așa, pentru că cel care asta este tot se ridică în ceea ce privește gestionarea conștiinței de masă a cetățenilor, a luiNici măcar nu-l poți numi un geniu, dar el este fie Dumnezeu, fie Diavolul!

"A mers cu o fată...40 de metri l-am ajuns din urmă în ritm rapid. Păi, ei bine, nu direct, m-am apropiat de vreo cinci metri. N-am spus nimic, nu am spus. Apoi a tras imediat trei focuri de armă", Zaur a descris începutul crimei. Când a fost întrebat de anchetator în ce mână ținea pistolul, Dadaev a răspuns cu încredere: " Pe dreapta„Totuși, mai târziu și-a schimbat brusc mărturia:” a scos un pistol cu ​​mâna dreaptă și a tras cu stânga"."Când a tras trei focuri, Nemțov a căzut. Când a căzut, a tras această fată cu el”, a continuat Zaur. - Din moment ce fata nu era implicată, nu am atins-o. Când a căzut, eu deja alergam, mașina de recoltat a ajuns din urmă. Mașina a trecut, l-am văzut pe Nemțov ridicându-se. Nu s-a apropiat așa cum era, așa că a tras încă trei focuri. Mașina a oprit, m-am urcat în mașină, am condus 100-150 de metri peste podul mare... și până la mine acasă".

Și repet, nu jurnaliștii repovestesc asta, dar este scris în protocol și asta înseamnă toate astea prostii uimitoare exact în această formă va merge la masa arbitrilor și va merge la juriu. Și asta în ciuda faptului că protocolul din 8 martie 2015 cu mărturia lui Dadaev a fost ulterior rescris de mai multe ori și fantezii absolut incredibile precum „ Cu 10 metri înaintea lor, am scos un pistol și am introdus un cartuș în cameră " (ceea ce, în general, se întâmplă doar în filme) a fost îndepărtat cu înțelepciune din el. (La fel ca o altă frază, foarte nesăbuită: " Nu am întâlnit pe nimeni pe parcurs, așa că am considerat momentul și locul ideale pentru crimă” și „am luat telefonul în mâna dreaptă” și este clar și de ce, dar vom reveni asupra ei mai târziu, când vom analiza înregistrarea de la DVR).

Dar și asta este trist. Bine, cetățeni obișnuiți (și includ jurnaliști printre ei, inclusiv A. Illarionov), 99% dintre ei nu au împușcat niciodată dintr-un pistol PM, nu știu cum zboară gloanțe din el, cum diferă de un pistol cu ​​apă, și ce fel de știință este asta oricum - balistică? Dar ca să poată fi asemănați de avocați, care prin definiție, împreună cu anchetatorii, sunt pur și simplu obligați să fie specialiști, inclusiv pe astfel de probleme, și să citească toate aceste prostii exorbitante mai sus menționate și să nu aibă întrebări? Acest lucru este deja prea mult.

Prin urmare, mai jos autorul oferă cititorilor cercetările sale, de ce textul de mai sus în numele lui Dadaev este o dovadă directă faptul că domnul Dadaev nu a fost același trăgător care a împușcat pe Boris Nemțov pe 27 februarie, iar confesiunile care i se atribuie în protocol nu sunt altceva decât fantezii de gunoi ale anchetatorilor.
În acest scop, avem nevoie mai întâi de o mică excursie în istorie, ce este un pistol PM, caracteristicile lui și cum diferă tragerea din el de împușcarea cu pistolul cu apă, în sensul de ce trageți într-o țintă dintr-un pistol PM de 6 ori în două secunde într-o situație descrisă de domnul - domnul Dadaev - Nu va funcționa, indiferent cât de mult ai încerca!

Ce este un pistol PM (pistol Makarov) și cum să tragi din el?

De fapt, puteți citi despre toate caracteristicile pistolului PM, autorul nu va adăuga decât de ce acest pistol este atât de iubit de ucigașii profesioniști.
În primul rând, acest lucru se datorează tocmai caracteristicilor sale, și anume glonțul PM cu diametrul de 9 mm, este greu și cu vârf rotund și, prin urmare, spre deosebire de toate celelalte, are o putere de penetrare foarte mică, dar are o putere mare " efect de oprire„(a se citi imobilizare). O persoană care este lovită de un astfel de glonț, indiferent unde, în corp, picior sau braț, din uriașa gaură care rămâne în el de la glonț, primește imediat un șoc dureros și își pierde cunoștința pentru unii. timp, ceea ce este suficient pentru ca ucigașul să termine treaba cu o lovitură de control, în timp ce dacă folosiți o altă armă care pare a fi mai modernă, mai scumpă și mai rapidă, dar cu un cartuș cu diametru mai mic și un glonț ascuțit, probabilitatea este că, chiar dacă lovi de trei ori victima, îl vei răni grav, dar victima va fugi de tine (și va fugi departe) este foarte, foarte mare, de unde putem concluziona că alegerea armei ucigașul în favoarea pistolului PM (sau similar) indică doar că este departe de a fi un amator ca altcineva. Așa părea la prima vedere.

Dar, pe de altă parte, o țeavă scurtă de pistol, un glonț greu și o încărcare puternică implică anumite probleme pentru trăgător, legate tocmai de motivul pentru care cadența de foc a PM nu poate concura cu un pistol cu ​​apă pentru copii și cu alte arme mai moderne. Pentru că dacă te uiți din nou la caracteristicile pistolului în coloana cadenței de foc, vei constata că cadența de luptă a PM corespunde cu 30 de cartușe pe minut și asta înseamnă în câmp (a nu se confunda cu tragerea la un poligon de tragere) Vei trage 6 focuri nu în două, ci în 12 secunde. Vă puteți întreba de ce durează atât de mult, cu siguranță puteți apăsa pe trăgaci mai repede?

Este posibil, dar adevărul este că, în primul rând, vorbim despre ritmul de luptă al focului, atunci când trageți nu în aer sau la o țintă dintr-un poligon de tragere, ci la o țintă care nu este statică, dar își schimbă poziția în spațiu (cum a fost în cazul nostru) și atunci timpul principal pe care îl petreci nu este apăsând trăgaciul, ci readucerea mâinii în poziția inițială și o nouă țintire după fiecare lovitură. Pentru că, conform legilor fizicii, cu cât încărcarea este mai puternică, cu atât glonțul care zboară mai greu din țeavă, cu atât șocul dinamic pe care îl primiți înapoi în mână este mai puternic și, în consecință, cu atât veți avea nevoie de mai mult timp pentru fiecare lovitură ulterioară. (ceea ce nu este cazul cu un pistol cu ​​apă). De fapt, de ce în școlile de tir te învață să tragi nu cu o mână, ci cu două, pentru că a trage cu o mână este, desigur, mai convenabil și mai precis, dar când ții pistolul cu ambele mâini, ritmul de tragere aproape se dublează .

Dar, în orice caz, chiar dacă ne imaginăm că trăgătorul a tras cu ambele mâini, în împrejurările descrise în procesul-verbal de interogatoriu, lui Dadaev i-ar fi luat cel puțin 4 secunde să tragă 6 focuri, iar dacă a tras cu o singură mână (cum el pretenții) apoi toate 6. În niciun caz nu ar putea să tragă de 6 ori în două secunde, si aici nici nu ai nevoie de expertiza.
Dar în acest caz, dacă cu toată dorința Dadaev nu a putut trage de 6 ori, cine a împușcat apoi în Nemțov?

Cine a mai împușcat în Nemțov?

Și aici facem din nou o mică digresiune. Pentru a înțelege pe deplin ce este un pistol PM, care este încă în serviciu cu Forțele Aeriene și Ministerul Afacerilor Interne, îmi propun să ne întoarcem cu vreo 20 de ani și să vizităm mental competiția unui campionat de tir din Districtul Nord-Vest. , undeva într-un poligon de tragere de pe stadionul Dynamo din Sankt Petersburg. În cazul în care toată lumea trage același exercițiu clasic: alergi 20 de metri până la linie, scoți un pistol din toc, tragi șurubul, deschizi 5 ținte timp de 10 secunde, tragi rapid.
Este multa lume. Competițiile durează mult. Și așadar, exact de cinci ori în timpul unei competiții, se întâmplă următoarea poză: trăgătorul ajunge la linie, începe să tragă: bang, bang, și apoi brusc la a doua, a treia lovitură... apasă pe trăgaci de mai multe ori, dar lovitura nu trage. Începe să răsucească pistolul, încearcă să reîncarce... iar judecătorul-șef începe să strige la el: „Nu răsuci pistolul, dă-l aici”, ia arma de la trăgător, îl descarcă și îl returnează cu o magazie goală. Pentru trăgător, competiția s-a încheiat acolo.

Pentru ce este această poveste? Da, asta este, există un mit conform căruia pistolul PM este o armă absolut fără probleme. Prostii. Poveștile când PM eșuează în cel mai crucial moment sunt de fapt o trăsură și un cărucior mic. Și asta dacă ai un pistol din fabrică. Și dacă a fost într-o cache timp de 10 ani sau a fost convertit (ceea ce, conform experților, a fost cazul în cazul nostru), atunci probabilitatea ca pistolul să vă dezamăgească în mijlocul împușcării nu numai că crește, dar crește. cu un ordin de mărime.

Cred că acesta a fost principalul motiv pentru care primul trăgător a putut să tragă doar de două ori, de ce nu a putut să-l elimine pe Duritskaya și de ce au rămas cartușe de obuze pe trotuar de la cartușe trase în momente diferite și de diferite fabrici. Și imaginea crimei în sine arăta cam așa.

Reconstituirea completă a scenei crimei lui Nemțov

Așadar, știm că în total Nemțov a fost împușcat de 6 ori, dar 5 au fost loviți, iar din aceste cinci, trei răni s-au dovedit a fi traversate și două au fost oarbe, iar potrivit autorului, primul trăgător a tras de 2 ori cu cartușe. de la fabrica Tula, iar a doua de 4 ori cu cartușe de la fabrica Yuryuzan.

Dar atunci întrebarea este: dacă primul trăgător a tras doar de două ori, iar al doilea de 4 ori, atunci care răni ale primului trăgător și care din celălalt? Care sunt de intrare și care sunt de ieșire? Și dacă s-au tras în total 6 focuri și s-au lovit cinci gloanțe, atunciCare dintre cei doi trăgători a ratat?
După cum am spus mai sus, știam despre acest lucru schematic deja la 1 martie 2015 și puteam să picteze pe deplin imaginea „cine, ce și cum” după două săptămâni. Așa că vă spun ce am aflat.

Acțiunile primului trăgător

Primul trăgător (și au fost doi în total), care se deplasa în umbra unui camion de colectare a gunoiului KAMAZ, de îndată ce a ajuns din urmă cu cuplul Nemtsov-Duritskaya, la o distanță de cel puțin 4-5 metri, a luat țintește spatele lui Nemțov la nivelul pieptului (în timp ce trage șurubul în prezența clientului , pentru a introduce cartușul în cameră, el, desigur, nu a zguduit, deoarece șurubul este de fier și, atunci când este armat brusc, face un sunet foarte puternic și, prin urmare, a scos pur și simplu pistolul armat din siguranță, așa cum fac toți oamenii normali). După care a tras prima lovitură, dar... singura întrebare este, unde a lovit? Să ne dăm seama.

În total, Nemțov a fost împușcat de 6 ori. Cinci au fost lovite, trei au fost rănite și doi au fost orbi. Ceea ce înseamnă că ar trebui să existe 3*2+2=8 găuri de glonț în corpul lui Nemțov. sa incercam gaseste-i.

pe corpul lui Nemtsov din spate vedem trei găuri de glonț (de fapt sunt patru, dar doar 3 sunt vizibile din spate și doar o vânătaie din a patra, dar înțelegem că este acolo). Așa că mai avem patru de găsit. Aici, pe partea stomacului, îl găsim pe al cincilea.

Să ne uităm la mai multe fotografii și aici

de parcă mai găsim două găuri de gloanțe. Dar, din cauza calității slabe a fotografiei, nu este clar dacă acestea sunt semne mari de naștere? Verificăm cu alte fotografii ale lui Nemtsov și vedem aici, în fotografia de familie, în partea dreaptă a pieptului,

Nemtsov nu are alunițe, ceea ce înseamnă că acestea sunt semnele de gloanțe care lipsesc. Le notăm cu numerele 6 și 7.

În total avem 7 găuri de glonț. Rămâne de găsit al 8-lea. Dar știm că trebuie să existe o altă rană de la gât până la cap, din care nu există fotografii. Știm, de asemenea, că toate rănile de glonț la cap de la un pistol PM - mereu orbși asta înseamnă 7 găuri de glonț pe care le-am găsit pe corpul lui Nemțov: 4 pe care le vedem din spate și 3 din piept - atât. Nu există alte găuri de glonț pe corpul lui Nemțov.

În același timp, deoarece există 4 găuri pe partea din spate și 3 pe partea pieptului, înțelegem, de asemenea, că cel puțin un glonț din spate nu a ieșit și a rămas în corpul lui Nemțov.

Și, în mod paradoxal, tocmai această rană oarbă a fost primită de la primul glonț al primului trăgător, iar această rană este notă în fotografia mea sub nr. 2.

Mai jos vor urma explicații despre motivul pentru care autorul a decis acest lucru, în timp ce mulți cititori (și poate toți) probabil vor crede că aceasta ar trebui să fie înfășurată numărul 1. Între timp, să trecem la a doua lovitură a primului trăgător, ce s-a întâmplat cu el?

În ceea ce privește a doua lovitură a primului trăgător, care, conform presupunerii autorului, era destinată Duritskaya, nu a funcționat deloc. Mai exact, a fost o lovitură, dar trăgătorulnu l-a lovitsi de aceea. Duritskaya și Nemțov au mers ca o pereche (ea în stânga, el în dreapta) ținându-se de mână într-un mod binecunoscut, când mâna ei dreaptă se cuplează la articulația cotului cu mâna stângă și unde se formează un fel de blocare. În legătură cu aceasta, Nemțov, după ce a primit o împușcătură în spate cu un glonț de 9 mm de la o distanță apropiată, și-a pierdut imediat cunoștința și a început, cel mai probabil, să cadă înainte în direcția de mers. În același timp, Nemțov, cu înălțimea sa de 190 cm, cântărește nu mai puțin de 100 kg, în timp ce greutatea lui Duritskaya nu este mai mare de 50, prin urmare nu și-a putut scoate rapid mâna și căderea instantanee a lui Nemțov (și este în astfel de cazuri că se obişnuieşte să se spună: „a căzut parcă doborât”) i-a provocat căderea. Vă rugăm să rețineți că în explicațiile atribuite de anchetator lui Dadaev există următoarea frază: "Când a căzut, a tras această fată cu el”.iar această frază nu este absolut informativă. Tras și...? Și apoi ce sa întâmplat? În timp ce nu numai că trebuia să-l tragă, ci mai degrabă să-l cadă cu toată greutatea lui. Duritskaya a trebuit să cadă în genunchi, expunându-și instinctiv mâna și cotul stâng, murdându-se și rupându-și grav genunchii și brațul. Dar tocmai rapiditatea acestei căderi i-a salvat viața. În timp ce trăgătorul a schimbat direcția de foc către Duritskaya după primul împușcătură și a apăsat pe trăgaci, a trecut o secundă și acest lucru a fost suficient, astfel încât, în momentul în care glonțul a zburat din țeavă, Duritskaya nu se mai afla în locul în care ucigașul trăgea. Acest fenomen se vede clar în meciurile de box, când un boxer, după o lovitură precisă în falcă cu mâna dreaptă, îl adaugă în același punct cu mâna stângă, trece o fracțiune de secundă, flutură cu mâna, dar bărbia nu este. mai mult acolo, adversarul reușise anterior să cadă în ring într-un knockout. Și același lucru sa întâmplat cu Duritskaya. Glonțul a șuierat peste ea când deja căzuse cu Nemțov.

Și apropo, imediat apare următoarea întrebare: unde a fluierat? Din publicațiile din presă se știe că din 6 gloanțe trase, 5 au lovit politicianul, dar al șaselea nu a fost, după care s-a exprimat opinia că probabil a zburat în râul Moscova. Dar, în cazul nostru, dacă a doua împușcătură nu a fost trasă la Nemțov, ci la Duritskaya, atunci ea nu ar fi putut zbura în râu, ci mai degrabă ar fi zburat de-a lungul podului paralel cu trotuar, aproximativ 300-400 de metri. În același timp, cel mai neplăcut lucru care s-ar putea întâmpla este că glonțul nu numai că a zburat, dar ar fi putut să lovească unul dintre cuplul (grup de oameni) care mergea 60 de metri în fața lui Nemtsov-Duritskaya. Pentru că, dacă revizuiți din nou cu atenție înregistrarea TVC, veți observa cu ușurință că un alt cuplu se mișcă în fața lui Nemțov și a partenerului său (sau poate au fost trei) și autorul presupune că toți sunt aceleași persoane din anturajul trăgatorului. (cu un microfon în ureche) și nu mergeau acolo deloc întâmplător, dar cu scopul de a crea un anumit fundal psihologic pentru Nemțov, spun ei, nu este singur pe pod la această oră târzie, mai sunt încă oameni care se plimbă aici și ca să nu-și facă griji și să nu mai întoarcă capul înainte și înapoi la petreceri.

Și repet, având în vedere că mergeau la o distanță relativ mică și erau în linia de foc, probabilitatea ca trăgătorul să-l lovească pe unul dintre ei este destul de mare.
Și apoi se dovedește că trăgătorul a tras două focuri, dar nu a tras niciodată un al treilea. Motivele pot fi diferite, dar autorul vede cel puțin două. În primul rând: după a doua împușcătură, pistolul s-a blocat (a tras greșit sau s-a blocat revista), așa că trăgatorul a mai apăsat trăgaciul de 2-3 ori, dar împușcătura nu a tras. Și e tot. În cele două secunde pe care le-a avut, atât a avut timp să facă. Indiferent cât de mult și-ar fi dorit, nu a avut timp să facă mai mult decât atât, chiar și să smulgă pur și simplu șurubul pentru a elibera cartușul și nu a avut timp pentru asta. Nu putea decât să se întoarcă și să fugă.

Sau varianta a doua, când cu următoarea lovitură a reușit să împuște unul dintre cei din fața lui din anturajul său, lucru care a devenit extrem de stresant pentru el, după care a fost cuprins de panică și a fugit.
Și aici, până la urmă, nu este atât de important ce versiune are prioritate de ce trăgătorul nu a putut continua să tragă (cum am spus deja, pot exista o duzină de astfel de versiuni, ceea ce este important este că trăgătorul a tras de două ori); dar l-a lovit pe Nemțov o singură dată. Și asta înseamnă că Nemțov nu a fost ucis la prima încercare, ci doar ar fi putut fi rănit.
Și dovada în acest sens sunt tocmai cadrele ulterioare de pe înregistrarea TVC.

Acțiunile celui de-al doilea trăgător

După cum am menționat mai sus, dacă considerăm uciderea lui Nemțov ca fiind înscenată și sacră, efectuată de serviciile speciale (și autorul, în principiu, nu ia în considerare o altă versiune), atunci șeful operațiunii, care își desfășoară activitatea generală. conducere, nu putea fi în niciun alt loc decât în ​​cabina de curățare KAMAZ, de unde a observat direct acțiunile trăgătorului și a coordonat alți participanți. Prin urmare, el a fost cel care, la 23.31.16, a stabilit vizual că trăgatorul nu a făcut față sarcinii și Nemțov a fost doar rănit (și uşor, judecând după locul în care glonțul a lovit și Duritskaya a rămas în viață) restul contingentului special a anunțat despre acest lucru prin interfon că operațiunea nu a fost finalizată, dar este în desfășurare. Și tocmai acest mesaj a devenit un semnal condiționat pentru așa-numitul „curățător”, care, conform unui plan deja stabilit în prealabil, a trebuit să finalizeze ceea ce din anumite motive primul trăgător nu a putut finaliza.

Imaginile video arată că cel de-al doilea trăgător apare în vederea camerei TVC din spatele stației de autobuz la ora 23.31.30 (și cel mai probabil din aceeași mașină de unde venea trăgătorul nr. 1, adică din cea care era parcata în parcare în spatele stației de autobuz)

Traseul celui de-al doilea trăgător

Și s-a deplasat rapid spre Nemtsov-Duritskaya.

Apariția trăgătorului nr.2 din cauza unei opriri la ora 23.31.30

Vedem și cum Duritskaya, după ce ecranul KAMAZ a trecut pe lângă ea, s-a ghemuit sau a îngenuncheat înspre Nemțov și evident nu i-a dat respirație artificială (căci dacă ar fi luat toate cele 5 gloanțe deodată, unul i-ar fi lovit inima, iar celălalt. unul in cap, atunci ar fi inutil) darcel mai probabilvorbindcu rănitul Nemţovși încearcă doar să afle de la el ce trebuie făcut și unde să sune pentru a-l ajuta. Și când a aflat, a sunat imediat la 112, motiv pentru care recunosc pe deplin că ar putea exista înregistrează vocea lui Nemţov, care îi spune ce să spună. Din care rezultă căfără șofer de colectare a gunoiului pentru informații unde să sunați,ea nu avea nevoieși, mai mult, este foarte posibil ca atunci când Duritskaya a fugit la șofer, în acel moment să poată dejasunați la 112.

Totodată, mai înțelegem că în primele secunde șoferul KAMAZ, împreună cu managerul, sunt într-o stare de confuzie completă, dovadă fiind faptul că șoferul, prin inerție, a mai condus 20 de metri înainte, deși logic. , dacă operațiunea s-ar fi derulat fără probleme, nu ar fi rămas nimic pe trotuar două cadavre, pur și simplu ar fi plecat fără oprire, iar dacă, ca acum, ar fi fost nevoie de o corecție, atunci ar fi trebuit să se oprească imediat în timp ce Nemțov și Duritskaya a rămas în umbra lui KAMAZ. Faptul că situația a decurs anormal este indicat și de faptul că, după oprire, șoferul a rămas în mașină cel puțin 30 de secunde și, evident, în acel moment problema era rezolvată cu cineva la etaj despre ce să facă mai departe cu Duritskaya. Și din moment ce Duritskaya a fost deja expusă în viață și bine, a fost luată decizia de a finaliza operațiunea specială numai în legătură cu Nemțov. După care, la 23.31.58, șoferul iese din KAMAZ prin ușa șoferului, ocolește mașina pe stânga și face semn ( poate pe nume ) la locul lui Duritskaya. În același timp, faptul că șoferul a fost cel care a chemat fata la el și nu invers, în primul rând, este destul de clar vizibil din înregistrarea video (Duritskaya este ghemuită lângă Nemțov, picioarele ei nu sunt vizibile doar albul ei). sacou, apoi sare în sus, pantalonii ei negri devin vizibili și se întoarce peste umărul lui stâng și aleargă spre șofer) și, în al doilea rând, pur și simplu nu s-ar fi putut întâmpla altfel, având în vedere direcția în care zăcea Nemțov cu el. cap. Dacă în acel moment Duritskaya vorbea cu el sau suna la 112, atunci doar cu spatele la drum, ceea ce înseamnă că nu putea vedea șoferul apropiindu-se (care, de altfel, nu venea de pe trotuar, ci din spatele corpului mașină), și asta înseamnă că dacă a fugit, atunci numai dacă o suna.

Șoferul KAMAZ îl cheamă pe Duritskaya

De ce a chemat-o? De asemenea, destul de evident. Cred că faptul că Nemțov era conștient și a ajuns să fie ușor rănit i-a făcut o glumă crudă. La urma urmei, să ne imaginăm, Duritskaya, ea este încă doar o copilă, are doar 23 de ani. Dacă Nemțov ar fi fost lovit de toate cele 5 gloanțe deodată și ar fi fost inconștient și sângera, probabil că s-ar fi comportat cu totul altfel, s-ar fi panicat și ea ieșea pe șosea și începea să încetinească mașinile care treceau. Și din moment ce totul era relativ în regulă cu Nemțov, probabil că a crezut că cel mai rău s-a terminat cu el și că nu va mai fi niciun atac repetat, iar cu calmul lui a calmat-o, iar ea a început să cheme ambulanța și poliția din fața lui. . Și aceasta a fost greșeala lui fatală! De aceea șoferul a coborât din cabină, dar nu pentru a ajuta sau a da un număr de telefon, ci tocmai pentru a-l izola pe Duritskaya cu prezența lui și a exclude posibilitatea ca ea să primească ajutor din exterior și ca să nu poată. împiedicând astfel curățătorul să finalizeze operația specială, deoarece, așa cum am menționat mai sus, a fost folosită „în întuneric” și asta înseamnă cum s-ar comporta dacă Nemțov ar fi terminat chiar în fața ei - nimeni nu știa. Este mai bine să o lași la o oarecare distanță și să fie ocupată să vorbească cu șoferul, astfel încât să fie o surpriză pentru ea.

Ce sarcină s-a confruntat cu trăgătorul nr. 2 și cum a făcut față ei?

Privind în viitor, să spunem sincer - nu foarte mult. Si de aceea! Deci, dacă pentru primul shooter planul a fost dezvoltat în detaliu, atunci pentru al doilea, din cauza lipsei de timp, s-a dovedit a fi pur improvizat, unde totul era pur și simplu imposibil de prevăzut în avans. La urma urmei, primul trăgător a avut un paravan, o cortină de sunet, un mediu calm și timp în trăsură. Iar cel de-al doilea are presiune totală de timp și panică din toate părțile, unde cea mai mare problemă nu este nici măcar atât pistolul lui s-a dovedit a fi încărcat cu alte cartușe, ci prin enormitatea sarcinii care i-a fost încredințată, unde a trebuit să imite pentru cei din jur că exista un singur trăgător, ceea ce în practică este complet imposibil de realizat. Pentru că un lucru este dacă tu și un prieten trageți într-o țintă dintr-un poligon cu aceeași armă, cu aceleași cartușe, de la aceeași distanță, cu aceeași cadență de foc, la același unghi (dacă aveți aceeași înălțime ) cu aceeași poziție și atunci este foarte greu să-ți dai seama cine a tras unde și poți înșela experții că de fapt au fost doi trăgători. Dar dacă trageți într-o țintă vie (ca în cazul lui Nemțov) din diferite arme, de la distanțe diferite, din unghiuri diferite, cu muniție diferită etc., atunci nu veți mai putea înșela experții. nu, dacă.... cu excepția cazului în care aceștia sunt experții tăi.

Prin urmare, bănuiesc, de către conducere, sarcina atribuită curățeniei (trăgătorul nr. 2) în acest sens a fost simplificată la limită, nu pentru a vă face griji cu privire la reglarea pieselor mici, ci pentru a folosi același plan care a fost pregătit pentru primul trăgător. , ei spun " împușcat dintr-o mașină albă de pe șosea„, ceea ce înseamnă că întreaga sarcină a trăgătorului nr. 2 s-a redus la o simplă imitare a loviturilor din drum, adică din stânga.

Dar este ușor de spus, dar cum să o faci? La urma urmelor Nemțov nu a fost ucis de primul trăgător, ci doar rănit. Cum îl putem întoarce acum viu pe partea dreaptă pentru a-l împușca de mai multe ori în stânga? Și, prin urmare, „curățătorul” și-a rezolvat problema în felul următor. La 23.32.47 se apropie de Nemtsov, care stă întins cu capul în direcția mișcării, adică. situat paralel cu puntea, pentru a aprecia vizual gravitatea rănii unice primite de la primul trăgător (în sensul dacă este nevoie de ajutorul acestuia ca „curățător”). Realizând că accidentarea lui Nemtsov nu era gravă, el la 23.33.15 trimite un raport către KAMAZ și îl informează pe manager că accidentarea lui Nemtsov este minoră și fără „ajutorul” lui (curățătorul) problema nu poate fi rezolvată, Nemtsov însuși nu va muri. După care, el primește „aprobarea” finală de la manager și la 23.33.49 se întoarce înapoi la Nemțov. DESPREstând în dreapta lui în zona abdominală, ucigașulcontinuă să vorbească cu el, distragând atenția și alegând în același timp momentul să atace. Și mai departe, poate, înainte ca „ciudatul pieton” să-l prindă, fie simultan cu el, fie la câteva zeci de secunde după ce a trecut, ucigașul scoate rapid un pistol cu ​​amortizor de sub haine (eventual era un pistol BP) Și lăstari Nemţov în stomac, fiind de fapt direct deasupra lui.

Să ne imaginăm schematic că Nemțov în fotografie nu stă perpendicular pe pod, ci paralel cu capul întors de Piața Roșie, iar femeia legist, care stă în dreapta lui în fotografie, stă aproximativ în aceeași poziție. ca acum si chiar deasupra stomacului lui . Și să ne imaginăm că acesta este un ucigaș și în mâna dreaptă ascunde un pistol cu ​​un amortizor în spatele coapsei. Și înțelegem că aceasta va fi singura poziție care îi va permite să facă o lovitură fără a fi observat de mașinile care trec și de recorderele lor. În acest caz, focul este tras la un unghi de aproximativ 60-70 grade și de la aproximativ aceeași distanță ca cea indicată pe săgeată, nu mai departe de 30-40 cm de corp.

Glonțul l-a lovit pe Nemțov în stomac sub cea de-a 12-a coastă din partea stângă (gaura nr. 5), a trecut și a ieșitîn zona coloanei vertebrale din partea dreaptă(gaura nr. 1).

Aceasta a fost prima lovitură a celui de-al doilea trăgător. A cărei sarcină intermediară a fost finalizată, Nemțov și-a pierdut din nou cunoștința.

Și mai departe, dacă ar fi avut pur și simplu sarcina de a-l termina pe Nemțov, ar fi putut face asta cu ușurință cu două lovituri (să spunem în piept și în cap), dar, după cum înțelegem, i s-a dat o altă sarcină. El face următoarele două lovituri, care îi derutează complet pe experți. Am citit asta Kommersant scrie despre asta :

„...doar câteva întrebări au fost puse experților medicali. În special, aceștia trebuiau să stabilească exact cum în raport cu victima, pe baza rănilor primite, ucigașul care l-a împușcat pe Boris Nemțov pe 27 februarie pe podul Bolșoi Moskvorețki. a fost poziționat, însă, experții nu au putut răspunde la această întrebare, invocând faptul că rănile de pe corpul politicianului nu corespund găurilor lăsate de gloanțe în haină și pulover.Cu toate acestea, discrepanța poate fi explicată prin faptul că, în momentul bombardării, domnul Nemțov se mișca, iar haina lui era, de exemplu, deschisă.”

Mai multe detalii: http://www.kommersant.ru/doc/2785211

„Nu se potrivește cu găurile pe care le-au lăsat gloanțele în haina și puloverul”.Și este clar că experții au fost derutați de a doua și a treia fotografie ulterioară a trăgătorului nr. 2, care sunt desemnate în fotografia mea drept nr. 3 și nr. 4, dar cum ar putea să nu se potrivească cu găurile din jacheta lui Nemțov?

Și cel mai probabil așa. Nemţov stătea întins pe spate, cu capul spre Bolotnaya, adică. la drum cu partea dreaptă și la trăgător cu stânga. Iar sarcina trăgătorului aici nu era doar să se apropie de el din partea stângă, ci și să tragă focuri de armă secret. La urma urmei, permiteți-mi să vă reamintesc că dacă primul trăgător, care trăgea în spatele lui Nemțov, ar putea să o facă fără teamă că în spatele lui vor apărea mașini cu recordere (din moment ce știa că în spatele lui nu vor fi mașini), atunci al doilea. shooter-ul nu mai avea un asemenea avantaj. Și asta înseamnă că putea trage doar în așa fel încât să controleze simultan drumul și apropierea mașinilor cu ochii, adică. Asigurați-vă că vă aflați cu fața spre drum și nu cu spatele.

Acum să ne imaginăm cum ar putea ucigașul nr. 2, rămânând în aceeași poziție (adică stând în zona stomacului din dreapta lui Nemțov), să mai tragă două focuri în el? Dar cam așa: de sus în jos, aproximativ la același unghi și de la aceeași distanță, așa cum este indicată de săgețile din fotografia mea,

rostogolind trupul lui Nemtsov pe partea dreaptă și împușcându-l de două ori în stânga. Dar aceasta este problema, pistolul și, cel mai important, sunetul împușcăturii (chiar și ținând cont de faptul că are amortizor) putea fi văzut și auzit de pe drum. Și așa pentru a a evita Acesta este motivul pentru care ucigașul a trebuit să-și ia mâna stângă de tivul stâng al jachetei lui Nemțov, să o tragă în sus, după care Nemțov s-ar rostogoli pe partea dreaptă (iar tivul jachetei ar deveni ca un paravan natural în spatele căruia dreapta ucigașului). mâna cu pistolul s-ar ascunde).

Tivul jachetei trebuie tras în sus, astfel încât Nemțov să se rostogolească pe partea dreaptă, astfel încât să-l poți împușca în secret de două ori în stânga

după care se va putea împușca Nemțov de două ori în lateral, mai întâi în plămânul stâng (intrarea glonțului nr. 3 și ieșirea nr. 7) și apoi în inimă (intrarea glonțului nr. 4 și ieșirea nr. 6)

Ei bine, deoarece jacheta va fi într-o stare tensionată în timpul fotografiilor, atunci când o eliberați, găurile din jachetă vor coborî, ceea ce, în mod natural, nu va coincide cu găurile de glonț de pe corpul lui Nemțov și cu puloverul lui, și toate împreună va arata cam asa.

Vă rugăm să rețineți: orificiul de sub nr. 2 de la glonțul primului trăgător va coincide fără probleme cu orificiul din jachetă și pulover. Orificiul nr. 1 dintr-o lovitură în stomac de la al doilea trăgător, când Nemțov era întins pe spate, va coincide și punct cu punct. Si aici Doar două găuri nu vor coincide: sub nr. 3 și nr. 4, care va merge în lateral pe jachetă în comparație cu găurile din corpul lui Nemțov, aproximativ așa cum este indicat în cercurile mele negre, cu 5-10 cm.

Ce alte circumstanțe susțin versiunea autorului?

Și acum este momentul să spunem de ce autorul, chiar și fără nici un examen medical și un studiu al direcției canalelor de glonț pe corpul și hainele lui Nemtsov, este încrezător că are dreptate în concluziile sale.

În primul rând, concluziile autorului pot fi verificate pur și simplu de urmele de gloanțe lăsate pe asfalt și de locația gloanțelor în sine. La urma urmei, se știe că trei gloanțe l-au străpuns pe Nemțov și au trebuit cumva să interacționeze cu suprafețe dure, în funcție de locul în care au zburat. Și asta înseamnă, dacă am dreptate în concluziile mele, atunci semnele de la trei lovituri de la trăgătorul nr. 2 vor fi compacte și vor fi distribuite aproximativ astfel:

Dacă ne imaginăm că Nemțov a stat mai întâi întins pe spate cu capul departe de Piața Roșie și apoi a fost aruncat pe partea dreaptă, atunci la numărul 1 pe asfalt va fi un semn de la un glonț tras în stomac, la nr. 2 dintr-un glonț în plămân și la nr. 3 în inimă.

Mai mult decât atât, deoarece suprafața asfaltului este relativ moale, gloanțele de la împușcături către plămâni și inimă nu vor zbura nicăieri, ci vor rămâne undeva unul lângă altul, în cercurile nr. 2 și nr. 3. Dar nici măcar nu vei găsi glonțul numărul 1, care a fost tras în stomac, prima dată. Și știi de ce? Dar pentru că Nemțov era întins pe spate și, prin urmare, spre deosebire de cele două focuri ulterioare, glonțul a străpuns corpul lui Nemțov și a ieșit din spate, apoi i-a străpuns jacheta, dar a intrat în contact cu asfaltul dur, mai departe nu avea unde să se miște și, după ce a ricoșat departe de el, singurul loc în care putea merge era... să rămână în corpul lui Nemțov sau în interiorul jachetei lui. Acestea. Va fi o gaură în jachetă de la glonț, dar glonțul în sine nu va fi pe asfalt, deoarece va rămâne în interiorul canalului de glonț și în interiorul jachetei.

Acum să vedem ce ne-a spus Kommersant, referitor la gloanțe găsite lângă cadavrul lui Nemțov

"Din corpul victimei au fost recuperate trei gloanțe; doi au trecut chiar și s-au întins unul lângă altul pe trotuarul Podului Bolșoi Moskvorețki.

Mai multe detalii: http://www.kommersant.ru/doc/2821300și totul pare să se potrivească: două gloanțe au fost găsite în apropiere, iar al treilea părea să fie găsit în corpul lui Nemțov. Și dacă este așa (și mai târziu vom vedea că așa este), atunci scuzați-mă, cel puțin acest singur fapt ne demonstrează deja că Nemțov a fost ucis nu în spate de departe, ci de fapt la o distanță de față, cu lovituri în stomac și de două ori în lateral și că Dadaev nu are nimic de-a face cu asta.

Mai multe dovezi

Să ne uităm din nou la fotografia care arată rănile lui Nemțov din spate

Vă atrag atenția asupra rănilor 1,3,4. După cum am spus mai sus, toate aparțin gloanțelor celui de-al doilea trăgător, cu excepția faptului că există o diferență între ele: rana nr. 3 și nr. 4 sunt ambele răni de intrare, iar gaura de glonț nr. 1 este ieșirea dintr-o lovitură. în stomac. Deci este ușor de observat că sub fiecare dintre ele există un flux subțire de sânge, ceea ce indică faptul că toate aceste răni au fost primite. simultan. Acestea. Au trecut literalmente câteva secunde între lovitura în stomac, întorcându-se pe o parte și cele două lovituri ulterioare în plămân și inimă. În timp ce rana nr. 2 este singura care nu are un astfel de firicel. Și ce ne spune că această rană nu a fost primită în același timp cu celelalte trei.

Dar dacă te uiți cu atenție, vei observa că în loc de un firicel subțire, o urmă de sânge lasă din rana nr. 2, arătând ca un râu uscat.

iar această potecă uscată nu curge în jos, ci undeva în stânga, în lateral și în sus. Și asta ne spune doar că aceasta este rana de la glonțul primului trăgător. Pentru Nemtsov, după ce a primit prima lovitură în spate, a căzut înainte și cel mai probabil pe burtă. Dar, din moment ce glonțul i-a lovit plămânul, îi era greu să respire și l-au ajutat fie el însuși, fie Duritskaya, dar pentru a-și ușura respirația a fost nevoit să se răstoarne pe spate. Și asta înseamnă că a vorbit atât cu Duritskaya, cât și cu cel de-al doilea trăgător în timp ce stătea întins pe spate și, din moment ce a apăsat rana cu greutatea sa, sângele nu s-a scurs într-un flux subțire, și s-au infiltrat prin haine pe o pantă corespunzătoare, de ce a rămas un semn atât de gros.

Acestea. nu numai că rana nr. 2 a fost făcută dintr-o poziție diferită, de la o altă distanță, dar cea mai importantă concluzie pe care o tragem este că această rănire a fost primită altă dată. Acestea. Între el și următoarele trei focuri au trecut cel puțin trei minute și jumătate, până când trăgătorul nr. 2 a ajuns la Nemțov, a aflat pericolul rănii primite de la primul trăgător, a ajuns la KAMAZ, a primit instrucțiuni acolo, s-a întors înapoi și a tras cu el. primul împușcat în stomac, și atâta timp, în timp ce Nemțov stătea întins pe spate, sângele de la împușcătura primului trăgător îi curgea constant pe haine și pe spate și, prin urmare, când trăgătorul nr. 2, după ce a fost împușcat în stomacul, întors pe Nemțov pe o parte, din toate cele trei răni pe care le vedem din spate (nr. 1, nr. 3, nr. 4) sângele curgea în jos în șuvoaiuri subțiri identice perpendiculare pe pământ, iar din rana nr. 2 de la primul trăgător aproape că nu mai există nicio figură, pentru că nu e nimic acolo a fost o scurgere.

Mai mult, rănile nr. 1, 3, 4 au încă o diferență față de rana nr. 2. Vă rugăm să rețineți că nu doar unul, ci două fluxuri de sânge părăsesc fiecare dintre ele simultan și este clar de ce. Trăgătorul nr. 2 a tras un foc în stomacul lui Nemțov, care stătea întins pe spate (rana nr. 5, glonțul a trecut direct și a ieșit prin gaura nr. 1); Imediat, sângele lui Nemțov a curs din această rană într-un unghi corespunzător, dar deoarece trăgătorul nr. 2 îl întoarce imediat pe Nemțov pe partea dreaptă, sângele își schimbă în mod natural fluxul într-un unghi mai direct. Și mai jos vom afla și că trăgătorul nr. 2 nu s-a calmat și după lovituri în plămân și inimă, i-a schimbat încă o dată poziția lui Nemțov, după care a primit câte două fluxuri de sânge din fiecare rană.după trei lovituri,

Ceea ce repet, rana nr 2 nu are, care confirmă și versiunea mea că este rana nr. 2 care aparține primului trăgător, iar restul altuia. În același timp, singura rană a primului trăgător s-a dovedit a fi oarbă, iar rănile celui de-al doilea trăgător: în stomac, plămâni și inimă - au fost în întregime.

Deși, spre deosebire de medici, am o altă părere, și anume că gloanțele trăgătoarei nr. 2, care a tras cu cartușe din uzina Yuryuzan în 1986 și pe care autorul îl clasifică drept contingent special, au tras nu doar alte cartușe emise de altcineva. planta, dar cel mai probabil specialcartuse pentru pistol special, având unele caracteristici specifice suplimentare(de exemplu, având o putere de penetrare crescută) și asta explică tocmai de ce singurul glonț al primului trăgător a rămas blocat în corpul lui Nemțov, iar cele trei gloanțe ulterioare ale celui de-al doilea trăgător l-au străpuns direct. Dar, ca întotdeauna, despre asta... am uitat sa spun.

În timp ce experții FSB ne oferă o explicație diferită cu privire la puterea de penetrare diferită a cartuşelor http://kommersant.ru/doc/2821300, care în lumina concluziilor mele, sper, va părea pur și simplu ridicol cititorilor.

Mai mult, faptul că explicațiile de la FSB erau minciuni complete și erau două pistoale și erau și doi trăgători (și Dadaev nu era unul dintre ei) este motivul pentru care am și altele. dovezi de necontestat.

După ce am terminat investigația, când s-au făcut principalele concluzii, au fost plasate punctele..., în New Times, am găsit în sfârșit pozele lipsă. intrare găuri de glonț care l-au lovit pe Nemțov și care ar putea confirma clar concluziile mele pentru cititori. Iată aceste fotografii:

Să încercăm să le dăm seama unde sunt. Și, în principiu, totul este simplu: în fotografia nr. 5 este o lovitură în stomac sub cea de-a 12-a coastă, în fotografia nr. 6 este o lovitură în inimă prin coaste, în fotografia nr. 7 este o lovitură în spate și în fotografia nr. 8 este o lovitură în plămân în unghi (de aceea există o gaură are formă ovală).

Dar, după cum se spune, găsiți diferența dintre imagini. Ceea ce vă atrage atenția aici este că lovitura nr. 5 în stomac sub coastă este diferită de toate celelalte: de-a lungul perimetrului este punctată cu o mie de puncte mici. Ce sunt aceste puncte? Voi explica. Acestea sunt așa-numitele pudra. Când este trasă, praful de pușcă nu arde niciodată complet și, sub presiunea gazelor comprimate, zboară în spatele glonțului. Deoarece aceste particule mici nu au practic masă, dar viteza de ejectare este mare (la fel ca cea a unui glonț), datorită rezistenței aerului, zboară rapid, dar nu departe, maxim pe metru.

Dar dacă distanța este mai mică de un metru, atunci aceste pulberi, ca niște ace minuscule, zboară după glonț, străpung lenjeria și sapă în piele, după care o astfel de urmă rotundă de puncte rămâne în jurul rănii. Și judecând după răspândire (și cu cât distanța până la țintă este mai mare, cu atât este mai mare răspândirea particulelor de pulbere și numărul de puncte pe care le lasă mai rar) - autorul crede că distanța de la butoi la corpul lui Nemtsov aici nu avea mai mult de 40 cm.

Dar ni s-a spus că Dadaev a tras în Nemțov de la o distanță de 5 metri, de unde a venit pulberea atunci și de ce au ajuns la Nemțov când au împușcat în stomac, dar când au tras în inimă, plămâni și spate - nu?

Și este foarte simplu. Nemțov a vizitat restaurantul, a mâncat mult și, eventual, a băut. I s-a simțit fierbinte într-o jachetă caldă cu blană naturală, așa că a deschis fermoarul jachetei. Să ne uităm din nou cu atenție la fotografia cu o gaură de glonț în stomac și să înțelegem:

Nu criminologii i-au deschis jacheta, dar încă o mai avea înainte de atac. Ce înseamnă acest lucru? Iar faptul că rana la stomac nr 5, dintre cele patru de intrare care sunt indicate în tabelul foto, este singura lovitură care Nu a venit într-o jachetă din piele naturală. În timp ce toți ceilalți: în spate, în inimă și plămâni înainte de a ajunge la corpul lui Nemțov - a trecut mai întâi prin pielea groasă a jachetei.

Deci, ce vom găsi dacă examinăm cele 3 găuri de glonț care rămân pe jacheta lui Nemțov la microscop? Iată ce. În jurul celor două găuri de glonț care lovesc inima și plămânul va fi exact același halou de pulbere ca pe pielea lui Nemțov în jurul găurii de glonț din stomac, deoarece al doilea trăgător a tras toate cele trei focuri din aceeași poziție și de la aceeași distanță ( nu mai mult de 40 cm). Dar în jurul găurii de la glonțul primului trăgător, care a tras de la o distanță de 5 m și care l-a lovit pe Nemțov în spate - nu va exista un astfel de halou pe pielea jachetei, deoarece particulele de pulbere nu zboară atât de departe.

Și ce înseamnă asta în general? Și adevărul este, domnilor de la FSB, nu încercați să-mi păcăliți mintea cu poveștile voastre - la urma urmei, aici totul este evident: Nemțov a fost terminat de ucigaș de la mică distanță, aproape pe direct.

Și apropo, iată o altă concluzie similară a autorului. Continuăm să citim ce scrie în New Times, acum referitor la examenul medical:

„Nemtsov B.E., născut la 10.09.1959, a avut multiple (05) răni împușcate prin glonț (03) și oarbe (02) piept și abdomen/…/, au fost provocate în urma a cinci împușcături de la o armă de foc, gloanțe cu diametrul de aproximativ 9 mm (două dintre ele erau „metalice roșiatice” sub forma unui „obiect cilindric, cu capătul rotunjit, de aproximativ 12 mm”. lung”) dincolo de limitele razei apropiate a fotografiei.."

"Dincolo de limitele razei de apropiere„Ce înseamnă această expresie în terminologia medicală? Iată definiția:

„O lovitură cu rază scurtă este o lovitură de la o astfel de distanță încât nu sunt detectați factori suplimentari ai împușcării pe obstacol. Distanța lungă pentru arme de mână începe dincolo de 1 metru.”

Deci, petele de pudră de pe pielea lui Nemțov și pielea jachetei sale sunt „factori suplimentari ai unei lovituri la un obstacol”, a căror prezență marturiseste, Ce s-au tras trei focuri de foc de la mică distanță acestea. de la o distanţă mai mică de un metru. Și asta înseamnă că raportul medical trebuie să reflecte în mod clar că cel puțin trei fotografii: în stomac (nr. 5 pe masa foto) în inimă (nr. 6) și în plămân (nr. 8) - Acestea au fost fotografii de la apropiere!

Și, în plus, pulberea de pe rana nr. 5 (împușcată în stomac) este lipsită de ambiguitate și de încredere dovadă a faptului că această rană de la mică distanță ar fi putut fi provocată doar de trăgătorul nr. 2 și trăgătorul nr. 1 nu a fost implicat în ea.

Și dacă nu există astfel de cuvinte în concluzie, dar știm că nu există astfel de cuvinte în concluzie. Asta e ceea ce Kommersant ne spune despre asta

"Experții, la rândul lor, au descoperit că politicianul a murit de fapt din cauza a șase răni prin împușcătură care i-au fost provocate de la „distanță apropiată”..

Mai multe detalii: http://www.kommersant.ru/doc/2831133

atunci va fi evident concluzia falsă a unui expert și expertul care a semnat o astfel de concluzie trebuie inevitabil să fie tras la răspundere penală în temeiul părții 2 a art. 307 din Codul penal al Federației Ruse. Deși înțelegem că, judecând după numărul de examinări care sunt în cazul Nemțov și concluziile pe care le dau așa cum sunt prezentate de mass-media, vor exista cel puțin o duzină de astfel de „experti” care au postat pe Twitter o concluzie deliberat falsă asupra examinărilor cheie!! !

Dar să revenim la subiectul conversației noastre (referitor la examinările fictive în materialele cazului, voi vorbi mai jos) am vorbit cât de cât despre primele 4 fotografii, dar a existat și o a 5-a. Și să vă reamintesc că dacă ancheta a menționat primele 4 răni în mass-media, măcar cumva strâmb, atunci camAl 5-lea de la gât la cap, sunt încă complet tăcuți, de parcă el nu ar fi existat niciodată. Deci este acolo sau nu? Și dacă există, cum l-ar putea obține Nemțov? Sau nu este interesată ancheta de asta?

Dar din moment ce am menționat deja mai sus că a 5-a împușcătură tangențială de la gât la cap, conform versiunii mele, a fost accidentală, atunci vom vorbi despre modul în care a fost primit de Nemțov într-un alt capitol dedicat revizuirii înregistrării DVR. Și acum îmi propun să revin la primul trăgător și la întrebarea, cum s-a putut întâmpla ca primul ucigaș, trăgând de la o distanță destul de apropiată, să reușească să tragă atât de strâmb (în fotografie, rana nr. 2)

că nu l-ar fi putut lovi deloc pe Nemțov? Voi explica.

Deci, dacă nu ați împușcat niciodată un pistol și, pentru prima dată, vi s-a cerut să trageți într-o țintă de dimensiune umană într-un poligon sau jucați paintball, atunci destul de intuitiv veți ținti nu spre picior sau cap, ci spre cea mai largă parte a corpului în care este cel mai ușor de lovit, adică capul pieptuluiși intuitiv toți, chiar și ucigașii angajați, țintesc în acest fel (de aceea armura corporală este făcută special pentru această parte a corpului). Dar o altă întrebare este unde vei ajunge? Așadar, cred că primul trăgător a țintit spre centrul spatelui la nivelul pieptului, dar a lovit partea inferioară a spatelui în stânga la ora 8 (adică, semnificativ mai jos și la stânga decât țintea el. ) - din următoarele motive.

În primul rând, acest lucru indică în mod clar că primul trăgător, ca și al doilea, folosea o armă cu amortizor, deoarece greutatea suplimentară la vârful țevii modifică serios echilibrul pistolului. Dar cea mai mare problemă constă în designul PM, deoarece pentru a trage prima lovitură, trebuie să aplicați multă forță (2,5 kg) arcului declanșatorului, plus declanșatorul în sine are o cursă foarte lungă. Ceea ce în cele din urmă duce la faptul că țintiți în locul potrivit, dar greutatea suplimentară de la capătul pistolului și trăgaciul strâns, toate împreună, duc la faptul că degetul arătător atunci când apăsați trăgaciultragețeava în jos și la dreapta dacă ești dreptaci și în jos și la stânga dacă ești stângaci.

Din care, pe baza găurii noastre de glonț nr. 2, care a coborât și în stânga la ora 8, putem spune cu 90% că chiar nu au împușcat direct (altfel abaterile în jos nu ar fi fost atât de grav) dar de la o oarecare distanță, cel puțin 4-5 metri, și că a fost trăgătorul stângaci

Și mai mult, de asemenea Poate sa afirmă că, judecând după cât de imprecis a tras prima împușcătură - arma din care a tras nu era recordul lui, nu era familiarizat cu el și cel mai probabil îl folosea pentru prima dată (deși s-ar putea să fie pur și simplu nervos, iar mâinile îi tremurau foarte tare).

Igor Murzin

...A dispărut brusc, de parcă nu s-ar fi întâmplat niciodată

Igor Murzin: Să revenim la subiectul rolului modelului Anna Duritskaya în uciderea lui Nemtsov

Cred că cei care mi-au citit constant textele despre asasinarea lui Boris Nemțov își amintesc că din momentul primei mele publicații, în iulie anul trecut și până la începutul lunii martie a acestui an, ancheta mea părea împărțită în două jumătăți: până în momentul în care am a primit materialele cazului și după. Și unde acum toată lumea poate verifica ce am scris atunci și ce spun acum.Și acum, revenind la subiectul participării (sau, mai corect, complicitate) la uciderea lui Nemțov de către modelul ucrainean Anna Duritskaya și la ceea ce am descoperit și în materialele cazului, probabil că are sens să-mi amintesc rapid ceea ce am spus mai devreme.

„Anna a început să lucreze cu jumătate de normă la o agenție de escortă din Kiev. Ea a oferit „servicii de escortă în weekend”. clienților mai mari, Duritskaya a oferit servicii de escortă atât înainte de a-l întâlni pe Nemțov, cât și în timpul comunicării lor.

„Duritskaya este un agent SBU”, m-a asigurat un angajat al acestei organizații într-o conversație informală. - Și Nemțov nu este singurul ei „client”.

Și singurul lucru cu care nu am fost de acord a fost că Titușko a fost adus aici și că Duritskaya era de la SBU.

Aproape în fiecare an apar noi versiuni ale asasinarii lui John Kennedy și noi candidați pentru rolul lui Jack Spintecătorul. Cercetătorii privați nu numai că se complace în fantezii, dar atrag și atenția publicului atât asupra greșelilor neintenționate ale agențiilor de aplicare a legii, cât și asupra ascunderii deliberate a faptelor. În Rusia, un astfel de val de investigații private a fost cauzat de moartea misterioasă a grupului de turneu al lui Dyatlov în 1959.

Avocatul din Sankt Petersburg Igor Murzin a decis să efectueze o anchetă privată asupra celor mai notorii crime politice din ultimii ani. El este convins că crimele lui Anna Politkovskaya, Boris Nemtsov și Pavel Sheremet sunt legate.

Angajații serviciilor speciale ruse au controlat și au asigurat progresul crimei în toate etapele.

​În toate cele trei cazuri, potrivit lui Murzin, vorbim despre așa-numitele „sacrificii sacre”.

Această frază a fost rostită de Vladimir Putin în 2012, iar Boris Nemțov a răspuns la cuvintele sale astfel: „Iau foarte în serios cuvintele lui Putin, dacă unul dintre ofițerii de securitate de rang înalt (și nu există foști ofițeri de securitate), cărora toți serviciile speciale sunt subordonate, spune că „Se pregătește o tentativă asupra vieții unuia dintre liderii opoziției, asta înseamnă că, în primul rând, are informații că se pregătește această încercare, iar dacă nu împiedică o astfel de încercare, atunci asta înseamnă că el a organizat-o.”

Igor Murzin este convins că versiunea uciderii lui Boris Nemtsov, care este acum percepută ca principală, este complet falsă. „Zaur Dadaev, frații Anzor și Shadid Gubashev, Tamerlan Eskerkhanov, Khamzat Bakhaev, Beslan Shavanov nu au nimic de-a face cu crima”, scrie el, și „au controlat și au asigurat cursul crimei în toate etapele” de către serviciile speciale ruse.

Deci, potrivit lui Igor Murzin, „adevărații autori sunt serviciile speciale, iar unii dintre autori au participat activ la ambele operațiuni speciale: atât la uciderea lui Politkovskaya, cât și la uciderea lui Nemțov”. În același timp, „în uciderea lui Nemțov totul a mers prost de la bun început... În ceea ce privește gradul de absurditate și greșelile făcute, cu siguranță depășește toate limitele posibile și este numărul unu pe lista eșecurilor toate serviciile speciale.”

Igor Murzin demonstrează că până la patru duzini de oameni au fost implicați în operațiunea de monitorizare a lui Nemțov și de organizare a crimei. Este curios că o persoană cu opinii complet diferite ajunge la aceeași concluzie - Igor Girkin-Strelkov. Potrivit ofițerului GRU, aceasta a fost o operațiune atent elaborată la care a participat „un grup de sprijin foarte mare”.

Analizând rechizitoriul, mărturia înmatriculatorilor auto și cronica video a crimei, Igor Murzin a reconstituit tragedia din 27 februarie 2015 de pe Podul Bolșoi Moskvoretsky. Răspunzând la întrebări de la Radio Liberty, nu a ascuns faptul că a fost revoltat de incompetența jurnaliştilor care nu au vrut să sesizeze contradicţii şi au avut orbeşte încredere în versiunea oficială.

– Igor Georgievici,De ce v-ați asumat această anchetă?

– Sunt avocat, specializat în accidente rutiere, mulți dintre clienții mei conduc cu DVR-uri, trebuie să dezgrop aceste lucruri. Câștig majoritatea cazurilor. Cunosc bine armele, în acest caz pistolul Makarov, pentru că am servit în armată și am participat la concursuri de tir. Toate acestea m-au ajutat să-mi fac o imagine clară despre „crima sacră” a lui Nemțov. Folosind experiența mea, ajung la concluzii complet diferite.

– Ești convins că există o întreagă conspirație de alegere?" victime sacre" și eliminarea opoziției?

- Asta este adevărat. Este o poveste lungă și a început acum aproape 10 ani. Am adunat o cantitate imensă de material și sper că toate vor fi publicate. Dar deocamdată nu aș vrea să anticipez evenimente.

– Dmitri Muratov a vorbit foarte dur despre publicațiile dvs– în special în cazul Politkovskaya.

„Dar el nu mi-a refuzat nimic.” Infirmați, prezentați ceva specific!

– De ce crezi că nu se poate avea încredere în mărturisirea lui Dadaev și că cecenii nu sunt implicați deloc în asta?

– Este evident că tot ce i-a spus Dadaev anchetatorului a fost scris sub dictare. Nu apare deloc în videoclip. Privește cu atenție: cum a ajuns pe pod? A început să se miște de la GUM și apoi începe să se miște de-a lungul podului. Cum a ajuns pe pod? La urma urmei, nu putea ajunge acolo fără să treacă camerele video, erau cel puțin două: o cameră dublă atârnată pe clădirea GUM, cu vedere la Ilyinka, trebuia să meargă acolo oricum și există și o înregistrare TVC. Și acolo și acolo, el nu este. În plus, există un video recorder, din care este, de asemenea, clar că nimeni nu se mișcă în spatele lui Nemtsov și Duritskaya. Adică, aceasta este o minciună absolută. În timp ce treceau peste pod, trăgătorul aștepta deja acolo.

Nu există niciun răspuns la întrebarea principală: unde era domnul Dadaev la 23.31? Cum a ajuns pe pod?

Dacă citiți rechizitoriul, disputa dintre apărare și anchetă este despre un fel de abstractizare. Unul afirmă că nu eram direct pe pod, eram ocupat cu altceva – un alibi, iar al doilea susține: nu, tu conduceai acolo, conduceai aici. Dar nu există un răspuns la întrebarea principală: unde era domnul Dadaev la 23.31? Cum a ajuns pe pod? Adică, rechizitoriul spune exact ceea ce susțin eu: nu au nicio dovadă că domnul Dadaev a fost direct pe pod. Erau doi trăgători acolo! Demonstrez că primul trăgător a tras o lovitură în spate, iar această lovitură a fost oarbă. Următorii trei aparțin celui de-al doilea trăgător și au terminat. Dacă toate împușcăturile au fost trase de la zece metri, cum s-a blocat primul glonț în corpul lui Nemțov, dar ceilalți nu au făcut-o? Cum poate fi? Nimeni nu poate explica. Am explicat totul în detaliu, cu toate detaliile. De exemplu, adresați-i unui specialist o întrebare despre natura împușcăturii în stomac, orice specialist vă va răspunde: această împușcătură nu ar fi putut fi trasă mai mult de la o distanță de un metru. Acest lucru este pur și simplu imposibil, este scris direct în manualele de criminologie. Afirm că cel puțin 10 din cele 50 de examinări efectuate de anchetă – acestea sunt falsuri complete, inclusiv cea care spune că au fost împușcate de la o distanță de 10 metri. Și cea mai importantă concluzie este că Dadaev nu a fost acolo și, chiar dacă ar fi fost, nu este un criminal.

– Cine a fost?

– A doua persoană a fost „martorul” Viktor M., sunt 90% sigur, dar numai doamna Duritskaya poate garanta acest lucru 100%, ea a fost acolo, le-a văzut fețele. Pot dovedi că a văzut atât prima, cât și a doua persoană care a împușcat.

​– Mi se pare că gândurile despre Duritskaya– una dintre verigile slabe din construcțiile tale. Crezi că și ea a participat la conspirație...

– Nu tocmai, ea nu a participat la conspirație.

– Dar in opinia tal-a ademenit pe Nemţov la pod.

„Este doar o mică prăjitură, i s-a dat o sarcină, habar n-avea ce se va întâmpla”, declar acest lucru cu toată încrederea în articolul meu. Dacă ar fi știut, nu ar fi participat la asta. Strelkov vorbește despre același lucru, amândoi suntem de acord că a fost folosit în secret.

– Doar ca să-l atrag pe pod?

Strelkov-Girkin ajunge la exact aceeași concluzie ca și mine, doar că stăm la poli diferiți

„Nu exista nicio altă cale în care ar fi putut ajunge acolo.” Mai mult, a mers și pe partea dreaptă a podului, nu pe stânga, iar acest lucru este, de asemenea, important. Dacă ați observat, la început a fost o idee, se presupune că a mers din Piața Roșie, dar nu a putut merge din Piața Roșie. Durează mai mult să ocoli podul pe partea dreaptă, mergi în linie dreaptă, dacă nu este blocat. Am fost de mai multe ori acolo, uneori e blocat și trebuie să mergi pe jos din Piața Roșie, dar asta e mai departe. Dacă vin din GUM, de-a lungul Ilyinka, ar trebui să coboare și să meargă în partea stângă, pentru că el locuiește în partea stângă. Toți localnicii merg pe aici. Dar a coborât pe partea greșită. Era necesar nu numai să-l conducă pe pod, ci în așa fel încât să meargă pe această parte. Pentru că plugul de zăpadă nu și-ar putea duce la bun sfârșit sarcina, ar merge în direcția cealaltă, împotriva mișcării lui, dar în acest caz era necesar să meargă de partea lui, dar asta e problema.

– ÎNVrei ca totul să urmeze logica, dar viața este plină de accidente. Dintr-un motiv oarecare a vrut să meargă pe cealaltă parte. Nu știi niciodată ce s-a întâmplat, doar o coincidență...

Sunt prea multe coincidențe. Poți vorbi despre doi, trei, zece, dar sunt o sută!

„Dar dacă adunăm toate aceste accidente, sunt prea multe.” Probabilitatea ca voi câștiga un miliard de dolari de două ori la rând în Sportloto este zero. Să adunăm matematicieni, să calculăm toate aceste probabilități care au ieșit atât de bine încât a venit o mașină, nu era nimeni pe pod, a apărut șansa și ucigașul a împușcat. Un astfel de caz nu poate apărea așa. Dadaev a mers dezbrăcat. El este singurul care poartă un hanorac și e iarnă. Și așa a trebuit să plece de la GUM și să aștepte să apară această oportunitate. Crezi asta? Nu cred. Sunt prea multe coincidențe. Poți vorbi despre doi, trei, zece, dar sunt o sută! Sunt prea multe lucruri incredibile. Bărbatul conducea un ZAZ murdar, iar camerele au înregistrat că conducea un Mercedes nou-nouț. Cum să explic asta? A schimbat mașina, a fugit și apoi l-a împușcat pe Nemțov? De ce nu ți-ai pus haina? Cum a purtat arma? Amatorii mănâncă toate acestea calm și le digeră destul de bine. Dar nu pot să-l diger, pentru că nu-mi pot imagina cum este posibil. Strelkov-Girkin ajunge la exact aceeași concluzie ca și mine, doar că stăm la poli diferiți. El spune că acesta este un sacrificiu sacru, tot o conspirație, doar de către SBU. Sunt un câine, treaba mea este să mă uit, iar el este o persoană familiarizată cu detaliile, amândoi tragem concluzia că acolo nu ar putea fi singuri, psihopați, fanatici, 4-5 oameni. Sunt specialiști care vor trage de șase ori într-o secundă. Cel puțin două-trei vor lovi, nu mai vor lovi nici de la zece metri. Și dacă o persoană simplă trage, nu va lovi niciodată de la zece metri într-o secundă. Totuși, dacă trageți într-o țintă de șase ori într-o secundă, cum puteți trage din aceeași poziție în spate, în lateral, în stomac? Cum îți poți imagina asta?

– Adică au împușcat când a căzut Nemțov?

Cum poți să tragi mai întâi în spate, apoi să lovești în stomac, apoi să lovești încă doi sub braț?

​– Desigur, ce altceva? Aici vă scriu: de la zece metri a întins mâna și a tras de șase ori. Imaginați-vă cum ar putea trage de șase ori în două secunde (a fost plecat timp de două secunde în total)? Cum poți să tragi mai întâi în spate, apoi să lovești în stomac, apoi să lovești încă două sub braț? Adică a trebuit să alerge în sus, să o arunce pe Duritskaya deoparte, să-și scoată mâna din acest loc, pentru că ea era în cale. Exact așa a fost reprodusă fotografia, doar că nu imediat, ci trei minute mai târziu. De unde mai au venit urmele de praf de pușcă?

Putin a dat o definiție a ceea ce este crima sacră: „a ucide”, așa cum spune el, pe cineva celebru

Puteți vedea din videoclip că oamenii stau acolo. Novaya Gazeta susține că tocmai stăteau acolo, de parcă îl priveau pe Nemțov. Nimic de genul asta! Știau că în acel moment are loc o crimă. Nu au stat doar acolo, ci au întors spatele, s-au întors și s-au uitat, pentru că știau că chiar în acel moment se petrece o crimă, au controlat-o, atâta tot. Acest lucru sugerează că a existat o conspirație. Întrebarea este a cui conspirație, putem argumenta despre asta. Desigur, dezbaterea va fi că este SBU, că este CIA, că sunt extratereștri, dar este clar că la crimă au participat mai mulți oameni decât 4-5 persoane, așa cum încearcă ei să ne imagineze. Strelkov are aceeași idee.

– De ce crezi că oamenii atât de experimentați au fost atât de ușor înșelați?

– Pe cine numești persoană cu experiență?

– Muratov și angajații săi.

– Nici un jurnalist care a scris despre uciderea lui Nemțov nu a fost o persoană cu experiență. Aceste articole sunt vorbiri de amatori, oamenii nu înțeleg ce scriu. Se spune că totul a fost verificat acolo, că toate dovezile sunt cunoscute și că arunc o umbră peste gard...

– De ce sunteți convins că acestea sunt servicii speciale rusești?

– Acest lucru a fost făcut pentru a încadra Ucraina. Cum altfel? Vladimir Vladimirovici a dat o definiție a ceea ce este crima sacră: „a ucide”, după cum spune el, pe cineva faimos. Mai mult, în așa fel încât să se gândească la altcineva, astfel încât autoritățile să nu fie încadrate în această chestiune. Scopul nu este de a ucide, ci de a transfera săgețile altcuiva. Asta văd eu.

– Deci, după versiunea dumneavoastră, Putin a organizat crima?

Există două versiuni: una este a mea, cealaltă – Strelkova

​– Este clar că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără participarea serviciilor speciale, în primul rând OSF. Și acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără participarea FSB și, prin urmare, a lui Bortnikov. În mod logic, organizatorii sunt cel puțin aceste două persoane. Dar Putin ar putea să nu știe despre asta? Nu pot spune 100% că el a organizat-o, dar atunci cine? Ne certăm cu domnul Strelkov despre ce serviciu a organizat asta. Faptul că acesta este un serviciu special, – Acest lucru este clar, dar al cui? El susține că este SBU, eu susțin că este serviciul de informații rusesc. Cred că astăzi există două versiuni - una este a mea, cealaltă este domnul Strelkov. Adică există o dispută despre al cui grup a fost.

– Totuși, versiunea principală este cecenă.

– Eu cred că nu există deloc o astfel de versiune. Nu se bazează pe dovezi. Ce dovezi aveți că aceștia sunt ceceni? Nu există unul singur. Toate acestea sunt nefondate, se creează o bulă, PR, așa că o umflă. Până atunci, nu este nimic de discutat.

– Veți dezvolta versiunea dvs. în următoarele publicații și veți numi clientul. Ți-e frică să-ți continui ancheta?

– frică. De aceea am plecat din Rusia. Mi-e foarte frică, foarte frică și am toate motivele să-mi fie frică.

În cursul împrăștierii știrilor care au lovit mass-media rusă în legătură cu sancțiunile americane, scăderea cursului rublei, următoarea rundă de tensiune în Siria etc.... mulți analiști au pierdut cumva din vedere subiectul cel mai discutat de luni, care acum agită mințile în SUA

Și pentru publicul priceput din punct de vedere juridic de acolo, evenimentele care s-au petrecut acolo sunt doar un fel de uluitoare: este un lucru de imaginat, dar pe un pont de la procurorul special R. Mueller, care acum caută cu cea mai mare seriozitate o urmă rusească în Trump's victorie la alegerile prezidențiale din SUA, agenții FBI au percheziționat brusc biroul și au scos toată documentația, inclusiv corespondența prin e-mail, și de la cine crezi? Avocatul personal al lui Donald Trump, Michael Cohen!

Acestea. Se pare că conceptul de privilegiu avocat-client, și mai ales pentru client, care este prima persoană a statului, pur și simplu nu există în America? Totodată, cel mai remarcabil lucru este sosul sub care s-a încadrat această ocazie de atac. Dar se pare că avocatul Cohen se zvonește că a dat bani unei prostituate pentru că a ascuns legăturile discreditabile ale clientului său și despre care ar fi avut corespondență cu Trump pe computerul său. Și acum toată America discută despre această prostie cu voluptate, spunând, ei bine, asta e, l-au ucis pe cel drag.

Dar credeți că procurorul special, a cărui sarcină era să caute nu legăturile vicioase ale lui Trump cu prostituate, ci legături directe cu Rusia, astfel încât să facă acest lucru în stilul unui scoop, va primi permisiunea de la judecător să caute? doar pentru a dezgropa măcar niște prostii, pentru că nu există altceva? Personal, mă îndoiesc puternic de acest lucru și voi încerca să mă citez ca dovadă. Vă amintiți cu ce entuziasm a vorbit blogosfera despre investigația lui Navalny și „Rybkagate” și ce le-am răspuns pe Kasparov.ru?

Igor Murzin · CEO in companie " Firma de avocatura DPK " Kasparov.ru a numit acest atac deschis asupra lui Trump o „investigație a lui Navalny” și aproape s-a făcut pipi de râs. Dintre toate comentariile, inclusiv comentariul „investigatorului” însuși, desigur, Alexey Roshchin este cel mai aproape de adevăr (respectul față de el pentru claritatea minții sale și, în general, pentru toate articolele scrise de el), deși pare să fie eu că în acest caz, nici măcar el nu prea înțelege ce salut grandios i-a trimis Putin lui Trump un avertisment cu acest mesaj.Ca · Răspuns· 2 · 8 săptămâni

Și puteți citi până la grămadă că puțin mai devreme am postat pe FB-ul meu:

Mi se pare că trebuie să fii o persoană cu mintea îngustă pentru a crede naiv că Alexei Navalny își ia poveștile minunate pentru YouTube nu după „scripturi transmise de sus”, ci exclusiv pieptănând Instagram-urile fetelor cu responsabilitate socială redusă. . Și de această dată, jurnaliștii vor trebui să rezolve problema dificilă cine a primit marca neagră de la Putin: Deripaska, Prikhodko, Nuland, Manafort? Dar nu, mi se pare că în acest caz ștacheta ar trebui ridicată mai sus!

Și pe 28 februarie, când întreaga „blogosferă” a început din nou să discute despre această performanță cu Patrushev, cum a ajuns el în Thailanda pentru Nastya Rybka și ce am spus la asta și despre ce m-au întrebat?

Igor Murzin ·

Oh bine. Vei afla in curand...

Svetlana Sandberg ·

Igor, liniștește-ți sufletul. Cum se vor termina lucrurile?

Și cred că acum putem judeca mai mult sau mai puțin cu încredere „cum se va termina problema”, așa că permiteți-mi să vă reamintesc cum a început.

Și în legătură cu avocatul Cohen, a început cu o corespondență descoperită în el cu un anume mafiot de origine rusă, Felix Sater, un alt prieten al lui Trump, un broker imobiliar la New York într-o schemă tulbure, și despre care se spune că ar fi avut legături strânse cu însuși Semyon Mogilevich și care i-a scris deschis lui Cohen la sfârșitul anului 2015 despre viitorul lui Trump:

„Băiatul nostru poate deveni președinte al SUA și noi îl putem proiecta.”

Băiatul nostru va deveni președinte al Statelor Unite și o vom organiza. Și apoi a adăugat despre proiectul de construcție al lui Trump la Moscova:

„Îl voi aduce pe Putin în acest program și îl vom alege pe Donald”.

Îl voi semna pe Putin la acest program și îl vom alege pe Donald.

Și după cum știm, Cohen a respins această corespondență, spunând că tipul dă din limba, nu știe ce... în timp ce nu au fost negocieri cu oamenii lui Putin. Și iată, așa cum spune, acesta este sfârșitul basmului, dar exact așa, Nastya Rybka a noastră urcă pe scenă și iese acolo subțire dintr-o închisoare thailandeză:

„Băieți, lăsați-mă să ies de aici și vă voi fi de folos, se întâmplă să am 16 ore de înregistrări audio-video în valoare de 80 de concerte de pe iahtul lui Deripaska, așa că sunt niște tipi americani acolo vrei să vezi cum arată fețele lor și ce discută acolo despre Trump-ul tău cu băieții noștri, totul la calitate HD și cu sunet stereo”?