Bătălia de gheață (pe scurt)

Scurtă descriere a bătăliei de pe gheață

Bătălia de pe gheață are loc la 5 aprilie 1242 pe lacul Peipus. Acest eveniment a devenit una dintre cele mai importante bătălii din istoria Rusiei și victoriile sale. Data acestei bătălii a oprit complet orice ostilități din partea Ordinului Livonian. Cu toate acestea, așa cum se întâmplă adesea, multe dintre faptele care sunt asociate cu acest eveniment sunt considerate controversate în rândul cercetătorilor și istoricilor.

Drept urmare, astăzi nu știm numărul exact de soldați din armata rusă, deoarece această informație este complet absentă atât în ​​Viața lui Nevsky însuși, cât și în cronicile acelei vremi. Numărul estimat de soldați care au luat parte la bătălie este de cincisprezece mii, iar armata livoniană are cel puțin douăsprezece mii de soldați.

Poziția aleasă de Nevski pentru luptă nu a fost aleasă întâmplător. În primul rând, a permis blocarea tuturor abordărilor către Novgorod. Cel mai probabil, Nevsky a înțeles că cavalerii în armură grea erau cei mai vulnerabili în condiții de iarnă.

Războinicii Livonieni s-au aliniat într-o pană de luptă populară la acea vreme, plasând cavaleri grei pe flancuri și pe cei ușoare în interiorul panei. Această clădire a fost numită de cronicarii ruși „marele porc”. Modul în care Alexandru a aranjat armata este necunoscut istoricilor. În același timp, cavalerii au decis să avanseze în luptă, neavând date exacte despre armata inamică.

Regimentul de santinelă a fost atacat de o pană de cavaler, care apoi a mers mai departe. Cu toate acestea, cavalerii care înaintau au întâmpinat în curând multe obstacole neașteptate în drumul lor.

Pena cavalerului era prinsă în clește, și-a pierdut manevrabilitatea. Odată cu atacul regimentului de ambuscadă, Alexandru a înclinat în cele din urmă balanța în favoarea lui. Cavalerii livonieni, care erau îmbrăcați în armuri grele, au devenit complet neputincioși fără caii lor. Cei care au reușit să scape au fost persecutați, potrivit surselor din cronică, „până la Coasta șoimului”.

După ce a câștigat Bătălia de Gheață, Alexandru Nevski a forțat Ordinul Livonian să renunțe la toate pretențiile teritoriale și să încheie pacea. Războinicii care fuseseră capturați în luptă au fost înapoiați de ambele părți.

Trebuie remarcat faptul că evenimentul numit Bătălia pe gheață este considerat unic. Pentru prima dată în istorie, o armată de picior a reușit să învingă o cavalerie puternic înarmată. Desigur, factori destul de importanți care au determinat rezultatul bătăliei au fost surpriza, terenul și condițiile meteorologice, de care comandantul rus a ținut cont.

Fragment de ilustrare video: Battle on the Ice

29.12.2014 0 14835

S-au scris multe cărți și articole despre celebra bătălie de pe gheața lacului Peipsi din aprilie 1242, dar ea în sine nu a fost studiată pe deplin - iar informațiile noastre despre ea sunt pline de pete goale...

„Și s-a auzit o tăietură răutăcioasă și un trosnet de la sulițele sparte și un zgomot de la o tăietură de sabie, și lacul înghețat s-a mișcat. Și nu se vedea gheață: toată acoperită cu sânge...”

La începutul anului 1242, cavalerii teutoni germani au capturat Pskov și au înaintat spre Novgorod. Sâmbătă, 5 aprilie, în zori, trupa rusă, condusă de prințul din Novgorod Alexandru Nevski, s-a întâlnit cu cruciați pe gheața lacului Peipus, la Piatra Corbului.

Alexandru i-a flancat cu pricepere pe cavaleri, construiti într-o pană, și cu lovitura unui regiment de ambuscadă l-a luat în ring. A început Bătălia de pe gheață, faimoasă în istoria Rusiei. „Și s-a auzit o tăietură răutăcioasă și un trosnet de la sulițele sparte și un zgomot de la o tăietură de sabie, și lacul înghețat s-a mișcat. Și nicio gheață nu era vizibilă: totul era plin de sânge...” Cronica relatează că stratul de gheață nu a putut rezista cavalerilor puternic înarmați care se retrăgeau și s-a prăbușit. Sub greutatea armurii lor, războinicii inamici au mers repede la fund, sufocându-se în apa înghețată.

Unele circumstanțe ale bătăliei au rămas un adevărat „punct gol” pentru cercetători. Unde se termină adevărul și unde începe ficțiunea? De ce s-a prăbușit gheața sub picioarele cavalerilor și a rezistat greutății armatei ruse? Cum ar putea cavalerii să cadă prin gheață, dacă grosimea ei lângă malul lacului Peipsi la începutul lunii aprilie atinge un metru? Unde a avut loc legendara bătălie?

În cronicile interne (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentiev etc.) și „Cronica rimată senior Livonian” sunt descrise în detaliu atât evenimentele care au precedat bătălia, cât și bătălia în sine. Reperele sale sunt indicate: „Pe lacul Peipsi, lângă tractul Uzmen, lângă Piatra Corbului”. Legendele locale precizează că războinicii au luptat chiar în afara satului Samolva.

Miniatura analistică înfățișează confruntarea părților înainte de luptă, iar în fundal sunt prezentate metereze defensive, piatră și alte structuri. În cronicile antice, nu există nicio mențiune despre Insula Voronii (sau orice altă insulă) în apropierea locului bătăliei. Ei vorbesc despre bătălia de la sol, iar gheața este menționată doar în partea finală a bătăliei.

În căutarea răspunsurilor la numeroasele întrebări ale cercetătorilor, la sfârșitul anilor 50 ai secolului XX, arheologii de la Leningrad, în frunte cu istoricul militar Georgy Karaev, au mers primii pe malul lacului Peipus. Oamenii de știință urmau să recreeze evenimentele de acum peste șapte sute de ani.

La început, șansa a ajutat. Odată, în timp ce vorbea cu pescarii, Karaev a întrebat de ce au numit secțiunea lacului de lângă Capul Sigoveț „un loc blestemat”. Pescarii au explicat: în acest loc, până la cele mai severe înghețuri, rămâne o polinie, „cigovica”, pentru că peștele alb este prins de mult în ea. În îngheț, desigur, gheața va prinde „sigovița”, doar că este fragilă: o persoană va merge acolo - și a plecat ...

Deci, nu este o coincidență faptul că localnicii numesc partea de sud a lacului Lacul cald. Poate aici s-au înecat cruciații? Iată răspunsul: fundul lacului din zona Sigovits este plin de ieșiri de apă subterană care împiedică formarea unei acoperiri solide de gheață.

Arheologii au descoperit că apele lacului Peipsi avansează treptat pe maluri, acesta fiind rezultatul unui proces tectonic lent. Multe sate antice au fost inundate, iar locuitorii lor s-au mutat pe alte țărmuri mai înalte. Nivelul lacului crește cu o rată de 4 milimetri pe an. În consecință, de pe vremea prințului dreptcredincios Alexandru Nevski, apa din lac a crescut cu trei metri buni!

G.N. Karaev a îndepărtat adâncimi de mai puțin de trei metri de pe harta lacului, iar harta a „întinerit” cu șapte sute de ani. Această hartă a sugerat: cel mai îngust loc al lacului din antichitate era chiar lângă „sigovitsy”. Așa a primit o referință exactă și analistul „Uzmen”, denumire care nu există pe harta modernă a lacului.

Cel mai dificil lucru a fost să determinați locația „Piatrei Corbului”, deoarece pe harta lacului Pietrelor Corbului, stânci și insule, există mai mult de o duzină. Scafandrii lui Karaev au explorat Insula Voroni de lângă Uzmen și au descoperit că nu era nimic altceva decât vârful unei stânci uriașe subacvatice. Alături de el a fost descoperit pe neașteptate un meterez de piatră. Oamenii de știință au decis că numele „Piatra Corbului” în antichitate se referea nu numai la stâncă, ci și la o fortificație de graniță destul de puternică. A devenit clar: bătălia a început aici în acea îndepărtată dimineață de aprilie.

Membrii expediției au ajuns la concluzia că cu câteva secole în urmă Piatra Corbului era un deal înalt de cincisprezece metri, cu pante abrupte, era vizibilă de departe și servea ca un bun ghid. Dar timpul și valurile și-au făcut treaba: dealul cândva înalt cu pante abrupte a dispărut sub apă.

Cercetătorii au încercat, de asemenea, să explice de ce cavalerii care fugeau au căzut prin gheață și s-au înecat. De altfel, la începutul lunii aprilie, când a avut loc bătălia, gheața de pe lac este încă destul de groasă și puternică. Dar secretul a fost că nu departe de Piatra Corbului, izvoarele calde formează „sigoviți” de pe fundul lacului, așa că gheața de aici este mai puțin puternică decât în ​​alte locuri. Anterior, când nivelul apei era mai scăzut, izvoarele subacvatice loveau fără îndoială chiar pe calota de gheață. Rușii, desigur, știau despre asta și au ocolit locuri periculoase, iar inamicul a fugit drept înainte.

Deci aceasta este soluția la ghicitori! Dar dacă este adevărat că în acest loc abisul de gheață a înghițit o întreagă armată cavalerească, atunci undeva aici trebuie ascunsă urma lui. Arheologii și-au pus sarcina de a găsi această ultimă dovadă, dar împrejurările au împiedicat atingerea scopului final. Nu a fost posibil să se găsească locurile de înmormântare ale soldaților care au murit în bătălia de gheață. Acest lucru este clar menționat în raportul expediției complexe a Academiei de Științe a URSS. Și în curând au existat acuzații că în vremuri străvechi morții erau luați cu ei pentru înmormântare în patria lor, prin urmare, spun ei, rămășițele lor nu pot fi găsite.

În urmă cu câțiva ani, o nouă generație de motoare de căutare - un grup de entuziaști ai Moscovei, iubitori ai istoriei antice a Rusiei, a încercat din nou să rezolve un mister vechi de secole. A trebuit să găsească locuri de înmormântare ascunse în pământ legate de Bătălia de gheață pe un teritoriu mare al districtului Gdovsky din regiunea Pskov.

Studiile au arătat că în acele vremuri îndepărtate, în zona de la sud de satul Kozlovo, care există astăzi, exista un fel de avanpost fortificat al novgorodienilor. Aici prințul Alexandru Nevski a mers să se alăture detașamentului lui Andrei Yaroslavich, ascuns într-o ambuscadă. Într-un moment critic al bătăliei, un regiment de ambuscadă ar putea merge în spatele cavalerilor, să-i înconjoare și să asigure victoria. Locul este relativ plat. Trupele lui Nevsky din partea de nord-vest au fost protejate de „sigoviții” lacului Peipsi, iar din partea de est - de partea împădurită, unde novgorodienii s-au stabilit în orașul fortificat.

Cavalerii au înaintat dinspre sud (din satul Tabory). Neștiind de întăririle din Novgorod și simțindu-și superioritatea militară în forță, aceștia, fără ezitare, s-au repezit în luptă, căzând în „plasele” puse. De aici se vede că bătălia în sine a fost pe uscat, nu departe de malul lacului. Până la sfârșitul bătăliei, armata cavalerească a fost alungată înapoi în gheața de primăvară a golfului Zhelchinskaya, unde mulți dintre ei au murit. Rămășițele și armele lor sunt încă în fundul acestui golf.

Și poporul lui Vladimir, condus de Alexandru Nevski, pe de o parte, și armata Ordinului Livonian, pe de altă parte.

Armatele opuse s-au întâlnit în dimineața zilei de 5 aprilie 1242. Cronica rimată descrie momentul începerii bătăliei astfel:

Astfel, știrile „Cronicei” despre ordinul de luptă al rușilor în ansamblu sunt combinate cu rapoartele cronicilor ruse despre alocarea unui regiment separat de pușcași în fața centrului forțelor principale (din 1185).

În centru, germanii au spart linia rusă:

Dar apoi trupele Ordinului Teuton au fost înconjurate de ruși de pe flancuri și distruse, iar alte detașamente germane s-au retras pentru a evita aceeași soartă: rușii i-au urmărit pe cei care fugeau pe gheață timp de 7 mile. Este de remarcat faptul că, spre deosebire de bătălia de la Omovzha din 1234, surse apropiate de vremea bătăliei nu raportează că germanii au căzut prin gheață; potrivit lui Donald Ostrovsky, această informație a pătruns în sursele ulterioare din descrierea bătăliei din 1016 dintre Yaroslav și Svyatopolk în Povestea anilor trecuti și Povestea lui Boris și Gleb.

În același an, Ordinul Teutonic a încheiat un tratat de pace cu Novgorod, renunțând la toate confiscările recente, nu numai în Rusia, ci și în Letgol. A avut loc și un schimb de prizonieri. Doar 10 ani mai târziu, teutonii au încercat să recucerească Pskovul.

Amploarea și semnificația bătăliei

Cronica spune că în luptă au fost 60 de ruși pentru fiecare german (ceea ce este recunoscut ca o exagerare), și că 20 de cavaleri au fost uciși și 6 capturați în luptă. „Cronica Marilor Maeștri” („Die jungere Hochmeisterchronik”, tradus uneori ca „Cronica Ordinului Teutonic”), o istorie oficială a Ordinului Teutonic, scrisă mult mai târziu, vorbește despre moartea a 70 de cavaleri ai ordinului (literalmente „70 ordine domnilor”, „seuentich Ordens Herenn” ), dar unește morții în timpul prinderii Pskovului de către Alexandru și pe lacul Peipus.

După punctul de vedere tradițional în istoriografia rusă, această bătălie, împreună cu victoriile prințului Alexandru asupra suedezilor (15 iulie 1240 pe Neva) și asupra lituanienilor (în 1245 lângă Toropets, lângă lacul Zhiztsa și lângă Usvyat) , a avut o mare importanță pentru Pskov și Novgorod, reținând presiunea a trei dușmani serioși din vest - chiar în momentul în care restul Rusiei era foarte slăbit de invazia mongolă. În Novgorod, bătălia de pe gheață, împreună cu victoria Neva asupra suedezilor, a fost amintită la ecteniile din toate bisericile din Novgorod încă din secolul al XVI-lea. În istoriografia sovietică, Bătălia de gheață a fost considerată una dintre cele mai mari bătălii din întreaga istorie a agresiunii cavalerești germane din țările baltice, iar numărul de trupe de pe lacul Peipus a fost estimat la 10-12 mii de oameni la Ordin și 15-17 mii de oameni din Novgorod și aliații lor (ultima cifră corespunde evaluării de către Henric al Letoniei a numărului de trupe rusești atunci când descrie campaniile lor în statele baltice din anii 1210-1220), adică aproximativ la aceeași nivel ca în Bătălia de la Grunwald () - până la 11 mii de oameni la Ordin și 16-17 mii de oameni în armata polono-lituaniană. Cronica, de regulă, raportează despre numărul mic de germani din acele bătălii pe care le-au pierdut, dar chiar și în ea Bătălia de pe gheață este descrisă fără ambiguitate ca o înfrângere a germanilor, în contrast, de exemplu, cu Bătălia de la Rakovor ().

De regulă, estimările minime ale numărului de trupe și pierderilor Ordinului în luptă corespund rolului istoric atribuit de cercetători specifici acestei bătălii și figurii lui Alexandru Nevski în ansamblu (pentru mai multe detalii, vezi Estimările activitățile lui Alexandru Nevski). În general, V. O. Klyuchevsky și M. N. Pokrovsky nu au menționat bătălia în scrierile lor.

Cercetătorul englez J. Fennel consideră că semnificația bătăliei de gheață (și a bătăliei de la Neva) este foarte exagerată: „Alexander a făcut doar ceea ce mulți apărători ai lui Novgorod și Pskov au făcut înaintea lui și ceea ce mulți au făcut după el - și anume, s-au grăbit să protejeze granițele extinse și vulnerabile de invadatori. Profesorul rus I. N. Danilevsky este de acord cu această opinie. El observă, în special, că bătălia a fost inferioară ca amploare față de bătălia de la Saul (1236), în care stăpânul ordinului și 48 de cavaleri au fost uciși de lituanieni, și bătălia de la Rakovor; sursele contemporane descriu chiar mai detaliat Bătălia de la Neva și îi acordă mai multă importanță. Cu toate acestea, în istoriografia rusă, nu este obișnuit să ne amintim de înfrângerea de la Saul, deoarece pskoviții au luat parte la ea de partea cavalerilor învinși.

Istoricii germani cred că în timp ce lupta la granițele vestice, Alexandru Nevski nu a urmat niciun program politic coerent, dar succesele din Occident au oferit o oarecare compensare pentru ororile invaziei mongole. Mulți cercetători cred că însăși amploarea amenințării pe care Occidentul o reprezenta pentru Rusia este exagerată. Pe de altă parte, L. N. Gumilyov, dimpotrivă, credea că nu „jugul” tătar-mongol, ci și anume Europa occidentală catolică, reprezentată de Ordinul Teutonic și Arhiepiscopatul de Riga, era o amenințare de moarte pentru însăși existența Rusiei. , și, prin urmare, rolul victoriilor lui Alexandru Nevski în istoria Rusiei este deosebit de mare.

Bătălia de pe gheață a jucat un rol în formarea mitului național rus, în care lui Alexandru Nevski i s-a atribuit rolul de „apărător al Ortodoxiei și al pământului rus” în fața „amenințării occidentale”; victoria în luptă a fost văzută ca o justificare pentru mișcările politice ale prințului în anii 1250. Cultul lui Nevski a fost actualizat în special în epoca lui Stalin, servind ca un fel de exemplu istoric vizual pentru cultul lui Stalin însuși. Piatra de temelie a mitului stalinist despre Alexander Yaroslavich și bătălia de gheață a fost un film de Serghei Eisenstein (vezi mai jos).

Pe de altă parte, este greșit să presupunem că Bătălia de pe gheață a devenit populară în comunitatea științifică și în rândul publicului larg abia după apariția filmului lui Eisenstein. „Schlacht auf dem Eise”, „Schlacht auf dem Peipussee”, „Prœlium glaciale” [Bătălia pe gheață (us.), Bătălia pe lacul Peipus (germană), Bătălia de gheață (lat.)] - astfel de concepte bine stabilite se găsesc în sursele occidentale cu mult înainte de munca regizorului. Această bătălie a fost și va rămâne pentru totdeauna în memoria poporului rus, la fel ca, să zicem, bătălia de la Borodino, care, după o viziune strictă, nu poate fi numită victorioasă - armata rusă a părăsit câmpul de luptă. Și pentru noi această mare bătălie, care a jucat un rol important în rezultatul războiului.

Amintirea bătăliei

Filme

Muzică

• Partitura muzicală pentru filmul Eisenstein, compusă de Serghei Prokofiev, este o cantată care celebrează evenimentele bătăliei.

Literatură

Monumente

Monumentul echipelor lui Alexandru Nevski pe Muntele Sokolikh

Monumentul lui Alexandru Nevski și Crucea Poklonny

Crucea de cult din bronz a fost turnată la Sankt Petersburg pe cheltuiala patronilor Grupului Baltic Steel (A. V. Ostapenko). Prototipul a fost crucea Novgorod Alekseevsky. Autorul proiectului este A. A. Seleznev. Un semn de bronz a fost turnat sub conducerea lui D. Gochiyaev de către lucrătorii de turnătorie ai ZAO NTTsKT, arhitecții B. Kostygov și S. Kryukov. În timpul implementării proiectului, au fost folosite fragmente din crucea de lemn pierdută a sculptorului V. Reșcikov.

Cruce comemorativă pentru forța armată a prințului lui Alexandru Nevski (Kobylie Gorodishe).jpg

Cruce memorială pentru echipele lui Alexandru Nevski

Monument în onoarea a 750 de ani de la bătălie

Eroare la crearea miniaturii: fișierul nu a fost găsit

Monument în onoarea a 750 de ani de la bătălie (fragment)

În filatelie și pe monede

Date

În legătură cu calculul incorect al datei bătăliei conform noului stil, Ziua Gloriei Militare a Rusiei - Ziua victoriei soldaților ruși a prințului Alexandru Nevski asupra cruciaților (stabilită prin Legea federală nr. 32-). FZ din 13 martie 1995 „În zilele de glorie militară și de date memorabile ale Rusiei”) se sărbătorește pe 18 aprilie, în locul celui corect, conform noului stil, pe 12 aprilie. Diferența dintre stilul vechi (julian) și cel nou (gregorian, introdus pentru prima dată în 1582) în secolul al XIII-lea ar fi de 7 zile (contând din 5 aprilie 1242), iar diferența dintre ele de 13 zile are loc numai în perioada 14/03/1900-14.03 .2100 (stil nou). Cu alte cuvinte, Ziua Victoriei pe Lacul Peipsi (5 aprilie, stil vechi) este sărbătorită pe 18 aprilie, care cade într-adevăr pe 5 aprilie, în stil vechi, dar abia acum (1900-2099).

La sfârșitul secolului XX, în Rusia și în unele republici ale fostei URSS, multe organizații politice au sărbătorit sărbătoarea neoficială a Zilei Națiunii Ruse (5 aprilie), menită să devină data unității tuturor forțelor patriotice.

La 22 aprilie 2012, cu ocazia împlinirii a 770 de ani de la Bătălia de pe gheață din satul Samolva, raionul Gdov, regiunea Pskov, Muzeul de Istorie a Expediției Academiei de Științe a URSS pentru a clarifica locația a fost deschisă bătălia de pe gheață din 1242.

Vezi si

Scrieți o recenzie la articolul „Bătălia pe gheață”

Note

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Bătălia pe gheață din 1242: Procesele unei expediții cuprinzătoare pentru a clarifica locația bătăliei pe gheață. - M.-L., 1966. - 253 p. - S. 60-64.
7. . Data ei este considerată mai preferabilă, întrucât, pe lângă număr, conține și un link către ziua săptămânii și sărbătorile bisericești (ziua pomenirii martirului Claudie și lauda Fecioarei). În Cronicile din Pskov, data este 1 aprilie.
8. Donald Ostrowski(Engleză) // Istoria Rusiei/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, nr. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrich al Letoniei. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevsky, I.. Polit.ru. 15 aprilie 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich și Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Trupa 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Rusia medievală 980-1584. a doua editie. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Preluat la 22 septembrie 2016.
20. // Gdovskaya zori: ziar. - 30.3.2007.
24. (link indisponibil din 25-05-2013 (2106 zile) - poveste , copie) //Site-ul oficial al regiunii Pskov, 12 iulie 2006]
27. .
28. .
29. .

Literatură

• Lipitsky S.V. Bătălia pe gheață. - M .: Editura Militară, 1964. - 68 p. - (Trecutul eroic al Patriei noastre).
• Mansikka V.J. Viața lui Alexandru Nevski: Analiza edițiilor și a textului. - Sankt Petersburg, 1913. - „Monumente ale scrierii antice”. - Problema. 180.
• Viața lui Alexandru Nevski / Lucrări pregătitoare. text, traducere și comunicații. V. I. Okhotnikova // Monumentele literaturii Rusiei antice: secolul XIII. - M.: Ficțiune, 1981.
• Begunov Yu.K. Monumentul literaturii ruse din secolul al XIII-lea: „Cuvântul despre distrugerea pământului rusesc” - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M .: Tânăra gardă, 1974. - 160 p. - Seria „Viața oamenilor remarcabili”.
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Tânăra gardă, 2010. - 352 p. - Seria „Viața oamenilor remarcabili”.
• Khitrov M. Sfântul Mare Voievod Alexandru Iaroslavovici Nevski. Biografie detaliată. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 p. - Retipărire ed.
• Klepinin N. A. Sfântul Fericit și Mare Duce Alexandru Nevski. - Sankt Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 p. - Seria „Biblioteca slavă”.
• Prințul Alexander Nevsky și epoca sa: Cercetări și materiale / Ed. Yu. K. Begunov și A. N. Kirpichnikov. - Sankt Petersburg: Dmitri Bulanin, 1995. - 214 p.
• Fennell J. Criza Rusiei medievale. 1200-1304 - M.: Progres, 1989. - 296 p.
• Bătălia pe gheață din 1242: Procesele unei expediții cuprinzătoare pentru a clarifica locația bătăliei pe gheață / Ed. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.
• Tihomirov M. N. Despre locul bătăliei de gheață // Tihomirov M. N. Rusia antică: Sat. Artă. / Ed. A. V. Artsikhovsky și M. T. Belyavsky, cu participarea lui N. B. Shelamanov. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 p. - 16.000 de exemplare.(pe bandă, superregional)
• Nesterenko A. N. Alexandru Nevski. Cine a câștigat bătălia de gheață., 2006. Olma-Press.

Legături

Un fragment care caracterizează bătălia de gheață

Boala lui a urmat propria sa ordine fizică, dar i s-a întâmplat așa cum a numit Natasha, i s-a întâmplat cu două zile înainte de sosirea Prințesei Maria. A fost acea ultimă luptă morală între viață și moarte în care moartea a triumfat. A fost o realizare neașteptată că încă prețuia viața, care i se părea îndrăgostită de Natasha, și ultima criză de groază slăbită înaintea necunoscutului.
Era seara. Era, ca de obicei, după cină, într-o stare ușoară febrilă, iar gândurile lui erau extrem de clare. Sonya stătea la masă. A aţipit. Deodată, un sentiment de fericire îl cuprinse.
„Ah, ea a intrat!” el a crezut.
Într-adevăr, Natasha, care tocmai intrase cu pași inaudibili, stătea în locul Sonyei.
De când îl urmărise, el avusese mereu acea senzație fizică de apropiere. Ea stătea pe un fotoliu, în lateral față de el, blocând lumina lumânării de la el și tricotând un ciorap. (Ea învățase să tricoteze ciorapi de când prințul Andrei îi spusese că nimeni nu știe să aibă grijă de bolnavi, precum și de bătrâne dădaci care tricotează ciorapi și că e ceva liniștitor în tricotarea unui ciorapi.) Degetele ei subțiri se mânuiră repede din când în când spițele se ciocneau, iar profilul gânditor al feței ei coborâte îi era clar vizibil. Ea a făcut o mișcare - mingea i s-a rostogolit din genunchi. Ea se cutremură, se uită înapoi la el și, ferind lumânarea cu mâna, cu o mișcare atentă, flexibilă și precisă, se aplecă, ridică mingea și se așeză în poziția ei de odinioară.
El s-a uitat la ea fără să se miște și a văzut că după mișcarea ei trebuia să respire adânc, dar nu a îndrăznit să facă asta și și-a reținut respirația cu grijă.
În Lavra Treimii s-au vorbit despre trecut, iar el i-a spus că, dacă ar fi în viață, îi va mulțumi lui Dumnezeu pentru totdeauna pentru rana lui, care l-a adus înapoi la ea; dar de atunci nu au mai vorbit despre viitor.
„Ar putea fi sau nu? se gândi el acum, privind-o și ascultând sunetul ușor de oțel al spițelor. „Oare abia atunci soarta m-a adus atât de ciudat împreună cu ea pentru ca eu să mor?... Era posibil ca adevărul vieții să mi se dezvăluie doar ca să trăiesc într-o minciună?” O iubesc mai mult decât orice pe lume. Dar ce ar trebui să fac dacă o iubesc? spuse el și deodată gemu involuntar, dintr-un obicei pe care-l dobândise în timpul suferinței sale.
Auzind acest sunet, Natasha și-a pus ciorapul jos, s-a aplecat mai aproape de el și, deodată, observându-i ochii strălucitori, s-a apropiat de el cu un pas ușor și s-a aplecat.
- Nu dormi?
- Nu, te privesc de mult timp; Am simțit când ai intrat. Nimeni nu te place, dar îmi oferă acea liniște blândă... acea lumină. Vreau doar să plâng de bucurie.
Natasha se apropie de el. Fața ei strălucea de bucurie extatică.
„Natasha, te iubesc prea mult. Mai mult decât orice.
- Și eu? Ea sa întors pentru o clipă. - De ce prea mult? - ea a spus.
- De ce prea mult? .. Ei bine, ce crezi, cum te simți la inimă, la mulțumirea inimii, voi fi în viață? Tu ce crezi?
- Sunt sigur, sunt sigur! - Aproape a țipat Natasha, luându-l cu pasiune de ambele mâini.
El s-a oprit.
- Ce drăguț! Și luând-o de mână, el a sărutat-o.
Natasha era fericită și emoționată; și imediat își aminti că acest lucru era imposibil, că avea nevoie de calm.
— Dar n-ai dormit, spuse ea, înăbușindu-și bucuria. „Încearcă să dormi… te rog.”
El a eliberat-o, strângându-i mâna, ea s-a dus la lumânare și s-a așezat din nou în poziția ei anterioară. De două ori se uită înapoi la el, ochii lui strălucind spre ea. Și-a dat o lecție despre ciorapi și și-a spus că până atunci nu se va uita înapoi până nu-l va termina.
Într-adevăr, la scurt timp după aceea a închis ochii și a adormit. Nu a dormit mult și s-a trezit brusc cu o sudoare rece.
Adormind, s-a gândit la același lucru la care se gândea din când în când - despre viață și moarte. Și mai multe despre moarte. Se simțea mai aproape de ea.
"Dragoste? Ce este dragostea? el a crezut. „Dragostea interferează cu moartea. Dragostea e viata. Totul, tot ceea ce înțeleg, înțeleg doar pentru că iubesc. Totul este, totul există doar pentru că iubesc. Totul este legat de ea. Dragostea este Dumnezeu și a muri înseamnă pentru mine, o părticică de iubire, să mă întorc la izvorul comun și etern. Aceste gânduri i se păreau mângâietoare. Dar acestea erau doar gânduri. Ceva lipsea în ei, ceva care era unilateral personal, mental - nu existau dovezi. Și era aceeași neliniște și incertitudine. El a adormit.
A văzut în vis că stă întins în aceeași cameră în care zăcea de fapt, dar că nu era rănit, ci sănătos. În fața prințului Andrei apar multe persoane diferite, nesemnificative, indiferente. Vorbește cu ei, se ceartă despre ceva inutil. Vor merge undeva. Prințul Andrei își amintește vag că toate acestea sunt nesemnificative și că are alte preocupări, cele mai importante, dar continuă să vorbească, surprinzându-i, cu niște cuvinte goale, pline de spirit. Încetul cu încetul, pe nesimțite, toate aceste fețe încep să dispară, iar totul este înlocuit de o singură întrebare despre ușa închisă. Se ridică și se duce la ușă să gliseze șurubul și să-l încuie. Totul depinde dacă are sau nu timp să-l încuie. Merge, în grabă, picioarele nu se mișcă, și știe că nu va avea timp să încuie ușa, dar totuși își încordează dureros toate puterile. Și o frică chinuitoare îl apucă. Și această frică este frica de moarte: ea stă în spatele ușii. Dar în același timp în care se târăște neputincios și stângaci la ușă, acesta este ceva îngrozitor, pe de altă parte, deja, apăsând, spargând în ea. Ceva care nu este uman - moartea - se sparge la ușă și trebuie să o păstrăm. El apucă ușa, depunând ultimele eforturi – nu se mai poate încuia – măcar să o țină; dar puterea lui este slabă, stângace și, apăsată de teribil, ușa se deschide și se închide din nou.
Din nou, a apăsat de acolo. Ultimele eforturi supranaturale sunt zadarnice și ambele jumătăți s-au deschis în tăcere. A intrat și este moartea. Și prințul Andrew a murit.
Dar în aceeași clipă în care a murit, prințul Andrei și-a amintit că doarme și în aceeași clipă a murit, el, făcându-și un efort pe sine, s-a trezit.
„Da, a fost moartea. Am murit - m-am trezit. Da, moartea este o trezire! - s-a luminat brusc în sufletul lui, iar vălul care ascunsese până acum necunoscutul a fost ridicat în fața privirii sale spirituale. Simțea, parcă, eliberarea forței legate anterior în el și acea ușurință ciudată care nu-l părăsise de atunci.
Când s-a trezit cu o sudoare rece, agitat pe canapea, Natasha s-a apropiat de el și l-a întrebat ce este în neregulă cu el. Nu i-a răspuns și, neînțelegând-o, a privit-o cu o privire ciudată.
Așa i s-a întâmplat cu două zile înainte de sosirea Prințesei Mary. Din aceeași zi, după cum a spus doctorul, febra debilitantă a căpătat un caracter rău, dar pe Natasha nu a fost interesată de ceea ce spunea doctorul: a văzut aceste semne morale teribile, mai neîndoielnice, pentru ea.
Din acea zi, pentru domnitorul Andrei, odată cu trezirea din somn, a început și trezirea din viață. Și în raport cu durata vieții, nu i se părea mai încet decât trezirea din somn în raport cu durata unui vis.

Nu era nimic teribil și ascuțit în această trezire relativ lentă.
Ultimele lui zile și ore au trecut într-un mod obișnuit și simplu. Și prințesa Marya și Natasha, care nu l-au părăsit, au simțit asta. N-au plâns, nu s-au înfiorat, iar în ultimul timp, simțindu-l ei înșiși, nu l-au mai urmat (nu mai era acolo, i-a părăsit), ci pentru cea mai apropiată amintire despre el - pentru trupul său. Sentimentele celor doi erau atât de puternice încât nu au fost afectați de partea exterioară, teribilă a morții și nu au considerat necesar să-și exapere durerea. Nu au plâns nici cu el, nici fără el, dar nu au vorbit niciodată despre el între ei. Au simțit că nu pot exprima în cuvinte ceea ce au înțeles.
Amândoi l-au văzut scufundându-se din ce în ce mai adânc, încet și calm, departe de ei undeva, și amândoi știau că așa trebuie să fie și că e bine.
A fost mărturisit, împărtășit; toți au venit să-și ia rămas bun de la el. Când i-au adus fiul său, el și-a pus buzele la el și s-a întors, nu pentru că i-ar fi fost greu sau rău (prințesa Marya și Natasha au înțeles acest lucru), ci doar pentru că el credea că asta este tot ce i se cere; dar când i-au spus să-l binecuvânteze, el a făcut ce se cere și s-a uitat în jur, de parcă ar fi întrebat dacă mai este ceva de făcut.
Când au avut loc ultimele înfiorări ale corpului lăsate de spirit, prințesa Marya și Natasha erau acolo.
- S-a terminat?! – spuse Prințesa Marya, după ce trupul lui stătuse nemișcat de câteva minute, devenind frig, întins în fața lor. Natasha a venit, s-a uitat în ochii morților și s-a grăbit să-i închidă. Ea i-a închis și nu i-a sărutat, ci a sărutat ceea ce era cea mai apropiată amintire despre el.
"Unde a plecat? Unde este el acum?.."

Când trupul îmbrăcat și spălat zăcea într-un sicriu pe masă, toți s-au apropiat de el să-și ia rămas bun și toți au plâns.
Nikolushka a plâns de nedumerirea dureroasă care îi sfâșia inima. Contesa și Sonya au plâns de milă pentru Natasha și că nu mai era. Bătrânul conte a plâns că curând, simțea el, era pe cale să facă același pas teribil.
Și Natasha și Prințesa Mary plângeau acum, dar nu plângeau de propria lor durere personală; au plâns de tandrețea evlavioasă care le-a cuprins sufletele în fața conștiinței misterului simplu și solemn al morții care a avut loc înaintea lor.

Totalitatea cauzelor fenomenelor este inaccesibilă minții umane. Dar nevoia de a găsi cauze este încorporată în sufletul uman. Iar mintea umană, neprofundând în nenumărabilitatea și complexitatea condițiilor fenomenelor, fiecare separat poate fi reprezentată ca o cauză, apucă la prima, cea mai înțeleasă aproximare și spune: iată cauza. În evenimentele istorice (unde subiectul observării sunt acțiunile oamenilor), cea mai primitivă apropiere este voința zeilor, apoi voința acelor oameni care stau în locul istoric cel mai proeminent - eroii istorici. Dar nu trebuie decât să se adâncească în esența fiecărui eveniment istoric, adică în activitatea întregii mase de oameni care au participat la eveniment, pentru a fi convins că voința eroului istoric nu numai că nu dirijează acțiunile maselor, dar ea însăși este în permanență ghidată. S-ar părea că este la fel să înțelegem într-un fel sau altul sensul unui eveniment istoric. Dar între omul care spune că popoarele din Occident au mers în Orient pentru că a vrut Napoleon și omul care spune că s-a întâmplat pentru că trebuia să se întâmple, există aceeași diferență care a existat între oamenii care au spus că pământul stă în picioare. ferm și planetele se mișcă în jurul lui, iar cei care au spus că nu știu pe ce se bazează pământul, dar știau că există legi care guvernează atât mișcarea ei, cât și a celorlalte planete. Nu există și nu pot fi cauze ale unui eveniment istoric, cu excepția cauzei unice a tuturor cauzelor. Dar există legi care guvernează evenimentele, parțial necunoscute, parțial bâjbâind după noi. Descoperirea acestor legi este posibilă numai atunci când renunțăm complet la căutarea cauzelor în voința unei persoane, la fel cum descoperirea legilor mișcării planetelor a devenit posibilă numai atunci când oamenii au renunțat la noțiunea de afirmare a pământului. .

După bătălia de la Borodino, ocuparea Moscovei de către inamic și arderea acesteia, cel mai important episod al războiului din 1812, istoricii recunosc mișcarea armatei ruse de la Ryazan la drumul Kaluga și la lagărul Tarutinsky - atât de -numit marș de flanc în spatele Krasnaya Pakhra. Istoricii atribuie gloria acestei fapte strălucitoare diferitelor persoane și se ceartă despre cui, de fapt, îi aparține. Chiar și istoricii străini, chiar francezi, recunosc geniul generalilor ruși când vorbesc despre acest marș de flanc. Dar de ce scriitorii militari, și la urma ei toți, cred că acest marș de flanc este o invenție foarte atentă a unei persoane care a salvat Rusia și l-a ruinat pe Napoleon este foarte greu de înțeles. În primul rând, este greu de înțeles care este profunzimea și geniul acestei mișcări; căci pentru a ghici că cea mai bună poziție a armatei (când nu este atacată) este acolo unde există mai multă hrană, nu este nevoie de un efort mental mare. Și toată lumea, chiar și un băiat prost de treisprezece ani, putea ghici cu ușurință că, în 1812, cea mai avantajoasă poziție a armatei, după retragerea din Moscova, era pe drumul Kaluga. Deci, este imposibil de înțeles, în primul rând, prin ce concluzii ajung istoricii până la punctul de a vedea ceva profund în această manevră. În al doilea rând, este și mai greu de înțeles în ce anume văd istoricii această manevră ca salvatoare pentru ruși și dăunătoare pentru francezi; căci acest marș de flanc, în alte circumstanțe premergătoare, însoțitoare și ulterioare, ar putea fi în detrimentul Rusiei și salvarea pentru armata franceză. Dacă din momentul în care s-a făcut această mișcare, poziția armatei ruse a început să se îmbunătățească, atunci nu rezultă de aici că această mișcare a fost cauza.
Acest marș de flanc nu numai că nu putea aduce niciun beneficiu, dar ar putea ruina armata rusă, dacă alte condiții nu coincid. Ce s-ar fi întâmplat dacă Moscova nu ar fi ars? Dacă Murat nu i-ar fi pierdut din vedere pe ruși? Dacă Napoleon nu ar fi fost inactiv? Dacă, la sfatul lui Bennigsen și Barclay, armata rusă ar fi luptat lângă Krasnaya Pakhra? Ce s-ar întâmpla dacă francezii i-ar ataca pe ruși când aceștia urmau Pakhra? Ce s-ar fi întâmplat dacă mai târziu Napoleon, apropiindu-se de Tarutin, i-ar fi atacat pe ruși cu cel puțin o zecime din energia cu care a atacat la Smolensk? Ce s-ar întâmpla dacă francezii ar merge la Sankt Petersburg?... Cu toate aceste presupuneri, salvarea marșului de flanc s-ar putea transforma în pernicioasă.
În al treilea rând, și cel mai de neînțeles, este că oamenii care studiază istoria în mod deliberat nu vor să vadă că marșul de flanc nu poate fi atribuit nimănui, că nimeni nu l-a prevăzut vreodată, că această manevră, la fel ca retragerea de la Filiakh, în prezent, nu a fost niciodată prezentat nimănui în integritatea sa, ci pas cu pas, eveniment după eveniment, clipă de clipă, a urmat dintr-un număr nenumărat de condiții din cele mai diverse, și abia atunci s-a prezentat în toată integritatea sa când a avut loc și devenit trecut.
La consiliul de la Fili, gândul dominant al autorităților ruse a fost retragerea evidentă în direcția directă înapoi, adică de-a lungul drumului Nijni Novgorod. Dovadă în acest sens este faptul că majoritatea voturilor la consiliu au fost exprimate în acest sens și, cel mai important, cunoscuta conversație de după consiliul comandantului șef cu Lansky, care se ocupa de prevederile. departament. Lanskoy a raportat comandantului-șef că hrana pentru armată se strângea în principal de-a lungul Oka, în provinciile Tula și Kaluga și că, în cazul unei retrageri la Nijni, proviziile vor fi separate de armată de către marele râul Oka, prin care transportul în prima iarnă este imposibil. Acesta a fost primul semn al necesității de a se abate de la direcția directă spre Inferioară, care anterior păruse cea mai firească. Armata s-a ținut la sud, de-a lungul drumului Ryazan, și mai aproape de rezerve. Ulterior, inacțiunea francezilor, care chiar au pierdut din vedere armata rusă, preocupările legate de protecția uzinei Tula și, cel mai important, beneficiile abordării rezervelor lor, au forțat armata să devieze și mai la sud, spre drumul Tula. . După ce au trecut într-o mișcare disperată dincolo de Pakhra către drumul Tula, comandanții armatei ruse s-au gândit să rămână la Podolsk și nu s-a gândit la poziția Tarutino; dar nenumăratele împrejurări și reapariția trupelor franceze, care mai înainte pierduseră din vedere rușii, precum și planurile de luptă și, cel mai important, abundența de provizii în Kaluga, au forțat armata noastră să devieze și mai mult spre sud și să se mute. în mijlocul rutelor lor alimentare, de la Tulskaya la drumul Kaluga, la Tarutino. Așa cum este imposibil să răspunzi la întrebarea când a fost abandonată Moscova, este imposibil să răspunzi și când exact și de către cine s-a hotărât să treci la Tarutin. Abia când trupele ajunseseră deja la Tarutino ca urmare a nenumăratelor forțe diferențiale, abia atunci oamenii au început să se asigure că își doresc acest lucru și îl prevăzuseră de mult.

Celebrul marș de flanc a constat doar în faptul că armata rusă, retrăgându-se drept înapoi în direcția opusă ofensivei, după ce ofensiva franceză s-a oprit, s-a abătut de la direcția directă luată la început și, nevăzând persecuții în spatele lor, s-a aplecat firesc. în direcţia în care a atras o abundenţă de hrană.
Dacă ne-am imagina nu comandanți străluciți în fruntea armatei ruse, ci pur și simplu o armată fără comandanți, atunci această armată nu ar putea face altceva decât să se întoarcă la Moscova, descriind un arc din partea din care era mai multă hrană și pământ. era mai abundent.
Această mișcare de la Nijni Novgorod la șoselele Ryazan, Tula și Kaluga a fost atât de naturală, încât tâlharii armatei ruse au fugit chiar în această direcție și că tocmai în această direcție a fost cerut de la Petersburg ca Kutuzov să-și transfere armata. În Tarutino, Kutuzov aproape că a primit o mustrare de la suveran pentru că a retras armata pe drumul Ryazan și i s-a subliniat însăși poziția împotriva lui Kaluga în care se afla deja în momentul în care a primit scrisoarea suveranului.
Întorcându-se înapoi în direcția împingerii care i s-a dat pe parcursul întregii campanii și în bătălia de la Borodino, mingea armatei ruse, când forța împingerii a fost distrusă și neprimind noi șocuri, a luat poziția firească. aceasta.
Meritul lui Kutuzov nu a stat într-un fel de manevră strategică ingenioasă, cum o numesc ei, ci în faptul că numai el a înțeles semnificația evenimentului care avea loc. Singurul a înțeles și atunci semnificația inacțiunii armatei franceze, singurul a continuat să afirme că bătălia de la Borodino a fost o victorie; el singur - cel care, s-ar părea, prin poziția de comandant șef, ar fi trebuit să fie chemat la ofensivă - singurul și-a folosit toată puterea pentru a ține armata rusă de lupte inutile.
Fiara ucisă lângă Borodino zăcea undeva unde o lăsase vânătorul fugar; dar fie că era în viață, fie că era puternic, fie că doar se ascundea, vânătorul nu știa asta. Deodată, s-a auzit geamătul acestei fiare.
Gemetul acestei fiare rănite, armata franceză, denunțând moartea ei, a fost trimiterea lui Loriston în tabăra lui Kutuzov cu o cerere de pace.
Napoleon, cu încrederea că nu este bine ce e bine, ci că este bine ce i-a venit în minte, i-a scris lui Kutuzov cuvintele care i-au venit prima minte și nu au avut niciun sens. El a scris:

„Monsieur le prince Koutouzov,” a scris el, „j" envoie pres de you un de mes aides de camps generaux pour you entretenir de multiple objects interessants. il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n "tant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon.
[Prințul Kutuzov, vă trimit pe unul dintre generalii mei adjutant să negocieze cu dumneavoastră multe subiecte importante. Îl rog pe Prea Voastră să creadă tot ce vă spune, mai ales când începe să vă exprime sentimentele de respect și respect deosebit pe care le am pentru dumneavoastră de multă vreme. Mă rog la Dumnezeu să te țină sub acoperișul meu sacru.
Moscova, 3 octombrie 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me regardait comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [aș fi al naibii dacă m-ar privi ca pe primul instigator al oricărei înțelegeri; aceasta este voința poporului nostru.] - a răspuns Kutuzov și a continuat să-și folosească toată puterea pentru asta. pentru a împiedica trupele să înainteze.
În luna jafului armatei franceze la Moscova și a staționării calme a armatei ruse lângă Tarutino, a avut loc o schimbare în raport cu puterea ambelor trupe (spirit și număr), în urma căreia avantajul puterii. s-a dovedit a fi de partea ruşilor. În ciuda faptului că poziția armatei franceze și numărul ei erau necunoscute rușilor, de îndată ce atitudinea s-a schimbat, nevoia unei ofensive a fost imediat exprimată în nenumărate semne. Aceste semne au fost: trimiterea lui Loriston și abundența de provizii în Tarutino și informațiile care au venit din toate părțile despre inactivitatea și dezordinea francezilor și recrutarea regimentelor noastre și vremea bună și restul lung al Soldații ruși și, de obicei, apar în trupe ca urmare a nerăbdării de odihnă de a face munca pentru care toată lumea este adunată și a curiozității cu privire la ceea ce se făcea în armata franceză, atât de mult pierdută din vedere și curajul cu care avanposturile rusești cotrobau acum în jurul francezii staționați în Tarutino și vești despre victorii ușoare asupra țăranilor francezi și partizanilor și invidia stârnită de aceasta și sentimentul de răzbunare care stătea în sufletul fiecărei persoane atâta timp cât francezii erau în Moscova și (cel mai important) vag, dar care a apărut în sufletul fiecărui soldat, conștiința că raportul de forță s-a schimbat acum și avantajul este de partea noastră. Echilibrul esențial al forțelor s-a schimbat și a devenit necesară o ofensivă. Și imediat, la fel de sigur pe măsură ce clopoțeii încep să bată și să se joace în ceas, când mâna a făcut un cerc complet, în sferele superioare, în conformitate cu o schimbare semnificativă a forțelor, o mișcare crescută, șuierat și joc al clopoţeii s-au reflectat.

Armata rusă era controlată de Kutuzov cu cartierul său general și de suveranul din Sankt Petersburg. La Sankt Petersburg, chiar înainte de a primi vestea despre abandonul Moscovei, un plan detaliat pentru întregul război a fost întocmit și trimis lui Kutuzov pentru îndrumare. În ciuda faptului că acest plan a fost întocmit pornind de la ipoteza că Moscova era încă în mâinile noastre, acest plan a fost aprobat de sediu și acceptat pentru execuție. Kutuzov a scris doar că sabotajul pe distanță lungă este întotdeauna dificil de efectuat. Și pentru a rezolva dificultățile întâmpinate, au fost trimise noi instrucțiuni și persoane care trebuiau să-i monitorizeze acțiunile și să raporteze asupra lor.
În plus, acum întregul cartier general a fost transformat în armata rusă. Locurile lui Bagration ucis și Barclay retras, ofensat, au fost înlocuite. S-au gândit foarte serios ce ar fi mai bine: să-l pună pe A. în locul lui B., iar pe B. în locul lui D., sau, dimpotrivă, pe D. în locul lui A. etc., parcă altceva decât plăcerea lui A. și B., ar putea depinde de asta.
La sediul armatei, cu ocazia ostilității lui Kutuzov față de șeful său de stat major, Benigsen, și a prezenței confidentilor suveranului și a acestor mișcări, a avut loc un joc complex de partide mai mult decât obișnuit: A. a subminat B., D. sub. S., etc., în toate deplasările și combinațiile posibile. Cu toate aceste subminări, subiectul intrigilor a fost în cea mai mare parte afacerile militare pe care toți acești oameni credeau că le conduc; dar acest război s-a desfășurat independent de ei, exact așa cum trebuia să se desfășoare, adică nu a coincis niciodată cu ceea ce credea oamenii, ci pornind din esența relațiilor maselor. Toate aceste inventii, incrucisate, incurcate, reprezentau in sferele superioare doar o reflectare fidela a ceea ce urma sa fie realizat.

Unul dintre cele mai semnificative evenimente din istoria medievală a Rusiei a fost Bătălia de Gheață din 1242, care a avut loc pe 5 aprilie pe gheața lacului Peipus. Bătălia a rezumat războiul care a durat aproape doi ani între Ordinul Livonian și ținuturile din nordul Rusiei - republicile Novgorod și Pskov. Această bătălie a rămas în istorie ca un exemplu viu al eroismului soldaților ruși care apărau libertatea și independența țării de invadatorii străini.

Contextul istoric și începutul războiului

Sfârșitul primei jumătate a secolului al XIII-lea a fost foarte dificil și tragic pentru Rusia. În 1237-1238, a străbătut principatele de nord-est. Zeci de orașe au fost distruse și arse, oameni au fost uciși sau duși în captivitate. Teritoriul țării era într-o puternică pustie. În 1240, a început campania de vest a mongolilor, în timpul căreia lovitura a căzut asupra principatelor sudice. Această situație a fost decisă pentru a profita de vecinii de vest și de nord ai Rusiei - Ordinul Livonian, Suedia și Danemarca.

În 1237, Papa Grigore al IX-lea a anunțat o altă cruciadă împotriva „păgânilor” care locuiau Finlanda. Luptele Ordinului Sabiei împotriva populației locale din țările baltice au continuat în prima jumătate a secolului al XIII-lea. În mod repetat, cavalerii germani au întreprins campanii împotriva Pskov și Novgorod. În 1236, spadasinii au devenit parte a Ordinului Teutonic mai puternic. Noua formație a fost numită Ordinul Livonian.

În iulie 1240, suedezii au atacat Rusia. Prințul Alexandru Yaroslavich de Novgorod a pornit rapid cu o suită și i-a învins pe invadatori la gura Nevei. Pentru această ispravă de arme, comandantul a primit porecla de onoare Nevsky. În august același an, cavalerii livonieni au început ostilitățile. În primul rând, au capturat cetatea Izborsk, iar după asediu - și Pskov. La Pskov și-au părăsit adjuncții. În anul următor, germanii au început să devasteze pământurile din Novgorod, să jefuiască negustori și să conducă populația în captivitate. În aceste condiții, novgorodienii i-au cerut prințului Yaroslav de Vladimir să-și trimită fiul Alexandru, care domnea la Pereyaslavl.

Acțiunile lui Alexander Yaroslavich

Ajuns la Novgorod, Alexandru a decis mai întâi să evite amenințarea imediată. În acest scop, a fost întreprinsă o campanie împotriva cetății Livoniei Koporye, construită nu departe de Golful Finlandei, pe teritoriul tribului Vod. Cetatea a fost luată și distrusă, iar rămășițele garnizoanei germane au fost luate prizonieri.

Prințul Alexandru Iaroslavovici Nevski. Anii de viață 1221 - 1263

În primăvara anului 1242, Alexandru a pornit într-o campanie împotriva Pskovului. Pe lângă echipa sa, el a fost însoțit de echipa Vladimir-Suzdal a fratelui mai mic al lui Andrei și regimentul miliției Novgorod. După ce a eliberat Pskov de livonieni, Alexandru și-a întărit armata cu Pskovii care s-au alăturat și au continuat campania. După ce au trecut pe teritoriul Ordinului, informațiile au fost trimise înainte. Forțele principale au fost dislocate „în prosperitate”, adică în satele și satele locale.

Cursul luptei

Detașamentul de avans i-a întâlnit pe cavalerii germani și a intrat în luptă cu ei. În fața forțelor superioare, soldații ruși au fost nevoiți să se retragă. După ce recunoașterea a revenit, Alexandru și-a desfășurat trupele, „în spate” înapoi pe malul lacului Peipsi. Aici a fost ales un loc convenabil pentru bătălie. Trupele ruse stăteau pe malul de est al Uzmen (un mic lac sau strâmtoare între Lacul Peipsi și Pskov), nu departe de Piatra Corbului.

Harta luptei

Locul a fost ales în așa fel încât chiar în spatele soldaților să fie un țărm împădurit, acoperit de zăpadă, pe care mișcarea cavaleriei era dificilă. În același timp, trupele ruse se aflau în ape puțin adânci, care au înghețat până la fund și puteau rezista cu ușurință multor oameni înarmați. Dar pe teritoriul lacului în sine au existat zone cu gheață vrac - sigovitsy.

Bătălia a început cu o cavalerie grea livoniană care a lovit direct în centrul formației ruse. Se crede că aici Alexandru a plasat miliția mai slabă din Novgorod și a pus echipe profesioniste pe flancuri. O astfel de construcție a oferit un avantaj serios. După lovitură, cavalerii s-au blocat în centru, străpungând rândurile apărătorilor neputând să se întoarcă pe mal, neavând loc de manevră. În acest moment, cavaleria rusă a lovit flancurile, înconjurând inamicul.

Războinicii Chud, aliați cu livonienii, au mers în spatele cavalerilor și au fost primii care s-au împrăștiat. Cronica notează că un total de 400 de germani au fost uciși, 50 au fost luați prizonieri, iar Chudi a murit „fără număr”. Cronica Sofia spune că o parte dintre livonieni au murit în lac. După ce a învins inamicul, armata rusă s-a întors la Novgorod, luând prizonieri.

Sensul bătăliei

Prima informație scurtă despre bătălie este conținută în Cronica din Novgorod. Cronicile și viețile ulterioare ale lui Nevsky oferă informații suplimentare. Astăzi există o mulțime de literatură populară dedicată descrierii bătăliei. Aici, accentul este adesea pus pe imaginile colorate, mai degrabă decât pe corespondența cu evenimente reale. Conținutul scurt al cărților pentru copii rar vă permite să descrieți pe deplin întreaga contur istorică a bătăliei.

Istoricii evaluează puterea partidelor în moduri diferite. În mod tradițional, numărul de trupe se numește aproximativ 12-15 mii de oameni de fiecare parte. Pe vremea aceea, acestea erau armate foarte serioase. Adevărat, sursele germane susțin că doar câteva zeci de „frați” au murit în luptă. Totuși, aici vorbim doar de membrii Ordinului, dintre care nu au fost niciodată mulți. De fapt, aceștia erau ofițeri, sub comanda cărora se aflau cavaleri obișnuiți și războinici auxiliari - knechts. În plus, alături de germani, aliații din Chud au luat parte la război, de care sursele livoniene nici nu l-au luat în considerare.

Înfrângerea cavalerilor germani în 1242 a fost de mare importanță pentru situația din nord-vestul Rusiei. În aceste condiții, a fost foarte important să se oprească pentru mult timp înaintarea Ordinului pe pământurile rusești. Următorul război serios cu livonienii va avea loc abia peste 20 de ani.

Prințul Alexandru Nevski, care a comandat forțele combinate, a fost ulterior canonizat. În istoria Rusiei, ordinul numit după celebrul comandant a fost instituit de două ori - pentru prima dată, a doua oară - în timpul Marelui Război Patriotic.

Desigur, merită spus că rădăcinile acestui eveniment se întorc în epoca cruciadelor. Și nu este posibil să le analizăm mai detaliat în cadrul textului. Totuși, în cursurile noastre de formare există o lecție video de 1,5 ore care, sub forma unei prezentări, analizează toate nuanțele acestui subiect dificil. Deveniți membru al cursurilor noastre de formare

Bătălia de pe gheață a avut loc la 5 aprilie 1242. Armata Ordinului Livonian și armata Rusiei de Nord-Est - principatele Novgorod și Vladimir-Suzdal s-au unit în luptă.
Armata Ordinului Livonian era condusă de comandantul - șeful unității administrative a Ordinului - Riga Andreas von Velven, fost și viitor Landmaestre al Ordinului Teutonic din Livonia (din 1240 până în 1241 și din 1248 până în 1253).
În fruntea armatei ruse se afla prințul Alexandru Iaroslavovici Nevski. În ciuda tinereții sale, atunci avea 21 de ani, reușise deja să devină celebru ca un comandant de succes și un războinic curajos. Cu doi ani mai devreme, în 1240, a învins armata suedeză pe râul Neva, pentru care și-a primit porecla.
Această bătălie și-a primit numele, „Bătălia pe gheață”, de la locul acestui eveniment - lacul înghețat Peipsi. Gheața de la începutul lunii aprilie a fost suficient de puternică pentru a rezista unui călăreț călare, așa că cele două armate au convergit asupra ei.

Cauzele bătăliei de gheață.

Bătălia de pe lacul Peipsi este unul dintre evenimentele din istoria rivalității teritoriale dintre Novgorod și vecinii săi din vest. Subiectul de dispută cu mult înainte de evenimentele din 1242 a fost Karelia, pământurile din apropierea lacului Ladoga și râurile Izhora și Neva. Novgorod a căutat să-și extindă controlul asupra acestor ținuturi nu numai pentru a crește teritoriul de influență, ci și pentru a asigura accesul la Marea Baltică. Accesul la mare ar simplifica foarte mult comerțul cu vecinii săi de vest pentru Novgorod. Și anume comerțul a fost principala sursă de prosperitate a orașului.
Rivalii lui Novgorod aveau propriile lor motive pentru a contesta aceste terenuri. Și rivalii erau toți aceiași vecini occidentali, novgorodienii „au luptat și au făcut comerț” cu ei - Suedia, Danemarca, Ordinul Livonian și Teutonic. Toți au fost uniți de dorința de a extinde teritoriul de influență și de a prelua controlul asupra rutei comerciale pe care se afla Novgorod. Un alt motiv pentru a câștiga un punct de sprijin în ținuturile disputate cu Novgorod a fost nevoia de a-și asigura granițele de raidurile triburilor de Karelian, Finlandezi, Chuds etc.
Noile castele și fortărețele din noi țări urmau să devină avanposturi în lupta împotriva vecinilor neliniştiți.
Și mai era un motiv, foarte important, pentru zelul către est – ideologic. Secolul al XIII-lea pentru Europa este timpul cruciadelor. Interesele Bisericii Romano-Catolice în această regiune au coincis cu interesele feudalilor suedezi și germani - extinderea sferei de influență, obținerea de noi supuși. Conducătorii politicii Bisericii Catolice au fost Ordinele Cavalerești Livonian și Teutonic. De fapt, toate campaniile împotriva Novgorodului sunt cruciade.

În ajunul bătăliei.

Care au fost rivalii lui Novgorod în ajunul bătăliei de gheață?
Suedia. Datorită înfrângerii lui Alexandru Iaroslavovici în 1240 pe râul Neva, Suedia a renunțat temporar la disputa privind noile teritorii. În plus, în acel moment, un adevărat război civil pentru tronul regal a izbucnit chiar în Suedia, astfel încât suedezii nu au avut timp de noi campanii către est.
Danemarca. În acest moment, regele activ Valdemar al II-lea conducea în Danemarca. Timpul domniei sale a fost marcat pentru Danemarca de o politică externă activă și de anexarea de noi pământuri. Așadar, în 1217 a început expansiunea în Estonia și în același an a fondat cetatea Revel, acum Tallinn. În 1238, a intrat într-o alianță cu stăpânul Ordinului Teutonic Herman Balk privind divizarea Estoniei și campanii militare comune împotriva Rusiei.
Banda de război. Ordinul Cavalerilor Cruciați Germani și-a întărit influența în statele baltice prin fuziunea cu Ordinul Livonian în 1237. De fapt, Ordinul Livonian era subordonat Ordinului Teutonic mai puternic. Acest lucru a permis teutonilor nu numai să câștige un punct de sprijin în Marea Baltică, dar a creat și condițiile pentru extinderea influenței lor spre est. A fost calitatea de cavaler al Ordinului Livonian, deja ca parte a Ordinului Teutonic, care a devenit forța motrice din spatele evenimentelor care au culminat cu Bătălia de la Lacul Peipus.
Aceste evenimente s-au desfășurat în acest fel. În 1237, Papa Grigore al IX-lea a anunțat o Cruciadă în Finlanda, adică inclusiv ținuturile disputate cu Novgorod. În iulie 1240, suedezii au fost învinși de novgorodieni pe râul Neva și, deja în august același an, Ordinul Livonian, după ce a ridicat steagul cruciadei din mâinile slăbite ale suedezilor, și-a început campania împotriva Novgorodului. Această campanie a fost condusă de Andreas von Velven, Landmaster al Ordinului Teutonic din Livonia. Pe partea Ordinului, la această campanie au participat miliția din orașul Derpt (acum orașul Tartu), trupa prințului din Pskov Yaroslav Vladimirovici, detașamente de estonieni și vasali danezi. Inițial, campania a fost însoțită de noroc - Izborsk și Pskov au fost luate.
În același timp (iarna anilor 1240-1241), la Novgorod au loc evenimente aparent paradoxale - Alexandru Nevski, câștigătorul suedezilor, părăsește Novgorod. Acesta a fost rezultatul intrigilor nobilimii din Novgorod, care se temea pe bună dreptate de concurența în gestionarea pământului Novgorod din exterior, prințul care câștiga rapid popularitate. Alexandru a mers la tatăl său în Vladimir. L-a numit să domnească în Pereslavl-Zalessky.
Și Ordinul Livonian la acea vreme a continuat să poarte „cuvântul Domnului” - au întemeiat cetatea Koropye, o fortăreață importantă care vă permite să controlați rutele comerciale ale novgorodienilor. Au înaintat până la Novgorod, făcând raid în suburbiile sale (Luga și Tesovo). Acest lucru i-a făcut pe novgorodieni să se gândească serios la apărare. Și nu au venit cu nimic mai bun decât să-l invite pe Alexandru Nevski să domnească din nou. Nu s-a forțat multă vreme să se convingă și, ajungând la Novgorod în 1241, s-a apucat energic. Pentru început, a luat-o cu asalt pe Koropye, ucigând întreaga garnizoană. În martie 1242, s-a unit cu fratele său mai mic Andrei și cu armata sa Vladimir-Suzdal, Alexandru Nevski ia Pskov. Garnizoana a fost ucisă, iar doi vicegerenți ai Ordinului Livonian, încătușați, au fost trimiși la Novgorod.
După ce a pierdut Pskov, Ordinul Livonian și-a concentrat forțele în regiunea Dorpat (azi Tartu). Comanda campaniei plănuia, după ce a trecut între lacurile Pskov și Peipsi, să se mute la Novgorod. Ca și în cazul suedezilor în 1240, Alexandru a încercat să intercepteze inamicul pe drumul său. Pentru a face acest lucru, și-a mutat armata la joncțiunea lacurilor, forțând inamicul să intre în gheața lacului Peipsi pentru o luptă decisivă.

Cursul bătăliei de gheață.

Cele două armate s-au întâlnit dimineața devreme pe gheața lacului pe 5 aprilie 1242. Spre deosebire de bătălia de pe Neva, Alexandru a adunat o armată semnificativă - numărul acesteia a fost de 15 - 17 mii. Constă din:
- „regimente de bază” - trupele principatului Vladimir-Suzdal (echipe ale principelui și boierilor, milițiile orașului).
- armata Novgorod era formată din trupa lui Alexandru, trupa episcopului, miliția orășeanului și echipele private de boieri și negustori înstăriți.
Întreaga armată era subordonată unui singur comandant - prințul Alexandru.
Armata inamică număra 10 - 12 mii de oameni. Cel mai probabil, nu a avut o singură comandă, deși Andreas von Velven a condus campania în ansamblu, el nu a participat personal la Bătălia de Gheață, instruind un consiliu format din mai mulți comandanți să comandă bătălia.
După ce și-au adoptat formația clasică în formă de pană, livonienii au atacat armata rusă. La început, au fost norocoși - au reușit să treacă prin rândurile regimentelor rusești. Dar după ce au fost atrași adânc în apărarea rusă, s-au blocat în ea. Și în acel moment, Alexandru a adus în luptă regimente de rezervă și un regiment de ambuscadă de cavalerie. Rezervele prințului Novgorod au lovit flancurile cruciaților. Livonienii au luptat cu curaj, dar rezistența lor a fost ruptă și au fost nevoiți să se retragă pentru a evita încercuirea. Trupele ruse l-au urmărit pe inamicul timp de șapte mile. Victoria asupra livonienilor de către aliații lor a fost completă.

Rezultatele bătăliei de gheață.

Ca urmare a campaniei lor nereușite împotriva Rusiei, Ordinul Teutonic a făcut pace cu Novgorod și a renunțat la pretențiile teritoriale.
Bătălia de pe gheață este cea mai mare dintr-o serie de bătălii în cursul disputelor teritoriale dintre nordul Rusiei și vecinii săi de vest. După ce a câștigat o victorie în ea, Alexander Nevsky a asigurat majoritatea terenurilor disputate pentru Novgorod. Da, problema teritorială nu a fost în cele din urmă rezolvată, dar în următoarele câteva sute de ani s-a redus la conflicte locale de frontieră.
Victoria de pe gheața lacului Peipus a oprit Cruciada, care avea nu numai scopuri teritoriale, ci și ideologice. Problema adoptării credinței catolice și a acceptării patronajului Papei de către nordul Rusiei a fost în cele din urmă înlăturată.
Aceste două victorii importante, militare și, ca urmare, ideologice, au fost câștigate de ruși în cea mai grea perioadă a istoriei - invazia mongolelor. Vechiul stat rus a încetat de fapt să mai existe, moralul slavilor estici a fost slăbit, iar pe acest fond, o serie de victorii ale lui Alexandru Nevski (în 1245 - o victorie asupra lituanienilor în bătălia de la Toropets) au avut importante nu numai politice. , dar și semnificație morală și ideologică.