Evgenia Timonova totul este ca o biografie a animalelor. Evgenia Timonova: „Un birou de registratură în formă de castron arată ca o amibă colectivă

Evgenia Timonova

Totul este ca animalele

Elena Pastuhova

De ce îmbătrânim și cum îl putem preveni? Toate organismele îmbătrânesc la fel? Există o genă pentru longevitate și ce animale ne vor ajuta să o găsim? Cum pot progresele geneticii moderne să întârzie îmbătrânirea? Ce experimente de inginerie genetică sunt efectuate de oamenii de știință în căutarea unui remediu pentru îmbătrânire? Elena Pastukhova, candidată la științe biologice, profesor asociat al Departamentului de biologie a radiațiilor, Universitatea de Stat Chelyabinsk, va spune despre acest lucru.

Vladimir Cistiakov

Care este ideea din spatele teoriei telomerice a îmbătrânirii? Cine și când a formulat conceptele de bază ale acestei teorii? De ce celulele noastre încetează să se divizeze? Doctor în științe biologice, cercetător șef al Academiei de Biologie și Biotehnologie care poartă numele. D. I. Ivanovsky SFU, Vladimir Chistyakov vă va spune ce explică și cum se aplică teoria telomerică a îmbătrânirii, care sunt succesele aplicării sale în practică și cât de relevantă este astăzi.

Evgenia Timonova

Totul este ca animalele

Biologii încearcă să vorbească cu prudență despre homosexualitate. Pe de o parte, comportamentul homosexual al animalelor este un fapt dovedit de 1500 de ori. Pe de altă parte, nu este clar ce se află în spatele acestui fapt. Dacă nu este homosexualitate, ci homosocialitate și le-am promis deja tuturor de aici? Cu al treilea, orice ai spune pe această temă, cu siguranță va fi isterie și scandal. Nu mă credeți - citiți comentariile la problema noastră cea mai calmă și imparțială.

Yuri Deigin

Este timpul să aruncăm ochiurile gândirii de grup și să recunoaștem că îmbătrânirea este un program perfecționat de selecția grupului. Și numai când vom cunoaște dușmanul din vedere, îl vom putea învinge. Altfel, prefăcându-ne că nu există, vom continua să căutăm un alt geroprotector care prelungește viața șoarecilor cu la fel de 20–30%, sau vom muri de foame în speranța a încă 5–6 ani de viață.

Evgenia Timonova

Totul este ca animalele

Problema va fi de mai mult interes pentru purtătorii cromozomului Y. Zhenya vorbește despre evoluția penisului - cine a fost fericitul proprietar al primului și în ce s-au transformat aceștia printre reprezentanții diferitelor clase (reptile, păsări, mamifere).

Yuri Deigin

Ce este îmbătrânirea? Crimă programată. Dar menopauza? castrarea programată. Două mecanisme de control al populației pe care genele le-au perfecționat de-a lungul miliardelor de ani. De ce ne tratează genele atât de crud? Din același motiv, ei fac orice altceva - pentru a maximiza integrala reproducerii lor în timp.

Evgenia Timonova

Foto: Serge Fenenko, Facebook

Din ce, de fapt, „Totul este ca animalele” crescut? De la ideea că biologia, bestiarul este o metaforă universală pentru toate aspectele ființei umane. Adică, tot ceea ce vezi la o persoană are un fel de rimă în lumea animală. Și tot ceea ce vedem la animale are un anumit ecou în ceea ce considerăm a fi pur uman. Și căutarea acestor rime, consonanțe, reflecții este fantastică.

Când realizezi că este păcat să-ți petreci viața făcând bani, totul începe brusc să se adună.. Munca plictisitoare dispare, apar oameni care te ajută să faci ceea ce, se pare, ți-ai dorit toată viața. La un moment dat te simți ca o minge într-un pinball, care este lansat, și a plecat. Adică, nimic aici nu depinde de voința ta, pur și simplu se dezvoltă cumva de la sine. Și dintr-o dată îți dai seama că visul de a-mi face propriul program era în copilărie, când mă uitam la „For the Animal Guys”. În copilărie, aveam un bagaj indecent de cunoștințe biologice și îmi doream foarte mult să le împărtășesc. Apoi totul a dispărut în fundal și acum a ieșit brusc la suprafață. Ia-o și fă-o.

Cu etologia, știința formelor înnăscute de comportament la animale și la oameni, nu totul este atât de simplu.. Metodele sale pot fi numite științifice cu o oarecare întindere. O ipoteză etologică despre comportamentul uman este foarte greu de testat pentru falsificare. Înainte de crearea etologiei, se presupunea că orice comportament animal este dictat de reflexe condiționate și necondiționate. Dar Konrad Lorenz a demonstrat că animalele se nasc cu modele complexe în cap. De exemplu, puii. Dacă li se arată o figură în formă de cruce, ei cad și se micșorează într-o minge, deoarece crucea arată ca un prădător care se scufundă de sus. Și dacă unui nou-născut, care este încă slab concentrat, i se arată succesiv trei cercuri, unul mai mare decât celălalt, atunci bebelușul închide ochii, se ascunde - aceasta este și o reacție la abordarea bruscă a unui prădător. Și sunt multe din aceste prostii. Și cât de mult ne dictează aceste programe antice comportamentul este o întrebare interesantă.

Desigur, există întrebări cu diferite niveluri de complexitate. Prima problemă a fost despre prostituția pinguinilor - totul este transparent acolo și nu este nimic de inventat. Și următorul, al doilea număr, despre axoloți și ascidie, despre copilăria veșnică și despre faptul că adulții sunt mai primitivi decât copiii - aceasta este povestea autoarei mele. Există o teză, o antiteză, iar sinteza o faci singur, ceea ce este cel mai palpitant.

Apoi despre „hamsterii interiori” – de ce amânăm.

Sau, de exemplu, de ce oamenii trec de la ciclul estral la ciclul menstrual? Potrivit unei teorii, pentru a întinde perioada de inversare a dominanței. La primate, femelele sunt de obicei suprimate, masculii domină. Iar femela devine semnificativă doar în momentul în care are estrus, adică estrus, pentru că în acel moment este transformată. Există rare excepții, precum bonobo și vervet, ale căror femele au învățat să dea constant semne de ovulație. Adică au dezvoltat hipersexualitatea în sine. Masculilor lor li se pare că ea este în permanență pregătită, că este în permanență o regină.

În general am trecut de la ciclul estral, când estrul este o dată pe an, la ciclul menstrual, când ovulația este o dată pe lună, dar nimeni nu știe în ce zi. Și același mister feminin despre care vorbește toată lumea este ovulația ascunsă, care te face dezirabilă și atrăgătoare în orice moment, indiferent dacă poți concepe sau nu.

Dar aceasta este doar una dintre multele teorii. Prin urmare, nu se poate spune niciodată că așa este - și nimic altceva. Aplombul și categoricitatea înfurie pe toată lumea, și pe mine la fel. Este mai important pentru mine să nu pretind adevărul suprem, ci să-i învăț pe oameni cum să construiască punți între oameni și animale.

Ideile vin din cap. În timp ce pregătești un program, apar alte cinci. Acum avem deja idei pentru douăzeci de programe înainte și apar mai multe.

De exemplu, când pregăteam un program despre verveți, citind despre nivelurile de ierarhie la bărbați, mi-am amintit de comedia „Only Girls in Jazz”. Sepia și unii pești de coral au o astfel de strategie de împerechere: masculii obișnuiți controlează haremul femelelor și luptă între ei pentru el, dar există încă masculi mici care nu strălucesc deloc într-o luptă corectă. Așadar, ele imită femelele, au o culoare atât de feminină și se târăsc în harem, unde fertilizează pe oricine își doresc. În consecință, ei își transmit abilitatea generațiilor următoare. Din nou, un complot vagabond. Și acum facem un videoclip despre asta.

Petrecem cinci zile într-o serie: patru dintre ele caut pe internet, adunând de o mie de ori mai multe informații decât am nevoie pentru un scenariu de șase minute. În ultima noapte am scris scenariul, trimite-l. Regizorul face corecții și urează, când sunt trei povești, ne întâlnim la Moscova, Minsk sau Kiev și filmăm. Apoi le duce pe toate la locul lui în Olanda - sau acum în Portugalia, și le montează acolo. Acum doar ne gândim ce să facem în continuare cu asta, pentru că este clar că subiectul este bun și nu se vede un sfârșit. Te uiți la lista tot mai mare de subiecte și te mâncărime mâinile. O să mergem să filmăm totul la locație acum, să mergem în savana și să filmăm live. Până acum, fără operator profesionist, împreună. Nu știu ce filmăm acolo, vom încerca. Acum programul este în starea „cine mă prinde, eu voi fi al cui”. Nu intrăm în negocieri foarte activ, nu trimitem spam, cumva nu vrem să acționăm în spiritul „cumpără-mi colecția de poezii”.

„Totul este ca animalele” - un canal popular pe YouTube despre cauzele biologice ale comportamentului uman - a fost fondat pe 10 iunie 2013. Creatorii canalului sunt autorul și prezentatorul Evgenia Timonova(Rusia) și regizor și producător Sergey Fenenko (, Olanda). În noiembrie 2014 li s-au alăturat artistul Andrey Kuznetsov (Akuaku) și cameramanul Oleg Kugaev. Pe 15 iulie 2016, canalul a primit un YouTube Silver Play Button pentru atingerea pragului de 100.000 de abonați. În octombrie 2015, „Totul este ca animalele” a primit premiul Russian Tech in Media la categoria Cel mai bun blog științific popular. În ianuarie 2015, Evgenia Timonova a fost nominalizată pentru premiul „Pentru loialitatea față de știință” al Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse.

„Totul este ca animalele” spune despre ceea ce Nikolai Nikolayevich Drozdov a tăcut delicat. Dar cineva trebuie! Urmărește programele selectate de mai jos și toate episoadele noastre pe YouTube- canalul „Totul este ca animalele”. Citiți despre noi, iubitori de animale și canibali, pe site-ul „Totul este ca animalele” și scrieți-ne la vsekakuzverei[dog]gmail.com.

01 Rânjet animal al patriotismului

Cel mai viral videoclip al nostru, deși nu dintr-o viață bună. Despre cum să manipulezi oamenii cu ajutorul altruismului, patriotismului și altor instincte bestiale. Atenție, această versiune conține o exod de creiere!

02 Selecția sexuală: ceea ce își doresc femeile

De ce naiba capriciile femeilor conduc lumea, cum să obțineți putere reală asupra sexului opus, de ce a fost îndepărtat un os dintr-un penis uman și ce se va întâmpla dacă bărbații învață să nască - în primul număr al sezonului nostru atlantic.

03 De ce suntem goi?

De ce este omul o maimuță goală? Ei bine, de ce o maimuță, desigur. Homo sapiens, genul Homo, familia hominide, maimuțe cu nasul îngust parvoorder, primate de detașare. Dar de ce gol?

04 Homo sapiens: cauze și cauze ale comportamentului homosexual

05 De unde știi dacă prietena ta te înșală?

În mod tradițional, se crede că bărbații sunt poligami în mod natural, în timp ce femelele, dimpotrivă, preferă un partener. Totuși, sexul feminin încalcă această tradiție în dreapta și în stânga. De ce, de ce și cum îl puteți ghici în numărul nostru cel mai captivant de până acum.

06 De unde crește dragostea?

De ce bărbații iubesc slăbiciunea feminină, de ce îndrăgostiții șchiopătesc atât de dezgustător, de ce câinii încearcă să te lingă exact pe buze și cum pedomorfii îi vor învinge pe pedofili - în problema noastră cea mai iubitoare de copii.

07 Să fim corecți: altruiști versus freeloaders

De ce este reputația atât de fragilă și răzbunarea atât de dulce? Ce face povestirile polițiste interesante și confruntările publice interesante? De ce avem nevoie de invidie, de unde ne vorbim și ce legătură au toate acestea cu altruismul reciproc - în problema noastră, sugerând subtil că simțul dreptății a apărut și cu mult înaintea omului.

09 Leu, animal nemernic

Dacă ați văzut vreodată oameni, ați observat că oamenii amintesc cuiva tot timpul. Și sunt mai ales mândri dacă li se spune că arată ca un leu. Și e puțin ciudat. Pentru că leul... ei bine, cum să spun... În general, leul este un animal nemernic.

M.B.: Bună seara!

E.T.: Hei!

M.B.: Suntem cu adevărat ca animalele?

E.T.: Nu, bineînțeles că nu toate.

M.B.: Este greu de găsit un teren comun?

E.T.: Este dificil atunci să alegi din toată cantitatea nebună găsită ceea ce vrei să faci mai întâi. Acestea nu sunt neapărat niște puncte care indică direct la origine, dar numărul de conexiuni este infinit, deoarece numărul de forme ale acestor conexiuni este infinit.

M.B.: Confucius spunea că totul în lume este interconectat. Dacă memoria îmi este bine, a spus că totul în lume este desemnat printr-un singur cuvânt - „relație”.

Este posibil să enumeram cele mai strălucitoare și mai memorabile puncte de contact dintre noi și animale?

E.T.: Desigur că nu. Este imposibil. Principala problemă metodologică este alegerea unui singur lucru. E ca și cum ai sta în fața unui câmp uriaș de maci înfloriți și ți-ai cere să-l alegi pe cel mai frumos.

M.B.: De ce maci?

E.T.: Tocmai am fost invitați în Rezervația Orenburg - în locul în care acum caii Przhevalsky sunt introduși practic pentru păstrarea liberă. Eram deja acolo toamna, era groaznic de frig. În această rezervație, oameni nebun de ospitalieri, s-au simțit tot timpul obligați și invitați să vină în luna mai, când în stepă vor înflori maci, irisi, lalele. Nu am reușit să merg, din păcate, doar operatorul meu a mers și m-a otrăvit cu fotografii ale câmpurilor.

M.B.: Unde sunt învățați naturaliștii?

E.T.: Nicăieri. Aceasta este un fel de accentuare înnăscută. Și în ce fel de educație o vei transforma este o altă întrebare.

M.B.: Adică poți intra în jurnalism, de exemplu, ca Zatevakhin?

E.T.: Nu, Zatevakhin este un biolog prin educație. Există o oarecare diferență metodologică între biologi și naturaliști: naturaliștii se nasc, biologii se fac. Nu am reușit să iau o diplomă de biologie pentru că în anul trei naturalistul a țipat în mine - în momentul în care a trebuit să tăiem broaștele. Nu puteam face nimic cu mine.

În copilărie, ieși în poiană și există insecte, fluturi, iarbă crește și nu ai nevoie de nicio cutie de nisip. Și toată această lume magică pe care o vezi te fascinează la nesfârșit. La 9 ani știam deja că voi studia la Facultatea de Biologie.

Părinții mei m-au „hrănit” constant cu cărți, ei sunt inginerii mei. Au fost foarte încântați că a fost atât de interesant pentru mine, dar nu au înțeles exact ce anume, așa că au târât totul despre animale. Și, printre altele, au adus un manual pentru universități - un atelier de laborator, despre disecția vertebratelor. Erau doar broaște și șoareci. Am citit doar un manual detaliat despre cum să deschideți o broască și să testez reflexele coloanei vertebrale.

Eram practic isteric, pentru că am extrapolat această descriere monstruoasă la faptul că în fiecare an, la fiecare universitate, un număr imens de studenți tăiau un număr imens de broaște doar pentru a se asigura că atunci când îi taie craniul și lasă acidul să plece, ea laba se contractă deoarece este controlată de nervii spinali și nu de creier. Doar pentru asta! Această cruzime fără sens a lumii tocmai m-a ucis. Cartea asta a dispărut apoi undeva și am uitat complet de ea. Apoi am mers la Facultatea de Biologie și, deodată, în anul trei, a apărut în mine acest coșmar din copilărie și mi-am dat seama că nu pot. Acum as vrea sa vin cu ceva...

M.B.: Ați lua lucrurile în propriile mâini?

E.T.: Nu, sunt în general dușmanul victoriei asupra mea. Mi se pare că orice victorie asupra propriei persoane este un drum către iad. Puteți întotdeauna să fiți de acord cu sistemul, îndoiți-l singur. Să spun, de exemplu, că nu voi tăia broaște, iată, luați mită. Se dovedește că nu eu am ucis broasca, m-am sinucis. Nu poți trece peste asta. Așa că am părăsit facultatea de biologic și am trecut la facultatea de filologie, la psihologie. Totul a venit la îndemână până la urmă. Aceasta este întrebarea din ce cresc naturaliștii.

M.B.:Și care sunt principalele sarcini ale unui naturalist?

E.T.: Buna intrebare. Nu am nici o idee. Din câte văd prietenii mei naturaliști, toți sunt ocupați cu același lucru: încearcă să-și exprime admirația nesfârșită pentru lumea vie.

M.B.: Dar aici, se pare, nu numai admirație, ci și popularizare?

E.T.: Aceasta este ceea ce este.

M.B.: Nu, puteți admira separat de popularizare.

E.T.: Dar nu poți transmite direct admirația.

E.T.: Da. Și acest lucru trebuie explicat. E ca Dostoievski: „înțelege, iartă și iubește”. Pentru ca o persoană să iubească natura, este necesar să o înțeleagă.

M.B.: Am văzut unul dintre programele tale aici, ai fost acolo în compania unui gândac din Madagascar pe nume Urgant.

Tatăl meu era un serpentin. Fluturi întinși pe nisip umed, acvarii uriașe cu gândaci din Madagascar - hrană pentru tarantule, tarantule - toate acestea au fost în frunziș umed și ofilit. Aproape că am leșinat de toate astea. Nu-mi plac fluturii, libelulele și insectele în general. Și ești în program și contactezi foarte frumos acest gândac. Lipsa de dezgust pentru asta - firesc? Din copilărie, avem un stereotip conform căruia gândacii sunt un minus.

E.T.: Așa că tu însuți ai răspuns la propria întrebare - stereotipuri.

M.B.: Deci părinților tăi ingineri i-au plăcut gândacii?

E.T.:Încă o dată: te-ai născut naturalist. Dacă, de exemplu, aș avea un fel de frate geamăn, nu naturalist, dar doar privindu-mă, ar avea un stereotip că gândacii nu sunt dezgustători.

M.B.: Ai vreo creatură vii în viața ta de care te simți zgomotos și să nu-ți placă?

E.T.: Chiar nu-mi plac căpușele și mi-e frică de ele.

M.B.: De acolo ai luat-o.

E.T.: Aceasta este trauma copilăriei mele. Ca persoană din Novosibirsk, simt doar panică. Sunt la Moscova de 10 ani, la început pur și simplu nu mă puteam forța să merg în pădure primăvara din cauza asta. Dar nu se poate spune că acesta este un fel de groază înnăscută. Nu, nu înnăscut, trăiești doar câteva decenii în Siberia și atât.

M.B.: Cele mai dificile condiții pentru filmare? Înalt, scăzut, adânc, rece, cald?

E.T.: Aceasta este mlaștina Belovezhskaya Pushcha, unde am mers dimineața să căutăm castori. Faptul că căpușele este în regulă, dar câți țânțari sunt acolo! Înțeleg chiar și aproximativ de ce nu am găsit castori. Castorul este un animal deștept, doar niște idioți de la Moscova pot veni acolo.

M.B.: Castorii nu sunt mușcați de țânțari?

E.T.: Tantarii musca pe toata lumea, trebuie sa traiesti cumva.

M.B.: Dar există și repellente.

E.T.: Foarte amuzant. Probabil ați văzut videoclipuri cu deodorante când un bărbat se stropește și femeile aleargă după el. Aici nu am fost doar stropiți cu repellente, ci pulverizam constant, asta a fost suficient pentru aproximativ cinci minute. Apoi acest nor a zburat la zece centimetri de tine și a atârnat, zdrăngănind. Au trecut cinci minute și s-au întors. Și din moment ce eram cu o cameră, a fost interesant să surprindem câteva dintre schimbările magice dintr-o față drăguță. Am comentat odată: „Aici sunt baraje de castori, aici este o fostă colibă, aici s-au ascuțit un măgar” - și fiecare plan următor a fost filmat de o persoană puțin diferită. Până la urmă, am fost un element complet declasat, așezat într-o mlaștină.

M.B.: Antihistaminicele ar fi trebuit luate imediat.

E.T.: Nu erau la cordonul unde locuim noi, dar era o tinctură de distracție.

M.B.: Din ce este facut?

E.T.: De la ciuperca ciupercă. Acestea sunt lucruri minunate. Această ciupercă în latină se numește Phallus impudicus - „falus indecent”. Acesta este un astfel de „ou de vrăjitoare”, o ciupercă sferică rară. Petrece cea mai mare parte a fazei corpului fructifer sub forma unui ou ...

M.B.: Arată indecent!

E.T.: Da, iar când acest ou se sparge, ciuperca crește până la 35 de centimetri în trei ore. El chiar trage. Și miroase în același timp, sporii lui sunt purtați de muște.

M.B.: Aceasta este o glumă a naturii. Această ciupercă este o copie a penisului masculin.

E.T.: Dar numai ca aspect, nu ca miros. Cum l-am găsit: am mers în pădure cu „pâinea” noastră, iar șeful părții științifice a Belovezhskaya Pushcha și-a tras nasul și a spus: „Miroase a Merry”. Am citit multe despre această ciupercă, dar nu am văzut-o niciodată. Acea substanță care este acoperită deasupra lui miroase absolut incredibil. Și ciuperca nu se vedea, pentru că era toată acoperită cu muște, care mai întâi au mâncat-o, apoi și-au răspândit sporii. Mirosul este foarte ciudat, foarte înțepător, dar nu îl pot spune neplăcut. Este ca mirosul de durian. Toată lumea crede că este dezgustător și chiar îmi place de el pe undeva.

M.B.: Da, fie îl iubesc, fie îl urăsc.

E.T.: Apropo, probabil că există o oarecare corelație între respingere sau, dimpotrivă, favor pentru mirosuri ciudate și dezgust în general. Pentru că îmi place distracția, îmi place durianul. N-am adulmecat niciodată o sconcs.

M.B.: Este grozav să fii neobișnuit.

E.T.: Nu am fost niciodată diferită, așa că nu o iau ca pe ceva ieșit din comun.

M.B.: A fost sus, jos, rece, adânc?

E.T.: Da. E rece și adânc. L-am filmat pe Proteus în peșterile Croației. Acesta este un amfibian absolut uimitor - o larvă neotenică a unei salamandre de peșteră. Cunoști axoloții? Acestea sunt astfel de larve de acvariu cu fețe zâmbitoare și branhii exterioare stufoase - creaturi foarte drăguțe. Deci, dacă axolotul este un prost atât de vesel, atunci proteusul este un animal taoist, o creatură oarbă translucidă.

M.B.: Jumătate vierme, jumătate reptilă.

E.T.: Arată ca o ciupercă ciupercă foarte alungită.

M.B.: Apropo, da. Și axolotul este o creatură foarte drăguță.

E.T.: Așa că aceste protea trăiesc în singurul loc de pe Pământ - în peșterile carstice din Alpii dalmați. Și ne-am dus acolo să le luăm. Aceasta a fost prima mea scufundări în peșteră și aceasta necesită o certificare separată. Croații sunt foarte vigilenți, pentru că sunt într-adevăr condiții foarte grele. Am un certificat bun, i-am convins pe toți că pot să fac scufundări. Am citit despre aceasta apa, s-a scris ca +15 este normal. Și s-a dovedit a fi +6, și a trebuit să coborâm 60 de metri, pentru că cu siguranță există proteus. Este foarte adânc. Înainte de asta, am mers cel mai adânc la 40 de metri. Și am fost foarte norocoși că Proteus era la 20 de metri.

M.B.:Și stă pe pereții peșterii?

E.T.: Da, acesta este ceva incredibil: nu este nimic acolo, intri în acest intestin de piatră și există doar un fel de spațiu.

M.B.:Și de ce proteus natura? Cine se hrănește cu ei? Ce mănâncă?

E.T.:În natură, nu se pune întrebarea „de ce”. Există doar o peșteră, nimeni nu locuiește în ea. Există puțină mâncare în ea, o dată pe săptămână niște creveți de peșteră înoată acolo și este foarte posibil să o mănânci. Dacă ai un metabolism foarte lent, vei avea suficient pentru o lună. Proteus poate să nu mănânce timp de 10 ani. Dacă creveții nu înoată deloc, el va sta 10 ani, și nu în animație suspendată, în stare normală.

M.B.: Unii șobolani nu beau deloc, am uitat cum se numesc.

E.T.: Săpător gol?

M.B.: Nu, mă refer la șobolani adevărați. Ei bine, nu ideea. Şi ce dacă?

E.T.: L-am găsit pe acest Proteus, el stătea în mijlocul nimicurilor. Este absolut transcendent, pur și simplu de nedescris. Știam ce este, în detaliu, dar, cu toate acestea, doar un fel de venerație sacră îl acoperă. Daos este complet.

M.B.: L-ai hrănit măcar?

E.T.: Era un semn „Nu hrăniți Proteus”. Am înghețat atunci într-un mod în care nu am înghețat niciodată. Am stat acolo doar o jumătate de oră, apoi nu m-am putut încălzi două ore, deși afară era +35.

M.B.:Și despre friptură, poți?

E.T.: Am filmat în Africa. A fost grozav acolo. Aceasta este, în general, fericirea - să împuști animale în Africa. Este ca o față de masă auto-asamblată, iar animalele sunt frumos așezate pe ea.

M.B.: V-a jignit vreunul dintre animale în timpul filmărilor?

E.T.: Nimeni nu a jignit, dar au muşcat, desigur. În general, au fost o mulțime de povești cu contact apropiat, dar toate au fost plăcute.

M.B.:Și cine a mușcat? Lovită accidental cu o labă?

E.T.: Un delfin de 300 de kilograme a căzut cumva peste mine.

M.B.: Slavă Domnului că este pe o parte.

E.T.: De sus ar fi, desigur, neplăcut. Sau periodic cineva sare pe, acesta este un lucru obișnuit.

M.B.:Și în cine aveți încredere pentru a vă edita și revizui programele? Pregătiți-vă, scrieți scenariul, compuneți, gândiți-vă la concept. Înțelegi în toate acestea de ce ai nevoie de un editor, sau de cineva care scrie recenzii?

E.T.: Pentru că faptele trebuie verificate de un specialist în acest domeniu.

M.B.: Adică, când filmai despre Proteus, ai dat materialul unui specialist Proteus?

E.T.: Da.

M.B.: Unde le iei?

E.T.: Am un bun prieten Sasha Gatilov, proprietarul piscinei pentru vâsboaia Grădinii Zoologice din Moscova, el este responsabil pentru toți amfibienii. Există, de asemenea, biologi croați familiari, specializați în protea.

M.B.:În general, nu există probleme în găsirea unui specialist la un anumit animal? Sau ai patit vreodata asta?

E.T.: Uneori se întâmplă să nu fie suficient timp. Prin urmare, trebuie să căutați cumva urgent, de exemplu, un ornitolog, un specialist în migrație în regim de panică. Dar când cunoști trei oameni de știință, cunoști un număr mare de oameni de știință.

M.B.:Înțeleg despre ce este vorba. Cei mai contactați sunt, probabil, cinologii? Există zone ale zoologiei în care oamenii de știință sunt mai închiși sau mai deschiși cu privire la ce fel de animale lucrează?

E.T.: Nu, nu există o astfel de corelație. Toate acestea sunt lucruri complet individuale.

M.B.: Am observat că de foarte multe ori apelezi la castori.

E.T.: Da? Nu am fost atent.

M.B.: Aceasta este toată lista de favorite sau mai există cineva?

E.T.: Chiar și urangutanii, langurii sunt maimuțe cu corp subțire, care sunt considerate sacre în India, reîncarnarea zeității asemănătoare maimuței Hanuman. Și arată absolut spiritual.

M.B.: Prieteni, dacă ați văzut măcar o poză din India, langurii sunt un astfel de grup de maimuțe care stau în jurul templelor.

E.T.: De regulă, doar nu. Mult mai mulți macaci indieni stau în jurul templelor, acestea sunt animale destul de neplăcute, să fiu sincer.

M.B.: Deci nu toate maimuțele sunt drăgălașe?

E.T.: Nu toată lumea.

M.B.:Și încă câteva?

E.T.: Elefanti.

M.B.: De ce?

E.T.: Este imposibil de explicat. Sunt incredibili.

M.B.: Cool - nu pot să sară, este atât de amuzant. Sunt lucruri care nu încap în capul meu: infinitul Universului, de exemplu, o creatură care nu poate sări și așa mai departe. Sunt teribil de fericit când întâlnesc astfel de fapte.

E.T.:În ceea ce privește elefanții, mai am un motiv personal - am lucrat timp de o săptămână pe insula thailandeză Lanta ca asistent de crescător de elefanți și am avut încredere să spăl elefantul în fiecare dimineață. Cu siguranță a fost cea mai fericită săptămână din acel an.

M.B.: Este adevărat că nu ar trebui să se creadă că elefanții sunt animale bune a priori?

E.T.:În general, sunt animale rele. Totul depinde de situație. Nu, sunt de fapt amabili. Sunt unele situații în care se manifestă agresivitate unul față de celălalt, dar aceasta este o astfel de agresiune „oficială”, pentru că este necesar. Dacă o persoană se comportă corect față de ei, fără a încălca structurile sociale, este prietenoasă. Ne-am făcut cumva prosti - am condus cu jeep-ul nostru, „tăiând” turma.

M.B.: Ești nemuritor, sau ce?

E.T.: Nu am observat că mai era a doua parte a turmei, au mers încet. Și am condus un jeep între aceste două jumătăți. Ei bine, am condus și am condus, nici nu au încercat să ne calce, dar apoi au ieșit cu toții pe drum și au trâmbițat după noi. Practic am auzit tot ce ne-au spus.

M.B.: E ca și cum ai arăta degetul mijlociu.

E.T.: Da. Apropo, despre bunătatea elefanților. Crescătorul șef de elefanți din Moscova a vorbit despre faptul că, în medie, 12 deținători de elefanți mor pe an în lume.

M.B.: Păstrator - este de la a păstra, „a păstra”?

E.T.: Da.

M.B.: Când călăream pe un elefant, mă simțeam inconfortabil. A fost prima dată în Thailanda. Am urât felul în care l-a condus.

E.T.: E oribil.

M.B.: Acest cârlig, care este folosit pentru a conduce un elefant, arată vandal.

E.T.: Elefanții au un mare simț al tuturor, și doar metodele de dresaj a elefanților în fermele de elefanți se bazează complet pe suprimarea personalității elefantului. Trebuie să-i fie frică constant.

M.B.: Dar când am înotat peste un corp de apă din Cambodgia, totul a fost amiabil acolo.

E.T.: E ca la delfini.

M.B.: Cam despre ei următoarea mea întrebare. Îi tratez ca pe niște animale sacre după ce am înotat cu ei, i-am îmbrățișat. Schimbă perspectiva. În viața mea am făcut mai multe programe despre delfini, și totul nu este suficient pentru mine. Datorită programului tău, am aflat prima dată că delfinul „are un tabu strict cu privire la pătrunderea în sferele de deasupra capului”. Deci nu înoată în peșteri?

E.T.: Da.

M.B.: De ce?

E.T.: Pentru că are nevoie de acces constant la suprafață. Delfinii care erau prea curioși pentru a înota undeva unde nu se puteau ridica imediat pentru a respira, de regulă, au murit.

M.B.:Și selecția și-a făcut treaba, nu vor înota în peșteră?

E.T.: Da. Dar pentru că sunt într-adevăr foarte inteligenți, sunt capabili să-și înmoaie constructele comportamentale rigide. De exemplu, un delfin care a trăit în captivitate de mult timp știe că totul este posibil.

M.B.: E ca pisicile.

E.T.: Da Da.

M.B.: Un alt citat al tău: „Modestia este drumul către necunoscut”.

E.T.: Nu este al meu, din păcate. Tocmai am auzit-o și eu.

M.B.: Cel mai umil animal, după părerea ta?

E.T.:Îi pot numi pe cei mai obrăznici - macaci sinantropi.

M.B.: Indian?

E.T.:În general, orice macaci care trăiesc cu o persoană. Acestea, după părerea mea, sunt singurele mamifere de care mă tem. Nu sunt domni.

M.B.: Dar animalele umile?

E.T.:Încerc să-mi dau seama. Acesta este deja un anumit grad de antropomorfizare a animalelor dincolo de controlul meu.

M.B.: Să cerem părerea ascultătorilor noștri în această chestiune. Ce abilități ale animalelor putem invidia?

E.T.: Nu poți invidia deloc pe nimeni.

M.B.: Bine, admiră.

E.T.: Admiră-i pe toți.

M.B.: Atunci, ce ar trebui să invidieze animalele la noi?

E.T.: Probabil ritmul și direcția evoluției. Ne controlăm propria evoluție. Avem două direcții de evoluție, animalele au una. Ei nu au o cultură de specii atât de puternică. Suntem în curs de evoluție biologică și culturală, iar culturalul pentru noi este deja un factor mai semnificativ.

M.B.: Ce animal se recunoaște în oglindă?

E.T.: Mulți care.

M.B.:„Cel mai umil animal este leneșul”, scriu ascultătorii. Ce crezi?

E.T.: Sunt categorii complet diferite. Lui leneș pur și simplu nu-i pasă.

M.B.: Cel mai plăcut și mai neplăcut la atingerea și mirosul animalelor?

E.T.: Cei mai plăcuti la atingere, probabil, delfinii. Delfinul prost în care cazi este o stare minunată.

M.B.: Eu o numesc idioțenie entuziastă. Chiar dacă lumea se prăbușește afară - nu-ți pasă, ești cu delfinii.

E.T.: Eram doar mătușa artistului nostru cu delfini, iar Vitya Lyagushkin, care a fost videograf la cea de-a doua lansare, trece pe lângă noi și aruncă cu răceală: „Ah, delfini prost” și a continuat.

M.B.: Dintr-un motiv oarecare, le numesc cele din piele și pun propriul meu sens în asta. Și cel mai neplăcut animal de atins sau de mirosit?

E.T.: Pe miros - deja, care se teme de tine. Dacă este înspăimântat în mod corespunzător, eliberează un lichid fetid. Este o experiență destul de exotică în zilele noastre. Pute, desigur, insuportabil.

M.B.: Nu sunt cele mai plăcute la atingere.

E.T.: Se simte normal. Apropo, am discutat odată cu naturaliști familiari de ce gândacii sunt dezgustători, dar aceiași gândaci nu sunt. Și am fost de acord că probabil că era o chestiune de transluciditate. Sunt, de asemenea, ușor transparente. Și greierii sunt la fel. Și aici intervine o oarecare anxietate. Când insectele sunt clar definite, acest lucru nu se întâmplă.

M.B.: Mi-e teamă să te dezamăgesc. Mi se pare că aceasta este durerea din mintea ta. De exemplu, am aceeași reacție la gândaci ca și la gândaci.

E.T.: Acest lucru este clar. Nu am vorbit atunci despre insectofobie. Dar de unde o luăm? Și așa au considerat că o oarecare neevitate din cauza translucidității este deranjantă.

M.B.:„Koala este cel mai umil animal”, scrie un ascultător.

E.T.: Koala este pur și simplu cel mai prost dintre mamifere. Nu pot face nimic în privința faptului că creierul koala a fost practic redus. Ea are un craniu mare și înăuntru o mică nucă de creier. Cu dieta lor, nu au concurenți, nimeni nu-i vânează, așa că nu au nevoie deloc de creier.

M.B.: Ce animale iubesc oamenii cel mai mult și este dragoste reciprocă?

E.T.: Câini, desigur.

M.B.:Și dacă luăm în considerare fauna sălbatică?

E.T.: Singurii care sunt interesați de noi ca specie sunt delfinii.

M.B.:Întregul internet este plin de faptul că, pe lângă oameni, delfinii fac sex și din plăcere. E adevarat?

E.T.: Tot în India sunt recunoscuți ca persoane fizice, au nume și altceva. Există 5 fapte despre delfini care îi fac pe specialiștii noștri să tremure. De regulă, tot ceea ce se știe despre delfini este mitologia de zi cu zi. Cu nume nu este atât de simplu, au un fluier de indicativ de apel. Adică nu îi spun nume, ci se autoidentifică cumva.

M.B.:Și cum rămâne cu sexul?

E.T.: Cert este că nu avem metode de încredere pentru a determina nivelul plăcerii.

M.B.: Cum am aflat atunci despre delfini?

E.T.: Au scris pe fețe.

M.B.: Leul este și el scris.

E.T.: Printr-o serie de semne indirecte, se poate determina când animalele nu fac sex funcțional, ci pur și simplu pentru distracție. Aceasta este o invenție absolut ingenioasă - pentru a înșuruba plăcerea în procesul de reproducere. De îndată ce un animal începe să experimenteze plăcere în ceea ce duce la reproducere, succesul său reproductiv crește imediat. Pentru că este mult mai plăcut să faci sex când îți place decât atunci când nu-ți pasă sau nu-ți place. Așa că, desigur, a luat imediat putere.

M.B.: Animalele iubesc ca oamenii?

E.T.: Au atașamente care nu pot fi explicate prin altceva decât prin emoții. Animalul poate fi chiar dintr-o specie diferită, pe care o observăm adesea în captivitate.

M.B.:Și în sălbăticie?

E.T.:În sălbăticie, acest lucru este mai dificil de reparat.

M.B.: Este instinctul matern la fel ca la oameni?

E.T.: Cert este că este aproape imposibil să controlezi instinctul. Există multă confuzie terminologică aici. Noi și animalele avem comportament parental. O parte din el este alcătuită din instincte - construcții rigide, rigide. Adică ți s-a întâmplat ceva în lumea exterioară și tu îi răspunzi într-un mod complet fix, automat. Și singurul instinct legitim rămas în oameni este să ridice din sprâncene la apariția neașteptată a unei persoane plăcute pe care o cunoști, pe care nu te așteptai să o întâlnești.

M.B.:Și deschidem gura când pictăm genele?

E.T.: Nu, acesta este un fel de stereotip motor.

M.B.: Animalele au o criză la mijlocul vârstei?

E.T.: Greu de spus. Există o astfel de direcție, care se numește ceva de genul biomarketing, când, pe baza modelelor de dezvoltare a sistemelor vii, aceste modele sunt transferate unor structuri de afaceri. Și uneori ajung la concluzii destul de interesante. Cred că a existat un caz cu Ford în care lucrurile au mers prost și un agent de biomarketing a venit la ei și le-a spus că acum se aflau în ceea ce este acum echivalentul a 80 de ani din viața broaștelor țestoase gigantice. Perioada ei de viață turbulentă a țestoasei s-a încheiat, iar înainte este o bătrânețe lungă și nesfârșită. Corpul ei este reconstruit de la metabolismul intensiv la cel mai puțin intens. Prin urmare, trebuie să aveți puțină răbdare.

M.B.: Timpul programului se termină. Întrebare scurtă: dacă un leu și un urs polar încep să se lupte, cine va câștiga?

E.T.: Prietenie.

M.B.: Mulțumesc. Invitata noastră a fost Evgenia Timonova, autoarea și gazda programului „Totul este ca animalele”.

E.T.: Mulțumesc!

Astăzi vom vorbi despre cum predă programul „Totul cu animalele” și principalul său biolog Evgenia Timonova.

Pentru început, observăm că aceste videoclipuri sunt realizate la un nivel tehnic ridicat, destul de informative și atractive. Singura observație adresată prezentatoarei este că ea vorbește foarte repede și în liniște, iar spectatorului îi este greu să prindă întregul sens a celor spuse. Poate că acest lucru a fost făcut intenționat, astfel încât procesul de aruncare a informațiilor false - mine în câmpul informațional, a avut succes. Când începi să iei stenografia și să analizezi cu calm discursul ei, poți vedea acele capcane care se ascund în spatele unei învelișuri exterioare frumoase.

Ideea principală a videoclipurilor este de a spune despre „cine sunt oamenii” – de a face paralele între comportamentul oamenilor și al animalelor. Autorii nu citează însă doar factologie din lumea animală (ceea ce este foarte interesant în sine), ci persistent de la serie la serie (deși în unele se contrazic) încearcă să justifice cel mai pervertit comportament al oamenilor prin faptul că se presupune că strămoșii noștri au făcut acest lucru, ceea ce înseamnă că este posibil și ne convingem că nu există nicio diferență fundamentală între om și animale și, ca urmare, toate încercările de a construi o societate justă sunt nefondate și lipsite de sens și nu vor duce la nimic. bine, pentru că se presupune că toți avem o luptă pentru un loc sub soare, t .e. competiţia intraspecifică şi interspecifică.

Cu toate acestea, tu și cu mine trebuie să înțelegem că acest lucru este departe de a fi cazul și, în confirmare, ne-a ajuns multă înțelepciune din trecut (Socrate, Diogene, Pușkin, Ciolkovski, Tolstoi, Efremov). Toți acești oameni, chiar și în acea perioadă grea, au înțeles că societatea poate și trebuie organizată altfel și, fără să se piardă inima, ne-au transmis această viziune cu moștenirea lor scrisă. În vremurile moderne, datorită proiectului Legea timpului, din ce în ce mai mulți oameni încep să ajungă la aceleași concluzii și să aleagă singuri o cale conștientă de a transforma societatea printr-o schimbare a moralității (din fericire, în vremea noastră, toate cunoștințele necesare). pentru că aceasta este pe Internet).

Să ne uităm la una dintre serii, care se numește „Animal Grin of Patriotism”.

În acest videoclip, prezentatorul vorbește despre manifestările altruismului în lumea animală, folosind exemplul albinelor, furnicilor, viespilor, șobolanilor alunițe goi, în care este înrudit, deoarece. se nasc din aceeasi mama. Acest altruism animal se manifestă în acele cazuri când au vecini și începe competiția inter-grup, care este un factor de raliu pentru grupul inițial.

„Cel mai bun ciment pentru o echipă este o amenințare externă. Și această regulă funcționează pentru absolut toate animalele sociale și, desigur, a funcționat pentru strămoșii noștri, pentru că cineva, dar strămoșii noștri au suferit. Deoarece antagonismul și agresivitatea dintre grupurile de oameni antici a fost atât de mare încât întreaga lor viață, de altfel, a fost scurtă, a trecut în conflicte constante cu vecinii... Astfel, am trecut un control foarte strict asupra capacității de a ne sacrifica. ... Triburi au supraviețuit în toată această baie de sânge care au avut gene de abnegație și capacitatea de a-și da viața pentru binele tribului lor ... Dar, transformându-ne în oameni moderni, ne-am depășit în dezvoltarea noastră și a legile și moralei noastre actuale. standardele sunt mult mai umane decât comportamentul nostru instinctiv, care pur și simplu nu are timp să se schimbe atât de repede și, prin urmare, a păstrat în mare măsură rânjetul animal al paleoliticului. Și multe adaptări valoroase care ne-au ajutat să supraviețuim atunci sunt acum doar atavisme inutile, sau chiar mai rău. Așa s-a întâmplat cu combinația dintre război și altruism, care nu ne mai ajută să supraviețuim în războaiele tribale în lipsa acestora, ci s-a transformat într-un instrument foarte convenabil pentru manipularea oamenilor, mai ales dacă există o mulțime de acești oameni deodată.

„Patria-mamă este doar un teritoriu, nu poate fi o mamă”, „Întotdeauna spune-i protecție, chiar dacă ai de gând să ataci”, „Patriotismul este pe un pol, xenofobia pe celălalt. Nu există unul fără celălalt”, „Altruismul este creat pentru a proteja rudele” „Dacă unii oameni care nu sunt rudele tale încep să devină frați cu tine, iar tu însuți începi să fii numit fiul unor concepte abstracte și să-ți compari vecinii cu ceva care provoacă dezgust, ține minte, se așteaptă să acționezi altruist. Dar, deoarece toate acestea sunt date false, nici tu, nici cei dragi adevărați nu veți beneficia de astfel de acțiuni...”

În descrierea videoclipului, autorii oferă un link către articolul lui Lev Tolstoi „Patriotism sau pace?” (pe care, de altfel, recomandăm tuturor să-l citească). În acest articol, el critică mai degrabă naționalismul și nazismul - dorința de a-și înălța patria peste alte țări și popoare pe cheltuiala lor (prin înrobirea lor și creșterea teritoriului său).

„Dacă un american dorește măreția și prosperitatea Americii preferate tuturor celorlalte popoare, și exact aceeași dorește un englez și același dorește un rus, un turc, un olandez și un abisinian și un cetățean al Venezuelei și Transvaalul, și un armean, și un polonez și un ceh, și toți sunt convinși că aceste dorințe nu numai că nu trebuie ascunse și suprimate, dar că cineva poate fi mândru de aceste dorințe și ar trebui să le dezvolte în sine și în alții, și dacă măreția și prosperitatea unei țări sau a unui popor nu pot fi dobândite altfel decât în detrimentul altuia sau, uneori, a multor alte țări și popoare, atunci cum să nu existe război?

Fără îndoială, Lev Nikolaevich are dreptate, un astfel de „patriotism” este rău, deoarece dă naștere la concurență între națiuni și, ca urmare, la război și nu răspunde la întrebarea cum să coexiste pașnic cu toate țările și popoarele de pe planeta Pământ. Dar un astfel de „patriotism” este pseudo-patriotism, pentru că o persoană care vrea război pentru țara sa nu își dorește cu adevărat prosperitatea. Oricât de mare ar fi un imperiu, dacă nu este construit pe dreptate, mai devreme sau mai târziu va fi șters de un alt imperiu mai puternic și mai mare. Și așa va continua până când umanitatea în dezvoltarea sa va ajunge la realizarea lipsei de sens a competiției intraspecifice și interspecifice și nu își va realiza rolul de vicari ai lui Dumnezeu pe Pământ. Pseudo-patrioți precum Fedorov, Kurginyan, Jirinovski și alții pompează în prezent matricea negativă a pseudo-patriotismului.

Sociobiologii nu iau în considerare astfel de fapte din procesul evolutiv și istoric global care le respinge teoriile. De exemplu, există dovezi că în urmă cu aproximativ 1-3 mii de ani, pe teritoriul Câmpiei Europei de Est (Rusia antică), oamenii au murit foarte rar printr-o moarte violentă, ceea ce indică faptul că au învățat să trăiască în pace între ei și au făcut-o. nu au nevoie să lupte în mod constant pentru supraviețuire cu vecinii lor (pentru mai multe despre aceasta, a se vedea lucrarea vicepreședintelui URSS „Aspectul psihologic al istoriei și perspectivelor civilizației globale actuale”).

Într-o teorie destul de generală a managementului, există o descriere a două principii de concentrare a managementului: un bloc și un conglomerat, care diferă prin principiile pe baza cărora noile regiuni sunt combinate într-un întreg. Conglomeratul are ca scop distrugerea managementului în regiunile - concurente și includerea fragmentelor acestora în componența sa, suprimând inteligența populației. Un bloc interregional se deosebește de un conglomerat prin aceea că vectorii de obiective ai regiunilor care i s-au alăturat sunt incluși în vectorul general de obiective, cu alte cuvinte, încep să fie luate în considerare interesele regiunilor. Astfel, managementul se desfășoară într-o manieră coordonată și fără conflicte. Civilizația regională Rusia-Rusia-URSS (precum și Persia-Iran) s-a dezvoltat încă din cele mai vechi timpuri conform principiului blocului:

În plus, făcând concluzii pripite, nedorind să înțeleagă istoria, guvernarea și ideologiile, autorii videoclipurilor „Totul este ca animalele” au echivalat în analiza lor țările agresoare (de exemplu, Germania anilor 40) și țările eliberatoare (inclusiv URSS) care au luptat pentru dreptul la viață pentru copiii lor (mai mult, o viață decentă, și nu mizerabilul drept de a fi personal de serviciu pentru distilarea resurselor pentru cei care au pus în scenă acest război). Revizuirea unor concepte precum comunismul, troțkismul, capitalismul, bolșevismul etc. am realizat în articolul precedent.

În general, aceste teorii pseudoștiințifice, fără a face o diferență între om (a se citi animalul) și Om, joacă în mâinile liberalismului și fascismului și contribuie la dezvoltarea permisivității în societate, degradarea și dispariția sub pretextul apărării drepturilor. şi libertăţile individului.

O încercare de a echivala o persoană cu animale nu este nouă - acest fenomen a fost numit darwinism social și unul dintre reprezentanții săi ideologici - Lev Nikolaevich Gumilyov cu teoria sa metrologic nesustenabilă a pasionalității (care este evaluată din punctul de vedere al BER în lucrarea „Apa moartă”. "). Cu toate acestea, autorii acestor idei nu ne pot învăța nimic bun, pentru că nu oferă un răspuns la o serie de întrebări vitale pentru societate: prin ce diferă specia biologică „om (potențial) inteligent” de alte specii biologice; care este norma pentru organizarea psihicului său; cum să se realizeze o astfel de cultură a activității mentale, astfel încât umanitatea să fie în armonie cu ea însăși, cu biosfera și cu alte specii?

Viziunea noastră asupra psihicului uman este reflectată pe scurt în videoclipul „Tipuri de structură mentală”:

Dacă o persoană nu caută răspunsuri la aceste întrebări, atunci generează tot felul de ipoteze și teorii false convenabile pentru a-și justifica lipsa de voință, justificând orice abatere de la normă, presupusa prin natura animală a omului. De exemplu, într-unul dintre episoade, autorii justifică homosexualitatea spunând că în toate cazurile se presupune că este rezultatul unei anomalii congenitale (care, de altfel, se întâmplă și, dar destul de rar) și se presupune că nu poate fi tratată în niciun caz. în felul acesta, deși psihoterapeutul nostru rus Goland tratează cu succes această tulburare. Într-o altă serie, dependența de droguri și hedonismul (viața de plăcere) sunt justificate.

Și bineînțeles, fără să înțeleagă sociologia, autorii uneia dintre serii au echivalat comunismul cu un sistem totalitar de sclavie, sugerând că dacă reușești să construiești o societate „dreaptă”, atunci va trebui să plătești un preț monstruos pentru libertatea personală și așa ceva. o societate nu va fi nimic mai bună decât distopia...

Concluzie:în general, programele „Totul este ca animalele” au informații utile, dar trebuie să le urmăriți, filtrănd boabele din pleava. În vremea noastră, nu este suficient să fii specialist într-o știință, toată lumea trebuie să înțeleagă sociologia și managementul, astfel încât să nu fim păcăliți de teorii false pseudoștiințifice.