Efectul mandela, sau amintiri dintr-o realitate paralelă. Efectul Mandela sau de ce distorsionați Biblia? Blogul efectului Mandela

Ei bine, îmi place când cineva observă mandelki care mi s-a întâmplat direct. Mi-au spus cumva că bucătăria mea părea să fi devenit mai largă, lucru de care chiar m-am bucurat, iar ieri au observat cu nedumerire că dulapul de pe hol era deja diferit. Desigur, m-am grăbit imediat să întreb despre „fostul” meu dulap, pentru că eu însumi nu observ astfel de schimbări, pentru mine casa mea a fost mereu așa. Este amuzant să observ aceste schimbări, indiferent dacă am căzut în favoarea matricei, sau invers, am căzut în dizgrație))

Astăzi nu vor fi mandeluri, nici despre ele nu vor fi discuții...doar poze de pe internet. „Arhitecții” care ne actualizează realitatea sunt încă glumeți. Uneori, ei vin cu asta - nu știi dacă să râzi sau să-i aplaudați.

Mișcarea pietrelor în Valea Morții.

Totuși, nu va funcționa fără o mandela. Știam despre mutarea pietrelor chiar înainte de invazia în masă a Mandelilor, dar fundul lacului secat de-a lungul pe care merg ei era chiar de lut, dar chiar. Acum este un fel de suprafață granulată. Potrivit omului de știință Wikipedia, gheața este, desigur, de vină pentru plimbările pietrelor de-a lungul fundului lacului.

Eucalipt curcubeu.

Ei bine, este frumos. Pentru mine, eucaliptul curcubeu este doar pentru că acum un an, când am văzut pentru prima oară o fotografie a unui copac pe internet și am cerut de la Google să arate mai multe, Google a fost confuz - aproape că nu erau fotografii cu eucaliptul curcubeu. Acum - cât vrei și orice.

Pădurea pietrificată din Arizona.

Și în lumea noastră, copacii se pot transforma în pietre prețioase. Aceasta este o pădure pietrificată din Arizona și s-a pietrificat, după cum spune Wikipedia, cu 225 de milioane de ani în urmă. Crusta pământului cu copaci care creșteau pe ea fie s-a ridicat, fie a căzut, fie a fost acoperită cu cenușă vulcanică, sau altceva, iar la final admirăm copaci formați din agate, jasp, carnelian, onix și ametist. Mă întreb cine a tăiat acești copaci în bucăți acum 225 de milioane de ani, dacă au fost tăiați înainte de pietrificare?

Angel Falls.

Cea mai înaltă cascadă din lume. Și totuși, de unde pe această stâncă minunată din Venezuela, înălțime de doar un kilometru, provine atâta apă? Eh, la școală li se dau sarcini greșite copiilor, ar trebui să fie așa: „Având în vedere. Înălțimea stâncii este de 1000 de metri, în fiecare secundă cade din ea 300 de metri cubi de apă. Întrebare. Câtă apă a căzut din ea. de la deschiderea cascadei în 1933 și ce putere ar trebui să fie o pompă pentru a ridica această apă pe o stâncă?"

Și în concluzie - încă una din mandela mea personală.

De ce luna este întotdeauna alb-negru în fotografii? Îmi amintesc fotografii cu cerul nopții cu o lună galben pal. Luna din fotografii s-a dovedit întotdeauna la fel ca pe cer, aceeași culoare. Și imaginea era complet diferită - puteai vedea o față și chiar o vulpe ... În această lume, nimeni nu se gândește de ce luna apare întotdeauna alb-negru în fotografii. De parcă ar trebui să fie.

• 23 ianuarie 2020, ora 14:22

Ce fel de forță a fost lovitura pentru a mișca astfel scoarța terestră?

Apocalipsa cu care Biblia îi sperie pe toți s-a întâmplat deja. Lumea a fost distrusă în 1816.

Biblia nu trebuie citită, căutând în ea semnificații ascunse și dezvăluind alegorii. Totul este descris în text simplu. „Primul înger a sunat din trâmbiță și a fost grindină și foc amestecate cu sânge și au căzut la pământ; și o treime din copaci au ars și toată iarba verde a fost arsă.” Aceasta este din Apocalipsa Sfântului Ioan, cap. 8. Înger – trâmbițat. Nu va veni, nu va suna, dar a sunat deja. Tot ceea ce se presupune că profetizează Biblia s-a întâmplat deja. „Și când cele șapte tunete au vorbit cu glasurile lor, eram gata să scriu; dar am auzit un glas din ceruri care îmi spunea: Ascunde ce au spus cele șapte tunete și nu le scrie”. De acolo. Ce s-a întâmplat când șapte tunete au tunat simultan este ascuns. Nu ar trebui să știm asta.

Dar nu este permis doar în opinia „îngerilor” care au distrus realitatea anterioară. Matrix are o altă părere. Una dintre condițiile pentru existența jocului nostru sunt indicii. Trebuie să fie, altfel jocul își pierde sensul. Și ei sunt. Urma păstrată din impactul energetic asupra planetei, precum și chiar numele miilor de insule rămase din istmul care lega odinioară America de Sud și Antarctica - Arhipelagul Țara de Foc, este unul dintre astfel de indicii.

Din anumite motive, lumea distrusă nu a fost restaurată, dar nici nu au început să o creeze de la zero. S-a creat o nouă virtualitate pe ruinele celei vechi, pe baza surselor păstrate - undeva au reparat ceva, au adăugat ceva, au rescris ceva și voila, salut, lume nouă. Pentru oameni, arăta așa - s-au culcat în 1816 și s-au trezit în 2012. Cu memorie complet formatată și reumplută.

Aceasta este o versiune simplificată. În plus, este greu de înțeles. Timpul liniar există doar în lumea noastră fizică, dar nu și pentru matrice. În matrice, realitatea noastră este ca un film, în care toate cadrele există simultan - trecut, prezent și viitor, dar în același timp, viitorul nu este definit, este creat în prezent. Dar orice cadru al filmului poate deveni „real” la cererea matricei. Apocalipsa care a distrus întregul film a avut loc în 1816. Poate nu tocmai anul acesta, am luat această cifră, concentrându-mă, ca unul dintre indicii, pe „un an fără vară”, dar era începutul secolului al XIX-lea. Restaurat în 2112, dar ca în 2012. 21 decembrie 2012 - ziua de naștere a lumii noastre și restaurarea jocului. Este mai ușor de explicat această dată - aceasta este data la care întreaga lume a înghețat în așteptarea sfârșitului lumii. Cu toții am avut amintirile rescrise, dar nu au putut șterge din subconștient oroarea sfârșitului lumii pe care am trăit-o - subconștientul nu poate fi șters, poate fi doar blocat. Sau înșela, mascând amintirile reale cu unele false.

Mulți oameni își amintesc de efectele Mandela înainte de 2012. Îmi amintesc și de o astfel de mandela... au fost mai multe, dar aceasta este cea mai strălucitoare. Cuvintele „Dacă stelele sunt aprinse, atunci cineva are nevoie de el” i-am atribuit Micului Prinț. M-au corectat - acesta este Mayakovsky. Nu am crezut, am recitit Saint-Exupery, apoi chiar l-am găsit la Mayakovsky. Am corectat, dar tot nu am crezut. Această mandela are deja 15 ani.De fapt, aceasta este memoria mea falsă creată de matrice - dacă există indicii, atunci trebuie să existe urme false. Pentru ca viața să nu ni se pară miere... să ascundem grăunte de adevăr într-o grămadă de coji false. Sau ceapa... fraier. Cu alte cuvinte, tot ce s-a întâmplat înainte de 2012 este doar preistoria lumii noastre creată de matrice, iar memoria noastră este o amintire falsă, dar saturată atât de indicii, cât și de amintiri care distorsionează indicii.

Versiunea noastră a lumii nu este definitivă, matricea ca inteligență artificială de auto-învățare o îmbunătățește constant și avem onoarea să-i urmărim activitatea online, numind-o efectul Mandela. Nu am întâlnit încă o singură mandela care să simplifice lumea - doar mandela care să mărească diversitatea lumii și să o complice. Aceștia sunt atât noi reprezentanți ai florei și faunei, care „au fost întotdeauna”, cât și specii nou descoperite. Aceștia sunt scriitori, artiști și muzicieni care au trăit până la o vârstă înaintată, care, după amintirile noastre, au murit devreme, dar au trăit mult timp în această realitate și ne-au lăsat o mare moștenire creativă, precum și nume noi apărute în literatură și artă, de care nu ne amintim, dar „au fost întotdeauna”. Acestea sunt descoperiri științifice, care sunt împinse din ce în ce mai mult în trecut, și progresul științific, care se deplasează și acolo. Și mult mai mult.

Și totuși, mi se pare că această versiune a lumii va fi respinsă. Toate încercările matricei de a remedia gafele duc doar la noi gafe, iar toate îmbunătățirile sale seamănă cu cârje strâmbe care ies din fiecare colț. Și chiar și boții - bioroboții, creați de matrice pentru a umple această lume cu personajele jocului, văd aceste gafe, deși sunt literalmente rescrise de matrice din fața ochilor noștri. Lumea va fi din nou distrusă și formatată, apoi lansată din nou, dar nu vom ști despre asta. Sper că lumea nouă, în care ne vom trezi într-o zi cu o nouă amintire și o nouă poveste de fundal, va fi mai bună decât asta.

Cu toate acestea, uneori matricea reușește să-și corecteze greșelile. Până nu demult, în imaginile Google, se vedeau o mulțime de fotografii cu marginea deșertului, unde între mormane înalte de nisip și pământ obișnuit, acoperit de verdeață, părea să fie trasată o graniță distinctă. Acum gasesc doar poza asta:

Da, natura a turnat acest morman de nisip. Am luat-o așa și am turnat-o frumos deasupra. O altă gafă ușor modificată a matricei este formațiunea geologică Richat, cunoscută și sub numele de Ochiul Saharei. Anterior, Ochiul arăta puțin diferit, era mai modest, sau așa ceva, și chiar și pe hărțile Google în modul de vizualizare la nivelul solului, se putea vedea solul topit, care dădea alternativelor un motiv pentru a vorbi despre o lovitură nucleară și oficial știință despre un meteorit care a căzut cu milioane de ani în urmă. Acum nu se mai topește nimic, oamenii de știință au abandonat meteoritul și cred că acesta este rezultatul eroziunii solului atunci când o secțiune a scoarței terestre este ridicată, iar alternativele au o nouă versiune - Atlantida inundată s-a ridicat din măruntaiele pământului. , deoarece avea și o structură inelar.

O altă gafă corectată a matricei - în urmă cu aproximativ 4 ani, coasta de est a Americii de Nord a fost presărată cu fragmente de pietre cu fragmente de diferite modele și fețe păstrate pe ele, digurile au fost construite din aceleași pietre de-a lungul întregii coaste. Mi-a plăcut să mă uit la aceste pietre pe Google Maps. Apoi, mai întâi, a apărut un sculptor amator, care ar fi scobit aceste fețe aproape noaptea pentru a distra turiștii, apoi pietrele au dispărut. Da, iar Google nu-și mai mărește imaginile din satelit în așa măsură încât să poți vedea pământul în detaliu. Ei bine, coasta în sine s-a schimbat ca o cireșă pe tort, transformându-se dintr-o coastă plată în ceva de neînțeles. Dar matricea, înlăturând sau mascând unele gafe, creează imediat zeci de noi în locul lor.

• 17 ianuarie 2020, ora 20:11

Dacă un castravete proaspăt este aruncat într-o soluție salină, acesta va deveni sărat indiferent de dorința lui. Ceva asemanator ni se intampla si noua... suntem ca niste castraveti proaspeti aruncati de matrice in solutia ei pregatita special pentru noi. Fie că ne place sau nu, memoria noastră este treptat reflashată, adaptată la noua realitate. Matrix nici nu are nevoie să ne urmărească pe fiecare dintre noi personal pentru a ne umple cu „sarea” ei, este suficient să aruncăm mai mult în apă (spațiul de informare), unde ne zguduim cu toții împreună.

Ca să țin cont de puținul de care îmi amintesc încă, voi continua să scriu pe blog. Și imediat despre ce m-ar face să râd mult dacă subiectul nu ar fi trist. Aceasta este blocada Leningradului în timpul Marelui Război Patriotic. 900 de zile eroice este o versiune a realității moderne. Îmi amintesc altceva. Toate numerele sunt șterse ferm din memorie, deci cam ce îmi amintesc. În toamna anului 1941, germanii au tăiat ultima linie de cale ferată care lega orașul de restul țării și au închis inelul din jurul orașului. Comunicarea cu continentul s-a făcut doar pe calea aerului și numai prin armată. Situația a fost complicată de faptul că în primele zile ale blocadei, germanii au bombardat multe depozite de alimente, rațiile au fost reduse la minimum și a început foametea. Și numai iarna, când lacul Ladoga a înghețat, „drumul vieții” trecea de-a lungul lui. S-a adus mâncare în oraș, oamenii au fost luați înapoi, mai ales copii. În primăvară, blocada de la Leningrad a fost ruptă.

Conform noii versiuni a matricei, blocada a durat de la 8 septembrie 1941 până la 27 ianuarie 1944 sau 872 de zile. Nu există mai puține prostii în această versiune decât în ​​cea pe care mi-o amintesc. Ambele, la fel ca întregul 2 Război Mondial, sunt „jocuri ale minții” ale matricei. Acum mi-am amintit - da, în realitatea mea a existat numărul 900. Dar au fost 900 de zile de apărare a Leningradului, și nu de blocarea acestuia. Blocada a fost ruptă în primăvara anului 1942, după ce nemții au fost alungați de la Moscova.

Din anumite motive, se crede că schimbările din trecut nu afectează prezentul - trecutul se schimbă, dar realitatea rămâne aceeași. Dar nu este, totul se schimbă. Situația politică și economică din lumea de azi poate deveni brusc complet diferită de ceea ce a fost ieri, iar acest lucru nu decurge de ieri, dar „a fost întotdeauna așa”. Pentru a explica acest lucru în detaliu, trebuie să aprofundezi în politica modernă și să dai exemple concrete, dar mi-e teamă că, dacă fac asta, nu voi mai observa cum se schimbă realitatea. Lumea în care trăim este complet diferită de ceea ce ar trebui să fie dacă nu ar fi Mandela.

Prezentul se schimbă, dar este încă greu de spus dacă este în bine sau nu. Se schimbă într-un fel, apoi în celălalt, apoi înapoi. Uneori se vede foarte clar că aceasta este o luptă între două forțe opuse, dar nu o luptă între Rusia și Statele Unite, ci o luptă pentru oameni și împotriva.

• 14 ianuarie 2020, ora 01:24

Noul an m-a întâmpinat cu o nouă mandela. Personal, ai putea spune. Acum aproximativ un an, nu-mi amintesc exact, a fost anunțat filmul rusesc științifico-fantastic „Invasion”. Rezumat - o navă extraterestră s-a trântit pe străzile din Chertanovo. Distrugere, cordon, împușcare și toate astea. Nu am vazut filmul, doar trailerul. Acum mi-am amintit despre asta, l-am găsit pe Internet, l-am căutat. Se pare că se numește „Atracție”, dar intriga este aceeași - o navă extraterestră s-a izbit de Chertanovo. Nimic de-a face cu trailerul pe care l-am vizionat acum un an. Adică, există ceva în comun - Rusia, Chertanovo, o navă extraterestră ... dar complotul a fost diferit. Îmi amintesc bine filmările cu extratereștrii în trepiedele lor, mișcându-se pe stradă și trăgând în spatele oamenilor care fugeau cu arme cu plasmă. Sau poate nu cu plasmă, nu prea înțeleg armele spațiale. În filmul „Atracție”, astfel de fotografii nu sunt nici măcar aproape. Aceasta nu se află în trailerul filmului „Invasion”, care în această realitate este a doua parte a „Atracție” și va fi lansat abia anul acesta. Aceasta este mandela...

Am început să scriu acest text pentru zhzheshka acum o săptămână și nu l-am terminat, l-am salvat într-o schiță. Ei bine, gândiți-vă, matricea a rescris filmul ... poate în bine - există atât de multe tinichei în filme, iar „Atracția”, care este acum în loc de „Invazie”, este mai mult despre dragoste, la urma urmei, extratereștrii sunt de asemenea oamenii.

Nu sunt deloc o persoană observatoare. Voi trece de gard și nu-l voi observa. Acum, dacă gardul îmi blochează drumul în mod neașteptat, sau chiar mai bine, îl lovesc cu fruntea - atunci da ... este imposibil să nu observ. Imaginează-ți cât de mult ar fi văzut Mandel dacă aș fi fost puțin mai atent. Dar există o schimbare, pe care, ca și în cazul gardului care blochează drumul, este greu de observat - eu însumi m-am schimbat. Parcă am fost șters pe jumătate și am uitat să actualizez. Așa că petrec în această lume... jumătate viu, jumătate șters. Într-o lume care nu vrea să mă accepte. Am pierdut multe din ceea ce știam și puteam să fac înainte, dar nu am primit nimic în schimb. Și e înfricoșător.

Ei bine, este nevoie de un fel de poză ca să nu fie un text uscat... de la începutul filmului, și voi termina cu filmul.

Pentru mine, Mandela este un film alb-negru „Only Girls in Jazz”. Îmi amintesc bine la culoare. Și chiar și după ce l-am revizuit în alb și negru, aceste fotografii încă provoacă un fel de disconfort.

• 20 iulie 2019, ora 05:49

Ieri am iesit la zmeura. Au ieșit târziu - aproape toate fuseseră deja adunate, iar restul, mari și coapte, au căzut la cea mai mică atingere. În drum spre casă, am dat peste fluturi, apoi ne-am transformat într-o pădure de pini să căutăm albi. Nu m-am uitat, m-am întins pe mușchiul moale, cu mâinile în spatele capului și am privit vârfurile de pin legănându-se împotriva norilor.

Norii s-au schimbat. Anterior, erau mai obișnuiți, sau așa ceva. Mai simplu și fără probleme. Acum uimesc prin diversitatea lor - culoare, formă, imprevizibilitate, adâncime. Și asta pe fondul faptului că mirosurile au dispărut în realitatea mea. Vara nu mai miroase a vara, vantul si-a pierdut mirosul, nu se simte miros de furtuni, miros de aer cald. Florile abia miros. Și sora mea s-a întrebat cu voce tare multă vreme - unt în iulie? Se întâmplă fluturi în iulie? Apar doar toamna. am tăcut. Oricare dintre explicațiile mele ar fi urmată de răspuns - nu vorbi prostii. Până la urmă, ea și-a găsit o explicație – probabil, sunt și de vară și de toamnă. Așa să fie. Acum e deja așa, dar înainte nu prea aveam ulei vara, au apărut la sfârșitul lunii august.

Un alt dintre cele mai recente mandate personale este apariția unei noi clădiri între stația de autobuz și școala de muzică. Inca nu ma pot obisnui. Lung, gri, cu două etaje și chiar cu coșuri de fum pe acoperiș. Era pur și simplu imposibil să nu-l observi înainte. Și pentru toată lumea, desigur, așa a fost întotdeauna. Clădire de dinainte de război, dacă nu mă înșel.

De la manele personale amuzante - butonul de pe rezervorul de spălare a toaletei s-a schimbat. L-am înșurubat singur când a fost schimbat rezervorul, a fost neted și rotund, apoi s-a stins pentru un minut, s-a întors și constă deja din două jumătăți - un oval și o semilună. Nici măcar nu este necesar să spunem că pentru toată lumea a fost așa deodată.

Pe scurt, m-am întors la zhzheshka, la micul meu blog. incet voi scrie ceva.

• 7 ianuarie 2019, ora 02:10

Efectul Mandela m-a învățat să nu mă cert.
O conversație cu părinții pe viață s-a scurs fără probleme în politică.
- Și dacă luăm Uniunea Sovietică, - a spus tatăl meu gânditor, - Polonia, Germania, Cehoslovacia...
- Da, - am luat-o cu bucurie, - Ungaria, România, Bulgaria...
— Nu vorbi prostii, îl întrerupse mama. - Sunt ţări socialiste.
„Asta spun eu”, a înțeles tatăl meu. - Țările socialiste care făceau parte din Uniunea Sovietică.
- Iugoslavia, Albania, - Am continuat să mă distrez. - Și toate acestea sunt Uniunea Sovietică.
Mama nu voia să înțeleagă umorul.
Câte republici făceau parte din Uniunea Sovietică?
- 15, - răspunse cu încredere părintele.
- Conte, - mama a început să-și îndoaie degetele. - Letonia, Lituania, Estonia, Republica Karelo-Finlandeză...
- Ce? - Am fost surprins. - Ce karelo-finlandeză?
- Republica. Karelian-finlandeză. Format după războiul finlandez.
- Și câte republici au fost? am întrebat eu prudent.
- 15 desigur.
Am luat o hârtie și am notat rapid toate cele 15 republici într-o coloană, nu a fost greu să le amintesc.
- Numara.
Părinții mei și-au încrucișat degetele ascultători în timp ce le citeam numele republicilor de pe o foaie de hârtie. Pentru karelian-finlandeză, nu a mai rămas, desigur, niciun loc printre cele 15 surori.
— A fost desființată, spuse mama nesigură. Și a adăugat deja cu încredere. - Ei, da, au fost 16 republici, apoi Republica Karelian-Finlandeză a fost anexată Rusiei. Crezi că nu-mi mai amintesc nimic?
Nu am crezut așa, așa că am fost de acord:
- Poate.
În acel moment, eram gata să fiu de acord chiar și cu tatăl meu că Germania, Polonia și alte țări din Europa de Est fac parte din URSS, dar tatăl meu însuși și-a amintit că acestea erau țările Pactului de la Varșovia.
Când am ajuns acasă, primul lucru pe care l-am făcut a fost să navighez pe internet. Și ofigela - a existat o astfel de republică. Cu toate atributele puse la el - stema, imnul și steagul. Și cu capitala la Petrozavodsk. A făcut parte din URSS de la 1 martie 1940 până la 16 iulie 1956. Și la VDNH din Moscova, în celebra fântână „Prietenia popoarelor URSS”, au rămas 16 figuri feminine, simbolizând republicile unirii.
A învăța ceva nou este întotdeauna interesant. Și să nu cunosc elementul - nu-mi mai place. Cum se poate trece cu succes examene în istoria URSS și nici măcar să nu ghicească despre o altă republică care a existat cândva în componența sa - KFSSR?
Hei, mai este cineva din realitatea mea aici?

• 22 septembrie 2018, ora 01:18

Mi-am schimbat numele în pașaport. Mai precis, nu numele în sine, deși nu mai sunt sigur de asta, ci ortografia lui în engleză. Era Tatyana. Așa e, la înregistrarea pe unul dintre site-urile internaționale, l-am copiat de pe pașaport. Din pașaport, Carl! Pentru că nu eram sigur cum să-l scriu.
Și astăzi am observat din greșeală că o am deja pe Tatsiana în pașaport. În același timp, site-ul a rămas aceeași versiune. Poate pentru că m-am înregistrat sub alt nume de familie, nu după pașaportul meu.
Practic, nu-mi pasă cum este scris numele meu în engleză... dar, la naiba, trebuie să te avertizez.

• 3 septembrie 2018, ora 01:40

Cumva mă simțeam chiar inconfortabil... Găsit în comentarii noi:

Salut! Postarea dvs. a fost inclusă în Top 25 de articole populare LiveJournal din Belarus ! Citiți mai multe despre rating în Ajutor.

Hm. Sper că acest lucru nu înseamnă că va fi un ochi pentru belaruși)) Există subiecte mult mai interesante și mai informative decât acesta.

Al doilea mesaj este și mai interesant:

Utilizator lycess-a referit la intrarea dvs. în intrarea lui " Informații pentru începători ” în context: [...] răspunde la întrebarea „ce să fac”: Cub într-un cub, sau De ce nu mă mai interesează efectele Mandela [...]

Îmi amintesc cu câtă nerăbdare, când am descoperit că lumea a luat-o razna, am căutat pe internet orice informație despre așa-numitul efect Mandela. Că era lumea cea care înnebunise, și nu eu, nu mă îndoiam deloc. Nicio forță, inclusiv toți luminarii psihiatriei, nu m-a putut convinge că oasele din orbitele au existat dintotdeauna, iar Pușkin a scris Prizonierul. Apropo, din cauza „Prizonierului” am abandonat teoria lumilor paralele. Recunosc pe deplin că există lumi paralele, că există lumi cu diferențe minime, există cu unele semnificative, dar nu pot exista lumi în care oameni diferiți, independent unul de celălalt, au scris același text cuvânt cu cuvânt. Și concluzia a sugerat de la sine - înseamnă că nu au scris-o. Dar nu vorbesc despre asta acum.

Toți cei care s-au confruntat cu efectul Mandela, după șocul inițial, au dorința de a-și da seama ce fel de gunoi se întâmplă acest lucru în lume. Apoi dorința de a înțelege dispare. Toți au. Acest lucru este ușor de văzut de pe blogurile de pe Internet, și nu numai în sectorul său de limbă rusă. Vladimir Zarypov a rezistat cel mai mult, dar și-a pierdut interesul. Nu fac excepție, nici nu m-a interesat. Dar dacă asta se întâmplă tuturor, înseamnă că cineva are nevoie de el?

Pentru mine este să intru în locuri unde nu au voie. Nu contează ce pot lovi apoi în gât. Principalul lucru este că, dacă există posibilitatea de a încălca regulile altora, acestea trebuie încălcate. Stabiliți-vă propriile reguli și nu acceptați pe alții - singura modalitate de a ieși din matrice. Cu alte cuvinte, dacă dorința de a fi interesat de schimbările din lume este ștearsă, atunci tocmai aceste schimbări trebuie să fie interesate, trebuie să sapi în această direcție.

Ceea ce voi face.

Un utilizator de blog lyces Îmi doresc să ridic „steagul căzut” - este foarte important pentru toți cei care întâlnesc efectul Mandela pentru prima dată să știe că nu sunt singuri în această lume nebună. Și este bine dacă există undeva unde să citești despre ce s-a mai schimbat în lume și spre care se îndreaptă, la urma urmei.

• 14 august 2018, ora 03:28

Un blog care nu se citește are avantajele lui - poți scrie orice și nu-ți pasă deloc că cuiva nu îi va plăcea. Și nu puteți scrie nimic și nu vă faceți griji că traficul pe blog va scădea. Dar fiecare regulă are o excepție. Așa că pe blogul meu, în mod neașteptat, a fost ridicată o întrebare în comentarii. Ei bine... voi încerca să răspund la întrebare, dar în același timp voi vedea cum arată gândurile mele dacă sunt îmbrăcate în cuvinte.

Chiar nu mă interesează să scriu despre efectul Mandela - gândiți-vă, replicile din cântec s-au schimbat, contururile continentelor s-au schimbat, au apărut animale noi sau cupolele bisericilor s-au înnegrit și toate acestea sunt de la categoria „a fost mereu așa”. Nu a fost întotdeauna așa. Dar ceea ce îmi amintesc este că nici nu a fost. Nu mă interesează toate aceste „mandela” pentru că eu însumi sunt „mandela”. Pentru că destul de recent, dacă ne luăm timpul liniar, nu am fost deloc în această lume.

„Ray Kurzweil, om de știință și specialist în inteligență artificială, spune că „între 2000 și 2014, am văzut același progres ca în întregul secol al XX-lea. Și aceeași sumă va fi atinsă până în 2021, în doar șapte În alți 20 de ani, vom realiza progrese într-un an care este de câteva ori mai mare decât progresul întregului secol 20, iar apoi această perioadă va scădea la șase luni.” Kurzweil crede că până la sfârșitul secolului 21 vom depăși progresul din secolul 20. secol de 1000 de ori".

Și acum imaginați-vă pentru o clipă că sfârșitul secolului 21 a devenit deja contondent. Și tot ceea ce este de neimaginat pentru noi acum, este obișnuit și plictisitor pentru sfârșitul secolului XXI.

Dar să revenim la „mandelele” mele personale. După ce am descoperit că există oase în orbite, iar poemul „Stau după gratii într-o temniță umedă” a fost scris de Pușkin, am fost șocat. Apoi a fost indignarea - când am văzut că în imagini Luna iese mereu alb-negru. La naiba, dă-mi luna înapoi! Vreau să o văd din nou în fotografii luminoase și galbene, la fel ca pe cerul nopții. Apoi a fost confuzie - am găsit în vechiul meu articol ceva ce nu am scris, nu puteam să-l scriu, nu exista. Și m-am supărat - nu am dat nimănui permisiunea să-mi pătrundă în creier, să-mi schimb propriile amintiri!

Atunci mi-am dat seama că toate amintirile mele nu sunt ale mele.

Nu voi scrie despre dovezi, sunt personale. Dar pentru mine sunt suficienți pentru a înțelege - nu am existat înainte în această lume, nu m-am născut aici, nu a fost copilărie, tinerețe... nu a fost nimic, și tot ceea ce îmi este inundat în memorie este o mare minciună. Nu-mi amintesc cine sunt și cum am ajuns aici, dar nu mă mai pot asocia cu ceea ce am în memorie.

Mi-am adunat noua mea viziune asupra lumii bit cu bit, pe milimetri și pixeli din diferite surse, ascultându-mi doar intuiția. Nu ai încredere în nimeni, nici măcar în tine - cuvintele care au devenit principalele pentru mine. Nu avea încredere în nimeni și cu atât mai puțin în memoria ei. Și treptat lumea din jurul meu a început să se schimbe. Nu, în exterior totul a rămas la fel, dar din găurile vechii realități a început să apară una nouă - virtuală.

Lumea noastră este o simulare pe computer, un joc cu imersiune totală. Cel mai tare joc din univers, creat cu o tehnologie de o mie de ori superioara a noastra. Cred că nu sunt mulți jucători pe lumea asta, poate 10 la sută, restul sunt NPC-uri, personaje nejucatoare al căror comportament este controlat de programe. Bioroboți cu inteligență artificială. Și o superinteligență care controlează întregul joc. Și noi suntem jucătorii încărcați în avatare, cu memoria ștearsă, înlocuită cu o „preistorie” conform scenariului ales sau impus nouă.

Dar am jucat prea mult acest joc. Luând-o ca realitate, creierul nostru, ca o muscă încâlcită într-o rețea, este din ce în ce mai cufundat în lumea virtuală, detaliind și desenând mici detalii, pe baza cărora sunt scrise coduri, complicând tot mai mult jocul deja complex numit viață. Dar dacă există un joc, atunci vor exista întotdeauna vulnerabilități în software-ul său. Și vor exista întotdeauna hackeri care vor încerca să pirateze acest joc. Este ceva în neregulă cu această lume - nu datorită hackerilor această idee vizitează jucătorii din ce în ce mai des, nu le permite să se blocheze în sfârșit în iluzie? Cu siguranță e ceva în neregulă cu lumea asta.

Jocul nu a apărut o dată pentru totdeauna într-o formă neschimbată. Ca orice altceva, a fost creat de la simplu la complex. Dar nimeni nu a rescris jocul de fiecare dată, a fost mai ușor să faci unul nou bazat pe versiunea veche. Și toate artefactele lumii noastre, orașe bombardate, Tartaria, care au apărut ca de nicăieri, cetăți stelare care s-au dovedit brusc împrăștiate prin locație, contururile schimbătoare ale continentelor și multe altele pe care știința oficială cu încăpățânare nu le vede și nu pot explica - toate acestea le-am moștenit „din versiuni mai vechi ale jocului.

Fiind în interiorul jocului, este imposibil să ne imaginăm toată complexitatea acestuia. Dar poți înțelege cum arăta lumea noastră reală. Pentru a lăsa jucătorilor cât mai puține șanse posibil să se îndoiască de realitatea iluziei noastre, lumea virtuală este creată după imaginea și asemănarea lumii reale, la fel cum avatarurile noastre sunt create după imaginea și asemănarea zeilor noștri - programatori ai sfârşitul secolului XXI.

Trăim într-un joc, luând-o drept realitate, dar pentru mulți dintre noi nu este doar un joc - este o închisoare. Cea mai bună închisoare imaginabilă este o închisoare în care deținuții nu știu că sunt în închisoare. Dar nu suntem criminali... noi suntem cei care au pierdut războiul, care, conform orei locale, va începe abia peste aproximativ o sută de ani. Suntem condamnați la un joc care imită realitatea noastră reală de acum o sută de ani.

Dar asta nu este tot. Lumea noastră reală este și jocul cuiva. Un cub într-un cub sau o păpușă rusească obișnuită de cuibărit de dimensiuni create și imbricate artificial.

Poate că Moise a fost cel care i-a inspirat pe germani în al Doilea Război Mondial să creeze căști cu coarne? Adevărat, coarnele nu sunt reale, ci doar o montură pentru ceva acolo, ceea ce, însă, nu i-a împiedicat pe britanici să-și bată joc de ele. Și nu știam.

Și lumea animală este împodobită cu coarne la maxim. Addaxes cu coarne, mufloni, garnituri, oryx, elands, impalas, watussis, swaildales...

Și bineînțeles, vipera cu coarne

cameleon cu coarne

lac cu coarne

Boxfish cu coarne, acesta este un astfel de pește de acvariu

Taur sau rechin cu coarne

Există chiar și un melc cu coarne.

Și un tricelatop cu coarne. Moartă, într-adevăr.

În spatele numelui acestui fenomen se află amintiri false care apar la un număr mare de oameni. Totul a început în 2013, când Nelson Mandela a murit. Atunci, la unul dintre numeroasele forumuri, s-a dovedit că un număr mare de oameni îl consideră că a murit în închisoare în anii '80 ai secolului trecut.

Poate că acest efect a apărut datorită faptului că 2 caractere s-au contopit în conștiința de masă. Unul dintre ei - Stephen Biko (un cunoscut luptător pentru drepturile populației negre) a fost într-adevăr ucis în închisoare. Totuși, nu s-a terminat aici. Multe inconsecvențe similare au fost găsite în mintea maselor. Se numesc Efectul Mandela.

Care este rostul aici?

Se manifestă simplu: cea mai mare parte a populației, din cauza unui fel de declanșare, își amintește brusc un eveniment petrecut în trecut. Oamenii descriu toate cele mai mici detalii în același mod și își amintesc clar. Cu toate acestea, mai târziu se dovedește că, de fapt, nu a existat așa ceva. Sau - au existat într-adevăr circumstanțe similare, dar s-au întâmplat într-un mod complet diferit. Oamenii care se confruntă cu faptul că amintirile lor se dovedesc a fi false, încearcă să găsească tot felul de dovezi ale celor întâmplate. Dar bineînțeles că nu găsesc nimic.

Explicația efectului Mandela

Există mai multe opțiuni.

Primul. Neştiinţific. Acest efect apare datorită faptului că oamenii se mișcă între lumi. Da, da, mulți cred în însăși ideea din benzile desenate despre universuri paralele.

Al doilea. Ar fi corect să-l numim pseudoștiințific. Ideea principală este pictată în filmul „The Matrix”, iar efectul este rezultatul acestui eșec.

Al treilea. Științific. Oamenii de știință atribuie efectul schimbărilor în amintiri. Memoria înfrumusețează adesea anumite evenimente. În special, acest lucru se întâmplă la copii. Există chiar și un termen științific - „amnezie infantilă”, care se referă la amintirile distorsionate la o vârstă fragedă. Cert este că mulți adulți experimentează Efectul Mandela, amintindu-și exact evenimentele care li s-au întâmplat la o vârstă fragedă.

Există și așa-numita memorie falsă. Este adesea numită paramnezie. Cu ea este asociat efectul deja vu. Antrenamentul cognitiv, în special, simulatoarele Wikium, este excelent pentru problemele de memorie.

Al patrulea. De asemenea, științific. Este asociat cu particularitățile difuzării informațiilor. Cineva și-a amintit „un exemplu din viață”, a povestit altul, înfrumusețat. Mai departe, situația crește ca un bulgăre de zăpadă: se răspândește într-un număr mare de oameni, dobândind noi detalii. Mai simplu spus, se dovedește un telefon deteriorat doar la o scară mult mai mare.

Ce exemple exista?

De exemplu, care este cea mai faimoasă replică a lui Darth Vader? Luke, sunt tatăl tău? Și nu este adevărat, reconsiderați Războiul Stelelor. Spune „nu, eu sunt tatăl tău”? Ca răspuns la acuzația lui Luke Skywalker de uciderea tatălui său. Desigur, această frază sună mult mai puțin epic.

Cine a vândut Alaska? Ecaterina a II-a? Tocmai l-a închiriat pentru 99 de ani. Poate că, în textul unei melodii celebre, a greșit cu adevărat, dar în altceva. La urma urmei, Alaska a fost vândută de Alexandru al II-lea, strănepotul ei.

Și acum să ne amintim una dintre cele mai faimoase sculpturi din lume. Gânditorul Rodin. Cum își sprijină fruntea? Pumn? Indiferent cât de! Dosul mâinii, și nici măcar fruntea, ci bărbia!

La trei ani după ce m-am familiarizat cu efectul Mandela, observ în continuare că, în general, oamenii aderă la cele mai simple explicații pentru acest fenomen, ignorând în același timp majoritatea faptelor care îi contrazic, fie din ignoranță, fie pentru a nu se încorda. Am scris de multe ori de ce nu îmi place nici una dintre ipotezele populare și de ce încă nu am un punct de vedere încrezător asupra acestei probleme. Pe deplin pe această temă, am un articol Categorii de anomalii Mandeliane, iar aici voi analiza doar cele mai cunoscute ipoteze și voi trage câteva concluzii.

Mai întâi, să definim terminologia. De obicei, mecanismul care explică funcționarea efectului Mandela i se place să fie numit teorie, dar de fapt nu este. Nu avem o singură teorie Mandeliană. Tot ce avem sunt ipoteze. O teorie este adesea confundată cu o ipoteză, așa că voi cita principalele diferențe din Wikipedia:

Teorie	Ipoteză
O afirmație este o teorie dacă și numai dacă îndeplinește toate criteriile următoare:	O afirmație este o ipoteză dacă și numai dacă îndeplinește unul sau mai multe dintre următoarele criterii:
T1. Această afirmație este cu siguranță adevărată, deoarece a fost dedusă în mod fiabil din experimente.	X1. Această afirmație este, în cel mai bun caz, cel puțin foarte probabil să fie adevărată.
T2. Această afirmație este experimentală, adică are consecințe testabile experimental.	x2. Este o presupunere sau o presupunere - este ceva care nu se bazează pe dovezi experimentale.
T3. Această afirmație se referă la proprietățile măsurabile și observabile ale unui lucru, nu la „natura” acestuia.	x3. Această afirmație are de-a face cu „natura” unui lucru și nu cu proprietățile sale observabile și măsurabile.

O teorie este precedată de o ipoteză care a primit confirmare reproductibilă.

Morala, cred, este clară. De îndată ce cineva își poate testa teoria experimental, obținând în mod repetat același rezultat, atunci o poate numi teorie, iar până atunci este o ipoteză.

Deci, trei ipoteze populare:

1. Falsa memorie colectivă (confabulație).
2. Lumi paralele.
3. Simulare pe calculator.
4. Magie neagră.

Le voi verifica după aceleași categorii din propriul meu articol din comunitatea Martorilor lui Mandela, link la care am citat mai sus. Adevărat, nu pentru toți, ci pentru cei mai evidente, care este puțin probabil să provoace obiecții în rândul lui mandelschikov. Acest lucru va fi suficient. Categoriile vor fi:

1. Oamenii sunt împărțiți în cei pentru care o anumită schimbare fie este nouă, fie în memoria lor aceasta nu este o schimbare, dar „a fost întotdeauna” așa.

2. Oamenii observă aceeași schimbare în momente diferite. Nu în sensul că nu au fost atenți înainte și apoi au observat brusc. Și în sensul că oamenii își amintesc absolut versiunea anterioară, pentru că au întâlnit-o în mod regulat înainte de data modificării.

3. Există multe dovezi ale stării anterioare a unui fapt alterat - așa-numitele rămășițe. Sunt întotdeauna de origine artificială, reproduse de oameni din memorie.

4. În unele cazuri, schimbarea revine la starea inițială, ca și cum nu s-ar fi schimbat - așa-numitul flip-flop.

5. Evenimentele se schimbă în timp. Nelson Mandela a murit nu în anii 90, ci în 2013. Televiziunea a apărut nu în anii 50, ci în anii 30.

6. Permutări. Acesta este momentul în care poezia „Prizonierul” a fost scrisă nu de Lermontov, ci de Pușkin, iar frații Cherepanov au devenit tată și fiu.

7. Entropia crește în majoritatea cazurilor. Sunt adăugate noi specii de plante și animale, nu eliminate. Detaliile picturilor, sculpturilor, clădirilor, coastelor devin mai detaliate.

8. Cuvintele moderne apar în versiunea King James (KJV) în limba engleză.

9. Schimbările nu au consecințe. Poate una dintre cele mai ciudate categorii. Orice schimbare s-ar produce, ea nu are efect nici asupra cursului istoriei, nici asupra vieții de zi cu zi în general.

Să începem analiza. Voi trece prin toate categoriile și voi vedea cum arată în lumina fiecăreia dintre cele patru ipoteze, iar la final voi rezuma.

1. „Local” și „veniți în număr mare” – așa am împărțit oamenii chiar la începutul activității mele Mandel. Localnicii sunt cei pentru care o anumită schimbare este definită ca „a fost întotdeauna”. Cei care au venit în număr mare sunt cei cărora le place să folosească expresia „lume veche”, „realitatea mea” etc., dând de înțeles că se află acum într-o lume nouă sau nu în realitatea lor. Mai târziu, am abandonat această terminologie din mai multe motive, principalul fiind că totul este foarte subiectiv, și nu există lumi sau realități clar definite care să poată fi ușor separate unele de altele.

Susținătorii confabulațiilor (și sunt și confabulați) explică cu ușurință această categorie de anomalii. Cei pentru care „a fost întotdeauna” au o memorie corectă, în timp ce alții, prin urmare, au o memorie falsă. Caracteristici cognitive ale gândirii oamenilor și fără misticism. Adevărat, confabulațiștii înșiși, conform ipotezei lor, fie nu sunt supuși deloc distorsiunilor de memorie, fie sunt supuși unor cazuri foarte rare.

Susținătorii lumilor paralele (și sunt paraleliști) explică și ei această categorie foarte ușor. Oamenii care „au avut întotdeauna” sunt în propria lor lume paralelă, iar toți ceilalți – au venit în număr mare din alte lumi paralele. Chiar și faptul că nici doi oameni nu își amintesc același set de mandel este explicat, de asemenea, fără probleme. La urma urmei, există un număr infinit de lumi paralele, astfel încât numărul de variații ale lumii este, de asemenea, infinit și fiecare persoană a venit din propria lume unică. Dar apoi se dovedește că nimeni nu este în lumea lui și toată lumea este în număr mare, pentru că fiecare persoană are în memorie cel puțin un fel de mandela.

Susținătorii simulării pe computer (sunt și simulaționiști) nu văd probleme nici în această categorie. Din punctul lor de vedere, oamenilor de la „always had” li s-a rescris memoria odată cu schimbarea lumii, astfel încât să-și amintească imediat noua versiune. Dar cine își amintește vechiul mod, acele amintiri au rămas intacte. Adevărat, faptul că toată lumea își amintește diferitele mandel în moduri diferite este evitat cu sârguință de simulaționiști. Se pare că memoria era încă rescrisă pentru toți oamenii, dar fiecare dintre ei a înregistrat ceva propriu. Și, prin urmare, nu există oameni în Matrix, toți suntem roboți într-un fel sau altul.

Susținătorii magiei negre (aici includ credincioșii, teoreticienii conspirației și alți conspiratori care cred că efectul Mandela este cauzat de acțiunea unor forțe foarte puternice, dar malefice, fie ele reptilieni, masoni, sataniști, demoni etc.) aceasta categorie in functie de din religie. Toți sunt convinși că inițial a existat o lume corectă, adevărată, care după 2012 (unii, însă, nu se bazează pe această dată), spiritele rele au început să se transforme treptat într-una rele. În același timp, mandelschikii își pot aminti de lumea veche, dar cei pentru care „a fost întotdeauna” nu pot, pentru că fie au căzut sub seducția diavolului în ajunul venirii lui Antihrist, fie li s-a reîmprospătat memoria. Cum s-au făcut toate acestea nu este specificat. Asta este magia și magia, că nimeni nu știe cum funcționează.

2. Fixarea unei anumite schimbări de către diferiți oameni cu o răspândire în timp este o anomalie atât de neobișnuită încât niciunui scriitor de science-fiction nu i-a trecut niciodată prin cap să o arate în cartea sau filmul său și chiar să se gândească la ea. Apropo, fantasticii nu puteau prezice multe din efectul Mandela. Pentru mine, acest fenomen este unul dintre cele mai încântătoare, stimulatoare pentru a veni cu noi ipoteze Mandeliane și, în general, să fiu interesat de acest subiect. Până acum, totul pare ca și cum schimbarea este introdusă în lume simultan de-a lungul istoriei de la trecut la viitor, dar oamenii o observă nu toate odată într-o singură zi, ci fiecare la timpul său. Deși încă nu într-un interval foarte mare, dar în cea mai mare parte doar în ultimii 20 de ani, cu un vârf undeva în 2017, când Internetul era cel mai puternic.

Dar eu cred că da, dar ce cred alți teoreticieni?

Pentru confabulationisti, nu exista nicio contradictie aici. O persoană trăiește, nu se întristează, odată ce și-a amintit incorect un fapt și pentru o lungă perioadă de timp nu i-a păsat de el. Apoi am citit pe internet că, de fapt, este puțin diferit. Ei bine, mi-am dat seama că am greșit. Sau nu a înțeles și a hotărât că lumea a fost cea care s-a schimbat și nu memoria a eșuat. Cine a citit-o apoi a reparat schimbarea.

Cu toate acestea, confabulationistii nu sunt de obicei constienti de faptul ca, in unele cazuri, oamenii au fost in contact cu subiectul schimbarii cu putin timp inainte de schimbarea propriu-zisa si isi amintesc foarte bine versiunea veche, deoarece recent au periat-o. Am vorbit despre unul dintre astfel de cazuri direct din viața mea în Știrile Efectul Mandela - 09.05.2018, punctul 5, când l-am găsit în viață pe actorul James Belushi, deși cu câteva luni înainte i-am verificat biografia și am regretat că el a murit în 90- x ani.

Paraleliștii din această categorie Mandeliană nu întâmpină nicio dificultate. Conform versiunii lor, oamenii sunt aruncați în lumi paralele în momente diferite, așa că văd și schimbări în momente diferite.

Nu am auzit comentarii de la simulațiști în acest punct și este puțin probabil să le aud, deoarece este o anomalie dificil de interpretat conform ipotezei lor. Se dovedește că, fiind în aceeași Matrix, fiecare vede Matrix în felul său, iar noua versiune ne este încărcată în momente diferite. Multimatrix, într-un cuvânt.

De asemenea, teoreticienii conspirației nu comentează în niciun fel acest punct, aparent că nu găsesc nimic interesant sau important în el.

3. Resturi. Acesta este, în același timp, un salvator de vieți, dovedind necondiționat existența unei versiuni anterioare a lumii și, în același timp, ucigașul tuturor conceptului de ipoteze Mandeliane, cu diferite grade de succes.

Confabulationist este cel mai puțin frică de rămășițe. Dacă oamenii au o memorie falsă, atunci ei reproduc rămășițele conform memoriei lor greșite. Are sens, așa cum ar spune comandantul Spock. Nu pot decât să fiu de acord cu el. Confabulațiștii sunt pe teren solid, înfruntându-se cu rămășițe.

Paraleliștii au ignorat rămășițele pentru o lungă perioadă de timp, dar recent versiunea despre intersecția lumilor paralele a devenit populară printre ei, drept urmare rămășița este o parte a lumii care se târăște dintr-o altă lume. Apoi totul pare să se lase la loc.

Simulaționiștii vorbesc rar despre resturi. Cred că vor avea o explicație tradițională - așa a fost programat, din moment ce apar aceste rămășițe. Adevărat, de ce sunt necesare în simulare este complet de neînțeles. Eșecul Matricei, nu altfel.

Teoreticienii conspirației folosesc activ rămășițele, folosindu-le ca o armă împotriva dușmanilor lor, adică împotriva celor pentru care „a fost întotdeauna”. Prin aceasta ei dovedesc că ei sunt cei care au memoria corectă a lumii muncii. Astfel, nu există nicio contradicție în apariția rămășițelor, deoarece acestea sunt dovezi ale unei versiuni trecute a lumii, create de aceleași mandel corecte ca și ei.

4. Flip flop este ceva ca mierea pentru Winnie the Pooh. Pentru a-i parafraza cântecul, flip-flop-ul este un lucru foarte ciudat. Dacă este, atunci nu este imediat acolo :)) Ceva s-a schimbat și apoi a revenit. Paradox. Pentru ce? De ce? A fost deloc o schimbare?

În tabloul confabulaționist asupra lumii, flip-flop-ul nu există. Nu îi aparține și ei nu îi explică în niciun fel. Cum poți avea o amintire falsă care dintr-o dată nu mai este falsă? Absurd. Comandantul Spock nu ar fi de acord cu asta pentru că este ilogic.

Pentru un paralelist, flip-flops sunt mai puțin înfricoșătoare. Am fost aruncați într-o altă lume, apoi ne-am întors înapoi. De ce nu? Lumile paralele sunt renumite pentru faptul că poți rătăci la întâmplare în jurul lor, uneori revenind în lumea pe care am vizitat-o ​​deja o dată.

Simulaționistul rămâne solid ca piatra pentru orice provocare. Oricare ar fi anomalia Mandeliană pe care o întâlnește, el are o explicație gata - a fost programată așa. Totul este posibil într-o simulare pe computer, inclusiv flip-flops. Un alt lucru este că simulaționistul nu știe de ce Matrix are nevoie de tot felul de resturi, flip-flops și alte gunoaie. Comandantul Spock ar înnebuni în Matrix-ul nostru. Totul aici este ilogic! Programatorilor care au scris codul pentru Matrix le lipsea orice logică rudimentară.

Teoreticienii conspirației ignoră șlapii. Nu face nimic pentru a-i ajuta în lupta împotriva forțelor malefice și a susținătorilor lor, așa că nu este nevoie să se concentreze asupra lui. Adevărat, uneori ei încă observă că flip-flop s-a întâmplat datorită lor. Să zicem, au ridicat o furtună din cauza schimbării, spiritele rele s-au temut de asta și au returnat totul înapoi. Ura, planeta este salvată! nu multumesti :)

5. Deplasarea evenimentelor în timp. Unele evenimente trec în trecut, altele în viitor. La prima vedere, schimbările par haotice, dar există încă un model. Dacă vorbim despre moartea unei persoane, atunci oamenii au început să moară mai târziu. Nelson Mandela nu a fost doar un pionier în acest domeniu, ci și un deținător de recorduri. Moartea lui s-a mutat în viitor cu 20 de ani! Practic, oamenii mor 5-10 ani mai târziu. Unii reînviați nu au murit până acum, ca același James Belushi. Dar când vine vorba de progresul științific și tehnologic, evenimentele din acesta, dimpotrivă, trec în trecut.

Confabulationistul explică această anomalie în mod tradițional - prin distorsiuni în memorie. Să zicem, odată ca niciodată, un mandelian a cules un fel de fals despre moartea lui Mandela și umblă toată viața, încrezător în acest fals, din pură întâmplare în 20 de ani nu l-a văzut niciodată pe Mandela în mass-media bătrân și în viață. Și așa este și cu multe mii de oameni.

Paralelistul nu vede nicio problemă specială cu această categorie. L-a adus pe Mandelschik într-o lume paralelă în care Mandela a trăit până în 2013, bine, bine. Oriunde te duce prin aceste lumi. Veți vedea destul din asta încât nicio iarbă cea mai viguroasă nu va da impresii similare.

Simulaționistul, atunci când se confruntă cu schimbări de timp, este la fel de tare și solid ca o piatră. Au fost făcute modificări la codul programului Matrix și evenimentele s-au schimbat. Pentru ce? Și cine sunt ei, acești programatori din Matrix o vor rezolva. Nu știm ce fumează acolo.

Teoreticianul conspirației, privind schimbările în timp, caută în primul rând dacă există un fel de captură în ele îndreptată împotriva mandelistilor. Dacă nu găsește nimic suspect, atunci smochine cu ei, lăsați-i să se miște. Și dacă găsește, atunci sunt inventate o mulțime de motive pentru care a fost făcută, unul este mai întunecat decât celălalt. În același timp, ca întotdeauna, nimeni nu își pune întrebarea cum sunt create aceste schimbări. Magia nu poate fi descrisă în termenii științei moderne.

6. Permutări ale paternității unor opere celebre - o anomalie în nu mică măsură insidioasă. Uneori, tu însuți începi să te întrebi, dar aș putea să dau peste cap ceva? Dar când vezi că încurci nu pe unul, ci sincron cu mii de alți oameni care în urmă cu câțiva ani nu au încurcat nimic, atunci îndoielile despre propria ta uitare nu mai sunt atât de puternice.

Pentru confabulationist, nu există niciun secret în aceste permutări. Era mai bine să înveți la școală și să nu sări peste cursuri. Aici confabulațiștii înșiși nu confundă nimic - concluzia? Toți au absolvit școlile cu o medalie de aur, apoi toți au intrat la universitate și au absolvit cu onoare.

Nici paralelistul nu pare să vadă secretul în permutări, dar aici totul nu mai este atât de simplu. Când începi să întrebi cu ce probabilitate Lermontov și Pușkin au putut să scrie aceeași poezie cuvânt cu cuvânt în două lumi paralele, ei nu vor să facă calcule. Probabil pentru că în editorii noștri de text nu există suficient spațiu pentru a scrie atâtea zerouri după virgulă zecimală pentru a descrie probabilitatea :))

Dar asta nu este tot. Ar fi bine dacă Pușkin și Lermontov. I-am avut pe frații Cherepanov, inventatorii primei locomotive cu abur rusești, care au devenit tată și fiu!!! Unde este fotozhaba de Karla? :)) Apariția paralelă într-o realitate a fraților Cherepanov și într-o alta arătând exact la fel, făcând același lucru în același timp, dar devenind tată și fiu, poate fi descrisă în termeni de probabilitate? Se pare că comandantul Spock nici nu ar discuta această problemă, dar ne-a trimis după el:))

Simulationist este dur ca o piatră și calm ca un tanc. S-au făcut modificări în Matrix - iar frații au devenit tată și fiu. Puteți schimba orice în Matrix. Orice fantezie întortocheată la alegere. Pentru ce? Mai bine nu întreba. O pot vedea din exterior :))

Teoreticianul conspirației nu este de obicei prea amuzat de permutări, cu excepția cazului în care le amenință corectitudinea. De exemplu, când leul s-a schimbat într-un lup în citatul biblic unde leul stă cu mielul. Aici leul este animalul potrivit, dar lupul nu este, prin urmare, acest înlocuitor nu este bun. Și așa, nu este nimic misterios în acest incident. Spiritele rele au vrut să facă un înlocuitor și au făcut-o. Cum exact, nimeni, desigur, nu știe și nu contează.

7. Creșterea entropiei este, de asemenea, un fenomen interesant în mare măsură. În ultimii ani, am descoperit zeci de filme noi care nu existau înainte, dar doar unul a dispărut - americanul Shazaam. Plante și animale noi în vrac, dar își amintește cineva cum a dispărut ceva? Eu nu. În picturi, sculpturi, clădiri, peisaje, schimbarea este doar într-o singură direcție - mai multe detalii. De ce a crescut entropia sub Mandela și, în cazuri foarte rare, a scăzut? Să-i întrebăm pe teoreticienii noștri care este problema.

Confabulationistul este sigur că entropia nu are nimic de-a face cu asta. Întreaga problemă se află în memoria leakă a oamenilor și în lipsa de competență. Este posibil să ne amintim toate detaliile din imagini și să cunoaștem toate animalele de pe Pământ? În niciun caz! Deci, dacă ați văzut ceva nou, înseamnă că pur și simplu nu l-ați știut înainte sau ați uitat de el. Și întreabă pe altcineva - va spune că știe și își amintește. Pentru el, era un narval, iar Moise avea coarne, dar nu era nimic altceva. Logic, ar spune comandantul Spock. Până și el este de acord cu confabulațiștii. Memoria este încă o gaură.

Paraleliștii nu știu nimic despre entropie. Și, prin urmare, ei nu știu nimic despre ceea ce ne trage doar către lumi mai detaliate și niciodată către lumi cu mai puține. Pur și simplu nu i-au dat atenție. Oamenii de știință implicați în studiul lumilor paralele nu au luat încă în considerare această problemă. Ar fi frumos să explic de ce rătăcim în general prin lumi diferite :))

Simulaționist... Cred că am menționat deja stânca? :)) Matricea a fost redată din nou. Au pus o placă video mai puternică, au introdus agenți, au adăugat nuclee procesorului. Poate chiar transferat la un nou centru de date. Există mai mulți narvali care să încapă în memorie. Anterior, doar o parte din oameni le vedeau, dar acum toată lumea a început să le vadă. Upgrade-ul este o necesitate! Foc!

Entropia prezintă puțin interes pentru teoreticianul conspirației. Din nou, cu excepția cazului în care ceva nu a mers prost. De exemplu, legume sub formă de penis sau cupole înnegrite ale bisericilor. Apoi se revarsă tone de ură în direcția spiritelor rele și se ajunge la concluzia logică că toate acestea au fost adăugate intenționat pentru a face lumea mai rea, mai coruptă, pentru a o pregăti pentru venirea lui Antihrist, sau pur și simplu pentru a bate joc de mandeli. . Oricum ar fi, nu există nimic misterios și imposibil în creșterea entropiei. Dacă spiritele rele au nevoie de el, o iau și o fac.

8. Cuvinte moderne în KJV. bancă, artilerie, facultate, președinte, matrice. Sincer să fiu, sunt obsedat de mandel cu cuvinte noi în Biblia engleză. A-i vedea într-o carte de la începutul secolului al XVII-lea este atât amuzant, cât și uimitor. Ar fi mai multe astfel de schimbări.

Confabulațiștii neagă acest tip de mandel și nu comentează. Odată scris, atunci așa a fost. Ceea ce se scrie cu pixul nu poate fi tăiat cu toporul. Dacă cineva nu își amintește aceste cuvinte din Biblie, aceasta este problema lui. Sfânta Scriptură ar fi trebuit citită mai des, nu Kama Sutra.

Paraleliștii încearcă, de asemenea, să ignore problema. Pe de o parte, pare ilogic că există lumi paralele cu astfel de cuvinte, iar comandantul Spock va confirma acest lucru. Dar, pe de altă parte, de când am fost aduși într-o astfel de lume, înseamnă că ele au apărut cumva.

Simulațiști, ca întotdeauna, călare. Învățați, fiilor, acum vă vom spune cum funcționează! Ei ar spune. Un hack a fost introdus în programul Matrix, iar cuvintele moderne au apărut în Biblie. Pentru ce? Se pare că am discutat deja despre această problemă. Cuvântul „de ce” este interzis printre simulaționiști :)) În plus, din moment ce cuvântul matrice a apărut în KJV, vorbește de la sine. Suntem aluzii la kagbe!!! Pentru ce? Da, scuze pentru întrebarea stupidă :)

Pentru un teoretician al conspirației, apariția unor astfel de cuvinte în KJV este ca mana din cer. Aici vă puteți desprinde și vă puteți arunca toată ura față de spiritele rele! Nu există nicio îndoială că acestea sunt trucurile spiritelor rele, desigur, nu. Cine altcineva ar trebui să schimbe Sfintele Scripturi în moduri atât de obscene? Seducția este în plină desfășurare, oamenii sunt corupti și nici nu-l observă. Dar mandeliștii nu dorm, vor spune tuturor și vor demonstra că toate acestea nu sunt fără motiv!

9. Mandels nu au consecințe. Cauza și efectul nu sunt legate. Cauza se poate schimba de orice număr, dar efectul este întotdeauna același. Aici devine interesant. America de Sud s-a deplasat cu o mie de kilometri spre est, dar nici zborurile cu avioane, nici economia mondială, nici clima, nici curenții oceanici nu s-au schimbat. Totul a fost în zadar! Și așa ia-o.

Confabulationists victorie triumfătoare! Și am spus mereu că totul ține de creier! Vor spune. Lumea nu s-a schimbat niciodată. Mandelschiki a inventat totul. Și aici este greu să te cert cu ei. Într-adevăr, schimbările fără consecințe par foarte suspecte.

Paraleliștii se bucură nu mai puțin decât confabulațiștii. Au și ei de toate. Nu există schimbări într-o lume luată, ne clătinam în jurul multor lumi paralele, iar cauza și efectul nici nu pot fi luate în considerare. Dacă am fost aduși pe lume cu noua locație din America de Sud, atunci totul aici este deja al nostru. Istorie, zboruri cu avioane, curente și așa mai departe. Ei nu intră în conflict cu cei din lumea cealaltă.

De asemenea, simulațiștii nu au niciun motiv să fie supărați. Nu există poveste, nu există consecințe - totul este ficțiune, memorie implantată programatic. De fapt, nu știm deloc câți ani suntem în Matrix. Poate câteva decenii, poate chiar mai puțin. Puteți agăța cel puțin trei luni pe cer - nimic nu se va schimba din asta. Mai multe texturi vor trebui redate de placa grafică.

Teoreticienii conspirației nu se gândesc la lucruri atât de complicate. Cauză, efect... Cine are nevoie? Aici, duhurile rele biruiesc, in fiecare zi arunca niste trucuri murdare, asa ca este urgent necesar sa mobilizam toate fortele pentru rezistenta, si sa nu te gandesti la nici o prostie. Nu sunt greu de înțeles pentru că, spre deosebire de colegii lor teoreticieni din celelalte trei tabere, conceptul de schimbare în singura lume reală nu explică în niciun fel lipsa consecințelor schimbărilor mari. Doar că nu ar trebui să fie. Chiar și magia neagră este neputincioasă aici, așa că este mai bine să nu discutăm deloc despre astfel de lucruri.

Punctele de verificare a categoriilor Mandelian s-au terminat, uneori a fost distractiv, alteori nu atât de mult, dar acum este timpul să tragem concluzii. Care sunt teoreticienii noștri?

Confabulațiștii sunt ostatici ai științei. Dacă știința nu a descoperit încă ceva, atunci nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată. Știința a descoperit deja psihiatria, așa că efectul Mandela poate fi descris prin tulburări mintale și trăsături cognitive ale creierului. Dacă iei partea unui om de știință tipic, atunci totul este corect. Știința trebuie să înțeleagă bine cu ce are de-a face. Pentru fanteziile sălbatice există o filozofie și acolo se distrează așa cum își doresc. Și efectul Mandela - ei bine, da, unele dintre manifestările sale arată ciudat, dar diavolul știe ce este. Haideți deocamdată să renunțăm la confabulație și apoi, într-o zi, poate ne dăm seama de toate.

Poate că confabulațiștii sunt singurii dintre toți teoreticienii Mandeliani care știu cu încredere răspunsul la cea mai dificilă întrebare - de ce? De ce se întâmplă toate acestea, toate aceste schimbări, rearanjamente fără consecințe, o nouă explozie cambriană a florei și faunei. Pentru că memoria umană este imperfectă. De asemenea, în ultimii ani avem mai mult internet. Anterior, oamenii nu puteau să-și schimbe amăgirile atât de liber, așa că nu exista hype ca atare. Și acum este momentul. Într-un cuvânt, creierul și internetul sunt de vină.

Paraleliștii sunt oameni simpli. Au ales cea mai ușoară ipoteză și nu intră în prea multe detalii. Lumile paralele sunt bine cunoscute și înțelese de toată lumea. Au fost deja mestecate de o mie de ori în cărți științifico-fantastice, filme, emisiuni TV. Chiar și în cuvintele oamenilor de știință, ipotezele alunecă uneori că posibilitatea existenței unor lumi paralele nu este exclusă. La urma urmei, există întricarea cuantică și așa mai departe. Adevărat, alți oameni de știință spun că existența unui număr infinit de lumi paralele nu este benefică din punct de vedere energetic și, prin urmare, toate acestea sunt un fel de joc.

Răspunsul la întrebarea „de ce?” paraleliștii nu știu. De ce nimeni nu a fost târât prin lumi paralele înainte, dar acum a devenit? Unii încearcă să se agațe de paiul salvator - 2012. Să spunem, a fost o catastrofă, vechea noastră lume a murit, iar băieții buni i-au aruncat pe mandelschikov în lumi paralele. De atunci, ne plimbăm pe lângă ei, fără țăruș, fără curte, și nu este clar când se va termina asta. Dar în jurul anului 2012, au fost deja inventate atât de multe lucruri încât este posibil să se construiască o mitologie cu totul nouă anul acesta.

Teoreticienii conspirației sunt luptători, războinici curajoși ai luminii care luptă zi și noapte împotriva forțelor întunericului care se înainta mereu. Orice schimbare Mandeliană este considerată de ei în primul rând o amenințare. Înțelegerea lor asupra efectului Mandela este simplă și directă. Lumea există într-un număr, este reală, dar se schimbă dintr-o stare mai bună într-una mai proastă. Spiritele rele sunt responsabile pentru schimbări, dar răspunsul la întrebarea „de ce?” oarecum neclară. Evident, aceasta este doar o luptă eternă între bine și rău, iar acum mingea este de partea răului.

Simulațiștii - purtători ai IDEI. Idei că suntem sclavi ai sistemului. Știu de la sine cât de greu este uneori să scapi de o idee care ți-a captat întreaga minte. Fie că este vorba de o credință într-un pământ plat, în teoriile conspirației sau cel puțin în Dumnezeu. Nicio versiune care neagă ideea nu este considerată de către transportatorii săi și chiar considerată ostilă. După cum spune înțelepciunea antică, dacă faptele contrazic teoria, cu atât mai rău pentru fapte :)) Prin urmare, simulaționiștii cred în ipoteza lor, le place, explică totul pentru ei și nu au dorința de a-și testa cumva credința. , pentru că credința nu necesită verificare, altfel nu va fi credință, ci cunoaștere. Ceea ce un credincios obișnuit s-ar putea să nu-l mulțumească :))

În plus, au propriul idol - Elon Musk, care a menționat odată că și el crede într-o simulare computerizată a lumii noastre. Și Elon Musk nu poate greși, este Elon Musk :))

Răspunsul la întrebarea „de ce” din punctul de vedere al simulațiștilor este fundamental de nerezolvat. Cum putem ști ce au în vedere creatorii sistemului? Ei nu ne spun asta. Aceștia sunt doar tipi răi cărora le place să ne țină în sclavia digitală. Suntem baterii pentru ei, așa cum a spus Morpheus.

În același timp, dacă te uiți cu atenție, atunci creatorii sistemului sunt programatori așa așa. La început totul a funcționat bine, dar în ultimii ani a fost doar un fel de coșmar. Defecțiuni solide. Există sentimentul că vechea echipă profesionistă de dezvoltatori ai Matrix a renunțat, după ce și-a găsit un birou cu salarii mai mari și, în schimb, au angajat niște programatori răi. Reddit are chiar și un Glitch dedicat în secțiunea Matrix dedicată găsirii erorilor. Se numărau deja în mii. Chiar și Windows a avut mai puține erori decât Matrix în care trăim.

Nu înțeleg, acei programatori nu pot testa mai întâi funcțiile noi pe un server de dezvoltare? De ce sunt atât de multe bug-uri în produs? Herak-herak - și în producție? Mame, da, sunt la fel ca și noi acolo :)) Se pare că au o unitate de cod de program ca o eroare, ca și cum am avea un octet :))

Și de ce atât de mulți oameni observă schimbări în Matrix? A fost intenționat în acest fel sau este un bug? Dacă este o eroare, de ce durează atât de mult să o remediezi? Din 2013, au existat din ce în ce mai mulți mandelschikov și nimănui nu-i pasă. Au un instrument de urmărire a erorilor afară? Voi depune un raport de eroare acolo :)

Am terminat de spart pe simulațiști și ne-am îndoit, merită să public acest articol acum? La urma urmei, dacă creatorii Matrix-ului o vor citi și cu siguranță o vor citi, atunci mă voi simți rău. Ei vor flashi amintirea ca să nu se arate, îl vor face pe Zaripov înapoi de la Zarypov, și atunci îmi va fi mai rău decât o lobotomie :))

Pe de altă parte, dacă se întâmplă acest lucru, va fi o dovadă de 100% că Matrix există. Și chiar dacă din această cauză devin o legumă necugetată, dar cititorii blogului meu vor înțelege totul și nu vor mai crede în Matrix, ci vor ști despre existența ei. O, ce nu poți face de dragul științei! Apăsați butonul Publicare!

5 decembrie 2013 Nelson Mandela, primul președinte de culoare al Africii de Sud, a murit în 1996. Și literalmente în aceeași zi, motoarele de căutare de pe Internet au primit milioane de solicitări despre dacă această informație era falsă. Un număr mare de oameni erau convinși că un african remarcabil a murit în anii șaizeci și șaptezeci ai secolului trecut în închisoare.
După cum știți, Nelson Mandela a condus lupta armată împotriva regimului de apartheid și a fost arestat în 1962, după care a petrecut într-adevăr douăzeci și șapte de ani în închisoare. În timp ce se afla în temnițe, acest luptător pentru drepturile omului și-a câștigat faima în întreaga lume. Cu toate acestea, în 1989 a fost eliberat cu onoruri, iar în mai 1994 a devenit președinte al Africii de Sud și a condus țara timp de cinci ani întregi. De ce mulți oameni din diferite părți ale lumii nu aveau idee despre asta și credeau că Mandela a murit fără să fie eliberat vreodată?

Acest fenomen a atras atenția participanților la american
convenție multi-gen Dragon Con organizată anual în Atlanta.
Au studiat cu atenție această problemă și au ajuns la concluzia că rațional
nu se poate da nicio explicație pentru ceea ce s-a întâmplat. Mai mult, s-a dovedit că acolo
o serie de alte fapte care au fost depuse în memoria multor oameni în
formă distorsionată. Atunci entuziaștii au introdus termenul „efect”.
Mandela”. Fiona Broom, participantă la convenție, a început să o popularizeze și
colectează informații despre alte evenimente care se află în memoria umană
dintr-un motiv oarecare sunt deplasați.

Amintiri false în grupuri mari de oameni

Astfel, efectul Mandela este un fenomen sub care
se referă la apariția într-un grup mare de oameni a amintirilor,
contrar stării reale a lucrurilor. Este de remarcat faptul că fals
amintirile nu se referă la nici un lucru greu de verificat, ci binecunoscut
evenimente: istorice, astronomice, geografice și așa mai departe.

Cu alte cuvinte, este mai ușor să verifici astfel de informații
simplu, mai ales acum că toată lumea are acces la internet.
Cu toate acestea, în fața acestui fenomen, oamenii vin la unii
confuzie și nedumerire. Cum așa? Își amintesc foarte bine
că Mandela a murit după gratii! Acest lucru a fost raportat în „Știri”, a scris în
numeroase ziare, iar la televizor chiar au arătat înmormântarea
revoluționar african!

Dar nu, de fapt, nimeni nu a scris nimic, nu a raportat și
nu se afișează nicăieri. Ar decide jurnaliștii din întreaga lume
născociți o astfel de „răță” în același timp? Întrebarea este de ce? Entuziaști
a căutat îndelung și din greu articole din ziare și reportaje de televiziune despre
eveniment, chiar dacă realizat de unii reporteri provinciali,
care deodată voia să se distreze așa. Totuși, așa
nu au existat niciodată publicații, prin urmare, oamenii nu au putut obține asta
informații din mass-media.

Detalii inexplicabile ale amintirilor false

O altă caracteristică ciudată a efectului Mandela
este că astfel de amintiri nu sunt
pur și simplu scris în memoria unei persoane informații false, și întregul sistem
amintiri consecutive. Să luăm un exemplu interesant.

Ce culoare aveau ochii lui Adolf Hitler? Majoritate
oamenii sunt gata să jure că maro. Mai mult, mulți dintre ei
iti vor spune cu incredere ca cunosc foarte bine acest fapt inca de la scoala
ori. Ca, profesorul de istorie a subliniat în mod special că Fuhrer-ul a fost
cu ochi căprui și în același timp a susținut puritatea rasială ariană, în
conform căruia ochii „supraomului” trebuie să fie cu siguranță
albastru.

Este evident că acest lucru nu putea fi. Toți contemporanii
Se pretindea că Hitler are ochi albaștri și le plăcea să sublinieze acest lucru
fapt, vorbind despre alegerea liderului celui de-al Treilea Reich. Sugerat mai jos
un fragment dintr-o fotografie color rare a Fuhrerului, care arată clar
că ochii lui sunt albaștri. De ce atât de mulți oameni își amintesc nu numai de el
ochi căprui, dar chiar batjocură de Hitler despre asta? ..

Purtătorii de amintiri false se asociază adesea
un incident cu evenimente din viața personală, de exemplu, „Am în aceeași zi
s-a născut un fiu”, sau „a fost ultimul meu an școlar”. Asta este fals
memoria stă ferm în memoria individului și este asociată cu multe
alte evenimente, creând iluzia că acesta a fost de fapt cazul. Nu
este surprinzător că cineva îți poate demonstra cu spumă la gură că americanii
a aterizat pe Lună doar de trei ori, dar merită să-i arăți un articol din
„Wikipedia”, care spune clar că au fost șase aterizări - iar persoana nu a făcut-o
se cam pierde. Își amintește foarte bine cum spunea știrile asta
NASA a efectuat ultimul sau al treilea zbor către satelitul Pământului. Și așa
o mulțime de oameni.

Exemple notabile ale efectului Mandela

Există multe exemple de amintiri false. Nu
este posibil ca tu însuți să-ți dai seama brusc că multă vreme în ceva
au gresit.

Mulți cred că al 40-lea președinte al Statelor Unite, Ronald
Reagan a murit după încheierea mandatului său, deși de fapt el
a murit în 2004, la vârsta de nouăzeci și trei de ani, din cauza pneumoniei
pe fondul bolii Alzheimer.

Maica Tereza a fost canonizată abia în septembrie
anul acesta, deși mulți sunt convinși că canonizarea legendarului
Călugărițele catolice au apărut mult mai devreme.

Există exact cincizeci de state în America și amintiți-vă asta,
S-ar părea mai simplu decât simplu: exact jumătate de sută. Cu toate acestea, multe
oamenii cred în mod greșit că există cincizeci și unu sau cincizeci și doi.

Mai jos sunt siglele a trei mărci de mașini celebre în
doua variante. Mulți oameni ar jura că siglele sunt în dreapta
sunt greșite. Se presupune că „Ford” nu a avut niciodată această squiggle la litera „F”,
Volvo are săgeți în partea de sus, iar Volkswagen are diviziuni între ele
literele „V” și „W”. Chiar și proprietarii unor astfel de mașini permit astfel
eroare. În ciuda acestui fapt, siglele originale sunt reprezentate în dreapta și
în stânga sunt versiunile lor modificate, pe care mulți dintre noi
dintr-un motiv oarecare cred că este corect.

Autoarea Agatha Christie a dispărut pentru scurt timp în decembrie
1926. Dispariția celebrului autor de povestiri polițiste a provocat un zgomot
strigăt public, iar poliția a început imediat să caute femeia. Prin
Unsprezece zile mai târziu, Christie a fost găsită în viață și nevătămată într-o telecomandă
hotel spa englezesc. S-a întors acasă și a continuat să-i scrie
cărți minunate. Cu toate acestea, un număr semnificativ de oameni
„Amintiți-vă” că scriitorul a dispărut fără urmă pentru totdeauna.

Dacă crezi că în Oceanul Arctic
există un continent arctic, apoi tu, ca mulți alții,
Nu aveți dreptate. Există doar acoperire abundentă de gheață.

Cărți disparute, filme și diverse lucrări
arta este o cu totul altă poveste. De exemplu, mii de ruși
„Amintiți-vă” cum la mijlocul anilor optzeci la televiziune au arătat foarte
adaptare sumbră a basmului „Nasul pitic”. Era foarte diferită de ceilalți.
adaptări ale aceluiași basm din 1953, 1970 și 1978. De fapt
un astfel de film nu a existat niciodată și nici măcar o copie a lui nu a existat vreodată
găsite.

Printre numeroasele portrete ale regelui englez
Henric al optulea nu există nici un loc unde monarhul să țină un picior în mâini
curcan prajit. Cu toate acestea, un număr mare de locuitori din Foggy Albion
susține că a văzut o astfel de poză cu ochii lui în muzee, pe
expoziții și pe World Wide Web.

Probabil că toată lumea cunoaște melodia americană „Only You”.
Mulți oameni experimentează un adevărat șoc când află că are cincizeci de ani
ani de zile nu „regele rock and roll-ului” Elvis Presley a cântat, ci un cvintet negru
"Platourile". Dar mulți în mod clar „își amintesc” cum a evoluat Presley
„Only You” la concertele sale, cum a fost inclusă această melodie în oficialul său
înregistrări. Inutil să spun că astfel de înregistrări nu au fost găsite niciodată,
în ciuda popularității sălbatice a lui Elvis? ..

Exemple rusești ale efectului Mandela

Există și exemple în Rusia și fosta Uniune Sovietică.

Mulți dintre compatrioții noștri de la școală „își amintesc” asta
Alaska a fost vândută americanilor de Catherine cea Mare, deși în realitate
aceasta s-a întâmplat în timpul domniei lui Alexandru al II-lea. Prin urmare, rusul
Împărăteasa este acuzată pe nedrept de această neglijență.

Toată lumea își amintește probabil fraza obișnuită din film: „Băiete, pleacă de la mașină”. Cu toate acestea, din anumite motive, majoritatea este convinsă că această remarcă a fost făcută în filmul „Atenție la mașină”. De fapt, a fost rostit în filmul „Secret to the Whole World”, pe care mulți oameni cu greu îl cred.

Îți amintești cum Elțin, înainte de a părăsi președinția, a spus: „Sunt obosit, plec”? Această vorbă a devenit și ea înaripată, dar, de fapt, Boris Nikolaevici a spus atunci doar: „Eu plec”. De ce mulți dintre noi ne-am „amintit” cuvintele despre oboseala lui este un adevărat mister.

În fosta URSS, toată lumea știe poezia care începe cu cuvintele „Stau după gratii într-o temniță umedă”. Dar din anumite motive, mulți sunt convinși că creatorul său este Mihail Lermontov. Cu toate acestea, adevăratul autor al acestei lucrări este Alexandru Sergheevici Pușkin.

Posibile explicații pentru efectul Mandela

Deci, există mai multe dintre ele, iar unul este mai fantastic decât celălalt:

1. În primul rând, mulți cercetători ai efectului Mandela consideră că acest fenomen este o consecință a mișcării oamenilor dintr-o lume paralelă în alta - așa-numita nemurire cuantică, atunci când o persoană, imperceptibil pentru sine, trece de la o realitate la alta, vecină. unu. În realitatea trecută, lumea putea fi oarecum diferită. De exemplu, acolo Lermontov și-a însușit o poezie de Pușkin, Agatha Christie a dispărut cu adevărat complet (poate că s-a mutat și ea undeva), iar America a smuls o bucată din Canada sau Mexic, dobândind unul sau două state noi. O persoană, pe de altă parte, păstrează anumite amintiri ale realității în care a trăit înainte;
2. În al doilea rând, este foarte posibil ca cineva să creeze o mașină a timpului și să fi trecut în trecut, unde ceva a fost schimbat accidental sau deliberat. Adică, un inventator necunoscut ar putea declanșa efectul fluture, atunci când chiar și schimbări minore din trecut (cum ar fi uciderea unei insecte) dau naștere unui lanț de schimbări care afectează semnificativ viitorul. Astfel, unii dintre noi mai avem amintiri din acea versiune a realității în care evenimentele din trecut și, ca urmare, prezentul nu au fost schimbate;
3. În al treilea rând, există și o părere că trăim cu toții într-o matrice - o simulare a realității creată de mașini inteligente, oameni ai viitorului sau reprezentanți ai civilizației extraterestre. În această simulare, uneori există blocări, anumite probleme. De exemplu, în aceeași zi poți întâlni același străin în diferite părți ale orașului tău. Sau observați o mașină pe drum care pur și simplu dispare, dizolvându-se în aer. Eșecuri similare pot apărea în memoria noastră, formată în întregime din matrice, deoarece lumea reală nu ne-a fost niciodată disponibilă și nici măcar nu știm ce este.

Efectul Mandela este studiat și de știința tradițională. Deci, în legătură cu aceasta, se menționează adesea confabularea - un fenomen psihopatologic al memoriei false, atunci când o persoană este complet convinsă că unele evenimente fictive s-au întâmplat într-adevăr. Cu toate acestea, oamenii de știință nu sunt capabili să explice de ce o astfel de amintire falsă poate fi observată uneori la zeci de milioane de pământeni care trăiesc în diferite părți ale lumii...

Ai auzit de efectul Mandela? Pe scurt, esența sa descrie un fapt uman simplu și trist - oamenii sunt sugestibili...

Nelson Mandela și-a petrecut aproape o treime din viață în închisoare. În anii 1960, acest tânăr idealist a încercat să reziste dictaturii apartheidului și, desigur, și-a dat seama rapid că elitele aflate la putere erau puțin probabil să cedeze intențiilor sale pașnice. Într-adevăr, supremațiștii albi din Africa Neagră nu erau înclinați să răspundă proceselor democratice, apoi a fost forțat să creeze o aripă armată. Metodele organizației sale au fost sabotaj și sabotaj, dar, din păcate pentru Mandela, el nu s-a gândit la interesele „coloniale” europene și americane.

Drept urmare, la mai puțin de o lună mai târziu, mass-media mondială a devenit foarte interesată de el. Desigur, ei au devenit interesați, nu pe cont propriu, ci în direcția companiilor și guvernelor occidentale. Chestia este că, prin actele sale, Nelson a dăunat afacerilor din Europa și America și, prin urmare, a atras cea mai apropiată atenție asupra sa. Așa că mass-media mondială i-a prezentat pentru prima dată omenirea domnului Mandela - au făcut din el un exemplu de terorist notoriu, au turnat noroi peste el și l-au băgat în închisoare.

Până la sfârșitul anilor 80, pe fondul crizei financiare, Statele Unite au fost nevoite să demonstreze începuturile umanizării societății, altfel era greu de explicat de ce socialismul are sprijin gratuit pentru cetățeni, iar taxele sunt crescute în „țara cea mai binecuvântată”. Era nevoie urgent de paralele cu ceva care ar putea sublinia totalitarismul URSS, arătând astfel că, deși există medicină gratuită în sovietici, acolo nu există libertate.

Noua generație de lideri albi din Africa de Sud a fost foarte potrivită pentru acest rol. Astfel, mass-media din SUA, care de zeci de ani nu observase segregarea rasială și rasismul, a devenit brusc preocupată de problemele acestei țări. Activele Africii de Sud au fost cumpărate în avans, noi proprietari au fost numiți în filialele firmelor occidentale și s-a decis demolarea solemnă a regimului. Dar, din moment ce sarcina era să facă paralele între „sclavie” cu Uniunea Sovietică, trebuia făcută cât mai tare posibil. Atunci și-au amintit de „luptatorul de foc” cu îngăduința tăcută a Occidentului, care a petrecut câteva decenii în izolare. Presa din Europa și SUA a uitat instantaneu de stigmatizarea unui terorist, iar din acel moment Nelson Mandela a devenit un luptător pentru valorile umane universale și idealurile tolerante. El a fost desemnat de comunitatea țărilor occidentale drept candidat pentru negocierile cu regimul și el a fost numit noul președinte al Africii de Sud.

Zeci de universități occidentale i-au acordat diplome onorifice, Comitetul Nobel a eliberat Premiul pentru Pace, artiștii britanici au înregistrat un hit mondial dedicat lui, sfârșitul anilor 80 a devenit perioada Mandela, iar apoi Nelson a dispărut în mod misterios - a dispărut din întreaga presă mondială.

Abia în 2013 s-a întâmplat ceea ce a fost numit în cele din urmă efectul Mandela: „La 5 decembrie 2013, liderul african și primul președinte de culoare al Africii de Sud, Nelson Mandela, a murit la vârsta de 95 de ani”. Acesta este titlul popularei ediții britanice The Sun. Pe fața numărului se scria: „Îl plângem pe Nelson. Anii de viață 1918-2013. Principalul adversar al apartheidului a pierdut bătălia finală și ne-a părăsit.” Urmează o fotografie alb-negru pentru răspândirea completă a revistei.

Ca răspuns la această știre, mii de oameni au fost revoltați de neprofesionalismul presei britanice, ziarul a fost acuzat de necunoaștere a faptelor istorice, pe forumuri și comentarii oamenii au stigmatizat mass-media pentru lipsa de educație și lipsa elementară de respect față de cititor. Toată lumea spunea că Mandela a murit la sfârșitul anilor 80, iar știrile actuale sunt o ficțiune absurdă. Între timp, articolul The Sun a fost retipărit în tot mai multe publicații, iar indignarea oamenilor a crescut.

S-a ajuns la punctul în care reprezentanții oficiali ai presei și o serie de guverne ale UE au fost forțați să facă o declarație oficială încercând să convingă oamenii că Mandela chiar a murit chiar acum. Dar societatea tot nu i-a crezut. Așa că psihologii au întâlnit pentru prima dată situația amintirilor false în masă, numind-o „efectul Mandela”.

Esența sa s-a dovedit a fi simplă: în timp ce persoana a fost auzită de toate mass-media din lume și toată lumea vorbea despre el la sfârșitul anilor 80, oamenii erau convinși că o astfel de persoană nu poate să dispară, ceea ce înseamnă că, din moment ce presa a uitat de el, cel mai probabil a murit. În conștiința de masă s-au amestecat imaginile a două personaje - adevăratul Mandela, ca persoană care a trăit până la 95 de ani, și imaginea lui Mandela formată de media occidentală. Imaginea lui a murit cu adevărat la sfârșitul anilor 80, pentru că Occidentul nu mai avea nevoie de el, dar adevăratul Nelson și-a trăit viața în uitarea informațională până în 2013.

Acest exemplu demonstrează perfect cât de sugestibili sunt oamenii occidentali și cât de dependenți de propriile lor media. Informația este destul de capabilă să creeze o realitate separată, dar spre fericirea noastră, timpul prezent este semnificativ diferit de anii 80. Dacă n-ar fi fost capacitatea oamenilor de a accesa singuri datele, ne-am fi transformat, poate, de mult într-o țară teribilă și izolată pentru lume, repetând în acest sens rolul de neinvidiat al Uniunii Sovietice.

sansa istorica

Îți amintești vechea și înțeleapta zicală: „fructul interzis este dulce”? Îți amintești cât de bine a funcționat împotriva URSS? La urma urmei, în multe privințe, așadar, Occidentul li se părea a priori ideal oamenilor. Ignoranța a dat naștere idealizării UE și SUA, iar politica informațională de autoizolare nu a făcut decât să o umfle și mai mult.

Dar cine ar fi crezut că treizeci de ani mai târziu Occidentul va cădea în propria capcană. Astăzi, Europa și Statele Unite înseși sunt angajate în izolaționism și absurdul propagandei, în timp ce mass-media occidentală generează în societățile lor o poftă de interzis. Internetul fierbe de străini care vor să ne viziteze țara: bloguri, articole, recenzii, excursii video și doar conversația cu rușii a devenit o „modă”. Un fel de protest exprimat de oameni din ce în ce mai gânditori. La început a fost puțin sau marginal, dar acum este o tendință în creștere rapidă.

3,3 milioane de străini au vizitat Rusia în 2016 în scopul turismului, ceea ce este cu 11,2% mai mult decât în ​​2015 și cu 25% mai mult decât în ​​2014. În 2017, potrivit serviciului de frontieră FSB, indicatorii anului 2016 au fost deja depășiți de trimestrul trei. Mai mult, din această cifră, 385 mii sunt germani, iar 207 mii sunt cetățeni americani. 2018, grație Cupei Mondiale din Rusia, va crește chiar și cu un multiplu valorile de anul trecut.

Și ce a făcut propaganda Occidentului colectiv, condus de Statele Unite, ca răspuns la asta? Ea a făcut o greșeală istorică - a crescut gradul de rusofobie nefondată și a trecut la absurdul complet ignorând faptele. Este destul de logic că, din cauza prezenței internetului și a granițelor deschise, acest lucru a dus la un efect diametral: mass-media mainstream nu numai că și-a pierdut propria audiență, dar și-au pierdut activ cea mai importantă resursă - oameni care anterior aveau încredere necondiționată. opinia presei lor.

Astfel, descriind slăbiciunea Rusiei de ani de zile, Occidentul a realizat doar ca țara noastră, după ce a îndurat, a început să fie percepută ca „recalcitrantă” și „puternică”. Începând să ne calomnieze, acuzându-ne de tot felul de „păcate”, de la imixtiune în alegeri până la zombi informaționali, a dus capacitățile Rusiei la limită. Și pictarea „ruginii” și a „capacităților mici” ale armatei ruse a încadrat complet nu numai NATO, ci și Statele Unite. Armata Americii a pretins de zeci de ani că numai ea poate descuraja terorismul, dar chiar și cu toate capacitățile sale, a fost forțată să se retragă. Când Moscova a venit în Siria, această declarație a devenit o problemă continuă.

Anterior, cu cât SUA și NATO și-au extins mai mult operațiunile în Orientul Mijlociu, cu atât terorismul și-a extins geografia. Dar, de îndată ce Rusia a apărut în Siria, contingentul expediționar minim al Forțelor Aerospațiale și al oamenilor Politici a fost suficient pentru ca terorismul să cadă imediat. În câțiva ani, armata noastră a reușit să facă ceva pe care armata americană nu a putut face nimic timp de două decenii. Și toate acestea, în ciuda încercărilor de ascundere, au devenit cunoscute publicului. Este complet inutil să vorbim despre Vladimir Putin - cu politica sa izolaționistă în domeniul informației, Occidentul a făcut din liderul rus nu doar „cea mai influentă persoană” de pe Pământ, ci și un simbol al unui lider serios capabil să reziste strategic SUA. hegemonism, chiar și în cele mai rele scenarii.

Fără îndoială, meritul cheie în acest sens îi aparține țării noastre, care de-a lungul anilor a arătat lumii un joc competent pe terenul adversarului său. Dar, în același timp, Occidentul însuși a făcut multe pentru noi cu propaganda nefondată și acțiunile propriilor media.

Aceasta este șansa noastră pentru creșterea societății și a statului. Eschivarea - ani de zile am câștigat timp, am acumulat forță, ne-am dezvoltat, am folosit greșelile inamicului și am jucat la contraatacuri împotriva lui. A funcționat atunci și continuă să funcționeze și astăzi. Ne-am întărit și crescut reputația în lume, am reușit să amânăm etapa confruntării directe până când decalajul dintre realități din mintea omului occidental din stradă a atins apogeul. Drept urmare, cu cât ne abținem mai mult de la lupta radicală, cu atât ne arătăm mai bine și cu cât acționăm mai ferm în cadrul dreptului internațional, cu atât ștampilele Rusiei „agresive” lasă loc unor fapte despre țară.

Conteaza? Da, deoarece aduce nu numai satisfacție de sine, ci și rezultate reale - Rusia este percepută din ce în ce mai mult ca o alternativă importantă față de Occident. Majoritatea coaliției Italiei, de exemplu, ar fi putut spune că „căutăm și vom ajunge la prietenie cu Rusia, insistăm pentru ridicarea sancțiunilor și credem că politica actuală a UE față de aceasta nu este justificată” dacă Moscova s-ar comporta diferit? Ar putea Sarah Wagenknecht, cea mai populară personalitate politică din Germania de la tribuna Bundestagului, să le cheme nemților și Merkel să „deschidă ochii, să nu se mai încline în fața Washingtonului și să-și îndrepte eforturile către restabilirea prieteniei cu Moscova” dacă am răspunde mai greu, suflați? pentru lovitură?

Avea sens să acţionăm în mod asemănător cu acţiunile americane de a se implica într-un conflict direct şi de a împinge astfel potenţialii aliaţi într-o fundătură fără speranţă a „solidarităţii transatlantice”? Ar putea China, sub presiune radicală, să găsească un compromis și să mențină relațiile cu Rusia cu riscul de a pierde principala piață în fața Statelor Unite? Exemplele sunt nesfârșite...

Acesta este motivul pentru care liberalii și oamenii care se prezintă drept susținători ai Rusiei au început recent să le ceară rușilor să „devină mai duri”, să răspundă „radical”, să „rupă relațiile”, să „lupte” și, în cele din urmă, să nu le mai numească „parteneri”. Desigur, din punct de vedere al emoțiilor, acest lucru poate fi înțeles, dar din punct de vedere al consecințelor și al obiectivelor, acest lucru nu se justifică.

De fapt, jingoismul apare rareori la acest nivel din întâmplare, iar în acest caz este și cu un motiv. Suntem în pragul unei schimbări tehnologice. Toți principalii jucători ai lumii: China, SUA, Rusia acumulează forțe pentru o descoperire puternică. Deciziile economice nepopulare ale lui Trump sunt concepute tocmai pentru a face asta. Mișcările economice nepopulare ale lui Vladimir Putin sunt exact aceleași. Și chiar și epurarea fără precedent de elită a lui Xi Jinping din China urmărește aceleași poziții.

Toată lumea înțelege că cei care se află la începutul acestui proces într-o stare nepregătită vor rămâne în urmă pentru totdeauna. Și, prin urmare, sarcina noastră nu este să ne aruncăm în ambazură, ci chiar și prin forță, numind inamicii parteneri, uneori retrăgându-ne în bătălii separate - pentru a câștiga războiul. Trebuie să dezvoltăm, să aplicăm metoda chineză de non-intervenție, să câștigăm și să folosim timpul câștigat cu înțelepciune, să ne angajăm în politica internă, să ne asigurăm în străinătate. Și deja am realizat multe.

După 1 martie și discursul istoric al lui Vladimir Putin, ne-am asigurat pentru anii următori, iar acum am început în sfârșit să ne ocupăm de agenda internă. Este semnificativ că tocmai în acest moment au început să ne convingă de o moliciune excesivă, au cerut să „presiunem”, să „luptăm” și să răspundem „mai dur”, ba chiar au lansat un întreg lanț de provocări pe frontul intern și prin mass-media. Numeroase umpluturi și materiale la comandă au plouat în urma unor decizii economice nepopulare, falsuri despre o creștere iminentă a taxelor pe orice, de la ploaie la transferuri „de plastic”, au fost răspândite imediat și masiv prin rețelele de socializare, iar prețurile la benzină au crescut în aceeași perioadă. departe de a fi întâmplătoare.

Între timp, ați văzut numărul de mașini pe străzile și orașele Rusiei? Ați văzut autostrăzi federale excelente în toată țara? Ați observat câte poduri, zone rezidențiale, infrastructură civilă, militară și aferentă se construiesc, cât de repede se înmulțesc magazinele de proximitate? Ați acordat atenție că ritmul de creștere a PIB-ului în 2008-2009, în timpul crizei globale, fără nicio politică de sancțiuni, a scăzut atât de mult încât le-a depășit pe cel din nivelul implicit din 1998, iar în 2014-2015, sub presiunea nebunească a colectiv Occident, sancțiuni și greve în ceea ce privește cursul de schimb, scăderea a fost minimă?

Deci Rusia devine mai puternică cu o astfel de metodologie strategică? Funcționează „judo-ul politic” al lui Putin sau chiar ar trebui să ne aruncăm asupra unui inamic mult mai puternic decât noi și va beneficia mai mult de pe urma lui? Merită să mulțumesc din nou Chinei, permițându-i încă o dată să se bucure de vechea zicală: „în timp ce doi tigri se lipesc unul de celălalt, maimuța înțeleaptă...” își va obține avantajele din asta? Desigur, atunci când va fi necesar, Rusia nu se va zgudui și va lupta până la capăt, dar este necesar să începem astăzi?

Timpul de calm ne face mai puternici, iar dușmanii mai slabi. Așa se conturează timpurile moderne și așa se dezvoltă geopolitica modernă. Lumea unipolară izbucnește din plin, iar noi păstrăm lovitura și economisim putere.