Revolta sperietoarelor. Discurs al lui Mihail Kazinik la o ședință a Consiliului Federației, ca parte a proiectului Expert Time

Alla Pugacheva a vorbit în Duma de Stat cu critici ascuțite la adresa proiectului de lege privind organizarea concertelor - Prima Donna consideră că deputații i-au tratat pe artiști ca pe niște animale și iobag. Corespondenții noștri au reușit să filmeze spectacolele de foc ale lui Alla Borisovna și Maxim Galkin.

Comunitatea creativă continuă să prospere. Deputații au adoptat în primă lectură proiectul de lege „Cu privire la fundamentele organizării și desfășurării de evenimente de divertisment în Federația Rusă”. Ei au decis să creeze organizații de autoreglementare (SRO) care vor monitoriza desfășurarea tuturor performanțelor.

Artiștii au numit această idee mediocru, complicându-și viața și scoțând bani. O mulțime de copii despre notoriile SRO-uri au fost deja sparte. Dar pasiunile de ieri au crescut direct în Duma de Stat. La urma urmei, stele de prima magnitudine au venit la „masa rotundă” pentru a lupta împotriva legii.

Totuși, cei a căror părere în timpul discuției legii este de o importanță nu mică, din anumite motive nu au apărut. Iosif Kobzon a început cu asta: „Nu înțeleg de ce ministrul culturii invitat, adjunctul său și șeful departamentului de cultură al capitalei nu au venit. Când am mai locuit cu Alla Borisovna (aici oamenii s-au încordat puțin, dar Iosif Davydovich a oprit imediat hypeul, spunând: „Îmi pare rău, Maxim”), Ministerul Culturii a fost interesat de viața noastră. Nu există acum.”

Kobzon a recunoscut sincer că nu ar fi posibil să se discute toate aspectele proiectului de lege într-o singură ședință, așa că le-a cerut colegilor săi să trimită toate propunerile comisiei.

Stanislav Govorukhin, președintele Comisiei pentru cultură, și-a împărtășit îngrijorarea: „Ar fi trebuit să ne adunăm înainte de prima lectură a legii. De data aceasta, din anumite motive, lucrurile stau altfel. În Duma noastră, doi oameni cunosc activitățile de divertisment și divertisment din interior - aceștia sunt Maria Maksakova și Iosif Kobzon. Dar cei doi nu au fost consultați. De când ne-am întâlnit, hai să vorbim.”

Și au vorbit! Aprins, așa cum era de așteptat, prima donna a scenei noastre. Alla Pugacheva a spus: „Dacă Duma se ocupă de astfel de legi, atunci nu are absolut nimic de făcut. Această lege este comparabilă doar cu iobăgia. Și, după cum știți, duce la suflete moarte și la mizerie. Pentru ca acesta să iasă bine, a fost necesar să ne consultați (aici Alla Borisovna s-a uitat cu severitate la artiști. - Aprox. Aut.) pentru a se consulta. Nu înțeleg de ce este deloc necesară această lege.” Toate detaliile sunt pe video.

Deputatul Serghei Zheleznyak s-a aventurat să răspundă la întrebarea lui Pugacheva: „Această lege este necesară, deoarece peste 2.000 de evenimente au fost anulate anul trecut. Oamenii se plâng pentru că au fost înșelați și nu și-au primit banii înapoi. Prin urmare, avem nevoie de sindicate care să reglementeze desfășurarea evenimentelor de divertisment. Este important ca această lege să nu se aplice nici unei figuri creative, nici unei singure platforme unde au loc spectacole. Mai mult decât atât, nu se va aplica site-urilor de stat și municipale. Se va aplica numai producătorilor care nu sunt artiști și locații.”

Aici Grigory Leps nu a suportat. „Prezentatorul vocifer” a cerut să citească legea și a declarat că este „fără talent și absolut deloc nevoie”, inclusiv pentru că ar stoarce bani pentru persoane absolut terțe. Leps a fost susținut de Alexander Gradsky, Maxim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashny, Vadim Gagloev - în general, majoritatea celor prezenți.

Spectatorii de teatru s-au ridicat și ei pentru animatori. Director al teatrului Evg. Vakhtangov Kirill Krok: „Uniunea Lucrătorilor Teatrali nu sprijină legea în această formă. El cere să se retragă din răspândirea legii. În general, vă rog să îl retrageți, să convocați un grup de lucru și să îl modificați.”

Întreaga sală, inclusiv cei care stăteau la masă, aplauda deja.

În cele din urmă, Andrey Matveev, coautor al proiectului de lege, a intervenit: „Sincer să fiu, nici textul legii nu mi-a plăcut. Momentan lucrez la modificarea lui. Am vrut să creăm sindicate pentru organizatorii de concerte. Ei ar putea să elaboreze regulile pentru spectacole fără a interfera în vreun fel cu repertoriul.

Iosif Kobzon a încheiat întâlnirea cu cuvinte care par să fi liniştit pe toată lumea: „Nici o persoană nu a spus că legea este bună. Deci nu va fi acceptat deloc. Acum trebuie să organizăm un grup de lucru la care vom invita profesioniști din diferite genuri. Ei vor putea să-și exprime în mod constructiv opiniile colegilor lor și să elaboreze un nou proiect de lege.”

Ministerul Culturii a retras certificatul de închiriere de la filmul „Moartea lui Stalin”, relatează cu referire la serviciul de presă al departamentului. „A fost trimisă o notificare despre revocarea certificatului de închiriere către Volga Film LLC, semnată de ministrul adjunct al Culturii”, a declarat Ministerul Culturii din Rusia într-un comunicat.

Această informație este confirmată și prin acțiune. director al departamentului de cinematografie urale. „Certificatul de închiriere pentru filmul Moartea lui Stalin a fost revocat”, a spus ea.

Filmul trebuia să fie lansat în cinematografele rusești pe 25 ianuarie, premiera mondială a filmului a avut loc în toamna anului 2017. Distribuitorul de film a primit un certificat de distribuție abia pe 17 ianuarie - la acel moment, Ministerul Culturii din Rusia nu avea plângeri cu privire la film.

Discuția în masă despre comedia regizorului britanic a început după pre-proiecția filmului la Ministerul Culturii cu o zi înainte.

Primul care a tras un semnal de alarmă a fost Consiliul Public și personalitățile publice. „Totul a fost discutat în aceeași ordine de idei, nici măcar o persoană nu a vorbit în sprijinul filmului... Aceasta este de fapt o luptă ideologică împotriva țării noastre. Am început să ne gândim cum să minimizăm efectul acestui film. Din câte știu, se pregătește o scrisoare către Ministerul Culturii cu cerere de suspendare a certificatului de închiriere. Cred că mai târziu va fi și recurs la instanță”, a vorbit președintele Consiliului Public despre rezultatele discuției cu personalitățile culturale.

El a menționat că vor să suspende certificatul de distribuție pentru a verifica din nou filmul pentru conformitatea cu legislația rusă.

Imaginea nu a fost ignorată de legislatorii ruși. În mod previzibil, comuniștii s-au declarat împotriva proiecției Moartea lui Stalin - vicepreședintele a spus că filmul „formează destul de clar o atitudine negativă față de trecutul țării noastre”.

„Rușii drepți” nu sunt departe în urmă - primul vicepreședinte al comisiei pentru cultură, Elena Drapenko, a spus că imaginea comedianului britanic „subminează bazele statului rus”.

„Este clar că acesta este un element al războiului informațional, este clar că filmul a fost făcut intenționat pentru a jigni Rusia și populația ei. Întrebarea este cine a adus acest film în Rusia, l-a dublat în rusă și a fost de acord cu rețelele de distribuție care au fost de acord să-l arate”, a spus ea. Potrivit parlamentarului, revocarea certificatului de închiriere al filmului nu poate fi numită cenzură, întrucât filmul încalcă legea rusă.

Vederi mult mai liberale în raport cu imaginea sunt deținute de lider.

„De ce, în loc să interziceți Moartea lui Stalin, să nu implicați regizori ruși talentați să facă o comedie ironică care să ridiculizeze greșelile britanicilor?

De exemplu, a fost comedia noastră More Ben, care a ridiculizat dur ordinea în societatea britanică ”, scrie politicianul pe canalul său Telegram.

În ultimă instanță, litera „d” din paragraful 20 din normele privind certificatele de închiriere, aprobate prin decret, potrivit cărora Ministerul Culturii are dreptul de a retrage o licență în cazul în care „materialele care conțin informații, a căror distribuire este interzisă; , este detectat în timpul demonstrației publice a filmului, a devenit justificarea oficială pentru eliminarea filmului din legislația de închiriere a Federației Ruse”.

Din păcate, Gazeta.Ru nu a putut contacta serviciul de presă al Ministerului Culturii pentru a afla exact ce materiale din film încalcă legea rusă.

Iannucci a comentat deja retragerea certificatului de închiriere din film de către un deputat al Dumei de Stat care s-a opus activ proiecției filmului de către regizoarea rusă Matilda.

„Discuția despre filmul pe care nimeni nu l-a văzut („Moartea lui Stalin”) a dus la faptul că apărătorii libertății artistice și-au văzut în sfârșit limitele. Dar destul de recent, criticii actuali au fost îngrijorați de ceva complet diferit - inadmisibilitatea restricției sale ”, scrie deputatul pe pagina sa VKontakte.

Statul începe să-și schimbe abordarea față de unul dintre cele mai importante domenii ale vieții publice - reglementarea de stat a culturii. Se propune elaborarea și adoptarea unei legi adecvate care să deblocheze potențialul tinerilor talentați și să prevină incidente precum cazul Serebrennikov. Cum anume ar trebui să se realizeze acest lucru?

Președintele Rusiei și-a propus să realizeze o reformă la scară largă în sfera culturală, stabilind un nou vector pentru dezvoltarea uneia dintre cele mai tradiționale părți ale societății. El a declarat acest lucru, joi, la o ședință a Consiliului pentru Cultură și Artă, la o întâlnire cu reprezentanți ai intelectualității creative. Potrivit preşedintelui, legea trebuie să fie transparentă şi de înţeles, iar pentru aceasta trebuie să fie supusă unei ample discuţii publice.

În Rusia, a existat de multă vreme necesitatea de a închide multe „puncte goale” în lege, ținând cont de opinia tuturor părților interesate. Vremurile în care cultura era sponsorizată de stat pe o bază rămasă au trecut, dar adesea schimbările în bine nu sunt vizibile, deoarece nu există un instrument care să funcționeze eficient cu sfera culturală multifațetă a Rusiei. De asemenea, este important ca anul acesta Rusia să „împușcă” mai multe filme, producții și festivaluri iconice, ceea ce înseamnă că acest succes nu poate fi pus pe frână.

„Comunitatea culturală îi cere președintelui schimbări în acest domeniu, așa că este, desigur, pregătită pentru inovație. Mecanismele din cultură sunt întotdeauna aceleași: trebuie să ne ridicăm la înălțimea statutului nostru înalt. Unde este cultura noastră mai înaltă? Nikolai Tsiskaridze, rectorul Academiei de Balet Rus Vaganova, a comentat ziarului VZGLYAD întâlnirea cu președintele.

El a subliniat că la ședința Consiliului, care a fost transmisă în direct, președintele a reușit să asculte toate opiniile, în ciuda unui apel urgent al regelui Arabiei Saudite. Toți cei care doreau să pună o întrebare au primit un răspuns, iar cei care nu au avut timp să se adreseze oral și-au lăsat contestațiile și le-au discutat separat cu președintele la finalul ședinței. Tsiskaridze a subliniat că atmosfera a fost cât se poate de prietenoasă și nu au existat subiecte tabu de discuție.

Toată lumea are nevoie de o nouă lege

Vicepreședintele Comisiei pentru cultură a Dumei de Stat, Olga Kazakova, consideră că

legea va ajuta nu numai la restabilirea ordinii în sfera culturală, ci și la protejarea organizațiilor culturale regionale de inacțiunea funcționarilor:

„Ca atare, nu avem o lege a culturii. Există un decret prezidențial privind fundamentele politicii culturale de stat, există o strategie pentru politica culturală de stat, dar nu există o lege de bază care să cuprindă toate aspectele. Pentru noi, ca legiuitori, este foarte important, regiunile apelează adesea la noi în acest sens, plângându-se de inacțiunea unor funcționari. Înțelegem că poate fi neprofitabil ca cineva să aibă anumite norme consacrate prin lege, așa că este important ca Vladimir Putin să anunțe public acest lucru, dând un semnal nu doar structurilor specializate, ci și comunității profesionale.”

Deputatul a subliniat că discuția și adoptarea legii vor fi dificile, deoarece chiar și proiectele de lege concentrate în acest domeniu sunt discutate foarte aprins:

„Relevanța sa este legată atât de dezvoltarea artei contemporane, cât și de noile accente care apar în sfera culturală.”

Potrivit Kazakova, personalitățile culturale insistă că sfera lor nu poate fi clasificată ca un serviciu. În plus, cultura nu poate face față întotdeauna procedurilor de ordine de stat, deoarece acest domeniu este complicat de o serie de caracteristici specifice.

„În cultură, există ceea ce poate fi numit un serviciu pur - împrumut de cărți într-o bibliotecă, de exemplu, sau selectarea literaturii, copierea documentelor. Și există încă un strat imens care nu poate fi numit un serviciu legat de educație, de conservare a patrimoniului cultural. Comunitatea profesională insistă ca aceste norme să fie consacrate și descrise corect în noua lege a culturii, să fie de înțeles și executabile.”

În același timp, Olga Kazakova consideră că comunitatea culturală este pregătită pentru reforme și pentru un dialog constructiv cu autoritățile, ceea ce înseamnă că relațiile acestora se schimbă spre un compromis: acum nu cultura ajută autoritățile, ci statul promovează un creativ. sindicat, realizând că nivelul de profesionalism și responsabilitate va fi la un nivel înalt.înălțime.

„Legea va crea condiții favorabile pentru utilizarea legală, deschisă și de înțeles a resurselor financiare utilizate de anumite instituții. Pentru oamenii creativi în funcții de conducere, este adesea dificil să efectueze partea economică a muncii, poate că legea va reglementa și acest domeniu, pentru a nu încălca funcția lor.”

Salvați de la pradă

Din punct de vedere istoric, sfera creativă este mai degrabă bazată pe caste, închisă din punctul de vedere al profanului. Prin urmare, noua lege este menită să reducă decalajul dintre o cultură care încearcă să fie mai aproape de oameni și oamenii care au adesea prejudecăți față de membrii intelectualității.

Adesea, astfel de sentimente sunt cauzate de scandaluri cu fraudă, subminând reputația celebrităților, este suficient să ne amintim poveștile lui Kirill Serebrennikov și Alexander Maslyakov.

Noua lege va contribui la reducerea numărului de astfel de scandaluri, spune membrul Camerei Publice, președintele Fundației pentru Studierea Democrației Maxim Grigoriev:

„Vremurile se schimbă, la fel ca și ideile oamenilor despre modul în care ar trebui să funcționeze organizațiile din domeniul culturii și este vorba în mare măsură despre organizațiile care sunt finanțate de stat. Prin urmare, este necesar să se prescrie și să evalueze prioritățile statului și să se prescrie în detaliu modul în care ar trebui să fie construită munca statului cu organizațiile culturale, inclusiv alocarea de fonduri pentru acestea.”

Grigoriev consideră că primele rezultate ale reformelor sub formă de modificări și îmbunătățiri ale sistemului vor apărea destul de repede.

„Persoanele culturale sunt foarte diferite: în regiuni trăiesc destul de modest, pentru ei clarificarea acestor reguli va deveni foarte importantă, deoarece este adesea o chestiune de organizare a muncii și sistematizare. Există, de regulă, alți reprezentanți foarte cunoscuți ai comunității culturale, proiectele lor sunt finanțate la scară uriașă, sute de milioane de ruble anual. Mai degrabă, au o astfel de abordare încât statul ar trebui să dea bani în tăcere și să nu se amestece în niciun fel în activitățile lor. Vedem două opinii polare: una este concentrată pe muncă și sunt gata să țină cont de prioritățile statului, iar cealaltă parte consideră că statul nu ar trebui să se angajeze în control.”

Pe cine miza statul?

Reînnoirea în domeniul culturii a început în 2014, când au fost introduse în Rusia Fundamentele politicii culturale de stat. Și-au extins sprijinul pentru industria creativă, în același timp descoperind o serie de probleme pe care președintele o decide sistematic cu reprezentanți ai părții culturale a societății.

Desigur, se pune mare miză pe autorealizarea tinerelor talente, se revizuiește sistemul de lucru al școlilor de artă pentru copii și se mărește finanțarea în acest domeniu.

Acest sector a necesitat schimbări odată cu transformările din sfera educațională și este o continuare logică a dezvoltării Rusiei. Vladimir Putin a afirmat acest lucru la întâlniri cu tineret și personalități ale culturii, propunând renunțarea la abordarea culturii ca industrie, creând noi principii de relații „societate – cultură – stat”.

Este logic să presupunem că, cu o lege pe deplin funcțională, statul va putea crește finanțarea sectorului cultural. În special, începând cu 2018, se propune alocarea a 1 miliard de ruble anual pentru căutarea și sprijinirea tinerelor talente și creșterea finanțării pentru programul Teatru pentru Copii la 700 de milioane de ruble. În plus, statul are în vedere o creștere a granturilor pentru salariile echipelor creative de conducere în 2018 la 8 miliarde de ruble - toate aceste sume colosale ar trebui să funcționeze și să nu stabilească „zerouri moarte” pe rapoarte inexistente.

Violonistul, lectorul și criticul de artă sovietic și rus Mihail Kazinik a vorbit la o ședință a Consiliului Federației, ca parte a formatului „Expert Time”.

Povestea lui a fost dedicată locului culturii în viața oamenilor, educației tinerilor talentați și păstrării cu grijă a principiilor lor spirituale.

Cunoscutul istoric de artă i-a îndemnat pe legiuitori să acorde o atenție deosebită problemelor dezvoltării culturale a națiunii.

Principalele concluzii din discursul lui Kazinik:

1. Cultura ar trebui să fie pe primul loc în bugetul Rusiei

Dacă țara noastră, la planificarea bugetului, ar scrie „cultura” drept numărul unu, atunci toate celelalte domenii ar crește automat cu multe procente. Un procent adăugat pentru cultură este la fel cu 15% pentru sănătate sau 25% pentru educație. Suntem convinși de asta de multă vreme. Acolo unde cultura este pe locul doi, primul va trebui să scoată bani pentru îngrijirea sănătății. Pentru că oamenii fără cultură se îmbolnăvesc. Orice țară este grozavă prin ceea ce a contribuit la vistieria mondială a civilizațiilor, și nu prin cât de cârnați a mâncat într-o anumită perioadă de timp. Cultura este cel mai important lucru.

2. Școala se încăpățânează să fie din secolul al XIX-lea.

Întrebați orice filolog de la școală despre ce este povestea lui Pușkin despre pescar și pește. Toată lumea va spune: această poveste este despre o bătrână lacomă care a rămas fără nimic. O altă prostie. Pușkin va pierde timpul condamnând o altă bătrână lacomă? Aceasta este o poveste despre dragostea necondiționată a unui bătrân. Este ușor să iubești o femeie frumoasă, generoasă, inteligentă. Încerci să iubești o bătrână, murdară, lacomă!

Și iată dovezile. Întreb orice filolog: „Cum începe Povestea pescarului și a peștelui?” Toată lumea îmi spune: „A fost odată ca niciodată un bătrân și o bătrână lângă marea albastră”. Dreapta? „Așa este”, spun filologii. „Așa este”, spun academicienii. „Bine”, spun profesorii. „Bine”, spun elevii. „A fost odată ca niciodată un bătrân și o bătrână lângă marea foarte albastră...” Este greșit! Nu ar fi Pușkin. „A fost odată ca niciodată un bătrân cu o bătrână” - acesta este începutul cel mai obișnuit al unui basm. Și Pușkin: „Un bătrân locuia cu bătrâna lui”. Simți diferența? Pentru ca este. Pușkin dă codul: al lui, dragă, 33 de ani împreună. Carne de carne.

Atunci îi întreb pe filologi, unde locuiau? „Ei bine, lângă mare! Pe malul marii!" Și asta nu este adevărat. Lângă marea albastră. Acesta este al doilea cod al lui Pușkin. După cum dorește bătrâna, ea încetează să-i mai fie a ei, iar marea își schimbă culoarea. Tine minte? „Marea albastră s-a înnorat, s-a înnegrit”.

Tot ce vorbesc acum este de cultură. Despre o altă școală, despre profesori deștepți care vor face așa ceva încât după aceea copiii să citească cărți tot timpul liber, și să nu navigheze pe internet, și tot felul de „Faraoni” și grupuri cu obscenități. Iar școala se preface a fi din secolul al XIX-lea. Din acele vremuri când existau două programe la televizor: pe primul - Brejnev, pe al doilea - Kosygin. Și ziarul Pravda.

3. Profesorii sunt cu mult în urmă cu internetul

Trăim într-o lume complet diferită. Totul trebuie să se schimbe, pentru că astăzi nu există profesori informatori. Nu Ivan Petrovici, care a spus să citesc pagina 116 despre Chomolungma. Și internetul, în care există 500 de mii de legături către Chomolungma, către cel mai înalt vârf din lume. De acolo poți afla despre Tibet, despre culturile antice, despre cunoștințele străvechi, despre umbra unui profesor și așa mai departe. Ce fel de școală este asta? Astăzi, orice băiat normal de internet îi va oferi 100 de puncte înainte bunului Ivan Petrovici, care are pe raft acasă o carte „Metode de predare a geografiei în clasa a cincea de liceu”.

4. Copiii au nevoie să joace jocuri literare

Școala trebuie să fie motivată de bucurie. Copiii noștri au doar zece ani, cei mai buni ani de viață sunt de la 6 la 16. Ce facem cu ei? Timp de zece ani, șase ore pe zi - nu este o crimă? Cu un asemenea discurs, cu atâta retorică, de multe ori încât mă sperii. De ce un singur profesor de la școală, spunând povestea despre preot și Balda, nu le-a spus copiilor adevărul? Că toată „Povestea preotului și a lucrătoarei sale Balda” de Pușkin este o luptă a două sunete? Pop este „o”, iar „Balda” este „a”. Pop spune, bine, este rotund și se citește la fel de la stânga la dreapta - „pop”, „pop”.

Colectarea materialelor ședințelor parlamentareși „mese rotunde” organizate de Comisia pentru cultură a Dumei de Stat în 2013 - 2014.

1. Reuniunea pe teren a Comisiei pentru Cultură „Conservarea obiectelor patrimoniului cultural: legislație și practică de aplicare a legii”

2. Masă rotundă „Cu privire la proiectul de lege federală nr. 289979-6” Cu privire la modificările la Codul Muncii al Federației Ruse în legătură cu îmbunătățirea reglementării muncii pentru lucrătorii creativi ai organizațiilor cinematografice, teatrelor, organizațiilor de teatru și concerte, circuri și alte persoane implicate în crearea și (sau) execuția (expoziția) de lucrări”

3. Masă rotundă „Cu privire la propunerile legislative de sprijinire a filmelor de animație și pentru copii domestici”

4. Masă rotundă „Cartea și lectura în spațiul cultural al Rusiei”

5. Audieri parlamentare „Puterile autorităților publice ale entităților constitutive ale Federației Ruse și ale guvernelor locale în domeniul culturii: direcții de optimizare”

6. Audieri parlamentare „Implementarea Legii federale „Cu privire la educația în Federația Rusă” în domeniul educației artistice. Educația artistică în contextul proiectului Fundamentele politicii culturale de stat”

7. Audieri parlamentare „Cu privire la proiectul de fundamente ale politicii culturale de stat și raportul anual de stat privind starea culturii în Federația Rusă”

Normele legilor federale care stabilesc puterile și drepturile autorităților publice ale entităților constitutive ale Federației Ruse și ale guvernelor locale în domeniul culturii

Culegerea materialelor ședințelor parlamentare 2009 - 2011.

Sub conducerea generală a lui G.P. Ivliev, președintele Comisiei pentru cultură a Dumei de Stat, candidat la științe juridice

Compilat de:

EA Sizova, șeful aparatului Comitetului pentru Cultură al Dumei de Stat;

MS Fedorov, adjunct al șefului de cabinet al Comitetului pentru cultură al Dumei de Stat;

A.G. Golovin, consilier principal al personalului Comisiei pentru cultură a Dumei de Stat;

O.Yu.Tinina, Consilier principal al Biroului Comitetului pentru Cultură al Dumei de Stat;

DG Tereșcenko, consultant șef al aparatului Comitetului pentru cultură al Dumei de Stat.

Colecția a fost pregătită pe baza materialelor din cele mai importante audieri parlamentare desfășurate de Comisia pentru Cultură a Dumei de Stat în perioada 2009-2011, care a discutat despre dezvoltarea cinematografiei ruse, reglementarea legislativă a activităților teatrale, educația artistică, restaurarea siturilor de patrimoniu cultural. , precum și conceptul de proiect al unei noi legi de bază a culturii federale.

Colecția este destinată deputaților Dumei de Stat și membrilor Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse, angajaților organelor legislative (reprezentative) și executive ale puterii de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, oameni de știință și specialiști în legislatia in domeniul culturii.

Raportul A.A. Golutva - ministru adjunct al culturii al Federației Ruse