Viitorul analizei baltice. Despre viitorul economiei baltice: totul este rău

Republicile baltice și Belarus s-au dezvoltat de secole ca parte a aceleiași regiuni, au avut condiții geografice, structură economică și istorie similare. Cu toate acestea, în perioada post-sovietică, statele baltice și Belarus s-au transformat în antagoniste - statele baltice avansate și ultima dictatură a Europei. Să privim imparțial - politică, economie, populație și așa mai departe.

Drepturile omului sunt încălcate în Belarus. Alegerile sunt trucate în Belarus. O persoană este la putere în Belarus de 20 de ani. Sunt prizonieri politici în Belarus. Există cenzură și presiune asupra jurnaliștilor din Belarus. În Belarus, dominația serviciilor speciale. Pe scurt, această Belarus a ta este un fel de Coreea de Nord europeană. Cu cea mai superficială comparație a faptelor vieții socio-politice din Belarus și Lituania, se dovedește că toate pretențiile luptătorilor occidentali pentru democrație și drepturile omului față de belarusi pe fundalul realităților lituaniene sunt pur și simplu ridicole.

Deținuții politici din Belarus erau oameni care, în noaptea de după alegerile prezidențiale din 2010, au încercat să organizeze o revoluție în țară și să pună mâna pe clădiri administrative din Minsk. Ultimul astfel de „prizonier de conștiință”, în preajma căruia „oamenii de bunăvoință” au încercat să lanseze o campanie de propagandă isteric, este Vladimir Kondrus, care a fost arestat pentru că a spart ușile Guvernului. În același timp, aceiași „oameni de bunăvoință” în 2004 au acceptat cu bucurie Lituania în Uniunea Europeană, în ale cărei închisori stăteau atunci deținuții politici evidenti Mykolas Burokevichius și Juozas Ermalavichyus, pe care serviciile speciale lituaniene, încălcând orice decență imaginabilă. în relații internaționale în 1994, a furat tocmai de la Minsk.

Partenerii occidentali au ales să nu observe o asemenea „farsă” a Vilniusului, care se află într-o stare de „tranzit democratic”, dar aroganța serviciilor de informații străine care conduc ținutul belarus ca și cum ar fi al lor a făcut o impresie puternică asupra Lituaniei. vecini și a devenit unul dintre motivele victoriei lui Alexandru Lukașenko la alegerile prezidențiale din același an. Apropo de servicii speciale. Există o dominație a serviciilor speciale în Belarus, spuneți? S-a întâmplat în istoria recentă din Belarus ca serviciile speciale să intre în școli ale minorităților naționale, să efectueze percheziții acolo și să interogheze profesorii în cazul călătoriilor copiilor în tabere de vară din străinătate? În istoria Lituaniei, acest lucru s-a întâmplat: autoritățile lituaniene cred serios că, după ce vor vizita centrele de recreere rusești, copiii se vor întoarce recrutați de informațiile ruse și vor fi predispuși la activități anti-statale. „Alegerile sunt trucate în Belarus”. În Lituania, după incidentul lui Rolandas Paksas, nu este nevoie să falsificăm nimic: candidatul „greșit” pur și simplu nu va avea voie acolo înainte de alegeri. Paksas a fost admis o dată, iar exact un an mai târziu au făcut prima demitere din Europa - se spune că președintele „greșit” a fost ales de oameni. Câțiva ani mai târziu, Curtea Constituțională l-a găsit pe fostul președinte nevinovat de toate acuzațiile, dar lui Paksas i se interziceau în continuare să fie ales oriunde în Lituania. În ceea ce privește falsificările, după punerea sub acuzare a lui Paksas, în Lituania a avut loc un incident minunat: când candidatul „greșit” Kazimir Prunskienė a început să iasă în față în timpul numărării voturilor exprimate în turul doi al alegerilor prezidențiale, sistemul electronic de numărare a voturilor brusc „înghețat” timp de două ore, iar când „a căzut”, s-a dovedit că candidatul „corect” Valdas Adamkus devenea deja președinte. Cine ar vorbi după aceea despre falsificări? Aceleași contraste se găsesc atunci când comparăm Belarus cu Letonia și Estonia: dacă nu închideți ochii la ceea ce se întâmplă în republicile baltice, atunci Republica Belarus pe fundalul lor apare ca un standard de dezvoltare democratică.Cine în ultimii ani a auzit că Belarus a interzis intrarea cuiva, a deportat din țară, a declarat pe cineva persona non grata? Acolo călătoresc liber și cei care o numesc „ultima dictatură a Europei” și visează să vadă o revoluție la Minsk. În țările baltice, numărul numelor de pe „listele negre” a depășit o sută: în ultimii ani, oameni de știință, experți, artiști, scriitori și jurnaliști inacceptabili au fost expulzați de acolo. Inclusiv cetățenii UE, cu încălcarea propriilor obligații privind libertatea de circulație în Europa.

Există cenzură și persecuție a jurnaliștilor în mass-media din Belarus? Dar, stai puțin, canalul Belsat, un post de televiziune de stat polonez, creat de Ministerul polonez de Externe cu o formulare sinceră „pentru a sprijini opoziția democratică a Belarusului”, emite liber în Belarus, finanțat de la bugetul de stat. și o parte din emisiunea de stat a Poloniei. Nu a fost încă oprit sau interzis, la fel cum „Radio Raciya” care transmite în Belarus din Bialystok, un alt purtător de cuvânt al opoziției din Belarus, nu a fost încă înecat. Comparați acest lucru cu Letonia și Lituania, unde în ultimii trei ani nu au făcut altceva decât să interzică și să închidă canalele de televiziune rusești, convingând întreaga Europă să folosească metodele lor de combatere a „propagandei ruse”. Belarus este singura fostă republică sovietică care are două limbi oficiale. Nu din Belarus, ci autoritățile lituaniene în 2010-2012 au închis școlile poloneze cu mențiunea „dacă vrei să fii polonez, mergi în Polonia”. Este vorba despre situația minorităților din Belarus. Pentru Minsk, o astfel de afirmație a întrebării este, în principiu, incorectă; așa cum a spus în repetate rânduri președintele Belarusului, „nu avem minorități, nici sexuale, nici naționale. Aceștia sunt toți cetățenii noștri. Aceștia sunt polonezii noștri, aceștia sunt polonezii mei.” În cele din urmă, argumentul suprem: la Minsk, „ultimul dictator al Europei” este la putere - aceeași persoană ocupă cea mai înaltă funcție de stat de mai bine de douăzeci de ani. Adevărul este că Alexandru Lukașenko în politică este un om de stradă în comparație cu elitele baltice: la urma urmei, în Lituania, Letonia și Estonia, aceleași grupuri strâns legate de oameni sunt la putere de multe decenii.

Ca urmare a prăbușirii URSS și a apariției republicilor post-sovietice independente, adevărata schimbare a puterii a avut loc în Belarus, și nu în Țările Baltice. Cine a fost ales Alexander Grigorievici Lukașenko în 1994 ca președinte al Republicii Belarus? Director al fermei de stat „Gorodets” din regiunea Moghilev, deputat de opoziție al Consiliului Suprem al RSS Belarus, care și-a făcut un nume în dezvăluirile anticorupție ale nomenclaturii care a repetat de la comunist la naționalistul „litvinian”. nomenklatura. Și cine din țările baltice a câștigat un punct de sprijin la putere în urma evenimentelor fatidice de la începutul anilor 1990? În Lituania - primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al RSS Lituanian Brazauskas, în Letonia - secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al RSS Letonă pentru ideologia marxist-leninistă Gorbunov, în Estonia - președintele a Consiliului Suprem al RSS Estoniei din 1983 Ruutel. Împreună cu ei, numeroși instructori ai departamentelor de partid, președinți ai comitetelor executive ale orașului, șefi de departamente ai Komsomolului republican și secretari științifici ai școlilor superioare de partid s-au înrădăcinat ferm la putere și se hrănesc până astăzi cu accesul la aceasta. În mod grăitor, ei cer în unanimitate să echivaleze comunismul cu nazismul și să le plătească despăgubiri pentru „ocupația sovietică”. La o examinare mai atentă, se dovedește că statele baltice și Belarus, în orice zonă în care începeți să le comparați, de fiecare dată se dovedesc a fi antagoniști și antipozi unul celuilalt, iar comparația cu Belarus se dovedește invariabil a nu fi în favoarea Țările baltice.Această împrejurare este deosebit de izbitoare, având în vedere că astăzi Belarus și statele baltice (mai precis, Lituania și o parte a Letonia - Latgale) s-au dezvoltat de secole ca o regiune cu aceleași condiții geografice, mare asemănare de cultură și viață, o istorie comună (făcând parte din Commonwealth și Imperiul Rus, influență culturală poloneză). Trăsăturile comune s-au păstrat chiar și în perioada sovietică: RSS Bielorusă și „surorile baltice” aveau aceeași structură economică, cu predominanța industriei grele de înaltă tehnologie. Contrastele izbitoare între diferite țări ale aceleiași regiuni au început să apară abia după prăbușirea URSS. În câțiva ani, societatea belarusă a respins modelul naționalist pro-occidental al dezvoltării țărilor baltice, abandonând privatizarea, globalizarea, liberalizarea, xenofobia, rusofobia - într-un cuvânt, din tot ceea ce se numește în mod obișnuit „alegerea europeană”. în spaţiul post-sovietic. Belarus a stabilit o succesiune cu RSS Bielorusă, a respins simbolurile naționaliste, a stabilit sarcina conservării industriei, a introdus două limbi de stat, nu a declarat pe nimeni non-cetățean și nu a ieșit din țară, a refuzat aderarea la UE și NATO ca stat membru. recompensă pentru ruperea relațiilor cu Rusia, a făcut primele încercări de a reînvia legăturile de integrare distruse după prăbușirea URSS. Timp de două decenii, în mod implicit, s-a crezut că modelul de dezvoltare din Belarus este un rudiment, un regres și un regres, mai ales în comparație cu cele mai progresiste țări baltice din spațiul post-sovietic, deschise lumii globale. Totuși, acum în mod obiectiv se dovedește că țările viitorului din Europa de Est sunt Polonia și Belarus, în timp ce statele baltice sunt o natură pe moarte.Criteriul cel mai important este dacă oamenii vor să trăiască în aceste țări. Belarus este una dintre puținele foste republici sovietice care a menținut un sold migrațional pozitiv de mulți ani. Belarusii nu emigrează nicăieri, spre deosebire de letoni și lituanieni, dintre care o treime au plecat deja în Occident și o altă treime urmează. Iar ideea nu este că belarușii nu sunt incluși în zona Schengen și în Uniunea Europeană și nu au posibilitatea de a merge liber la muncă în Europa. Ucrainenii sunt, de asemenea, lipsiți de toate acestea, cu toate acestea, peste un milion de muncitori oaspeți au plecat în Polonia numai din Ucraina, care a făcut „alegerea europeană”, în ultimii ani. Belarusii, procentual din populație, nu emigrează nicăieri: nici în UE, granițele cu care sunt închise, nici în Rusia, granițele cu care sunt deschise. Populația Belarusului a crescut în ultimii ani, atât din cauza imigrației, cât și datorită unei rate bune a natalității. Populația Belarusului a scăzut cu 7% din 1991 - se poate compara acest lucru cu depopularea din Letonia sau Lituania, unde la un sfert de secol după 1991 a avut loc o catastrofă demografică care nu are analogi în istoria modernă? Și este de mirare că această catastrofă demografică s-a întâmplat, dacă în Letonia, de exemplu, în cei cinci ani de „politică anticriză” a cabinetului lui Valdis Dombrovskis, fiecare al doilea spital a fost închis, care a fost numit de guvern „ optimizarea rețelei medicale”. În Belarus, în aceiași ani, 1,9% din instituțiile medicale au fost închise sub aceeași justificare de „optimizare”. Deci, în ce caz a avut loc optimizarea și în ce caz a avut loc distrugerea infrastructurii sociale? Republica Belarus este printre cele zece țări europene cu cea mai mare rată de supraviețuire a copiilor bolnavi de cancer - 75%. Într-un clasament întocmit de Bloomberg în 2014 pe baza datelor de la Organizația Mondială a Sănătății și de la Banca Mondială, eficiența sistemului de sănătate din Belarus o depășește pe cea a Statelor Unite. Ce pot prezenta „avocații” republicilor baltice ca răspuns la aceste argumente? Este PIB-ul pe cap de locuitor mai mare decât în ​​Belarus? Așadar, scădeți din acest PIB pe cap de locuitor banii pe care lituanianul sau letonul mediu îi plătește pentru locuințe și servicii comunale, în conformitate cu principiul prescris de Comisia Europeană și FMI al plății sută la sută a tarifelor la utilități de către consumatorul final la valoarea de piață, și comparați cu statul”.

Este indicele de dezvoltare umană din țările baltice cel mai mare dintre fostele republici sovietice? Cum se calculează acest indice? Indicele dezvoltării umane (IDU) reprezintă speranța de viață, educația populației și PIB-ul pe cap de locuitor. Indicatorul speranței de viață în statele baltice vorbește doar despre îmbătrânirea populației și creșterea ponderii persoanelor în vârstă în structura de vârstă. Tinerii fug în masă din republicile baltice, iar natalitatea în acestea este neglijabilă. Nivelul oamenilor educați în societate este cu adevărat ridicat, dar atunci ce au acești oameni educați să facă cu educația lor dacă economia reală este distrusă, iar piața serviciilor se micșorează din cauza scăderii populației? Specialiștii cu studii superioare astăzi zboară din țările baltice imediat după ce au primit o diplomă. Despre PIB a fost deja menționat mai sus; La cele de mai sus trebuie adăugat că PIB-ul pe cap de locuitor este distribuit extrem de inegal, iar Letonia, de exemplu, este liderul Uniunii Europene în ceea ce privește „coeficientul Gini” – nivelul de stratificare între bogați și săraci. În Belarus, „coeficientul Gini” este unul dintre cele mai scăzute din Europa. Se dovedește că în cea mai mare parte bielorușii trăiesc mai bine decât baltenii. Ca urmare a două decenii și jumătate de dezvoltare post-sovietică, Belarus a fost cea care și-a păstrat și și-a sporit potențialul uman, în timp ce țările baltice l-au pierdut în cele din urmă și irevocabil.De aceea, Belarus are un viitor, în timp ce țările baltice nu-l mai au. Ponderea mărfurilor inovatoare în totalul produselor din Belarus expediate în 2014 a ajuns la 18%, iar exporturile de înaltă tehnologie s-au ridicat la aproximativ 10 miliarde de dolari - aproximativ o treime din totalul exporturilor din Belarus. Belarus va avea în curând propria sa centrală nucleară, un parc industrial chinezo-belarus și alte proiecte strategice inovatoare, cu ajutorul cărora va pătrunde în secolul XXI. Țările baltice nu vor avea nimic - doar un nou exod al populației, o criză demografică și transformarea într-un azil de bătrâni. Acest polar opus în dezvoltare este rezultatul unei alegeri făcute acum 20 de ani. Țările baltice și-au făcut alegerea - și au pierdut. Belarusii au rămas fideli alegerii lor, indiferent cum au fost numiți „fermieri colectivi” și „scoops” timp de 20 de ani... iar acum se dovedește că ei sunt câștigători. Dar, desigur, corectitudinea alegerii bieloruse nu poate fi recunoscută nici în statele baltice, nici în Occident. Prin urmare, în ochiul belarusului vor continua să caute fiecare pai, fără a observa un buștean uriaș în ochii baltici.

Uniunea Europeană a început consultările privind un nou buget financiar pentru 2021-2027. În legătură cu ieșirea din uniunea donatorilor - Marea Britanie - și redistribuirea bugetului pentru nevoi de apărare și migrație, asistența acordată țărilor baltice din fonduri UE va fi mult redusă. Economiile baltice, afectate de bunăstare, vor putea supraviețui fără a recurge la ajutorul Rusiei?

Letonia este în favoarea părăsirii UE

De unde să obțineți bani „pentru un pod din Crimeea către Africa de Sud”?

Rețineți că, conform Eurostat, aproximativ șapte la sută din populația lumii trăiește în UE, dar europenii primesc 50 la sută din prestațiile sociale din lume. În același timp, suma este în continuă creștere din cauza costurilor în creștere ale menținerii unei populații îmbătrânite. În același timp, economia zonei euro nu și-a revenit din criză și are o creștere economică modestă (2,2 la sută în 2017), multe țări având datorii uriașe care împiedică implementarea obligațiilor sociale.

Perspectiva nu este foarte luminoasă. Partea de venituri a bugetului va scădea după Brexit și războaiele comerciale cu Trump, în timp ce partea de cheltuieli va crește. O astfel de dezvoltare nu poate fi durabilă pe termen lung. Este clar că este timpul să reducem subvențiile, indemnizațiile, granturile alocate din diverse fonduri membrilor slabi ai Uniunii Europene, adică celor al căror PIB pe cap de locuitor nu ajunge la 75 la sută din medie. Pentru țările baltice, aceasta ar însemna o reducere de șase până la patruzeci la sută a ajutorului financiar, conform propriilor estimări.

După cum a declarat Nikolai Mezhevich, profesor la Departamentul de Studii Europene de la Facultatea de Relații Internaționale a Universității de Stat din Sankt Petersburg (SPbU), șeful programului de Studii Baltice și Nordice, Nikolai Mezhevich, pentru Pravda.Ru, subvenționând țările baltice din UE fondurile „vor scădea cu 25-30 la sută”. Dar pentru statele baltice, aceștia sunt „bani substanțiali”. „Dacă implementați un proiect de deconectare de la rețelele rusești de energie electrică în valoare de un sau două miliarde de euro, atunci nu poate fi finalizat la jumătate, este imposibil să construiți jumătate din drumul Regal-Baltic și să asigurați un ecartament european care să lege Tallinn de Kaunas. și Kaunas cu Polonia, - a remarcat expertul "Pravda.Ru" - Și la scara Estoniei, un miliard de euro nu este acel pod din Crimeea, este un pod de la Crimeea la Africa de Sud."

Când politicienii controlează economia

Conform planului financiar anterior pentru 2014-2020, Letonia, Lituania și Estonia vor primi 4,4, șapte și, respectiv, 4,4 miliarde de euro din fondurile structurale europene, în șapte ani, ceea ce reprezintă 7-11 la sută din veniturile bugetare și asigură o creștere a PIB-ului. cu trei procente. Obiceiul de a trăi din subvenții este atât de înrădăcinat încât antreprenorii nu doresc să își finanțeze integral proiectele, sperând să primească ajutor din fondurile UE.

La fel ca și președintele de atunci al Băncii Letoniei, Ilmar Rimsevicius, în 2012, situația de după 2020 în regiune se va asemăna cu situația apărută după prăbușirea URSS, când de-a lungul mai multor ani economia Estoniei s-a micșorat cu 35 la sută, Lituania cu 49 la sută și Letonia cu 52 la sută. Bancherul a prezis că eforturile Bruxelles-ului de a pune bazele funcționării independente a economiilor baltice vor eșua, deoarece salariile în țările baltice au crescut mai repede decât productivitatea muncii, iar emigrația și lipsa de personal calificat au exacerbat situația. Rimsevicius în această situație a cerut căutarea cooperării cu vecinii, adică cu Rusia. Dar acest lucru nu s-a făcut, dimpotrivă, țările baltice, din motive politice, au restrâns orice cooperare cu Moscova.

După cum a remarcat Nikolai Mezhevich într-un interviu acordat Pravda.Ru, după reducerea finanțării din partea UE, implementarea proiectelor de infrastructură va avea de suferit cel mai mult, ponderea subvențiilor externe în acestea este foarte mare - de la 50 la sută în ultimii zece ani. în Estonia, la 70 la sută - în Letonia. Mai mult, aceste cheltuieli nu pot fi reînnoite de la bugetul de stat. O soartă grea îi așteaptă pe fermierii care sunt finanțați cu 70% din fondurile UE, precum și pe întreprinderile mici și mijlocii cu 85-90% din finanțare UE.

Cum să împaci diavolul cu Arhanghelul Mihail?

Într-o astfel de situație, belicositatea statelor baltice în raport cu Rusia ar trebui să scadă brusc, precum și legăturile economice se vor îmbunătăți. Într-adevăr, numai rușii pot consuma fermierii baltici și pot folosi logistica Letoniei, Lituaniei și Estoniei. Numai prin Rusia statele baltice pot avea acces la piețele estice. Dar vor reuși ei să se reorganizeze în doi ani, să își ceară scuze și să ceară o cooperare reciproc avantajoasă cu Rusia? Bulgaria face deja asta.

"Imaginați-vă un diavol pocăit care se întoarce la Arhanghelul Mihail cu o cerere de a organiza o întâlnire cu Domnul Dumnezeu pentru scuze, restabilirea relațiilor de prietenie? Acest lucru este practic imposibil. Dacă îi spui aproapelui tău timp de 25 de ani că este un prost, un inamic, apoi o schimbare bruscă a tonului va înțelege și nu va crede”, a comentat Nikolai Mezhevich despre această posibilitate pentru Pravda.Ru. Potrivit expertului Pravda.Ru, țările din regiune așteaptă retragerea definitivă a tranzitului rusesc din regiune.

„Relațiile cu Rusia reprezintă 18% din PIB-ul Estoniei, Letoniei și Lituaniei”, a spus Nikolai Mezhevich într-un interviu acordat Pravda.Ru. „Dacă Rusia, atunci căile ferate merg în direcția Rusiei, porturile baltice vor deveni neprofitabile din punct de vedere economic. .”

Dacă nu cu Rusia, atunci cu cine?

Deci, ce să faci dacă Rusia nu este pe drum? După cum a spus Nikolai Mezhevich pentru Pravda.Ru, acum se discută întrebări cu privire la câte maternități noi sunt necesare în Estonia. Ei au redus planurile la unul, „dar cu astfel de economii nu poți obține atât de mult cât ai nevoie pentru a construi marina estonă, dar vrei”. Potrivit unui expert de la Pravda.Ru, americanii se oferă să vândă Estoniei un portavion bun, folosit, pentru cinci până la șase miliarde de dolari. „Nici măcar nu întreb cum să-l târăsc în Marea Baltică și ce va face acolo, întreb – și cu ce bani va fi cumpărat?” - a spus expertul Pravda.Ru. Desigur, a continuat Nikolai Mezhevich într-un interviu acordat Pravda.Ru, Bruxelles-ul nu este foarte mulțumit că, traduși în rusă, banii germani sunt folosiți pentru a se asigura că Estonia, Letonia și Lituania cumpără arme americane. După cum spunem, „prietenia este prietenie, dar banii în afară”. „Mai mult, aici problema prieteniei cu Statele Unite este deja pe masă”, a concluzionat expertul Pravda.Ru.

Foto: Peter Hermes Furian / shutterstock.com

Se pare că în viitorul previzibil vor muri înseși țările baltice, fără nicio „agresiune rusă” mitică acolo, iar asta se datorează unor factori pur economici. Astăzi, pe net a apărut un mesaj că până în 2021, până în 2021, până în 2021, Bruxelles-ul va înceta să mai aloce asistență financiară țărilor baltice prin fondurile structurale ale UE.

Se știe că Lituania și Letonia vor fi cele mai afectate, în timp ce Estonia va suferi mai puțin. Situația este mult agravată de faptul că, aderând, ca să spunem așa, la cursul general al unei Europe unite, țările baltice au acceptat de bunăvoie să se implice într-un război de sancțiuni împotriva Rusiei. Și Rusia, după cum știți, era o piață uriașă de vânzare pentru producătorii din țările baltice și, în acest sens, economiștii locali, așa cum era de așteptat, erau foarte îngrijorați de viitorul iluzoriu al economiilor naționale ale țărilor baltice.

Trebuie amintit că Rusia nu numai că și-a închis piața internă pentru țările baltice, ci le-a privat și de veniturile din tranzitul mărfurilor pe teritoriul lor. Și, în general, în general, experții locali în domeniul macroeconomiei la unison repetă că războiul de sancțiuni cu Rusia s-a dovedit a fi o lovitură zdrobitoare pentru economiile țărilor baltice.

Unul dintre economiștii șefi ai băncii DNB din Lituania, Ekaterina Rojaka, vorbind despre reducerea încasărilor financiare de la UE pentru țările baltice, a spus că acest pas ar putea zgudui foarte serios economiile naționale ale acestor state. Mai mult, Rojaka a adăugat că, de exemplu, aproximativ 20% din bugetul lituaniei constă în încasări financiare din fondurile structurale ale UE, menționând că dacă doar luați și eliminați această parte destul de impresionantă din trezoreria lituaniană, economia țării se poate chiar prăbuși. Același lucru, potrivit economistului DNB, este valabil și pentru Lituania.

De menționat că prăbușirea economiilor țărilor din regiunea baltică este un scenariu complet realist pentru evoluția situației din jurul fondurilor structurale ale UE. Cu toate acestea, este necesar să înțelegem că diplomații și politicienii țărilor baltice nu vor sta pe loc și vor aștepta ca alimentatorul să se închidă...

Cel mai probabil, în acest timp vor avea loc un număr imens de întâlniri personale între diplomați și oficiali de la diferite niveluri și, ascunzându-se în spatele poziției lor „de primă linie”, balții vor putea în continuare să cerșească ceva la Bruxelles. Deși veți fi de acord, ar fi amuzant dacă bieții balți rusofobi ar sosi la Moscova pentru a le aduce omagiu, astfel încât Rusia să-și deschidă piața internă pentru ei. Și probabil că va fi!

Populația țărilor baltice este în scădere rapidă. Motivul nu este doar în scăderea natalității, ci mai ales în creșterea dimensiunii emigrației. Un număr tot mai mare de persoane în vârstă de muncă pleacă în masă în străinătate - cineva în Europa, cineva în Rusia. Este puțin probabil ca statele-națiune post-sovietice să scape de colapsul demografic și de colapsul economic ulterior.

Lituania a fost prima dintre noile țări europene care a rezumat rezultatele demografice ale șederii sale de șapte ani în Uniunea Europeană prin finalizarea recensământului populației. Rezultatul nu i-a șocat atât pe lituanieni (era destul de previzibil), cât s-au cufundat în deznădejde: cea mai mare dintre republicile baltice și-a pierdut irevocabil aproape un sfert din locuitorii săi - iar unii dintre ei erau cei mai tineri și apți de muncă. În Letonia vecină, autoritățile au anunțat în grabă că prelungesc recensământul, timp în care cei care au părăsit țara cu mult timp în urmă se vor adăuga la oamenii care locuiesc efectiv în republică acum.

Micul Ducat al Lituaniei

Rezultatul recensământului populației din Lituania arată deosebit de flagrant în comparație cu cele două anterioare - 1989 și 2001. În 1989, populația RSS Lituaniei era de aproape 3,7 milioane de locuitori. Lituania s-a diferențiat de celelalte două republici baltice prin faptul că, la un moment dat, nu a găzduit o industrializare largă și un import pe scară largă de personal „rus” din alte republici sindicale mai mari. Astfel, doar 0,6 milioane de oameni erau angajați în producția industrială a Lituaniei și nu existau întreprinderi relativ mari în republică. Drept urmare, Lituania, la momentul prăbușirii URSS, s-a dovedit a fi cea mai monoetnică dintre republicile baltice - lituanienii reprezentau 80% din populație din ea, iar minoritatea rusă, percepută ca o „periculoasă” , a depășit cu greu 8% (comparativ cu Letonia, unde rușii reprezentau cel puțin jumătate din populația țării). Prin urmare, spre deosebire de Letonia și Estonia, Lituania nu a supraviețuit plecării cu adevărat pe scară largă a elementelor „străine etnic” în Rusia în anii 1990. Primul recensământ post-sovietic a arătat o scădere a populației cu mai puțin de 200 de mii de oameni, în timp ce Letonia vecină, care este mult mai puțin populată, a pierdut 300 de mii.

Cu toate acestea, între 2001 și 2011, Lituania a aderat la Uniunea Europeană, iar consecințele anilor 2000 s-au dovedit a fi mult mai catastrofale pentru aceasta decât consecințele anilor 1990. Emigrarea forței de muncă din Lituania, care a început chiar înainte de intrarea oficială în UE, a căpătat un caracter de avalanșă din 2004 - lituanienii au fost printre primii, alături de polonezi, care au stăpânit piața muncii din Marea Britanie, Irlanda, Spania. și Portugalia. În 2011, populația Lituaniei este de 3,05 milioane de oameni. În același timp, după cum recunosc experții, dimensiunea reală a populației este probabil mai mică de 3 milioane, deoarece în timpul recensământului emigranților li s-a oferit posibilitatea de a completa chestionare pe internet și de a se prezenta ca locuind încă în Lituania.

Fostul președinte al republicii, Rolandas Paksas, aflând despre rezultatele recensământului, a declarat că astfel de date „pun statul în pragul dispariției”. Istoricul lituanian Liudas Truska a remarcat că „poporul lituanian nu a fost niciodată redus la o scară atât de mare și atât de repede” și a comparat ceea ce s-a întâmplat cu o „evacuare în masă”. Nu s-a discutat nicio măsură de stat în legătură cu rezultatul recensământului din Lituania: președintele Republicii, Dalia Grybauskaite, și-a exprimat doar speranța că emigranții „se vor întoarce într-o zi”.

Între timp în Letonia

Concomitent cu anunțarea rezultatelor lituaniene, autoritățile letone au anunțat în grabă și fără explicații clare extinderea propriului recensământ. Ca și în Lituania, în Letonia recensământul s-a desfășurat în două etape: în primul rând, de la 1 martie până pe 12 martie, un recensământ online, în timpul căruia emigranții de muncă se puteau declara rezidenți ai republicii; apoi, pe 14 martie, recensătorii au început să se plimbe prin republică. A doua etapă trebuia să se încheie pe 31 mai. Cu toate acestea, cu două săptămâni înainte de expirarea termenului, autoritățile au decis să adauge „încă 10 zile pentru ca toți cei care nu au avut timp să se înregistreze online în prima etapă să o poată face”.

...Pentru a înțelege nivelul de dezolare din Letonia, este suficient să te plimbi seara prin capitala Letoniei. Odinioară revendicând statutul de milionar, Riga este astăzi un loc slab populat: nu mai mult de o duzină de mașini se deplasează în ambele sensuri pe strada centrală Brivibas, aproape niciun om nu este vizibil în troleibuzele pe jumătate goale și pe străzi. Noaptea, orașul se scufundă în întuneric - multe case din centru se dovedesc a fi complet nelocuite. Magazinele de proximitate au dispărut ca clasă la mijlocul anilor 2000. Potrivit antreprenorilor locali, cea mai mare bătaie de cap în orice proiect este să-l ducă la bun sfârșit: „De exemplu, trebuie să construiești sau să repari ceva. Recrutezi o echipă, te apuci de treabă și apoi încep să dispară unul câte unul. Cum? Și asta înseamnă că tocmai s-au îndepărtat de tine și, în acest timp, și-au găsit un loc de muncă adevărat în Europa ... ”În acest context, clasa politică letonă se confruntă cu o sarcină nebanală: să demonstreze alegătorilor care au rămas în țara (dintre care majoritatea sunt deja la vârsta de prepensie și de pensionare) că mai există un viitor pentru ei. Ce este curios: pentru clasa politică letonă, rezultatele acceptabile ale recensământului sunt mult mai importante decât pentru cea lituaniană. Căci, din cauza numărului mare de „străini” din țară, ideologia majorității politice letone se concentrează mai mult pe „supraviețuirea națiunii” în confruntarea internă cu rușii. Până în prezent, toate măsurile de letonizare a spațiului public de informare, de distrugere a educației în limba rusă și de segregare civilă s-au explicat prin necesitatea păstrării națiunii letone și a limbii letone.

Prin urmare, s-au luat în prealabil măsuri de prevenire a surprizelor: de exemplu, recensământul a fost încredințat unei firme sociologice care asigura îndeplinirea ordinelor de la partidul de guvernământ înainte de ultimele alegeri; în cea de-a doua etapă, conform poveștilor localnicilor, recensătorii le oferă locuitorilor să completeze chestionare despre rudele lor care au părăsit țara ca și cum ar continua să locuiască acasă. Chiar și o formă paradoxală de completare a unui chestionar pentru o rudă absentă a fost inventată: „un rezident al Letoniei, care locuiește în străinătate de mai bine de un an”. Această categorie include pe cei care nu își vizitează patria istorică nici măcar într-o vizită. Astfel de „rezidenți”, conform datelor preliminare ale Oficiului Central de Statistică din Letonia, există aproximativ 56 de mii de oameni.

Respondenții înșiși îi ajută în mod activ pe cei care fac recensământ să distorsioneze informațiile: potrivit ziarului Latvijas Avize, rudele persoanelor care trăiesc și lucrează în străinătate, de obicei, le trec drept „abia plecați de acasă” sau „deja enumerate pe internet”, temându-se că lucrătorii oaspeți care au sosit pe o vizită poate fi forțată să plătească taxe pe banii câștigați în străinătate. Totuși, chiar și în urma acestor eforturi comune ale autorităților și ale populației, recensătorii au reușit să culeagă date pentru doar 1,14 milioane de locuitori în două luni de muncă, până pe 12 mai. Pentru referință: în 1989, populația Letoniei era de 2,67 milioane de oameni. În 2000 - 2,37 milioane.În 2010, conform datelor oficiale de la Biroul Central de Statistică, ar fi trebuit să fie 2,25 milioane. Între timp, reprezentantul OSC-ului leton Aldis Brokans, raportând rezultatele intermediare, a lăsat să scape acele 1,14 milioane - „acesta reprezintă 73,8% din numărul total de persoane supuse recensământului”. Asta înseamnă că și în cazul unei adunări mecanice a rezultatelor etapelor electronice și față în față ale recensământului, cu toate completările, autoritățile speră să obțină maximum două milioane de rezultate. Cifrele reale variază de la 1,5 la 1,8 milioane (demografii letoni, bazându-se exclusiv pe statistici oficiale, au presupus că o astfel de scădere a populației va avea loc abia până în 2050).

De menționat că datele primite de lituanieni și așteptate de letoni vor fi evident exagerate: la 1 mai, cea mai mare piață de muncă din vestul Europei, cea germană, s-a deschis pentru est-europeni. Evenimentul a declanșat o creștere a cererii de bilete de autobuz și de avion în orașele baltice, unde recensătorii spun că populația activă este deja o mică minoritate.

Potrivit șefului Consiliului Investitorilor Străini din Letonia, Ahmed Sharh, aceste procese „provoacă îngrijorare”. Sharkh a sfătuit republica să „lucreze la îmbunătățirea situației în sănătate, educație și sistemul social pentru a-i motiva pe cei care au părăsit Letonia în căutarea unui loc de muncă să se întoarcă în patria lor” - în caz contrar, așteaptă „consecințe negative”. Până la urmă, o țară care poate oferi unui investitor străin doar un număr mic și în continuă scădere de muncitori necalificați îl va interesa cel mai puțin. Mai ales dacă în apropiere există Polonia sau Belarus, unde indicatorii cantitativi și calitativi ai forței de muncă sunt incomparabil mai buni.

Nici un viitor

De fapt, nici pentru Lituania, nici pentru Letonia, nici pentru Estonia (unde, conform statisticilor oficiale, populația nu s-a schimbat deloc în ultimii cinci ani, iar recensământul va avea loc abia anul viitor), nu există reale. şanse de a scăpa de dezolare. În aceste republici post-sovietice, patru factori sunt la lucru deodată, anulând posibilitatea corectării situației.

În primul rând: reproducerea restrânsă a populației, de la 1,28 la 1,39 copii pe femeie - și pentru o lungă perioadă de timp, din 1992. Cei care pleacă și cei morți nu sunt compensați de cei născuți. Tadjikistanul, care exportă tadjici în toată Rusia, și-a crescut liniștit populația cu 1,2 milioane de locuitori în ultimul deceniu prin regresie socială și revenirea la un mod de viață feudal. Pentru micronațiunile europene, această opțiune este, desigur, imposibilă.

În al doilea rând: xenofobia, care a fost inculpată de la dezmembrarea URSS, transformă în mod deliberat orice decizie a elitelor baltice de a deschide granițele pentru imigranți în sinucidere politică. Oricine permite „mulțimile de străini” va fi aproape imediat recunoscut ca un trădător al națiunii indigene și, ca urmare, va pierde voturile alegătorilor care sunt obișnuiți să perceapă omogenitatea etnică și culturală a mediului ca fiind cea mai înaltă și absolută. bun. Între timp, procesul de fuga a populației apte de muncă a mers atât de departe încât este imposibil să-i corectăm consecințele prin importul unor sute simbolice de muncitori.

În al treilea rând: dependența absolută a etnocrațiilor baltice de Uniunea Europeană, care este astăzi principalul creditor al statelor baltice, principalul partener comercial al acestora și principalul sponsor al elitelor lor. Cu o mare diferență între salariile medii din Germania și Letonia, Europa de Vest va continua să suge în următorii ani tot personalul mai mult sau mai puțin potrivit din republicile est-europene. Elitele etnocratice sunt, desigur, conștiente de acest lucru, dar discuția dintre ele despre „depopularea eurogenă” a fost efectiv respinsă. Căci ei încă nu sunt în măsură să schimbe poziția republicilor lor ca donatori de muncă. Orice încercare de a limita cu forța călătoriile tinerilor în străinătate sau de a-și dezvolta propriile industrii este, în aceste țări monstruos de îndatorate și sărace, tărâmul neștiințifico-fantastic.

În cele din urmă, al patrulea și principalul factor: după ce au primit propriile state în urmă cu 20 de ani, etniile baltice nu au putut înțelege de ce este nevoie de aceste state. În lipsa ideilor etatiste, ei s-au descurcat cu ideologii etnice, prin definiție ideologii de clan, concentrate nu pe crearea unui mediu, ci pe folosirea lui pentru autoconservare. Prin urmare, la începutul anilor 2000, elitele etnice nu au ezitat să-și sacrifice suveranitățile în schimbul muncii pentru tineret.

Faptul că o astfel de căutare a „binelui extrastatal” distruge de fapt însăși structura statului este evident astăzi. Acum Balticii au căzut într-un cerc vicios: fără populație, pentru că nu există muncă, pentru că nu există întreprinderi, pentru că nu există investiții, pentru că nu există populație.

Poate că există dreptate în faptul că cei care au făcut această alegere, adică actualii bătrâni balți, care au votat la un moment dat pentru „crearea statelor naționale” și „alegerea europeană”, vor fi responsabili de consecințele alegerea de acum 22 de ani. În Letonia, la nivel de ministere, se discută posibilitatea reducerii pensiilor în următorii ani la o dimensiune simbolică „chineză”, pentru că nu va fi nimeni care să asigure bătrânețea luptătorilor pentru Europa.

Mă întreb ce se întâmplă acum în țările baltice? Judecând după ultimele știri - nimic bun. Kazahstanul s-a alăturat deja la interdicția privind furnizarea de produse din pește din Letonia și Estonia. Permiteți-mi să vă reamintesc că și-a închis granițele pentru peștii baltici încă din 2014 - acolo au fost găsite unele substanțe nocive și periculoase.

Cu produsele lactate din Țările Baltice, lucrurile sunt și destul de acre. Dr. Pilyulkin, cunoscut de tine, scrie că a găsit unt lituanian pe rafturile unui supermarket spaniol.

Inscripțiile din ulei sunt încă în rusă - probabil că au vrut să trimită acest lot în Rusia, dar nu au putut. Evident, nimeni nu va cumpăra petrol scump baltic nici din Spania: Spania se află într-o criză gravă, iar mulți experți cred că Spania va fi următoarea după Grecia.

Ceea ce vor face statele baltice în continuare este complet de neînțeles. Balții sunt un popor foarte muncitor, în alte circumstanțe nu ar putea trăi mai rău decât nemții sau danezii. În circumstanțele actuale... să privim cu ochi treji economia vecinilor noștri baltici.

1. Industria țărilor baltice nu este competitivă. Germanii au echipament mai bun și mai multă putere politică pentru a-și împinge marfa, nemții au, de asemenea, mult mai mulți bani și, în general, un nivel mai ridicat de dezvoltare tehnologică. Țările baltice nu pot concura cu germanii.

În Rusia, pe de altă parte, există acum condiții foarte favorabile pentru producție - un studiu al Boston Consulting Group indică faptul că deja am depășit chiar și China în ceea ce privește competitivitatea și suntem doar în urma Indiei, Thailandei și Indoneziei.

Țările baltice, cu costurile sale mari și forța de muncă scumpă, sunt prinse între două regiuni uriașe cu care nu poate concura.

2. Nu există hidrocarburi în Țările Baltice. Centrala nucleară Ignalina, care ar putea rezolva problemele energetice ale statelor baltice, a fost închisă din ordinul Uniunii Europene, dar nimeni nu va construi o nouă centrală nucleară în locul ei. O centrală nucleară este deja în construcție în regiunea Kaliningrad, iar două centrale nucleare din regiune vor fi înghesuite.

Astfel, energia din Țările Baltice este, a fost și va fi scumpă - și nu se poate face nimic în acest sens.

3. Agricultura din țările baltice se dovedește a fi inutilă. Uniunea Europeană este plină de proprii fermieri, iar Rusia, față de care elitele baltice continuă să scuipe activ, nu are nicio dorință deosebită de a-și arăta piețele către vecinii săi din Marea Baltică.

Din nou, agricultura în Rusia se dezvoltă acum într-un ritm foarte bun și nu avem o nevoie specială de a importa produse care sunt produse excelent pe teritoriul Rusiei.

4. Până de curând, porturile fără gheață din Marea Baltică au fost principalul atu al țărilor baltice. Aceste porturi serveau import-export rusesc, deoarece nu existau porturi suficient de puternice pe teritoriul apropiat al Rusiei.

În anii zero, însă, Rusia a început să dezvolte activ portul din Ust-Luga de lângă Sankt Petersburg, apa în care îngheață doar în cele mai reci ierni (în care spărgătorul de gheață poate sparge gheața). Deja acum, acest port a preluat o parte semnificativă din cifra de afaceri a porturilor baltice.

Se poate aștepta ca într-un an sau doi nevoia de porturi baltice pur și simplu va dispărea.

Uită-te la harta Europei. La vest de Marea Baltică se află Polonia, care are propriile sale porturi excelente. În est - Rusia, care în curând nu va mai avea nevoie de serviciile statelor baltice. Rămâne să ne concentrăm doar pe o mică Belarus, care, din nou, poate alege acum între Polonia, Rusia, statele baltice și Ucraina.

Desigur, există și nevoi interne. Cu toate acestea, populația din Țările Baltice este foarte mică și nu este clar ce mărfuri specifice vor fi transportate de porturi. Repet, agricultura și industria din țările baltice nu sunt foarte competitive.

5. Finanțele „tigrilor baltici” sunt într-o stare extrem de deplorabilă. După aderarea la Uniunea Europeană, datoriile au fost destul de acumulate, iar întreținerea lor consumă acum o parte semnificativă din buget. De asemenea, se cheltuiesc o grămadă de bani pe programe sociale – în niciun caz cele mai generoase din UE, dar totuși foarte împovărătoare pentru țările baltice.

6. Rămâne, poate, să menționăm problema demografică. Țările baltice se confruntă cu o depopulare teribilă: oamenii părăsesc țara în masă – în primul rând, în Uniunea Europeană, de unde le este cel mai ușor să plece.

Două numere semnificative. 2 milioane 900 de mii de oameni trăiesc acum în Lituania. În 1991, trăiau 3 milioane 700 mii.

Dacă oamenii ar părăsi Rusia într-un asemenea ritm, acum nu am avea 146, ci 116 milioane de locuitori. Este greu să numim ceea ce s-a întâmplat cu statele baltice altfel decât o catastrofă demografică: la urma urmei, cei mai activi și mai apți cetățeni au părăsit țara.

Există căi de ieșire din criză?

După cum puteți vedea, Țările Baltice sunt acum o regiune clasică depresivă, care trebuie să fie injectată cu fonduri semnificative pentru a putea măcar să se asigure. Cu toate acestea, Uniunea Europeană are tradiții greșite și o poziție financiară greșită pentru a oferi asistență materială țărilor care sunt departe de a fi cele mai importante din punctul de vedere al „vechii Europe”.

Rusia, cu atât mai mult, nu intenționează să injecteze resurse în statele baltice, deoarece autoritățile baltice sunt deschis ostile față de Rusia.

Pe termen mediu, Țările Baltice vor putea probabil să se clatine mai mult timp, crescându-și datoria externă an de an, pierzând populație și scufundându-se treptat până la fund.

Mulți se tem că UE va începe să folosească Țările Baltice ca o cloacă pentru refugiații din țările devastate de Occident, dar aceste temeri mi se par exagerate: refugiații preferă să se stabilească fie în țările mai bogate, fie în țările în care există de lucru.

Pe termen lung, țările baltice au exact două opțiuni pentru a depăși criza. Sau încă să facem pace cu Rusia și să încercăm să se integreze în economia Uniunii Vamale, în cadrul căreia statele baltice își pot găsi o nișă economică confortabilă.

Sau abandonați euro, returnați-le monedele natale și devalorizați-le de cinci ori astfel: astfel încât forța de muncă din Balți să-i coste pe fermieri și industriași mai ieftin decât forța de muncă a locuitorilor săraci din țările din Asia de Sud-Est.

Lasă-mă să rezum

În acest articol, nu vreau în niciun caz să emit o sentință nejustificat de dură asupra vecinilor noștri occidentali. Oricât de mult au încercat autoritățile baltice, nu au reușit să umfle ostilitatea dintre popoarele noastre: în Rusia se tratează bine pe estonieni, lituanieni și letoni, iar în cele baltice, la rândul lor, se tratează destul de bine pe ruși. Există, desigur, excepții neplăcute, dar ele nu fac vremea.

Dacă credeți că am exagerat și că economia baltică are șanse de redresare, ei bine, deschideți-mi ochii și spuneți-mi în comentarii planul dvs. de a scoate această regiune din criza sistemică. Mi-ar plăcea să aud ce au de oferit fermierii și industriașii baltici economiei mondiale.

Actualizare 1. Dintre cele mai importante: în Estonia există șisturi bituminoase, care oferă un sprijin foarte puternic economiei locale. Din păcate, nu am găsit imediat date detaliate despre acest șist - volume de producție, rentabilitate, aplicabilitate.

Actualizare 2. Iau din comentarii:

„Eu însumi sunt din Estonia, toată familia mea a plecat să locuiască în Cipru, chiar și mama mea locuiește cu noi, adică 5 persoane (soț, eu, doi copii și mama) au plecat în străinătate acum 7 ani, dar suntem încă considerați statistic. rezidenți ai Estoniei, ni se trimit în mod constant documente de completat pentru a ne număra.

Când scriu ca răspuns că nu locuim acolo, ei îmi răspund că acest lucru nu este atât de important, suntem cetățeni ai Estoniei. Anul acesta mi-am schimbat pașaportul, așa că înainte de a-l elibera m-au obligat din nou să completez statisticile.

Întrebările ocolesc de obicei locul de reședință și mai multe se întreabă dacă există un loc de muncă, copii, dacă învață, salarii. Se pare că se presupune că locuiesc în Estonia și primesc 3.000 de euro. Nu-i rău, nu?

Dacă luăm în calcul diferența de prețuri din Cipru și Estonia, că în Cipru trebuie să plătesc 1000 de euro pentru chirie, peste 500 de euro pentru fiecare copil pentru o școală, iar prețurile la alimente diferă uneori de trei ori.

Dar imaginea se dovedește a fi deloc rea pentru estonieni, mai ales dacă ai în vedere că aproape în fiecare familie cineva lucrează și locuiește întotdeauna în străinătate (altfel pur și simplu nu poți supraviețui și nu ai de lucru acasă). Iată un PIB frumos pentru tine.”