Co to jest artykuł 105. P

Pozbawienie życia człowieka to nie tylko tragedia, ale także przestępstwo. Najniebezpieczniejsze staje się, jeśli zabójca celowo spowodował śmierć innej osoby. W związku z tym zabójstwo umyślne jest uważane za szczególnie poważne przestępstwo, za które grozi niezwykle surowa kara z art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Powiemy Ci, czym jest morderstwo z premedytacją, czym różni się od podobnych przestępstw i jaka kara czeka sprawcę.

Opis zabójstwa z art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

Jak każde inne przestępstwo, morderstwo obejmuje cztery cechy:

1. przedmiotem jest życie innej osoby;
2. stroną obiektywną jest działanie lub zaniechanie niezgodne z prawem, w wyniku którego następuje śmierć osoby;
3. strona podmiotowa – sprawca celowo pozbawia życia drugiego obywatela;
4. przedmiot – odpowiedzialność karną ponosi osoba przy zdrowych zmysłach od 14. roku życia.

Zbrodnia kończy się z chwilą śmierci ofiary. W tym przypadku czas zgonu nie odgrywa żadnej roli – ofiara może umrzeć za kilka dni np. w szpitalu z powodu ran kłute.

Morderstwo i śmierć osoby muszą mieć związek przyczynowy.

Ile lat dostajesz za zabicie człowieka?

Morderstwo jest zawsze przestępstwem umyślnym i jest objęte artykułem 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Norma składa się z dwóch części, rozróżniających sankcje za zabójstwo proste i kwalifikowane. Artykuł 105 część 2 przewiduje sankcje za zabójstwo kwalifikowane.

Kara za zwykłe morderstwo

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej art. 105 część 1 zawiera miary odpowiedzialności za morderstwo bez czynników kwalifikujących. Na przykład za zabicie osoby w bójce lub z powodu osobistej wrogości sprawcy wobec ofiary. Za taki czyn grozi tylko jedna kara - kara pozbawienia wolności od 6 do 15 lat. Dodatkowo sąd może ograniczyć wolność zabójcy do 2 lat.

Za morderstwo, tylko uwięziony, prawo nie przewiduje innych sankcji.

Zaostrzona kara za morderstwo

Art. 105 ust. 2 obejmuje sankcje za zabójstwo popełnione w okolicznościach obciążających. Należą do nich morderstwo:

• dwie lub więcej osób;
• kobieta w ciąży, która była znana sprawcy;
• małe dziecko lub osoba bezradna;
• w sposób społecznie niebezpieczny (egzekucja w miejscu publicznym, eksplozja itp.);
• grupa zorganizowana;
• na motywy chuligańskie itp.

Kara za kwalifikowane morderstwo jest niezwykle surowa. Sprawca może podlegać karze pozbawienia wolności od 8 do 20 lat (z ograniczeniem wolności do 2 lat), lub. Wszystko zależy od okoliczności sprawy.

Zgodnie z art. 105 ust. 2 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej mordercy podlegają karze wieloletniego więzienia, aż do dożywocia.

Zabójstwo dwóch lub więcej osób

Rozważ najczęstszą obciążającą oznakę morderstwa - pozbawienie życia kilku osób. Kara dla niego jest przypisana zgodnie z częścią 2 art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Obiektywną stroną przestępstwa jest jednoczesne lub sekwencyjne zadawanie śmierci kilku osobom. W takim przypadku intencja zabójcy dotyczy każdego przypadku śmierci. Na przykład, gdy budynek zostaje podpalony z zamiarem zabicia.

Zbrodnię uważa się za zakończoną, jeżeli:

• zamiar odebrania życia dwóm lub więcej osobom był taki sam i powstał przed zabójstwem pierwszej ofiary;
• zamiar był bezpośredni i pośredni (na przykład eliminacja świadków pierwszego morderstwa);
• różnica w czasie między każdym zabójstwem jest znikoma.

Na karę wpływa również liczba ofiar – im więcej, tym surowsza sankcja.

Masakra grozi dożywociem.

Czym różni się celowe zabójstwo od innych przestępstw polegających na zadaniu śmierci?

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zawiera szereg przestępstw za spowodowanie śmierci osoby, ale morderstwo różni się od nich motywem. Zawsze jest to celowe, a zabójca ma tylko jeden cel - odebrać życie innej osobie.

Powiązane składniki obejmują:

• spowodowanie śmierci przez zaniedbanie;
• spowodowanie szkód, które doprowadziły do ​​śmierci ofiary;
• kompozycje specjalne - zabójstwo noworodka przez matkę, w stanie namiętności lub w samoobronie.

Morderstwo jest zawsze popełniane z bezpośrednim zamiarem.

Zabójstwo przez zaniedbanie

Jeżeli sprawca nie chciał odebrać życia osobie, ale jego działania doprowadziły mimo to do zgonu, sprawa zostanie wszczęta na podstawie art. 109 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zabójstwo przez zaniedbanie). Przestępca, który ukończył 16 lat, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.

Ta akcja ma dwie kluczowe cechy:

1. brak zamiaru (zarówno bezpośredni, jak i pośredni);
2. śmierć z powodu frywolności lub zaniedbania.

Jeżeli ofiara zmarła z powodu swoich czynów, nie ma odpowiedzialności karnej. Na przykład pracownik w przedsiębiorstwie naruszył zasady ochrony pracy i doznał poważnego urazu, od którego zmarł. Jego śmierć nie spowoduje sankcji dla osób odpowiedzialnych.

Niedbałe zabójstwo jest popełniane wyłącznie z lekkomyślności lub zaniedbania.

Przykład

Pietrow żartobliwie użył paralizatora przeciwko Vasechkinowi. Ten ostatni przez długi czas cierpiał na chorobę serca, a Pietrow nie wiedział o tym fakcie. W rezultacie zmarł Vasechkin. Pietrow został skazany na podstawie części 1 art. 109 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za nieumyślne spowodowanie śmierci.

Zabójstwo noworodka przez matkę

Czasami kobiety z depresją poporodową mogą odebrać życie swojemu dziecku. W tym przypadku do zabójstwa dochodzi zwykle zaraz po porodzie. Takie działania kwalifikuje się na podstawie art. 106 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Tylko kobieta, która ukończyła 16 lat, może zostać pociągnięta do odpowiedzialności.

Kara będzie następować tylko za świadome czyny rodzącej kobiety. Jeżeli próbowała uniknąć śmierci dziecka, ale z powodu braku umiejętności lekarskich nie mogła tego zrobić, kara z art. 106 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej nie grozi.

Za zabicie dziecka długo po urodzeniuc, matka zostanie skazana na podstawie art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Przykład

Sidorova urodziła dziecko w piwnicy i postanowiła się go pozbyć. Matka próbowała udusić noworodka, ale on przeżył. Zbierając siły, wyszła z piwnicy i wrzuciła dziecko do kosza na śmieci. W 20-stopniowym mrozie dziecko zmarło w ciągu godziny. Ciało dziecka zostało odkryte przez firmę zajmującą się wywozem śmieci. Sidorova została złapana i wniosła sprawę na podstawie art. 106 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Sąd skazał ją na 4 lata więzienia.

Morderstwo popełnione w stanie namiętności

Afekt to chwilowa utrata kontroli nad własnymi działaniami z powodu silnego pobudzenia emocjonalnego. Kara za morderstwo w ogniu namiętności nastąpi na podstawie art. 107 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Zwykle zabójca jest tak podekscytowany przez samą ofiarę, więc kara nie jest zbyt surowa:

• poród korekcyjny do 2 lat;
• ograniczenie wolności do 3 lat;
• praca przymusowa lub kara pozbawienia wolności do 3 lat.

Jeśli zabójca w ogniu namiętności odebrał życie kilku osobom, czeka go przymusowa praca lub kara więzienia do 5 lat.

Jakie działania mogą sprowokować atak:

• systematyczne bicie lub bicie;
• przemoc i groźby psychiczne;
• szyderstwo, poniżanie honoru i godności;
• cudzołóstwo itp.

Maksymalna kara więzienia za morderstwo w ogniu namiętności wynosi 5 lat.

Przykład

Mąż przez wiele lat kpił z żony, od czasu do czasu odprawiając pewien rytuał - przywiązał kobietę do krzesła i bił ją w twarz, zmuszając do błagania o litość. Nie mogąc znieść wieloletnich upokorzeń, żona zabiła „mistrza”, zadając kilka ciosów nożem, który znalazł się pod pachą. Została skazana na podstawie części 1 art. 107 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej do pracy poprawczej przez 1,5 roku. Sąd uwzględnił sytuację w rodzinie i uznał ją za psychotraumatyczną.

Zabijanie przy przekraczaniu granic niezbędnej obrony

Jeżeli osoba broniąca życia przed atakiem nie obliczyła swojej siły i zabiła sprawcę, zostanie skazana na podstawie art. 108 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Norma karze za przekroczenie granic koniecznej samoobrony. Morderstwo takie może zostać popełnione w sytuacji, gdy obrona wprawdzie jest uzasadniona, ale osoba wyraźnie ją przekracza i zadaje śmiertelny cios napastnikowi.

Typowym przykładem zabójstwa w samoobronie jest zadźganie ofiary nożem w odpowiedzi na prowokacyjne działania (lekkie ciosy, uderzenia itp.).

Kara z art. 108 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej może mieć formę pracy poprawczej, ograniczenia lub pozbawienia wolności do 2 lat.

Przykład

Iwanow broniąc się przed ręką Greczkina ocenił sytuację jako niebezpieczną dla siebie i zadał mu trzy rany kłute. Grechkin zmarł z powodu ran kłutych. Iwanow zastosował wyraźnie niewłaściwe środki ochronne, które doprowadziły do ​​śmierci Greczkina. Został skazany na podstawie art. 108 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na dwa lata warunkowo.

przedawnienie za morderstwo

Prawo karne dzieli wszystkie przestępstwa na cztery grupy według stopnia ich publicznego zagrożenia. Morderstwo to szczególnie poważna sprawa.

Ogólne przedawnienie zgodnie z częścią 1 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wynosi 15 lat, a zgodnie z częścią 2 o zastosowaniu terminu przedawnienia decyduje sąd. Ale nawet jeśli sędzia nie zastosuje przedawnienia do kwalifikowanego morderstwa ponad 15 lat temu, sprawca nie może być skazany na dożywocie.

Przedawnienie za zwykłe morderstwo wynosi 15 lat.

Podsumować

Morderstwo z premedytacją to zbrodnia popełniona w jednym celu: zabiciu osoby. Artykuł o zabójstwie osoby - 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zapewnia surową karę, aż do dożywotniego pozbawienia wolności. Prawo ustanawia jednak łagodniejszą odpowiedzialność za morderstwo popełnione w szczególnych okolicznościach – w obronie własnej lub w stanie namiętności. Maksymalna kara za takie czyny to 5 lat więzienia.

Morderstwo to bezprawne odebranie życia innej osobie przez innego obywatela. Bezprawność czynu polega na tym, że osoba, która go popełniła, nie broniła się, nie uczestniczyła w pewnym momencie w konflikcie zbrojnym. Artykuł 105 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczący zabójstwa przewiduje różne środki i warunki odpowiedzialności.

Sprawcą i ofiarą mogą być tylko ludzie. Jeśli podczas ataku żywej istoty (psa) nastąpił śmiertelny skutek, nawet jeśli został podpalony, takie działanie kwalifikuje się jako wyrządzenie śmiertelnej krzywdy przez zaniedbanie.

Termin wyrządzania szkody prowadzącej do śmierci

Morderstwo to poważne przestępstwo wymierzone w zdrowie i życie człowieka. W związku z tym prawodawstwo przewiduje ścisłą miarę odpowiedzialności za takie czyny.

Artykuł 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej określa ogólne warunki zabójstwa osoby. Reguła podzielona jest na kilka części:

• Przestępstwo bez okoliczności obciążających – oskarżony może zostać skazany na 6-15 lat pozbawienia wolności w kolonii ścisłego reżimu, innej instytucji poprawczej.
• Kara przewiduje surowsze w stosunku do zatrzymanego. Wymierzona kara to 8-20 lat pozbawienia wolności, dożywocie.

Czyn popełniony w obciążających okolicznościach pociąga za sobą surową miarę odpowiedzialności. Corpus delicti jest klasyfikowany według następujących kryteriów:

• zabójstwo dwóch lub więcej obywateli;
• popełnienie czynu ze szczególnym okrucieństwem w sposób niebezpieczny (atak z użyciem broni chemicznej i wojskowej);
• pozbawienie życia człowieka wiąże się z rozbojem, wymuszeniem, bandytyzmem;
• przestępstwo zostało popełnione z powodów religijnych, narodowych i innych.

Istnieje pewien schemat w podkreślaniu istotnych okoliczności sprawy: system penitencjarny widzi w nich zwiększone zagrożenie, dlatego osoby oskarżone o takie przestępstwa otrzymują bardziej znaczące kary.

Ile dają za morderstwo, zależy od okoliczności, obecności czynników obciążających. Głównym artykułem dotyczącym spowodowania śmierci jest art. 105. Część 1 zawiera rodzaje kar za proste czyny do 15 lat. Część 2 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje obecność dodatkowych znaków, co grozi oskarżonemu 20 latami aresztu.

Główne rodzaje czynów karalnych

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej definiuje kilka rodzajów przestępstw. W zależności od zaistnienia okoliczności obciążającej lub łagodzącej przypisuje się odpowiedzialność.

Prawo karne klasyfikuje przestępstwa według następujących kryteriów:

• Proste morderstwo polega na odebraniu życia obywatelowi. Osoba umiera w wyniku przestępstwa osoby dorosłej dokonanej przez inną osobę. Cechy tej zbrodni zawarte są w części 1 art. 105.
• Akt kwalifikowany - część 2 art. 105. „Zniszczenie” grupy osób w trakcie jednego epizodu: dziecka, kobiety w ciąży, ciężko chorego i innego obywatela, który nie może się bronić ani stawiać oporu.
• Celowe przestępstwo z nadmiernym okrucieństwem wobec urzędnika, jego rodziny w celu wpłynięcia na jego decyzję lub zemstę.
• Umyślne lub kontraktowe zabójstwo osoby przez kilku obywateli lub jedną osobę.

Wyrządzanie śmiertelnych szkód poprzez zaniedbanie (art. 109 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Nie było tu morderstwa z premedytacją, ale mężczyzna miał świadomość, że zadał ciosy w okolice ważnych narządów.

Ustawodawca przewidział jeszcze kilka rodzajów przestępstw kwalifikowanych:

• Doprowadzenie do śmierci noworodka przez matkę (art. 106) do miesiąca. Przestępstwo określa osobny artykuł, ponieważ po porodzie kobieta znajduje się w stanie depresji psychofizycznej. Jeśli do tego doda się opinia rodziny o pozbyciu się dziecka, psychika może tego nie wytrzymać.
• Czyn popełniony w stanie namiętności, z silnym podnieceniem w wyniku ciągłego zastraszania, presji natury psychicznej lub fizjologicznej.
• Przekroczenie samoobrony. Zamordowany zagrażał zdrowiu, życiu oskarżonego, dokonał zamachu (art. 108).

Morderstwo to szczególnie poważne przestępstwo. Odpowiedzialność karna za to powinna być poważna. W celu sporządzenia pełnego opisu zdarzenia konieczne jest uwzględnienie zachowania, osobowości ofiary.

Spory sądowe: przykłady

Przy pozbawieniu wolności uprawniony organ może jednocześnie orzec ograniczenie wolności na okres do 2 lat. W orzecznictwie jest to dość rzadkie.

Przykłady kar kryminalnych (artykuł dotyczący zabójstwa 105 cz.1):

• Ojczym pobił żonę i małe dziecko. Kiedy dorósł, podczas konfliktu zada ojcu kilka ciosów ostrym przedmiotem. Psychologowie odkryli, że ciągłe zastraszanie przez całe życie wpływało na psychikę nastolatka, co stało się dla sądu okolicznością łagodzącą. Kara - 6 lat więzienia.
• Sądzony za poważny czyn przestępczy, celowo zabił krewnego, z którym toczył się spór o spadek. Oskarżony zostaje skazany na 15 lat pozbawienia wolności.
• Podczas śledztwa oskarżony się ukrywa, zaczynają go szukać. Po schwytaniu obywatela został skazany za zabójstwo swojego partnera biznesowego - 10 lat w areszcie i 24 miesiące ograniczenia (służony naprzemiennie).

Druga część art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje surowsze kary w przypadku stwierdzenia w trakcie śledztwa dodatkowych znamion obciążających.

W przypadku zabójstwa pracownika prokuratury, policji sprawca ponosi zwiększoną odpowiedzialność, najczęściej sąd wymierza maksymalny wymiar kary – dożywotniego pozbawienia wolności. Artykuł 105 i jego komentarze zawierają wszystkie niezbędne informacje, które pomogą zakwalifikować czyn przestępczy.

Morderstwo kwalifikowane - umyślne pozbawienie życia w obecności okoliczności obciążających. W części 2 art. 105 przewiduje 13 punktów zawierających objawy obciążające. Obecność któregokolwiek z tych znaków znacznie zwiększa społeczne niebezpieczeństwo morderstwa.

Kwalifikując się, osobę można jednocześnie przypisać do kilku znaków jednocześnie zgodnie z częścią 2 art. 105. W tej sprawie (uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z 1995 r.) kara jest nakładana nie na każdej podstawie osobno, ale ogólnie na podstawie części 2 art. 105.

Okoliczności obciążające o godz. 105 klasyfikuje się według elementów przestępstwa. Występują okoliczności obciążające związane z przedmiotem i stroną obiektywną (s. a, c, d, e, e), związane ze stroną subiektywną (s. b, h, i, k, l, m), związane z podmiotami (s. i).

Nie da się przyporządkować kilku okoliczności związanych ze stroną subiektywną jednocześnie.

P. "A" część 2 art. 105 Wielka Brytania. Zgodnie z ust.1 art. 17 Kodeksu karnego zabójstwo 2 lub więcej osób, popełnione jednocześnie lub w różnym czasie, nie stanowi zbioru przestępstw i podlega kwalifikacji zgodnie z ust. „a” części 2 art. 105 Kodeksu karnego, pod warunkiem, że żadne z tych morderstw nie zostało wcześniej skazane.

Zabójstwo jednej osoby i usiłowanie zabójstwa innej nie mogą być uważane za przestępstwo dokonane – zabójstwo 2 lub więcej osób . W takich przypadkach, niezależnie od sekwencji czynów przestępczych, czyn należy zakwalifikować według ogółu przestępstw, a mianowicie części 1 lub części 2 art. 105 i zgodnie z częścią 3 art. 30 i ust "a" część 2 art. 105.

P. "b" część 2 art. 105 Wielka Brytania- zabójstwo osoby lub jej krewnych w celu uniemożliwienia osobie wykonywania jej obowiązków służbowych i urzędowych.

W ramach wykonywania czynności urzędowych należy rozumieć działania osoby objęte zakresem jej obowiązków wynikających z umowy o pracę z organizacjami państwowymi, komunalnymi, prywatnymi i innymi należycie zarejestrowanymi organizacjami.

Przez wypełnianie obowiązku publicznego rozumie się wykonywanie przez obywatela zarówno obowiązków specjalnie mu przydzielonych w interesie społeczeństwa, jak i wypełnianie innych celów społecznie użytecznych. Na przykład zatajanie przestępstw, zgłaszanie władzom popełnionego przestępstwa, zgłaszanie miejsca pobytu osoby, która popełniła przestępstwo itp.

Bliskimi ofiarami, wraz z bliskimi krewnymi, mogą być inne osoby, które są z nią spokrewnione lub majątkowe, osoby bliskie, których życie, zdrowie i samopoczucie są znane ofierze z tytułu nawiązanych bliskich powinowactw.

Zgodnie z paragrafem „B” kwalifikuje się jedynie zabójstwo takiej osoby, która działała zgodnie z prawem, legalnie, t.to. wykonywali zgodnie z prawem swoje czynności urzędowe lub obowiązki publiczne.

Jeżeli przyczyną morderstwa były działania niezgodne z prawem (związane z nadużyciem władzy), czynu nie można zakwalifikować zgodnie z paragrafem „b” części 2 art. 105 Kodeksu Karnego.

P. "w" części 2 art. 105: zabójstwo osoby małoletniej lub innej osoby, świadomie ze względu na bezradność sprawcy, a także związane z porwaniem osoby (zmienione w 2009 r.).

Nieletni w prawie karnym to osoba, która nie ukończyła 14 roku życia.

Osoba, która jest oczywiście w stanie bezbronności wobec winnego, to osoba, która ze względu na swój stan fizyczny lub psychiczny nie jest w stanie się bronić, czynnie przeciwstawiać się winnemu, gdy ten, popełniając morderstwo, ma świadomość tej okoliczności . Do takich osób mogą należeć osoby ciężko chore i starsze, osoby z zaburzeniami psychicznymi, które pozbawiają je zdolności prawidłowego postrzegania tego, co się dzieje.

Zgodnie z ust "B" część 2 art. 105 powinno kwalifikować zabójstwo osoby, która jest w słabym, nieprzytomnym, ciężkim upojeniu.

Sen nie jest stanem bezradnym.

Kiedy kwalifikujesz się do "w" części 2 art. 105 należy pamiętać, że w rozumieniu prawa odpowiedzialność na podstawie tego paragrafu dotyczy nie tylko umyślnego zadawania śmierci osobie porwanej, ale także zabójstwa innych osób popełnionego przez sprawcę w związku z porwaniem. Jednocześnie zgodnie z zasadami kwalifikacji akt musi być zakwalifikowany łącznie na podstawie art. 126 i art. 105.

Zgodnie z paragrafem 7 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej „O praktyce sądowej w sprawach o zabójstwo (art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)”, zgodnie z paragrafem „c” części 2 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zabójstwo osoby w stanie bezradności) należy zakwalifikować umyślne zadawanie śmierci ofierze, która ze względu na swój stan fizyczny lub psychiczny jest niezdolna do bronić się, czynnie stawiać opór sprawcy, gdy ten, dokonując morderstwa, zdaje sobie sprawę z tej okoliczności. Osoby w stanie bezradności mogą obejmować w szczególności osoby ciężko chore i starsze, małe dzieci, osoby cierpiące na zaburzenia psychiczne, które pozbawiają je zdolności prawidłowego postrzegania tego, co się dzieje.

Zatem z punktu widzenia etymologii pojęcia „bezradny stan” można go zdefiniować jako pozycja osoby, w której z powodu pewnych okoliczności nie może się obronić w momencie wkroczenia w jego życie.

Okoliczności bezradności ofiary można podzielić na: subiektywny(indywidualne, osobiste) i cel(zewnętrzny, sytuacyjny).

Do subiektywny okoliczności obejmują indywidualne cechy ciała ofiary (młodość, starość, obecność poważnej choroby fizycznej lub psychicznej itp.).

Do cel okoliczności powinny obejmować sytuacje, w których ofiara znajduje się w momencie zabójstwa (był związany, wisiał na wysokości, przygnieciony ciężarem, zamknięty w szafie, lodówce, w inny sposób unieruchomiony; stan snu, silne zatrucie alkoholem, hipnoza, inny stan nieświadomości (nieprzytomny).

W zależności od tego, dlaczego ofiara jest w stanie bezradności, można odróżnić: fizyczny (starość, ciężka choroba fizyczna (brak nóg, rąk), siła wyższa (związana, zmiażdżona, zawieszona)) oraz psychiczny (choroba psychiczna, stan hipnozy) niezdolność ofiary. być może połączenie bezradność fizyczna i psychiczna (niemowlęctwo, stan silnego odurzenia, sen, inny stan nieprzytomności).

W literaturze prawniczej i praktyce orzeczniczej na pytanie, czy na kwalifikację zabójstwa ma wpływ to, kto doprowadził ofiarę do stanu bezradności: on sam czy winny?

W odniesieniu do przestępstw przewidzianych w art. 131 i 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej jednoznacznie odpowiedziało na to pytanie w uchwale „O praktyce sądowej w sprawach o przestępstwa przewidziane w art. 131 i 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej” z dnia 15 czerwca 2004 r. Nr 11, w paragrafie 3, w którym stwierdza się, że „za uznanie gwałtu, a także sodomii, lesbijstwa i innych aktów przemocy seksualnej charakter, popełniony z wykorzystaniem bezradnego stanu ofiary, nie ma znaczenia (podkreślenie moje - O.B.), czy został doprowadzony do takiego stanu przez samego sprawcę (np. podał mu alkohol, narkotyki, środki nasenne itp.) czy też był w stanie bezradności, niezależnie od działań osoby, która popełniła określone przestępstwo”

W konsekwencji na kwalifikację zabójstwa nie ma wpływu to, kto doprowadził ofiarę do stanu bezradności: sprawca, inne osoby, sama ofiara, czy też znalazł się w takim stanie z powodu innych okoliczności. uwzględnić. Jeśli doprowadzenie ofiary do stanu bezradności jest częścią obiektywnej strony pozbawienia go życia , to rozważana cecha kwalifikująca jest nieobecna. To znaczy, że brutalny(oprócz woli osoby) doprowadzenie ofiary do stanu bezradności z późniejszym pozbawieniem jej życia nie stanowi składu morderstwa kwalifikowanego na podstawie art. 105 ust. „c” części 2 Kodeksu karnego Federacja Rosyjska.

P. "g" część 2 art. 105- zabójstwo kobiety, o której sprawca wiedział, że jest w ciąży. To szczególnie niebezpieczne przestępstwo. Ważny jest znak wiedzy, tj. świadomość sprawcy o ciąży ofiary. Sprawca musi mieć rzetelną świadomość, że ofiara jest w ciąży, a źródło jego wiedzy o tym fakcie nie jest istotne. Czas trwania ciąży nie ma znaczenia dla kwalifikacji.

Część 3 art. 30 ust. „g” część 2 art. 105 - usiłowanie zabójstwa kobiety w ciąży, jeśli błąd dotyczy obecności ciąży.

P. "d" część 2 art. 105- morderstwo popełnione z niezwykłym okrucieństwem. Pojęcie szczególnego okrucieństwa wiąże się zarówno z metodą zabójstwa, jak iz innymi okolicznościami świadczącymi o szczególnym okrucieństwie. Szczególne okrucieństwo podczas morderstwa polega na zadaniu ofierze szczególnego cierpienia fizycznego i moralnego, tj. silne, wystarczająco długie, powtarzające się lub pojedyncze cierpienie. Należy ustalić, że zamiarem było popełnienie przestępstwa ze szczególnym okrucieństwem.

Przejaw szczególnego okrucieństwa występuje w szczególności w przypadku, gdy przed pozbawieniem życia ofiara jest poddawana torturom, torturom, wyszydzaniu ofiary, gdy zabójstwa dokonuje się w sposób znany sprawcy związane z zadawaniem ofierze szczególnego cierpienia (powodowanie dużych obrażeń ciała, stosowanie bolesnej trucizny, palenie żywcem, długotrwałe pozbawianie pożywienia lub wody). Szczególnym okrucieństwem może być również popełnienie zabójstwa w obecności bliskich ofiary, gdy sprawca uświadomił sobie, że swoimi czynami sprawia im szczególne cierpienie.

Samo wyszydzanie zwłok nie może być traktowane jako okoliczność wskazująca na popełnienie przestępstwa ze szczególnym okrucieństwem. To, co zrobiono w takich przypadkach, jeśli nie ma innych danych o przejawach szczególnego okrucieństwa, należy zakwalifikować zgodnie z odpowiednią częścią art. 105 i art. 244 kk – przestępstwa przeciwko moralności publicznej (bezczeszczenie ciał zmarłych).

P. "e" część 2 art. 105- morderstwo popełnione w ogólnie niebezpieczny sposób. Przez ogólnie niebezpieczną metodę zabójstwa należy rozumieć metodę umyślnego spowodowania śmierci, która świadomie dla sprawcy zagraża życiu nie tylko ofiary, ale przynajmniej jeszcze jednej osoby (morderstwo przez wybuch, podpalenie, strzelanie w zatłoczonych miejscach). Jeżeli w wyniku zastosowania ogólnie niebezpiecznej metody zabójstwa przez winnych zmarła nie tylko pewna osoba, ale także inne osoby, czyn musi zostać zakwalifikowany jako dodatek do ustępu „e” części 2 art. 105, zgodnie z ust "a" część 2 art. 105, aw przypadku szkody na zdrowiu innych osób - zgodnie z ust "e" część 2 art. 105 oraz na podstawie artykułów Kodeksu karnego, przewidujących odpowiedzialność za umyślne wyrządzanie uszczerbku na zdrowiu. Niebezpieczeństwo odebrania życia innym musi być realne, a nie wyimaginowane, istnieć w rzeczywistości i nie powinno być przypuszczalne. W przypadkach, w których zabójstwo przez eksplozję, podpalenie lub inne ogólnie niebezpieczne środki wiąże się ze zniszczeniem lub uszkodzeniem cudzego mienia, popełnionym oprócz ust. „e” części 2 art. 105 kwalifikuje się zgodnie z częścią 2 art. 167.

W porównaniu z ust. „d” art. 102 kodeksu karnego RSFSR, brzmienie ustępu „e” część 2 art. 105 Kodeksu Karnego została zmieniona. Nie chodzi o zabijanie w sposób niebezpieczny dla życia wielu ludzi, ale o zabijanie w ogólnie niebezpieczny sposób. Oznacza to, że oznacza to nie tylko niebezpieczeństwo tej metody dla życia wielu ludzi, ale także niebezpieczeństwo innych szkodliwych konsekwencji, takich jak zniszczenie domów, pojazdów, komunikacji itp. w wyniku eksplozji lub skażenia terenu lub źródła wody, gdy zabijanie odbywa się przy użyciu szkodliwych chemikaliów. W związku z tym zauważamy, że takie konsekwencje mogą być elementem przestępstwa, które wymaga samodzielnej kwalifikacji (wraz z morderstwem), ponieważ te konsekwencje są związane tylko z metodą przestępstwa, tj. popełnionego przez te same działania w idealnej kombinacji.

P. „e 1” część 2 art. 105- morderstwo popełnione na podstawie waśni krwi. Takie morderstwo wynika z chęci zemsty na sprawcy lub członkach jego rodziny lub klanu za prawdziwą lub wyimaginowaną zniewagę wyrządzoną zabójcy lub członkom jego rodziny lub klanu.

Krwawa waśń to zwyczaj zachowany przez niektóre grupy etniczne. Wojna krwi z reguły odbywa się zgodnie z pewnymi zasadami. Na przykład mszczą się tylko na linii męskiej, kobieta jest zawsze poza kłótnią krwi.

Omawiając projekt nowego kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, wyrażono opinię, że waśnie krwi należy wyłączyć z okoliczności obciążających w przypadku zabójstwa, ponieważ jest to zemsta na powiązaniach osobistych. Propozycja ta nie uzyskała jednak poparcia ze względu na fakt, że krwawe waśnie prowadzą w niektórych przypadkach do popełnienia „łańcucha” morderstw. Morderstwo na podstawie waśni krwi z reguły skłania do zemsty krewnych drugiej ofiary, a w konsekwencji prowadzi do zabójstwa kilku osób.

Oprócz motywu, wyjaśniając oznaki strony podmiotowej, aby zakwalifikować działania sprawcy zgodnie z paragrafem „l” części 2 art. 105 kk konieczne jest ustalenie charakteru intencji sprawcy. Wydaje się, że morderstwa na podstawie waśni krwi nie można popełnić z zamiarem pośrednim, konieczne jest ustalenie zamiaru bezpośredniego. W związku z tym ważne jest wyjaśnienie związku między motywem a celem popełnienia takiego morderstwa. A. Mamutov pisze, że „subiektywna strona tej zbrodni obejmuje nie tylko motyw - poczucie urazy, ale także cel zemsty”. To stanowisko wydaje się być kontrowersyjne. Można by mówić o poczuciu urazy, gdyby działania sprawcy nie były zdeterminowane zwyczajem krwawej waśni. To waśń krwi jako obyczaj działa tutaj jako motyw morderstwa, a zatem nie można jej nie uznać za motyw popełnienia przestępstwa. Nieprawdziwe są również poglądy A. Mamutowa dotyczące celu zabójstwa na podstawie waśni krwi. Celem zabójstwa wcale nie jest zemsta, ale pozbawienie życia sprawcy, co wskazuje na bezpośredni zamiar popełnienia takiego przestępstwa.

P. "g" część 2 art. 105- zabójstwo popełnione przez grupę osób, grupę osób za uprzednim uzgodnieniem lub grupę zorganizowaną. Morderstwo uznaje się za popełnione przez grupę osób, gdy 2 lub więcej osób, działając wspólnie, umyślnie, bezpośrednio uczestniczyło w pozbawieniu życia ofiary, stosując wobec niej przemoc. Co więcej, nie jest konieczne, aby obrażenia, które spowodowały śmierć, zostały spowodowane przez każdego z nich.

Jeżeli wraz ze współsprawcami organizator, inicjator lub wspólnik uczestniczy w grupie osób za uprzednią zgodą, ich działania muszą być zakwalifikowane zgodnie z odpowiednią częścią art. 33 i ust. „g” części 2 art. 105.

Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej skuteczniej rozstrzygnęło tę kwestię w paragrafie 10 uchwały z dnia 27 stycznia 1999 r., wskazującym, że zabójstwo uznaje się za popełnione przez grupę osób, gdy dwie lub więcej osób działając wspólnie z zamiarem mający na celu popełnienie morderstwa, bezpośrednio uczestniczył w procesie pozbawienia życia ofiary poprzez użycie wobec niej przemocy, a nie jest konieczne, aby obrażenia, które spowodowały śmierć, zostały spowodowane przez każdego z nich (np. stłumiono opór ofiara, pozbawiła go możliwości obrony, a druga spowodowała śmiertelne obrażenia). W opublikowanych orzeczeniach i orzeczeniach Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w sprawach o zabójstwa popełnione w różnych okolicznościach we współsprawstwie wyraźnie wskazuje się, że samo istnienie spisku mającego na celu popełnienie morderstwa nie może być uznane za wystarczające do zakwalifikowania przestępstwo na podstawie ustępu „g” części 2 art. 105 Kodeksu Karnego.

P. "h" część 2 art. 105- zabójstwo z pobudek najemnych lub na zlecenie, a także związane z rabunkiem, wymuszeniem lub bandytyzmem. Morderstwo z pobudek najemniczych powinno być zakwalifikowane jako zabójstwo w celu uzyskania korzyści materialnych dla winnych lub innych osób (pieniądze, majątek, prawo własności) lub pozbycia się kosztów materialnych. Interes własny jako motyw morderstwa to pragnienie zysku materialnego w najszerszym tego słowa znaczeniu.

Aby uznać zabójstwo za najemnik, konieczne jest ustalenie, że motyw najemniczy w jego popełnieniu powstał od sprawcy przed popełnieniem czynu karalnego i ustalił go. Nie wymaga to, aby cel morderstwa został osiągnięty. Najważniejsze, że popełniając to przestępstwo, sprawca kieruje się właśnie egoistycznymi motywami. W przypadkach, w których motywy najemników nie były motywem morderstwa, zabranie mienia zamordowanej osoby nie może być podstawą do zakwalifikowania czynu na podstawie ustępu „h” części 2 art. 105.

Jako zabójstwo na zlecenie konieczne jest zakwalifikowanie zabójstwa, ze względu na otrzymanie przez sprawcę przestępstwa materialnego lub innego wynagrodzenia od klienta (bezpośrednio lub pośrednio, za pośrednictwem pośrednika).

Jako popełnione z rozbojem lub bandytyzmem, powinno być zakwalifikowane w obecności tych czynów. Czyn kwalifikuje się zgodnie z ust "h" część 2 art. 105 w związku z artykułami kodeksu karnego przewidującymi odpowiedzialność za rabunek, wymuszenie itp.

P. "i" część 2 art. 105- Morderstwo z motywami chuligańskimi. Morderstwo z motywów chuligańskich to morderstwo dokonane na podstawie wyraźnego braku szacunku dla społeczeństwa i ogólnie uznanych norm moralnych, gdy zachowanie sprawcy jest otwartym wyzwaniem dla porządku publicznego i jest uwarunkowane chęcią przeciwstawienia się innym, okazywać pogardliwy stosunek do nich.

Badanie praktyki pokazuje, że motywy chuligańskie w morderstwie są częstsze niż inne okoliczności obciążające wymienione w części 2 art. 105 Kodeksu Karnego. Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w paragrafie 12 uchwały z 27 stycznia 1999 r. wyjaśniło, że zgodnie z paragrafem „i” częścią 2 art. 105 kk konieczne jest zakwalifikowanie zabójstwa dokonanego na podstawie wyraźnego lekceważenia społeczeństwa i ogólnie przyjętych norm moralnych, gdy zachowanie sprawcy stanowi otwarte wyzwanie dla porządku publicznego i wynika z chęci przeciwstawiać się innym, okazywać im pogardliwy stosunek.

Dokonując zabójstwa z pobudek chuligańskich, sprawca czerpie satysfakcję z samego faktu pozbawienia człowieka życia lub z takich działań (mających na celu rażące naruszenie porządku publicznego i okazywanie oczywistego braku szacunku dla społeczeństwa), przez które można pozbawiony życia z obojętnym wobec tego stosunku sprawcy.

Wiadomo, że motyw jest uważany za opcjonalną cechę podmiotowej strony przestępstwa. Ale w przypadkach zabójstwa z motywów chuliganów motyw w każdym przypadku musi być ustalony jako konieczny warunek prawidłowego zastosowania paragrafu „i” części 2 art. 105 Kodeksu Karnego. Nieustalenie motywu morderstwa, jak już wspomniano, nie jest podstawą do uznania go za popełnionego z pobudek chuligańskich. Z badania praktyki wynika, że ​​znaczna część błędów w kwalifikowaniu zabójstw z motywów chuligańskich tłumaczy się powierzchowną analizą okoliczności zbrodni, wskazującą na stronę podmiotową, a przede wszystkim na motyw jej popełnienia. Motyw, którym kierował się sprawca, można ocenić na podstawie jego działań, a w niektórych przypadkach przyczyny, która była zewnętrzną przyczyną popełnionego przestępstwa. Ponieważ zabójstwo obejmuje działania sprawcy skierowane przeciwko innej osobie – ofierze, to w celu ustalenia motywu zabójstwa działania tego ostatniego, a także relacja między sprawcą a ofiarą nabierają pewnego znaczenia .

P. "k" część 2 art. 105- zabójstwa w celu ukrycia innego przestępstwa lub ułatwienia jego popełnienia, a także z udziałem gwałtu lub aktów przemocy o charakterze seksualnym.

Morderstwo w celu zatuszowania przestępstwa polega na tym, że sprawca popełniając przestępstwo, dąży do ukrycia zarówno przestępstwa popełnionego wcześniej, jak i innego przestępstwa, które ma zostać popełnione w przyszłości. Jednocześnie w przypadku kwalifikacji zgodnie z ust. „k” części 2 art. 105 nie ma znaczenia, czy morderca sam, czy inna osoba popełnił lub miał popełnić inną zbrodnię.

Morderstwo w celu ułatwienia kolejnego przestępstwa charakteryzuje się tym, że sprawca, pozbawiając ofiarę życia, dąży do stworzenia warunków ułatwiających popełnienie planowanego przestępstwa. Jednocześnie sprawca poprzez zabójstwo dąży do ułatwienia popełnienia przestępstwa dokonanego zarówno przez siebie, jak i przez inne osoby. Takie działania sprawcy są możliwe zarówno przed dokonaniem zamierzonego przestępstwa, jak i w trakcie jego realizacji. W rozumieniu prawa, kwalifikacja na podstawie ustępu „k” części 2 art. 105 wyklucza możliwość zakwalifikowania się z innego powodu.

Morderstwo z udziałem gwałtu lub napaści na tle seksualnym, popełnione w celu ukrycia przestępstwa lub z zemsty za sprzeciw wobec gwałtu. Jednocześnie popełniony czyn musi być kwalifikowany w całości: art. 105 i 131 lub 132.

P. "m" część 2 art. 105- zabójstwo w celu użycia narządów i tkanek ofiary. Morderstwa dokonuje się w celu wykorzystania narządów i tkanek ofiary, ale charakter ich wykorzystania może być inny – nie tylko do przeszczepu, ale także do wszelkich innych celów. Jak wynika z ustawy Federacji Rosyjskiej „O przeszczepianiu narządów i (lub) tkanek ludzkich”, przyjętej 22 grudnia 1992 r., Narządy i tkanki ludzkie należy rozumieć jako: serce, płuca, nerki, wątroba, szpik kostny i inne narządy i tkanki, których lista została ustanowiona przez Ministerstwo Zdrowia Federacji Rosyjskiej i Akademię Nauk Medycznych Rosji; narządy, ich części i tkanki związane z rozrodem człowieka, w tym tkanki rozrodcze (jajo, plemniki, jądra i zarodki); krew i jej składniki. Jednocześnie wszystkie te narządy i tkanki można usunąć zarówno przemocą i pozbawieniem życia ofiary, jak i pod różnymi „wiarygodnymi” pretekstami, w tym pod pretekstem przeprowadzenia operacji medycznej „w interesie” ofiary , co może skończyć się jego śmiercią

Przedmiotem tego przestępstwa może być każda rozsądna osoba, która ukończyła 14 lat, a nie tylko lekarz posiadający specjalistyczną wiedzę. Jeśli narządy są „usuwane” do przeszczepu, to trudno założyć, że można to zrobić bez udziału osoby posiadającej specjalną wiedzę. Oczywiście obecność specjalnego celu oznacza, że ​​przestępstwo to może zostać popełnione tylko z bezpośrednim zamiarem.

d) kobieta, o której sprawca wiedziała, że ​​jest w ciąży;

e) popełnione ze szczególnym okrucieństwem;

f) popełnione w sposób ogólnie niebezpieczny;

f.1) na podstawie waśni krwi.

Sztuka. 105: Morderstwo, czyli umyślne zadawanie śmierci innej osobie. Morderstwo- jest to czyn społecznie niebezpieczny, bezprawny, umyślne zadawanie śmierci innej osobie, gdy nie jest jednocześnie skierowane do innego public relations chronionego prawem karnym.

Dekret Plenum Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r. nr 1 „O praktyce sądowej w sprawach o zabójstwo”:

8. Kwalifikując morderstwo na podstawie ustępu „d” części 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej należy wyjść z faktu, że pojęcie szczególnego okrucieństwa wiąże się zarówno z metodą zabójstwa, jak i z innymi okolicznościami wskazującymi na przejawy szczególnego okrucieństwa przez sprawcę. Jednocześnie, aby uznać zabójstwo za popełnione ze szczególnym okrucieństwem, konieczne jest ustalenie, że zamiar sprawcy objął popełnienie zabójstwa szczególnym okrucieństwem.

Przejaw szczególnego okrucieństwa występuje w szczególności w przypadkach, gdy przed pozbawieniem życia lub w trakcie popełnienia morderstwa zastosowano na ofierze tortury, tortury lub drwiny lub gdy morderstwo zostało popełnione w sposób znany sprawcy, związany z zadawaniem ofierze szczególnego cierpienia (zadawanie dużej ilości obrażeń ciała, użycie bolesnej trucizny, palenie żywcem, długotrwałe pozbawianie pożywienia, wody itp.). Szczególnym okrucieństwem może być popełnienie zabójstwa w obecności bliskich ofiary, gdy sprawca miał świadomość, że swoimi czynami przysparza im szczególnego cierpienia.

Samo wyszydzanie zwłok nie może być traktowane jako okoliczność wskazująca na popełnienie morderstwa ze szczególnym okrucieństwem. Popełnione w takich przypadkach, jeżeli nie ma innych dowodów na okazanie przez sprawcę szczególnego okrucieństwa przed pozbawieniem życia lub w trakcie popełnienia morderstwa, należy zakwalifikować na podstawie odpowiedniego działu art. 105 i art. 244 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje odpowiedzialność za zbezczeszczenie ciał zmarłych.

Zniszczenie lub rozczłonkowanie zwłok w celu ukrycia przestępstwa nie może być podstawą do zakwalifikowania morderstwa jako popełnionego ze szczególnym okrucieństwem.

9. Generalnie niebezpieczną metodę zabójstwa (klauzula „e” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) należy rozumieć jako metodę umyślnego spowodowania śmierci, która dla sprawcy świadomie stanowi zagrożenie dla życie nie tylko ofiary, ale przynajmniej jeszcze jednej osoby (na przykład przez wybuch, podpalenie, oddanie strzałów w zatłoczonych miejscach, zatrucie wody i żywności, z których oprócz ofiary korzystają inne osoby).

Jeżeli w wyniku ogólnie niebezpiecznej metody zabójstwa zastosowanej przez winnego zmarła nie tylko pewna osoba, ale także inne osoby, czyn musi zostać zakwalifikowany, oprócz ustępu „e” części 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z ust. „a” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz w przypadku wyrządzenia szkody zdrowiu innym osobom - zgodnie z ustępem "e" część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz na podstawie artykułów Kodeksu karnego przewidujących odpowiedzialność za umyślne wyrządzenie szkody zdrowiu.

W przypadkach, gdy zabójstwo wybuchem, podpaleniem lub w inny ogólnie niebezpieczny sposób ma związek ze zniszczeniem lub uszkodzeniem cudzego mienia albo ze zniszczeniem lub uszkodzeniem lasów, a także plantacji nieobjętych funduszem leśnym, aktu prawnego wraz z ust. „e” cz. 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, należy również zakwalifikować zgodnie z częścią 2 art. 167 lub część 2 art. 261 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Morderstwo kobiety, o której wiadomo, że jest w ciąży (klauzula „d”, część 2, art. 105 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) W tym przypadku odpowiedzialność za zabójstwo wzrasta ze względu na fakt, że nie tylko kobieta, ale także jej płód, embrion przyszłe ludzkie życie, traci życie. Morderstwo to zakłada obowiązkową świadomość (wiedzę) sprawcy ciąży ofiary. Jednocześnie czas trwania ciąży, a także źródło wiedzy o niej nie zmienia kwalifikacji czynu. Nie ma też znaczenia prawnego, czy płód zmarł, czy nie, w wyniku ingerencji w życie kobiety. Jeżeli sprawca błędnie uważa, że ​​ofiara jest w ciąży, wówczas ingerencja w jej życie, zgodnie z kierunkiem intencji, jest objęta ustępem „d” części 2 art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Jednak ze względu na fakt, że zabójstwo kobiety ciężarnej nie zostało faktycznie popełnione, bardziej słuszne jest zakwalifikowanie takich przypadków w odniesieniu do części 3 art. 30 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (próba zabójstwa).

Morderstwo popełnione ze szczególnym okrucieństwem (klauzula „d” część 2 artykułu 105 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Każde morderstwo jest okrutną zbrodnią, ale w tym przypadku prawo wskazuje na szczególne okrucieństwo. Jest to oczywiście koncepcja wartościująca, która wymaga szczegółowego rozważenia jako znak nieodłączny od morderstwa. Przede wszystkim należy zauważyć, że Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w swoim postanowieniu z 27 stycznia 1999 r. wskazuje, że pojęcie szczególnego okrucieństwa należy wiązać zarówno z metodą zabójstwa, jak i innymi okolicznościami, które wskazać na przejaw szczególnego okrucieństwa sprawcy. Tak więc szczególnie okrutny, bolesny sposób popełnienia morderstwa przez ofiarę jest oczywisty, gdy przed pozbawieniem życia lub w trakcie tego zastosowano wobec niej tortury, popełniono tortury lub kpiny z ofiary (zadawanie duża ilość obrażeń ciała, stosowanie boleśnie skutecznej trucizny, palenie żywcem, długotrwałe pozbawienie jedzenia, wody itp.). Ale nie tylko sama metoda zabójstwa świadczy o szczególnym okrucieństwie. Prawo łączy tę cechę z innymi okolicznościami odzwierciedlającymi szczególne wyrafinowanie pozbawienia życia ofiary. Tym samym szczególne okrucieństwo może wyrażać się w popełnieniu zabójstwa w obecności bliskich ofiary, gdy sprawca zdał sobie sprawę, że swoimi czynami wyrządza im szczególne cierpienie. Morderstwo ze skrajnym okrucieństwem niekoniecznie oznacza, że ​​sprawca działał specjalnie po to, by zadać ofierze (lub jej bliskim) szczególne cierpienie. Trzeba jednak ustalić, że zdawał sobie sprawę ze szczególnego okrucieństwa swojego czynu. Zniszczenie zwłok lub rozczłonkowanie w celu ukrycia popełnionej zbrodni (morderstwa) nie stanowi przejawu szczególnego okrucieństwa. Takie działania powinny jednak wiązać się z odpowiedzialnością na podstawie art. 244 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej jako profanacja ciał zmarłych. Ponadto akt kanibalizmu popełniony przez winnego nie może być uznany za szczególne okrucieństwo. Bardzo trudnym pytaniem jest pytanie o rodzaj intencji. Z punktu widzenia analizy corpus delicti szczególne okrucieństwo jest kategorią obiektywno-subiektywną.

Morderstwo popełnione w ogólnie niebezpieczny sposób (klauzula „e”, cz. 2, art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), Aby zakwalifikować zabójstwo na tej podstawie, konieczne jest, aby w trakcie realizacji zamiaru zabicia określonej osoby sprawca uświadomił sobie, że stosuje taką metodę spowodowania śmierci, która zagraża życiu nie tylko ofiary, ale także co najmniej jednej innej osoby. Przede wszystkim oznacza to, że w procesie ingerencji przestępczej wykorzystywane są określone narzędzia i środki, które zagrażają życiu kilku (co najmniej dwóch) osób jednocześnie (np. użycie materiałów wybuchowych, substancji trujących, radioaktywnych, broni palnej, podpalenie). Jednocześnie intencją sprawcy powinna być to, że wkracza on w życie ofiary w ogólnie niebezpieczny sposób. Zatem samo w sobie wykorzystanie źródeł zwiększonego zagrożenia w procesie zabijania nie może oznaczać obecności danego znaku (np. użycie ładunku wybuchowego w opustoszałym miejscu, strzał z karabinu snajperskiego przez wyszkolonego osoba). Jednak masowe strzelanie w zatłoczonym miejscu w celu zabicia konkretnej osoby wskazuje oczywiście na ogólnie niebezpieczną metodę. Jeżeli uszczerbek na zdrowiu osób nieuprawnionych jest uszczerbkiem na zdrowiu, to działania sprawcy muszą być dodatkowo zakwalifikowane na podstawie przepisów Kodeksu karnego, które przewidują odpowiedzialność za umyślne lub niedbałe wyrządzanie odpowiedniego uszczerbku na zdrowiu.

Podstawą krwawej waśni jest zawsze uraza do krwi, co jest wynikiem np. morderstwa, znęcania się nad kobietą, rażących obelg. Podmiotem mordu w krwawej waśni mogą być tylko osoby tych narodowości i narodowości, które zachowały ten zwyczaj do dziś. Zgodnie ze zwyczajem krwawej waśni, nie tylko sam sprawca, ale także jego krewni mogą zostać pozbawieni życia, jednak waśnie krwi, a nie kolejna waśń, musi koniecznie być podstawą morderstwa. Przestępstwo to może być popełnione na terytorium zamieszkania rdzennej ludności, jak również poza nim, niezależnie od czasu popełnienia przestępstwa z krwi.

Pełny tekst art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami. Nowa bieżąca edycja z dodatkami na 2020 rok. Porada prawna na podstawie art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

1. Morderstwo, czyli umyślne zadawanie śmierci innej osobie, -
podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do piętnastu lat, z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności na okres do dwóch lat.

2. Morderstwo:
a) dwie lub więcej osób;
b) osoba lub jej bliscy w związku z wykonywaniem przez tę osobę czynności urzędowych lub wykonywaniem obowiązków publicznych;
c) małoletniego lub innej osoby, która jest oczywiście w stanie bezbronności wobec sprawcy, a także ma związek z porwaniem osoby;
d) kobieta, o której sprawca wiedziała, że ​​jest w ciąży;
e) popełnione ze szczególnym okrucieństwem;
f) popełnione w sposób ogólnie niebezpieczny;
f_1) na podstawie waśni krwi;
g) popełnione przez grupę osób, grupę osób za uprzednim uzgodnieniem lub grupę zorganizowaną;
h) z pobudek najemnych lub najemnych, a także związanych z rabunkiem, wymuszeniem lub rozbojem;
i) z motywów chuligańskich;
j) w celu zatajenia innego przestępstwa lub ułatwienia jego popełnienia, a także z udziałem gwałtu lub aktów przemocy o charakterze seksualnym;
k) oparte na nienawiści lub wrogości politycznej, ideologicznej, rasowej, narodowej lub religijnej lub na nienawiści lub wrogości wobec jakiejkolwiek grupy społecznej;
l) w celu wykorzystania narządów lub tkanek poszkodowanego, -
m) akapit utracił ważność od 11 grudnia 2003 r. - Ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 162-FZ, -
podlega karze pozbawienia wolności od ośmiu do dwudziestu lat, karze ograniczenia wolności od roku do dwóch lat albo dożywotniego pozbawienia wolności albo karze śmierci.

Komentarz do art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Skład przestępstwa:
1) przedmiot: bezpośrednim przedmiotem jest życie osoby, od momentu jego rozpoczęcia (gdy zostanie stwierdzone całkowite wydalenie lub pobranie produktu poczęcia z ciała kobiety ciężarnej) do momentu jego zakończenia (nieodwracalne stwierdza się śmierć całego mózgu);
2) strona obiektywna: działanie (bezczynność), w wyniku którego powinny wystąpić społecznie niebezpieczne konsekwencje w postaci śmierci innej osoby, a między czynem a konsekwencjami powinien istnieć związek przyczynowy;
3) podmiot: osoba poczytalna, która w chwili popełnienia przestępstwa ukończyła 14 lat. Morderstwo popełnione przez urzędnika przekraczające władzę publiczną kwalifikuje się według ogółu przestępstw przewidzianych w komentowanym artykule;
4) strona subiektywna: charakteryzująca się winą w postaci zamiaru bezpośredniego lub pośredniego. Próba zabójstwa jest możliwa tylko z bezpośrednim zamiarem. Z zamiarem bezpośrednim osoba przewiduje nieuchronność (nieuchronność, nieuchronność) początku śmierci i pragnie jej nadejścia, z zamiarem pośrednim przewiduje tylko możliwość (ale rzeczywistą, a nie abstrakcyjną, jak w przypadku frywolności) jej nadejścia i nie chce, ale świadomie dopuszcza do jego wystąpienia lub odnosi się do tego nie ma znaczenia.

Morderstwo uważa się za zakończone od momentu śmierci ofiary. Nie ma znaczenia, kiedy nastąpiła śmierć: natychmiast czy po jakimś czasie.

Kwalifikujące znaki przestępstwa obejmują ten sam czyn popełniony:
- w stosunku do dwóch lub więcej osób (klauzula „a” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- osoba lub jej krewni w związku z wykonywaniem przez tę osobę czynności urzędowych lub wypełnianiem obowiązku publicznego (klauzula „b” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- w stosunku do osoby małoletniej lub innej osoby, która jest oczywiście w stanie bezradności wobec sprawcy, a także ma związek z porwaniem (klauzula „c” cz.2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- w stosunku do kobiety, o której sprawca wie, że jest w ciąży (klauzula „g” art. 105 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- ze szczególnym okrucieństwem (klauzula „d” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- w ogólnie niebezpieczny sposób (klauzula „e” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- na podstawie waśni krwi (klauzula „e.1” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- grupa osób, grupa osób za uprzednią zgodą lub zorganizowana grupa (klauzula „g” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- z motywów najemnych lub do wynajęcia, a także związanych z rozbojem, wymuszeniem lub bandytyzmem (klauzula „z” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- z motywów chuliganów (klauzula „i” część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- w celu ukrycia innego przestępstwa lub ułatwienia jego popełnienia, a także z udziałem gwałtu lub aktów przemocy o charakterze seksualnym (klauzula „k” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- oparte na nienawiści lub wrogości politycznej, ideologicznej, rasowej, narodowej lub religijnej lub na nienawiści lub wrogości wobec jakiejkolwiek grupy społecznej (klauzula „l” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
- w celu wykorzystania narządów lub tkanek ofiary (par. "m" część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

2. Prawo właściwe:
1) Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 20);
2) Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (klauzula 1, art. 6);
3) Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (art. 2);
4) Ustawa Federacji Rosyjskiej „O przeszczepianiu narządów i (lub) tkanek ludzkich” (art. 9);
5) Ustawa federalna „O policji” (art. 1).

3. Praktyka sądowa:
1) Dekret Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 stycznia 1999 r. N 1 „O praktyce sądowej w sprawach o zabójstwo (art. 105 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)” wyjaśnił, że zgodnie z częścią 1 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej kwalifikuje morderstwo popełnione bez znaków kwalifikujących określonych w części 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i bez okoliczności łagodzących, przewidzianych w art. 106, 107 i 108 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (na przykład w kłótni lub bójce bez motywów chuligańskich, z zazdrości, opartej na zemście, zawiści, wrogości, nienawiści wynikającej z relacji osobistych);
2) Dekret Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 czerwca 2011 r. N 11 „O praktyce sądowej w sprawach karnych dotyczących przestępstw o ​​orientacji ekstremistycznej”;
3) wyrok Sądu Okręgowego w Orenburgu z dnia 29.08.2011 gr.I. uznany za winnego na podstawie n. "w" h.4 art. 162, ustęp "z" część 2 art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym sprawy karnej przeciwko gr.I., sąd uznał, że gr.AND. dokonał napadu rabunkowego na gr.E. w celu kradzieży mienia, podczas którego ją zabił. Zbrodnia została popełniona w następujących okolicznościach. W dniu 17.11.2010 r. między godziną 02 a 07 gr.I., będąc w stanie nietrzeźwości alkoholowej, w celu kradzieży wódki wybił szybę w otworze okiennym i nielegalnie wszedł do mieszkania gr. MI. Zdając sobie sprawę, że jego działania zostały odkryte przez ofiarę gr.E., gr.I. w celu kradzieży i zabicia gr.E. zaatakował ją. Realizując plan, gr.I. zadane gr.E. co najmniej trzy ciosy rękami w twarz i co najmniej pięć ciosów nożem w przód szyi, barków i brzucha. Ofiara upadła na podłogę po odniesionych obrażeniach. Następnie gr.I. wyrwane z szyi gr.E. złoty łańcuszek i złoty krzyż ukradł osiem butelek wódki „Pshenichnaya” o pojemności 0,5 litra i plastikową torebkę z szafy. Odkrywszy, że gr.E. wykazuje oznaki życia, gr.I., chcąc doprowadzić do zakończenia życia ofiary, zadał jej wiele ciosów znalezionym w kuchni nożem na szyi, w okolicy górnej klatki piersiowej z przodu i ramiona i zabił ją. Ze skradzionym mieniem gr.I. uciekł z miejsca zbrodni. Poprzez swoje działania gr.I. spowodował gr.E. stłuczenia w postaci stłuczenia nosa, lewej okolicy jarzmowej i lewego małżowiny usznej, obu stawów łokciowych, prawego przedramienia i prawej ręki, prawej goleni, stłuczenia i otarcia stawu kolanowego lewego, otarcia skóry wargi dolnej po lewej stronie i podbródek, który nie szkodzi zdrowiu; przez ranę kłutą prawej okolicy podżuchwowej, ranę kłutą przedniej powierzchni szyi, ranę kłutą bocznej powierzchni szyi po lewej w dolnej części, dwie rany kłute przedniej powierzchni lewego stawu barkowego, nacięte rany I, IV i V palca prawej ręki, cztery rany cięte II palca lewej ręki, wielokrotne linijne otarcia wokół rany przelotowej prawej okolicy podżuchwowej i rany kłutej przedniej powierzchni szyi , co spowodowało niewielki uszczerbek na zdrowiu; rana kłuta przedniej ściany jamy brzusznej po lewej stronie, wnikająca do jamy brzusznej z uszkodzeniem zewnętrznej powłoki esicy, powodująca poważne uszkodzenie ciała; rozległa rana cięta przedniej, lewej bocznej i lewej tylno-bocznej powierzchni szyi w środkowej części ze skrzyżowaniem mięśni, dużych i małych naczyń, dolnego gardła, która spowodowała poważne uszkodzenie ciała. Śmierć gr.E. na miejsce zdarzenia przyszedł z obfitego krwawienia zewnętrznego, które powstało w wyniku rozległej rany ciętej szyi ze skrzyżowaniem mięśni, dużych i małych naczyń. Na rozprawie pozwany gr.AND. W pełni przyznał się do postawionych mu zarzutów i odmówił składania zeznań co do meritum zarzutów. Sąd wyznaczył gr.I. na podstawie art. 162 h.4 p. „c” Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej 8 lat więzienia bez grzywny i ograniczenia wolności; na podstawie art. 105 część 2 p. „z” Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej 10 lat więzienia z ograniczeniem wolności na 1 rok. Na podstawie art. 69 h.3 kk o sumie przestępstw przez częściowe dodanie wyroków sąd wyznaczył gr.AND. kara końcowa - 12 lat pozbawienia wolności w kolonii poprawczej o surowym reżimie z ograniczeniem wolności na 1 rok;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20128575/19021696/.

4) wyrokiem Sądu Rejonowego Babushkinsky w Moskwie z dnia 02.09.2011 gr.K został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z części 1 art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej z wymierzeniem kary 6 (sześciu) lat więzienia w kolonii poprawczej reżimu ogólnego.

________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-105-uk-rf/105-1-babushkinskij-sud.html.

Konsultacje i uwagi prawników dotyczące art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność, że podane informacje są aktualne, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.

Możesz zadać pytanie telefonicznie lub na stronie internetowej. Wstępne konsultacje są bezpłatne codziennie od 9:00 do 21:00 czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane między 21:00 a 09:00 będą rozpatrywane następnego dnia.