Aleksiej Kazannik, były prokurator generalny Federacji Rosyjskiej, prof. Najbardziej otwarci ludzie

Dwadzieścia lat temu rosyjski prokurator generalny Aleksiej Kazannik odmówił złamania prawa i pomimo pilnej prośby prezydenta Jelcyna zwolnił amnestię Ruckiego, Chasbułatowa, Makaszowa. Dziś jego syn, prokurator Dmitrij Kazannik, staje w obronie tego, że zgodnie z prawem Oleg Szyszow musiał zostać aresztowany w Omsku. „Bez kompromisów”: Kazannik senior powiedział BK, jak wychował swoich synów, dlaczego nasz kraj potrzebuje cara zamiast prezydenta i co trzyma go od noworocznej partii korporacyjnej w omskim rządzie.

- Aleksiej Iwanowicz, imię Pana najmłodszego syna zostało „podświetlone” w sprawie Sziszowa: prokurator Dmitrij Kazannik wraz ze śledczym ICR wystąpił z wnioskiem o umieszczenie oskarżonego w areszcie śledczym. Czy podzielasz to stanowisko?
- Dmitrij Aleksiejewicz pracuje w prokuraturze regionalnej, analizuje wszystkie sprawy gospodarcze. Wcześniej przez wiele lat występował w sądzie jako prokurator. Dziś pracuje dzień i noc, bo przez niego przechodzą wszystkie sprawy, bez względu na to, kto je bada. Syn zmuszony jest do rozpatrzenia całych „książek wielotomowych”, jego zadaniem jest staranne dopilnowanie, aby podczas śledztwa w każdej sprawie ściśle przestrzegano prawa. Nie mam najmniejszego powodu, by wątpić, że tak też było w przypadku Olega Sziszowa.

- Wiem, że twój drugi syn, Michaił, również pracuje w prokuraturze regionalnej.
- Tak, Michaił Aleksiejewicz zajmuje się statystykami kryminalnymi. Synowie mają pryncypialne stanowisko: wszystko, co dotyczy spraw urzędowych, powinno pozostać w służbie. Zapytanie ich jest całkowicie bezużyteczne.

- Czy wybór zawodu dla twoich dzieci był oczywisty?
„Nigdy im nie powiedziałem: „Powinieneś iść do szkoły prawniczej”. Mishka ukończył ośmioletnią szkołę i powiedział: „Tato, chcę być spawaczem. Marzyłem od dawna." „Wspaniała robota” – zgodziłem się. „Ale musisz zostać profesjonalistą najwyższej klasy.” Ukończył szkołę zawodową i przez rok pracował jako spawacz w fabryce. Następnie został wcielony do wojska. Służył w siłach rakietowych przez dwa lata. Kiedy wrócił, nagle powiedział: „Chcę dostać się na wydział prawa”. - Nie zrobisz tego - ostrzegłem Michaiła. Nie masz żadnej wiedzy. Jeśli naprawdę chcesz, idź na kursy przygotowawcze. Ćwicz przez rok, a potem spróbuj”. Michaił wszedł i okazał się doskonałym specjalistą. Ścieżka Dmitrija od razu leżała na wydziale prawa: doskonale uczył się w szkole i ukończył uniwersytet z wyróżnieniem.

Jaka głośna sprawa sądowa dotknęła Cię ostatnio najbardziej?
- Może ma to związek z wiekiem, ale polityka zupełnie mnie nie interesuje. Wcześniej biegałem na wiece, przemawiałem, martwiłem się, ale dziś nigdzie nie pójdę ... Niemniej jednak boleśnie odbieram sensacyjny przypadek Wasiljewy. Kpina! Jak możemy to wyjaśnić uczniom? „Wszystko jest u nas sprawiedliwe, a ty powinieneś to zrobić…”? Boli to duszę tak bardzo, że już sobie obiecałam, że nie będę oglądać telewizji i nie czytać gazet... A mimo to oglądam, czytam, oburzam się... Kiedyś uderzyła mnie notatka, która dotyczyła sprzedaży ośrodek ląduje w regionie moskiewskim. Cena wywoławcza to 50 tysięcy dolarów za sto metrów kwadratowych. Kupili całą ziemię - napisała publikacja, po 600 rubli (!) za sto metrów kwadratowych. Przedstawiciele leshoz zwrócili się do Moskiewskiego Sądu Miejskiego z roszczeniem o unieważnienie umowy kupna-sprzedaży. Sąd oddalił pozew, argumentując, że ogłoszenie zostało wcześniej opublikowane w gazecie dostępnej dla wszystkich, ale niestety na aukcję przybyli tylko przedstawiciele trzech - Abramowicz, Szochin i pewna Julia Rutberg. I nie podnieśli swoich znaków, dopóki cena nie spadła do 600 rubli. W ten sposób nie ma naruszenia prawa. Czytanie o takich rzeczach jest po prostu niemożliwe.

– Omsk jest pełen opowieści o sprzedaży ziemi…
- Wiem, ale nie mogę mówić w tych sprawach: w tym celu muszę przestudiować materiały. Niedawno zadzwonili z Echo Moskwy: „Komentarz w sprawie aresztowania Hamburga, ucieczki Merenkowa…” Nie mogę! Nie znam ani jednego materiału sprawy, ale nasz zawód jest taki, że musimy zagłębić się w istotę.

- Co twoim zdaniem zrujnowało Olega Sziszowa?
- Nie mogę niestety powiedzieć z tego samego powodu.

- Dobrze. Ale jako osoba, czy raczej sympatyzujesz z dyrektorem generalnym Mostovika, czy go potępiasz?
- Zawsze traktował ze współczuciem nawet tych, którzy popełnili jakieś przestępstwa. Kiedyś Rusłan Chasbułatow, przebywając w areszcie śledczym w Lefortowie, napisał oświadczenie: „Natychmiast żądam prokuratora generalnego”. Moi asystenci mówili: „W całej historii istnienia prokuratury prokurator generalny nigdy nie spotkał się z oskarżonym. Możesz wysłać asystenta." „Złamię tę tradycję, pójdę sam” – powiedziałem.
Jeśli ktoś jest winny, możemy mu współczuć, martwić się o niego - jesteśmy żywymi ludźmi. Ale prawnik musi działać tylko zgodnie z prawem. Nie ma takiego drugiego.
Często pytano mnie o Michaiła Chodorkowskiego: prawdopodobnie dyskutujesz o tym w rodzinie, współczujesz, nie uwierzymy, jeśli temu zaprzeczysz! Nie ważne! Ale gdybym rozpatrzył tę sprawę w sądzie, postąpiłbym dokładnie zgodnie z prawem. Kiedy zostałem zmuszony do rezygnacji ze stanowiska Prokuratora Generalnego, otrzymałem wiele listów i telegramów. Żaden z nich nie osądzał. Przede wszystkim cenię list więźniów jednej z kolonii obwodu rostowskiego. Dosłownie mówi, co następuje: „My w oddziale konsultowaliśmy się i doszliśmy do wniosku, że jesteś całkowicie niezdolny do złamania prawa. Gdybyś zażądał dla nas najsurowszych kar, nigdy byśmy się nie obrazili, bo jesteśmy przekonani, że postępowałbyś słusznie.

Czy dzisiaj jest ci trudniej wykładać niż trzydzieści lat temu?
– W czasach sowieckich wygłaszałem wykłady zgodne z prawdą, a dziś wygłaszam wykłady zgodne z prawdą. Na przykład, mówiąc o suwerenności narodu, proszę zwrócić uwagę, Konstytucja mówi, że naród jest jedynym źródłem władzy w Federacji Rosyjskiej. Ale jednocześnie norma konstytucyjna jest nie do przyjęcia! – jest ograniczona normami obowiązującego prawa. W rezultacie w Rosji nie ma społeczeństwa obywatelskiego. Aby to mogło powstać, musi istnieć państwo prawa, a my nie mamy nawet do tego warunków wstępnych ...

- Śmiała deklaracja...
- Sam zobacz. Integralną cechą społeczeństwa obywatelskiego są partie polityczne. Ale są skuteczne tylko w jednym przypadku: jeśli wyrażają interesy pewnych kategorii populacji. A w naszym społeczeństwie te interesy nie są zróżnicowane, więc nie sposób znaleźć różnicy między programami Jednej Rosji, Sprawiedliwej Rosji czy Partii Liberalno-Demokratycznej. Nie ma godnych stowarzyszeń publicznych. Izba Społeczna Federacji Rosyjskiej jest jedynym wartościowym stowarzyszeniem, ale jest finansowana z budżetu państwa, a aparat składa się z typowych urzędników. A kto płaci - zamawia muzykę.
Albo weźmy klasę średnią, niezbędną do tworzenia społeczeństwa obywatelskiego. W Rosji nie ma. Gazety piszą – według oficjalnych danych jest to podobno 25-30 proc. Ale w zagranicznych krajach wysoko rozwiniętych odsetek ten wynosi 65-70...

– Czy w Rosji jest elita i co ona reprezentuje?
- Dobre pytanie. Przed rewolucją 8,5% ludności Rosji należało do elity: kraj zajął pierwsze miejsce na świecie w tym wskaźniku. Jaka była wtedy rosyjska elita? Cała szlachta ze swoją unikalną kulturą, cała inżynierska i techniczna inteligencja, wszyscy rosyjscy kupcy, a także wszyscy bystrzy chłopi i aktywni filistrowie (których Gorki następnie na próżno wyśmiewał). Po rewolucji wszystkie zostały zniszczone.
Przez wszystkie lata władzy sowieckiej inteligencja techniczna była spuszczana poniżej cokołu. Pamiętam wykłady w przedsiębiorstwach omskich. Jeden pracownik stowarzyszenia. Baranova powiedziała mi: „Z wykształcenia jestem inżynierem”. - „Dlaczego nie pracujesz w swojej specjalności?” - "Co Ty! Ukrywam to! Wynagrodzenie inżyniera wynosi 140 rubli. A jako tokarz na maszynie zarabiam 300 rubli. A czasem wszystkie 350”.
Na poziomie genetycznym, dziś elita się nie rozmnaża, pula genów została zniszczona. Nie oczekuj dobrych owoców od złego drzewa. Aby kraj wyszedł z kryzysu, zdaniem ekspertów, musi mieć co najmniej jeden procent elity. Mamy według ekspertów 0,8 proc. elity narodowej. Wydaje się być dobry. Ale kto jest wliczony w cenę? Oligarchowie, którzy rabują Rosję. Urzędnicy państwowi. Najwyżsi urzędnicy. Wszyscy są zajęci tylko jedną rzeczą: obsługą.
Żaden z nich nie mówi dziś „Ojczyzna”, „Ojczyzna”. Nazywają Rosję „tym krajem”. To są pracownicy tymczasowi. Czy myślą o wyprowadzeniu Rosji z kryzysu? Pytanie jest retoryczne.
Jeśli z tych pozycji podejdziemy do sytuacji, która rozwinęła się w Rosji, nie widzę wyjścia. Kompletna desperacja.

- Więc nie widzisz nadziei na lepszą przyszłość?
- Widzę mały „haczyk”: przywrócić monarchię w Rosji. Nasz kraj zawsze był i pozostaje monarchią – niezależnie od tego, kto był i jest u steru: Mikołaj II, Lenin, Stalin czy Putin. W świadomości publiczno-indywidualnej postrzegani są jako monarchowie absolutni. W końcu, jeśli dzisiaj przebiła się kanalizacja, musisz biec do Putina - tak myślą ludzie ...

– A co by się zmieniło?
– Pojawiłby się symbol moralny w Rosji. Dziś jest dla nas absolutnie niemożliwe stworzenie kultury prawnej i świadomości prawnej, ponieważ nie ma ani jednego przykładu ... Nie mogę powiedzieć studentom: dzieci, weźcie z niego przykład ...

- A jeśli monarcha nie jest najlepszym przykładem?
- Krajem może kierować rada regencyjna.

– Co sądzisz o tym, że dziś prezydent Putin wzmacnia kluczowe pozycje w kraju siłami bezpieczeństwa? Znajduje to również odzwierciedlenie w rządzie Omska ...
- Mówisz o Bondariewie? Powiedziano mi, że Bondarev jest specjalistą od walki z korupcją. Oznacza to, że odpowiada on swojej pozycji w naszym rządzie.

- Jak ogólnie ocenia Pan pracę rządu Wiktora Nazarowa?
– Nie umiem w ogóle oceniać, powiem tak: nieufnie podchodzę do tego składu rządu. Byłem tam regularnie zapraszany, aby świętować Nowy Rok. Ponadto podkreślali: chcemy widzieć ludzi, którzy przyczynili się do rozwoju regionu omskiego. Nigdy nie poszłam – z tego prostego powodu, że nawet pierwsze spotkania stały się swego rodzaju sygnałem – jak to będzie. Postawić Merenkowa za stosunki majątkowe, a Hamburga, człowieka z tak skandaliczną przeszłością, mianować zastępcą gubernatora... Cóż, jak mógłbym tam pojechać?
Jeszcze przed nominacją na Prokuratora Generalnego Borys Nikołajewicz Jelcyn „zaciągnął mnie” na różne stanowiska. – Nie jestem w tym kompetentny – wyjaśniłem. „Bardzo szybko się zorientujesz” – nalegał prezydent. Kiedyś musiałem mu powiedzieć w głębi serca: „Nie mianowałbym nawet własnego brata na to stanowisko, gdyby nie był profesjonalistą w tych sprawach”. Ale czy to właśnie robimy dzisiaj?

Jakie stanowiska zostały Ci zaoferowane?
- Zaproponowali - to po prostu przerażające - stanowisko przewodniczącego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Odmówiłem, ponieważ nigdy nie praktykowałem w tym systemie. Odmówił innego stanowiska - szefa służby migracyjnej - z innych powodów. Aparat prezydencki przygotował już projekt dekretu, a ja zapytałem: „Borysie Nikołajewiczu, czy fundusze są przeznaczone na potrzeby osób wewnętrznie przesiedlonych?” - „Nie, Aleksiej Iwanowicz”. „Ale będą organizować wiece, demonstracje w pobliżu mojego ganku. Co będę musiał zrobić, co powiem ludziom? „Ludzie bardzo cię kochają. Wyjdź do nich nie z pieniędzmi, ale z dobrym słowem i to im wystarczy. — Ale to mi nie wystarczy — powiedziałem. „Nie będę tak pracował”.

- W tym roku w omskim rządzie "nie ma innych, a tych są daleko"...
- Każda władza, jak każda osoba, ma pewną reputację. I trudno to zmienić. Ekstremalnie trudne.

– Co dzisiaj robisz poza nauczaniem, Aleksieju Iwanowiczu?
Przygotowuję podręcznik do druku. Jest wiele rzeczy do zrobienia, pomysłów też, ale szczerze mówiąc nie mam ochoty za dużo pracować. Ciągle czytam, komunikuję się z wnuczkami. Zeszłej zimy odwiedziłem jezioro Bajkał, po którym spacerowałem w wieku 21 lat. Stałem na brzegu, patrzyłem smutno: a na wzgórzach Bajkał, w pobliżu wsi Bolshie Koty, już zbudowali
domki…

Elena Jarmizina

Materiał został przygotowany przy wsparciu organizacyjnym i finansowym Omsktehuglerod LLC.
Opinia respondenta może nie pokrywać się ze stanowiskiem redakcji i rubryki sponsora.

Kazannik Aleksiej Iwanowicz urodził się 26 lipca 1941 r. we wsi Peresis, obwód gorodniański, obwód czernihowski na Ukrainie, w dużej rodzinie chłopskiej. Ojciec i dwaj starsi bracia zginęli podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Matce z trójką pozostałych dzieci udało się przeżyć okupację.

W 1959 roku po ukończeniu szkoły wyjechał na bilet komsomołu na budowę Magnitogorska w Kazachstanie. Tam pracował jako stolarz w dziale konstrukcyjnym, jako stolarz przy budowie zakładu metalurgicznego. Po tym, jak w 1959 roku był świadkiem rozpędzania się demonstracji miejscowych robotników, strajkujących przeciwko rosnącym cenom i obniżaniu stawek pracy, stał się silniejszy w pragnieniu zostania prawnikiem.

W 1963 r., po powrocie z wojska, gdzie służył w wojsku inżynieryjnym, wstąpił na wydział prawa w Irkuckim Uniwersytecie Państwowym. Jako doktorant tej samej uczelni pracował jako asystent, starszy wykładowca na Wydziale Prawa Państwowego i Budownictwa Radzieckiego. Zajmował się problematyką koordynacji w systemie rad lokalnych, najpierw specjalizując się w prawie konstytucyjnym państw obcych.

Później przeniósł się do nauczania na Wydziale Prawa Państwowego Uniwersytetu w Omsku. Był również specjalistą z zakresu prawa ochrony środowiska jako asystent centrum departamentu pracy, ochrony środowiska i prawa rolnego.

W latach 70. był wykładowcą w towarzystwie Znaniye i wykładał w przedsiębiorstwach na tematy środowiskowe.

W 1979 r., niedługo po wkroczeniu wojsk sowieckich do Afganistanu, w jednym ze swoich wykładów negatywnie ocenił to wydarzenie, co było powodem jego usunięcia z wystąpień publicznych.

Od 1991 do 1993 - kierownik Katedry Prawa Państwowego, Zarządzania i Budownictwa Radzieckiego Wydziału Prawa Państwowego Uniwersytetu w Omsku.

W 1970 roku obronił pracę doktorską na temat „Funkcja koordynacyjna lokalnych rad posłów, ludzi pracy w okresie nowożytnym (na podstawie materiałów z Syberii Wschodniej”). Doktor nauk prawnych, temat rozprawy - "Regionalne problemy prawnej ochrony przyrody w ZSRR".

Wiosną 1989 r. został nominowany jako kandydat na deputowanych ludowych ZSRR w omskim okręgu narodowo-terytorialnym nr 22 (obwody omskie i tiumeńskie).

W programie wyborczym wzywał do rezygnacji z kosztownych projektów i programów na poziomie BAM, opowiadał się za redukcją Sił Zbrojnych, opowiadał się za złagodzeniem polityki podatkowej w sektorze rolnym. Wezwał także do opracowania konstytucyjnego mechanizmu odsunięcia od władzy najwyższych urzędników państwowych w przypadku, gdy naruszają Konstytucję i nadużywają swojej oficjalnej pozycji.

Wybrany deputowanym ludowym został członkiem Międzyregionalnej Grupy Deputowanych. Od 1990 r. był także członkiem grupy Za radykalną reformą wojskową.

Na I Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR, po wyborze do Rady Narodowości Rady Najwyższej, złożył oświadczenie o odmowie tego mandatu na korzyść Borysa Jelcyna.

W październiku 1991 r. na V Zjeździe Deputowanych Ludowych RFSRR ubiegał się o członkostwo w Trybunale Konstytucyjnym, ale nie został wybrany. Następnie został delegowany przez Radę Najwyższą RFSRR jako obserwator do Rady Republik Rady Najwyższej ZSRR.

Po odwołaniu ze sejmu związkowego w grudniu 1991 r. powrócił do działalności naukowej i pedagogicznej. W latach 1991-1993 był przewodniczącym Komisji Narodowości, Religii i Organizacji Publicznych Administracji Obwodu Omskiego. W tym okresie stał się autorem pomysłu utworzenia w regionie Niemieckiego Regionu Narodowego Azowa.

W październiku 1993 roku został współprzewodniczącym regionalnego oddziału ruchu „Rosja Wybór” w Omsku.

5 października 1993 r., zaraz po rozwiązaniu Zjazdu Deputowanych Ludowych i Rady Najwyższej, dekretem prezydenta Borysa Jelcyna został mianowany z naruszeniem Konstytucji Prokuratorem Generalnym Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z obowiązującą wówczas Konstytucją mogła to zrobić tylko Rada Najwyższa.

Jako prokurator generalny Kazannik nadzorował zakończenie śledztwa w sprawach karnych związanych z wydarzeniami z 19-21 sierpnia 1991 r. oraz rozproszenie Zjazdu Deputowanych Ludowych i Rady Najwyższej w październiku 1993 r. Zrezygnował 26 lutego 1994 r. po tym, jak odmówił, wbrew zarządzeniu Jelcyna, ingerowania w realizację uchwały Dumy Państwowej o amnestii uczestników wydarzeń 1991 i 1993 r. Następnie ogłosił, że został zmuszony do rezygnacji i wyraził chęć dalszej pracy, ale po konsultacjach z senatorami zgodził się odejść ze stanowiska. Oficjalnie zrezygnował z funkcji Prokuratora Generalnego 25 kwietnia 1994 r.

Od tego momentu zaczął organizować Ludową Partię Sumienia, która faktycznie istniała tylko w Omsku.

W grudniu 1995 r. kandydował do Dumy Państwowej jako przedstawiciel Partii Samorządu Robotniczego, ale nie przekroczyła progu 5%.

W marcu 1996 r. został mianowany zastępcą gubernatora obwodu omskiego, przewodniczącym Komitetu ds. Polityki Narodowej, Religii i Stowarzyszeń Publicznych Administracji Obwodu Omskiego.

W maju 2006 r. Kazannik otrzymał tytuł Honorowego Prawnika Federacji Rosyjskiej ().

Status rodziny

Żonaty, dwóch synów. Jeden z nich, Dmitrij, jest starszym prokuratorem wydziału nadzoru nad czynnościami proceduralnymi organów komisji śledczej prokuratury obwodu omskiego.

Znany rosyjski prawnik i polityk, doktor prawa (1991), profesor, prokurator generalny Federacji Rosyjskiej (od września 1993 do lutego 1994). Na początku lat 90. znany był z tego, że wybrany do Rady Najwyższej ZSRR ustąpił miejsca Borysowi Jelcynowi, wpływając tym samym na dalsze wydarzenia w historii Rosji.

Urodzony 26 lipca 1941 r. we wsi Peresis, powiat gorodniański, obwód czernihowski na Ukrainie, w wielodzietnej rodzinie chłopskiej. Ojciec i dwaj starsi bracia zginęli podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Matce z trójką pozostałych dzieci udało się przeżyć okupację. W 1959 roku, po ukończeniu szkoły średniej z biletem Komsomola, wyjechał na budowę Magnitogorska w mieście Temirtau w obwodzie karagandzkim (Kazachska SRR), gdzie pracował jako stolarz w dziale konstrukcyjnym Żhilstroy trustu Kazmetallurgstroy: on pracował jako stolarz przy budowie zakładu metalurgicznego. W sierpniu 1959 był świadkiem rozproszenia demonstracji miejscowych robotników, którzy strajkowali przeciwko rosnącym cenom żywności i obniżaniu stawek pracy. Według niego wydarzenia te wzmocniły jego determinację, by zostać prawnikiem. Od 1960 roku służył w wojsku w oddziałach inżynieryjnych. W 1963 wstąpił na Wydział Prawa Państwowego Uniwersytetu w Irkucku, w 1968 wstąpił do szkoły podyplomowej tej samej uczelni; pracował jako asystent, starszy wykładowca w Katedrze Prawa Państwowego i Budownictwa Radzieckiego. Zajmował się problematyką koordynacji w systemie rad lokalnych, najpierw specjalizując się w prawie konstytucyjnym państw obcych. Później, po przejściu do pracy dydaktycznej na Wydziale Prawa Państwowego Uniwersytetu w Omsku, był także specjalistą w dziedzinie prawa gospodarczego jako adiunkt w Katedrze Prawa Pracy, Gospodarczego i Rolnego (1975-1991). W latach 70. zaczął zajmować się problemami środowiskowymi; w tych latach był wykładowcą w społeczeństwie wiedzy, przemawiał w różnych przedsiębiorstwach poświęconych temu tematowi. W 1979 r., niedługo po wkroczeniu wojsk sowieckich do Afganistanu, w jednym ze swoich wykładów ocenił to wydarzenie negatywnie, co było powodem jego usunięcia z wystąpień publicznych. Od 1991 do 1993 r. - kierownik katedry prawa państwowego, zarządzania i budownictwa radzieckiego na wydziale prawa Państwowego Uniwersytetu w Omsku (obecnie - wydział prawa państwowego i miejskiego).

Działalność polityczna

Wiosną 1989 r. został nominowany jako kandydat na deputowanych ludowych ZSRR w omskim okręgu narodowo-terytorialnym nr 22 (obwody omskie i tiumeńskie). W swoim programie wyborczym wezwał do rezygnacji z kosztownych programów (BAM, przeniesienie biegu rzek północnych na południe, budowa gigantycznych elektrowni wodnych) i opowiedział się za redukcją Sił Zbrojnych (przy zapewnieniu solidnych gwarancji socjalnych wojsku). personel przeniesiony do rezerwy). Okazał się przeciwnikiem nacisków administracyjnych w polityce rolnej i opowiadał się za złagodzeniem polityki podatkowej w rolnictwie, za pożyczkami długoterminowymi, stworzeniem systemu zasiłków i stymulowaniem czynszów. Wezwał do opracowania konstytucyjnego mechanizmu odsunięcia od władzy najwyższych urzędników państwowych w przypadku, gdy naruszają oni Konstytucję i nadużywają swojej oficjalnej pozycji. Zaproponował stworzenie ram prawnych dla ochrony przyrody, wprowadzenie odpłatnego zarządzania środowiskiem i edukacji ekologicznej. Po wyborze został członkiem Międzyregionalnej Grupy Poselskiej, od 1990 r. był także członkiem grupy O Radykalną Reformę Wojskową. W tych latach pracował w Komitecie Rady Najwyższej ZSRR ds. Ekologii i Racjonalnego Wykorzystania Zasobów Naturalnych, był znany jako główny twórca projektu ustawy „O odpowiedzialności sądowej partii politycznych i ruchów masowych, które popełniły przestępstwa przeciwko ich ludowi, pokojowi i ludzkości”. Aleksiej Iwanowicz uznał za konieczne sprawowanie kontroli nad odpowiednimi resortami przez odpowiednią komisję Rady Najwyższej, opowiedział się za prawem Kongresu i Rady Najwyższej do wyrażenia wotum nieufności wobec rządu i poszczególnych ministrów. Na I Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR, po wyborze do Rady Najwyższej, złożył oświadczenie o odmowie tego miejsca na rzecz B. N. Jelcyna. W październiku 1991 r. na V Zjeździe Deputowanych Ludowych RFSRR ubiegał się o członkostwo w Trybunale Konstytucyjnym, ale nie został wybrany. W tym samym miesiącu został wybrany przez rosyjską Radę Najwyższą do nowego składu Rady Najwyższej ZSRR.

Po likwidacji sejmu związkowego powrócił do działalności naukowej i pedagogicznej. W latach 1992-1993 był przewodniczącym Komisji Narodowości, Religii i Organizacji Publicznych Administracji Obwodu Omskiego. Brał udział w opracowywaniu programów rozwoju stosunków międzyetnicznych, a także odrodzenia gospodarczego i społecznego kozaków syberyjskich. Był autorem pomysłu utworzenia azowskiego niemieckiego regionu narodowego w obwodzie omskim, poparł przeniesienie wszystkich miejsc kultu religijnego w regionie na własność odpowiednich wyznań. Od lutego 1993 r. do lutego 1994 r. - członek Rady Prezydenckiej, brał udział w przygotowaniu referendum 1993 r., jako kompetentny specjalista uczestniczył w opracowaniu rozdziałów projektu nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej odpowiadających profilowi działalności. W czasie kryzysu konstytucyjnego 1993 r. w pełni poparł działania Prezydenta w jego konfrontacji z Radą Najwyższą.

Prokurator Generalny Rosji

W październiku 1993 roku został współprzewodniczącym regionalnego oddziału ruchu „Rosja Wybór” w Omsku. 5 października 1993 r., zaraz po rozwiązaniu Rady Najwyższej, został mianowany prokuratorem generalnym Federacji Rosyjskiej zgodnie z dekretem prezydenta Borysa N. Jelcyna. Zastąpił na tym stanowisku W.G. Stiepankowa, który współpracował z Radą Najwyższą po dekrecie o jej rozwiązaniu. Powołany na zalecenie W. W. Iljuszyna, który wygrał walkę o aparat z A. W. Korżakowem, który zaproponował na stanowisko A. N. Iljuszynkę. Na tym stanowisku kierował zakończeniem śledztwa w sprawach karnych związanych z usiłowaniem puczu w sierpniu 1991 roku i zamachem stanu w październiku 1993 roku. Zrezygnował z urzędu 26 lutego 1994 r. po tym, jak wykazał się uczciwością i odmówił (wbrew rozkazowi Jelcyna i bezprecedensowej presji ze strony jego administracji) uniemożliwienia wykonania uchwały Dumy Państwowej o amnestii uczestników wydarzeń z 1991 i 1993 roku. Stwierdził, że przez całą swoją pracę w prokuraturze doświadczał ciągłych nacisków i ingerencji w śledztwo w „odgórnych sprawach politycznych”. Wykorzystując jednak spór o rozgraniczenie konstytucyjnych uprawnień między Prezydentem a Zgromadzeniem Federalnym ogłosił, że jest zmuszony do rezygnacji i wyraził chęć dalszej pracy, ale po miesiącu konsultacji z senatorami zgodził się na rezygnację . Oficjalnie odwołany decyzją Rady Federacji z dnia 25 kwietnia 1994 r.

Od lutego 1994 roku organizuje Partię Sumienia Ludowego, która faktycznie istniała tylko w Omsku. Wśród możliwych sojuszników swojej partii wymienił blok Yavlinsky-Boldyrev-Lukin oraz Petersburską Partię Centrum Regionalnego. W kwietniu 1995 roku, po zjeździe założycielskim partii, jako jej przewodniczący ogłosił, że osiągnięto porozumienie w sprawie współpracy na rzecz stworzenia szerokiego bloku sił centrowych z Partią Samorządu Robotniczego S.N. Fiodorowa i Partią Ludową Rosja T. Kh. Gdlyan. W grudniu 1995 r. kandydował jako kandydat do Dumy Państwowej II zwołania z ramienia Samorządu Robotniczego (partia nie pokonała bariery 5%).

Dane osobiste

W 1970 r. obronił pracę doktorską na temat „Funkcja koordynacyjna rad lokalnych posłów ludu pracy w okresie nowożytnym (na podstawie materiałów z Syberii Wschodniej)”. Doktor nauk prawnych (1991, temat rozprawy „Regionalne problemy prawnej ochrony przyrody w ZSRR”). Problemy naukowe prac AI Kazannika są niezwykle szerokie: w latach 60. XX wieku. - Prawo państwa sowieckiego, od lat 70. XX wieku. - prawna ochrona przyrody. Dziś jego zainteresowania obejmują problematykę naukowej organizacji pracy kierowniczej i pracy biurowej w instytucjach publicznych.

Posiada tytuł „Zasłużonego Prawnika Federacji Rosyjskiej” (maj 2006, „za zasługi w rozwoju nauk prawnych i szkoleniu kadr prawniczych”)

Żonaty, ma dwóch synów. Lubi piesze wędrówki, przepłynął jezioro kajakiem. Bajkał, czytanie literatury klasycznej.

(1941-07-26 ) (78 lat)
Z. Spis ludności, rejon gorodniański, obwód czernihowski, ukraińska SRR, ZSRR Edukacja: Państwowy Uniwersytet w Irkucku Stopień naukowy: doktor prawa
Profesor Zawód: prawnik Nagrody:

Aleksiej Iwanowicz Kazannik(ur. 26 lipca, wieś Spisu Ludności Czernihowa Ukraińskiej SRR) - rosyjski prawnik i polityk, doktor prawa (), profesor, prokurator generalny Federacji Rosyjskiej (od września do lutego), radca stanu 1st klasa (1993), zastępca gubernatora obwodu omskiego (z roku na rok). Na początku lat 90. zyskał sławę dzięki dżentelmeńskiemu aktowi: wybrany do Rady Najwyższej ZSRR ustąpił miejsca Borysowi Jelcynowi. Czczony prawnik Federacji Rosyjskiej.

Biografia

W swoim programie wyborczym wezwał do rezygnacji z kosztownych programów (BAM, przeniesienie przepływu rzek północnych na południe, budowa gigantycznych elektrowni wodnych), opowiedział się za redukcją Sił Zbrojnych (przy zapewnieniu personelowi wojskowemu solidnych gwarancji socjalnych). przeniesione do rezerwy). Okazał się przeciwnikiem nacisków administracyjnych w polityce rolnej i opowiadał się za złagodzeniem polityki podatkowej w rolnictwie, za pożyczkami długoterminowymi, stworzeniem systemu zasiłków i stymulowaniem czynszów. Wezwał do opracowania konstytucyjnego mechanizmu odsunięcia od władzy najwyższych urzędników państwowych w przypadku, gdy naruszają oni Konstytucję i nadużywają swojej oficjalnej pozycji. Zaproponował stworzenie ram prawnych dla ochrony przyrody, wprowadzenie odpłatnego zarządzania środowiskiem i edukacji ekologicznej.

Po wyborze został członkiem Międzyregionalnej Grupy Poselskiej, od 1990 r. był także członkiem grupy O Radykalną Reformę Wojskową. W tych latach pracował w Komitecie Rady Najwyższej ZSRR ds. Ekologii i Racjonalnego Wykorzystania Zasobów Naturalnych, był znany jako główny twórca projektu ustawy „O odpowiedzialności sądowej partii politycznych i ruchów masowych, które popełniły przestępstwa przeciwko ich ludowi, pokojowi i ludzkości”.

A. I. Kazannik uznał za konieczne sprawowanie kontroli nad odpowiednimi resortami przez odpowiednią komisję Rady Najwyższej, opowiedział się za prawem Kongresu i Rady Najwyższej do wyrażenia wotum nieufności wobec rządu i poszczególnych ministrów. Na I Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR, po wyborze do Rady Narodowości Rady Najwyższej, złożył oświadczenie o odmowie tego mandatu na rzecz B. N. Jelcyna. W październiku 1991 r. na V Zjeździe Deputowanych Ludowych RFSRR ubiegał się o członkostwo w Trybunale Konstytucyjnym, ale nie został wybrany. W tym samym miesiącu został oddelegowany przez Radę Najwyższą RFSRR do Rady Republik Rady Najwyższej ZSRR.

Po odwołaniu ze sejmu związkowego 12 grudnia 1991 r. powrócił do działalności naukowej i pedagogicznej. W -1993 był przewodniczącym Komisji Narodowości, Religii i Organizacji Publicznych Administracji Obwodu Omskiego. Brał udział w opracowywaniu programów rozwoju stosunków międzyetnicznych, a także odrodzenia gospodarczego i społecznego kozaków syberyjskich. Był autorem pomysłu utworzenia azowskiego niemieckiego regionu narodowego w obwodzie omskim, poparł przeniesienie wszystkich budowli sakralnych w regionie na własność odpowiednich wyznań.

Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej

W październiku 1993 roku został współprzewodniczącym regionalnego oddziału ruchu „Rosja Wybór” w Omsku.

Na tym stanowisku kierował zakończeniem śledztwa w sprawach karnych związanych z wydarzeniami z 19-21 sierpnia 1991 r. oraz rozproszeniem Zjazdu Deputowanych Ludowych i Rady Najwyższej w październiku 1993 r. Zrezygnował z urzędu 26 lutego 1994 r. po tym, jak wykazał się uczciwością i odmówił (wbrew rozkazowi Jelcyna i bezprecedensowej presji ze strony jego administracji) uniemożliwienia wykonania uchwały Dumy Państwowej o amnestii uczestników wydarzeń z 1991 i 1993 roku. Stwierdził, że przez całą swoją pracę w prokuraturze doświadczał ciągłych nacisków i ingerencji w śledztwo” sprawy polityczne z góry”. Wykorzystując jednak spór o rozgraniczenie konstytucyjnych kompetencji między Prezydentem a Zgromadzeniem Federalnym ogłosił, że jest zmuszony do dymisji i wyraził chęć dalszej pracy, jednak po miesiącu konsultacji z senatorami zgodził się na rezygnować. Oficjalnie odwołany decyzją Rady Federacji z dnia 25 kwietnia 1994 r.

Kariera imprezowa

Od lutego 1994 r. był zaangażowany w organizację Partii Ludowego Sumienia, która tak naprawdę istniała tylko w Omsku. Wśród możliwych sojuszników swojej partii wymienił blok Yavlinsky-Boldyrev-Lukin oraz Petersburską Partię Centrum Regionalnego.

Żonaty, ma dwóch synów. Lubi wędrować, czytać literaturę klasyczną, pływać kajakiem po jeziorze. Bajkał.

Napisz recenzję artykułu „Kazannik, Aleksiej Iwanowicz”

Spinki do mankietów

Uwagi

Poprzednik: p.o. doradcy stanowego sprawiedliwości Valentin Georgievich Stepankov

Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej 5 października - 26 lutego

Następca: radca stanowy wymiaru sprawiedliwości I klasy Aleksiej Nikołajewicz Iljusenko gra aktorska Jurij Iljicz Skuratow

Fragment charakteryzujący Kazannika, Aleksieja Iwanowicza

Gdy tylko Rostow zdążył przekazać list i opowiedzieć całą historię Denisowa, ze schodów pobrzękiwały szybkie kroki z ostrogami, a generał, odsuwając się od niego, przeniósł się na ganek. Panowie z orszaku władcy zbiegli po schodach i podeszli do koni. Gospodarz Ene, ten sam, który był w Austerlitz, prowadził konia władcy, a na schodach słychać było lekkie skrzypienie kroków, które teraz rozpoznał Rostow. Zapominając o niebezpieczeństwie rozpoznania, Rostow przeniósł się z kilkoma ciekawskimi mieszkańcami na sam ganek i ponownie, po dwóch latach, zobaczył te same rysy twarzy, które uwielbiał, tę samą twarz, ten sam wygląd, ten sam chód, tę samą kombinację wielkości i łagodność ... I uczucie zachwytu i miłości do władcy z tą samą siłą wskrzeszoną w duszy Rostowa. Suweren w mundurze Preobrazhensky, w białych legginsach i wysokich butach, z gwiazdą, której Rostow nie znał (był to legion d „honneur) [gwiazda Legii Honorowej], wyszedł na ganek, trzymając kapelusz pod pachą i założył rękawiczki. Zatrzymał się, rozejrzał i to wszystko oświetla jego otoczenie swoim wzrokiem. Powiedział kilka słów do niektórych generałów. Rozpoznał też byłego szefa dywizji Rostowa, uśmiechnął się do niego i wezwał go do siebie.
Cały orszak wycofał się, a Rostow widział, jak ten generał przez dłuższy czas mówił coś do władcy.
Cesarz powiedział do niego kilka słów i zrobił krok, by zbliżyć się do konia. Znowu tłum świty i tłum ulicy, na której znajdował się Rostow, zbliżył się do władcy. Zatrzymując się przy koniu i biorąc siodło ręką, władca zwrócił się do generała kawalerii i przemówił głośno, oczywiście z pragnieniem, aby wszyscy go usłyszeli.
„Nie mogę, generale, a więc nie mogę, bo prawo jest silniejsze ode mnie” – powiedział cesarz i postawił stopę w strzemieniu. Generał z szacunkiem skłonił głowę, władca usiadł i pogalopował ulicą. Rostow, zachwycony, pobiegł za nim z tłumem.

Na placu, na który szedł władca, po prawej stronie stanął batalion Preobrażenów, po lewej batalion francuskich gwardzistów w niedźwiedzich kapeluszach.
Podczas gdy władca zbliżał się do jednej flanki batalionów, które pełniły służbę wartowniczą, inny tłum jeźdźców przeskoczył na przeciwną flankę, a przed nimi Rostow rozpoznał Napoleona. To nie mógł być nikt inny. Jechał galopem w małym kapeluszu, ze wstążką św. Andrzeja na ramieniu, w niebieskim mundurze rozpiętym na białej koszulce, na niezwykle rasowym koniu arabskim, na karmazynowym, haftowanym złotem siodle. Podjeżdżając do Aleksandra, podniósł kapelusz i tym ruchem oko kawalerii Rostowa nie mogło nie zauważyć, że Napoleon źle i niepewnie siedzi na koniu. Bataliony krzyczały: Brawo i Vive l „Cesarz! [Niech żyje cesarz!] Napoleon powiedział coś do Aleksandra. Obaj cesarze zsiedli z koni i wzięli się za ręce. Napoleon miał na twarzy nieprzyjemnie sztuczny uśmiech. Aleksander z czułością wyraz twarzy powiedział coś do niego.
Rostow nie spuszczał oczu, mimo deptania przez konie francuskich żandarmów, oblegających tłum, śledził każdy ruch cesarza Aleksandra i Bonapartego. Zdziwiło go, że Aleksander zachowuje się jak równy z Bonapartem, a Bonaparte jest całkowicie wolny, jakby ta bliskość z władcą była mu naturalna i znajoma, traktował cara rosyjskiego jak równego.
Aleksander i Napoleon z długim orszakiem zbliżyli się do prawej flanki batalionu Preobrażenskiego, wprost na stojący tam tłum. Tłum niespodziewanie znalazł się tak blisko cesarzy, że Rostow, który stał w jego pierwszych szeregach, przestraszył się, że go nie rozpoznają.
- Sire, je vous demande la permission de donner la legion d "honneur au plus brave de vos soldats, [Proszę pana, proszę o pozwolenie na nadanie Orderu Legii Honorowej najdzielniejszym z waszych żołnierzy] - powiedział a. ostry, precyzyjny głos, kończący każdą literę. To powiedział Bonaparte, niskiego wzrostu, patrzący z dołu prosto w oczy Aleksandra.
- A celui qui s "est le plus vaillament conduit dans cette derieniere guerre, [Temu, który okazał się najodważniejszy w czasie wojny]" - dodał Napoleon, wystukiwszy każdą sylabę, z oburzającym spokojem i pewnością siebie jak na Rostowa, rozglądając się wokół szeregi Rosjan rozciągały się przed nim żołnierzy, pilnując wszystkiego i patrząc nieruchomo w twarz cesarza.
- Votre maeste me permettra t elle de demander l "avis du colonel? [Wasza Wysokość pozwoli mi zapytać o zdanie pułkownika?] - powiedział Aleksander i zrobił kilka pospiesznych kroków w kierunku księcia Kozłowskiego, dowódcy batalionu. Tymczasem Bonaparte zaczął iść zdejmuje białą rękawiczkę, drobną rączkę i rozrywając ją, wrzuca ją. Adiutant, biegnąc pospiesznie od tyłu, podniósł ją.
- Komu dać? - nie głośno, po rosyjsku, cesarz Aleksander zapytał Kozłowskiego.
- Kogo zamawiasz, Wasza Wysokość? Władca skrzywił się z niezadowoleniem i rozglądając się, powiedział:
– Tak, musisz mu odpowiedzieć.
Kozłowski spojrzał na szeregi stanowczym spojrzeniem i tym spojrzeniem uchwycił również Rostowa.
„Czy to nie ja?” pomyślał Rostow.
- Łazariew! – rozkazał pułkownik, marszcząc brwi; i żołnierz pierwszego stopnia, Łazariew, żwawo wystąpił naprzód.
- Gdzie jesteś? Zatrzymaj się tutaj! - szeptały głosy do Łazariewa, który nie wiedział, gdzie iść. Łazariew zatrzymał się, zerkając ze strachem na pułkownika, a jego twarz drgnęła, jak to bywa z żołnierzami wezwanymi na front.
Napoleon lekko odwrócił głowę i cofnął swoją małą, pulchną rączkę, jakby chciał coś wziąć. Twarze jego świty, domyślając się w tym samym momencie, co się stało, kręciły się, szeptały, przekazując sobie coś nawzajem, a paź, ten sam, którego Rostow widział wczoraj u Borysa, pobiegł do przodu i z szacunkiem pochylił się nad wyciągniętą ręką i nie kazał jej czekać ani chwili, jedną sekundę włożyć do niego zamówienie na czerwoną wstążkę. Napoleon, nie patrząc, ścisnął dwa palce. Zakon znalazł się między nimi. Napoleon zbliżył się do Łazariewa, który przewracając oczami, uparcie patrzył tylko na swojego władcę i spojrzał wstecz na cesarza Aleksandra, pokazując tym samym, że to, co robi teraz, robi dla swojego sojusznika. Mała biała rączka z rozkazem dotknęła guzika żołnierza Łazariewa. Wyglądało to tak, jakby Napoleon wiedział, że aby ten żołnierz był na zawsze szczęśliwy, nagrodzony i wyróżniany od wszystkich innych na świecie, wystarczyło, aby ręka Napoleona raczyła dotknąć jego piersi. Napoleon tylko położył krzyż na piersi Łazariewa i puszczając rękę, zwrócił się do Aleksandra, jakby wiedział, że krzyż powinien przylgnąć do piersi Łazariewa. Krzyż naprawdę utknął.
Pomocne rosyjskie i francuskie ręce, natychmiast podnosząc krzyż, przymocowały go do munduru. Łazariew spojrzał ponuro na małego człowieczka z białymi rękami, który coś mu zrobił, i nadal trzymając go nieruchomo na straży, znów zaczął patrzeć prosto w oczy Aleksandra, jakby pytał Aleksandra, czy ma jeszcze stać, czy czy teraz każą mu chodzić, czy może zrobić coś innego? Ale nic mu nie nakazano i przez dłuższy czas pozostawał w tym stanie bez ruchu.
Władcy usiedli na koniach i odeszli. Preobrażeńcy, zaburzając swoje szeregi, zmieszali się z francuskimi strażnikami i usiedli przy przygotowanych dla nich stołach.
Łazariew siedział na honorowym miejscu; został objęty, pogratulowany i uścisnięty przez rosyjskich i francuskich oficerów. Tłumy oficerów i ludzi podchodziły tylko po to, żeby popatrzeć na Łazariewa. Na placu wokół stołów rozbrzmiewał gwar rosyjskiego francuskiego i śmiech. Dwaj oficerowie z zarumienionymi twarzami, pogodni i szczęśliwi, przeszli obok Rostowa.
- Co, bracie, smakołyki? Wszystko jest w srebrze – powiedział jeden. Widziałeś Łazariewa?
- Widział.
- Jutro, mówią, ludzie Preobrazhensky będą ich leczyć.
- Nie, Lazarev ma tyle szczęścia! 10 franków na dożywotnią emeryturę.
- To jest czapka, chłopaki! — krzyknął Preobrazhensky, wkładając kudłaty kapelusz Francuza.
- Cud, jak dobrze, kochanie!
Czy słyszałeś opinię? - powiedział oficer Gwardii do drugiego. Trzeciego dnia Napoleon, Francja, odważny; [Napoleon, Francja, odwaga;] wczoraj Alexandre, Russie, wspaniałość; [Aleksander, Rosja, wielkość;] jednego dnia nasz suweren daje recenzję, a drugiego Napoleona. Jutro suweren wyśle ​​George'a do najodważniejszego z francuskich strażników. To niemożliwe! Powinien odpowiedzieć to samo.
Borys i jego towarzysz Żyliński również przyszli zobaczyć bankiet Preobrażenskiego. Wracając, Boris zauważył Rostowa, który stał na rogu domu.
- Rostów! Witam; nie widzieliśmy się”, powiedział i nie mógł powstrzymać się od pytania, co się z nim stało: twarz Rostowa była tak dziwnie ponura i zdenerwowana.
„Nic, nic”, odpowiedział Rostow.
– Przyjdziesz?
- Tak, chcę.
Rostow długo stał na rogu, patrząc z daleka na biesiadników. W jego głowie toczyła się bolesna praca, której nie mógł dokończyć. W moim sercu pojawiły się straszne wątpliwości. Potem przypomniał sobie Denisowa ze zmienionym wyrazem twarzy, z jego pokorą i cały szpital z oderwanymi rękami i nogami, z tym brudem i chorobą. Wydawało mu się tak żywo, że teraz poczuł ten szpitalny zapach trupa, że ​​rozejrzał się wokół, aby zrozumieć, skąd ten zapach może pochodzić. Potem przypomniał sobie tego zadowolonego z siebie Bonapartego z białym piórem, który był teraz cesarzem, którego cesarz Aleksander kocha i szanuje. Po co są odcięte ręce, nogi, zamordowani ludzie? Potem przypomniał sobie nagrodzonych Łazariewa i Denisowa, ukaranych i niewybaczonych. Stwierdził, że myśli tak dziwne, że się ich bał.
Zapach jedzenia i głodu Preobrazhensky'ego wyprowadził go z tego stanu: musiał coś zjeść przed wyjazdem. Poszedł do hotelu, który widział rano. W hotelu zastał tak wielu ludzi, oficerów, którzy tak jak on przybyli w cywilnych ubraniach, że ledwo udało mu się dostać obiad. Dołączyło do niego dwóch oficerów z tej samej dywizji, co on. Rozmowa naturalnie zwróciła się do świata. Oficerowie, towarzysze Rostowa, podobnie jak większość armii, byli niezadowoleni z pokoju zawartego po Friedlandzie. Powiedzieli, że gdyby mogli się utrzymać, Napoleon zniknąłby, że w swoich oddziałach nie ma ani krakersów, ani zarzutów. Nicholas jadł w milczeniu i głównie pił. Wypił jedną lub dwie butelki wina. Wewnętrzna praca, która w nim powstała, nie została rozwiązana, nadal go dręczyła. Bał się pogrążyć w swoich myślach i nie mógł się ich pozbyć. Nagle, na słowa jednego z oficerów, że obraźliwe jest patrzenie na Francuzów, Rostow zaczął krzyczeć z zapałem, co nie było w żaden sposób uzasadnione, dlatego bardzo zaskoczył oficerów.
„A jak możesz ocenić, który byłby lepszy!” – krzyknął, a jego twarz nagle zaczerwieniła się od krwi. - Jak możesz oceniać działania suwerena, jakie mamy prawo do rozumowania?! Nie możemy zrozumieć ani celu, ani działań suwerena!
„Tak, nie powiedziałem ani słowa o władcy”, usprawiedliwiał się oficer, który nie mógł wyjaśnić sobie swojego temperamentu, z wyjątkiem faktu, że Rostów był pijany.
Ale Rostow nie słuchał.
„Nie jesteśmy urzędnikami dyplomatycznymi, ale jesteśmy żołnierzami i niczym więcej” – kontynuował. - Każą nam umrzeć - więc umrzyj. A jeśli są ukarani, to znaczy, że są winni; nie dla nas do osądzania. Suwerennemu cesarzowi przyjemnie jest uznać Bonapartego za cesarza i zawrzeć z nim przymierze - tak musi być. W przeciwnym razie, gdybyśmy zaczęli osądzać i rozważać wszystko, nic świętego nie pozostałoby w ten sposób. Mówimy więc, że nie ma Boga, nie ma nic - krzyknął Nikołaj, uderzając w stół, bardzo niewłaściwie, zgodnie z koncepcjami swoich rozmówców, ale bardzo konsekwentnie w toku myśli.
„Naszą sprawą jest wypełnianie naszego obowiązku, walka i nie myślenie, to wszystko” – podsumował.
„I pij”, powiedział jeden z oficerów, który nie chciał się kłócić.
– Tak, i pij – podniósł Nikołaj. - Hej ty! Kolejna butelka! krzyknął.

W 1808 roku cesarz Aleksander udał się do Erfurtu na nowe spotkanie z cesarzem Napoleonem iw najwyższym towarzystwie petersburskim dużo mówiono o wielkości tego uroczystego spotkania.
W 1809 bliskość dwóch władców świata, jak nazywano Napoleona i Aleksandra, osiągnęła punkt, w którym kiedy Napoleon wypowiedział wojnę Austrii w tym samym roku, rosyjski korpus wyjechał za granicę, aby pomóc swemu dawnemu wrogowi Bonapartemu przeciwko ich dawnemu sojusznikowi, cesarz austriacki; do tego stopnia, że ​​w wyższych sferach mówiono o możliwości małżeństwa Napoleona z jedną z sióstr cesarza Aleksandra. Ale oprócz zewnętrznych uwarunkowań politycznych uwagę społeczeństwa rosyjskiego zwracano wówczas ze szczególną żywością na wewnętrzne przemiany, które dokonywały się w tym czasie we wszystkich częściach administracji państwowej.
Tymczasem życie, realne życie ludzi z ich podstawowymi zainteresowaniami: zdrowiem, chorobą, pracą, rekreacją, z własnymi zainteresowaniami myśli, nauki, poezji, muzyki, miłości, przyjaźni, nienawiści, namiętności, toczyło się, jak zawsze, samodzielnie i bez politycznej bliskości czy wrogości z Napoleonem Bonaparte i poza wszelkimi możliwymi przemianami.
Książę Andriej przez dwa lata żył bez przerwy na wsi. Wszystkie te przedsięwzięcia na majątkach, które Pierre założył i nie przyniosły żadnego rezultatu, stale przenosząc się od jednej rzeczy do drugiej, wszystkie te przedsięwzięcia, bez pokazywania ich nikomu i bez zauważalnej pracy, zostały przeprowadzone przez księcia Andrieja.
Miał w najwyższym stopniu tę praktyczną wytrwałość, której brakowało Pierre'owi, która bez zakresu i wysiłku z jego strony dała ruch sprawie.
Jeden z jego majątków składających się z trzystu dusz chłopskich był wymieniany jako rolnicy wolni (był to jeden z pierwszych przykładów w Rosji), w innych pańszczyznę zastępowano składkami. W Boguczarowie na jego konto została wydana uczona babcia, która pomagała kobietom przy porodzie, a ksiądz uczył dzieci chłopów i podwórek czytać i pisać za pensję.
Połowę czasu książę Andriej spędzał w Górach Łysych z ojcem i synem, który wciąż był z nianiami; druga połowa czasu w klasztorze Bogucharovo, jak jego ojciec nazywał swoją wioskę. Mimo obojętności, jaką okazywał Pierre'owi wobec wszystkich zewnętrznych wydarzeń świata, pilnie je śledził, otrzymywał wiele książek i ku swemu zdziwieniu zauważył, że nowi ludzie z Petersburga, z samego wiru życia, przyjeżdżali do niego lub do jego ojca , że ci ludzie, wiedząc o wszystkim, co dzieje się w polityce zagranicznej i wewnętrznej, są daleko w tyle za tym, który cały czas siedzi na wsi.
Oprócz zajęć o majątkach, oprócz ogólnych studiów z czytania szerokiej gamy książek, książę Andrzej zajmował się w tym czasie krytyczną analizą naszych ostatnich dwóch niefortunnych kampanii i opracowywaniem projektu zmiany naszych przepisów i dekretów wojskowych.
Wiosną 1809 r. Książę Andriej udał się do posiadłości riazańskich swojego syna, którego był opiekunem.

Kazannik Aleksiej Iwanowicz

(26.07.1941). Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej od 05.10.1993 do 25.04.1994 Urodzony we wsi Peresis, obwód Czernihowski, Ukraińska SRR. Kształcił się na Wydziale Prawa Państwowego Uniwersytetu w Irkucku (1968) oraz w szkole podyplomowej (1970). doktor prawa, prof. Po ukończeniu gimnazjum w 1959 r. na bilecie z Komsomołu wyjechał do Temir-Tau, aby zbudować Magnitkę Kazachstanu. Pracował jako stolarz przy budowie zakładu metalurgicznego. W sierpniu 1959 był świadkiem masakry strajkujących młodych robotników, co umocniło jego determinację, by zostać prawnikiem. Następnie pracował jako nauczyciel, od 1975 jako profesor nadzwyczajny, od 1991 jako kierownik Katedry Prawa Państwowego, Zarządzania i Budownictwa Radzieckiego Państwowego Uniwersytetu w Omsku. W 1979 roku w publicznym wykładzie potępił wkroczenie wojsk sowieckich do Afganistanu, za co omal nie został wyrzucony z uniwersytetu. Nie wstąpił do KPZR, powiedział, że marksizm-leninizm jest dla niego obcym światopoglądem. W latach 1989-1991 Deputowany ludowy ZSRR. Stał się powszechnie znany po tym, jak na I Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR, po wyborze do Rady Najwyższej, złożył oświadczenie o odmowie tego miejsca na rzecz B. N. Jelcyna. W latach 1992-1993 Profesor Omskiego Uniwersytetu Państwowego, przewodniczący Komitetu ds. Narodowości, Religii i Organizacji Publicznych Administracji Regionu Omskiego. Od lutego 1993 członek Rady Prezydenckiej. Brał udział w przygotowaniu referendum w kwietniu 1993 r., w opracowaniu projektu Konstytucji Federacji Rosyjskiej. We wrześniu 1993 r. poparł podpisanie przez B. N. Jelcyna dekretu nr 1400 „O stopniowej reformie konstytucyjnej”, który rozwiązał Zjazd Deputowanych Ludowych i Sowietów. W październiku 1993 r. został wybrany współprzewodniczącym regionalnego oddziału ruchu „Rosja Wybór” w Omsku. Od 05.10.1993 Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej. Zastąpił na tym stanowisku V.G. Stiepankowa. Według niego B. N. Jelcyn zaproponował mu stanowisko prokuratora generalnego w 1990 r., przed powołaniem W.G. Stiepankowa. Odmówił, mówiąc, że jest naukowcem. BN Jelcyn był wtedy obrażony. 10.04.1993 BN Jelcyn zadzwonił do niego w Omsku: „Aleksiej Iwanowicz, potrzebujemy maksimum człowieczeństwa, maksimum sprawiedliwości, maksimum legalności. Teraz jest dużo pracy. Krótko mówiąc, jesteś prokuratorem generalnym”. A. I. Kazannik, nie bez kokieterii: „Czy przeszkadza ci, że nie mam doświadczenia?” Powiedzieli mu: nie, to nie przeszkadza. Pierwszy lot poleciał do Moskwy, skąd został przewieziony bezpośrednio na Kreml. Powołany na polecenie W.W. Iljuszyna, który wygrał walkę o aparat z A.V. Korzhakovem, który na to stanowisko awansował swojego protegowanego A.N.Ilyushenko. V. V. Iljuszyn przypomniał B. N. Jelcynowi o roli A. I. Kazannika w jego życiu i że nie był jeszcze poszukiwany jako specjalista. Przydomek „Obcy” ze względu na biblijny wygląd. 23 listopada 1993 r. otrzymał zarządzenie od Rządu Federacji Rosyjskiej (nr 2105-r) zezwalające „Prokuraturze Generalnej Federacji Rosyjskiej na zapewnienie pracownikom zespołów śledczych i operacyjnych do zbadania przestępstw popełnionych w październiku 3-4 1993 pomoc materialna w wysokości 3 miesięcznych pensji. W 1993 roku Ministerstwo Finansów przeznaczy na te cele 116,7 mln rubli z republikańskiego budżetu Federacji Rosyjskiej. Pracując nad projektem nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej, uchwalonej 12 grudnia 1993 r., nie zgadzał się z rozdziałem o prokuraturze, który pozbawił ją funkcji nadzoru ogólnego. Wysłał list do B. N. Jelcyna z żądaniem utrzymania „nadzoru nad wykonywaniem ustaw i dekretów Prezydenta”, a także podjęcia „środków w celu wyeliminowania naruszeń praw i dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej oraz wniesienia odpowiedzialnych do sprawiedliwości”. B. N. Jelcyn napisał rezolucję: „S. A. Fiłatow. Włącz do projektu Konstytucji. Później A. I. Kazannik powiedział, że doświadczył ogromnej presji w prokuraturze, nieustannej ingerencji z góry: „Poza tym na początku postrzegano mnie jako człowieka prezydenta, coś w rodzaju kata o pewnych postawach” (Trud. 19.01.2096) . 23 lutego 1994 r. Duma Państwowa przyjęła uchwałę „O amnestii za niektóre przestępstwa popełnione w sferze działalności politycznej i gospodarczej”, która nakazała umorzenie wszystkich spraw przeciwko osobom ściganym w związku z wydarzeniami z sierpnia 1991 r. i jesieni 1993 r. Publicznie oświadczył, że nie zgadza się z tą rezolucją: „Akt politycznej amnestii na zawsze pozostanie jedną z wstydliwych kart w historii narodowego parlamentaryzmu”. Mimo to odmówił spełnienia żądania B.N. Jelcyna dotyczącego zawieszenia amnestii: „Prokurator nie jest uprawniony do zawieszenia ustawy amnestii”. Według B. N. Jelcyna „organizatorzy puczu zostali zwolnieni przed terminem z więzienia i zatrzasnęli drzwi z hukiem”. 26 lutego 1994 r., w sobotę po południu, AI Kazannik przybył na Kreml z kilkoma kopiami swojego listu rezygnacyjnego. Zostawiłem jeden egzemplarz w recepcji W. W. Iljuszyna. Następnie poszedłem do Yu M. Baturina, w którego biurze przybyli M. I. Barsukov, A. V. Korzhakov i G. A. Satarov. Przekonywali Prokuratora Generalnego o konieczności wstrzymania wykonania uchwały Dumy Państwowej o amnestii do czasu wydania uchwały w sprawie trybu jej stosowania. Uzgodniono, że A. I. Kazannik podpisze pismo do Dumy z prośbą o podjęcie dodatkowych uchwał w sprawie trybu wprowadzania amnestii. Jednak było już za późno. B. N. Jelcyn przyjął rezygnację A. I. Kazannika i wysłał list do Rady Federacji z prośbą o zatwierdzenie jego rezygnacji. Jednak już żałował swojej impulsywnej decyzji i powiedział, że został do tego zmuszony. Na posiedzeniu Rady Federacji został poproszony o przesłanie listu rezygnacyjnego do izby wyższej. Najpierw się zgodził, potem odmówił. Kreml obawiał się, że A. I. Kazannik może oficjalnie zadeklarować zamiar pozostania na stanowisku Prokuratora Generalnego. Minister spraw wewnętrznych VF Yerin zakazał policji nie wpuszczać AI Kazannika do budynku Prokuratury Generalnej. Próby nawiązania połączenia telefonicznego z B. N. Jelcynem, S. A. Filatowem, V. F. Shumeiko zakończyły się niepowodzeniem. 12 marca 1994 r. prezydent wysłał nowy list do wyższej izby parlamentu, w którym anulowano pierwszy paragraf poprzedniego dekretu o AI Kazannik. Ponieważ A. I. Kazannik został mianowany Prokuratorem Generalnym przed przyjęciem nowej Konstytucji, zgodnie z którą zatwierdzenie i odwołanie Prokuratora Generalnego odbywało się teraz za zgodą Rady Federacji, wówczas, zdaniem Prezydenta, sankcja wyższa izba do uwolnienia A. I. Kazannika nie jest wymagana: Prezydent mianował go swoim dekretem, Prezydent i wycofał się swoim dekretem. Ale senatorowie dostrzegli w działaniach B. N. Jelcyna naruszenie ich uprawnień i zażądali od prezydenta ponownego złożenia propozycji rezygnacji A. I. Kazannika i powołania jego następcy A. N. Ilyushenko w ciągu tygodnia. Jednocześnie zastępcy Prokuratora Generalnego ogłosili, że jeśli Rada Federacji odwoła A.I. Kazannika ze stanowiska, zrezygnują. AI Kazannik wrócił do Moskwy z Omska, skąd wyjechał po złożeniu rezygnacji. Według prasy omskiej AI Kazannik poleciał do domu, do skromnego mieszkania na obrzeżach miasta, pod fałszywym nazwiskiem, w ubraniu roboczym. Wszedł do kabiny samolotu przez kokpit. W Omsku podróżował w towarzystwie dwóch strażników z firmy Aktsiya. 04.06.1994 r. po burzliwej debacie izba wyższa Zgromadzenia Federalnego odrzuciła propozycję prezydenta rezygnacji z AI Kazannika. Zainspirowany poparciem senatorów ogłosił, że zgadza się na ponowne objęcie urzędu Prokuratora Generalnego. I dopiero po uporczywych i długich negocjacjach z nim i senatorami zgodził się złożyć oficjalną rezygnację Radzie Federacji, która została przyznana 25 kwietnia 1994 roku. Naprawdę poprosił o dom prezydencki na ulicy Osennaya, gdzie osiedlili się ludzie bliscy B. N. Jelcynowi. Według A. V. Korzhakowa nawet meble o wartości prawie 80 tysięcy „cu. mi." przyniosła go do jednego z pustych mieszkań: „Ale ja go nie rozpakowałem, czekałem na decyzję prezydenta. A potem była amnestia dla uczestników wydarzeń z 1993 roku. Kazannik zachowywał się dziwnie w tej sytuacji, w rzeczywistości zawiódł prezydenta, Jelcyn odmówił mu mieszkania ”(Korzhakov A.V. Boris Jelcyn: od świtu do zmierzchu. M., 1997. P. 145). Od 1994 roku pracuje nad utworzeniem Partii Ludowego Sumienia. W marcu 1995 r. odbył zjazd założycielski i został wybrany na przewodniczącego Ludowej Partii Sumienia, która istnieje tylko w obwodzie omskim. Od marca 1995 r. jeden z przywódców Robotniczej Partii Samorządowej, utworzonej przez dyrektora MNTK „Mikrochirurgia oka” S.N. Fiodorowa. 2 września 1995 r. wpisał się na listę kandydatów na deputowanych do Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego II zwołania ze stowarzyszenia wyborczego „Partia Samorządu Robotniczego” pod drugim numerem, ale nie pokonał pięć procent bariery. Od marca 1996 r. ponownie przewodniczący Komisji Narodowości, Religii i Stowarzyszeń Publicznych Administracji Obwodu Omskiego, następnie zastępca szefa Administracji Obwodu Omskiego ds. tych zagadnień. Żonaty, dwóch synów.