Moteris jauna ar sena optinė apgaulė. Dvigubi vaizdai

Esame įpratę mus supantį pasaulį laikyti savaime suprantamu dalyku, todėl nepastebime, kaip mūsų smegenys apgaudinėja savo šeimininkus.

Mūsų binokulinio matymo netobulumas, nesąmoningi klaidingi sprendimai, psichologiniai stereotipai ir kiti pasaulio suvokimo iškraipymai tarnauja kaip pretekstas optinėms iliuzėms atsirasti. Jų yra daug, bet mes stengėmės surinkti jums įdomiausius, beprotiškiausius ir neįtikėtiniausius iš jų.

Neįmanomos figūros

Kažkada šis grafikos žanras buvo taip plačiai paplitęs, kad net gavo savo pavadinimą – impossibilism. Kiekviena iš šių figūrų popieriuje atrodo gana reali, tačiau tiesiog negali egzistuoti fiziniame pasaulyje.

Neįmanomas trišakis

Klasikinis blevet yra bene ryškiausias optinių piešinių atstovas iš „neįmanomų figūrų“ kategorijos. Kad ir kaip stengtumėtės, negalėsite nustatyti, kur atsiranda vidurinė šakelė.

Kitas ryškus pavyzdys yra neįmanomas Penrose trikampis.

Tai vadinamųjų „begalinių laiptų“ forma.

Taip pat Rogerio Shepardo „neįmanomas dramblys“.

Ames kambarys

Optinių iliuzijų problemos nuo ankstyvos vaikystės domino Adelbertą Amesą jaunesnįjį. Tapęs oftalmologu jis nenutraukė gilumos suvokimo tyrimų, kurių rezultatas – garsusis Ames kambarys.

Kaip veikia Ames kambarys

Trumpai tariant, Ames kambario efektą galima perteikti taip: atrodo, kad jo galinės sienos kairiajame ir dešiniajame kampe stovi du žmonės - nykštukas ir milžinas. Žinoma, tai yra optinis triukas, ir iš tikrųjų šie žmonės yra gana įprasto ūgio. Iš tikrųjų kambarys yra pailgos trapecijos formos, bet dėl ​​klaidingos perspektyvos mums atrodo stačiakampis. Kairysis kampas yra toliau nuo lankytojų vaizdo nei dešinysis, todėl ten stovintis žmogus atrodo toks mažas.

Judėjimo iliuzijos

Ši optinių gudrybių kategorija labiausiai domina psichologus. Dauguma jų paremti spalvų derinių subtilybėmis, objektų ryškumu ir jų pasikartojimu. Visos šios gudrybės klaidina mūsų periferinį regėjimą, ko pasekoje suvokimo mechanizmas suklysta, tinklainė fiksuoja vaizdą su pertraukomis, spazmiškai, o smegenys aktyvina žievės sritis, atsakingas už judėjimo aptikimą.

plaukiojanti žvaigždė

Sunku patikėti, kad ši nuotrauka – ne animacinis gif formatas, o eilinė optinė apgaulė. Piešinį 2012 metais sukūrė japonų menininkė Kaya Nao. Ryški judėjimo iliuzija pasiekiama dėl priešingos modelių krypties centre ir išilgai kraštų.

Tokių judesio iliuzijų, tai yra, statiškų vaizdų, kurie atrodo judantys, yra nemažai. Pavyzdžiui, garsusis besisukantis ratas.

Arba geltonos rodyklės rožiniame fone: gerai įsižiūrėjus atrodo, kad jos siūbuoja pirmyn atgal.

Saugokitės, kad žmonėms, kurių vestibulinis aparatas silpnas, šis vaizdas gali sukelti akių skausmą arba galvos svaigimą.

Sąžiningai, tai įprastas paveikslėlis, o ne gifas! Atrodo, kad psichodelinės spiralės traukia kažkur į keistenybių ir stebuklų kupiną visatą.

Iliuzijos-keitėjai

Gausiausias ir smagiausias piešinių-iliuzijų žanras paremtas žiūrėjimo į grafinį objektą krypties pakeitimu. Paprasčiausius apverstus brėžinius tereikia pasukti 180 ar 90 laipsnių kampu.

Dvi klasikinės perjungiklio iliuzijos: slaugytoja/senutė ir gražuolė/bjauri.

Meniškesnis paveikslas su gaudymu – pasukus 90 laipsnių, varlė virsta arkliu.

Kitos „dvigubos iliuzijos“ yra subtilesnės.

Mergina / sena moteris

Vienas iš populiariausių dvigubų vaizdų buvo paskelbtas 1915 m. animacinių filmų žurnale „Puck“. Piešinio antraštė skelbė: „Mano žmona ir uošvė“.

seni žmonės / meksikiečiai

Pagyvenusi pora ar gitara dainuojantys meksikiečiai? Dauguma pirmiausia pamato senus žmones, o tik tada jų antakiai virsta sombrero, o akys – veidais. Autorystė priklauso meksikiečių menininkui Octavio Ocampo, sukūrusiam daug panašaus pobūdžio paveikslų-iliuzijų.

Mėgėjai / delfinai

Keista, kad šios psichologinės iliuzijos interpretacija priklauso nuo žmogaus amžiaus. Paprastai vaikai mato delfinus besilinksminančius vandenyje – jų smegenys, dar nesusipažinusios su seksualiniais santykiais ir jų simboliais, šioje kompozicijoje tiesiog neišskiria dviejų meilužių. Vyresni žmonės, atvirkščiai, pirmiausia pamato porą, o tik paskui delfinus.

Tokių dvigubų nuotraukų sąrašas yra begalinis:

Viršuje esančiame paveikslėlyje dauguma žmonių pirmiausia pamato indėno veidą, o tik tada žiūri į kairę ir išskiria kailinio kailio siluetą. Žemiau esantį vaizdą dažniausiai visi interpretuoja kaip juodą katę, o tik tada jos kontūruose pasirodo pelė.

Labai paprastas paveikslas aukštyn kojom – kažką panašaus galima nesunkiai padaryti savo rankomis.

Spalvos ir kontrasto iliuzijos

Deja, žmogaus akis yra netobula, o vertindami tai, ką matome (patiems to nepastebėdami), dažnai pasikliaujame spalvine aplinka ir objekto fono ryškumu. Tai veda prie labai įdomių optinių iliuzijų.

pilki kvadratai

Optinės spalvų iliuzijos yra viena iš populiariausių optinės iliuzijos rūšių. Taip, taip, A ir B kvadratai nudažyti ta pačia spalva.

Toks triukas įmanomas dėl mūsų smegenų veikimo ypatumų. Šešėlis be aštrių kraštų krenta į B aikštę. Dėl tamsesnės „aplinkos“ ir sklandaus šešėlių gradiento jis atrodo daug šviesesnis nei A kvadratas.

žalia spiralė

Šioje nuotraukoje yra tik trys spalvos: rožinė, oranžinė ir žalia. Netiki? Štai kas nutinka, kai rožinę ir oranžinę spalvą pakeičiate juoda.

Ar suknelė balta ir auksinė, ar mėlyna ir juoda?

Tačiau iliuzijos, pagrįstos spalvų suvokimu, nėra neįprasta. Paimkime, pavyzdžiui, baltą ir auksinę arba juodai mėlyną suknelę, kuri 2015 metais užkariavo internetą. Kokios spalvos buvo ši paslaptinga suknelė ir kodėl skirtingi žmonės ją suvokė skirtingai?

Suknelės fenomeno paaiškinimas labai paprastas: kaip ir pilkų kvadratų atveju, viskas priklauso nuo netobulos mūsų regos organų chromatinės adaptacijos. Kaip žinote, žmogaus tinklainė susideda iš dviejų tipų receptorių: strypų ir kūgių. Strypai geriau fiksuoja šviesą, o kūgiai – spalvas. Kiekvienas žmogus turi skirtingą kūgių ir strypų santykį, todėl objekto spalvos ir formos apibrėžimas šiek tiek skiriasi priklausomai nuo vieno ar kito tipo receptorių dominavimo.

Pamatę baltos ir auksinės spalvos suknelę atkreipė dėmesį į ryškiai apšviestą foną ir nusprendė, kad suknelė yra šešėlyje, vadinasi, balta spalva turėtų būti tamsesnė nei įprasta. Jei suknelė jums pasirodė melsvai juoda, tai jūsų akis pirmiausia atkreipė dėmesį į pagrindinę suknelės spalvą, kuri šioje nuotraukoje tikrai turi mėlyną atspalvį. Tada jūsų smegenys nusprendė, kad auksinis atspalvis juodas, paryškintas dėl į suknelę nukreiptų saulės spindulių ir prastos nuotraukos kokybės.

Tiesą sakant, suknelė buvo mėlyna su juodais nėriniais.

Ir štai dar viena nuotrauka, sugluminusi milijonus vartotojų, kurie negalėjo nuspręsti, ar priešais juos siena, ar ežeras.

Optinės iliuzijos vaizdo įraše

Balerina

Ši beprotiška optinė apgaulė yra klaidinanti: sunku nustatyti, kuri figūros koja yra atraminė, ir dėl to suprasti, kuria kryptimi sukasi balerina. Net jei ir pavyktų, žiūrint vaizdo įrašą gali „pasikeisti“ atraminė koja ir mergina tarsi pradeda suktis į kitą pusę.

Populiariausia optinė apgaulė „Balerina“

Jei galite lengvai nustatyti balerinos judėjimo kryptį, tai rodo racionalų, praktišką mąstymą. Jei balerina sukasi skirtingomis kryptimis, tai reiškia, kad turite audringą, ne visada nuoseklią vaizduotę. Priešingai populiariam įsitikinimui, tai neturi įtakos dešiniojo ar kairiojo pusrutulio dominavimui.

monstrų veidai

Neįprastų dalykų gerbėjus domina Chriso Duffy sukurta kėdė. Atrodo, kad jis remiasi tik priekinėmis kojomis. Bet jei išdrįsi ant jos atsisėsti, suprasi, kad kėdės metamas šešėlis yra pagrindinė jos atrama.

Prenumeruokite mūsų kanalą Yandex.Zen

Jastrow's Illusion (Jastrow, 1899)

Ką tu čia matai? Kiškis ar antis?

Iliuzija iš pradžių buvo paskelbta vokiečių humoro žurnale Fliegende Blatter (1892 m. spalio 23 d., p. 147). Daugiau apie iliuzijos istoriją žr.
Jastrow, J. (1899). Proto akis. Populiaraus mokslo mėnraštis, 54, 299-312.

Erenšteino iliuzija. Scheminis modifikavimas. (Ehrenstein, 1930)

Visiško augimo kiškis.

Ehrenstein, W. Untersuchungen uber Figur-Grund-Fragen. Zeitschrift fur Psychologie 117, 1930. P. 339-412 (3 pav., p. 369).

Žmona arba uošvė (du paveikslėlio variantai).

Ką tu čia matai?
Jauna mergina ar liūdna sena moteris?

Kiek ten yra žmonių?

Vienas? Du? O gal trys?

ką tu matai? Liūdnas senis ar kaubojus?

J. Botwinickas „Vyras ir žemaūgis“, 1961 m

Iliuzija su faraono veidu.

Ar tai asilas ar ruonis?

Kas tai?

Amerikos indėnai ar eskimai?

Senis ar meilužiai?

Ar tai tik rožė?

Sandro del Prete „Gyvenimas rožėje“

Kas tai?

Veido profilis? O jei pažiūrėtum atidžiau? Vis dar nematote?
Ar matėte užrašą „Melagis“ (melagis, apgavikas)?

Paslaptingas generolo portretas.

Nuotraukoje pavaizduoti 9 žmonės. Ar galite juos visus rasti?

Don Kichotas.
Kiek žmonių čia matai?

Sigmundo Freudo portretas.

Ką galvoja Einšteinas?

Vyro smegenys.

Surask asilą.

G.A. Wotherspoon „Visuomenė, portretas“

Iliuzijos su kaukole.

įsimylėjęs klounas

L "amour de Pierrot" Klounas "Meilė", 1905 m

Salvadoras Dali. Vergų turgus su nykstančiu Voltero biustu, 1940 m.

Asilo galva ar nuogos merginos?

Apkalbos ir šėtonas

G.A. Wotherspoon "Apkalbos ir šėtonas taip pat atėjo"

10 draugų. Ar galite rasti dešimtą "draugą"

Rusty Rust "Dešimt draugų"

Ar tai seni žmonės, ar dainuojantys meksikiečiai?

Mergina ar sena moteris? Greitai pažvelk į nuotrauką ir pasakyk, ką matai? nereikia ilgai žiūrėti. Tai galite padaryti vėliau, kad pamatytumėte antrą dalyką, kurio negalėjote pamatyti pirmą kartą. Taigi, kas buvo pirmas dalykas, kurį pamatėte? Mergina ar sena moteris?

Testo nuorašas

Jei pamatysi merginą

Esate nepralenkiamas optimistas. Jokie sunkumai negali išmušti jūsų iš vėžių. Net jei pasibaigs pasaulis, greičiausiai mėgausitės saulėlydžiu. Ir greičiausiai tu esi mergina.

Jei matote seną moterį:

Tu tikras realistas. Kol kiti ginčijasi dėl pustuštės taurės pilnumo, tu geria iš jos kokteilį. Apskritai tai yra jūsų supergalia – iš tikrųjų pažvelgti į dalykus ir įvertinti situaciją.

Paaiškinimai

Tiems, kurie negalėjo atsižvelgti į antrąją reikšmę, nusprendėme šiek tiek paaiškinti.

Sena moteris paveikslėlyje su dideliu šnobeliu, ant galvos kažkas panašaus į skarelę ar kitą galvos apdangalą, iš po kurio kyšo juodi labai garbanoti plaukai. Be to, sena moteris turi ilgą, didelį smakrą, kyšantį į priekį. Močiutė įsmeigė jį į kailinę apykaklę.

Jauna moterisžiūri atgal, matome jos ausį ir skruostikaulį, taip pat vešlius garbanotus plaukus. Tai, kad senolė turi burną ir smakrą, mergina turi kaklą ir dalį peties. Galvos apdangalas labiau panašus į šydą. Kokia močiutė turi akį, mergina turi ausį. Na, atvirkščiai.

Nepriimkite testo rezultato per daug asmeniškai. Tačiau verta apie tai pagalvoti. Galiausiai viską matome ir suvokiame net ne akimis, o smegenimis. Mūsų smegenys transformuoja ir interpretuoja paveikslėlius pagal tai, ką žino, jaučia ir kokioje būsenoje yra.

Mažas pavyzdys, mūsų protėviai matė dangų ir jūrą pilkus ir net juodus, bet ne mėlynus ar mėlynus. Be to, jie visiškai nematė mėlynos spalvos vien todėl, kad šiai spalvai nebuvo jokio pavadinimo. Tai yra, kadangi mūsų smegenys nežinojo, kaip ši spalva vadinama, jos nematė. Senovės graikų rankraščiuose ir rašytuose lotynų kalba nėra šios spalvos apibrėžimo ar daugiau ar mažiau tinkamo pavadinimo. Senovės žmonės piešiniuose visiškai nenaudojo mėlynos spalvos, iki viduramžių šios spalvos, atrodo, nebuvo. Ir tik po to, kai žmogaus mintyse buvo suformuota pagrindinė spalvų skalė, kuri yra juoda, balta, raudona, tada geltona ir tada žalia, XII amžiaus pabaigoje žmonės pradėjo apibrėžti mėlyną spalvą.

Beje, vienintelė senovės kultūra, kuri matė ir žinojo mėlyną spalvą, buvo egiptiečiai.

Taigi mes ne visada matome tikrovę, o tik jos interpretaciją mūsų smegenimis. Štai kodėl, iš to, ką matote? mergina ar sena moteris, galite kažkaip spręsti apie savo būklę šiuo metu.

"Mano žmona ir mano uošvė"

Jei šią garsiąją iliuziją matote pirmą kartą, ką pirmiausia pastebėsite? Mergina ar sena moteris? Ir šią akimirką – pirmąjį paveikslo įspūdį, mokslininkai ėmėsi tirti vizualinį žmogaus suvokimą ir amžiaus įtaką jam.

Kodėl ši ypatinga iliuzija buvo laikoma tinkama? Faktas yra tas, kad piešinys paremtas tik veido suvokimu: arba matai merginą, arba vyresnės moters profilį, iškilmingai žiūrinčią į kairę piešinio pusę. Bet kokiu atveju abiejų portretų pamatyti vienu metu neįmanoma.

Taigi kas nuotraukoje?
Mergina ar sena moteris?

Užuomina tiems, kurie mato tik merginą:
Matai? Jaunos moters smakras kartojasi kaip senos moters nosis, o senos moters smakras taip pat yra jaunos moters krūtis.

Du Australijos Flinderso universiteto psichologijos profesoriai ką tik priėjo prie išvados, kad regėjimas ir suvokimas to, ką jie mato, yra labai susiję su žmonių amžiumi. Remiantis tyrimu, jaunas vyras pirmiausia pamatys jauną moterį, o vyresni žmonės – seną moterį.

Eksperimente dalyvavo 393 savanoriai (242 vyrai ir 141 moteris) nuo 18 iki 68 metų, nors vidutinis amžius buvo 32 metai. Jie visi sekundėmis rodė vaizdą, o tada paklausė nuotraukoje esančio asmens lyties ir amžiaus.

Kai tyrėjai atskyrė 10% vyresnių savanorių atsakymus nuo 10% jaunesnių, jie nustatė, kad vyresnioji grupė seną moterį pamatė pirmą kartą, o jaunesnė grupė pirmą kartą pamatė jauniausią moterį. . Tiksliau taip: 18–30 metų žmonės dažniausiai matydavo merginą, o vyresni nei 30 metų – pagyvenusią moterį.

Tyrimo tikslas buvo nustatyti, ar labai su amžiumi susiję iškraipymai turi įtakos interpretacijai, pradedant nuo pasąmonės lygmens.

Ar tau taip nutiko? Na, galbūt jūs tiesiog nesate toks jaunas, kaip manote.

Ir aš, savo ruožtu, klausiu savęs:
Ar dėl to vyresnioji karta (žinoma, toli gražu ne visos) taip aršiai atmeta naujoves mene?

Trukdo objektyviam amžiaus suvokimui? Pasąmonė maištauja prieš naujumą, ar tai ne mūsų, sako, ne mūsų?

Ką tu manai? Nedvejodami rašykite).

.

Skirkite kelias sekundes ir pažiūrėkite į pav. 1. Tada pažiūrėkite į pav. 2 ir išsamiai aprašykite tai, ką matote šiame antrame paveikslėlyje.

Ryžiai. 1. Jauna moteris

Matai moterį? Kaip manai, kokio amžiaus ji yra? kaip ji atrodo? kaip tu apsirengęs? Kaip manai, kas ji?

Atsisiųsti užrašą formatu

Greičiausiai antrojo paveikslo moterį apibūdinsite kaip maždaug dvidešimt penkerių metų asmenybę – labai patrauklią, elegantiškai apsirengusią, mažos nosies ir santūraus būdo savininkę. Jei nebūtum vedęs, smogtum jai. O jei dirbtų mados parduotuvėje, imtų ją modeliu.

O kas, jei pasakysiu, kad tu klysti? O jei pareiškiu, kad nuotraukoje esanti pagyvenusi šešiasdešimties ar septyniasdešimties metų moteris, išnykusi išvaizda, didžiule nosimi ir, žinoma, netinka jokiems modeliams? Tai moteris, kuriai tikriausiai norėtumėte padėti pereiti kelią.

Kas teisus? Dar kartą pažiūrėkite į paveikslėlį. Ar dabar matai seną moterį? Jei ne, pažiūrėkite dar kartą. Matote didelę užkabintą nosį? Nosinė?

Jei kalbėtume asmeniškai, galėtume aptarti šį paveikslą. Tu man apibūdintum tai, ką matai, o aš papasakosiu, ką matau. Ir toliau dalindavomės nuomonėmis, kol neparodytume vienas kitam, ką kiekvienas iš mūsų mato.

Ryžiai. 2. Ar moteris tikrai jauna?

Kadangi to padaryti negalime, siūlau remtis pav. 3, apsvarstykite ant jo esantį vaizdą ir grįžkite į pav. 2. Ar dabar matote seną moterį? Labai svarbu tai pamatyti prieš tęsiant skaitymą.

Pirmą kartą su šiuo pratimu susidūriau prieš daugelį metų būdamas Harvardo verslo mokyklos studentas. Jo pagalba mokytojas norėjo parodyti, kad du žmonės, žiūrėdami į tą patį dalyką, gali matyti skirtingus dalykus ir tuo pačiu abu būti teisūs. Tai ne logika, o psichologija.

Mokytojas atnešė didelę šūsnį kortelių, kurių pusėje buvo jaunos moters paveikslas (1 pav.), o kitoje – pagyvenusios moters atvaizdas (3 pav.). Vienoje auditorijos dalyje jis dalino atvirutes su jaunos moters atvaizdu studentams, o kitoje jos dalyje – atvirutes su senos moters atvaizdu. Jis pasiūlė atidžiai apžiūrėti korteles, dešimt sekundžių susikoncentruoti ties vaizdu, o paskui jas grąžinti. Po to jis ekrane parodė paveikslėlį (2 pav.) ir abiejų vaizdų derinį bei paprašė mokinių apibūdinti tai, ką mato. Beveik visi, kurie pirmą kartą pamatė korteles su jaunos moters atvaizdu, ekrane pamatė jauną moterį. Ir beveik visi tie, kurie pirmą kartą pamatė kortelę su pagyvenusios moters atvaizdu, dabar ją pamatė ekrane.

Tada mokytojas paprašė vieno mokinio paaiškinti kitam, esančiam iš priešingos kambario pusės, ką jis mato. Jų pokalbio metu išryškėjo bendravimo problemos.

Ką reiškia "senoji ponia"? Šiai moteriai ne daugiau kaip dvidešimt – dvidešimt dveji metai!

Nagi nagi! Ar tu juokauji? Jai septyniasdešimt metų ar net aštuoniasdešimt!

Kas tu toks, aklas? Tai jauna moteris. Graži. Galite paspausti ant šio. Ji tiesiog miela!

Žavesys? Taip, tai senas šuo!

Ryžiai. 3. Senutė

Ginčas neišblėso, visi buvo tikri, kad jis teisus ir įrodė savo poziciją. Ir visa tai įvyko nepaisant to, kad studentai turėjo labai svarbų pranašumą, kurio mes retai turime realiame gyvenime: jie nuo pat eksperimento pradžios žinojo, kad yra ir kitas požiūris. Ir tik labai nedaugelis bandė pažvelgti į paveikslą kito žmogaus akimis. Po ilgų ginčų vienas iš mokinių priėjo prie ekrano ir, rodydamas pirštu į piešinio liniją, pasakė:

Tai jaunos moters karoliai! Į ką kitas atsakė:

Kokie karoliai, tai senos moters burna!

Pamažu nurimę jie ėmė diskutuoti apie individualius skirtumus. Galiausiai iš pradžių vienas studentas, paskui kitas pamatė, kad ekrane vienu metu yra du vaizdai. Ramios, kantrios, išsamios diskusijos dėka visi salėje esantys galėjo pamatyti vaizdą iš kitos perspektyvos. Tačiau vos nusisukę ir vėl pažvelgę ​​į vaizdą, beveik kiekvienas iš mūsų iškart pamatė vaizdą, į kurį įsijungėme per pirmąsias dešimt pažinties su nuotrauka sekundžių.

Šį eksperimentą dažnai naudoju savo darbe, tiek su asmenimis, tiek su organizacijomis, nes jis veda prie atradimų, kurie yra svarbūs mūsų asmeniniam efektyvumui ir sąveikos su kitais efektyvumui. Visų pirma, tai parodo, kaip stipriai predestinacija veikia mūsų suvokimą, mūsų paradigmas. Jei dešimties sekundžių trukmės paveikslo tyrimas gali turėti tokį poveikį tam, kaip mes matome objektą, tai ką mes galime pasakyti apie mūsų gyvenimo patirties galią! Viskas mūsų gyvenime, kas gali turėti įtakos mums – šeima, mokykla, bažnyčia, bendradarbiai, draugai, bičiuliai ir tokios šiuolaikinės socialinės paradigmos kaip asmenybės etika – visa tai daro mums įtaką, kurios mes nežinome, prisidedant prie mūsų pačių sistemos formavimas.vaizdai, mūsų paradigmos, mūsų žemėlapiai. Be to, šis eksperimentas rodo, kad mūsų paradigmos yra mūsų požiūrių ir elgesio šaltinis. Už jų ribų mes negalime elgtis organiškai. Mes tiesiog prarasime savo sąžiningumą, jei pradėsime sakyti ir daryti dalykus, kurie prieštarauja mūsų idėjoms. Jei esate pasiruošę pamatyti jauną moterį, esate būtent tai, ką matėte kombinuotame paveikslėlyje (taip nutinka 90% atvejų), tuomet jums neabejotinai bus sunku pagalvoti, kaip padėti jai pereiti kelią. Ir jūsų požiūris į šią moterį ir jūsų elgesys tikrai turi atitikti tai, kaip jūs ją matote.

Tai atskleidžia vieną iš asmenybės etikos silpnybių. Bandymas pakeisti požiūrį ir elgesį bus bevaisis, jei nenagrinėsime pagrindinių paradigmų, iš kurių kyla šios nuostatos ir elgesys.

Be to, mūsų paveikslėlio pavyzdys rodo, kaip stipriai mūsų paradigmos daro įtaką mūsų santykių su kitais žmonėmis pobūdžiui. Lygiai taip pat aiškiai ir objektyviai, kaip manome, kad matome mus supantį pasaulį, pradedame suprasti, kad kiti jį mato kitaip, iš savo, akivaizdžiai taip pat aiškaus ir objektyvaus požiūrio taško. „Kur mes stovime, priklauso nuo to, kur sėdime“.

Kiekvienas iš mūsų esame linkę tikėti, kad mato reiškinius tokius, kokie jie yra iš tikrųjų, t.y. kad jis objektyvus. Tačiau taip nėra. Mes matome pasaulį ne tokį, koks jis yra, o tokį, koks esame mes patys, arba tokį, kokį esame pasiryžę jį matyti. Kai atveriame burną apibūdinti tai, ką matome, galiausiai aprašome save, savo idėjas, savo paradigmas. Kai tik kiti su mumis nesutinka, iš karto darome išvadą, kad būtent jie klysta. Tačiau, kaip rodo mūsų eksperimentas, kiekvienas tą patį mato savaip, per savo unikalios patirties prizmę.

Tai nereiškia, kad faktai apskritai neegzistuoja. Mūsų pavyzdyje du žmonės, kurių suvokimas iš pradžių buvo užprogramuotas skirtingais vaizdais, kartu žiūri sujungtą vaizdą. Dabar jie tuo pačiu metu mato tuos pačius faktus – juodų linijų ir balto tarpo derinį ir abu pripažįsta juos kaip faktus. Tačiau kiekvieno iš jų šių faktų interpretacija priklauso nuo kiekvieno pirminės patirties, ir visi šie faktai įgyja reikšmę vien dėl jų interpretavimo.

Kuo labiau suvokiame, kokios yra pagrindinės mūsų paradigmos, žemėlapiai ar idėjos, taip pat kiek mus įtakoja mūsų pačių gyvenimo patirtis, tuo labiau esame atsakingi už savo paradigmas, jas tyrinėjame, lyginame su tikrove, įsiklausome į žmonių nuomonę. kiti, tampa imlūs kitų žmonių pažiūroms, taip susikurdami išsamesnį tikrovės vaizdą, taigi ir objektyvesnį požiūrį.

Prieš šią ištrauką Stephenas Covey'us kalba apie paradigmų galią. Ir kaip pavyzdį jis siūlo nedidelį eksperimentą.