Įnešame turtą į įstatinį kapitalą. Kapitalo įnašas

Jau keletą metų Civiliniame kodekse yra nuostatos, kad minimalus įmonės įstatinis kapitalas jos kūrimo metu turi būti apmokamas tik grynaisiais pinigais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 66.2 straipsnio 1 dalis). Įvairios „nepiniginės įmokos“ gali tik ją papildyti, bet tik tada, kai jau suformuota minimali dalis. Pavyzdžiui, jei pagal dokumentus „čarterio“ suma yra 30 000 rublių,
tada 10 000 iš jų turi būti sumokėta tik grynaisiais, o likusius 20 000 rublių galima sumokėti bet kokiu kitu turtu (nekilnojamu turtu, vertybiniais popieriais, daiktais, nuosavybės teisėmis).

Bet kokią nuosavybę ir nuosavybės teises turi įvertinti nepriklausomas vertintojas,
o jų vertė turi būti pagrįsta vertinimo ataskaita. Steigėjai turi pasirašyti atitinkamą aktą, o tada vienbalsiai patvirtinti šį "pinigų ekvivalentą"
visuotiniame susirinkime. Atkreipkite dėmesį: sprendime turi būti nurodyta informacija apie turto įnašų į įstatinį kapitalą dydį. Pasibaigus akcijos registracijai, „turtinį“ įnašą įnešę savininkai pagal priėmimo ir perdavimo aktą privalo jį perkelti į naujai nukaldintos įmonės balansą.

Pinigai nėra nuosavybė

Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad turtu prisidėti prie bendro reikalo nėra labai patogu. Ir net ne dėl to, kad užmokestis už nepriklausomo vertintojo paslaugas gali pasirodyti gerokai didesnis nei jo vertinamų daiktų ar kito nepiniginio turto vertė. Bėda ta, kad vykdydami turto deponavimo procedūrą steigėjai daro klaidas, o dėl kai kurių klaidų gali būti atsisakyta registruoti įmonę. Netgi neraštinga chartijos ar protokolo formuluotė gali sugadinti reikalą, nepaisant to, kad mokesčių inspekcijos pareigos neapima registruoti pateiktų dokumentų turinio tikrinimo.

Pastaraisiais mėnesiais arbitrai jau svarstė keletą tokių ginčų. Kiekvienoje iš jų pareiškėjos įmonės buvo įsitikinusios, kad nesėkmingai sukurta frazė negali būti atsisakymo priežastimi, nes tai prieštarauja CPK 1 str. 2001 m. rugpjūčio 8 d. Federalinio įstatymo Nr. 129-FZ (toliau – Įstatymas Nr. 129-FZ) 23 str. Tačiau praktiškai viskas susiklostė kitaip.

Pilietis, kaip vienintelis steigėjas, pateikė dokumentus inspekcijai įregistruoti įmonę. Kartu sprendime nurodyta, kad įmonės įstatinis kapitalas nustatytas 10 000 rublių, „pilnu“ nurodytos sumos apmokėjimu turtu. Bet inspekcija atsisakė tokią įmonę registruoti. Registro tvarkytojai atkreipė dėmesį, kad bendrovės sprendime nurodyta, kad dešimtoji tūkstantoji „charta“ bus suformuota „... įnešant turtą“. Turto tipas nebuvo nurodytas. Tačiau pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 66.2 straipsnio 2 dalį tokio (t. y. minimalaus) dydžio įstatinis kapitalas gali būti įneštas tik pinigais. Atitinkamai sprendime yra neteisėtos formuluotės. Ir jei taip, tada jis laikomas nepateiktu. Nelaimėjusi pareiškėja bandė apskųsti mokesčių institucijos sprendimą aukštesnei institucijai. O gavęs dar vieną atsisakymą verslininkas kreipėsi į arbitražą.

Teismo salėje jis bandė aiškinti, kad mokesčių administratorių klaidinančioje formuluotėje nėra nieko neteisėto. Frazė apie įstatinio kapitalo formavimą „... įnešant turtą“
neatmeta pinigų įvedimo į bendrovės įstatinį kapitalą, nes pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnį pinigai reiškia turtą. Be to, ieškovas priminė arbitrams, kad registratoriai visiškai neturi teisės tikrinti pateiktų dokumentų turinio, ar jie atitinka federalinius įstatymus ar kitus reglamentus, esančius
juose yra informacija, išskyrus prašymą (pagal Įstatymo Nr. 129-FZ 9 straipsnio 4.1 dalį). Ir, be to, jis pridūrė, kad registravimo įstaigos sprendimo priėmimo metu įstatinis kapitalas
nebuvo suformuotas, todėl kalbėti apie jo formavimo tvarkos pažeidimą anksti. Be to, „chartijos“ dydis įrašomas į vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą tik remiantis steigimo dokumentais, įstatinio kapitalo formavimo tvarka registre.
neatsispindi. O informacija, esanti sprendime kurti įmonę, ten taip pat nėra įtraukta.

Tačiau visų trijų instancijų teisėjai pritarė atsisakymui registruoti. Arbitrai patvirtino, kad iš sprendimo tikrai neaišku, koks konkretus turtas turi būti įneštas į įstatinį kapitalą. Be to, nebuvo informacijos, kaip buvo įvertinta jo vertė. Teisėjų teigimu, nepriimtina nurodyti, kad valstybinės juridinio asmens įregistravimo faktui įstatiniam kapitalui formuoti turi būti įneštas steigėjui nuosavybės teise priklausantis beasmenis turtas.

Kalbant apie argumentą, kad pinigai yra ypatingas turto atvejis, tad „kontroversiška“ sprendimo formuluotė yra gana priimtina, teisėjai visiškai pritarė mokesčių administratoriui. Faktas yra tas, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso ir LLC įstatymo nuostatos iš tikrųjų aiškiai atskiria piniginius ir nepiniginius įnašus į įstatinį kapitalą. Todėl pažodžiui skaitant nurodytą steigėjo sprendimo pastraipą, išplaukia, kad „charta“ sudarys 10 000 rublių nepiniginį įnašą, o tai tiesiogiai prieštarauja įstatymui.

Teisėjai taip pat paaiškino ieškovo reikalavimą dėl inspekcijos atlikto dokumentuose pateiktų formuluočių patikrinimo neteisėtumo. Arbitrų teigimu, jeigu įstatinis kapitalas bus įneštas neteisėtai, bus laikoma, kad jis apskritai nebuvo įneštas. Ir tada paaiškėja, kad Valstybės registre yra melaginga informacija, kad kapitalas yra suformuotas (nes duomenys apie jį pateikiami iki indėlio procedūros pradžios). Iš to, anot teisėjų, darytina išvada, kad mokesčių administratorius, rūpindamasis Vieningame valstybės juridinių asmenų registre esančios informacijos tikrumu ir tikrindamas, ar dokumentuose yra įstatymo numatyta informacija, mokesčių administratorius turėjo teisę pripažinti sprendimas
dėl visuomenės kūrimo netinkamas ir atitinkamai nenumatytas. Todėl atsisakymas registruotis laikytinas teisėtu (2015 m. lapkričio 9 d. teismo sprendimas, 2016 m. vasario 1 d. septynioliktojo apeliacinio arbitražo teismo ir 2016 m. birželio 9 d. Uralo apygardos arbitražo teismo sprendimai Nr. F09 -5891 / 16 byloje Nr. A71-9310 /2015).

Iš senojo įstatymo

Į panašią situaciją pateko ir kita įmonė – mokesčių inspekcija atmetė jos įstatus. Ir nors šiuo atveju pats pažeidimas, mano nuomone, atrodo gana prieštaringai, tendencija, kaip sakoma, „akivaizdi“.

Taigi registratoriams nepatiko, kad įstatuose yra tokia formuluotė: „... vertybinių popierių, kitų daiktų ar turtinių teisių ar kitų piniginę vertę turinčių teisių piniginės vertės patvirtinimas, įmonės steigėjų įneštas apmokėti už akcijas. bendrovės įstatiniame kapitale, bendrovės steigėjai priima vienbalsiai. Kaip ir ankstesniame ginče, pareiškėjas atsisakymą pripažinti neteisėtu ir kreipėsi į arbitražą.

Tačiau teisėjai ir šį kartą palaikė valstybės registro darbuotojų požiūrį. Temidės tarnautojai atkreipė dėmesį į tai, kad frazė, kuri yra chartijoje ir įspėjo mokesčių institucijas, buvo paimta iš 1998 m. vasario 8 d. federalinio įstatymo Nr. 14-FZ (toliau - Įstatymas Nr. 14-FZ) 15 straipsnio. O tuo metu, kai ši formuluotė buvo įtraukta į įstatymą, tai reiškė, kad neturtinių teisių vertinimą pinigais atlieka dalyviai. Šiuo metu tai tiesiogiai prieštarauja CK 66.2 straipsnio 2 daliai, kurioje nurodyta, kad nepiniginį įnašą gali vertinti tik nepriklausomas vertintojas, o steigėjai gali tik patvirtinti.

Pareiškėjo argumentas, kad chartijos punktas nedubliuoja jokių įstatymo nuostatų, o tik aiškiai išreiškia mintį, kad vertinimui pritaria tik steigėjai, kaip to reikalauja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 66.2 straipsnio 2 punktas. , arbitrai atmetė, nurodydami, kad chartija buvo sudaryta ne pagal įstatymą, todėl laikoma nepateikta. Auditoriai patvirtino atsisakymo registruotis teisėtumą (Tatarstano Respublikos arbitražo teismo 2016 m. sausio 14 d. sprendimas, 2016 m. balandžio 6 d. vienuoliktojo apeliacinio arbitražo teismo ir Volgos rajono arbitražo teismo sprendimai 2016-07-26 Nr.F06-10770 / 2016 byloje Nr.A65 -23937/2015).

Duomenų patikrinimas – galimas

Informacija apie kuriamos įmonės įstatinio kapitalo dydį ir formavimo tvarką yra tarp valstybinei registracijai reikalingos informacijos, o jos atitiktis įstatymams yra privaloma (Įstatymo Nr. 129-FZ 12 str. a punktas). Atitinkamai, šios arbitrų ir mokesčių institucijų išvados yra gana pagrįstos.

Bet atsisakymas registruotis dėl to, kad chartijos formuluotė sutapo su „senuoju“ įstatymu, švelniai tariant, neginčytinas. Nepaisant to, aprašytame ginče Tatarstano Respublikos apeliaciniai arbitrai pabrėžė, kad nepaisant to, kad Įstatyme Nr. 129-FZ nėra nuostatų, kurios įgalintų mokesčių institucijas patikrinti steigiamųjų dokumentų atitiktį, toks auditas nebuvo atliktas. turi įtakos teismo išvadų teisėtumui.

Įstatiniam kapitalui saugumo ir investavimo funkcijos nėra pagrindinės, šiuolaikinėmis sąlygomis Baudžiamasis kodeksas yra labiau įmonių kontrolės įrankis. Operacijos su juo gali lemti įmonės nuosavybės struktūros pasikeitimą.

Įstatinis kapitalas kaip priemonė

Įmonės įstatinis kapitalas yra minimali turto suma, garantuojanti kreditorių interesus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 dalis, 1 dalis, 90 straipsnis, 2 dalis, 1 dalis, 99 straipsnis). Jos formavimo šaltinis yra dalyvių lėšos: UAB – tai dalyvių įsigytų akcijų vertė, o UAB – akcininkų įsigytų akcijų nominali vertė. Apdovanojęs valdymo įmonę apsaugos priemonėmis, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas taip pat nustato reikalavimą dėl minimalios jos sumos (LLC, ALC ir CJSC - 10 000 rublių, OJSC - 100 000 rublių), kuris leidžia dalyviams (akcininkams) apriboti. jų atsakomybė už įsigyjamų akcijų (akcijos ) vertę.

Minimalaus įstatinio kapitalo reikalavimą įstatymų leidėjas nustato gana žemu lygiu, kuris negali pakankamai užtikrinti kreditorių interesų. Tačiau niekas netrukdo bendrovei didinti įstatinį kapitalą, taip parodydamas kreditoriams jos mokumo laipsnį.

Įstatymų leidėjas, siekdamas užtikrinti kreditorių interesus, JK atžvilgiu numatė dar vieną reikalavimą: grynojo turto suma pagal antrųjų ir kiekvienų paskesnių finansinių metų rezultatus negali būti mažesnė už deklaruoto įstatinio kapitalo dydį. Jei šiais atvejais šis rodiklis pasirodys mažesnis nei JK, įmonė įpareigota sumažinti pastarojo sumą iki grynojo turto vertės. Jeigu po to įstatinis kapitalas yra mažesnis už minimalų dydį, įmonė turi būti likviduojama.

Tokio finansavimo būdo kaip turto įnašas į įstatinį kapitalą naudojimas sukelia nemažai nepatogumų. Pagrindinis – įneštas turtas tampa įmonės nuosavybe ir steigėjas netenka visų teisių į jį. Iš šio turto yra tenkinami įmonės kreditorių reikalavimai, o steigėjas gali tikėtis tik likvidacinės vertės gavimo, kuri susidaro po kreditorinių reikalavimų grąžinimo verslo įmonės pasibaigimo atveju.

Akcijų ir akcijų apmokėjimas JK

Panagrinėkime UAB įstatinio kapitalo akcijų apmokėjimo ir apmokėjimo už UAB akcijas tvarką kuriant įmonę ir tokių operacijų teisines pasekmes.

Pažymėtina, kad įsigaliojus 2008 m. gruodžio 30 d. federaliniam įstatymui Nr. 312-FZ, iš esmės peržiūrėjusį LLC teisinį reguliavimą, įnašo į LLC įstatinį kapitalą tvarka buvo pakeista 2008 m. LLC valdymo įmonės akcijų apmokėjimas, todėl įvairių formų verslo subjektų teisinis reguliavimas tampa vienodesnis.

Kiekvienas LLC steigėjas turi sumokėti visą savo dalį per bendrovės steigimo sutartyje (sprendime) nustatytą laikotarpį ir negali viršyti vienerių metų nuo įmonės valstybinės įregistravimo dienos už kainą, ne mažesnę už jos nominalią vertę. . Analogišką taisyklę akcijų apmokėjimui numato ir AB įstatymo 34 straipsnis: steigėjai įsipareigoja už akcijas sumokėti per metus nuo UAB įsteigimo, jeigu steigimo sutartimi nenustatytas trumpesnis laikotarpis. kompanija. LLC valstybinės registracijos metu jos įstatinis kapitalas turi būti apmokėtas ne mažiau kaip pusė. Ne mažiau kaip 50 procentų akcinės bendrovės akcijų, išplatintų jos steigimo metu, turi būti apmokėta per tris mėnesius nuo bendrovės valstybinės įregistravimo dienos. Bendrovės steigėjui priklausanti akcija nesuteikia balsavimo teisės iki visiško jos apmokėjimo momento, nebent akcinės bendrovės įstatuose numatyta kitaip. Panaši nuostata dabar yra ir LLC įstatyme: bendrovės steigėjo akcija, jei bendrovės įstatuose nenumatyta kitaip, suteikia teisę balsuoti tik jo sumokėtoje akcijos dalyje.

Jeigu per nustatytą terminą akcija ar akcijos nėra visiškai apmokėtos, neapmokėta akcijos dalis ir nuosavybės teisė į akcijas, kurių platinimo kaina atitinka nesumokėtą sumą (turto, neperduoto už apmokėjimą, vertę). akcijų), perleidžiama įmonei.

Teisės aktai numato galimybę parduoti akcijas ir akcijas, viršijančias jų nominalią vertę. Dėl to susidaro vadinamasis akcijų priedas arba skirtumas tarp apmokėjimo už akciją LLC įstatiniame kapitale ir tokios akcijos nominalios vertės. Nurodytas skirtumas ir akcijų priedas nedidina įmonių įstatinio kapitalo ir, nustatant pelno mokesčio bazę, neatsižvelgiama į pajamas. Šis finansavimo būdas turi pranašumą prieš įprastą įnašą į įstatinį kapitalą, nes leidžia išlaikyti nedidelį įstatinio kapitalo dydį, o tai reiškia, kad sumažėja rizika, kuri yra įmanoma, jei įstatinio kapitalo suma antrųjų ir kiekvienų paskesnių finansinių metų pabaigos viršija įmonės grynųjų aktyvų sumą.

Už akcijas ir akcijas galima atsiskaityti pinigais, vertybiniais popieriais, kitais daiktais, turtu ar kitomis piniginę vertę turinčiomis teisėmis (ABĮ įstatymo 1 p., 15 str., AB įstatymo 34 str. 2 p.). Jei lėšos įnešamos, jos įskaitomos į taupomąją sąskaitą, kuri yra sukurta specialiai šiems tikslams. Kitam turtui taikomas piniginis vertinimas, kurio pagrindu nustatoma dalyvio įnašo suma. Pažymėtina, kad pagal Federalinės finansų rinkų tarnybos 2007 m. kovo 22 d. raštą Nr. 07-OV-03/5724 nerezidentai apmoka Rusijos akcinių bendrovių akcijas, įskaitant tuos atvejus, kai jie yra dedamas, gali būti pagamintas užsienio valiuta. Gyventojams toks mokėjimas neleidžiamas.

Turto, įnešto kaip apmokėjimą už akcijas nepinigine forma, vertinimas pinigais atliekamas visuotinio dalyvių susirinkimo sprendimu, kuris turi būti priimtas vienbalsiai. Akcinėms bendrovėms piniginis vertinimas atliekamas steigėjų susitarimu. Mokant už akcijas nepiniginėmis lėšomis, tokio turto rinkos vertei nustatyti turi būti įtrauktas nepriklausomas vertintojas, nebent federaliniai įstatymai numato kitaip. Bendrovės steigėjų ir jos valdybos (stebėtojų tarybos) atlikto turto vertinimo pinigine vertė negali būti didesnė už nepriklausomo turto vertintojo atliktą turto vertinimą. LLC vertintojo dalyvavimas yra privalomas tik tuo atveju, jei dalyvio įstatinio kapitalo dalies, sumokėtos nepiniginiais fondais, nominali vertė viršija 20 000 rublių.

Nekilnojamas turtas – atsiskaitymas už UAB akcijas ir LLC akcijas

Teisės aktų numatyta speciali nekilnojamojo turto perleidimo tvarka kelia nemažai klausimų, tarp jų ir susijusių su momentu, kada atsiranda nuosavybės teisė į kuriamo juridinio asmens nekilnojamąjį turtą.

Prisiminkite, kad str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 213 straipsnis numato, kad komercinės ir ne pelno organizacijos, išskyrus valstybės ir savivaldybių įmones, taip pat įstaigas, yra steigėjų (dalyvių, narių) joms kaip įnašų (įnašų) perduoto turto savininkės. ), taip pat jų įgytas kitais pagrindais. Vadovaudamasi šia nuostata, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma 1998 m. vasario 25 d. nutarime Nr. 8 nurodė, kad nuo turto įtraukimo į įstatinį (atsarginį) kapitalą ir juridinių asmenų valstybinę registraciją, jų steigėjai (dalyviai) netenka nuosavybės teisės į ją, kuri pereina įmonei.

Tačiau tais atvejais, kai turtas perleidžiamas valstybine registracija, įgijėjo nuosavybės teisė atsiranda nuo tokios registracijos momento, jei įstatymai nenustato kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 223 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad valstybinė registracija yra vienintelis įregistruotos teisės egzistavimo įrodymas (1997 m. liepos 21 d. federalinio įstatymo Nr. 122-FZ 1 straipsnis, 2 straipsnis), kyla teisingas klausimas: nuo kurio momento atsiranda nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą. laikoma perduota įmonei? Nėra teisinio šio teisės aktų konflikto sprendimo. O dėl taisyklės, kad iki UAB įsteigimo turi būti apmokėta 50% jos įstatinio kapitalo (ABĮ įstatymo 16 str. 2 d.), teisiškai neįmanoma sumokėti už nurodytą Baudžiamosios dalies dalį. Kodas su nekilnojamuoju turtu.

Probleminė situacija susidaro ir apmokant už LLC įstatinio kapitalo akcijas turtu, į kurį teisių perleidimas taip pat turi būti registruojamas (žr. 1 pavyzdį).

1 pavyzdys

Sutraukti šou

Teisė į vardinį nedokumentinį vertybinį popierių pereina įgijėjui: kai teisių į vertybinius popierius apskaita su asmeniu, vykdančiu depozitoriumo veiklą - nuo kredito įrašo padarymo įgijėjo depo sąskaitoje momento; teisių į vertybinius popierius apskaitos registro sistemoje atveju – nuo kredito įrašo padarymo asmeninėje pirkėjo sąskaitoje dienos (1996 m. balandžio 22 d. Federalinio įstatymo Nr. 39-FZ 29 straipsnis).

Be to, 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1232 straipsnis nustato reikalavimą valstybei įregistruoti išimtinių teisių į intelektinės veiklos rezultatus ar individualizavimo priemones perėmimą, šios teisės įkeitimą ir teisės naudotis tokiu rezultatu suteikimą. arba tokia priemonė pagal susitarimą, taip pat išimtinės teisės į tokį rezultatą ar tokias priemones perdavimas be susitarimo, ir 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1232 straipsnis nustato, kad šio reikalavimo nesilaikymas reiškia, kad atitinkama sutartis negalioja. Nesilaikant reikalavimo dėl išimtinės teisės perdavimo be susitarimo valstybinės registracijos, toks perdavimas laikomas neįvykusiu.

Remiantis Federalinės mokesčių tarnybos 2005-12-13 raštu Nr. ШТ-6-07/1045, dokumentai, patvirtinantys MC sumokėjimą negrynaisiais pinigais, yra dokumento, patvirtinančio akcininko (dalyvio) nuosavybės teisę į turtą, pritaikius objektų įvertinimo aktą ir turto priėmimo – perdavimo aktą.

Nepiniginių indėlių apribojimai

Nepiniginiu įnašu į įstatinį kapitalą neįmanoma padaryti turto, kuris negali priklausyti juridiniams asmenims. Čia reikėtų paminėti išimtą iš apyvartos ir ribotą apyvartą turtą, taip pat tą, kuris gali priklausyti tik viešiesiems juridiniams asmenims (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos išskirtinės nuosavybės objektai).

Taip pat yra taikomi nepiniginių įnašų į valdymo įmonę apribojimai, nustatyti tam tikros veiklos rūšių subjektams. Taigi Rusijos Federacijos centrinio banko 2004 m. sausio 14 d. nurodymuose Nr. 109-I nurodyta, kad nepiniginėmis lėšomis gali būti apmokama ne daugiau kaip 20 procentų steigiamos kredito įstaigos įstatinio kapitalo. Ši nuostata taip pat taikoma tais atvejais, kai apmokama už akcijas ir akcijas didesne už jų nominalią vertę – turtą nepinigine forma, kurio vertė neviršija 20 proc. akcijų platinimo kainos (apmokėjimo už akcijas kaina). ), gali būti siunčiami už jų apmokėjimą. Instrukcijoje Nr.109-I taip pat nustatytas nepiniginio turto, kuris gali būti įnešamas į kredito įstaigos įstatinį kapitalą, rūšių sąrašas.

Nepiniginio turto, kuris gali būti įneštas į AB įstatinį kapitalą, rūšių apribojimus gali numatyti ir AB įstatai (AB įstatymo 34 str. 2 p.).

Turtas, intelektinės veiklos rezultatai ir kiti intelektinės nuosavybės objektai, įnešti į įstatinį kapitalą, yra nudėvimi, o pelno mokesčio bazė sumažinama dėl nusidėvėjimo atskaitymų (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 256 straipsnis).

Mokesčių mokėtojai ir anksčiau griebdavosi piktnaudžiavimo: visiškai nusidėvėjęs turtas buvo apmokestinamas jo rinkos verte, pagal kurią buvo skaičiuojami nusidėvėjimo mokesčiai be faktinių nusidėvėjimo, kuris jau buvo pilnai užbaigtas, sąnaudų. Tačiau įvestas 2005 m. birželio 6 d. federalinio įstatymo Nr. 58-FZ paragrafas. 3 sub. 2 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 277 straipsnyje nustatyta, kad turtas (nuosavybės teisės), gautas kaip įnašas į įstatinį kapitalą, apmokestinant pelną, pripažįstamas likutine verte. O jis nustatomas pagal perleidžiančios šalies mokesčių apskaitą nurodyto turto (turtinių teisių) perėjimo datą, atsižvelgiant į papildomas perleidžiančios šalies išlaidas, susijusias su tokiu įnašu, jeigu jos yra nustatytos. kaip įnašas į įstatinį kapitalą. Jeigu gaunančioji šalis negali dokumentais įrodyti įnešamo turto (turtinių teisių) ar kurios nors jo dalies vertės, ji atitinkama proporcija pripažįstama lygi nuliui.

Turto įtraukimo į Baudžiamąjį kodeksą teisinės pasekmės

Turto įtraukimas į Baudžiamąjį kodeksą reiškia steigėjo nuosavybės teisės į jį pasibaigimą ir atitinkamos teisės atsiradimą įmonei. Steigėjai, netekę nuosavybės teisių į įneštą turtą, taip įgyja prievolių teises bendrovės atžvilgiu. Be to, tam tikros šių teisių rūšys yra turtinio pobūdžio. Taigi dalyviai turi teisę dalyvauti skirstant įmonės pelną ir į po likvidavimo likusį turtą (po kreditorių reikalavimų grąžinimo) - likvidacinės vertės. Akcininkas gali parduoti savo akcijas, gautas įnešus turtą į AB įstatinį kapitalą, o UAB dalyviui, išstojus iš narystės, turi būti sumokėta tikroji jo akcijos vertė. Taigi turto įnašas į įmonės įstatinį kapitalą negali būti kvalifikuojamas kaip neatlygintinas lėšų pervedimas.

Be turtinio pobūdžio, susiklosčiusiems teisiniams santykiams būdinga organizacinė dalyvių ir visuomenės sąveika. Tvarkant įmonės reikalus dalyvauja akcininkai ir dalyviai. Visus svarbiausius sprendimus įmonėje priima visuotinis dalyvių ar akcininkų susirinkimas. Tokie klausimai yra įstatinio kapitalo struktūros keitimas, vykdomųjų organų formavimas, eilės pareigūnų skyrimas, pagrindinių sandorių tvirtinimas ir kiti klausimai.

Pajamos turtinių, turtinių ar neturtinių teisių, turinčių piniginę vertę, pavidalu, gaunamos įnašų (įnašų) į organizacijos įstatinį (akcinį) kapitalą (fondą) forma (įskaitant pajamas kaip Į akcijų platinimo kainą, viršijančią jų nominalią vertę (pradinį dydį), neatsižvelgiama nustatant pajamų mokesčio bazę (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnio 3 papunktis, 1 punktas). .

Taip pat turto perleidimas, jeigu jis yra investicinio pobūdžio (įskaitant įnašą į įmonės Baudžiamąjį kodeksą), nepripažįstamas pardavimu ir atitinkamai neapmokestinamas PVM (CPK 4 p. 3 p., 39 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nuostatas). Tačiau būtina atsižvelgti į 3 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 170 straipsnis: mokesčių sumos, kurias mokesčių mokėtojas priėmė išskaičiuoti už prekes (darbus, paslaugas), įskaitant ilgalaikį ir nematerialųjį turtą, nuosavybės teises, gali būti išieškomos perduodant turtą, nematerialųjį turtą. turtas ir turtinės teisės kaip įnašas į bendrijų ir bendrijų įstatinį (akcinį) kapitalą arba pajiniai įnašai į kooperatyvų pajinius fondus. Minėta norma aktuali tik tuo atveju, jei mokesčių mokėtojas atskaitydavo nurodytas PVM sumas (pavyzdžiui, galėtų naudotis supaprastinta mokesčių sistema ir PVM iš viso nemokėti). Pagal 11 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 171 straipsniu, gaunančioji šalis gali išskaityti mokesčio sumas, kurias dalyvis ar akcininkas grąžino pagal šio straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 170 straipsnis.

PVM vengimo schemos

Mokesčių mokėtojai dažnai naudoja nuosavybės įnašus, kad išvengtų PVM mokėjimo. Lėšų įnašas į Baudžiamąjį kodeksą nėra tikslinis ir yra gaunančios šalies turtinės bazės formavimo šaltinis. Perduodanti šalis mainais į gaunančios šalies akcijas gauna ir jas parduoda, taip gaudama lygiavertę kompensaciją už turtą, įneštą į įstatinį kapitalą ir nemokėdama PVM.

Bylinėjimosi praktika

Tokią schemą svarstė arbitražo teismas, kurio išvados pateiktos FAS SKO 2006 m. lapkričio 20 d. sprendime Nr. F08-5894 / 2006-2447A byloje Nr. A63-4910 / 2006-C4. Teismas padarė išvadą, kad lėšų pervedimas į įstatinį kapitalą nėra investicinio pobūdžio, todėl negali būti atleistas nuo PVM.

Įprasta schema siekiama, kad asmuo, faktiškai nesumokėjęs už prekes, iš biudžeto susigrąžintų PVM. Tokiu atveju lėšos iš patronuojančios organizacijos pervedamos dukterinei įmonei, o pastaroji šiomis lėšomis beveik iš karto sumoka už iš patronuojančios įmonės pirktas prekes. Schema gali naudoti kitą tarpinę grandį, per kurią pervedamos lėšos. Tuo pačiu metu už prekes atsiskaitanti šalis nėra tiesiogiai susijusi su organizacija – prekių tiekėju. Dėl to prekės perduodamos už jas nemokėjusiai ir teisę į PVM atskaitą gavusiai šaliai, o pradinės sumokėtos lėšos grąžinamos pagrindinei organizacijai. Dažnai tikrosios prekės net neiškeliauja iš patronuojančios įmonės sandėlio.

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Šiuo aspektu pažymėtinas 2006-04-05 nutarimas Nr.F08-1281 / 2006-548A byloje Nr.A53-22210 / 2005-C6-44, kuriame FAS SKO padarė išvadą, kad operacija padidinti pagal Baudžiamąjį kodeksą grynaisiais pinigais ir kitą dieną, apmokėjimas šių lėšų sąskaita už atliktus darbus MC finansuojančios įmonės naudai yra vienos organizacijos sąskaitų apmokėjimas su tos pačios organizacijos sąskaitomis. Dėl šios priežasties šioje situacijoje nėra įstatymo nustatytos PVM grąžinimo sąlygos – apmokėjimo įmonės nuosavų lėšų sąskaita.

Įmonės įstatinio kapitalo padidinimas

LLC įstatinis kapitalas gali būti didinamas įmonės turto ar esamų ar potencialių dalyvių įnašų sąskaita, UAB yra du būdai - akcijų nominalios vertės didinimas ir papildomų akcijų platinimas. Be to, akcijų nominalios vertės didinimas galimas tik įmonės turto sąskaita. Taigi aktualūs įstatinio kapitalo didinimo būdai įmonės finansavimo tikslais yra šie:

LLC - esamų ir potencialių dalyvių įnašų sąskaita;
UAB - išleidžiant papildomas akcijas tarp esamų ir potencialių akcininkų (papildomų akcijų pateikimas bendrovės turto sąskaita nekeičia įvairių dalyvių akcijų paketo santykio – AB įstatymo 28 straipsnio 5 punktas).

Daugiausiai klausimų teisėsaugos praktikoje kyla būtent pastaraisiais atvejais. Problemų kyla tais atvejais, kai padidinus įstatinį kapitalą pasikeičia akcininkų struktūra. Dėl šių priežasčių sprendimui padidinti Baudžiamąjį kodeksą priimti būtinas įstatymų nustatytas kvorumas.

UAB numatyta tokia įstatinio kapitalo didinimo tvarka – sprendimą turi priimti visuotinis akcininkų susirinkimas, remdamasis valdybos siūlymu, jeigu bendrovės įstatuose nenumatyta kitaip, direktorių valdyba, jei tokie įgaliojimai jai suteikti bendrovės įstatuose. Sprendimas padidinti LLC valdymo įmonę dalyvių lėšų sąskaita priimamas visuotiniame dalyvių susirinkime ne mažiau kaip 2/3 visų dalyvių balsų dauguma. Kartu kiekvienas dalyvis turi teisę įnešti papildomą įnašą, neviršijantį bendros papildomų įnašų kainos dalies, proporcingos jo dalies dydžiui bendrovės įstatiniame kapitale.

Ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo papildomų įnašų mokėjimo termino pabaigos dienos visuotinis dalyvių susirinkimas turi nuspręsti dėl šios procedūros rezultatų patvirtinimo ir atitinkamų bendrovės įstatų pakeitimų įvedimo. Tuo pačiu kiekvieno papildomą įnašą įnešusio dalyvio akcijos nominali vertė didėja atsižvelgiant į santykį, nustatytą sprendimu padidinti įstatinį kapitalą.

Įmonės kontrolės praradimas

Įstatinio kapitalo padidinimas dalyvių ar akcininkų sąskaita lemia akcininkų struktūros pasikeitimą tais atvejais, kai kuris nors iš akcininkų (dalyvių) nesumoka už jam siūlomas akcijas arba neįneša lėšų į bendrovės įstatinį kapitalą. LLC proporcingai jo daliai. Reikalingas sprendimas padidinti įstatinį kapitalą tik 2/3 balsų LLC visuotiniame dalyvių susirinkime ir puse akcininkų balsų visuotiniame akcininkų susirinkime (su sąlyga, kad LLC teikia privalomą pasiūlymą). direktorių valdyba) leidžia didžiųjų akcininkų savininkams išplėsti įmonės kontrolę ir sumažinti smulkiųjų akcininkų akcijas didinant įstatinį kapitalą.

2 pavyzdys

Sutraukti šou

Kaip iliustraciją galima pateikti įmonės konflikto CJSC FC Lokomotiv pavyzdį. Klubo akcijų struktūra tokia: 70% akcijų priklauso Rusijos geležinkeliams, 15% – Valerijus Filatovas (buvęs prezidentas) ir Jurijus Seminas (buvęs, dabartinis, vyriausiasis treneris). UAB „FC Lokomotiv“ nusprendė padidinti įstatinį kapitalą, įleisdama papildomų akcijų už 3 milijardus rublių. Atsižvelgiant į tai, kad klubo įstatinis kapitalas yra 50 000 rublių, o smulkieji akcininkai nedės lėšų už akcijas apmokėti, jų akcijos bus atskiestos iki nereikšmingų verčių. Sudėtinga situacija klube dėl nepatenkinamų komandos rezultatų paskatino ZAO FC Lokomotiv vadovybę kreiptis į Jurijų Seminą su prašymu vadovauti komandai. Dėl šios priežasties 2009 m. gegužės 25 d. pirmojo teismo posėdžio metu kilusį ginčą nuspręsta nutraukti abiem šalims tenkinančia taikos sutartimi. Jei ginčas būtų tęsiamas, Seminas vargu ar būtų galėjęs pripažinti Baudžiamojo kodekso padidinimą neteisėtu, o jam priklausanti akcijų paketo dalis galėjo būti gerokai sumažinta.

Vienintelis būdas apsaugoti LLC dalyvių teises yra nustatyti jas chartijos lygmeniu pagal 8 straipsnio 8 dalį. LLC įstatymo 37 straipsnis reikalauja didesnio (nei 2/3) balsų skaičiaus, kad būtų priimtas sprendimas pakeisti įstatus ir padidinti Baudžiamąjį kodeksą. Akcinėse bendrovėse situacija yra sudėtingesnė: akcininkų teises garantuoja taisyklė, kad papildomos akcijos gali būti platinamos tik neviršijant bendrovės įstatuose patvirtinto deklaruojamų akcijų skaičiaus. Sprendimai pakeisti įstatus gali būti priimti tik ¾ visų visuotiniame akcininkų susirinkime balsų (AB įstatymo 49 str. 4 p.). Taigi tik 25% plius 1 akcijų paketas gali blokuoti chartijos pakeitimus.

Įnašas į turtą

LLC įstatuose gali būti numatyta dalyvių pareiga mokėti įnašus į bendrovės turtą visuotinio dalyvių susirinkimo sprendimu, kurio nesilaikymas suteikia bendrovei teisę reikalauti iš dalyvio sumokėti atitinkamą pinigų sumą (ABĮ įstatymo 27 str.). Kita įnašo į bendrovės turtą korporacinės savybės pusė yra civilinė teisinė kvalifikacija. Įmonių teisės požiūriu įnašas į bendrovės turtą nėra neatlygintinas lėšų pervedimas, nes padidina faktinę akcijos, kurios kiekvienas dalyvis turi teisę reikalauti išstodamas iš LLC, vertę.

Bylinėjimosi praktika

Šią išvadą patvirtina teismų praktikos medžiaga: FAS MO 2006 m. sausio 23 d. sprendimas byloje Nr. KA-A40 / 13961-05-P; FAS ZSO 2006-05-04 byloje Nr.F04-5209 / 2005 (22104-A27-3); FAS MO 2007-03-09 byloje Nr.KA-A40 / 875-07.

Mokestiniu požiūriu įnašas į įmonės turtą yra laikomas neatlygintinu lėšų pervedimu. Priminsime, kad turtas (darbai, paslaugos) ar turtinės teisės laikomos gautomis neatlygintinai, jeigu jų gavimas nesusijęs su gavėjo pareiga perduoti turtą (turtines teises) perdavėjui (atlikti jam darbus, teikti jam paslaugas) (dalis). Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 248 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju įmonė neturi tokios pareigos, todėl turtas, gautas pagal 2014 m. LLC įstatymo 27 str., turėtų būti apskaitomos kaip ne veiklos pajamos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 250 straipsnio 8 punktas). Šios taisyklės išimtis yra 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnis (žr. skyrių „Nemokamas pervedimas“).

Bylinėjimosi praktika

Įnašo į įmonės turtą mokestinį kvalifikavimą patvirtina ir teismų praktikos medžiaga: Maskvos srities federalinės antimonopolinės tarnybos 2004 m. gruodžio 2 d. sprendimas byloje Nr. KA-A40 / 11127-04; Devintojo apeliacinio teismo 2006-12-25, 2007-01-09 nutartis byloje Nr.09AP-15910/2006-AK.

Neigiamų civilinių teisinių pasekmių (sandorio kvalifikavimas kaip dovanojimas tarp komercinių organizacijų) šiuo atveju nėra. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad egzistuoja dalyvio pareiga įmokėti įnašą ir atitinkama reikalavimo teisė iš įmonės.

Akcinės bendrovės akcininko turto perdavimas akcinei bendrovei nėra neatlygintinas lėšų perdavimas civilinės teisės kvalifikacijos tikslais dėl tų pačių priežasčių, kurios nurodytos pirmiau dėl LLC: įnašas padidina turtą. bendrovės akcijų, taip pat į akcijų vertės padidėjimą, likvidacinę vertę ir išmokėtų dividendų sumą. Tokių įmokų mokestinė kvalifikacija bus tokia pati kaip ir LLC atveju, tai yra, jos bus traktuojamos kaip neatlygintinas lėšų pervedimas.

Esminis įnašų į akcinės bendrovės turtą teisinio režimo požymis, skiriantis juos nuo įnašų į LLC turtą, yra akcininkų pareigos mokėti šiuos įnašus nebuvimas, tai yra jungtinė akcinė bendrovė. akcinė bendrovė neturi teisės savo įstatuose nustatyti tokios pareigos akcininkams. Klausimas dėl galimybės šią situaciją išspręsti akcininko sutartimi lieka atviras, tačiau šiuo atveju tokia pareiga bus taikoma tik asmenims, kurie yra tokios sutarties šalys, o ne visiems akcininkams (ĮBĮ 32 straipsnio 1 dalies 4 punktas). UAB įstatymas).

Nemokamas pervedimas

Pagal 8 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 250 straipsniu, neatlygintinai gautos pajamos iš turto (darbų, paslaugų) arba nuosavybės teisės yra kvalifikuojamos kaip ne veiklos pajamos ir į jas atsižvelgiama apskaičiuojant pajamų mokesčio bazę. Pagal sub. 11 p. 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsniu, išimtis yra pajamos iš turto, kurias Rusijos organizacija gauna nemokamai:

iš organizacijos, kurios įnašas (paja) viršija 50 procentų gaunančiosios šalies įstatinio (akcinio) kapitalo (fondo);
iš organizacijos, kurios įstatinį (akcinį) kapitalą (fondą) sudaro daugiau kaip 50 procentų gaunančios organizacijos įnašo (akcijos);
iš fizinio asmens, kurio įnašas (akcija) viršija 50 procentų gaunančios šalies įstatinio (akcinio) kapitalo (fondo).

Kalbant apie nagrinėjamą temą, kalbame apie neapmokestinamą lėšų pervedimą holdingo viduje: iš patronuojančios organizacijos dukterinei įmonei ir iš fizinio asmens, kuris yra pagrindinis dalyvis ar akcininkas, į bendrovę.

Pagrindinės problemos susijusios su taisykle, pagal kurią turtas nepripažįstamas pajamomis mokesčių tikslais tik tuo atveju, jei per vienerius metus nuo gavimo dienos jis (išskyrus grynuosius pinigus) nėra perduotas tretiesiems asmenims.

Finansų ministerijos teigimu, jeigu gautas turtas yra perleistas nuomai, patikėjimo teisei valdyti, naudoti, įkeisti, taip pat bet kokia kita teise, nesusijusia su nuosavybės perleidimu, mokesčių mokėtojas negali taikyti papunktyje numatytos lengvatos. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str. (2006 m. vasario 9 d. raštas Nr. 03-03-04/1/100).

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Teismų praktika patvirtina, kad akcinės bendrovės įstatinio kapitalo dalies ar akcijos nesumokėjimas ir perleidžiančio asmens pasitraukimas iš dalyvių per metus neturi įtakos mokestinės lengvatos taikymui pagal p. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str. (FAS MO 2006-06-15 Nr. KA-A41 / 5286-06 byloje Nr. A41-K2-11674 / 05; FAS DO 2005-06-12 Nr. F03-A73 / 05 -2 / 4367). Teismai daro išvadą: fizinio asmens pasitraukimas iš įmonės steigėjų iki metų pabaigos nekeičia nurodytų neatlygintinai gautų ir neapskaitomų kaip pajamos, nustatant pajamų mokesčio bazę, teisinio statuso.

Praktika sprendžiant klausimą dėl normos poveikio mokestinėms pasekmėms. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 575 straipsnis dėl draudimo dovanoti tarp komercinių organizacijų.

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Egzistuoja praktika, kuri orientuota į papunktyje nustatytos mokestinės lengvatos taikymą. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str., neatsižvelgiant į pervedimo civilinės teisės kvalifikaciją: Rusijos finansų ministerijos 2006 m. lapkričio 9 d. raštas Nr. 03-03-04 / 1/736; FAS SZO 2005 m. gruodžio 23 d. nutarimas Nr. A56-4986 / 2005 m. FAS MO 2005-12-05, 2005-11-18 nutarime Nr.KA-A40 / 11321-05 nurodė, kad norint taikyti normą, sub. 11 p. 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsniu, būtina laikytis civilinės teisės reikalavimų.

Mūsų nuomone, civilinis sandorio kvalifikavimas kaip dovanojimas tarp komercinių organizacijų reiškia jo niekinį. Dėl to klausimas dėl Rusijos Federacijos mokesčių kodekso normų taikymo šiuo atveju neturėtų būti keliamas, nes šis dokumentas nereglamentuoja civilinių teisinių santykių, susijusių su sandorių negaliojimu.

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Teismų praktika žino atvejus, kai organizacijos pasinaudojo sub. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnis, skirtas pervesti lėšas valdoje tarp organizacijų, kurios nėra tiesiogiai susijusios viena su kita. Gavusi lėšų iš patronuojančios organizacijos, įmonė jas iškart pervedė savo „dukrai“, kuri niekaip nepriklausė nuo pirminės organizacijos. Pervedant šias lėšas tiesiogiai, tektų atsižvelgti į neatlygintinai gautas pajamas turtu pagal ĮBĮ 8 dalį. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 250 str., o mokesčių mokėtojas to išvengė. Taigi šių sandorių tikslas buvo ne finansuoti dukterinę įmonę, o išvengti pajamų mokesčio. Panašią schemą naudojo OAO NK Jukos. Kaip tai baigėsi, žino visi. Kaip pavyzdį galime pateikti FAS MO 2006-12-11, 2006-12-18 sprendimą Nr.KA-A40 / 12056-06 byloje Nr.A40-31508 / 06-116-182.

Išanalizavus aukščiau išvardintus verslo subjektų veiklos finansavimo būdus, galime padaryti tokias išvadas:

turto įnašas į įstatinį kapitalą apmokant už akcijas ar akcijas nesukelia neigiamų mokestinių pasekmių, tačiau didelė įstatinio kapitalo dalis gali būti nuostolinga dėl kitų priežasčių;
Įmokos į UAB ir UAB turtą turi mokestinių pasekmių, apskaitant tokį turtą kaip pajamas, nustatant pajamų mokesčio bazę, išskyrus atvejus, kai jos yra gautos iš patronuojančios ar dukterinės organizacijos arba fizinio asmens – daugumos dalyvio ar akcininko;
neatlygintinas lėšų pervedimas turi būti vykdomas laikantis 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 575 straipsnis dėl draudimo dovanoti tarp komercinių organizacijų ir yra tinkamas, jei yra subp. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnis (lėšų pervedimas iš patronuojančios ar dukterinės organizacijos arba fizinio asmens - daugumos dalyvio ar akcininko).

Taigi labiausiai pageidaujami įmonių finansavimo būdai iš tų, kurie nagrinėjami šiame straipsnyje, yra turto įnašas kaip apmokėjimas už akcijas ar akcijas už kainą, didesnę nei jų nominali vertė (skirtumas tarp apmokėjimo už akciją ar akciją kainos ir nominalios vertės). pastarosios vertės neapmokestinamos pajamų mokesčiu ir nesukelia infliacijos JK) ir lėšų pervedimas valdoje pagal sub. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str., atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio kodekso normą dėl draudimo dovanoti tarp komercinių organizacijų.

Turtas, kartu su pinigais, gali būti perleistas siekiant prisidėti. Esminis dalykas – turtas turi būti prilyginamas gryniesiems pinigams, tai yra specialistas priima ekspertinį sprendimą dėl perleisto turto rinkos vertės.

Ar galima prisidėti prie JK nepiniginėmis lėšomis

Pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą verslo subjektų įstatinis kapitalas gali būti formuojamas bet kokio turto sąskaita. Tačiau 2014 metais atlikti esminiai pakeitimai nulėmė naujas įstatinio kapitalo formavimo taisykles. Anot jų, įstatymais fiksuota įvairiems juridiniams asmenims, ji turėtų būti formuojama tik lėšų sąskaita. Kapitalas, įneštas viršijant nustatytą limitą, gali būti pateikiamas kaip nepiniginis turtas, kuris vertinamas pinigine išraiška.

Turtas, perduotas kaip įnašas, gali būti labai įvairus. Pavyzdžiui, tai gali būti atsargų prekės, kurios vėliau naudojamos vykdant gamybos procesą. Taip pat vertybiniai popieriai gali būti priimami kaip įnašas, kuris, tinkamai valdant investicijų portfelį, gali atnešti apčiuopiamų pajamų.

Įnašų į įstatinį kapitalą tvarka

Jei investuotojas nusprendė įnešti savo turtą kaip įnašą į įstatinį kapitalą, jis turi pereiti įstatymų nustatytą tvarką. Jį sudaro šių operacijų vykdymas tiek iš asmens, tiek iš ūkio subjekto pusės:

turėtų nustatyti, kuri įstatinio kapitalo dalis bus formuojama įnešto turto, o kuri – grynųjų pinigų sąskaita. Nepamirškite, kad piniginė dalis turi būti bent minimali įstatymų nustatyta suma. Kapitalo formavimo taisyklės, įskaitant ir turto sąskaita, turi būti atspindėtos steigiamuosiuose dokumentuose ir steigiamojoje sutartyje;
individualus dalyvis, norintis perleisti turtą už įnašą į įstatinį kapitalą, privalo organizuoti nepriklausomą perduodamo turto vertinimą. Tai būtina norint nustatyti, kiek piniginių vienetų atitinka pervestas indėlis.

Piniginį vertinimą turi atlikti nepriklausomas vertintojas, kuris savo nuomonę suformuoja vertinimo ataskaitos forma. Nepriklausomo eksperto vertinimas yra privalomas dalykas, nes jis savo darbe neturės šališkumo, todėl garantuos pateiktos informacijos patikimumą.

Nepriklausomo vertintojo pasirinkimas turėtų būti atliekamas atidžiai, o tuo pačiu metu reikia patikrinti, ar yra atitinkamų dokumentų, leidžiančių vykdyti šią veiklą, kitaip šio vertinimo rezultatai bus negaliojantys. Teisę vykdyti veiklą patvirtinantys dokumentai yra specialaus išsilavinimo dokumentai, įtraukimo į SRO pažymėjimas, civilinės atsakomybės draudimo polisas ir nepriklausomo vertinimo sutartis.

Vertinimo ataskaita registravimo institucijoms turi būti pateikta tiek pirminio įstatinio kapitalo registravimo metu, tiek registruojant jo pokyčius į viršų. Mokesčių inspekcijai pateikti vertinimo ataskaitos neprivalo;

turtas, kurį savininkas perleidžia įnašo į įstatinį kapitalą forma, turi turėti atitinkamus nuosavybės dokumentus. Fizinis asmuo privalo perduoti nuosavybės dokumentus kaip nuosavybės įrodymą, o juridinis asmuo turi patikrinti jų tikrumą;
turtas, perduotas kaip įnašas, surašomas atitinkamu priėmimo ir perdavimo aktu, kuriame atsispindi visa reikalinga informacija. Jame pateikiamas pilnas asmens vardas, pavardė ir perduodamo turto aprašymas, jo savybės ir kiekis, o svarbiausia – kaina pagal nepriklausomą vertinimą;
po to, kai abi šalys pasirašo turto priėmimo ir perdavimo aktą, turtas įtraukiamas į organizacijos balansą atitinkamose sąskaitose, pavyzdžiui, ilgalaikiam turtui ar, inventorizacijos vienetams, gatavai produkcijai ar finansinėms investicijoms apskaityti.

Kaip padalyti į įstatinį kapitalą įneštą turtą? Žiūrėkite žemiau esančiame vaizdo įraše:

Pervežimas nemokamas

Jei savininkas perleidžia savo turtą, norėdamas prisidėti prie įstatinio kapitalo, tai visiškai nereiškia, kad jis perduodamas neatlygintinai, tai yra visiškai svetimas. Investuotojas, atiduodamas turtą, mainais įgyja nuosavybės teises, pagal kurias jam priklauso tam tikra gauto pelno dalis.

Investuotojui pareiškus norą pasitraukti iš steigėjų, jam grąžinamas anksčiau perduotas turtas. Esant situacijai, kai tokio turto negalima kompensuoti, galima ir. Čia gali praversti ankstesnis nepriklausomas turto vertinimas, išreiškiantis piniginį ekvivalentą – jį reikės perleisti dalyviui išstojus iš narystės.

Įstatinis kapitalas yra tam tikra pinigų suma, kurią įmonės steigėjai investavo jos kūrimo metu. Tai yra minimali turto suma, skirta įstatymų nustatytai veiklai vykdyti. Minimalus kapitalo dydis yra nustatytas įstatymu. Įstatinis kapitalas, be kita ko, apibūdina visų steigėjų turtą, kurie, pasitraukus iš nuosavybės, gali reikalauti grąžinti įneštą dalį pinigais.

Vykdant ūkinę veiklą įstatinio kapitalo dydis gali gerai keistis – didėti ar mažėti. Visi įvykę pakeitimai be klaidų įrašomi į steigimo dokumentus.

Dėl įstatinio kapitalo akcijų

Jei organizacijos steigėjų skaičius yra daugiau nei vienas, tada visas įstatinis kapitalas padalijamas į akcijas, nustatomas procentais arba trupmenomis. Tikroji dalyvių akcijų vertė yra proporcinga grynosios aktyvų vertės dalims. Taigi, pavyzdžiui, jei dalyvio dalis yra 20%, o turto suma yra 100 tūkstančių rublių, tada dalyvio dalies vertė yra 20 tūkstančių rublių.

Sprendimas padidinti įstatinį kapitalą gali būti priimtas dėl apyvartinių lėšų trūkumo, licencijavimo reikalavimų ar naujų dalyvių, kurie taip pat prisideda, įstojimas. Bet toks įstatinio kapitalo didinimas leidžiamas ne visais atvejais.

Padidinimas atliekamas iš šių fondų:

organizacijos nuosavybė,
įnešant „senuosius“ dalyvius papildomomis lėšomis,
naujų dalyvių įnešant lėšų.

Didėjant kapitalui dėl visų organizacijos dalyvių įnašų, sprendimas dėl to priimamas visuotiniame susirinkime. Protokole fiksuojama bendra įnašo suma, taip pat sumų santykis dėl dalyvių pajų padidėjimo.

Jei priimamas įnašas iš trečiojo asmens, norinčio tapti bendrovės nariu, pirmiausia nagrinėjamas prašymas įstoti į bendrovę, taip pat įnašas su visa išsamia susijusia informacija. Tada teigiamas sprendimas tokiu pat būdu priimamas visuotiniame susirinkime.

Organizacijos įstatinio kapitalo padidinimo faktą atitinkama valstybės institucija registruoja kaip steigimo dokumentų pakeitimą. Akcinės bendrovės šiuo atveju taip pat privalo išleisti papildomą akcijų paketą.

Apie turto deponavimą

Įsteigtos įmonės įstatinį kapitalą paprastai palaiko taupomoji banko sąskaita. Tačiau, kaip matyti aukščiau, jis gali būti pagamintas su bet kokiu kitu turtu, kuris gali būti ilgalaikis turtas, bet kokie vertybiniai popieriai, medžiagos, prekės ir kt. Norėdami įgyvendinti šį metodą, turėtumėte sudaryti dokumentų paketą, kuriame bus:

įstatinio kapitalo reglamentas,
turto perdavimo į įmonės balansą aktą,
turto vertinimo protokolas.

Dėl įnašo į įstatinį kapitalą mokėjimo tvarkos

Pirmiausia turi būti įvertintas turtas, įnešamas į įstatinį kapitalą. Šią procedūrą atlieka Direktorių valdyba (akcinės bendrovės atveju) kartu su dalyvaujančiu nepriklausomu vertintoju. Be to, jis neturi teisės nustatyti didesnės nei paskelbtosios kainos.

Steigiant ribotos atsakomybės bendrovę (LLC), minimalaus leistino įstatinio kapitalo vertė yra dešimt tūkstančių rublių.

Įsteigimo metu visos sumos mokėti nereikia. Užtenka iš karto įnešti penkis tūkstančius, o paskui, per metus, likusias lėšas.

Jeigu steigėjas yra viename asmenyje, surašant turto vertės protokolą pakanka jo vieno sprendimo. Jei numatomos išlaidos yra didesnės nei dvidešimt tūkstančių rublių, tada prieš įnešant įstatinį kapitalą turtu pastarasis jau įvertinamas profesionalaus vertintojo kvietimu.

Visų reikalingų dokumentų pavyzdžiai yra standartiniai, tačiau juos galima koreguoti pagal savo poreikius ir susitarus su teisininkais.

Teisėti reikalavimai

Turtas pervedamas į įsteigtos įmonės balansą surašant perdavimo aktą. Jį pasirašo kiekvienas iš steigėjų.

Būtina sąlyga yra įstatų ir steigimo sutarties atitinkamuose skyriuose (jei steigėjų skaičius yra daugiau nei vienas) įtraukimas pati galimybė įnešti įstatinį kapitalą turtu. Taip pat nuosavybės rūšių apribojimai.

Turtinis įnašas į įstatinį kapitalą pagal įstatymą nėra neatlygintinas perleidimas. Prisidedanti šalis (investuotojas) įgyja teisę gauti tam tikrą Bendrovės uždirbto pelno dalį, taip pat tam tikrą turto dalį likvidavimo atveju.