Kodėl SSRS žlugo Antrojo pasaulinio karo pradžioje. Pirmųjų sovietų nesėkmių Didžiajame Tėvynės kare priežastys

Apie pradinį Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį buvo parašyta šimtai, tūkstančiai knygų, straipsnių, sukurti filmai, daugybė „kopijų“ sulaužyta įvairiuose ginčuose. Bet vis tiek kyla klausimas – kaip taip? Kodėl galinga Raudonoji armija, kuri, kaip paaiškėjo per pastaruosius du dešimtmečius, turėjo daug tankų ir lėktuvų, neišlaikė savo sienų ir neleido priešui prasibrauti į Leningradą, Maskvą ir Volgą ?

Antistalinistai turi paprastą atsakymą: jie sako, dėl visko kaltas stalininis režimas – sunaikino geriausius vadus, tikėjo Hitleriu, netikėjo žvalgyba, blogai paruošė kariuomenę ir t.t. Bet archyviniai dokumentai ir naujausi rusų tyrimai autoriai (pavyzdžiui, galite perskaityti serialą „Karas ir mes“) teigia priešingai: nebuvo tikslių žvalgybos duomenų, buvo daugybė prieštaringos informacijos; kariuomenė, ekonomika, visuomenė buvo paruošta karui iš tikrųjų (be nuolaidų). Karininkų korpuso „valymas“ nepablogino, o padidino šalies karininkų būrio kovinį pajėgumą, buvo represuojami oportunistai, atleidžiami girtuokliai ir pan. ėmė ryškėti tikri kariniai vadai, praėję kovinę mokyklą – nuo ​​paprasto kario iki divizijos, korpuso vado. Pavyzdžiui, apie tai galite paskaityti Igorio Pykhalovo knygoje „Didysis šmeižto karas“.

Diplomatijos srityje SSRS taip pat pademonstravo savo geriausią pusę, diplomatiniame (užsienio politikos) fronte iškovojusi nemažai pergalių: buvo išspręstas Leningrado saugumo klausimas, sienos gerokai nustumtos į vakarus, nemažai jų teritorijų buvo grąžintos ir jie gavo laiko pasiruošimui. Karine prasme Raudonoji armija įgijo patirties kovodama Ispanijoje, Khasan, Khalkin-Gol, Kinijoje, Lenkijoje, kare su Suomija, nepaisant viso to žiaurumo, tačiau be tokios „mokyklos“ negalima išmokti. kovoti.

Įdomią versiją pateikė rašytojas Jurijus Mukhinas, jis teigė, kad vienas iš pagrindinių pradinio karo laikotarpio pralaimėjimų veiksnių buvo vadinamoji „karinės klasės problema“. Tai ne tik Raudonosios armijos liga, ši problema kilo iš Rusijos imperijos, paveldėta SSRS, o vėliau ir Rusijos Federacijoje. Jo esmė tokia: bajorams gavus galimybę netarnauti arba iš karto tarnauti iš karininko pareigų, imperijos karininkų korpusas ėmė nykti. Prieš tai vadai pradėdavo tarnybą iš apačios (pavyzdžiui, Petras Didysis vertė aristokratijos vaikus tarnauti iš kareivių ir jūreivių), todėl Suvorovas, Kutuzovas buvo savo karių „tėvai“. Jie puikiai išmanė savo psichologiją, valgė su jais, miegojo, stovėjo tose pačiose eilėse, „nenusilenkė kulkoms“, buvo neginčijamas kareivių autoritetas, buvo mylimi, jais tikėjo ir buvo pasirengę atlikti bet ką. užduotis. Likvidavus šią sistemą, karininkais tapo masė nepatyrusių žmonių, dažnai oportunistų ir karjeristų. Kariuomenė jiems buvo „šilto“, aukšto statuso gyvenimo, karjeros vieta. Tai tapo viena iš pagrindinių pralaimėjimo Krymo kare priežasčių, kai už išorinio blizgesio ir langų dekoravimo atsiskleidė baisūs trūkumai, kai žuvo tikri didvyriai (pvz., Kornilovas, Nachimovas, Istominas, šimtai tūkstančių karininkų ir kareivių). siekiant ištaisyti kitų klaidas ir užkirsti kelią imperijos katastrofai. Tai lėmė užsitęsusį Rusijos ir Turkijos karą 1877–1878 m., pralaimėjimą 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos kare bei nesėkmes Pirmajame pasauliniame kare. Ir tai tapo katastrofiškų nesėkmių Didžiojo Tėvynės karo priežastimi. Pagrindines priežastis Muchinas vadina nekompetencija, bailumu, valios stoka, vyriausiojo vado štabo neprofesionalumu. Ir netgi atvira išdavystė. Taigi, pasak Jurijaus Muchino, Vakarų karinės apygardos (fronto) vadovybė - Pavlovas ir K. tiesiog leido sunaikinti Centrinėje strateginėje kryptyje stovinčias pajėgas. Atidaromas kelias į Smolenską ir Maskvą.

Jurijus Muchinas

Priešingu atveju sunku paaiškinti, kodėl pasieniečiai nebuvo pasiruošę smogti, Baltijos ir Juodosios jūrų laivynai buvo budrūs, Kijevo karinė apygarda atlaikė smūgį ir net kontratakavo, o Baltarusijoje įvyko katastrofa.

Bet, matyt, pagrindinė pradinio laikotarpio katastrofos priežastis – smūgio galia. Nė viena iš tuo metu egzistavusių armijų negalėjo to pakęsti. Norint atlaikyti tokį smūgį, reikėjo būti 1944-1945 metų modelio Raudonoji armija. Žmonės, įskaitant didelę dalį vadų, neturėjo psichologinio pasirengimo mirti, bet ne trauktis. Dalis (visi žino herojišką Bresto tvirtovės pavyzdį, o tokių pavyzdžių yra daug) atlaikė ir kovojo iki paskutinio atodūsio. Ir dauguma, ypač ten, kur nebuvo aistrų (rusiškai įsiutusių, kupinų gyvybingumo), galinčių vesti ir įkvėpti mirtinam mūšiui, pasitraukė ir pasidavė. Viskas aišku net iš kolonų, paimtų į nelaisvę – jei nebus žmonių, kurie vadovaus išpuoliui prieš keletą palydų, likusieji tiesiog eis į skerdimą.

Tai patvirtina visišką Vermachto pranašumą pagrindinėmis smūgio kryptimis – 3 x 5 kartų pranašumą darbo jėgos ir technologijų atžvilgiu.

Taip pat labai svarbu, kad Vermachto kariai jau buvo kariaujanti armija, o ne taikūs (kaip dauguma Raudonosios armijos), jie jau „kraujo paragavo“ Lenkijoje, Norvegijoje, Prancūzijoje, Jugoslavijoje, Graikijoje. Jie turėjo psichologinį pasirengimą žudyti, buvo visiškai tikri, kad jie teisūs– Mūšyje labai svarbu visiškai pasitikėti savo jėgomis. Jie yra aukščiausia rasė, o prieš juos „subžmoniški orkai“ programa veikė.

Tačiau netrukus padėtis pasikeitė, rusuose pabudo jų gentinė atmintis, jie vėl tapo kariais. Rusijos žmonės, Rusija negali būti nugalėti savo teritorijoje, atvirame mūšyje pabudo Rusijos dvasia, ir visos melagingos nacių programos neatlaikė jo smūgių.

Šaltiniai:
Didysis šmeižtų karas – 2. Pagal generalinę redakciją. A. Diukovas. M., 2008 m.
Isajevas A. Antisuvorovas. Dešimt Antrojo pasaulinio karo mitų. M. 2006 m.
Lebedintsevas A.Z., Mukhin Yu.I. Tėvai yra vadai. M., 2004 m.
Mukhin Yu. Jei ne generolai! Karinės klasės problemos. - M., 2006 m.
Mukhin Yu.I. Kryžiaus žygis į Rytus – M., 2004 m.
Pykhalovas I. Didysis šmeižto karas. M, 2006 m.
Žmogiškasis faktorius. Po viso red. Yu. I. Mukhina. M., 2003 m.

Pirmųjų Didžiojo Tėvynės karo mėnesių nesėkmes SSRS lėmė daugybė objektyvių ir subjektyvių veiksnių. Šia tema parašyta daug darbų, atlikta daugybė tyrimų. Karinių operacijų analizė ir kariuomenės vadovybės bei Sovietų Sąjungos politinės vadovybės taktinių ir strateginių sprendimų įvertinimas domina ir šiandien.

1. Raudonosios armijos nepasirengimas karui

Pasirengimas dideliam karui, prasidėjusiam 1939 m., staigus SSRS ginkluotųjų pajėgų padidėjimas, didelio kiekio karinės technikos gamyba, kovinė patirtis, įgyta Ispanijoje, Khasan ir Khalkhin Gol, žiemos kare - visa tai Atrodytų, turėjo tapti apčiuopiami Raudonosios armijos pranašumai mūšiuose su Vermachtu.

Tačiau apskritai tokiam totaliniam karui šalis dar nebuvo pasirengusi. Daugelis 1939-1941 metais suformuotų divizijų buvo nepilnos pajėgos, buvo menkai aprūpintos karine technika, be to, jai ir vadovavo prastai. Taip pat turėjo įtakos 30-ųjų pabaigos represijos, kai buvo sunaikinta nemaža dalis patyrusio vadovavimo personalo, o į jų vietą užėmė mažiau kompetentingi ar nepatyrę vadai, priešingai nei vokiečių kariuomenėje, kurioje visi generolai ir dauguma karininkų. kovinė patirtis nuo Pirmojo pasaulinio karo, taip pat visų 1939–1941 m. kampanijų patirtis.

Vokietijos transporto galimybės buvo daug didesnės nei Sovietų Sąjungos. Vokiečiai galėjo daug greičiau perkelti pastiprinimą, pergrupuoti kariuomenę, organizuoti jų tiekimą. SSRS turėjo nemažus žmogiškuosius išteklius, tačiau šie ištekliai buvo daug mažiau mobilūs nei vokiečių. Iki karo veiksmų pradžios vermachtas sunkvežimių skaičiumi aplenkė Raudonąją armiją maždaug perpus, t.y. buvo mobilesnis. Taip pat yra pavyzdžių, kurie tiesiog neturėjo analogo sovietų ginkluotosiose pajėgose. Tai greitaeigiai sunkieji artilerijos traktoriai ir šarvuočiai.

Apskritai vokiečių kariuomenė buvo daug geriau pasiruošusi karui nei Raudonoji armija. Jei SSRS šis pasiruošimas truko mažiau nei dvejus metus iki karo, tai Vokietija ginkluotąsias pajėgas ir karinę pramonę pradėjo intensyviai plėtoti iškart po Hitlerio atėjimo į valdžią. Pavyzdžiui, Vokietijoje visuotinė karo tarnyba buvo atkurta 1935 metų kovo 16 dieną, o SSRS tik 1939 metų rugsėjo 1 dieną.

2. Strateginiai klaidingi Raudonosios armijos vadovavimo skaičiavimai

Bet jei Raudonosios armijos nepasirengimas karui tapo viena iš 1941 m. pralaimėjimo priežasčių, tai 1942 m. sovietų kariuomenė jau buvo patyrusi, už savęs turėjo ne tik pralaimėjimus ir atsitraukimus, bet ir pergales (Maskvos mūšis). , Rostovo išvadavimas, Kerčės-Feodosijos operacija, Sevastopolio gynybos tęsinys). Tačiau, nepaisant to, 1942 m. Vermachtas pasiekė maksimalų pranašumą Sovietų Sąjungos teritorijoje. Vokiečių kariuomenė pasiekė Stalingradą, Voronežą, Novorosijską, Elbruso kalną.

Šių pralaimėjimų priežastis buvo vadovybės (ir pirmiausia Stalino) pakartotinis sovietų kariuomenės sėkmės 1941–1942 m. žiemos kontrpuolimo metu įvertinimas. Vokiečių kariai buvo išvaryti iš Maskvos ir Rostovo prie Dono, taip pat paliko Kerčės pusiasalį ir sumažino spaudimą Sevastopoliui. Tačiau jie nebuvo visiškai nugalėti, ypač pietų kryptimi. Vokiečių aktyvios operacijos 1942 metais buvo logiškos ir pietų kryptimi – šios Vermachto pajėgos nukentėjo mažiausiai.

Kita Raudonosios armijos nesėkmė 1942 m. buvo Charkovo operacija, kuri negrįžtamai prarado 171 tūkstantį Raudonosios armijos karių. Vėlgi, kaip ir 1941 metais, generolai – šį kartą A.M. Vasilevskis - jie prašė leidimo išvesti kariuomenę, o Stalinas vėl tokio leidimo nedavė.

Svarbus Raudonosios armijos nesėkmių 1941–1942 m. žiemos kontrpuolimo metu aspektas. trūko reikiamo tankų junginių skaičiaus, o tai rimtai paveikė sovietų kariuomenės mobilumą. Pėstininkai ir kavalerija prasiveržė per vokiečių gynybą, tačiau tai dažnai baigdavosi - beveik niekas ir nieko neapsuptų priešo, nes darbo jėgos pranašumas buvo minimalus. Dėl to abu „katilus“ (Demyansky ir Kholmsky) vokiečiai, atvykus pastiprinimui, be problemų išgelbėjo. Be to, šiose kišenėse apsuptus vokiečių karius palaikė transporto lėktuvai, su kuriais buvo sunku kovoti dėl didžiulių sovietų lėktuvų nuostolių pirmaisiais karo mėnesiais.

Dažna klaida buvo neteisingas pagrindinių priešo puolimų krypčių nustatymas. Taigi Ukrainoje Pietvakarių fronto vadovybė, vadovaujama generolo Kirpono, nuolat bijojo 1-ąją panerių grupę pasukti į pietus, į Lvovo smailės užnugarį. Tai lėmė bereikalingą mechanizuoto korpuso metimą ir dėl to didelių nuostolių (mūšyje prie Dubno-Lutsko-Brodų - daugiau nei 2,5 tūkst. tankų, per Lepelio kontrataką - apie 830 tankų, prie Umano - daugiau nei 200 tankai, po Kijevu - daugiau nei 400 tankų.)

3. Represijos prieškariu

Įvairių šaltinių duomenimis, per represijas 1937-1941 m. buvo sušaudyta, suimta ar atleista iš ginkluotųjų pajėgų nuo 25 iki 50 tūkst. Didžiausių nuostolių patyrė aukščiausias vadovaujantis štabas – nuo ​​brigadų vadų (generolų majorų) iki maršalų. Tai labai paveikė sovietų kariuomenės veiksmus pirmuoju karo laikotarpiu.

Faktas yra tas, kad seni, patyrę vadai, praėję Pirmojo pasaulinio karo, sovietų ir lenkų, pilietinių karų mokyklą (Primakovas, Putna, Tuchačevskis, Jakiras, Uborevičius, Blucheris, Jegorovas ir daugelis kitų), patyrė represijas. Vietoj jų ateidavo jauni karininkai, dažnai neturėjo patirties vadovaujant didelėms rikiuotėms ir net kare prieš geriausią pasaulio kariuomenę.

Taigi iki karo pradžios maždaug 70–75% vadų ir politinių pareigūnų savo pareigas ėjo ne ilgiau kaip vienerius metus. Iki 1941 metų vasaros iš Raudonosios armijos sausumos pajėgų vadų tik 4,3% karininkų turėjo aukštąjį išsilavinimą, 36,5% - specializuotą vidurinį išsilavinimą, 15,9% iš viso neturėjo karinio išsilavinimo, o likę 43,3% baigė tik trumpalaikiai kursai jaunesniaisiais leitenantais arba buvo pašaukti į kariuomenę iš atsargos.

Tačiau net ir solidi karinė patirtis ne visada galėjo padėti laimėti. Pavyzdžiui, generolas D.T. Kozlovas kariavo nuo 1915 m., tačiau 1942 m. pavasarį 1942 m. pavasarį vykusiose kovose Kryme negalėjo nieko priešintis Vermachto pranašumui. Taip atsitiko ir su V. N. Gordova - ilga karinė patirtis, vadovavimas frontui (Stalingradas), daugybė nesėkmių, kurios būtų įvykusios vadovaujant bet kuriam kitam vadui, ir dėl to pašalinimas iš pareigų.

Taigi, jau nurodytos Raudonosios armijos pralaimėjimų priežastys buvo uždengtos geros patyrusios vadovybės stoka, o tai kartu lėmė siaubingus 1941 m. ir, kiek mažesniu mastu, 1942 m. pralaimėjimus. Ir tik iki 1943 m. vadai sugebėjo adekvačiai įvaldyti mechanizuoto karo, didelių priešo pajėgų apsupimo ir naikinimo, galingų fronto puolimo meną (panašiai kaip 1941 m. vokiečių vasarą).

Karo istorijos literatūroje ir Didžiojo Tėvynės karo dalyvių atsiminimuose minima daug įvairių Raudonosios armijos nesėkmių ir pralaimėjimų karo pradžioje priežasčių.

Viena iš pagrindinių karo ekspertų nesėkmių priežasčių buvo klaidingi šalies karinės-politinės vadovybės skaičiavimai vertinant fašistinės Vokietijos puolimo prieš Sovietų Sąjungą laiką. Nepaisant to, kad nuo 1940 m. vidurio iš sovietų žvalgybos nuolat gaunama informacija apie fašistinės Vokietijos ruošimąsi puolimui prieš SSRS, Stalinas neatmetė galimybės, kad 1941 m. karo pavyks išvengti ir jo pradžią gali atitolinti įvairios politinės situacijos. manevrus iki 1942 m. Dėl baimės išprovokuoti karą sovietų kariuomenei nebuvo pavesta parengti pasienio rajonus iki visiškos kovinės parengties, o kariuomenė neužėmė numatytų gynybinių linijų ir pozicijų prieš prasidedant priešo puolimui. Dėl to sovietų kariuomenė iš tikrųjų buvo taikos metu, o tai iš esmės lėmė nesėkmingą 1941 m. pasienio mūšių baigtį.

Iš 57 pasieniui dengti skirtų divizijų tik 14 apskaičiuotų divizijų (25% skirtų pajėgų ir priemonių) sugebėjo užimti paskirtas gynybos zonas, o vėliau daugiausia sovietų-vokiečių fronto flangus. Gynybos konstrukcija buvo skirta tik uždengti sieną, o ne vykdyti gynybinę operaciją, siekiant atremti aukštesnių priešo pajėgų puolimą.

Prieš karą SSRS karinė-politinė vadovybė nepakankamai išplėtojo ir įsisavino strateginės ir operatyvinės gynybos formas bei metodus. Operacijų vykdymo metodai pradiniu karo laikotarpiu buvo įvertinti neteisingai. Nebuvo numatyta galimybė, kad priešas iš karto pradėtų puolimą visomis turimomis iš anksto dislokuotomis karių grupėmis vienu metu visomis strateginėmis kryptimis.

Sunkumai rengiant operacijų teatrą (operacijų teatrą) lėmė sienos perkėlimą ir didžiosios vakarų karinių apygardų kariuomenės dalies išvedimą į Vakarų Ukrainos, Vakarų Baltarusijos, Baltijos respublikų ir Besarabijos teritoriją. . Nemaža dalis senosios ribos įtvirtintų teritorijų buvo apgadinta. Reikėjo skubiai statyti įtvirtintas teritorijas prie naujos sienos, plėsti aerodromų tinklą ir rekonstruoti daugumą aerodromų.

Galimybė vykdyti karines operacijas jos teritorijoje buvo praktiškai atmesta. Visa tai neigiamai atsiliepė ne tik gynybos, bet ir karinių operacijų teatrų jų teritorijos gilumoje pasirengimui apskritai.

Taip pat buvo klaida iki karo pradžios sutelkti pagrindines sovietų kariuomenės pajėgas pietvakarių strategine kryptimi, t.y. Ukrainoje, o 1941 metų birželį fašistų kariai sudavė pagrindinį smūgį vakarų kryptimi – Baltarusijoje. Taip pat nepateisinamas sprendimas priartinti materialinių ir techninių išteklių tiekimą prie sienos, dėl kurio jie tapo pažeidžiami prasidėjus karui.

Pramonės pasirengimui mobilizacijai nebuvo skiriama pakankamai dėmesio. Krašto ūkio perkėlimo į karinį pagrindą parengti mobilizacijos planai buvo sukurti per ilgai.

Prieš karą prasidėjo esminis sovietų ginkluotųjų pajėgų organizacinis ir techninis pertvarkymas, kurį planuota baigti iki 1942 m. Prasidėjo radikalus ginkluotųjų pajėgų operatyvinio, kovinio ir politinio rengimo sistemos pertvarkymas. Čia taip pat buvo padaryti dideli klaidingi skaičiavimai. Pernelyg sudėtingos formacijos ir asociacijos buvo kuriamos neatsižvelgiant į realias galimybes aprūpinti juos modernia ginkluote ir personalu. Daugumos naujų junginių susidarymo užbaigimo laikas pasirodė nerealus. Dėl to iki karo pradžios nemaža jų dalis negalėjo būti suformuota, aprūpinta technika ir apmokyta. Taip atsitiko, pavyzdžiui, beveik tuo pat metu formuojant naujus mechanizuotus korpusus, kurių daugelis pasirodė netinkami kovai.
Sovietų kariuomenė nebuvo pilnai aprūpinta vadovybe ir eiliniais, taip pat tankais, lėktuvais, priešlėktuviniais pabūklais, transporto priemonėmis, artilerijos traukos priemonėmis, degalų tiekimu, įrangos remontu ir inžineriniais ginklais.

Raudonoji armija neturėjo pakankamai tokių svarbių techninių priemonių kaip radijo, inžinerinės įrangos, automobilių ir specialių artilerijos traktorių.

Sovietų kariuomenė buvo prastesnė už priešą personalo ir artilerijos skaičiumi, tačiau lenkė jį tankų ir lėktuvų skaičiumi. Tačiau kokybinis pranašumas buvo Vokietijos pusėje. Tai išreiškė geresne technine įranga, geresniu karių koordinavimu, mokymu ir komplektavimu. Pagrindiniame orlaivių parke priešas turėjo taktinį ir techninį pranašumą.

Dauguma sovietinių tankų buvo ne ką prastesni, o naujieji (T34, KB) geresni už vokiškus, tačiau pagrindinis tankų parkas buvo stipriai susidėvėjęs.
Karo išvakarėse sovietų ginkluotųjų pajėgų ir žvalgybos personalui buvo padaryta didžiulė žala: masinės represijos patyrė beveik 40 tūkstančių kvalifikuotų vadų ir politinių darbuotojų. Buvo suimta ir sunaikinta dauguma karinių apygardų, laivynų, kariuomenių vadų, korpusų, divizijų, pulkų vadų, karinių tarybų narių, kitų partinių ir politinių darbuotojų. Vietoj jų į vadovaujančias pareigas buvo paskubomis pakelti kariškiai, kurie neturėjo reikiamos praktinės patirties.
(Karinė enciklopedija. Military Publishing. Maskva, 8 tomai. 2004 m.)

Ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir valdymo sistemoje vyko nuolatiniai vadovybės pertvarkymai centriniame aparate ir karinėse apygardose. Taigi per penkerius prieškario metus buvo pakeisti keturi Generalinio štabo viršininkai. Per pusantrų metų prieš karą (1940-1941) oro gynybos skyriaus viršininkai buvo pakeisti penkis kartus (vidutiniškai kas 3-4 mėnesius), 1936-1940 metais – penki žvalgybos skyriaus vadovai, Todėl dauguma pareigūnų neturėjo laiko atlikti savo pareigų, susijusių su daugybės sudėtingų užduočių įgyvendinimu prieš karą.

Iki to laiko vokiečių kariuomenės vadovybė buvo įgijusi reikiamų praktinių vadovavimo ir valdymo įgūdžių, organizuojant ir vykdant didelio masto puolimo operacijas, naudojant visų rūšių karinę techniką ir ginklus mūšio laukuose. Vokiečių karys turėjo kovinių įgūdžių. Kaip parodė pirmųjų karo savaičių įvykiai, tai, kad vokiečių kariuomenė turėjo kovinės patirties, suvaidino svarbų vaidmenį pirmiesiems fašistų būrių sėkmei sovietų Vokietijos fronte.

Dėl Europos valstybių patirto pralaimėjimo pirmuoju Antrojo pasaulinio karo laikotarpiu beveik visos Vakarų Europos ekonominiai ir kariniai ištekliai pateko į fašistinės Vokietijos rankas, kurios gerokai padidino jos karinį ir ekonominį potencialą.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių.

Didžiojo Tėvynės karo istorikai ir kariniai vadovai beveik vieningai laikosi nuomonės, kad didžiausias apsiskaičiavimas, nulėmęs 1941 m. tragediją, buvo pasenusi karybos doktrina, kurios laikėsi Raudonoji armija.
Didžiojo Tėvynės karo istorikai ir kariniai vadovai beveik vieningai laikosi nuomonės, kad didžiausias apsiskaičiavimas, nulėmęs 1941 m. tragediją, buvo pasenusi karybos doktrina, kurios laikėsi Raudonoji armija.

Tyrėjai V. Solovjovas ir Y. Kiršinas, sukeldami atsakomybę Stalinui, Vorošilovui, Timošenkai ir Žukovui, pažymi, kad jie „nesuprato pradinio karo laikotarpio turinio, padarė klaidų planuodami, strategiškai dislokuodami, nustatydami pagrindinio vokiečių kariuomenės puolimo kryptis“.

Netikėtas žaibiškas karas

Nepaisant to, kad Blitzkrieg strategiją sėkmingai išbandė Vermachto kariai Europos kampanijoje, sovietų vadovybė to nepaisė ir tikėjosi visiškai kitokia galimo karo tarp Vokietijos ir SSRS pradžia.

„Gynybos liaudies komisaras ir generalinis štabas manė, kad karas tarp tokių didžiųjų valstybių kaip Vokietija ir Sovietų Sąjunga turėtų prasidėti pagal anksčiau egzistavusią schemą: pagrindinės pajėgos stoja į mūšį praėjus kelioms dienoms po pasienio mūšių“, – prisiminė Žukovas. .

Raudonosios armijos vadovybė darė prielaidą, kad vokiečiai pradės puolimą ribotomis jėgomis ir tik po pasienio mūšių bus baigtas pagrindinių kariuomenės sutelkimas ir dislokavimas. Generalinis štabas tikėjosi, kad kol dengiamoji armija vykdys aktyvią gynybą, išvargindama ir nukraujavusi nacius, šalis galės vykdyti visapusišką mobilizaciją.

Tačiau vokiečių kariuomenės karybos Europoje strategijos analizė rodo, kad Vermachto sėkmę pirmiausia lėmė galingi šarvuotų pajėgų, remiamų orlaivių, smūgiai, kurie greitai pramušė priešo gynybą.

Pirmųjų karo dienų pagrindinis uždavinys buvo ne teritorijų užgrobimas, o įsiveržusios šalies gynybinių pajėgumų sunaikinimas.
Neteisingas SSRS vadovybės apskaičiavimas lėmė tai, kad vokiečių aviacija jau pirmąją karo dieną sunaikino daugiau nei 1200 kovinių lėktuvų ir iš tikrųjų užsitikrino oro viršenybę. Dėl netikėto išpuolio šimtai tūkstančių karių ir karininkų žuvo, buvo sužeisti arba pateko į nelaisvę. Vokiečių vadovybė pasiekė savo tikslą: kurį laiką buvo pažeista Raudonosios armijos kariuomenės kontrolė.

Nelaimingas kariuomenės išdėstymas

Kaip pastebi daugelis tyrinėtojų, sovietų kariuomenės buvimo vietos pobūdis buvo labai patogus smogti Vokietijos teritorijai, tačiau žalingas gynybinei operacijai. Karo pradžioje susiformavusi dislokacija buvo suformuota anksčiau pagal Generalinio štabo planą vykdyti prevencinius smūgius Vokietijos teritorijoje. Remiantis 1940 m. rugsėjo mėn. „Dislokavimo pagrindų“ versija, tokio karių dislokavimo buvo atsisakyta, tačiau tik popieriuje.

Vokiečių kariuomenės puolimo metu Raudonosios armijos kariniai daliniai buvo ne su dislokuotais užnugariais, o iš operatyvinio ryšio tarpusavyje buvo suskirstyti į tris ešelonus. Tokie klaidingi Generalinio štabo apskaičiavimai leido Vermachto kariuomenei lengvai pasiekti skaitinį pranašumą ir dalimis sunaikinti sovietų kariuomenę.

Situacija ypač kėlė nerimą „Bialystoko atbrailoje“, kuri daug kilometrų ėjo priešo link. Toks karių išdėstymas sukėlė Vakarų apygardos 3-osios, 4-osios ir 10-osios armijų gilios aprėpties ir apsupimo grėsmę. Baimės pasitvirtino: tiesiogine prasme per kelias dienas buvo apsuptos ir sumuštos trys kariuomenės, o birželio 28 d. vokiečiai įžengė į Minską.

Neatsargūs kontrapuolimai

Birželio 22 d., 7 valandą ryto, buvo paskelbta Stalino direktyva, kurioje buvo rašoma: „kariai visomis jėgomis ir priemonėmis pulti priešo pajėgas ir jas sunaikinti vietovėje, kurioje pažeidė sovietų sieną“.

Toks įsakymas liudijo SSRS aukščiausios vadovybės nesusipratimą dėl invazijos masto.
Po šešių mėnesių, kai vokiečių kariai buvo išvaryti iš Maskvos, Stalinas pareikalavo kontrpuolimo ir kituose frontuose. Mažai kas galėtų jam prieštarauti. Nepaisant sovietų kariuomenės nepasirengimo vykdyti visapusiškas karines operacijas, kontrpuolimas buvo pradėtas per visą fronto ilgį - nuo Tikhvino iki Kerčės pusiasalio.

Be to, kariams buvo įsakyta išardyti ir sunaikinti pagrindines armijos grupės centro pajėgas. Štabas pervertino savo galimybes: Raudonoji armija šiame karo etape nesugebėjo sutelkti pakankamai jėgų pagrindine kryptimi, negalėjo masiškai panaudoti tankų ir artilerijos.
1942 metų gegužės 2 dieną Charkovo srityje prasidėjo viena iš planuotų operacijų, kuri, pasak istorikų, buvo atlikta ignoruojant priešo galimybes ir nepaisant komplikacijų, kurias gali sukelti neįtvirtintas placdarmas. Gegužės 17 dieną vokiečiai puolė iš dviejų pusių ir po savaitės placdarmą pavertė „katilu“. Dėl šios operacijos pateko į nelaisvę apie 240 tūkstančių sovietų karių ir karininkų.

Atsargų neprieinamumas

Generalinis štabas manė, kad artėjančio karo sąlygomis materialines ir technines priemones reikia pritraukti arčiau kariuomenės. 340 iš 887 Raudonosios armijos stacionarių sandėlių ir bazių buvo pasienio rajonuose, įskaitant daugiau nei 30 mln. sviedinių ir minų. Vien Bresto tvirtovės teritorijoje buvo saugomi 34 vagonai amunicijos. Be to, didžioji dalis korpuso ir divizijų artilerijos buvo ne fronto zonoje, o treniruočių stovyklose.
Karo veiksmų eiga parodė tokio sprendimo neapdairumą. Per trumpą laiką nebebuvo įmanoma ištraukti karinės technikos, amunicijos, kuro ir tepalų. Dėl to juos arba sunaikino, arba paėmė vokiečiai.
Kita Generalinio štabo klaida – didelis orlaivių susikaupimas aerodromuose, o kamufliažas ir oro gynybos danga buvo silpna. Jei kariuomenės aviacijos priekiniai daliniai buvo bazuojami per arti sienos – 10–30 km., tai fronto linijos ir tolimojo nuotolio aviacijos daliniai buvo išsidėstę per toli – nuo ​​500 iki 900 km.

Pagrindinės pajėgos Maskvos link

1941 m. liepos viduryje armijos grupė Centras įsiveržė į sovietų gynybos plyšį tarp Vakarų Dvinos ir Dniepro upių. Dabar kelias į Maskvą buvo atviras. Kaip tikėtasi vokiečių vadovybei, štabas pagrindines pajėgas nukreipė Maskvos kryptimi. Remiantis kai kuriais pranešimais, Armijos grupės centro kelyje buvo sutelkta iki 40% Raudonosios armijos personalo, tiek pat artilerijos ir apie 35% visų orlaivių ir tankų.
Sovietų vadovybės taktika išliko ta pati: sutikti priešą kaktomuša, jį nuvarginti, o tada su visomis turimomis pajėgomis eiti į kontrpuolimą. Pagrindinis uždavinys – bet kokia kaina išlaikyti Maskvą – buvo atliktas, tačiau didžioji dalis Maskvos kryptimi sutelktų armijų pateko į „katilus“ prie Vyazmos ir Briansko. Dviejuose „katiluose“ buvo 7 armijų lauko direkcijos iš 15, 64 divizijos iš 95, 11 tankų pulkų iš 13 ir 50 artilerijos brigadų iš 62.
Generalinis štabas žinojo apie galimybę vokiečių kariuomenės puolimui pietuose, tačiau didžioji dalis rezervų buvo sutelkta ne Stalingrado ir Kaukazo kryptimis, o prie Maskvos. Ši strategija lėmė Vokietijos kariuomenės sėkmę pietų kryptimi.

Nerimą keliantys pranešimai apie artėjantį vokiečių puolimą buvo iš visur:

1941 m. kovo mėn. žvalgybos pareigūnas Richardas Sorge'as (dirbęs Japonijoje vokiečių žurnalistu) pranešė apie galimą išpuolio laiką.

Sovietinių laivų radiogramos iš užsienio uostų.

Pranešė prosovietiniai Lenkijos, Vengrijos, Rumunijos piliečiai.

Informacija iš diplomatų ir ambasadorių.

Žinutės iš pasienio rajonų.

iš kitų skautų.

Bet Stalinas ignoravo šias žinutes, nes bijojo provokacijų iš Anglijos, siekė išlaikyti aljansą su Hitleriu, tikėjo, kad Vokietija nekovos su SSRS 2 frontais ir pirmiausia nugalės Angliją. 1941 m. birželio 14 d. – pasirodė specialus TASS pranešimas, kuriame teigiama, kad visi gandai apie karą su Vokietija yra melas. Kariai nebuvo parengti, nors Žukovas, paskirtas Generalinio štabo viršininku 1941 m. sausį, to reikalavo.

Prasidėjo Didysis Tėvynės karas 1941 metų birželio 22 d metų 4 valandą ryto. Vokiečių puolimas buvo staigus. Tai suteikė pranašumą. Vokiečių aviacija dominavo ore – bombarduojama iki 400 kilometrų gylio, subombarduota 60 aerodromų, 1200 orlaivių sunaikinta pirmą dieną (800 ant žemės). Sovietų vadovybė neturėjo aiškaus įsiveržimo masto supratimo, buvo išleistos prieštaringos direktyvos.

Vokiečiai plėtojo puolimą pagal Barbarossa planą trimis kryptimis:

Šiaurės armijų grupė išsiveržė į Baltijos šalis ir Leningradą – iki liepos 10 d. buvo pažengusi 500 kilometrų.

Armijos grupė „Centras“ pajudėjo į Maskvą, pažengė 600 kilometrų.

Armijos grupė „Pietų“ – į Kijevą, pažengusi 300 kilometrų.

Mūsų kariuomenė patyrė didžiulius nuostolius, nuostolių santykis buvo 1:8, paimta apie 3 mln., iš 170 divizijų 28 buvo visiškai sumušti, 70 prarado iki pusės jėgų. Situacija buvo katastrofiška. Tačiau visur vokiečiai sutiko beviltišką pasipriešinimą. Pirmieji priešo smūgį priėmė pasienio postai – leitenanto Lopatino forpostas kovojo 11 dienų, Bresto tvirtovė, avinai ore, artėjantis tankų mūšis prie Rovno 1 mėnesį.

Kai situacija aiškėjo, strateginis gynybos planas.

Pagrindiniai gynybiniai mūšiai vyko visomis trimis kryptimis:

Birželis – rugpjūtis – Talino – pagrindinės Baltijos laivyno bazės – gynyba.

Mogiliovas gynėsi 23 dienas.

Liepos 10 - rugsėjo 10 d. - Smolensko gynyba (rugsėjo 5 d. Jelnios miesto rajone Žukovui pavyko surengti kontrpuolimą, gimė sovietų gvardija).

Kijevas gynė 2 mėnesius.

Odesa gynėsi 73 dienas.

250 dienų – Sevastopolio gynyba (vokiečių nuostoliai didesni nei užimant Europą).

Taigi, nepaisant didžiulių nuostolių, Raudonoji armija kariauja atkaklias gynybines kovas. Hitleris sutelkia savo pagrindines pajėgas į centrinę kryptį.

Imamasi skubių priemonių siekiant organizuoti atkirtį priešui:

1. Paskelbta vyrų, gimusių 1905-1918 m., visuotinė karinė mobilizacija. Tai leido iki liepos 1 dienos į kariuomenę pašaukti 5,5 mln.

2. Vakariniuose šalies regionuose įvesta karinė padėtis.

3. Buvo suformuotas Aukščiausiosios vadovybės štabas (Stalinas, Vorošilovas, Budionis, Šapošnikovas, Timošenko, Žukovas).

4. Birželio 24 d. - sukurta speciali taryba evakuacijai (kuriai vadovauja Shvernik, per 6 mėnesius buvo evakuota 1,5 tūkst. įmonių ir 10 mln. žmonių).

5. Rugpjūčio 8 d. Stalinas buvo paskirtas vyriausiuoju vyriausiuoju vadu ir gynybos liaudies komisaru (+ nuo gegužės 5 d. vadovavo vyriausybei + partijos vadovas).

6. Sukurtas GKO - valdyti visų valdžios padalinių ir įstaigų veiklą kare.

7. Formuojami liaudies milicijos būriai.

8. Buvo patvirtintas 1941 m. IV ketvirčio mobilizacinis tautos ūkio planas, pagal kurį:

Įmonės buvo perkeltos į karinės produkcijos gamybą.

Įmonės iš grėsmingų vietovių buvo evakuotos į rytus, į Uralą ir Vidurinę Aziją.

Gyventojai dalyvavo tiesiant gynybines linijas.

Įvesta 11 valandų darbo diena, atšauktos atostogos, įvestas privalomas viršvalandinis darbas.

9. Šalies vadovybės raginimas diegti įvairias socialistinės konkurencijos formas, rinkti lėšas gynybos fondui, aukas.

Karas tampa buitiniu, aiškiai pasireiškia žmonių entuziazmas organizuojant atkirtį priešui: dalyvavimas gynybinių konstrukcijų statyboje, jungimasis į kovotojų batalionus kovoti su diversantais, liaudies milicija, savanoriais į Raudonąją armiją, pareiga padėti. oro gynyba, lėšų ir daiktų rinkimas gynybos fondui .

Pirmojo karo laikotarpio rezultatai:

Didžiulės teritorijos praradimas (Baltijos šalys, dalis Ukrainos, Baltarusija, Moldova, nemažai Rusijos regionų).

Didžiulės aukų armijoje ir tarp civilių gyventojų.

Ekonominės problemos – plotų su didelėmis įvairių pramonės šakų ir žemės ūkio gamybos įmonėmis praradimas, įmonių evakuacijos procesas.

Imamasi skubių priemonių organizuoti atkirtį priešui.

Vokiečių karių nuotaikos pasikeitė (karas Rusijoje – ne pasivaikščiojimas po Europą).

Gedimų priežastys pradiniame karo periode:

1. Puolimo staigumas kariuomenei, nesuvestai iki visiškos kovinės parengties, ir gyventojams, įsitikinusiems, kad artimiausiu metu karo su Vokietija nebus.

2. Vokiečių kariuomenės pranašumas (skaičiumi, technika, kovine patirtimi, karininkų kadrų kokybe, buvo planų, sąjungininkų, buvo įtrauktas didžiulis ekonominis potencialas, žvalgybos darbas).

3. Aukščiausiosios vadovybės ir asmeniškai Stalino klaidingi skaičiavimai:

Neteisingas atakos laikas,

Ignoruoti žvalgybos duomenis ir pranešimus apie galimą karo protrūkį,

Klaidinga karinė doktrina

Neteisingai nustatyta pagrindinio smūgio kryptis.

4. Žemas pareigūnų profesinis lygis (dėl represijų).

5. Kariuomenės pertvarkymo ir kariuomenės pertvarkymo proceso neužbaigtumas, gynybinių įtvirtinimų statymas vakarinėse sienose.

6. Poreikis išlaikyti dideles ginkluotąsias pajėgas Tolimuosiuose Rytuose (prieš Japoniją), pietuose (prieš Turkiją ir Iraną), šiaurės vakaruose (prieš Suomiją) ir Gulage (saugant kalinius).

Taigi pradiniame laikotarpyje karas SSRS vystosi itin nesėkmingai, sunku pasukti bangą, tačiau tam daroma viskas, kas įmanoma.