Krymo aksenovo sala santrauka. Vasilijus Aksjonovas „Krymo sala

Atsitiktinis šūvis iš laivo patrankos, kurį paleido anglų leitenantas Bailey-Landas, 1920 metais neleido Raudonajai armijai užgrobti Krymo. O dabar, Brežnevo metais, Krymas tapo klestinčia demokratine valstybe. Rusijos kapitalizmas įrodė savo pranašumą prieš sovietinį socializmą. Itin modernus Simferopolis, stilinga Feodosija, tarptautinių kompanijų dangoraižiai Sevastopolyje, nuostabios Evpatorijos ir Gurzufo vilos, Bachčisarajaus minaretai ir vonios, amerikonizuoti Džankos ir Kerčės, stebina vaizduotę.

Tačiau tarp Krymo salos gyventojų plinta SOS partijos (Bendro likimo sąjungos) idėja – susiliejimas su Sovietų Sąjunga. Partijos vadovas – Andrejus Arsenjevičius Lučnikovas, įtakingas politikas ir laikraščio „Russian Courier“ redaktorius. Jo tėvas pilietinio karo metu kovojo Rusijos armijos gretose, tapo Feodosijos provincijos bajorų vadu ir dabar gyvena savo dvare Koktebelyje. Bendro likimo sąjungai priklauso Luchnikovo klasiokai iš III Simferopolis caro išvaduotojo gimnazijos – Novosilcevas, Denikinas, Černokas, Beklemiševas, Nulinas, Karetnikovas, Sabašnikovas ir kt.

Andrejus Luchnikovas dažnai lankosi Maskvoje, kur turi daug draugų ir turi meilužę - programos „Vremya“ sporto komentatorę Tatjaną Luniną. Jo Maskvos ryšiai sukelia neapykantą tarp Vilkų šimto narių, kurie bando surengti pasikėsinimą į Luchnikovą. Tačiau jo kurso draugas pulkininkas Aleksandras Černokas, Krymo specialiojo padalinio „Oro pajėgos“ vadas, stebi jo saugumą.

Luchnikovas atvyksta į Maskvą. Šeremetjeve jį pasitinka Marlenas Michailovičius Kuzenkovas, TSKP CK darbuotojas, „atsakingas“ už Krymo salą. Luchnikovas iš jo sužino, kad sovietų valdžia yra patenkinta jo laikraštyje ir jo organizuojama partija siekiamu susijungimo su SSRS kursu.

Kartą Maskvoje Luchnikovas slapstosi nuo savo „vadovaujančių“ valstybės saugumo pareigūnų. Su draugo Dimos Šebeko roko grupe jam pavyksta ramiai palikti Maskvą ir įgyvendinti seną svajonę – savarankišką kelionę į Rusiją. Jis žavisi provincijose sutinkamais žmonėmis. Liūdnai pagarsėjęs pažeidėjas Ben-Ivanas, vietinis ezoterikas, padeda jam patekti į Europą. Grįžęs į Krymo salą, Luchnikovas nusprendžia įgyvendinti savo idėją bet kokia kaina sujungti salą su savo istorine tėvyne.

KGB užverbuoja Tatjaną Luniną ir patiki jai sekti Luchnikovą. Tatjana atvyksta į Jaltą ir netikėtai jai pačiai tampa atsitiktine senojo amerikiečių milijonieriaus Fredo Baksterio meiluže. Po nakties, praleistos savo jachtoje, Tatjaną pagrobia „vilkų šimtai“. Tačiau pulkininko Černoko vaikinai ją išlaisvina ir pristato į Luchnikovą.

Tatjana gyvena su Luchnikovu jo prabangiame bute Simferopolio dangoraižyje. Tačiau ji jaučia, kad jos meilė Andrejui praėjo. Tatjaną erzina jo manija dėl abstrakčios bendro likimo idėjos, kuriai jis yra pasirengęs paaukoti klestinčią salą. Ji išsiskiria su Luchnikovu ir palieka ją įsimylėjusį milijonierių Baksterį.

Andrejaus Lučnikovo sūnus Antonas veda amerikietę Pamelą; diena iš dienos jaunuoliai laukiasi vaiko. Šiuo metu sovietų valdžia „eina link“ Bendro likimo sąjungos kreipimosi ir pradeda karinę operaciją, skirtą Krymui prijungti prie SSRS. Žmonės miršta, nusistovėjęs gyvenimas griaunamas. Mirė nauja Luchnikovo meilužė Christina Parsley. Andrejų pasiekia gandai, kad mirė ir jo tėvas. Luchnikovas žino, kad tapo seneliu, bet nežino Antono ir jo šeimos likimo. Jis mato, prie ko privedė jo beprotiška idėja.

Antonas Luchnikovas su žmona ir naujagimiu sūnumi Arseniju pabėga valtimi iš užgrobtos salos. Laivui vadovauja ezoterinis Ben-Ivanas. Sovietų lakūnai gauna įsakymą sunaikinti katerį, tačiau, pamatę jaunuolius ir kūdikį, „daužo“ raketą į šoną.

Andrejus Luchnikovas atvyksta į Vladimiro katedrą Chersonese. Laidodamas Christiną Petražolės, jis pamato Tatjanos Luninos kapą kapinėse prie katedros. Katedros rektorius skaito Evangeliją, o Luchnikovas neviltyje klausia: „Kodėl sakoma, kad Jam reikia pagundų, bet vargas tiems, per kuriuos pagunda praeis? Kaip mes galime pabėgti iš šių aklavietės?..

Už Šv.Vladimiro katedros virš užgrobtos Krymo salos kyla šventiniai fejerverkai.

Atsivertus šiuos puslapius kyla keisti pojūčiai.
Pirmiausia, žinoma, pasineriate į pavadinimą, kuris yra neatsiejamai susijęs su praėjusio amžiaus šeštuoju dešimtmečiu. Ir šie šešiasdešimtieji kyla ir nepaleidžia rankų ne todėl, kad tiek daug kalbėta ir parašyta, panašiai kaip apie dvidešimtojo amžiaus dekabristus, kurie ten kažką padėjo, kas atgijo ir ryškiai išbarstė savo vaisius 9 dešimtmečio pradžioje, bet daugiausia dėl to, kad jis pats ten buvo šeštajame dešimtmetyje, ir nors niekas asmeniškai nieko panašaus nepadėjo ir niekas neprisimins, išskyrus artimiausius draugus, tuos studentus ir pirmuosius darbus, ir Mendelsono valsą, ir jaunųjų šokį. „Naktis, siaurose Rygos gatvelėse...“, bet Vasilijaus Aksjonovo vardas iš ten, iš jo „Žvaigždės bilieto“, su naivu ir aistringu lūkesčiu tiek jam pačiam, tiek jam pačiam: neįmanomi pasiekimai, gyvenimo stebuklas. ir kažkas labai subtilaus ir švento, kuris nė kiek nepražuvo ir duoda vaisių.
Pasakykite: „Per vėlu! - ir taip pat paklausti: „Kur yra vaisiai? Ir tu būsi teisus. Ir per vėlu. O vaisiai visai nepanašūs į ką nors valgomo ir tikėtino tada. Todėl pereiname prie: „Ir, antra ...“.
Antra, tai labai svarbu! Jei jau pasakėte „Pirma“, tada „Antrai“ turėtų būti privaloma, antraip būsite nuteisti už neraštingumą ir nenuoseklumą, ir šiuo konkrečiu atveju, kai net pavadinime nurodomas žmogaus, kuris visiškai nesuvokė reikalo, bandymas. prasiskverbti ir prisijungti, daugiau nepažymėtas viskuo, ko reikia turėti teisę..., o be to, jam natūralu: ne narys, ne dalyvis, nelitkorochny ir net ne..., tada būk malonus - bent ką nors stebėti.
Taigi, antra.
Ir antra, tai prasidėjo seniai, tais metais, kai dar nebuvo atsiradusi prenumeratos mada ir buvo galima užsisakyti Puškiną, Majakovskią, Tolstojų, kuris yra Liūtas, ir antrąjį, kuris yra Raudonasis grafas, be specialaus. eilė Kingos gatvėje esančioje parduotuvėje. Na, ir taip toliau. Kai dar buvo galima be įsakymo ir partinės spaudos paraiškoje (tiksliau, buvo tikima, kad viskas, išskyrus partinę spaudą, buvo taip, kaip turi būti)... Taip su žmona užsiregistravome, o paskui ne kartą kartojome to paties žurnalo su amžiaus pavadinimu, kuriame niekada nepavargs likti, prenumerata - žurnalo „Jaunimas“. Kasmetiniai dokumentai buvo skaitomi, kartais įstrižai, o paskui kaupdavo dulkes ant sofų ir antresolių.
Nežinau, kodėl prieš kelias dienas atidariau šį neskaitytą 1990 m. numerį. Galbūt būtent dėl ​​to, kad žmogaus nebėra, bet jis parašė tai, ką reikėtų perskaityti. Aš perskaičiau. Ir ne tik todėl, kad esu nepaprastai protinga, bet todėl, kad man to reikia ir būtent tam, kad tai suvokčiau. Suvok bent ką nors šiame pasaulyje ir savyje.

Vasilijus Aksjonovas „Krymo sala“, žurnalas „Jaunimas“, numeriai nuo 1990 m. sausio iki gegužės mėn.
Nepamenu, kodėl tada nustojau skaityti „Yunost“. Tikriausiai dėl to, kad tikrieji gyvenimo įvykiai tuomet buvo daug fantastiškesni ir stulbinantys nei bet kokia proza ​​apie praeitį ar ateitį. Taip, ir skaitymo įspūdis tada būtų visai kitoks. Na, ką aš tada išmokčiau, jei skaityčiau romaną? Faktas, kad gyvenimas Vakaruose laisvesnis ir saugesnis nei Sąjungoje.? Kad mūsų lyderiai nemato nieko, išskyrus savo dogmas? Kad žmonės mirkčioja ir bando pasitikėti ateitimi be gerovės ir garsios tiesos? Kas yra tokia nevaržoma seksualinė aistra, persmelkta palaidumo? Kad pasaulis keičiasi ir tik Portretai po lenktyninio Istorijos ir pažangos lokomotyvo ratais bando pakišti stabdžių kaladėles?
O kokias išvadas padarytumėte patys? Kad reikia paspartinti šios valstybės, neva darbininkų ir valstiečių, žlugimą? Tikriausiai taip. Nors, greičiausiai, jis pats nebūtų įsitikinęs paskutine teze, o būtų bandęs, vadovaudamasis tuometine Generaline linija, manyti, kad būtų gerai žvėrišką šypseną pakeisti žmogaus veidu. Natūralu, kad visa tai teoriška, nes nei jėgų, nei noro neužtektų ką nors paimti ir atsistoti į vieną eilę... Čia įdomu, kokia tokia linija man teoriškai atokiau nuo Motinos sosto ir net antroji sostinė? Tuščia. Manilovo prielaidos.
O kalbant tiesą sakant, aš eilinį kartą su draugais virtuvėje plepčiau apie mūsų Portretus, kvailystes, apie „jie geri“, ryčiau seiles nuo pikantiškų aprašymų ir... Ir tiek. Kaip nuostabu, kad tada neskaičiau šio romano. Nes ši istorija yra apie ką kita. O norint tai pajausti ir suprasti, teko išgirsti nedrąsius Pirmojo asmens žodžius olimpinės žaidynės atidaryme Maskvoje, sužinoti apie dviejų šimtų krovinį iš Afganistano, pamatyti besikeičiančias viceprezidento akis ir drebančias rankas. Sovietų Sąjungos, žiūrėkite tiesiogiai, kaip iškilo Pasaulio prekybos centro bokštai, kaip pakartas Sadamas už ginklus, kurių jis neturėjo, sužinoti apie Čečėnijos ir Irako siaubą, pamatyti, kaip tik žmonės su specifine oda. Čikagos terminale ieškoma spalvų, kad pamatytumėte degančius Europos miestus ir Aukštųjų veidų rankas prie kovinių orlaivių valdymo pultų, sužinotumėte, kad patys esate okupantai ir daug daugiau, gausu šiandieniniame geltonos, raudonos spalvos sraute, juodos, žalios ir kitos spalvos lankstinukai bei žiniasklaidos pranešimai. Reikėjo dirbti, taip pat ir galingoje pasaulinėje korporacijoje, o paskui viską prarasti per vieną akimirką.
Viešpatie! Ponios ir jaunos panelės! Draugai ir kolegos! Perskaitykite šį romaną, nes jis visai ne apie tada, nors pats Vasilijus Aksionovas galėjo pagalvoti, kad apie tada. Jis kalba apie šiandieną, apie dieną, kai atsitiko priešingai, kai Krymo salą prarijo Didieji ir Galingieji. Visiškai neužspringau, kai jį praryjau. Tiesa, kažkas jo viduje burzgia, kaip tame smagiame animaciniame filme, kai ir Meškiukas, ir Lapė, ir kiti robotai praryja dainuojančią dainą, o paskui patys ją dainuoja netyčia ir beprotiškai. Asmeniškai manyje irgi skamba ši naujos pabaisos daina, savotiška Salos ir Sąjungos simbiozė, kurioje Sala pamažu nyksta, o galinga Sąjunga, Kamuolio dydžio, tai visai nesvarbu. po kokiomis vėliavomis ir kokiais Portretais vedamas Istorijos ir pažangos lokomotyvas užtikrintai veržiasi ten, kur niekas nelabai nori, bet kito kelio nėra. Arba dar yra?
Lygiai taip pat, kaip ir romane, į dar neatrastus krantus plaukia tik valtis, o Kažkas iš viršaus gal susimąsto, bet ar nereikėtų to vengti?
O gal romanas visai ne apie tai?
Atsiprašau, Vasilijai Pavlovičiau, už tokią laisvą jūsų romano interpretaciją. Galbūt apie tai pagalvojote, o gal turėjote omenyje kažką, kas nėra labai toli nuo mano žodžių? Dabar tu neatsakysi. Palaimintas atminimas jums. Rašytojo atmintis. Ir rašytojas toli gražu ne vienintelis, ir apskritai ne tas, kuris apdovanotas, teisingai aiškinasi rate. Ar ne taip, Vasilijus Pavlovičiau? Juk rašytojas tikriausiai žino tai, ko jis pats gal nesupranta, bet išsikelia neatsižvelgdamas ir be matomos asmeninės naudos.

Sergejus Este

Atsiliepimai

Sveikas Sergejus.
Keistas jausmas, bet išėjus Aksenovui, kuris man buvo labai dviprasmiškas, atsirado jausmas, kad išėjo paskutinis rusų klasikas.
Prisimenu, su kokiu nekantrumu jie laukė kito „Jaunystės“ 90-aisiais su „Krymo sala“.
Žinote, man atrodo, kad Aksjonovas pagrindinį dalyką pajuto anksčiau nei kiti:
„sur“, laiko, kuriame tada tik mes, nenuspėjamumas ir absurdiškumas
„įstojo“, XXI amžiaus absurdas, t.s. pirmasis įvertinimas pažvelgti į ateitį.
Ačiū, Sergej.
Pagarbiai

Ačiū, Irina, kad pakomentavote mano darbą.
Kalbant apie rusų klasiką, man atrodo, kad rusų klasika niekur nedingsta, atsiranda nauja, kuri pakeis išėjusius. Visada pasirodo, visada. Ką daryti, jei nei jūs, nei aš negalime įvardyti šių vardų? Tai visai nereiškia, kad jie neatsiras, o gal jau atsirado, bet dar nematomi. kaip ten buvo? „Akis į akį...“ Savo šalyje su pranašais taip pat ne visai... Be to, tai ne tik apie Rusiją.
Taip, jūs teisus, Aksenovas yra dviprasmiškas. O „Krymo saloje“ absoliučiai vienareikšmiškai skaitomi momentai, kuriuos Vasilijaus Aksjonovas įterpia „dėl parduodamumo“, kad patiktų plataus skaitytojų rato skoniui ir pomėgiams (tarkime, supaprastintais). Bet tai nesumenkina to, ką Aksjonovas užuodęs ir pasakęs.
Ir turėtume išmokti, jei ne patys ką nors užuosti Danijos karalystės, kuria tampa visa mūsų senoji Žemė, atmosferoje, tai bent jau atsargiai pažvelgti į potėpius tų, kuriems tai duota. Tik tuo atveju, kad gyvenimas nesustotų. Kad ne visi vienodi, potvynis po ar ne.
Pagarbiai

Romaną „Krymo sala“ Vasilijus Aksenovas parašė 1979 m., tada jis atrodė beveik kaip fantazija. Tačiau po daugelio metų galima tik stebėtis, kaip kai kurie jo epizodai rezonuoja su šiuolaikine tikrove. Rašytojas tarsi numatė kai kurias akimirkas, nors vis dėlto aprašo alternatyvią realybę. Tam tikra prasme tai ne tiek fantastinis kūrinys, kiek mūsų valstybės politiką apibūdinanti satyra. Knygoje daug veikėjų, daug dinamiškų momentų, įdomių idėjų. Čia yra ir nemalonių faktų, ne itin malonių akimirkų, nepadoru ir nemandagu. Autorius tiesiog norėjo atspindėti tai, ką bandė perteikti skaitytojams.

Knygoje Krymas pasirodo kaip sala Juodojoje jūroje. Jį iš visų pusių supa vanduo, todėl pilietinio karo metu jį buvo galima pasiekti tik vandeniu. Tai suvaidino didelį vaidmenį istorijoje. Atšalus orams baltai traukiasi ant ledo link Krymo, puolant raudonosioms pajėgoms. Sala atrodo neapsaugota, tačiau dėl vienos nepastebėtos detalės raudonųjų puolimas tampa nesėkmingas. Baltieji turi galimybę atkurti savo jėgas ir sustiprinti salą, ją apsaugoti. Tada Krymas tampa izoliuota ir išsivysčiusia valstybe, gaunančia Europos pagalbą. Bet kas jo laukia toliau? O ar galima taip apsisaugoti nuo SSRS, liekant Rusijos valstybe?

Mūsų svetainėje galite nemokamai ir be registracijos atsisiųsti Aksenovo Vasilijaus Pavlovičiaus knygą „Krymo sala“ fb2, rtf, epub, pdf, txt formatu, skaityti knygą internetu arba nusipirkti knygą internetinėje parduotuvėje.

Kovą 2014 Krymo Autonominės Respublikos ministras pirmininkas Sergejus Aksjonovas kreipėsi į Vladimiras Putinas su prašymu" dėl pagalbos užtikrinant taiką ir ramybę Krymo Autonominės Respublikos teritorijoje“. Šių įvykių fone vykusiame interviu, kurį ėmė S. Brilevas iš Aksionovo, įvyko toks dialogas:

Briliovas: Sergejus Valerjevičius, negaliu atsispirti tokio klausimo. Vasilijus Aksionovas, parašęs „Krymo salą“, neatsitiktinai nėra jūsų giminaitis?

Aksionovas: Deja, ne.
Briliovas: Akivaizdu, kad rašote antrąją šio romano dalį...
Aksjonovas: Pabandykime tai užbaigti!

Aksenovas Vasilijus Pavlovičius(1932 m. rugpjūčio 20 d. – 2009 m. liepos 6 d.) – rusų rašytojas, mokslinės fantastikos romano „Krymo sala“ autorius.

"Krymo sala"- Vasilijaus Aksjonovo fantastinis romanas. Paskelbta 1979 metai, paskelbta autoriui persikėlus Jungtinese Amerikos Valstijose in 1981 metų. Ji reprezentuoja alternatyvią istoriją ir geografiją, bet linksta ne tiek į mokslinę fantastiką, kiek į politinę satyrą, atskiestą veikėjų biografijomis.

Romanas parašytas 1977–1979 m., iš dalies Aksjonovo viešnagės Koktebelyje metu. . Aksenovas dirbo „Krymo saloje“ Koktebel name Ložko , po Syuyuryu-kai kalnu, Gumiliovo gatvėje , namas 1. Yra nuomonė, kad seniūno Luchnikovo atvaizdas buvo nurašytas nuo Viačeslavas Fedorovičius Ložko .

Krymo sala: siužetas ir santrauka

Pagrindinė romano prielaida – čia esantis Krymo pusiasalis yra visavertė Juodosios jūros baseino sala.

Antroji romano prielaida – per Antrąjį pasaulinį karą sala išliko neutrali, neprisijungusi nei prie Ašies, nei į antihitlerinę koaliciją, o po karo išliko ginkluotame konflikte su Turkija.

Taip Krymas tampa izoliuota „rusiška“ valstybe augančios Sovietų Rusijos stiprybės kūne. Nepaisant ribotos teritorijos ir gamtos išteklių, Krymo sala ne tik neįsisavinta SSRS, bet ir klesti, sulaukusi Europos galių pagalbos ir paramos, taip pat dėl ​​savalaikių reformų ir gerai apgalvotos užsienio. politika. Ji virsta savotiška antrąja, „alternatyvia“ Rusija, egzistuojančia ginkluoto neutralumo valstybėje šalia pirmosios. Pragyvenimo lygis Kryme stulbinamai skiriasi – suburta profesionali kariuomenė, iškeliama pramonė, įrengti geriausi Europos kurortai. Romano pradžioje Krymas yra maža, bet turtinga ir klesti šalis, kurios gyventojai – tiek Rusijos, tiek Krymo totoriai – vienodai absorbavo ir „sovietinius“, ir „europietiškus“.

Krymo kaip Rusijos, SSRS ir nuo pasaulio izoliuotos Europos simbiozės pristatymas Aksjonovo romane suteikė autoriui plačias galimybes socialinei ir politinei satyrai, o taip pat leido „alternatyvios istorijos“ rėmuose pabandyti. pavaizduoti Rusiją miniatiūroje, neturinčioje komunistinės įtakos.

Vasilijaus Aksenovo biografija

AT 1937 metais, kai Vasilijui Aksionovui nebuvo nė penkerių metų, abu tėvai (iš pradžių mama, o vėliau ir tėvas) buvo suimti ir nuteisti 10 metų kalėti ir darbo stovyklose. Vyresnius vaikus – seserį Mają ir brolį Aliošu priėmė artimieji. Vasya buvo priverstinai išsiųsta į našlaičių namai kalinių vaikams(jo močiutės neturėjo teisės laikyti vaiko).

1956 metais Aksionovas baigė 1-ąjį Leningrado medicinos institutą ir buvo paskirtas į Baltijos laivininkystę, kur turėjo dirbti gydytoju tolimųjų reisų laivuose. Nepaisant to, kad jo tėvai jau buvo reabilituoti, jam niekada nebuvo duotas leidimas. Vėliau buvo paminėta, kad Aksionovas dirbo karantino gydytoju Tolimojoje Šiaurėje, Karelijoje, Leningrado jūrų prekybos uoste ir Maskvos tuberkuliozės ligoninėje (kitais šaltiniais buvo konsultantas Maskvos tuberkuliozės tyrimo institute). .

1966 m. kovo 5 d. Vasilijus Aksionovas dalyvavo Maskvos Raudonojoje aikštėje surengtoje demonstracijoje prieš tariamą Stalino reabilitaciją. Jį sulaikė budėtojai. 1967-1968 metais pasirašė daugybę raštų gindamas disidentus, už kuriuos gavo SSRS rašytojų sąjungos Maskvos skyriaus papeikimą.

Dar 1963 metų kovą, susitikime su inteligentija Kremliuje, Nikita Chruščiovas aštriai kritikavo Aksjonovą (kartu su Andrejumi Voznesenskiu). O aštuntajame dešimtmetyje, pasibaigus „atšilimui“, Aksjonovo darbai nustojo leisti tėvynėje. Romanus „Padegimas“ (1975) ir „Krymo sala“ (1979) autorius nuo pat pradžių kūrė nesitikėdamas, kad bus išleistas. Šiuo metu kritika V. Aksjonovui ir jo kūrybai darosi vis aštresnė: vartojami tokie epitetai kaip „nesovietinis“ ir „neliaudiškas“. 1977–1978 metais Aksjonovo darbai pradėjo pasirodyti užsienyje, pirmiausia JAV.
Vasilijaus Aksjonovo bendraautoriu sukurtas romanas, skaitomiausias tarp moksleivių, vis dar yra Jeanas Greenas – Neliečiamasis: CŽV agento karjera Nr.014. Knygą kartu parašė trys rašytojai (Vasilijus Aksjonovas, Ovidijus Gorčakovas ir Grigorijus Poženianas), prisidengę slapyvardžiu Grivadijus Gorpozhaksas m. 1972 metų.
Tai šnipų trilerio romanas-parodija ir kartu rimtai paliečiantis socialistinės stovyklos ir Vakarų pasaulio socialistinės-politinės ir karinės konfrontacijos aspektus, taip pat turintis antikarinę orientaciją. Knyga buvo labai populiari Sovietų Sąjungoje ir buvo kelis kartus perspausdinta. Kaip autoriai teigė pratarmėje, jų romanas yra „nuotykių, dokumentinis, detektyvinis, kriminalinis, politinis, parodinis, satyrinis, mokslinės fantastikos ir, svarbiausia, realistinis vienu metu“.
Vasilijaus Aksenovo gyvenimo kelyje nesunku pastebėti, kad JAV jis turėjo daugiau paramos nei Sovietų Sąjungoje. 2014–2015 m. Krymo realijos yra itin toli nuo Vasilijaus Aksenovo idėjų, taip pat jo dabartinės „krymo“ bendravardės, kilusios iš Moldovos Balti miesto, „charizmos“.

=============
Skelbiame be komentarų ir be pagarbos. Tiesiog turėkite kopiją.

Tai sugalvojo Aksjonovas. Kuri iš „Krymo salos“ pranašysčių išsipildė per metus

Krymo publicistas ir šalto 2014 metų „Rusijos pavasario“ liudininkas Pavelas Kazarinas komentuoja Vasilijaus Aksjonovo romano citatas, kurios pasirodė pranašiškos

Aleksejus Baturinas – 03/18/15 http://focus.ua/

Lygiai prieš metus, 2014 m. kovo 18 d., buvo pasirašyta „sutartis dėl Krymo Respublikos ir Sevastopolio miesto įstojimo į Rusijos Federaciją dėl Rusijos Federacijos subjektų teisių“, nepripažinta pasaulio.

35 metai iki pusiasalio aneksijos Rusijos įvykdytos Vasilijus Aksenovas parašė fantastinį romaną Krymo sala«.

„Aksenovas apibūdina idealų Krymą, Krymo svajonę, savotišką Juodosios jūros Singapūrą. Todėl romanas Kryme buvo populiarus – krymiečiai norėtų pusiasalį matyti tokį, kokį jį pavaizdavo rašytojas. Tačiau tikrasis Krymas, skirtingai nei jo literatūrinis prototipas, niekada nebuvo istorijos subjektas, o tik jo objektas. Dažnai sakome, kad Kryme buvo prorusiškų nuotaikų, tačiau tai netiesa. Buvo prosovietinių nuotaikų. Jo „auksiniai metai“ krito į 70–80-uosius, ir daugelis žmonių Kryme norėjo grįžti ten – į SSRS. O Rusijoje jie pamatė ne tiek tikrąją Rusijos Federaciją, kiek Sovietų Sąjungos reinkarnaciją“, – įsitikinęs Pavelas Kazarinas.

Juokdariai
„Fofanovas pasuko televizoriaus rankenėlę į Maskvos kanalą. Ten, šią mirusią valandą, vietoj spalvotų tinklelių sėdėjo diktorius Arbeninas su laukiniu švarku ir raminančiu monotonišku balsu skaitė kažkokį TASS pranešimą.

Viduržemio jūros rytinės dalies tautų susijungimui su mūsų didžiąja socialistine bendruomene paminėti Kūno kultūros ir sporto komitetas prie SSRS Ministrų Tarybos kartu su SSRS gynybos ministerija ir DOSAAF nusprendė surengti karinę sporto šventę. Juodosios jūros sektoriuje bendru pavadinimu „Pavasaris“ ... Per antrąją Centrinės televizijos laidą periodiškai bus transliuojami reportažai apie atostogų eigą.

Šiame fragmente yra labai kurioziškas sutapimas – karių sporto šventė „Pavasaris“. Apskritai „Krymo pavasario“ architektams sunku atsisakyti humoro jausmo. Yra tokių paralelių, kurias, jei pageidaujama, galima pavadinti juokingomis, pradedant vieno iš jos ginamųjų Aksjonovo vardu.

Tai, kaip Rusijos žiniasklaida pristatė „Krymo pavasarį“, yra ne tikrovės iškraipymas, o alternatyvios realybės kūrimas. Pasakojimuose nebuvo naujausiomis technologijomis ginkluotų rusų kariškių, nerodė Krymo keliais važiavusių „Tigrų“. Kai prireikdavo, jie rodė vaikinus su marga kamufliažu iš „Krymo savigynos“ gretų. Rusas pasaulietis kažkur Saratove tikėjo, kad Rusijos kariuomenė neturi nieko bendra su tuo, kas vyksta. Kai draugams Rusijoje pasakiau, kad Kryme veikia jų kariuomenė, jie man pamojavo ir pasiūlė nebekartoti svetimos propagandos. Ir šia prasme ideologinio mechanizmo sklandumas priminė Aksjonovo aprašytąjį.

„Viego džiaugsmingas jaudulys. Jaunimas ant platanų šakų kabino šūkius: „Sveika, Maskva!“, „Sovetsky Ostrov sveikina sovietinį žemyną!“, „Krymas + Kremlius = Meilė! ir pats originaliausias: „Tegul amžinai žydi nesunaikinama SSRS tautų draugystė! »
– Išties, daugelis Krymo gyventojų buvo euforijoje. 23 metus Krymas mintyse netapo Ukraina. Krymo totoriai pirmiausia tarnavo kaip „ukrainiškumo“ dirigentai pusiasalyje, o Ukrainos karinės jūrų pajėgos – Sevastopolyje.
To buvo per mažai visavertei sklaidai, todėl prorusiškos nuotaikos pasirodė labai stiprios. Prisijungimas prie Rusijos buvo suvokiamas kaip „aukso amžiaus“ su dideliais atlyginimais, pensijomis ir kita gausa pradžia.
„Pavargau nuo šių svetimų bl...di! Užteks su mumis užsienio bl ... dey! Kur įeini, visur svetima bl ... di! Užteks! Sirgti! Dabar mūsų atvyko! Rusijos kariuomenė atvyko! Dabar mes išsklaidysime visas svetimas paleistuves!
– Pagal mano jausmus, prosovietinės grupės branduolys Kryme buvo iki 30% visų gyventojų. Būtent iš šių žmonių susiformavo vadinamieji kazokai ir savigyna, kurie rodė jėgą tų, kurie nesutinka ir laikė tai teisinga, atžvilgiu. Dar 50% Krymo gyventojų įsitikinimai buvo redukuoti iki šūkių „kad nebūtų karo“. Jie džiaugėsi, kad visa operacija praėjo be kraujo praliejimo. Šie žmonės nėra tokie agresyvūs. Jiems vienas pagrindinių gyvenimo prašymų – stabilumas. Todėl viena dalis Kryme džiaugėsi, kad karas neįvyko, o kita laukė kraujo, keršto, norėjo išsiplauti batus Indijos vandenyne.
Man atrodo, kad ši antroji gyventojų dalis gali pakeisti savo poziciją. Jei Rusija juos gąsdins labiau nei prieš metus išsigandusi Ukraina, jei mūsų šalis pasirodys taikesnė ir stabilesnė, jie lygiai taip pat stos už gyvenimą kartu su ja.
„Pasaulis didelis! – sušuko džiūgaujanti Kristina. Ją staiga apėmė jaudulys. Ji staiga pagalvojo, kad ši diena jai gali įsiminti kaip įdomiausias nuotykis gyvenime. - Pasaulis toks didelis, ei tu, gražuolis totoriai! Yra kur bėgti!"
– Palyginti su Donbasu, pabėgėlių iš pusiasalio skaičius yra daug mažesnis. Daugiausia taip yra dėl to, kad Kryme nebuvo pralietas kraujas, prekių net netrūksta, yra tik asortimento sumažinimas. Jei žmonės bėgo iš Donbaso nuo karo, tai jie paliko Krymą ne todėl, kad neturėjo ko valgyti, o todėl, kad neturėjo kuo kvėpuoti.
Tų žmonių ne visada tiek daug.
Pabėgėliai iš Krymo buvo būtent politiniai emigrantai.

„Krymo pavasario“ meistrai
„SOS (kaip skaitoma Bendro likimo sąjungos santrumpa) yra labai dviprasmiškas reiškinys. Jai vadovauja glaudi įtakingų žmonių kompanija, vadinamieji klasiokai... Jų judėjimas remiasi idealistine tema, vadinamuoju kaltės kompleksu prieš istorinę tėvynę, tai yra prieš Rusiją. Jie žino, kad jų gyvenimo darbo sėkmė jiems bus visiškas visų privilegijų praradimas ... “.

Iš visų „Krymo pavasario“ triumfų idealistu galima vadinti tik Sevastopolio „liaudies merą“ Aleksejų Čalį. Ironiška, kad būtent jis negavo jokios realios pareigos. Jis buvo išsiųstas vadovauti Sevastopolio įstatymų leidybos asamblėjai, o dabar yra neviešoje konfrontacijoje su paskirtu Sevastopolio gubernatoriumi Sergejumi Menjailu. Dar visai neseniai Chaly uždirbo pinigų kurdamas konkurencingas technologijas. Jis nesiekė pasinaudoti savo prorusiška pozicija. Be to, jis visą laiką į tai investavo: kūrė istorinius filmus, restauravo muziejus ir pan.

Tačiau Vladimiras Konstantinovas buvo pavyzdingas pareigūnas, jis turi daugybę Ukrainos apdovanojimų, yra vienos didžiausių statybos bendrovių „Consol“ direktorius ir savininkas. Blogi liežuviai kalba, kad aneksijos metu jos bendra skola Ukrainos bankams viršijo 200 mln. galimybė išvengti bankroto: tokiu būdu jis panaikino jūsų pareigą.

Sergejus Aksyonovas aneksijos metu buvo marginalios partijos, kuri, kaip sakoma, buvo sukurta Dmitrijaus Firtašo pinigais, lyderis. Šis verslininkas turėjo turto šiauriniame Kryme ir norėjo Krymo parlamente sukurti frakciją, kuri rūpintųsi jo interesais. Aksionovas turėjo tik tris „durtuvus“ iš šimto Krymo parlamento deputatų. Jis visada buvo Ukrainos politikas, išnaudojantis prorusišką darbotvarkę Kryme, nieko daugiau.

Tas pats pasakytina ir apie Rustamą Temirgalijevą, kuris savo politinę ateitį susiejo su Medvedčuko socialdemokratų partija, paskui su Inna Bogoslovskaja, o vėliau perėjo į Regionų partiją.

„Iš visų pusių prie kranto artėja desantiniai laivai, paplūdimiuose leidžiasi tankų kolonos, įlankose leidžiasi jūrų pėstininkai, naudojami orlaiviai. Symfi oro uostą užtvindė Antei. Radaro sistemos įspėja apie artėjančias naikintuvų pajėgas. Manau, kad mes kalbame apie mūsų bazių blokadą "
– Šiame fragmente realybė aprašyta gana tiksliai. Skirtumas tas, kad Rusijos kariuomenė veikė be skiriamųjų ženklų. Taip pat aneksijos metu sunkiosios šarvuotos mašinos ir naikintuvai nebuvo naudojami.

„T-V-Mig, kaip visada, buvo vietoje. „Dėžutės“ ekrane jau buvo galima pamatyti besileidžiančios žuvies burną, iš kurios vienas po kito išriedėjo „mėlynųjų berečių“ prikimšti džipai. Tačiau perdavimas dėl kokių nors priežasčių staiga nutrūko, kai kelios „mėlynosios beretės“ ​​bėgo tiesiai į kamerą, keldamos užpakalius...

Visus nešvarius darbus atliko vadinamoji Krymo savigyna. Patys kariškiai nepuolė žurnalistų, elgėsi kuo korektiškiau ir visais būdais stengėsi pateisinti jiems suteiktą „mandagių žmonių“ statusą.

„Kryme jie norėjo grįžti į SSRS. Ir Rusijoje jie matė ne tiek tikrąją Rusijos Federaciją, kiek Sovietų Sąjungos reinkarnaciją.

Galvos atsuktos atgal
„Nuo vaikystės apie Krymą jie žinojo tik vieną išsamią formuluotę: „Šiame žemės sklype laikinai įsisuko baltosios gvardijos paskutinis gimęs juodasis baronas Vrangelis. Mūsų žmonės niekada nenustos kovoti su baltųjų gaujų laužu, už paprastų teritorijos darbininkų teisėtų vilčių ir siekių įgyvendinimą, už pirminės Rusijos žemės susijungimą su didžiąja Sovietų Sąjunga.

Daug dešimtmečių sklandė mitas apie Krymą, kaip iš pradžių rusišką teritoriją, kurią puoselėjo šlovingos protėvių pergalės ir turi sakralinę prasmę. Ir kuo Rusijoje populiarėjo revanšistinė imperijos atkūrimo idėja, tuo dažniau akys krypo į pusiasalį. Imperinės ideologijos nešėjų požiūriu, Krymas labiausiai tiko teritorijos vaidmeniui, kuri tokiu atveju turi būti grąžinta Rusijai.

„Užuojauta Sovietų Sąjungai ir net tendencija susilieti su ja yra vyraujanti idėja Saloje, kad ir kaip būtų... Jeigu šiuo metu būtų surengtas atitinkamas referendumas, tai už stojimą balsuotų ne mažiau kaip septyniasdešimt procentų gyventojų. SSRS, tačiau trisdešimt procentų taip pat yra daug, o bet koks neatsargus įtraukimas į tinklą gali sukelti trumpąjį jungimą ir gaisrą “.

Dantė turi įvaizdį: nusidėjėliai vaikšto atsukę galvas. Tai daugiausia būdinga pusiasaliui. Buvo siekiama ne permainų, ne plėtros, o seno išsaugojimo. Krymas liko paskutiniu išnykusios imperijos forpostu, jame ir toliau buvo svarstomi sovietiniai klausimai, o net pati Rusija jau pakeitė darbotvarkę. Sinchronizacija įvyko 2013–2014 m., kai Rusija pagaliau nusprendė vėl pasinerti į sovietinę retoriką.

Yra Kijevo tarptautinio sociologijos instituto apklausos, atliktos 2014 m. vasario pradžioje, rezultatai. 41% Krymo gyventojų palaikė Rusijos ir Ukrainos sujungimo į vieną valstybę variantą. Pripažįstu, kad Kijeve revoliucijai pasiekus kulminaciją šis procentas dėl išsigandusių gali pakilti iki 60-65%. Juk informaciją Krymas gavo iš kolektyvo Dmitrijaus Kiseliovo rankų, o ne iš Ukrainos kanalų.
Gali kilti karinis konfliktas, nes Kryme buvo dislokuota 18 000 karių ukrainiečių grupė. Bet viskas vyko be kraujo praliejimo. Man atrodo, kad Ukrainos kariuomenė nešaudė dėl kelių priežasčių. Tuo metu buvo teisinė skylė: teisiškai V. Janukovyčius liko prezidentu, o Aleksandro Turčynovo galios kėlė klausimų. Akivaizdu, kad bet kurio karinio dalinio vadas, nenustatyto statuso asmens duotas įsakymas iš Kijevo gali sukelti pagrįstų abejonių.
Antras momentas: karininkų ir karių moralė buvo itin žema.
Trečia, Ukrainos armiją Kryme daugiausia sudarė krymo gyventojai, kurie turi labai stiprią regioninę tapatybę. Daugelis bandė išvengti ginkluotų susirėmimų, nes ten gyveno jų šeimos. Neatsitiktinai kai kuriuos dalinius, pavyzdžiui, jūrų pėstininkų Feodosijos ar Kerčės batalionus, blokavo tikros Rusijos specialiosios pajėgos. Tuo pačiu metu daugelis dalių buvo užblokuotos sąlyginių kazokų ar civilių, nes buvo iš anksto susitarta, kad kariuomenė nesipriešins aneksijai.

„Sovietų Sąjungai užtenka pakelti pirštą, kad prisijungtų prie jūsų. Sala yra natūralioje sovietų įtakos sferoje. Gyventojus demoralizuoja demokratijos siautėjimas. Bendro likimo idėja užvaldo protus. Dauguma neįsivaizduoja ir nenori įsivaizduoti anšliuso pasekmių. Strateginis aštrumas šiuolaikinėmis sąlygomis prarandamas. Mes kalbame tik apie nesąmoningą fiziologinį veiksmą, kai mažieji pasisavina didelius.
– Rusijai, kuri vėl bandė tapti Sovietų Sąjunga, prosovietinį regioną praryti buvo lengva. Daugeliui Krymo gyventojų istorija prasidėjo 1954 m., nuo to momento, kai Krymas tapo Ukrainos dalimi, ir, jų nuomone, 2014 m. kovo 18 d. istorija baigėsi – ištaisytas kreivumas, padėtas taškas ir galima judėti toliau.
Tuo pačiu metu dauguma Krymo gyventojų atsisako suprasti, kad kovo 18-ąją Krymo istorija dar tik prasidėjo. Pasaulio žaidėjams Krymas yra principo reikalas. Kadangi nuo 1945 m. buvo įvykdytos tik penkios aneksijos, pusiasalis yra šeštasis. Kiekviena aneksija buvo didžiulis sprogimas tarptautinės teisės pasaulyje. Vakarai negali užmerkti akių prieš Krymą, o Krymas to nesupranta. Ir, bijau, jie nenori suprasti precedento, įvykusio prieš metus, pasekmių.
Manau, kad tam tikros Rusijos jėgos priešinosi aneksijai. To nenorėjo Rusijos elitas, supratęs tarptautinės teisės prasmę ir jėgų pusiausvyrą globalioje geopolitinėje šachmatų lentoje. Jie žinojo, kad aneksija sukels ekonominį šiuolaikinės Rusijos modelio žlugimą. Tačiau sisteminių liberalų – žmonių, atsakingų už ekonominį bloką vyriausybėje – balsai tuo metu nevaidino pagrindinio vaidmens. Į pirmą planą iškilo vanagai ir saugumo pajėgos.