Naujasis caras prie Zemsky Sobor 1613 m

1613 m. Zemsky Sobor pažymėjo vargo laiko pabaigą ir turėjo įvesti tvarką Rusijos valdžioje. Priminsiu, kad po Ivano 4 (Siaubo) mirties vieta soste buvo laisva, nes caras nepaliko įpėdinių. Dėl to ir kilo Bėdos, kai tiek vidinės jėgos, tiek išorės atstovai vykdė nesibaigiančius bandymus užgrobti valdžią.

Žemsky Sobor sušaukimo priežastys

Užsieniečiams užpuolikus išvijus ne tik iš Maskvos, bet ir iš Rusijos, Mininas, Požarskis ir Trubetskojus išsiuntė kvietimus visiems šalies likimams, ragindami visus aukštuomenės atstovus atvykti į katedrą, kur bus iškilęs naujas caras. išrinktas.

1613 m. „Zemsky Sobor“ atidarytas sausį, o jame dalyvavo:

• Dvasininkai
• Bojarai
• bajorai
• Miesto seniūnaičiai
• Valstiečių atstovai
• kazokai

Iš viso „Zemsky Sobor“ dalyvavo 700 žmonių.

Tarybos eiga ir jos sprendimai

Pirmasis sprendimas, kurį patvirtino Zemsky Sobor, buvo tas, kad caras turi būti rusas. Jis jokiu būdu neturi remtis ateiviais.

Marina Mniszek ketino karūnuoti savo sūnų Ivaną (kurį istorikai dažnai vadina „Vorenoku“) už valdymą, tačiau Tarybai nusprendus, kad caras neturi būti užsienietis, pabėgo į Riazanę.

Istorijos nuoroda

Tų dienų įvykius reikia vertinti iš to, kad buvo daugybė žmonių, norinčių užimti vietą soste. Todėl pradėjo kurtis grupės, kurios vienijo, skatindamos savo atstovą. Buvo keletas tokių grupių:

• Kilmingi bojarai. Tai buvo bojarų šeimos atstovai. Viena jų dalis tikėjo, kad Fiodoras Mstislavskis ar Vasilijus Golicynas taps idealiu Rusijos caru. Kiti palinko prie jauno Michailo Romanovo. Bojarų skaičius pagal interesus buvo padalintas maždaug po lygiai.
• Bajorai. Tai taip pat buvo kilnūs žmonės, turintys didelį autoritetą. Jie paaukštino savo „karalių“ - Dmitrijų Trubetskojų. Sunkumas buvo tas, kad Trubetskojus turėjo „bojaro“ laipsnį, kurį neseniai gavo Tušenskio kieme.
• kazokai. Pagal tradiciją kazokai prisijungė prie to, kuris turėjo pinigų. Visų pirma, jie aktyviai tarnavo Tušenskio teismui, o pastarąjį išsklaidę pradėjo remti su Tušinu giminingą carą.

Michailo Romanovo tėvas Filaretas buvo Tušenskio rūmų patriarchas ir jame mėgavosi didžiule pagarba. Daugiausia dėl šio fakto Michailą rėmė kazokai ir dvasininkai.

Karamzinas

Romanovas neturėjo daug teisių į sostą. Rimtesnė pretenzija jam buvo ta, kad jo tėvas draugiškai bendravo su abiem netikraisiais Dmitriais. Pirmasis netikras Dmitrijus padarė Filaretą metropolitu ir jo proteliu, o antrasis netikrasis Dmitrijus paskyrė jį patriarchu ir jo proteliu. Tai yra, Michailo tėvas labai draugiškai bendravo su užsieniečiais, kurių jie ką tik atsikratė 1613 metų Tarybos sprendimu, jie nusprendė daugiau nebešaukti valdžios.

rezultatus

1613 metų Zemsky Sobor baigėsi vasario 21 dieną – caru buvo išrinktas Michailas Romanovas. Dabar sunku patikimai kalbėti apie visas tų dienų įvykių subtilybes, nes dokumentų nėra išlikę tiek daug. Nepaisant to, tikrai žinoma, kad Katedra buvo apsupta sudėtingų intrigų. Tai nenuostabu – statymas buvo per didelis. Buvo sprendžiamas šalies ir ištisų valdančiųjų dinastijų likimas.

Tarybos rezultatas buvo toks, kad į karalystę buvo išrinktas Michailas Romanovas, kuriam tuo metu buvo tik 16 metų. Vienareikšmiškas atsakymas "Kodėl būtent jis?" niekas to nepadarys. Istorikai teigia, kad tai buvo patogiausia figūra visoms dinastijoms. Teigiama, kad jaunasis Michailas buvo nepaprastai įtaigus žmogus ir jį buvo galima „tvarkyti taip, kaip reikia daugumai“. Tiesą sakant, visa valdžios pilnatvė (ypač pirmaisiais Romanovo valdymo metais) buvo ne pačiam carui, o jo tėvui patriarchui Filaretui. Būtent jis iš tikrųjų valdė Rusiją savo sūnaus vardu.

Savybės ir ginčai

Pagrindinis 1613 m. „Zemsky Sobor“ bruožas buvo jo masinis pobūdis. Sprendžiant krašto ateitį dalyvavo visų luomų ir dvarų atstovai, išskyrus baudžiauninkus ir bešaknius valstiečius. Tiesą sakant, mes kalbame apie visos valdos tarybą, kuri neturėjo analogų Rusijos istorijoje.

Antrasis bruožas – sprendimo svarba ir jo sudėtingumas. Nėra aiškaus atsakymo, kodėl buvo pasirinktas Romanovas. Juk tai nebuvo pats ryškiausias kandidatas. Visa Taryba buvo paženklinta daugybe intrigų, bandymų papirkti ir kitokių manipuliacijų žmonėmis.

Apibendrinant galima teigti, kad 1613 m. Žemsky Sobor turėjo didelę reikšmę Rusijos istorijai. Jis sutelkė valdžią Rusijos caro rankose, padėjo pamatus naujai dinastijai (Romanovams) ir išgelbėjo šalį nuo nuolatinių problemų ir pretenzijų į sostą nuo vokiečių, lenkų, švedų ir kitų.

1613 m. kovo 3 d. Zemsky Soboras paskyrė karaliumi Michailą Fedorovičių Romanovą. Kaip buvo išrinktas pirmasis caras Romanovas, kuris stovėjo už jo ir ar galėjo būti priimtas kitas sprendimas?

Kandidatai

Pretendentų į Rusijos sostą buvo daug. Du nepopuliariausi kandidatai – Lenkijos kunigaikštis Vladislavas ir netikro Dmitrijaus II sūnus – buvo nedelsiant „išravėti“. Švedijos karaliaus sūnus Karlas-Philipas turėjo ir daugiau šalininkų, tarp jų – Zemstvos armijos vadą princą Požarskį. Kodėl Rusijos krašto patriotas pasirinko svetimą princą? Galbūt turėjo įtakos „lieknagimio“ Požarskio antipatija naminiams pareiškėjams - gerai gimusiems bojarams, kurie bėdų metu ne kartą išdavė tuos, kuriems prisiekė ištikimybę. Jis baiminosi, kad „bojaras caras“ pasės naujų neramumų Rusijoje sėklą, kaip atsitiko per trumpą Vasilijaus Šuiskio valdymo laikotarpį. Todėl princas Dmitrijus pasisakė už „varangiečio“ pašaukimą, tačiau greičiausiai tai buvo Požarskio „manevras“, nes galiausiai kovoje dėl karališkojo sosto dalyvavo tik Rusijos pretendentai, kilmingi kunigaikščiai. Liūdnai pagarsėjusių „septynių bojarų“ vadovas Fiodoras Mstislavskis susikompromitavo bendradarbiaudamas su lenkais, Ivanas Vorotynskis atsisakė pretenzijų į sostą, Vasilijus Golicynas buvo lenkų nelaisvėje, milicijos vadovai Dmitrijus Trubetskojus ir Dmitrijus Požarskis bajoriškumu nesiskyrė. . Tačiau naujasis karalius turi suvienyti vargo metas suskaldytą šalį. Kyla klausimas: kaip teikti pirmenybę vienai šeimai, kad neprasidėtų naujas berniukų pilietinės nesantaikos raundas?

Michailas Fedorovičius neįveikė pirmojo turo

Romanovų kandidatūra kaip pagrindiniai pretendentai iškilo neatsitiktinai: Michailas Romanovas buvo caro Fiodoro Ioannovičiaus sūnėnas. Michailo tėvas, patriarchas Filaretas, buvo gerbiamas tarp dvasininkų ir kazokų. Už Michailo Fedorovičiaus kandidatūrą bojaras Fiodoras Šeremetjevas aktyviai agitavo. Jis patikino užsispyrusius bojarus, kad Michailas „jaunas ir bus mums pažįstamas“. Kitaip tariant, tapti jų marionete. Tačiau bojarai nesileido įtikinti: išankstiniame balsavime Michailo Romanovo kandidatūra negavo reikiamo balsų skaičiaus.

nerodymas

Išrinkus Romanovą, iškilo perdanga: katedra pareikalavo, kad jaunasis pareiškėjas atvyktų į Maskvą. Romanovų partija negalėjo to leisti: nepatyręs, nedrąsus, intrigų nepatyręs jaunuolis Tarybos delegatams būtų padaręs nepalankų įspūdį. Šeremetjevas ir jo šalininkai turėjo parodyti iškalbos stebuklus, įrodančius, koks pavojingas kelias nuo Kostromos kaimo Domnino, kur buvo Michailas, į Maskvą. Ar ne tada kilo legenda apie Ivano Susanino žygdarbį, išgelbėjusį būsimojo caro gyvybę? Po karštų diskusijų Romanovams pavyko įtikinti Tarybą atšaukti sprendimą dėl Mykolo atvykimo.

priveržimas

1613 m. vasario 7 d. gana pavargę delegatai paskelbė dviejų savaičių pertrauką: „dėl didelio pasistiprinimo jie vasarį nukėlė iš vasario 7 d. į 21 d.“. Į miestus buvo siunčiami pasiuntiniai, „kad pamatytų jų mintis įvairiausiuose žmonėse“. Žmonių balsas, žinoma, yra Dievo balsas, bet ar dviejų savaičių neužtenka didelės šalies visuomenės nuomonei stebėti? Į Sibirą pasiuntiniui nelengva patekti, pavyzdžiui, net per du mėnesius. Labiausiai tikėtina, kad bojarai tikėjosi aktyviausių Michailo Romanovo rėmėjų - kazokų - išvykimo iš Maskvos. Jei stanitsai nusibosta, sako, sėdėti be darbo mieste, jie išsiskirstys. Kazokai tikrai išsiskirstė, tiek, kad bojarai neatrodė šiek tiek ...

Požarskio vaidmuo

Grįžkime prie Požarskio ir jo lobizmo dėl Švedijos kandidato į Rusijos sostą. 1612 metų rudenį milicija sučiupo švedų šnipą. Iki 1613 m. sausio mėn. jis merdėjo nelaisvėje, tačiau prieš pat Zemsky Sobor pradžią Požarskis išlaisvino šnipą ir išsiuntė jį į švedų užimtą Novgorodą su laišku vadui Jokūbui Delagardie. Jame Požarskis praneša, kad ir jis pats, ir dauguma kilmingųjų bojarų nori matyti Karlą Filipą Rusijos soste. Tačiau, kaip parodė vėlesni įvykiai, Pozharskis neteisingai informavo švedą. Vienas iš pirmųjų Zemsky Sobor sprendimų buvo, kad Rusijos soste neturėtų būti užsieniečių, suverenas turi būti renkamas „iš Maskvos šeimų, ką Dievas nori“. Ar tikrai Požarskis buvo toks naivus, kad nežinojo daugumos nuotaikų? Žinoma ne. Princas Dmitrijus tyčia apgavo Delagardie galvą „visuotine parama“ Charleso Philipo kandidatūrai, siekdamas užkirsti kelią Švedijos kišimuisi į karaliaus rinkimus. Rusai vargu ar atmušė lenkų puolimą, o Švedijos kariuomenės kampanija prieš Maskvą taip pat galėjo būti lemtinga.

Požarskio „priedangos operacija“ buvo sėkminga: švedai nepajudėjo. Štai kodėl vasario 20 d., princas Dmitrijus, saugiai pamiršęs apie Švedijos kunigaikštį, pasiūlė Zemsky Soborui pasirinkti carą iš Romanovų šeimos, o tada pasirašė ant Michailo Fedorovičiaus išrinkimo susitarimo chartijoje. Karūnuojant naująjį valdovą, Požarskiui Michailas suteikė didelę garbę: princas įteikė jam vieną iš valdžios simbolių - karališkąją valdžią. Šiuolaikiniai polittechnologai gali tik pavydėti tokio kompetentingo PR žingsnio: Tėvynės gelbėtojas perduoda valstybę naujajam carui. Graži. Žvelgdami į ateitį pastebime, kad iki mirties (1642 m.) Požarskis ištikimai tarnavo Michailui Fedorovičiui, pasinaudodamas nekintančia jo vieta. Vargu ar caras būtų palankesnis tam, kuris norėtų Rurikų soste pamatyti ne jį, o kokį Švedijos princą.

kazokai

Ypatingas vaidmuo renkantis karalių tenka kazokams. Įdomi istorija apie tai yra 1613 m. pasakoje apie Zemsky Soborą. Pasirodo, vasario 21-ąją bojarai nusprendė rinkti karalių burtais, tačiau viltis „gal“, kurioje galima bet kokia klastotė, kazokus rimtai supykdė. Kazokų oratoriai sudaužė bojarų „gudrybes“ į šipulius ir iškilmingai paskelbė: „Dievo valia tebūna caras, suverenas ir didysis kunigaikštis Michailas Fiodorovičius viešpataujančiame Maskvos mieste ir visoje Rusijoje! Šį šauksmą iš karto pasigirdo Romanovų šalininkai ir ne tik Katedroje, bet ir tarp didžiulės žmonių minios aikštėje. Būtent kazokai sukirto „Gordijaus mazgą“, pasiekę Michailo rinkimus. Nežinomas „Pasakos“ autorius (turbūt liudininkas, kas vyksta) negaili spalvų, apibūdindamas bojarų reakciją: „Boliarai tuo metu buvo apsėsti baimės ir drebančio drebėjimo, o jų veidus keitė kraujas. ir niekas nieko negalėjo pasakyti“.

Tik Michailo dėdė Ivanas Romanovas, pravarde Kaša, kuris kažkodėl nenorėjo soste matyti savo sūnėną, bandė prieštarauti: „Michailas Fedorovičius dar jaunas ir ne pilna proto“. Kam prieštaravo kazokų protas: „Bet tu, Ivanai Nikitičiau, esi senas verstas, visu protu... tu būsi jam stiprus kerėtojas“. Michailas nepamiršo dėdės įvertinimo apie jo protinius sugebėjimus ir vėliau pašalino Ivaną Kašą nuo visų valstybės reikalų. Kazokų demaršas Dmitrijui Trubetskojui buvo visiška staigmena: „Jo veidas yra juodas, puola į negalavimą ir guli daug dienų, neišeidami iš savo kiemo nuo kalno, kad kazokai išnaudojo iždą ir atpažino juos kaip glostančius. žodžiai ir apgaulė“. Princą galima suprasti: būtent jis, kazokų milicijos vadas, tikėjosi savo kovos draugų paramos, dosniai apdovanojo juos „iždu“ – ir staiga jie atsistojo Michailo pusėje. Galbūt Romanovų partija sumokėjo daugiau?

Britų pripažinimas

1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) Zemsky Soboras priėmė istorinį sprendimą: į karalystę išrinkti Michailą Fedorovičių Romanovą. Pirmoji šalis, pripažinusi naująjį suvereną, buvo Anglija: tais pačiais 1613 metais į Maskvą atvyko Džono Metriko ambasada. Taip prasidėjo antrosios ir paskutinės Rusijos karališkosios dinastijos istorija. Svarbu tai, kad per visą savo valdymo laikotarpį Michailas Fedorovičius rodė ypatingą požiūrį į britus. Taigi, Michailas Fedorovičius atkūrė santykius su britų „Maskvos kompanija“ po bėdų laiko ir, nors ir apribojo anglų prekybininkų veiksmų laisvę, vis dėlto suteikė jiems lengvatines sąlygas ne tik su kitais užsieniečiais, bet ir su Rusijos atstovais. Rusijos „didysis verslas“.

Panašios institucijos atsirado ir Vakarų Europoje, ir Maskvos valstybėje. Tačiau jų veiklos priežastys ir pasekmės kardinaliai skyrėsi. Jei pirmuoju atveju klasių susirinkimai tarnavo kaip politinių klausimų sprendimo arena, kovos dėl valdžios laukas, tai Rusijoje tokie susirinkimai daugiausia buvo naudojami administraciniams uždaviniams spręsti. Tiesą sakant, suverenas per tokius renginius susipažino su paprastų žmonių poreikiais.

Be to, tokie susitikimai iškilo iškart po valstybių suvienijimo tiek Europoje, tiek Maskvoje, todėl ši institucija kuo puikiausiai susidorojo su holistinio šalies padėties paveikslo formavimu.

Pavyzdžiui, 1613 m. suvaidino revoliucinį vaidmenį Rusijos istorijoje. Būtent tada į sostą buvo pasodintas Michailas Romanovas, kurio šeima valdė šalį ateinančius tris šimtus metų. Ir būtent jo palikuonys dvidešimtojo amžiaus pradžioje į pirmą planą iškėlė valstybę iš atsilikusių viduramžių.

Zemsky Sobors Rusijoje

Tik tokios sąlygos, kurias sukūrė dvarą atstovaujanti monarchija, leido atsirasti ir vystytis tokiai institucijai kaip Zemsky Sobor. Šiuo atžvilgiu 1549 m. buvo išskirtiniai metai. Ivanas Rūstusis renka žmones, kad pašalintų korupciją vietoje. Renginys vadinosi „Susitaikymo katedra“.

Tas pats žodis tuo metu turėjo ir „nacionalinio masto“ reikšmę, nulėmusią šio organo veiklos pagrindus.

Zemstvo soborų vaidmuo buvo aptarti politinius, ekonominius ir administracinius klausimus. Tiesą sakant, tai buvo caro ryšys su paprastais žmonėmis, einantis per bojarų ir dvasininkų poreikių filtrą.

Nors demokratija nepasiteisino, į žemesniųjų klasių poreikius vis tiek buvo labiau atsižvelgta nei Europoje, persmelktoje absoliutizmo.

Tokiuose renginiuose dalyvaudavo visi laisvi žmonės, tai yra, tik baudžiauninkams nebuvo leidžiama. Balsavimo teisę turėjo visi, bet faktinį ir galutinį sprendimą priimdavo tik suverenas.

Kadangi pirmasis Zemsky Soboras buvo sušauktas caro valia, o jo veiklos efektyvumas buvo gana didelis, ši praktika sustiprėjo.

Tačiau šios valdžios institucijos funkcijos periodiškai keitėsi priklausomai nuo situacijos šalyje. Panagrinėkime šią problemą išsamiau.

Katedros vaidmens raida nuo Ivano Rūsčiojo iki Michailo Romanovo

Jei ką nors prisimenate iš vadovėlio „Istorija, 7 klasė“, be jokios abejonės, XVI – XVII amžių laikotarpis buvo vienas labiausiai intriguojančių, pradedant nuo vaikus žudančio karaliaus ir baigiant negandų laikais, kai Įvairių kilmingų šeimų interesai susikirto ir iš nulio kilo tokių liaudies herojų kaip Ivanas Susaninas.
Pažiūrėkime, kas tiksliai atsitiko tuo metu.

Pirmąjį Zemsky Soborą sušaukė Ivanas Rūstusis 1549 m. Tai dar nebuvo visavertė pasaulietinė taryba. Joje aktyviai dalyvavo dvasininkai. Šiuo metu bažnyčios tarnai yra visiškai pavaldūs karaliui ir labiau tarnauja kaip jo valios dirigentas žmonėms.

Kitas laikotarpis apima tamsųjį Bėdų laiką. Tai tęsiasi iki Vasilijaus Šuiskio nuvertimo nuo sosto 1610 m. Būtent per šiuos metus Zemsky Sobors reikšmė labai pasikeitė. Dabar jie tarnauja naujojo pretendento į sostą propaguotai idėjai. Iš esmės to meto tokių susirinkimų sprendimai prieštaravo valstybingumo stiprinimui.

Kitas etapas šiai valdžios institucijai tapo „aukso amžiumi“. Zemsky Sobors veikla sujungė įstatymų leidžiamąją ir vykdomąją funkcijas. Tiesą sakant, tai buvo laikino „carinės Rusijos parlamento“ valdymo laikotarpis.
Pasirodžius nuolatiniam valdovui, prasideda valstybės atkūrimo laikotarpis po niokojimo. Būtent tuo metu jaunam ir nepatyrusiam karaliui prireikė kvalifikuotų patarimų. Todėl katedros atlieka patariamojo organo vaidmenį. Jų nariai padeda valdovui sutvarkyti finansinius ir administracinius klausimus.

Per devynerius metus, pradedant nuo 1613 m., bojarams pavyksta supaprastinti penkiabalsių pinigų surinkimą, užkirsti kelią pakartotinei lenkų ir lietuvių kariuomenės invazijai, taip pat atkurti ekonomiką po bėdų meto.

Nuo 1622 metų dešimt metų nebuvo surengta nė viena taryba. Situacija šalyje buvo stabili, todėl ypatingo poreikio tam nebuvo.

Zemsky Sobors XVII amžiuje vis dažniau ėmėsi reguliavimo institucijos vaidmens vidaus, bet dažniau užsienio politikos srityje. Ukrainos prisijungimas, Azovas, Rusijos, Lenkijos ir Krymo santykiai ir daugelis klausimų sprendžiami būtent per šį įrankį.

Nuo XVII amžiaus antrosios pusės tokių įvykių reikšmė pastebimai mažėja, o iki amžiaus pabaigos visai nutrūksta. Žymiausios buvo dvi katedros – 1653 ir 1684 m.

Iš pradžių Zaporožės armija buvo priimta į Maskvos valstybę, o 1684 m. įvyko paskutinis susirinkimas. Tai nulėmė Sandraugos likimą.
Čia baigiasi Zemsky Sobors istorija. Prie to ypač prisidėjo Petras Didysis savo absoliutizmo įtvirtinimo valstybėje politika.
Tačiau pažvelkime atidžiau į vienos svarbiausių Rusijos istorijoje katedrų įvykius.

Katedros priešistorė 1613 m

Po mirties Rusijoje prasidėjo vargo metas. Jis buvo paskutinis iš Ivano Vasiljevičiaus siaubingojo palikuonių. Jo broliai mirė anksčiau. Vyriausias Jonas, kaip tiki mokslininkai, nukrito nuo tėvo rankų, o jauniausias Dmitrijus dingo Ugliche. Jis laikomas mirusiu, tačiau patikimų jo mirties faktų nėra.

Taigi nuo 1598 metų prasideda visiška sumaištis. Irina, Fiodoro Ioannovičiaus žmona ir Borisas Godunovas, iš eilės valdė šalį. Tada soste apsilankė Boriso sūnus Teodoras, netikras Dmitrijus Pirmasis ir Vasilijus Šuiskis.

Tai ekonominio nuosmukio, anarchijos ir kaimyninių armijų invazijos laikotarpis. Pavyzdžiui, šiaurėje viešpatavo švedai. Daliai Maskvos gyventojų remiant, į Kremlių įžengė lenkų kariuomenė, vadovaujama Lenkijos karaliaus ir Lietuvos kunigaikščio Žygimanto III sūnaus Vladislovo.

Pasirodo, XVII a. Rusijos istorijoje suvaidino dviprasmišką vaidmenį. Šalyje susiklostę įvykiai privertė žmones pasiekti bendrą norą atsikratyti niokojimo. Buvo du bandymai išvaryti apsišaukėlius iš Kremliaus. Pirmajam - vadovaujant Lyapunovui, Zarutskiui ir Trubetskojui, o antrajam vadovavo Mininas ir Pozharskis.

Pasirodo, Zemsky Sobor sušaukimas 1613 m. buvo tiesiog neišvengiamas. Jei ne toks įvykių posūkis, kas žino, kaip būtų susiklosčiusi istorija ir kokia padėtis valstybėje būtų šiandien.

Taip Požarskyje ir Minine, vadovaujant liaudies milicijai, iš sostinės buvo išvaryti lenkų-lietuvių kariai. Buvo sudarytos visos prielaidos tvarkai šalyje atkurti.

Sušaukimas

Kaip žinome, Zemsky Sobors XVII amžiuje buvo valstybės valdymo elementas (priešingai nei dvasinis). Pasaulietinei valdžiai prireikė patarimo, kuris daugeliu atžvilgių pakartojo slavų večės funkcijas, kai visi laisvieji klano vyrai susitiko ir sprendė aktualius klausimus.

Prieš tai pirmasis 1549 m. Zemsky Sobor vis dar buvo bendras. Jame dalyvavo bažnyčios ir pasaulietinės valdžios atstovai. Vėliau iš dvasininkų kalbėjo tik metropolitas.

Tai atsitiko 1612 metų spalį, kai išvijus lenkų-lietuvių kariuomenę, užėmusią sostinės – Kremliaus – širdį, jie ėmėsi sutvarkyti šalį. Sandraugos kariuomenė, užėmusi Maskvą, buvo likviduota paprasčiausiai dėl to, kad etmonas Chotkevičius nustojo ją remti. Lenkijoje jie jau suprato, kad dabartinėje situacijoje negali laimėti.

Taigi, išvalius visas išorines okupacines pajėgas, reikėjo sukurti normalią stiprią valdžią. Tam į visus regionus ir apylinkes buvo išsiųsti pasiuntiniai su pasiūlymu prisijungti prie išrinktųjų į generalinę Maskvos tarybą.

Tačiau dėl to, kad valstybė dar buvo nusiaubta ir ne itin ramu, miestiečiai galėjo susirinkti tik po mėnesio. Taigi 1613 metų Zemsky Sobor buvo sušauktas sausio 6 d.

Vienintelė vieta, kurioje tilpo visi atvykę žmonės, buvo Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Įvairių šaltinių duomenimis, bendras jų skaičius svyravo nuo septynių šimtų iki pusantro tūkstančio žmonių.

Kandidatai

Tokio chaoso šalyje rezultatas – daugybė norinčių sėsti į sostą. Be pirmapradžių Rusijos kunigaikščių šeimų, į rinkimų lenktynes ​​įsijungė ir kitų šalių valdovai. Tarp pastarųjų, pavyzdžiui, buvo Švedijos princas Karlas ir Sandraugos princas Vladislavas. Pastarojo nė kiek nesuglumino tai, kad tik prieš mėnesį buvo išmestas iš Kremliaus.

Rusijos bajorija, nors ir teikė savo kandidatūras į 1613 m. Zemsky Sobor, visuomenės akyse neturėjo didelio svorio. Pažiūrėkime, kurie iš kunigaikščių šeimų atstovų siekė valdžios.

Šuiskiai, kaip žinomi palikuonys, neabejotinai buvo gana tikri dėl pergalės. Tačiau pavojus, kad jie ir į panašią situaciją patekę Godunovai ims keršyti praeities nusikaltėliams, nuvertusiems jų protėvius, buvo labai didelis. Todėl jų pergalės galimybės pasirodė menkos, nes daugelis rinkėjų buvo susiję su tais, kurie galėjo nukentėti nuo naujųjų valdovų.

Kurakins, Mstislavskis ir kiti kunigaikščiai, kurie kadaise bendradarbiavo su Lenkijos karalyste ir Lietuvos Kunigaikštyste, nors ir bandė prisijungti prie valdžios, žlugo. Žmonės jiems neatleido už išdavystę.

Golicynai būtų galėję valdyti Maskvos karalystę, jei jų galingiausias atstovas nebūtų merdėjęs nelaisvėje Lenkijoje.

Vorotynskiai turėjo neblogą praeitį, tačiau dėl slaptų priežasčių jų kandidatas Ivanas Michailovičius pateikė prašymą pasitraukti. Jo dalyvavimo „Septyniuose bojaruose“ versija laikoma tikėtiniausia.

Ir, galiausiai, kandidatai, tinkamiausi šiai laisvai darbo vietai, yra Pozharsky ir Trubetskoy. Iš esmės jie galėjo laimėti, nes ypač pasižymėjo vargų metu, išmušė iš sostinės lenkų-lietuvių kariuomenę. Tačiau juos nuvylė, vietos bajorų akimis, ne itin išskirtinė kilmė. Be to, „Zemsky Sobor“ sudėtis nepagrįstai bijojo vėlesnio „Septynių bojarų“ dalyvių „išvalymo“, su kuriuo šie kandidatai greičiausiai galėtų pradėti savo politinę karjerą.

Taip išeina, kad reikėjo surasti iki tol nežinomą, bet kartu gana kilmingą kunigaikščių giminės palikuonį, galintį vadovauti šaliai.

oficialūs motyvai

Daugelis mokslininkų domėjosi šia tema. Ar tai pokštas – nustatyti tikrąją įvykių eigą formuojantis šiuolaikinio Rusijos valstybingumo pamatams!
Kaip rodo „Zemsky Sobors“ istorija, kartu žmonėms pavyko priimti pačius teisingiausius sprendimus.

Sprendžiant iš protokolo įrašų, pirmasis žmonių sprendimas buvo iš kandidatų sąrašo išbraukti visus užsieniečius. Nei Vladislovas, nei Švedijos princas Charlesas dabar negalėjo dalyvauti „lenktynėse“.

Kitas žingsnis buvo kandidato atranka iš vietinių bajorijos atstovų. Pagrindinė problema buvo ta, kad dauguma jų per pastaruosius dešimt metų susikompromitavo.

Septyni bojarai, dalyvavimas sukilimuose, parama švedų ir lenkų-lietuvių kariuomenei – visi šie veiksniai didele dalimi veikė prieš visus kandidatus.

Sprendžiant iš dokumentų, galiausiai liko tik vienas, kurio aukščiau nepaminėjome. Šis vyras buvo Ivano Rūsčiojo šeimos palikuonis. Jis buvo paskutinio teisėto caro Teodoro Ioannovičiaus sūnėnas.

Taigi Michailo Romanovo išrinkimas buvo teisingiausias sprendimas daugumos rinkėjų akimis. Vienintelis sunkumas buvo kilnumo trūkumas. Jo šeima kilo iš bojaro iš Prūsijos kunigaikščių Andrejaus Kobylos.

Pirmoji įvykių versija

XVII amžius Rusijos istorijoje buvo ypač svarbus. Būtent iš šio laikotarpio žinome tokius vardus kaip Mininas ir Požarskis, Trubetskojus, Godunovas, Šuiskis, netikras Dmitrijus, Susaninas ir kt.

Būtent tuo metu likimo valia, o gal Dievo pirštu, buvo suformuota dirva būsimai imperijai. Jei ne kazokai, apie kuriuos pakalbėsime kiek vėliau, istorijos eiga greičiausiai būtų visiškai kitokia.

Taigi, koks buvo Michailo Romanovo pranašumas?

Remiantis oficialia versija, kurią pateikė daugelis gerbiamų istorikų, tokių kaip Čerepninas, Degtyarevas ir kiti, buvo keletas veiksnių.

Pirma, šis pareiškėjas buvo gana jaunas ir nepatyręs. Jo nepatyrimas valstybės reikaluose būtų leidęs bojarams tapti „pilkaisiais kardinolais“, o patarėjų vaidmenyje – tikrais karaliais.

Antrasis veiksnys buvo jo tėvo dalyvavimas įvykiuose, susijusiuose su netikru Dmitrijumi II. Tai reiškia, kad visi perbėgėliai iš Tushino negalėjo bijoti naujojo karaliaus keršto ar bausmės.

Iš visų pretendentų tik ši šeima „Septynių bojarų“ laikais buvo mažiausiai susijusi su Sandrauga, tad patriotiniai žmonių jausmai buvo visiškai patenkinti. Dar: bojaras iš Ivano Kalitos šeimos, kurio giminaičių tarpe yra aukšto rango dvasininkas, oprichninos priešininkas ir, be to, jaunas ir „paprastas“, kaip jį apibūdino Šeremetjevas. Tai yra veiksniai, pagal oficialią įvykių versiją, turėję įtakos Michailo Romanovo prisijungimui.

Antroji katedros versija

Oponentai pagrindiniu motyvu išrinkti minėtą kandidatą laiko tokį veiksnį. Šeremetjevas gana stipriai siekė valdžios, tačiau negalėjo to pasiekti tiesiogiai dėl šeimos nežinojimo. Atsižvelgdamas į tai, kaip mus moko istorija (7 klasė), jis sukūrė neįprastai aktyvų Michailo Romanovo populiarinimo darbą. Jam viskas buvo naudinga, nes jo išrinktasis buvo paprastas, nepatyręs jaunuolis iš užribio. Nieko nesuprato nei viešajame valdyme, nei didmiesčio gyvenime, nei intrigose.

O kam jis bus dėkingas už tokį dosnumą ir ko pirmiausia išklausys priimdamas svarbius sprendimus? Žinoma, tie, kurie padėjo jam užimti sostą.

Dėl šio bojaro veiklos dauguma 1613 m. Žemsky Sobor susirinkusių buvo pasirengę priimti „teisingą“ sprendimą. Bet kažkas nutiko. O pirmieji balsavimo rezultatai paskelbiami negaliojančiais „dėl to, kad nėra daug rinkėjų“.

Bojarai, kurie priešinosi tokiai kandidatūrai, bandė atsikratyti Romanovo. Pašalinti nepriimtiną pareiškėją buvo išsiųstas lenkų-lietuvių karių būrys. Tačiau būsimą carą išgelbėjo anksčiau nežinomas valstietis Ivanas Susaninas. Nuvedė baudėjus į pelkę, kur jie saugiai dingo (kartu su liaudies didvyriu).

Kita vertus, Shuisky plėtoja šiek tiek kitokį veiklos frontą. Jis pradeda susisiekti su kazokų atamanais. Manoma, kad ši jėga suvaidino svarbų vaidmenį įstojus Michailui Romanovui.

Žinoma, nereikėtų menkinti Zemskio Soboro vaidmens, tačiau be aktyvių ir skubių šių būrių veiksmų būsimasis caras iš tikrųjų neturėtų jokių šansų. Būtent jie iš tikrųjų jėga pasodino jį į sostą. Apie tai kalbėsime šiek tiek žemiau.

Paskutinis bojarų bandymas išvengti Romanovo pergalės buvo jo išėjimas į žmones, taip sakant, „pasi nuotaka“. Tačiau, sprendžiant iš dokumentų, Shuisky bijojo nesėkmės dėl to, kad Michailas buvo paprastas ir neraštingas žmogus. Jis galėtų diskredituoti save, jei pradėtų kalbėti su rinkėjais. Štai kodėl reikėjo imtis griežtų ir skubių veiksmų.

Kodėl kazokai įsikišo?

Greičiausiai dėl aktyvių Shuiskio veiksmų ir gresiančios jo įmonės žlugimo, taip pat dėl ​​bojarų bandymo „negarbingai apgauti“ kazokus įvyko šie įvykiai.

„Zemstvo sobors“ reikšmė, be abejo, didelė, tačiau agresyvi ir žiauri jėga dažnai būna veiksmingesnė. Tiesą sakant, 1613 m. vasario pabaigoje buvo panašu į Žiemos rūmų šturmą.

Kazokai įsiveržė į metropolito namus ir pareikalavo sušaukti žmones aptarti. Jie vienbalsiai norėjo Romanovą matyti savo caru, „žmogumi iš geros šaknies, kuris yra gera šeimos šaka ir garbė“.
Išsigandęs dvasininkas išsikvietė bojarus, o spaudžiamas buvo priimtas vieningas sprendimas dėl šio kandidato stojimo.

Katedros priesaika

Tai iš tikrųjų yra protokolas, kurį surašė Zemsky Sobors Rusijoje. Tokio dokumento kopiją delegacija įteikė būsimam carui ir jo motinai kovo 2 dieną Kolomnoje. Kadangi Michailui tuo metu tebuvo septyniolika metų, nenuostabu, kad jis išsigando ir iškart kategoriškai atsisakė lipti į sostą.

Tačiau kai kurie šio laikotarpio tyrinėtojai teigia, kad šis žingsnis vėliau buvo ištaisytas, nes susirinkusiųjų priesaika iš tikrųjų visiškai pakartoja Borisui Godunovui perskaitytą dokumentą. „Patvirtinti žmonių mintis apie savo karaliaus kuklumą ir pamaldumą“.

Kad ir kaip būtų, Maiklas buvo įtikintas. O 1613 metų gegužės 2 dieną atvyksta į sostinę, kur tų pačių metų liepos 11 dieną yra karūnuojamas.

Taip susipažinome su tokiu unikaliu ir iki šiol tik iš dalies ištirtu Rusijos valstybės istorijos reiškiniu kaip Zemsky Sobors. Pagrindinis dalykas, kuris šiandien apibrėžia šį reiškinį, yra esminis jo skirtumas nuo veche. Kad ir kokie panašūs jie būtų, yra keletas pagrindinių bruožų. Pirma, veche buvo vietinis, o katedra buvo valstybinė. Antra, pirmasis turėjo visą galią, o antrasis vis tiek buvo labiau patariamoji institucija.

Raževa Arina

Šį darbą IX miesto mokslinei-praktinei moksleivių konferencijai „Pirmieji žingsniai į mokslą“ pristatė 6 kl.

Parsisiųsti:

Peržiūra:

IX miesto mokslinė praktinė moksleivių konferencija

„Pirmieji mokslo žingsniai“

Skyrius: istorija

Darbo pavadinimas:

« Michailas Romanovas ir kiti pretendentai

į karaliaus sostą 1613 m»

g.o. Toljatis, MBU vidurinė mokykla Nr. 47, 6 "A" klasė

Mokslinis patarėjas: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Istorijos mokytojas, MBU 47 vidurinė mokykla

Toljatis

2013

1. Įvadas 3

2. Pagrindinė dalis 4

2.1. Apie kandidatus į sostą 1613 m.5

2.2. Apie Michailą Fedorovičių Romanovą 6

2.3. Apie 1613 m. Zemsky Sobor vaidmenį 7

3. 9 išvada

4. Literatūra 10

Įvadas

2012 m. kovo 1 d. buvo paskelbtas Romanovų namų vadovo E.I.V. kreipimasis į tautiečius, minint Bėdų įveikimo ir Rusijos valstybingumo atkūrimo 400-ąsias metines. Imperatorienė didžioji kunigaikštienė Marija Vladimirovna. Konkrečiai kalbama: „Prieš 400 metų mūsų Tėvynę kankino baisi, iki šiol neregėta Bėda, sumaištis ir valdančiojo sluoksnio išdavystė, iš abejingumo, kartėlio, įtarumo, abipusės neapykantos, bailumo, melo, niekšybės ir savanaudiškumo. , apėmusias visas be išimties klases... Turime giliai įsijausti į mintį, kad švenčiame 400 metų sukaktį, kai švenčiame mūsų didžios ilgaamžės tautos žygdarbį, o svarbiausia negerbti dinastijos, hierarchų, karinių vadų. , diplomatai ir aristokratai, kad ir koks reikšmingas jų indėlis į tautinę kovą būtų, bet šlovintų paprastų žmonių drąsą, pasiaukojimą ir meilę, išlaisvinusią ir atgaivinusią mūsų šalį... simbolinius valstybės, bažnyčios ir socialinius veiksmus, esame įpareigoti išskirti ir iškelti į pirmą planą jubiliejaus socialinį ir edukacinį turinį ... “

Kas buvo tokio reikšmingo, kas nutiko prieš 400 metų? Kodėl Michailo Romanovo išrinkimas į valdžią buvo toks svarbus visos Rusijos gyvenimui? Ar buvo kitų kandidatų į sostą ir kodėl pasirinkimas nekrito būtent jiems? Kokį vaidmenį 1613 m. Žemsky Sobor atliko sprendžiant šias problemas?

Esminis klausimas:Kokį vaidmenį 1613 m. Zemsky Sobor atliko renkantis naują valdžią Rusijoje?

Tikslas: Palyginkite skirtingus pretendentus į karališkąjį sostą ir sužinokite priežastis, kodėl Michailas Fedorovičius Romanovas buvo išrinktas karaliauti

Tyrimo tikslai:

1. Ištirti Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimo į karaliaus sostą istorines aplinkybes.

2. Susipažinkite su pretendentais į viešpatavimą ir palyginkite jų galimybes rinkiminėje kampanijoje.

3. Išsiaiškinkite Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimo karaliauti priežastis

4. Nustatyti Zemsky Sobor vaidmenį renkantis naują valdžią dinastiją Rusijoje.

Pagrindinis turinys

XVI–XVII amžių sandūros Rusijos istorija kupina įvykių. Valstybė įžengė į ekonominio nuosmukio, vidinių nesutarimų ir karinių nesėkmių laikotarpį. Tai buvo ant žlugimo slenksčio. Priešai – švedai ir lenkai – užėmė didžiausias šalies pasienio tvirtoves – Smolenską ir Novgorodą, o paskui užėmė Maskvą. Vidinis konfliktas pakirto didžiulės galios jėgą. Nelaimės sukėlė platų liaudies judėjimą. Valstybė išgyveno užsitęsusią ir sudėtingą moralinę-politinę ir socialinę-ekonominę krizę. To rezultatas buvo karališkųjų dinastijų pasikeitimas Rusijoje – Rurikų dinastiją pakeitė Romanovų dinastija.

1612 m. spalio 26 d. Maskvoje, atimta pagrindinių etmono Chodkevičiaus jėgų paramos, Lenkijos garnizonas kapituliavo. Išlaisvinus sostinę, iškilo būtinybė pasirinkti naują suvereną. Iš Maskvos į daugelį Rusijos miestų buvo išsiųsti laiškai Maskvos išvaduotojų D. Požarskio ir D. Trubetskojaus vardu, kurie įsakė kiekvieno miesto atstovams atvykti į Maskvą iki gruodžio 6 d. Tačiau išrinktieji ilgą laiką rinkosi iš tolimų vis dar kunkuliuojančios Rusijos pakraščių. Kai kurios žemės (pavyzdžiui, Tverskaja) buvo nuniokotos ir visiškai sudegintos. Kažkas atsiuntė 10-15 žmonių, kažkas tik vieną atstovą. Zemsky Sobor susirinkimų pradžios data buvo nukelta iš gruodžio 6 d. į 1613 m. sausio 6 d. Apgriuvusioje Maskvoje vienintelis likęs pastatas, kuriame telpa visi išrinktieji, yra Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Įvairiais skaičiavimais, susirinkusiųjų skaičius svyruoja nuo 700 iki 1500 žmonių. 1613 m. sausio–vasario mėn. Maskvoje vykęs Zemsky Soboras „buvo labiausiai reprezentatyvus iš visų Zemsky Soborų“. Iš tiesų tai buvo „Rusijos nacionalinė asamblėja“, kurios atstovams ypač rūpėjo, kad jų sprendimas išreikštų „visos žemės“ valią. Rinktiniai, nors ir turėjo plačias galias, savo sprendimus vis tiek siuntė į miestų apklausą. Susirinkusius po daugelio metų žiaurių įvykių, pilietinės nesantaikos, žmones suskaldė netolima praeitis.

Apie kandidatus į sostą

Arši kova įsiplieskė dėl būsimojo caro kandidatūros į Tarybą. Buvo pasiūlyta pasikviesti „princą“ iš Lenkijos ar Švedijos; jie priminė, kad caras galėjo būti renkamas tik iš „natūralių Maskvos bojarų“ ir siūlė kandidatus iš senųjų Rusijos kunigaikščių šeimų; jie netgi pasiūlė netikro Dmitrijaus II ir Marinos Mnishek sūnų. Be Michailo Romanovo, į Rusijos sostą pretendavo ir vietos bajorų, ir kaimyninių šalių valdančiųjų dinastijų atstovai. Tarp paskutiniųjų kandidatų į sostą buvo:

Lenkijos kunigaikštis Vladislovas, Žygimanto III sūnus

Švedijos princas Karlas Philipas, Karolio IX sūnus

Tarp vietinės aukštuomenės atstovų išsiskyrė šie vardai. Kaip matyti iš aukščiau pateikto sąrašo, jie visi turėjo rimtų trūkumų rinkėjų akimis.

Golicynas. Ši giminė kilusi iš Lietuvos Gedimino, tačiau V.V.Golicyno (jis buvo Lenkijos nelaisvėje) nebuvimas atėmė iš šios giminės stiprius kandidatus.

Mstislavskis ir Kurakinas. Šių kilmingų rusų šeimų atstovai sumenkino jų reputaciją bendradarbiaudami su lenkais. Pagal oficialią versiją, įtakingiausias šios šeimos atstovas I. M. Vorotynskis atsitraukė.

Godunovas ir Šuiskis. Ir tie, ir kiti buvo anksčiau valdančių monarchų giminaičiai. Be to, Šuiskių šeima kilo iš Ruriko. Tačiau giminystė su nuverstais valdovais buvo kupina tam tikro pavojaus: įžengę į sostą, išrinktieji galėjo būti nunešti atsiskaitydami su oponentais politinėmis sąskaitomis.

Dmitrijus Požarskis ir Dmitrijus Trubetskojus. Jie, be jokios abejonės, šlovino savo vardus per Maskvos šturmą, tačiau nesiskyrė bajoriškumu.

Be to, buvo svarstoma Marinos Mniszek ir jos sūnaus iš santuokos su netikru Dmitrijumi II, pravarde „Varnas“, kandidatūra.

Iš aštuonių bojarų vardu iškeltų kandidatų į carus keturi (F. Mstislavskis, I. Vorotynskis, F. Šeremetevas, I. Romanovas) kaip liūdnai pagarsėjusio „Septynių bojarų“ nariai buvo kartu su lenkais Maskvoje 1611–1612 m. . per pirmosios ir antrosios milicijos išpuolius. Tai yra, tai buvo asmenys, kurie buvo akivaizdžiai nepriimtini sostinės išvaduotojams. Penktasis, urėdas I. Čerkasskis, tikrai kovojo lenkų pusėje prieš pirmąją miliciją, pateko į rusų nelaisvę, bet giminės bajorai jam atleido. Princas Pronskis šiame sąraše yra vienintelis bajoras, nesusijęs su Maskva. Jis buvo kilęs iš Riazanės didžiųjų kunigaikščių šeimos. Jis buvo vienas iš nedaugelio aukštuomenės atstovų antrojoje milicijoje, tačiau daugumai katedros narių buvo visiškai nežinomas.

Taigi į Rusijos sostą realiai galėtų pretenduoti tik du kaltinamieji bojarų sąraše – aktyvūs kovos su lenkais dalyviai pirmosios ir antrosios milicijos gretose, kunigaikščiai D. Trubetskojus ir D. Požarskis.

Bajorų, miestiečių ir valstiečių atstovams primygtinai reikalaujant, buvo nuspręsta: „Nei lenkų kunigaikštis, nei švedų, nei kitų tikėjimų vokiečiai ir iš ne ortodoksų valstybių neturėtų būti renkami į Maskvos valstybę ir Marinkiną. sūnaus nereikėtų trokšti“.

Ruošdamasi į tarybą, zemstvos valdžia, regis, viską numatė. Jie bandė apsidrausti nuo naujų kandidatų iškėlimo. Shuisky kunigaikščiai buvo nugalėti dar 1610 m., Ir, matyt, į juos nebuvo atsižvelgta. Kito kunigaikščių klano galva ir pretendentas į sostą 1610 m., bojaras Vasilijus Vasiljevičius Golicynas, buvo Lenkijos nelaisvėje, todėl jo sūnėno Ivano Andrejevičiaus Golicyno galimybės patekti į karališkąjį sostą pagal vietinius nurodymus buvo iliuzinės. Panašiai valdžia, matyt, bandė neutralizuoti kitą galimą 1610 m. kandidatą – Michailą Romanovą. Jo dėdė Ivanas Nikitichas Romanovas buvo įtrauktas į pretendentų sąrašą. Princo Ivano Borisovičiaus Čerkasskio įtraukimas į šį sąrašą užblokavo kelią į sostą, princą Dmitrijų Michailovičių Čerkaskį, kuris susikompromitavo išduodamas Zemstvo reikalą.

Apie Michailą Fedorovičių Romanovą

Visi kandidatai pasižymėjo giminės seniena, tačiau nė vienas iš jų neturėjo aiškių pranašumų sostui. Kodėl pasirinkimas krito Michailui Romanovui?
Tyrėjai teigia, kad, matyt, trys aplinkybės suvaidino lemiamą vaidmenį renkantis Michailą. Jis nebuvo įtrauktas į jokius vargų laiko nuotykius, jo reputacija buvo gryna. Todėl jo kandidatūra tiko visiems. Be to, Michailas buvo jaunas, nepatyręs, tylus ir kuklus. Daugelis dvarui artimų bojarų ir bajorų tikėjosi, kad caras bus paklusnus jų valiai. Galiausiai buvo atsižvelgta ir į Romanovų giminystės ryšius su Rurikovičiais, Michailas buvo paskutinio Ruriko dinastijos caro Fiodoro Ivanovičiaus pusbrolis-sūnėnas. Amžininkų akimis, šie šeimos ryšiai reiškė daug. Jie pabrėžė „suvereno pamaldumą“, jo įstojimo į sostą teisėtumą. Pasak V. O. Kyuchevsky: „Norėjome pasirinkti ne patį pajėgiausią, o patogiausią. Taip atsirado naujos dinastijos įkūrėjas, padaręs tašką Bėdoms.

Pirmą kartą, po caro Vasilijaus Šuiskio žlugimo, 1610 m. vasarą, sūnaus bojaro, kaip vienintelio, verto karališkojo orumo, vardą pavadino patriarchas Hermogenas. Bet tada Šventojo Ganytojo žodžiai nebuvo išgirsti. Dabar jie įgavo didelio istorinio politinio veiksmo pobūdį. Michailui Romanovui palankus sprendimas pasirodė visuotinis.

1613 m. kovo 14 d. (24 pagal naująjį stilių) 16-metis Michailas Romanovas sutiko priimti Rusijos karalystę ir buvo iškilmingai pavadintas suverenu. 1613 m. liepos 11 d. Ėmimo į dangų katedroje įvyko jo vestuvės su karalyste. Pirmuoju naujosios dinastijos caru tapo Michailas Romanovas, karališkąjį sostą užėmęs 1613–1645 m. Jam vadovaujant, susidarė nuostabi kunigystės ir Karalystės sąjunga, kuri neturėjo analogų nei anksčiau, nei po to. Valdant Michailui Fedorovičiui, „karalystės“ ir „kunigystės“ funkcijos buvo tarsi suderintos Bažnyčios naudai, kai dvasinis ganytojas vaidino lemiamą vaidmenį pasaulio reikaluose. Romanovų dinastija valdys Rusiją daugiau nei tris šimtus metų, kol baigsis tragiškai.

Natūralu, kad per 300 Romanovų dinastijos valdymo metų atsirado daugybė „patikimų“ pateisinimų Mykolo rinkimams visoje šalyje ir jo išskirtiniam vaidmeniui nutraukiant neramumus Rusijoje. Bet kaip tai atsitiko iš tikrųjų? Deja, daugelis dokumentinių įrodymų apie Romanovo išrinkimą į karalystę buvo arba sunaikinti, arba kruopščiai suredaguoti. Bet, kaip sakoma, „rankraščiai nedega“, kai kurie įrodymai buvo išsaugoti, o tarp oficialių dokumentų eilučių galima perskaityti, pavyzdžiui, „1613 m. Žemsky Soboro pasaka“.

Apie Zemsky Sobor vaidmenį

To meto rusų nuomone, idealus stačiatikių caras turėjo pasižymėti trimis savybėmis: „meilė Dievui“, „protas valdžioje“ ir karinis meistriškumas. Michailas Romanovas, skirtingai nei jo tėvas, neturėjo visų ortodoksų suverenų dorybių. Jis neturėjo patirties valstybiniuose ir kariniuose reikaluose. Vangus, liguistas jaunuolis užaugo nuolat bijodamas savo ir savo artimųjų gyvybės. Jis pasižymėjo nepaprastu pamaldumu ir tai labai priminė jo dėdę, paskutinį „gimusį carą“ Fiodorą Ivanovičių. Rinkimų organizatoriai vedė rinkėjus į mintį, kad užtenka į Rusijos sostą išrinkti „pamaldųjį“ caro Fiodoro Ivanovičiaus sūnėną, ir Dievas duos Rusijai taiką, o bojarai tvarkys karinius ir administracinius reikalus.

Bėdų metu du kartus anksčiau Rusijos žemė, 1598 ir 1606 m. Žemsky Soboruose, paskelbė caru ir du kartus suklydo. Šios nesėkmės kainuoja per daug, ir visi apie tai žinojo. 1613 m. buvo kalbama ne apie „pasirinkimą“, kaip apie kažkokią mechaninę procedūrą, leidžiančią vienam ar kitam pretendentui gauti maksimalų balsų skaičių, o „vertumo“ nustatymą. Debatuose Zemsky Sobor buvo sutelktas ne į klausimą „ką išrinkti“, o į klausimą „kas gali būti karalius Rusijoje“, remiantis tuo metu tarp Rusijos žmonių egzistavusiomis valdžios sampratomis. visa žemė“ ... 1613 m. žemstvo žmonės, susirinkę „applėšti“ Valdovo, paliko Viešpatį Dievą, kad „pasirinktų“ carą, laukdami šių rinkimų pasireiškimo tuo, kad jis įdės į širdį. „visiems žmonėms viena mintis ir patvirtinimas“ apie Jo Pateptąjį. Viešpats siunčia žmonėms karalių ir siunčia juos, kai jie yra verti Jo gailestingumo. O žemiškojo likimas yra įžvelgti šią apvaizdos dovaną ir priimti ją su padėkos malda.

Michailas Fedorovičius, priimdamas karališkąją karūną, atrodė, kad padarė paslaugą Zemstvo. Katedra, maldavusi jo prisiimti atsakomybę už valstybės likimą, savo ruožtu prisiėmė pareigą atkurti šalyje tvarką: sustabdyti pilietinius nesantaikas, plėšimus ir plėšimus, sudaryti priimtinas sąlygas suverenioms funkcijoms vykdyti. užpildyti karališkąjį iždą viskuo, ko reikia vertam karališkojo rūmų „kasdieniam gyvenimui“ ir kariuomenės išlaikymui. Būtentaktyvi Zemstvo pozicija kompensavo Michailo Fedorovičiaus vyriausybės trūkumus, kuriame dirba savo artimųjų ir draugų lėšomis, mažai naudos valdant valstybę niokojimo ir visuotinės anarchijos sąlygomis. Reikia pasakyti, kad liaudies išrinktas Zemsky Soboras iškart pradėjo vykdyti savo įsipareigojimus.

Vėlesni įvykiai parodė, kad pasirinkimas nebuvo pats blogiausias. Ir net gerai, kad ilgus metus Michailas buvo tik vardinis valdovas, o tikroji valdžia buvo didelę gyvenimišką patirtį turinčių žmonių rankose – iš pradžių jo motina, o paskui tėvas, patriarchas Filaretas, kuris, grįžęs iš nelaisvės, atsidūrė 2011 m. buvo oficialiai paskelbtas karaliaus bendravaldžiu.

Palaipsniui įveikiamos vargo meto pasekmės, Mykolo vedybos ir sosto įpėdinio gimimas sukūrė šalyje įsitikinimą, kad naujoji dinastija gyvuos ilgam.

Išvados ir išvada

Pavargusiai nuo didelių nelaimių Bėdų metu Rusijai reikėjo stabilumo visose gyvenimo srityse, pirmiausia atkuriant valstybingumą. Tam reikėjo išrinkti suvereną, kuris tiktų visoms klasėms ir grupėms. 1613 metų Zemsky Sobor dalyviai tai suprato ir sugebėjo rasti kompromisinį sosto variantą Michailo Fedorovičiaus Romanovo asmenyje.

Mūsų šalies prezidentas Vladimiras Vladimirovičius Putinas mano, kad patriotiškumo ugdymas yra vienas iš valstybės prioritetų. Štai jo pareiškimas: „Turime kurti savo ateitį ant tvirto pagrindo. Ir tas pagrindas yra patriotizmas. Kad ir kiek ilgai diskutuotume, kas gali būti mūsų šalies pamatas, tvirtas moralinis pagrindas, vis tiek nesugalvojame nieko kito. Tai pagarba savo istorijai ir tradicijoms...“.

1613 m. Žemsky Sobor yra ryškus pavyzdys, kad gebėjimas derėtis, priimti teisingą sprendimą yra pirmas žingsnis, padedantis atkurti šalį, pakelti ją nuo kelių. Tai tikras mūsų protėvių patriotiškumo įrodymas. Mano nuomone, būtent šios savybės trūksta daugeliui šiuolaikinės Rusijos politikų ir įtakingų žmonių.

Bibliografija

1. A. A. Danilovas, L. G. Kosulina. Rusijos istorija (XVI pabaiga – XVIII). 7 klasė. M.: Švietimas, 2005.
2. T. V. Perevezenceva. Rusijos istorija (knyga mokytojams). 7 klasė. Maskva: rusų žodis, 2012 m.
3. Į IR. Buganovas. Istorijos pasaulis (Rusija XVII a.). M .: Jaunoji gvardija, 1989 m.
4. S. Perevezencevas. Rusija. Puikus likimas. Maskva: Bely Gorod, 2006 m.
5. IN. Kliučevskis. Rusijos istorijos kursas. Mediabook, 2006.

Interneto šaltiniai:

Minint Rusijos carų Romanovų dinastijos 400-ąsias metines, balandžio 18 d. Zaonežskio kaime Tolvujoje įvyko tarpmokyklinė mokslinė ir praktinė konferencija, kaip rašoma balandžio mėnesio laikraščio Kizhi numeryje. Šiandien, tęsdami jubiliejinei datai skirtų leidinių seriją, pradedame supažindinti skaitytojus su geriausia konferencijos dalyvių medžiaga.

Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimas į karalystę, remiantis tradiciniu požiūriu, užbaigė bėdų laiką ir paskatino Romanovų dinastiją. To meto žmonės tikėjo (ir ne be reikalo), kad norint būti tikriems dėl ateities, reikia vieno suvereno, kuris būtų valdžios simbolis. Todėl naujo karaliaus rinkimai rūpėjo visiems ir visiems.

* * *

Žemskio milicijos vadovybė rinkimus Zemsky Sobor pradėjo rengti iškart po Maskvos išvadavimo. Turėjo būti išrinktas karalius. Teisingos sudėties Zemsky Sobor sudarė Bojaro Dūma, pašventinta katedra ir provincijos atstovai. Kai kurios Rusijos žemės galėjo siųsti tik 10-15 žmonių. Maskva buvo sugriauta, o vienintelis pastatas, kuriame tilpo visi, buvo Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Susirinkusiųjų skaičius galėjo būti nuo 700 iki 1500 žmonių.

Pačioje 1613 m. pradžioje į Maskvą pradėjo rinktis išrinktieji atstovai iš visos Rusijos žemės. Tai buvo pirmasis neginčijamai visos klasės „Zemsky Sobor“, kuriame dalyvavo miestiečiai ir net kaimo gyventojai.

Katedroje sėdėjo dvasininkų, bojarų (itin susilpnėjusios sudėties), aukštuomenės, pirklių, miesto miestiečių ir valstybinių valstiečių atstovai. Tačiau galingiausia grupė buvo kazokai. Kaip dvaras jis ypač sustiprėjo vargo metu, kai jo sudėtis gerokai pasipildė miesto kazokų atstovais. Tai buvo tie miestiečiai, kurie vargo metu metė pagrindinius užsiėmimus, kūrė milicijas, susiorganizavo kazokų būrių būdu ir nebegrįžo prie ankstesnės profesijos.

Zemsky Sobor pradėjo savo darbą 1613 m. sausio 6 d., Viešpaties Epifanijos dieną. Pirmos trys dienos buvo skirtos pasninkui ir maldai. Ketvirtą dieną buvo anuliuotas sprendimas į Rusijos sostą išrinkti užsienio atstovus – Lenkijos ir Švedijos kunigaikščius, taip pat atmesta Marinos Mnishek ir netikro Dmitrijaus II sūnaus kandidatūra. Po to buvo paskelbtas aštuonių Maskvos bojarų sąrašas, iš kurio turėjo būti renkamas caras.

Žemskio milicijos vadai, matyt, neabejojo, kad buvę „Septynių bojarų“ nariai – ir tie, kurie tarnavo užsieniečiams (kunigaikštis Fiodoras Mstislavskis, Ivanas Romanovas), ir tie, kurie atsisakė su jais bendradarbiauti (kunigaikštis Ivanas Vorotynskis, Fiodoras Šeremetjevas) - atmestų Zemsky Sobor nariai ir neklydo savo skaičiavimuose. Tikriausiai jie buvo įsitikinę, kad esamoje situacijoje milicijos kandidatai gaus didelių pranašumų. Kad jėgos nebūtų išblaškytos, buvo nuspręsta surengti akciją, skirtą pagrindiniam kandidatui iš milicijos – kunigaikščiui Dmitrijui Trubetskojui paremti.

Bet nei vienas tarybos pasiūlytas kandidatas negavo reikiamos balsų daugumos, o iki smulkmenų apgalvotas caro rinkimų planas žlugo. Iš karto katedroje pradėjo atsirasti ir atmesti nauji pretendentai į sostą: Michailas Romanovas, kunigaikštis Dmitrijus Čerkasskis, princas Ivanas Golicynas, princas Ivanas Shuisky-Pugovka.

Katedros darbo eiga aiškiai buvo nekontroliuojama jos organizatorių. Pagal nusistovėjusią praktiką tokiomis sąlygomis sprendimas karaliaus rinkimų klausimu neišvengiamai turėjo būti išneštas į Maskvos gatves, kur buvo stipri kazokų rato įtaka. Nugalėtojai – kazokų bajorų milicija – ilgai negalėjo susitarti: visi kandidatai buvo nušluoti. Didikai nenorėjo matyti soste Dmitrijaus Trubetskojaus, nes nors jis buvo kunigaikštis, jis vadovavo kazokams. Kazokai nenorėjo, kad kunigaikštis Dmitrijus Požarskis būtų suverenas: juk jis buvo kilmingos milicijos vadovas. Tačiau buvo ir kitas kandidatas – tylus ir visiškai bespalvis žmogus, šešiolikmetis Michailas Fedorovičius Romanovas.

* * *

Išliko įrodymų apie lemiamą kazokų įtaką Zemsky Soboro nuosprendžiui. 1613 m. balandžio 13 d. švedų skautai iš Maskvos pranešė, kad kazokai prieš bojarų valią išrinko M. F. Romanovą, privertę Trubetskojų ir Požarskį sutikti su šia kandidatūra po savo kiemų apgulties. Jacques'as Margeret 1613 m. laiške Anglijos karaliui Jokūbui I, ragindamas jį įsikišti, rašė, kad kazokai pasirinko „šį vaiką“, kad juo manipuliuotų, ir kad didžioji dalis Rusijos visuomenės mielai susitiks su anglų kariuomene, nes jie gyveno nuolatinė kazokų baimė. 1613 metų birželį į Novgorodą iš Maskvos pabėgęs Novgorodo didiko F.Bobarikino baudžiauninkas tvirtino, kad carą be bendro sutikimo išsirinko „Maskvos paprasti žmonės ir kazokai“. Galiausiai, vadinamasis Obolenskio „chronografas“ XVII amžiaus antroje pusėje. mini, kad „šlovingas Dono atamanas“ pasisakė už Michailo Romanovo išrinkimą katedroje.

Žinoma, Michailo Fedorovičiaus Romanovo šalininkai buvo ne tik kazokai. Jį palaikė įtakinga bojarų grupė ir tam tikra aukštuomenės dalis. 1613 m. dvarų ir dvarų ataskaitos, kurioje užfiksuotos iš karto po caro išrinkimo suteiktos žemės dotacijos, duomenys leidžia nustatyti aktyviausius Romanovų aplinkos narius. Pirmosiomis savo valdymo savaitėmis Michailas Fiodorovičius suteikė dvarus Vologdoje, Galiche ir Beloozere gausiai „draugų grupei“: Šeremetevams, Golovinams, Saltykovams, kunigaikščiui Lobanovui-Rostovskiui, kunigaikščiui Golicynui, kunigaikščiui Troekurovui, kunigaikščiui Pronskiui, kunigaikščiui Chilkovui, Kunigaikštis Jegupovas-Čerkasskis, kunigaikštis Lvovas-Saltykovas, kunigaikštis Mezetskis, Tatiščiovas, Trachaniotovas, Pleščejevas, Volynskis, Nagihas, kunigaikščiai Repninas, Suminas, Tiumenskis, Zvenigorodskis, Ščerbatovas, Dmitrijevas, Selunskis, Šechovskis, Begičevas.

Pastebėtina, kad tarp apdovanotųjų nėra caro dėdės - bojaro Ivano Nikitičiaus Romanovo, kuris buvo vienas iš pagrindinių „septynių bojarų“ vadovo kunigaikščio Mstislavskio padėjėjų, nes pradiniu darbo laikotarpiu katedroje, kartu su kitais septintaisiais bojarais jis buvo piligriminėje kelionėje.

Taigi iki vasario 25 dienos buvo surengti rinkimai ir Michailas Romanovas buvo paskelbtas Rusijos caru. Frontalinėje vietoje kazokų kariuomenė prisiekė ištikimybę naujajam carui. Paties balsavimo teisėtumas niekada nebuvo suabejotas. Įdomu, kad V.O. Kliučevskis vėliau labai taikliai pažymėjo apie rinkimus: „Norėjome pasirinkti ne pačius pajėgiausius, o patogiausius“.

Laiškai, skelbiantys Michailo Romanovo išrinkimą caru, buvo išsiųsti į visas šalies dalis.

* * *

Michailui Romanovui buvo išsiųsta speciali ambasada: ambasadoriai iš Zemsky Sobor, vadovaujami Riazanės arkivyskupo Teodoreto, Trejybės-Sergijaus vienuolyno rūsio Avraamy Palitsyn ir bojaro Fiodoro Ivanovičiaus Šeremetevo.

Tiesą sakant, Romanovą vis tiek reikėjo surasti, nes katedra neturėjo tikslios informacijos apie jo buvimo vietą, todėl ambasadai buvo įsakyta vykti į „Jaroslavlį arba kur jis, suverenas, bus“.

Michailas ir jo motina pirmiausia buvo šeimos dvare netoli Kostromos, kur, pasak legendos, Ivano Susanino pastangomis jis buvo stebuklingai išgelbėtas nuo lenkų, o vėliau – Ipatijevo vienuolyne.

Ambasada Kostromą pasiekė kovo 13-osios vakare. Kitą dieną procesijos priekyje ji nuėjo prašyti Mykolo priimti karalystę. Realiai klausti turėjo ne jis, o jo mama vienuolė Marfa, kuri tada dar keletą metų (kol Filaretas grįžo iš Lenkijos) priimdavo sprendimus už sūnų. Išsaugotas ambasados ​​Maskvoje pranešimas apie tai, kaip Michailas buvo įtikintas priimti karalystę ir su kokiomis abejonėmis jis priėmė šį sprendimą.

1613 m. kovo 14 d. Rusija turėjo teisėtai išrinktą carą. Vėlesni įvykiai parodė, kad pasirinkimas nebuvo pats blogiausias. Ir net gerai, kad ilgus metus Michailas buvo tik vardinis valdovas, o tikroji valdžia buvo didelę gyvenimišką patirtį turinčių žmonių rankose – iš pradžių jo motina, o paskui tėvas, patriarchas Filaretas, kuris, grįžęs iš nelaisvės, atsidūrė 2011 m. buvo oficialiai paskelbtas karaliaus bendravaldžiu.

Palaipsniui įveikiamos vargo meto pasekmės, Mykolo vedybos ir sosto įpėdinio gimimas sukūrė šalyje įsitikinimą, kad naujoji dinastija gyvuos ilgam. Taip ir atsitiko: Romanovų dinastija karaliavo daugiau nei 300 metų.

* * *

Įvyko suvereno rinkimai, ir tai buvo šalies nurimo pradžia. Michailas Romanovas turėjo stiprių varžovų, įvykiai klostėsi nenuspėjamai, o jo šansai tapti caru buvo menki. Tačiau pats Mykolo išrinkimas į karalystę vargu ar gali būti laikomas nelaimingu atsitikimu. Apie jo kandidatūrą paskelbė bojarai, tada už jį kalbėjo kazokai, palaikė ir dvasininkai – taigi, galima kalbėti apie populiarų Michailo Romanovo išrinkimą į Rusijos sostą.

Ką gavo kiti „Zemsky Sobor“ dalyviai?

Bajorai rūpinosi vargo metu gautų dvarų išsaugojimu, galutiniu jų valdų paveldimumo patvirtinimu.

Kazokai sutiko su tokiomis sąlygomis: Dono kazokų viršūnė gavo bajoriją ir teisę savarankiškai valdyti savo ratą bei išrinktąjį atamaną (jis turėjo vykdyti karinę ir civilinę valdžią šioje teritorijoje), o policininkai – pinigus. . Amnestiją gavo tas, kuris prisiekė ištikimybę karaliui. Dalis išvadavimo judėjime dalyvavusių Dono kazokų po Michailo išrinkimo išvyko namo, kiti liko Maskvoje. Jie sudarė vyriausybės ginkluotųjų pajėgų pagrindą. Be Dono kazokų, buvo ir tarnybinių kazokų būriai, kurie bėdų metu buvo labai persmelkti nepriklausomos Donecko žmonių dvasios. Kazokai turėjo savo karinę organizaciją ir nelaikė savęs reguliariosios kariuomenės dalimi. Atskiros jų grupės, išsibarsčiusios po šalį, nenorėjo paklusti net savo rango vyresniųjų įsakymams. Kai atsargos buvo išsekusios, jie apiplėšė gyventojus, o tai buvo labai panašu į apiplėšimą.

Bet dabar pats Romanovas turėjo sutikti su dar viena sąlyga: dalytis valdžia su Zemsky Sobor. Dabar „Zemsky Sobor“ tapo nuolatine institucija, kuri beveik be pertraukų posėdžiauja per visą Michailo Romanovo valdymo laikotarpį. Visi svarbūs sprendimai buvo parengti dalyvaujant Tarybai ir pasirašyti taip: „pagal karališkąjį dekretą ir zemstvo nuosprendį“. Katedra tapo aukščiausia įstatymų leidžiamosios valdžios institucija, be kurios karalius negalėjo priimti nė vieno įstatymo ir pakeisti teisės aktų.

Katedra dalijosi su karaliumi ir vykdomąja valdžia. Priežastis ta, kad pasibaigus vargų laikui buvo neįmanoma iš karto atkurti tvarkos ir teisės nepasikliaujant struktūromis, kurios buvo sukurtos vargo metu.

Taigi naujosios valdžios galia buvo priversta remtis ne jėga, o visuomenės parama, pirmiausia siekiant atkurti tvarką šalyje.

* * *

Bojaro Dūma išliko Zemsky Sobor, aukščiausios valdžios ir centrinės administracijos organo, dalimi, tačiau tuo pat metu įvyko kai kurie pokyčiai pačioje Bojaro Dūmos sudėtyje:

• bojarų partija buvo diskredituota, jos atstovai buvo išvesti iš Bojarų Dūmos;
• Pirmuosius vaidmenis Bojaro Dūmoje užėmė Mininas, Požarskis, Čerkasskis, o daugumą postų užėmė žiedinės sankryžos ir Dūmos didikai.

Į pirmąją naujosios Dūmos sudėtį įėjo: 2 bojarai, 5 apvalintojai, 7 Dūmos bajorai, 4 Dūmos tarnautojai, o įtakingiausias joje buvo Dūmos didikas Mininas. Buvo nustatytas Dūmos prioritetiniais klausimais svarstytų klausimų spektras: nekontroliuojamų kazokų likučių likvidavimo klausimai; Zarutsky ir Mnishek sunaikinimas; nacionalinės ekonomikos atkūrimas.

Norint išspręsti pirmuosius du klausimus, reikėjo užmegzti ryšį su kazokais. Tuo metu kazokai sudarė vyriausybės ginkluotųjų pajėgų pagrindą, priešingai nei bajorai, kurių padėtis buvo pakirsta bėdų metu. Kazokai turėjo savo karinę organizaciją, jie nebuvo laikomi neatsiejama reguliariosios kariuomenės dalimi, niekam nepakluso, o atskiros grupuotės, išsibarsčiusios po visą šalį, žinojo tik vieną dalyką – apiplėšimą.

Dėl to Zemsky Sobor apkaltino juos valstybės išdavyste. Ypatingą vaidmenį naikinant nekontroliuojamus kazokus atliko vietos miesto valdžia. Jie pakluso Zemsky Sobor nuosprendžiui, o banditai buvo sugauti ir įvykdyti. I. Zaruckiui, M. Mniszekui ir jos trejų metų sūnui „Vorenok Ivashka“ įvykdyta mirties bausmė.

Taip buvo likviduota ginkluota opozicija naujajam režimui.

Užimdamas sostą naujasis karalius nesudarė jokio susitarimo su savo pavaldiniais. Tai reiškė, kad carinė valdžia vėl tapo neribota, autokratiška, kaip ir Ruriko dinastijos laikais. Tačiau po bėdų meto audrų šaliai reikėjo stiprios vieno žmogaus valdžios, kad ateitų taika.

Taip prasidėjo tris šimtus metų trukusi Romanovų dinastijos tarnyba Rusijos labui.

Rengiant medžiagą naudota literatūra: „Romanovai. 300 metų tarnybos Rusijai“, M.: Red. Bely Gorod, komp. Astachovas A. Yu.; I. Tyumentsev „Miša jauna mintyse, nepasiekė...“, žurnalas „Rodina“, Nr. 11, 2006; Klyuchevsky V.O. „Darbai“, M., 1990 m

Maksimas KAŠEVAROVAS, 7 kl Tolvui vidurinė mokykla