„Sigrid Freunek NETIESIOGINĖ IR TIESIOGINĖ KALBA RUSŲ IR VOKIEČIŲ KALBOMIS BEI JŲ VERTIMO PROBLEMA Kieno nors kito kalbos perdavimas dažnai laikomas...“

Der folgende Aufsatz ist erschienen in: Perevod i mekul'turnaja kommunikacija. Sbornikas

naunych trudov (= Jazyk. Kul'tura. Kommunikacija 4), hrsg. fon Vadimas V. Sdobnikovas,

Ninij Novgorod 2003, S. 189-213

Sigrid Froynek

NETIESIOGINĖ IR TIESIOGINĖ KALBA RUSŲ IR VOKIEČIŲ KALBOS

IR JŲ VERTIMO PROBLEMA

Kieno nors kito kalbos perdavimas dažnai laikomas universaliu reiškiniu, o jo rodymo skirtingomis kalbomis (mūsų atveju rusų ir vokiečių) skirtumai yra grynai formalūs. Kaip žinote, rusų kalboje netiesioginė kalba (CR) formuojama naudojant orientacinę nuosaką, vokiškai - subjunktyvo, vokiečių kalboje netinkamai tiesioginė kalba (NPR) veiksmažodžio laikas perkeliamas vieną kartą atgal, o rusų kalba jis išlieka, kaip taisyklė, be pakeitimų . Tuo pačiu metu daroma prielaida, kad abiejose kalbose „reikšmė“ yra ta pati. Lyginamuosiuose kalbų tyrimuose šio požiūrio dažniausiai laikomasi, remiantis metodologiniais sumetimais: tyrėjai priversti tai daryti, nes jiems reikia bendros „prasmės“, nepriklausomos nuo konkrečios kalbos, kaip palyginimo taško, kaip tertium comparationis, be kurių jie negali būti lyginami. Panašus požiūris pastebimas ir literatūros kritikoje, ir literatūros kritikoje tais atvejais, kai tyrėjas dirba su meno kūrinių vertimais, dažnai automatiškai perkeldamas tokias sąvokas kaip „netiesioginė kalba“, „netiesioginė kalba“ ir savo idėjas apie jas iš vienos kalbos į kitą. Garsiojoje knygoje J.

Galima perskaityti Vogto Aspekte erzhlender Prosa, pelnytai laikomą klasikine naratyvizmo įžanga:

„Vergeblich wird man in Schuld und Shne hingegen, ber viele hundert Seiten hinweg, die Form der indirekten Rede suchen. Ihr distanzierender, relativierender Gestus pat nicht in die aufgewhlte Seelenlandschaft des Romans". Vogto pastebėjimas neabejotinai tinka „indirekte Rede“ „Schuld und Shne“, tai yra romano vertimui į vokiečių kalbą (tiksliau, vienam iš 19 iki šiol žinomų vertimų). Kalbant apie „Nusikaltimą ir bausmę“ rusų kalba, romane gana dažnai yra konstrukcijų, kurias teisingai galima pavadinti „netiesiogine kalba“.

Būtent vertimų analizė iš tikrųjų verčia suabejoti kažkieno kalbos perdavimo įvairiomis kalbomis tipų absoliučiu sutapimu. Ypač reikšmingas yra kelių to paties teksto vertimų palyginimas.

Pasirodo, skirtingi vertėjai gali gauti labai skirtingus rezultatus ir dažnai būna labai sunku įvertinti rezultatą:

1a: Jis nežinojo ir negalvojo, kur eiti; jis žinojo vieną dalyką: „kad visa tai turi būti baigta šiandien, vienu metu, dabar; kad kitaip negrįš namo, nes nenori šitaip gyventi. (F.

Dostojevskis. „Nusikaltimas ir bausmė“) [paryškinta originale] 1b: Er wute nicht und berlegte auch nicht, wohin er wollte; er wute blo eins: „Da man das alles heute noch, mit einem Schlag, sofort beenden msse; da er nicht anders nach Hause zurckkehren werde, weil er so nicht weiterleben wollte.“ (S. Geier, 1964) 1c: Er wute nicht und dachte auch nicht nach, wohin er wollte; er wute blo eins, "da all das heute noch, mit einem Schlag, sofort beendet werden mu!", da er anders nicht nach Hause zurckkehren werde, weil er "so nicht weiterleben will!" (EK Rahsin, 1953) 1d: Er wute nicht und dachte auch nicht nach, wohin er wollte; er wute blo eins: da das ganze heute noch beendet werden mute, mit einem Schlag, jetzt sofort; da er sonst nicht nach Hause zurckkehren wrde, weil er so nicht weiterleben wollte.

© Sigrid Freunek 1b variante vartojamas priedėlis I: Raskolnikovo žodžiai (arba mintys) perteikiami vokiškais KR („indirekte Rede“). 1c parinktis sumaišo CR su tiesioginės kalbos (PR) „fragmentais“. 1d variante naudojami preteritas ir konjunktyvas II, rodantys vokiško NPR ("erlebte Rede") požymius. Personažo žodžiai ir mintys kiekviename iš trijų variantų pateikiami skirtingai: vienu atveju jie įtraukiami į pasakojimą, kitu, priešingai, išryškinami jo fone. Visose vertimo versijose nuo originalo skiriasi intonacija, Raskolnikovo žodžių perdavimo „gestas“: 1c – žodžiai pateikiami su ryškesniu sceniniu-draminiu efektu; 1b – žodžiai atrodo labiau atskirti nuo pasakojimo (su polinkiu į autoritetinį pasakojimą); 1d - pasakotojo ir personažo balsų susiliejimas išreiškiamas didesniu tikrumu (su polinkiu į asmeninį pasakojimą).

Jei paklausite savęs, kuris iš vertimų labiausiai atitinka rusišką originalą, negalite neatrasti vieno įdomaus fakto: visi išvardyti vokiškų variantų atspalviai, kurie atsirado, ypač dėl skirtingo nuotaikos ir laiko vartojimo. veiksmažodžio, rusiškame originale tarsi visiškai nėra. Palyginti su vokiškais reikšmių variantais, rusiškas tekstas pasirodo esąs keistai abejingas, o vokiškas tekstas, atrodo, yra būtinas be jų: veiksmažodžio laikas ir nuotaika yra nepakeičiamas bet kokio kalbos perdavimo elementas (su veiksmažodžiu). vokiečių kalba – elementas, kurio negalima praleisti ar ignoruoti.

Skirtingų vertėjų sprendimų priežastys yra skirtingos. Vertimų tyrimai ir palyginimai rodo, kad kalbant apie naratyvinę teksto struktūrą – o kalbos (ir sąmonės) perdavimas yra svarbus šios struktūros elementas – vyrauja dvi pagrindinės vertimo strategijos: a) vertėjai linkę supaprastinti sudėtingas struktūras, todėl dviprasmiškas ir dviprasmiškas vienareikšmis; b) vertėjai linkę orientuotis į nusistovėjusius (kartais net stereotipinius), neutralius, „diskretiškus“ metodus, į literatūrines tikslinės kalbos tradicijas, užuot būti novatoriški, eksperimentuodami kalba po autoriaus. Šie literatūrologų-komparatorių teiginiai vertėjams yra neabejotinai pagrįsti, tačiau kartais gali susidaryti įspūdis, kad vertėjas bet kokioje situacijoje sugeba pasiekti visišką atitikimą originalui (tai yra nekintamumas) – vienintelis klausimas yra jo noras ir gebėjimas rasti liūdnai pagarsėjusį „teisingą“ variantą.

Praktiškai situacija yra tokia, kad dažnai nėra „idealaus“ varianto.

Gramatika gali sukelti didelį pasipriešinimą. Kartais kiekvienos atskiros kalbos gramatikoje jie mato tik „gryną formą“, savotišką „transporto priemonę“, galinčią pernešti bet kokią prasmę. Toks požiūris gana naivus, nes tam tikros kalbos gramatika taip pat turi savo prasmę, o priverstinis šios reikšmės atmetimas, žinoma, gali sukelti vertimo praradimus. Pavyzdžiui, verčiant vokišką CT, rusų vertėjas neturi galimybės keisti veiksmažodžio nuotaikos (tai sukeltų agramamines konstrukcijas), todėl yra priverstas atsisakyti tam tikro reikšmės atspalvio: junginės vartojimo. vokiečių kalba CT nėra grynas formalumas; ir vokiečių CR su jungine ir CR be junginės skirtumai

- irgi ne formalumas.

Mus domina šis gramatinis kalbos perdavimo abiem kalbomis aspektas, ypač skirtingos nuotaikos ir veiksmažodžių laikų vartojimo kažkieno kalbos perdavimo konstrukcijose specifika, kuri, mūsų nuomone, lemia ne tik formalųjį. , bet ir prasmingas kažkieno kalbos perdavimo rusų ir vokiečių kalbomis planas: skirtingos „kalbos perdavimo gramatikos“ lemia skirtingą diferenciacijos laipsnį © Sigrid Freunek. Tuo pačiu metu nekintamumo galimybė perduodant kažkieno kalbą yra ribota.

Čia naudojamas palyginimo metodas daugiausia semasiologinis:

remiamės panašiais kalbos dariniais (kalbos ar teksto lygmeniu) ir lyginame jų turinį.

Įvairių kalbos perdavimo tipų terminų vartojimas skirtingomis kalbomis rodo, kad jų identifikuoti neįmanoma: „stilius netiesioginis libre“ (prancūzų kalba), „laisva netiesioginė kalba“ (anglų kalba) ["laisva netiesioginė kalba"] iš esmės gali būti lyginama. su vokiška „patyrusi / patyrusi kalba“ (erlebte Rede). Tačiau vokiečių kalbos sąlygomis šie terminai netinkami jau dėl to, kad laisva (t. y. sintaksiškai nepriklausoma) netiesioginė kalba vokiečių kalba – skirtingai nei prancūzų, anglų, o taip pat rusų kalba.

– yra gramatiškai paženklintas specifinis reiškinys, kuris skiriasi nuo „erlebte Rede“. Kalbant apie rusų kalbą, jie visai nekalba apie „netiesioginę kalbą“, o, priešingai, apie „netinkamą tiesioginę kalbą“, ir taip tarsi priartina šį kalbos perdavimo būdą prie tiesioginės. kalba.

Abiejose kalbose, taip pat rusų ir vokiečių kalbomis, CR (indirekte Rede) labiau traktuojamas kaip gramatinis reiškinys, o NPR (erlebte Rede) – kaip literatūrinė, naratyvinė priemonė. Tai, be kita ko, atspindi faktas, kad teorinėje ir praktinėje gramatikoje, taip pat lyginamojoje gramatikoje CG dažniausiai skiriama gana didelė vieta (daugiausia kaip sintaksinis reiškinys „sintaksės“ skyriuje); NPR, jei jis apskritai minimas, pateikiamas kaip tam tikras tarpinis reiškinys tarp PR ir CR, neišskiriant gramatinių ypatybių, reiškinys, pasireiškiantis išskirtinai arba beveik išimtinai grožinėje literatūroje.

Koks yra bendras kalbos perdavimo turinio branduolys, būdingas dviem kalboms? Akivaizdu, kad tiek meniniuose, tiek nemeniniuose tekstuose ir teiginiuose galima rasti visų kalbų perdavimo tipų, įskaitant NPR; atskirų kalbos perdavimo tipų esmė, skirtingumo bruožai ir turinio šerdis, peržengiantys konkrečios kalbos ribas, pirmiausia turi būti ieškomi jų pragmatinėje prasmėje, kuri meno kūrinyje gali turėti savo funkciją ar reikšmę. Kieno nors kito kalbos perdavimo pragmatika yra išreikšti tam tikrą kalbėtojo ar pasakotojo požiūrį į kažkieno teiginį. Tuo pačiu bendras visų svetimos kalbos perdavimo tipų bruožas yra „bendruomeniškumas“ (Berichtetheit) ir „tarpininkavimas“ (Mittelbarkeit), t.y.

vieno kalbėtojo kaip kito kalbėtojo žodžio perdavėjo pasirodymas.

Jie skiriasi įvairiomis šio tarpininkavimo formomis ir laipsniais: galima nešališkai pranešti apie svetimą žodį, galima nuo jo atsiriboti arba, priešingai, prie jo priartėti iki visiško susitapatinimo.

Lingvistinės priemonės, išreiškiančios tarpininkavimo laipsnį, apima – be aiškios semantinės medžiagos (kalbėjimo veiksmažodžių, posakių, kaip jis teigia, sako, ir kt.) – ir egocentrinį kai kurių elementų potencialą: jų susitelkimas į kalbėtoją kaip centrą. ištarimo (Yaorigo). Egocentrinę galią turi vietos ir laiko aplinkybės bei veiksmažodžio laikas (deixis), įvardžiai, modalumas, ekspresyvumas, individualus stilius ir kt.

Kadangi kalbame apie kalbą kalboje, turime net du origo centrus, kurie tam tikruose kalbos perdavimo būduose sąveikauja skirtingai: jei PR abu garsiakalbiai (perduodantys ir perduodantys) egzistuoja kaip du vienodi centrai, tai netiesioginiuose tipuose. kalboje egocentrinės jėgos arba sutelktos į vieną centrą, arba nukreiptos vienu metu į abu centrus – „sluoksniuotos“. Ryškus ženklas, būdingas visoms netiesioginės kalbos rūšims tiek rusų, tiek vokiečių kalbomis, yra dialogo dalyvių pavadinimų nukreipimas perduodamoje kalboje į pradinį kalbėtoją.

Kadangi šie pavadinimai dažnai pateikiami asmeninių ir savininko įvardžių forma, šių įvardžių transformacija laikoma tipiška bet kokios netiesioginės kalbos gramatine ypatybe:

2a. "Aš nenoriu taip gyventi!"

2b. Sakė, kad nenori taip gyventi.

2c. Jis nenori taip gyventi!

Taip pat betarpiškumo, individualumo, subjektyvumo, emocinio ekspresyvumo, ekspresyvumo „praradimas“, sukeliantis netiesioginei kalbai būdingą „intonaciją“, yra ne kas kita, kaip egocentrinių priemonių pašalinimas arba jų nukreipimas į pagrindinį kalbėtoją, perduodantį kalbą; Tai ypač akivaizdu erdvinės ar laiko deiksės elementuose:

3a. "Visa tai turi būti baigta šiandien!"

3b. Sakė, kad viskas turi būti baigta tą pačią dieną. (arba šiandien, priklausomai nuo kalbėtojo laiko vietos) Balsų sujungimas (VPR) pasiekiamas vienu metu veikiant ir susikertant dviem centrams – kalbėtojo balsui ir kažkieno kito balsui, ir bet kuris iš jų gali būti dominuojantis: kažkieno kalba. gali apimti tokias egocentriškai veikiančias priemones kaip tiesioginiai kreipimaisi, imperatyvai, ekspresyviosios, modalinės ir vertinamosios priemonės. Klasikinis ženklas yra erdvinio ar laiko deikso išsaugojimas su svetima sąmone kaip origo (dviejų laiko požiūrių sluoksniavimas):

4a. "Visa tai turi būti baigta šiandien!"

4b. Visa tai turi (buvo) baigta šiandien!

Šie pavyzdžiai, žinoma, yra sąmoningai sukonstruoti schematiškai ir skirti tik iliustruoti bendrąsias, būdingas abiem kalboms, pagrindines svetimo žodžio perkėlimo tendencijas; juos galima apibendrinti pagal raktinius žodžius atsiskyrimas (CS) ir susijungimas (CMP). CR kaip tokį galima nustatyti, jei yra aiškus balsų pasiskirstymas. Svetimvardis, visiškai ar iš dalies kalbėtojo įsisavintas pasitelkus egocentrinius elementus, sutrumpintas, apibendrintas ir sumažintas iki kelių pagrindinių prasmingų punktų, vis dėlto pastebimai lieka svetimu žodžiu. Kalbėtojas / pasakotojas veikia kaip nešališkas perdavimo ryšys, jis tik praneša kitų žmonių žodžius (pvz., PR perdavimas) arba perduoda juos neprisiimdamas atsakomybės (skirtingai nei PR), arba nuo jų atsiriboja.

NPR, priešingai, siekia suartėjimo, netgi savo balso tapatinimo su kieno nors kito balsu. Kieno nors kito žodis „nepastebimai“ įtraukiamas į savo kalbą (pasakojime) ir tarsi išeina kaip savas.

Rusų CR dažnai atskiriamas nuo NPR privalomu gramatiniu pavaldumu kalbėjimo veiksmažodžiui (Verbum dicendi, credendi arba sentiendi). Bet kokia svetima kalba ar kažkieno sąmonės turinys, kuris nėra gramatiškai pavaldus, yra laikomas NPR.

Tikriausiai taip yra dėl to, kad rusų kalba, skirtingai nei vokiečių kalba, nėra kito patikimo dviejų pagrindinių netiesioginės kalbos tipų gramatinio skirtumo:

5a. Jis jautė, kad dabar jai viską papasakos.

5 B. Jis jautė, kad dabar jai viską papasakos.

trečia Vokiečių vertimai:

V amžiuje Er fhlte, da ihr gleich alles sagen werde.

© Sigrid Freunek 5m. Er fhlte es: Gleich wrde er ihr alles sagen.

5d. Er fhlte es: Gleich wird er ihr alles sagen.

Tuo tarpu akivaizdu, kad rusiškame CR sintaksinis pavaldumas nėra būtina sąlyga. Be to, NPR teoriškai gali būti subordinuotas veiksmažodžiui kalbėti.

Skirtumas tarp Rusijos KR ir NPR grindžiamas kitais principais:

6a. - Prisipažįstu, kad šis atsakymas mane nustebino, - tyliai pradėjo prokuroras, - bijau, kad čia gali būti nesusipratimas. / Pilotas paaiškino pats. Romos valdžia jokiu būdu nesikėsina į dvasinės valdžios teises, vyriausiasis kunigas tai puikiai žino, tačiau šiuo atveju yra akivaizdi klaida. Ir Romos valdžia, žinoma, yra suinteresuota ištaisyti šią klaidą. / Iš tiesų: Bar-Rabban ir Ga-Nozri nusikaltimai yra visiškai nepalyginami savo sunkumu. Jei antrasis, akivaizdžiai išprotėjęs, yra kaltas dėl absurdiškų kalbų, kurios sugėdino žmones Jeršalaime ir kai kuriose kitose vietose, tai pirmasis apkraunamas daug reikšmingiau. Jis ne tik leido sau tiesioginius raginimus į maištą, bet ir nužudė sargybinį bandydamas jį paimti. Var-varran yra daug pavojingesnis nei Ga-Nozri. / Atsižvelgdamas į tai, kas pasakyta, prokuroras prašo vyriausiojo kunigo persvarstyti sprendimą ir palikti laisvėje tą, kuris iš dviejų pasmerktųjų yra mažiau kenksmingas, ir toks, be jokios abejonės, yra Ha-Notsri. Taigi? (M. Bulgakovas, „Meistras ir Margarita“) Šiame fragmente savo kalbos (pasakotojo kalbos) ir svetimos kalbos nesieja nei gramatinė priklausomybė, nei sąjunga „kas“. Kreipimosi formų transformacija (vietoj to, kad gerai žinotum – vyriausiasis kunigas gerai žino;

vietoj aš klausiu - klausia prokuroras) nurodo jų nukreipimą į pasakotojo origo; bet tokia transformacija būdinga ir CR, ir NPR. Subjektyvūs-modaliniai ir emociniai Piloto žodžių elementai, tokie kaip, žinoma, iš tikrųjų, ir ypač tiesioginis klausimas pabaigoje (taip?) turi egocentrinę jėgą kažkieno kito (Piloto) sąmonės atžvilgiu ir iš esmės pasisako prieš. tai, kad čia naudojamas CR. Bet ar galima ginčytis, kad tai NPR? Matyt, yra ir kitų ženklų, verčiančių šiuos žodžius suvokti greičiau kaip CR, o ne kaip NPR: pagrindinį vaidmenį čia, be abejo, vaidina „tikrieji“ kalbėjimo veiksmažodžiai, ypač pirmasis (paaiškintas), ant kurio viskas. tai logiškai priklauso ir nuo visų išorinės, retoriškai išplėtotos, dialoginės kalbos požymių: atsižvelgiant į visa tai, prokuristas klausia ir pan. Akivaizdu, kad balsų suartėjimas NPR praktiškai neįmanomas esant tikrai išreikštos, ypač dialogiškos kalbos, aktyviai dalyvaujant dviem pašnekovams. (Tai, žinoma, nereiškia, kad netiesioginė kalba visada turi būti išorinė ir dialoginė.) Norint, kad Piloto kalba būtų NPR, reikia atlikti keletą pakeitimų; visų pirma būtina pašalinti visus tikro dialogo požymius, išorinė kalba turi būti paversta vidine. Pavyzdžiui:

6b. - Prisipažįstu, kad šis atsakymas mane nustebino, - tyliai pradėjo prokuroras, - bijau, kad čia gali būti nesusipratimas. / Pilotas tikrai nustebo. Romos valdžia, žinoma, nesikėsina į dvasinės valdžios teises, ir vyriausiasis kunigas turėtų tai žinoti, tačiau šiuo atveju yra akivaizdi klaida. Ir Romos valdžia, žinoma, yra suinteresuota ištaisyti šią klaidą. Iš tiesų Bar-Rabban ir Ha-Nozri nusikaltimai yra visiškai neprilygstami savo sunkumu. Jei antrasis, akivaizdžiai išprotėjęs, yra kaltas dėl absurdiškų kalbų, kurios sugėdino žmones Jeršalaime ir kai kuriose kitose vietose, tai pirmasis apkraunamas daug reikšmingiau. Jis ne tik leido sau tiesioginius raginimus į maištą, bet ir nužudė sargybinį bandydamas jį paimti. Barbaras yra daug pavojingesnis nei Ha-Nozri.

[ir tt] Įdomu tai, kad kai kurie sakiniai gali visiškai išlaikyti savo formą;

visą ištrauką, pradedant žodžiais „iš tikrųjų“, į NPR būtų galima perkelti visiškai nepakitusią, nors šie žodžiai įgyja gerokai kitokią reikšmę: pirmuoju atveju (6a, CR) Pilotas, atsisukęs į pašnekovą, kažką garsiai pasako. , ką jis nebūtinai ar bent ne šia forma reiškia ar galvoja; antroje (6b, NPR) Pilotas galvoja apie tai, ko galbūt nepasakė garsiai. Šis reikšmės skirtumas yra tik dėl konteksto © Sigrid Freunek. Ir būtent tai yra tipiškas kalbos perdavimo rusų kalba, palyginti su vokiečių kalba, bruožas: CR ir NPR formaliai skiriasi vienas nuo kito daug mažiau nei vokiečių kalba, kur šie du netiesioginės kalbos tipai, bent jau klasikine forma, gramatiškai yra gana dideli. aiškiai pažymėta: NPR - pagal specifinį veiksmažodžio laiko formų vartojimą, CR - pagal jungiamąją nuosaką. Tiek veiksmažodžio laikas, tiek jo nuotaika kalbėtojo/pasakotojo atžvilgiu veikia egocentriškai, o junginė labiau nutolina, o veiksmažodžio laikas (preteritas) labiau susilieja; abi veiksmažodžio formos sustiprina ir sustiprina pragmatinę dviejų kalbos perdavimo tipų reikšmę. Jei verčiame 6a pavyzdį į vokiečių kalbą, tada junginės, kuri signalizuoja netiesioginę kalbą, vartojimas tiesiogiai rodo save:

6c. Pilatus legte seinen Standpunkt dar. Das Imperium wolle keinesfalls die Rechte der Geistlichkeit antasten - dem Hohepriester sei das bekannt - aber in diesem Fall handele es sich eindeutig um einen Irrtum. Und an der Behebung dieses Irrtums sei das Imperium selbstverstndlich interessiert. / Die Taten War-rawwans und Ga-Nozzris seien doch in ihrer Schwere berhaupt nicht vergleichbar... Piloto žodžių vertimas, paverstas NPR (6b), galėtų atrodyti maždaug taip:

6 Pilatus war tatschlich erstaunt. Das Imperium wollte freilich keinesfalls die Rechte der Geistlichkeit antasten - und dem Hohepriester mute das ebenfalls bekannt sein - aber in diesem Fall handelte es sich eindeutig um einen Irrtum. Und an der Behebung dieses Irrtums war das Imperium selbstverstndlich interessiert. / Die Taten War-rawwans und Ga-Nozzris waren doch in ihrer Schwere berhaupt nicht vergleichbar... Kalbos perdavimo vertimo interpretacijos verčiant iš rusų kalbos į vokiečių kalbą toli gražu ne visada yra akivaizdžios ir vienareikšmiškai kreipiasi į vieną konkretų variantą, kaip 6c pavyzdyje; dažnai yra daugybė galimų variantų (plg.

apytiksliai 1a-d). Tai ypač aktualu verčiant tekstus su asmeniniu pasakojimu (pasakojimas veikėjo požiūriu), kuriame rusų kalbos izoliacijos ir balsų susiliejimo požymiai dažnai būna ne tokie aiškiai apibrėžti. Formalaus signalo nebuvimas (vis dėlto šis nebuvimas palyginti su vokiečių kalba) gali pasireikšti turinio lygmeniu prasmingo „abejingumo“ pavidalu:

7a. Kartais ją taip pat apimdavo nuovargis. Tada ji nedainavo dainų, kaip tai darydavo kiti: dainavimas atitraukdavo nuo darbų. Jai labiau patiko ginčytis su kuo nors, kad nudžiugintų save – pavyzdžiui, rasti kaltės valdikliuose, kad jie du kartus peržvelgė tą patį saugiklį.

Matyt, jiedu neturi čia ką veikti; taigi tegul, kas yra perteklinė, eiti prie konvejerių. Tegul meta lotus – kas liks ant konvejerio, kas vežimus veš...

Šį pavyzdį pateikia N. S. Valgina („Teksto teorija“) kaip tipišką NPR.

Tinkama interpretacija – įtraukiant veikėjo mintis į pasakojimą ir sujungiant pasakotojo bei veikėjo balsus – vokiškai skambėtų taip:

7b. Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann dainavo sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollierten.

Offensichtlich gab es fr zwei nicht genug zu tun; da konnte eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus konnten sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleiben wrde und wer Schubkarren fahren sollte...

Tačiau rusiškas tekstas taip pat gali būti interpretuojamas kaip nemokamas CR (vidinis tylus arba išorinis), nieko prieš tai nesako:

VII amžius Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann dainavo sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollierten.

© Sigrid Freunek Offensichtlich gebe es fr zwei nicht genug zu tun; da knne eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus knnten sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleibe und wer Schubkarren fahren solle...

Kadangi literatūrinėje vokiečių kalboje aiškus gramatinis signalas yra privalomas, vertėjas turi pasirinkti: arba tai bus kitų žmonių žodžių ir minčių perdavimas dalyvaujant pasakotojui (7b), arba gryna žinutė apie šiuos žodžius ir mintis. kurių pasakotojas gali nenorėti turėti nieko bendro (7c).

Preterito vartojimas 7b apima veikėjo kalbą pasakojime, o priedėlis („netiesioginis“) 7c aiškiai rodo, kad kalba pranešama tik nedalyvaujant pasakotojui. Abu variantai labai skiriasi prasme; yra net du skirtingi naratyviniai kanalai, vienas labiau autorinis, kitas asmeniškesnis.

Yra, beje, ir trečioji vokiška versija: be laikinųjų formų transformacijos; sukuriamas antrojo tipo vokiškas NPR, kuris yra daug rečiau paplitęs, o pagrindinis laikas yra:

7m. Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann dainavo sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollieren.

Offensichtlich gibt es fr zwei nicht genug zu tun; da kann eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus knnen sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleibt und wer Schubkarren fhrt...

Šis kalbos perdavimo būdas vokiečių kalba formaliai labiausiai panašus į visų rūšių netiesioginę kalbą rusų kalba: vartojama orientacinė nuosaka ir tos pačios laiko formos kaip ir tiesioginėje kalboje; taip pat mažai skiriasi NPR su buvimu ir CR su orientaciniu; ir dėl to riba tarp šių dviejų kalbos perdavimo tipų kartais taip pat yra „neryški“ (kaip šiame 7d pavyzdyje). Tačiau skirtumas yra tas, kad vokiečių kalboje ši parinktis yra viena iš kelių, taigi, joje yra visi kiti galimi variantai; bet rusiškai pasirinkimo nėra. Be to, netiesioginės kalbos konstravimas su orientacine nuotaika yra naudojamas rečiau ir skamba neįprastai, išraiškingai. Konstrukcija sumažinama net stilistiškai, ypač kai ji krypsta link CR: kaip žinote, I priedėlis ir tam tikrais atvejais II priedėlis netiesioginėje kalboje vartojamas tik aukšto arba neutralaus stilistinio kolorito tekstuose. II posakis KR kalboje turi neutralų ar labiau šnekamąjį koloritą, o orientacinės nuotaikos vartojimas ir kažkieno kito kalbos laikų išsaugojimas skamba šnekamojoje kalboje, o rusų kalboje yra tik vienas variantas, kuris todėl neturi stilistinės reikšmės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, atskleidžiamos dar kelios skirtingos galimos rusiškų tekstų vokiškos interpretacijos:

8a .... ten dirbome laborante Lenka Marčukaitė, atvažiuoja, atneša guodžiančią žinią, kad mokslų kandidatė tuoj gimdys vaiką ant šono, ruošiamas tų tėvų laiškas. jam, darbe jis visiškai apalpęs, šaukia telefonu, o ten tik vienas kambarys, o apie jokią energiją nėra žodžių. Kol kas rengiamas sprendimo projektas trečią valandą nakties perkelti į instituto rūsyje esantį eksperimentinių bandymų darbastalį. (L. Petruševskaja, „Tavo ratas“) 8b. Eine Bekannte von uns, Lenka Marukajte, hat dort als Laborantin angefangen. Immer wenn sie kommt, bringt sie trstliche Neuigkeiten mit: da der Doktor in den nchsten Tagen ein auereheliches Kind kriege, da von den Eltern der werdenden Mutter ein Brief gegen ihn vorbereitet werde, da er auf der Arbeits v, da er auf der Arbeits in daabs schreie, dabei sitzen alle in einem Zimmer, und da an Energetik berhaupt nicht zu denken sei. Zur Zeit werde ein Projekt ausgearbeitet, ob man ihnen vielleicht fr drei Stunden in der Nacht im Keller des Instituts eine Versuchsanlage zur Verfgung stellen sollte... (bers. A.

Leetz) © Sigrid Freunek 8c... eine Bekannte von uns, Lenka Marukajte, lie sich dort als Laborantin anstellen; wenn sie bei uns vorbeikam, brachte sie trstliche Neuigkeiten mit, von wegen da der Doktor bald ein uneheliches Kind bekomme, die Eltern des Mdchens wrden gerade einen Beschwerdebrief schreiben, bei der Arbeit sei er nur nur noch, am Durchszen sitdrefonll alle in einem Zimmer, und ber Energiewirtschaft verliere keiner ein Wort mehr. Momentan wrden sie einen Antrag vorbereiten, nach dem entschieden werden soll, ob ihnen fr drei Stunden pro Nacht im Institutskeller ein wissenschaftlicher Versuchsapparat zur Verfgung gestellt wird... (bers. M. unngpuebl von Krohe ,8 unngpuebl. hat da als Laborantin angefangen, Lenka Marukajte, und die erzhlt, wenn sie kommt, immer trstliche Neuigkeiten, da dieser Doktor soundso grade ein uneheliches Kind kriegt, da die Eltern des Mdchens eine Beschwerdehlign einrei , ins Telefon brllt, wo sie doch alle in einem Raum sitzen, und von Energetik wre berhaupt gar keine Rede. Im Moment wren sie damit beschftigt, einen Antrag zu stellen, damit ihnen genehmigt wrde, fr drei Stunden nachts im Keller des Instituts ein Versuchsgert zu benutzen.

Rusų kalboje nėra gramatinio (ir stilistinio) signalo, panašaus į vokišką indirektyvą. Tačiau rusų kalba turi ir kitų CR žymėjimo priemonių, ypač žodinėje ir šnekamosios kalbos bendravimo sferoje, ypač dalelėms, kurias jie sako ir sako. Žinoma, šios dalelės nesutampa su Vokietijos direktyva. Pirma, jos, skirtingai nei nedirektyvos, priklauso sumažintam stilistiniam registrui; jie suteikia pasakotojui aiškią socialinę ir tarsi fizinę egzistenciją. Antra, jų vartojimas net ir sumažinto stiliaus yra neprivalomas: 8a pavyzdyje jų nėra, nors teiginys stilistiškai nuspalvintas; nuotaikos pasirinkimas vokiečių kalba, priešingai, yra privalomas.

Trečia, jų semantinis potencialas daugeliu aspektų skiriasi nuo netiesioginio žodžio semantikos: kaip pavyzdį galime pateikti galimą „pasakyti“ ir „pasakyti“ vartojimą, kad praneštumėte apie kalbą, kurios niekada nebuvo:

9a. Kai jie suspaudė Maškiną, jis mirktelėjo jam viena akimi, jie sako: aš su tavimi. O kita akimi mirktelėjo į savo viršininką Nefedovą, jie sako: aš viską suprantu, aš su tavimi. (V. Tokareva, „Arkliai su sparnais“) Atrodo, kad šių dalelių dėka rusų CR sumažintame stilistiniame registre yra gana įvairi. Šiuo atžvilgiu taip pat įdomu, kad jie beveik niekada nenaudojami vertimuose iš vokiečių kalbos į rusų kalbą, net ir su sumažintu registru, kuris išreiškiamas būtent konjunktyvos nebuvimu. Rusų vertėjai, matyt, vokiškuose tekstuose neranda to, kas rusiškai nurodoma tokiomis dalelėmis kaip, tarkime, -de, ir teikia pirmenybę kitoms mažosioms raidėms žymėti:

10a. Der Rektor hat ihn gefragt, ob er einen Verdacht hat. / Da hat der Pedell gesagt, da er schon einen hat, aber er hat mit den Augen geblinzelt und hat gesagt, da er es noch nicht sagen darf, weil er ihn sonst nicht erwischt. Wenn nicht gleich so viele Leute herumgestanden wren, hat der Pedell gesagt, dann htte er ihn vielleicht schon, weil er die Fuspuren gemessen htte, aber jetzt ist alles verwischt.

(L. Thoma, Lausbubengeschichten) 10b. Tada direktorius paklausė budėtojo, ar jam nekilo kokių nors įtarimų. / Į tai budėtojas pasakė, kad yra, žinoma, yra, bet tada jis primerkė akis ir pasakė, kad dar negalima kalbėti, kitaip jo nepagaus. Jei čia ne tiek daug žmonių stovėtų, sakė budėtojas, gal jau būtų pagavęs, nes būtų išmatavęs pėdsakus, o dabar nieko nepamatysi. (Išvertė A. Blagasovas, A.

Blinova) Kalbant apie visą netiesioginio kalbos perdavimo spektrą, galima konstatuoti, kad apskritai ir apskritai vertėjas iš vokiečių kalbos dažnai turi atskirti, kur rusiškame originale nėra skirtumo, o rusų kalbos vertėjas iš vokiečių kalbos dažniau susiduria su Diferencijuotos kalbos stokos problema reiškia perteikti smulkią ribą tarp atstumo ir artumo, išreikštą vokiško veiksmažodžio nuotaika ir laiku:

–  –  –

Be direktyvos veikėjo minčių perdavimas turėtų kitokią konotaciją:

XI amžius In seinem klotzigen, trgen Kopf lebte noch???

immer der Schatten einer Vorstellung, da das alles doch nur halb gltig war. Das Endgltige stand noch aus. Das Ganze war doch nur Spuk, der vorbergehen mute. Wodurch? Durchwen? Nori?

Das wute er alles selbst nicht.

Netiesioginė (netiesioginė?) kalba su buvimu vėl „skamba“ kitaip:

11m. In seinem klotzigen, trgen Kopf lebte noch???

immer der Schatten einer Vorstellung, das alles sei doch nur halb gltig. Das Endgltige steht noch aus.

Das Ganze ist doch nur Spuk, der vorbergehen mu. Wodurch? Durchwen? Nori? Das wute er alles selbst nicht.

Dar kartą grįžkime prie laikinųjų veiksmažodžio formų naudojimo perduodant kažkieno kalbą vokiečių ir rusų kalbomis.

Kaip jau minėta, verčiant rusų NPR, vokiečių kalba dažnai leidžia du „laikinius aiškinimus“:

12a. Ana laukėsi, kad namo grįš suaugęs sūnus. / Buvo jau trečia valanda nakties. Ana savo galvoje išnagrinėjo visus galimus variantus. Pirma: sūnus nakvynės namuose su dirbtine blondine, AIDS nešiotoja. Virusas jau įsuktas į kapiliarą. Dar sekundė – ir AIDS kraujotakos sistemoje.

Plaukimas, poilsis. Dabar jos sūnus mirs nuo imunodeficito. Pirma, jis numes svorio, taps skaidrus ir ištirps kaip žvakė. Ir ji palaidos jį ir paslėps mirties priežastį. O Dieve!

Būtų geriau, jei jis susituoktų. Kodėl, kodėl tu jį atkalbėjai prieš dvejus metus? (V. Tokareva, „Aš esu. Tu esi. Jis yra“) 12b. Anna erwartete zu Hause ihren erwachsenen Sohn. / Es war schon drei Uhr nachts. Anna wlzte all mglichen Varianten in ihrem Kopf. Erstens: Ihr Sohn war im Studentenwohnheim bei dieser knstlichen Blondine, dieser Aidstrgerin. Der Virus grub sich schon seine Kapillaren. Noch eine Sekunde, und er wre in der Blutbahn, wrde berall hinschwimmen und sich ein fettes Leben machen. Ihr Sohn wrde an einer Immunschwche sterben. Erst wrde er abnehmen, ganz durchsichtig werden wie eine Kerze. Sie wrde ihn beerdigen und seine Todesursache vertuschen. Mein Gott! Dann sollte er lieber heiraten. Warum, warum blo hatte sie es ihm vor zwei Jahren ausgeredet.

(bers. A. Schneider)

Antras galimas variantas:

XII a Anna erwartete zu Hause ihren erwachsenen Sohn. / Es war schon drei Uhr nachts. Anna wlzte all mglichen Varianten in ihrem Kopf. Erstens: Ihr Sohn ist im Studentenwohnheim bei dieser knstlichen Blondine, dieser Aidstrgerin. Der Virus grbt sich schon seine Kapillaren. Noch eine Sekunde, und er gelangt in die Blutbahn, wird berall hinschwimmen und sich ein fettes Leben machen. Ihr Sohn wird an einer Immunschwche sterben. Erst wird er abnehmen, ganz durchsichtig werden wie eine Kerze. Sie wird ihn beerdigen und seine Todesursache vertuschen. Mein Gott! Dann htte er lieber heiraten sollen! Warum, warum blo hat sie es ihm vor zwei Jahren ausgeredet.

Abiejose versijose yra poslinkių, palyginti su rusišku originalu: 12b skamba šiek tiek netiesiogiai, 12c - mažiau netiesiogiai, be to, vis dar išraiškinga © Sigrid Freunek ir nepaprasta. Būna ir stilistinių poslinkių: 12b labiau knyginis koloritas, 12c – pokalbio.

Čia yra vertimas iš vokiečių į rusų kalbą:

13a. Aber war es nicht gut so? Auch das Unglck, dachteer, hat seine Zeit. War es nicht weise, sich still zu verhalten, whrend es in uns herrscht, sich nicht zu rhren, abzuwarten und in Ruhe innere Krfte zu sammeln? Warum mute man jetzt mit diesem Vorschlag an ihn herantreten, ihn aus seiner klugen War die Zeit gekommen?

Karas miršta ein Fingerzeig? Sollte er ermuntert werden, aufzustehen und einen Schlag zu fhren? Mit aller Entschiedenheit, die er seiner Stimme zu geben vermochte, hatte er das Ansinnen zurckgewiesen; aber war, seit Tony aufgebrochen, wirklich das Ganze erledigt? Es schien nicht, denn er sa hier und grbelte.

(T. Mann, „Buddenbrooks“) 13b. Bet gal tai geriausia? Juk bėdos praeis laikas? jis manė. – Gal išmintingiau kol kas patylėti ir belaukiant kaupti jėgas? Ir kodėl Toniui prireikė dabar su šiuo pasiūlymu, kad išvestų jį iš protingo neveiklumo būsenos, įskiepytų jam abejones ir nerimą? O gal jau atėjo laikas, ir tai ženklas iš viršaus? Galbūt laikas susigrąžinti širdį, pasistiprinti ir vėl kibti į verslą? Jis atmetė pasiūlymą ryžtingai, kaip tik galėjo, bet ar viskas baigėsi, kai Tonis išėjo iš kambario? Matyt, ne, jei jis čia sėdi ir galvoja, galvoja...

(Išvertė N. Man) Thomo Buddenbrocko kalboje (mintyje) esančių veiksmažodžių laiko formų palyginimas rodo: Vokiečių kalboje visos savarankiškos laiko formos (išskyrus vieną) perkeliamos atgal į praeitį – rusų kalboje nė vienos. Su veiksmažodžiais prireikė, atėjo, atėjo laikas, tai būtų buvę atmesta, vienaip ar kitaip, neįmanoma, nes rusų laikų sistemoje nėra formos, panašios į vokišką preteritą (mute, sollte) ar Vokiečių pluperfect (war die Zeit gekommen, hatte zurckgewiesen). Sudėtingas laiko kontekstas šioje ištraukoje galiausiai veda prie rusiškos interpretacijos, kurią jis atmetė šį pasiūlymą... ir momentas, arba tai yra spekuliatyvus sandoris, kurį jis atmetė anksčiau, kai jį jam pasiūlė Tony. Vokiškas tekstas čia absoliučiai nedviprasmiškas: Thomaso Buddenbrocko žodžiai – plutobuliškai – nurodo ankstesnį sakinį (Ansinnen).

Du pagrindiniai skirtumai tarp rusų ir vokiečių laikų sistemų turi įtakos laikų naudojimui perduodant kažkieno kalbą:

a) sistemingas ir reguliarus „pasakojimo režimo“ ir „kalbėjimo režimo“ žymėjimas naudojant tam tikras vokiečių kalbos laiko formas

- šios funkcijos nebuvimas rusų kalbos veiksmažodžiuose

b) santykinai stabili vokiečių laikų egocentrinė galia - santykinai nestabili rusų laikų egocentrinė galia Šių tezių paaiškinimą reikia pradėti nuo kai kurių bendrų nuostatų. Kaip žinote, vokiečių kalba turi dvi gramatines laiko sistemas. Pirmasis, kurio „nulinis taškas“ yra preteritas, skirtas pasakojimui („Erzhlen“, pasakojimo režimas), kitas – su buvimu kaip pagrindinis laikas, – diskusijai („Besprechen“, kalbėjimo režimas) . Kiekviena iš dviejų sistemų turi savo specifines formas, kurios pakankamai nedviprasmiškai ir reguliariai gali išreikšti visus laiko santykius:

1. Preteritas pasakojimo režimu – kalbos momento pirmenybė (kalbėtojo / pasakotojo praeitis) arba tiesiog signalas pasakojimui; laiko perspektyva: pluperfect - atskaitos taško, esančio praeityje, pirmenybė, palyginti su kalbos momentu; jungtukas II su pagalbiniu veiksmažodžiu "werden" arba preterite - seka pranešimo tašką praeityje, palyginti su kalbos momentu.

© Sigrid Freunek

2. Pateiktis kalbėjimo režimu – vienu metu su kalbos momentu (kalbėtojo dabartimi); perspektyva: tobula – prieš kalbos momentą; futurum arba dabartis – po kalbos momento.

Jeigu mes remiamės tuo, kad pasakojimo tekste pasakotojas dažniausiai pasakoja, o veikėjas – kai jam suteikiamas žodis – pirmiausia „diskutuoja“, tai jų kalbos apskritai sutampa su dviem laiko sistemomis: pasakojimas tęsiasi. daugiausia preterito plius-tobulo režimu, veikėjų kalba vyksta esamojo tobulumo režimu. Žinoma, pasakotojas gali diskutuoti, o veikėjas – pasakoti. Tačiau šiuo atveju pasakotojas nustoja būti tikruoju pasakoju, o prisiima pašnekovo vaidmenį; veikėjas, pasakodamas, pats tampa pasakotoju. (Žinoma, galimos išimtys, tačiau jos tik patvirtina taisyklę.)

Gramatiniai laikai laikomi pirminiais d e c t i c ir m bei m; tai reiškia, kad jie sukuria deiktinį santykį su kalbos momentu ir patenka į egocentrines kalbėtojo priemones. Vokiško naratyvinio teksto rėmuose į preteritinę sistemą įtrauktos laiko formos nurodo pasakotoją kaip origo deixis. Klasikinės vokiečių kalbos NPR „gramatika“ grindžiama tuo: visų laiko formų perkėlimas atgal vienu metu yra ne kas kita, kaip pasakotojo laiko taupymas perduodant veikėjo kalbą. Tiksliau sakant, kalbame ne tik apie judėjimą laiku atgal, bet ir apie persikėlimą į kitą laiko sistemą. Tuo pačiu metu vokiečių kalba yra labai lanksti: beveik bet koks simbolio, turinčio veiksmažodį, teiginys (ar sprendimas), įskaitant net klausimus, šauktukus ir pan.

14a. Karas Thomas Buddenbrook ein Geschftsmann, ein Mann der unbefangenen Tat – oder ein skrupulser Nachdenker? O ja, das war die Frage; das war von jeher, so lange er denken konnte, seine Frage gewesen!

NPR naudojant simbolių laiką (kalbėjimo režimą) vokiečių kalba yra mažiau paplitęs ir sukelia pastebimą poslinkį į veikėjo, kaip teiginio centro, sąmonę (beveik kaip ir PR):

15a. [Tonio Buddenbrook mintys ant šventinio stalo, padengto Hanno krikšto proga] im weiteren Sinne versammelt, wenn auch nicht geradezu im weitesten, denn durch die Overdieks ist man auch mit den Kistenmakers ein wenig verwandt, Mllend so diffts ...

Beje, už tai, kad tai ne vidinis monologas (vidinė tiesioginė kalba), o tikrai NPR, liudija ir įvardis žmogus: Tony PR greičiausiai skambėtų taip: durch die Overdieks sind wir auch. mit den Kistenmakers ein wenig verwandt...

Pageidautinas laikų vartojimas dviem režimais taip pat suteikia šioms formoms šiek tiek stilistinio kolorito: NPR preterite skamba aukštesniu tonu ir knygiškai, o dabartyje jis labiau panašus į žodinę kalbą (taip pat ir pasakojimą dabartyje). Iš čia atsiranda nurodyti stilistiniai poslinkiai 12b ir 12c pavyzdžiuose: 12b (preterite-plus-perfect) atrodo didesnis nei rusiškas originalas, 12c (dabar-tobulas) - labiau sumažintas.

Rusų kalba, kaip žinia, situacija kitokia. Į naratyvą (NPR) įtraukiant kažkieno kalbą ar kažkieno sąmonę, iš veikėjo perspektyvos daug dažniau naudojamos laikinos formos. Tai ne tik susitarimas – pagrindinė priežastis slypi rusų kalbos tipo laiko sistemoje. Pirma, yra tik viena laikų sistema, t.y. nėra specialių formų, tarnaujančių pasakojimo ir kalbėjimo režimams, kitaip tariant: pasakotojas ir veikėjas, „išsiaiškinę“ laiko santykius, vartoja tas pačias laiko formas veiksmažodį.

© Sigrid Freunek 16a. Jemandas nebylys Josef K. verleumdet haben..., skaito garsaus F. Kafkos romano pradžią. Preteritas čia nedviprasmiškai signalizuoja apie pasakojimo būdą, rodo „pasakotojo“ buvimą (plg.

sn. 13). Preterito derinys su egocentriniais elementais, nukreipiančiais į veikėją (subjektyvus modalumas, žodžio jemand vartojimas) ir pasakotoją (kuris kalba apie Josefą K.) akimirksniu sukuria dviejų balsų superpozicijos įspūdį. pasakotojas ir veikėjas. Vokiškas sakinys tokia forma gali būti suprantamas beveik tik kaip NDP. Tai neįsivaizduojama kitaip, kaip tik pasakojimo teksto rėmuose. (Panašiai veikia ir Thomo Buddenbrooko kalbos preteritas (13a): Warum mute man jetzt mit diesem Vorschlag an ihn herantreten... Sollte er ermuntert werden, aufzustehen und einen Schlag zu fhren?) 16b. Kažkas, matyt, apšmeižė Josefą K... (Išvertė R. Wright-Kovaleva) Norint tinkamai suprasti šį rusišką 16a pavyzdžio atitikmenį, pirmiausia svarbu žinoti, kad tekstas yra naratyvinis. Tik tada jis gali būti interpretuojamas kaip NPR arba bent jau kaip asmeninis pasakojimas, nes kalbėjimo režime pasikeitus veiksmažodžio formai vokiečių kalba, rusiškas sakinys liktų toks pat:

XVI a Jemand mu Josef K. verraten haben...

16m. Kažkas, matyt, apšmeižė Josefą K...

Rusiškas sakinys taip pat gali būti vartojamas įprasto pokalbio metu. Savotiškas dviejų perspektyvų - pasakotojo ir veikėjo - mirgėjimas čia veikia beveik išimtinai dėl kažkieno egocentriškų elementų ir, matyt, (nors šie elementai yra dviprasmiški ir taip pat gali nurodyti pasakotoją), ir Josef K. (vienareikšmiškai, kad yra pasakotojas).

Pasakojimo signalas, panašus į vokiečių preteritą, rusų kalba kartais gali būti laiko aplinkybė antriniame deiktine, bet ne veiksmažodžio laikas:

17 a. Dieną prieš tai snigo. (plg. vakar iškrito sniegas.) 17 b. Po ketverių metų ji grįš į tėvynę. (plg. Po ketverių metų ji grįš į tėvynę.) I. Holthusen atkreipia dėmesį į silpną pasakotojo ir personažo balsų diferenciaciją kai kuriuose rusiškuose tekstuose vokiškai kalbančio gavėjo požiūriu. Konkrečiai kalbant apie abejotiną vienos ištraukos vertimą A. Bely, jis rašo: „... man mu mitunter sehr genau hinsehen, um zu entscheiden, ob die jeweiligen Beschreibungen direkt aus der Sicht des Erzhlers zu verstehen sind oder ob es sich um Reflexionen einer Asmuo, dh um "erlebte" Ansichten handelt... Die richtige Deutung der Erzhlform ist im Russischen dadurch erschwert, da aus dem Tempusgebrauch zunchst noch nicht erhellt, ob der zeitliche Beziehungspunkt die Gegenwart Handlorgan Imaggenwart Erzhlten

Holthusenas nurodo dar vieną rusiškos aspektinės-laikinės sistemos savybę, kuri teorinėje gramatikoje paprastai vadinama „reliatyvumu“. Tai reiškia: visos trys veiksmažodžio laiko formos (įskaitant aspektus) reiškia tik laikiną perspektyvą pranešimo taško atžvilgiu, kuri paprastai – bet ne automatiškai – sutampa su kalbos momentu; jei pranešimo taškas turi būti kitas laiko momentas, tai jis turi būti pažymėtas konkrečiai: sintaksės subordinacijos, laiko aplinkybių (žr. 17a ir 17b), taip pat konteksto pagalba. Vadinasi, patys rusiški laikai turi gana nestabilų deiktinį potencialą.

Apsvarstykite šio sakinio vertimo parinktis:

–  –  –

Iš anksto, kad galėtų kažkaip interpretuoti laiką rusiškame sakinyje, vokiečių kalbos vertėjas turi žinoti kontekstą, kuris, pirma, pasakys, koks režimas vyksta – pasakojimas ar kalba, ir, antra, kokiu momentu laikas pasitarnauja. atskaitos taškas:

Pasakojimo būdas Erzhlen 18b. Jis pradėjo dairytis po kambarį. Ant sienos Er sah sich das Zimmer genauer an. Rechts an der a paveikslas pakabintas dešinėje... Wand hing ein Bild...

–  –  –

Vokiečių kalbos, o ypač vertėjo iš rusų į vokiečių požiūriu, požiūriu, problemiškos yra tos ištraukos, kurios išreiškia laiko perspektyvą santykyje su atskaitos tašku veikėjo dabartyje (kaip 18c). Šiuo atveju deiktinis santykis juose tarsi nėra iki galo aiškus – ypač jei pasakojimas asmeniškas: dažnai neįmanoma vienareikšmiškai nuspręsti, kas atlieka laikinio deikso origo – pasakotojo ar veikėjo – vaidmenį; tiksliau: abi perspektyvos tiesiog sutampa.

18c pavyzdys taip pat gali būti interpretuojamas vokiškai taip:

18d. Er erinnerte sich genau, wie er zum ersten Mal hierher gekommen war: An der Wand rechts hat ein Bild gehangen..., ir tokiu būdu primenantį veikėją paverskite laikinu origo.

Rusų kalboje tokios diferenciacijos negalima pasiekti, bent jau ne varijuojant veiksmažodžio laiką. Ir, žinoma, nėra prasmės – remiantis vokiečių kalba – kelti sau klausimą, ar laiko forma rusiškame tekste (tai santykinė!) nurodo veikėją kaip atskaitos tašką, ar pasakotojas – kaip origori teiginį? arba abu.

Rusijos laikų sistemoje tiesiog nėra skirtumo tarp šių variantų; Tačiau vertėjai iš rusų į vokiečių kalbą turi pasirinkti:

19a. Laiškas? Dunja šįryt gavo laišką! (F. Dostojevskis, „Nusikaltimas ir bausmė“) 19b. Ar trumpai? Heute Morgen hatte Dunja irgendeinen Brief bekommen!

19-tas amžius Ar trumpai? „Heute Morgen“ kepurė Dunja irgendeinen Trumpas palaikymas!

19b variante susluoksniuojami du laiko požiūrio taškai, kurie būdingi NPR vokiečių ir kitose kalbose: laiko prieveiksmis (heute morgen) nurodo veikėjo perspektyvą, o veiksmažodžio laikas (plusquamperfect) – perspektyvą. pasakotojo.

© Sigrid Freunek Privalomas atskaitos taško sutapimas su veikėjo laiku rusiškame pasakojimo režime nereiškia, kad XIX amžiaus versija yra tikslesnis, lygiavertiškesnis vertimas. Reikia atsižvelgti į tai, kad 19b atspirties taškas taip pat yra tikrasis veikėjas, o deikso origo yra pasakotojas. Būtent tai ir yra vokiečių pluperfecto ypatumas, kad jis nurodo ir į kalbėtoją/pasakotoją kaip į origo deixis, ir į atskaitos tašką jo praeityje.

19 amžiaus versijoje, atvirkščiai, ir išeities taškas, ir origo yra personažas. Kuris iš šių dviejų variantų yra artimesnis originalui (19a), kuriame pradžios taškas yra veikėjo dabartis, o origo visai nėra?

Verčiant iš vokiečių kalbos į rusų kalbą „perspektyvinė pirmenybė“

(Vorzeitigkeit) veikėjas lengvai atsiduria laikinojo origo pozicijoje, kaip galėjome matyti 13a ir 13b pavyzdžiuose:

20a. War die Zeit gekommen? Karas miršta ein Ar jau atėjo laikas, ir ar tai ženklas iš viršaus?

Tačiau palyginkite:

20 amžiaus East die Zeit gekommen? Rytas miršta ein Fingerzeig? O gal jau atėjo laikas, ir tai ženklas iš viršaus?

Dar labiau visa tai, kas išdėstyta pirmiau, taikoma „perspektyviniam sekimui“ (Nachzeitigkeit): atspirties taškas, esantis veikėjo ateityje, o galbūt ir pasakotojo praeityje, rusų kalba, su retomis išimtimis, gali būti tik išreiškiamas būsimojo laiko forma:

21a. Nun war er wieder da! Er stand vor ihr! Ar buvo wrde geschehen? 21b. Ir štai jis vėl! Prieš ją! Kas nutiks?

Tai, kas buvo pasakyta pirmiau apie pirmumo ir eiliškumo perspektyvas, tinka ir „sinchroniškumo perspektyvai“ (Gleichzeitigkeit), jei ji išreikšta esamojo laiko forma. Čia taip pat vertėjas į vokiečių kalbą turi pasirinkti tarp sutartinio varianto – perkėlimo į pasakotojo perspektyvą, ir išraiškingesnio – taupančio veikėjo laiką.

Palyginkite, pavyzdžiui, atvirkštinį 21b varianto vertimą:

XXI amžius Ir štai jis vėl! Prieš ją! Kas nutiks?

21g. Nun war er wieder da! Er stand vor ihr! Ar buvo wrde geschehen?

21d. Nun ist er wieder da! Er steht vor ihr! Ar buvo laukinis gešehenas?

Vienintelis atvejis, kai rusiškas veiksmažodis taip pat leidžia nedviprasmiškai perkelti laiką (ir sluoksniuoti du režimus), yra veiksmo ir pradžios taško sutapimas būtajame laike.

Netobulas būtojo laiko veiksmažodis šiuo atveju išreiškia sinchroniškumą su veikėjo esamuoju laiku:

22a. Keista, laiptai atrodė pažįstami! (F. Dostojevskis, „Nusikaltimas ir bausmė“) Tačiau ši konstrukcija itin reta, nors asmeninis pasakojimas būtuoju laiku rusų kalba yra visiškai normalus reiškinys. Kai tik kalbama apie veikėjo sąmonę, mintis ir žodžius, pirmenybė teikiama buvimui. Dažnai perėjimas prie buvimo žymi perėjimą nuo asmeninio pasakojimo prie CPD:

22b. Raskolnikovas puolė paskui jį. Tiesą sakant, už dviejų laiptų aukštyn vis dar girdėjosi kažkieno išmatuoti, neskubūs žingsniai. Keista, laiptai atrodė pažįstami! Pirmame aukšte yra langas...

čia antras aukštas. Ba! Tai tas pats butas, kuriame darbininkai tepliodavosi... Kaip jis iš karto nesužinojo?

© Sigrid Freunek Sunku tiksliai nustatyti, kada prasidėjo NPR. Bet kuriuo atveju jis vienareikšmiškai prasideda pirminiu-deiktiniu laimėjimu, ir būtent šiuo momentu keičiasi ir laiko perspektyva. Čia yra du galimi vertimai:

22c. Raskolnikow strzte ihm nach. Tatschlich, zwei Treppen ber ihm ging jemand gemessenen, langsamen Schrittes. Merkwrdig, die Treppe kam ihm bekannt vor! Da war das Fenster im Erdgescho...

da der erste Stock. Cha! Das war doch die Wohnung, in der die Arbeiter gemalt hatten... Wieso hatte er sie nicht sofort erkannt?

22m. Raskolnikow strzte ihm nach. Tatschlich, zwei Treppen ber ihm ging jemand gemessenen, langsamen Schrittes. Merkwrdig, die Treppe kam ihm bekannt vor! Da - das Fenster im Erdgescho... da der erste Stock. Cha! Das ist doch die Wohnung, in der die Arbeiter gemalt haben... Wieso hat er sie nicht sofort erkannt?

Dviejų laiko deiktinių sistemų sluoksniavimas, kuris vokiečių (ir kitose kalbose) laikomas būdingu NPR ir kuriame pagrindinį vaidmenį atlieka veiksmažodžio laiko forma, rusų kalboje įmanomas daug ribotai. Ką išreiškia vokiškas sakinys „Am Abend zuvor war Schnee gefallen“.

rusiškai tai lengvai perduodama: „Prieš dieną pasnigo“. (plg. 17a); Bet kaip rusiškai išreikšti „Gestern war Schnee gefallen“?

Todėl NPR rusų kalba formuojasi kiek kitaip nei vokiečių. Dažnas buvimo vartojimas rusų literatūroje, palyginti su kitomis kalbomis, tikriausiai susijęs būtent su tuo: kartu su vadinamuoju. "istorinė dabartis"

(vaizdinis dabarties naudojimas pasakojimui) ir autorines ištraukas, dažnai susiduriame su santykinės dabarties vartojimu, išreiškiančiu sinchroniškumą su esamuoju veikėjo laiku.

Ar galima teigti, kad dėl šios priežasties rusų literatūroje veikėjo balsas vyrauja ir turi didesnį svorį pasakotojo balso atžvilgiu? Ar galima tuo paaiškinti gerai žinomą polinkį į vaidybinius komentarus rusų prozoje? Kol nebus atlikta sisteminė daugybės tekstų analizė, ši prielaida liks tik prielaida.

Aukščiau pateikti pastebėjimai patvirtina, kad kalbant rusų ir vokiečių kalbomis dėl veiksmažodžio nuotaikos ir laiko yra skirtingi diferenciacijos laipsniai.

Pirma, tam tikrais atvejais vokiečių kalba turi aiškesnę ribą tarp CR ir CPD nei rusų kalba. Galima net sakyti, kad vokiečių kalba turi platesnį CR atmainų spektrą. Mūsų nuomone, yra pakankamai pagrindo abejoti plačiai paplitusia nuomone, kad „visos tos įvairios netiesioginės kalbos formos, kurios, pavyzdžiui, egzistuoja vokiečių kalboje, vyksta ir rusų kalba; rusų kalboje tik morfologinės jos raiškos priemonės yra ne tokios įvairios ... “. Tačiau kalbant apie abiejų kalbų nužemintus sluoksnius, situacija atrodo kiek kitaip: rusų kalba čia, ko gero, turi diferencijuotų priemonių tarpininkavimui žymėti.

Antra, pagal NPR rusų kalba dažnai nėra galimybės pasirinkti tarp „pasakotojo laiko“ ir „personažo laiko“; kieno nors kito žodžio įtraukimas į pasakojimą per veiksmažodžio laiko formą daugeliu atvejų yra neįmanomas.

Šiuos diferenciacijos laipsnio neatitikimus galima paaiškinti įvairiai.

Pavyzdžiui, visus kalbos perdavimo tipus galima laikyti paradigminio lygmens opozicijų sistema, kuri rusų ir vokiečių kalbomis skiriasi. Taip pat galime kalbėti apie kai kurias kalbos perdavimo „funkcines kategorijas“, kiekvienoje kalboje struktūrizuotas savaip.

© Sigrid Freunek Tačiau vienaip ar kitaip, tik iš pirmo žvilgsnio, „prasmė“ abiejose kalbose yra visiškai ta pati. Tiesą sakant, atidžiau panagrinėjus, rusiškas tekstas gali turėti savo, rusišką „prasmę“, kurios, kaip sakoma, negalima paaštrinti vokiečių kalbos optikos pagalba.

Tačiau norėčiau priminti, kad dviejų kalbų diferenciacijos laipsnio skirtumai nereiškia, kad viena iš šių kalbų iš esmės negali išreikšti tam tikrų subtilybių, kurias galima išreikšti kita. Tai veikiau reiškia, kad viena kalba tiesiog to nedaro, nes jai šios subtilybės kažkodėl nėra aktualios arba jų raiška siejama su tam tikrais kalbos „nepatogumais“.

Kalbant apie vertimą, mums atrodo svarbios dvi tendencijos: 1) verčiant netiesioginės kalbos formas iš vokiečių kalbos į rusų kalbą, dėl veiksmažodžio nuotaikos ir laiko vartosenos skirtumų dažnai priversta „nediferencijuoti“; 2) verčiant iš rusų kalbos į vokiečių kalbą – „perdiferencijuoti“. Ir viena, ir kita sumažina galimybę sukurti nekintamumą (o tai, reikia pasakyti, nereiškia „neišverčiama“), ir abu gali sukelti semantinio potencialo poslinkį ir praradimą. Aiškesnės diferenciacijos poreikis taip pat lemia nuostolius, nes vieno varianto pasirinkimas visada reiškia visų kitų atmetimą.

PASTABOS

1. Kalbame apie onomasiologinį „ekvivalentų“, t.y., tariamai vienodo turinio mikrotekstų (dažniausiai tai yra vertimai!), Ir formalių skirtumų tarp jų palyginimą. Tiesą sakant, jie dažniausiai laikosi mišraus požiūrio (žr., pvz., Goroh apie I. M., F i l ir p p N. A. Vokiečių ir rusų kalbų lyginamosios gramatikos vadovas: Mokomasis vadovas institutų studentams ir užsienio kalbų faktai - M.

1985, ypač p. 15–16).

2. Vogt J. Aspekte erzhlender Prosa. Eine Einfhrung in Erzhltechnik und Romantheorie

- 8., durchgesehene und aktualisierte Auflage - Opladen 1998 - 152 p.

3. Pavyzdinis pavyzdys yra kolekcija Erlebte Rede und impressionistischer Stil.

Europische Erzhlprosa im Vergleich mit ihren deutschen bersetzungen. (/hrsg. von D. Kullmann-Gttingen 1995). Kalbant apie rusų ir vokiečių kalbas, čia, be kita ko, galima rasti išsamų kalbos perdavimo tyrimą 18-oje „Nusikaltimas ir bausmė“ vertimų į vokiečių kalbą (iki 1980 m.): J ekutsch U. Auktorialpersonal oszillierendes Erzhlen in Dostoevskijs Prestuplenie i nakazanie und in der Wiedergabe durch frhe deutsche bersetzungen (S. 137-178) ir V ykoupil S. Erlebte Rede und verwandte Verfahren zur Bewutseinsdarstellung in deutschen bersetzungen von Prestuplenie i nakazanie nach 1.924mann nach 1. op. (S. 179-220).

4. Cituojama. iki V y k o u p i l S. Gruodžio mėn. op. C. 210.

5. V y k o u p i l S. Gruodžio mėn. op. S. 201.

6. Komp. taip pat K u l l m a n n D. gruod. op.

7. Tai, žinoma, negalioja hermeneutiniam požiūriui: H.-G. Gadameris vienareikšmiškai teigia, kad vertimas, kaip viena iš originalo interpretavimo formų, būtinai yra aiškesnis ir paviršutiniškesnis nei originalas (ty, nepaisant vertėjo gebėjimų ir noro): „bersetzung ist wie jede Auslegung eine berhellung. ... Jede bersetzung , die ihre Aufgabe ernst nimmt, ist klarer und flacher als das Original. G a d a m e r H.-G. Sprache als Medium der hermeneutischen Erfahrung // Das Problem des bersetzens / hrsg. von Hans Joachim Strig – Darmštatas 1963 – 431–432 p.

8. Žinoma, yra kompensavimo būdas – kitų priemonių naudojimas (galbūt kitur tekste), kad būtų pasiektas toks pat ar panašus turinys. Tačiau © Sigrid Freunek, norint taikyti šį metodą, pirmiausia reikia suvokti prasmingą gramatinių reiškinių planą.

9. Vogt J. Dekretas. op. S. 163.

10. Sovietų tyrinėtojų vartojamų terminų apžvalgą žr. G. Ch u mak o v G.

M. Struktūrų sintaksė su svetima kalba – Kijevas 1975. Pastaruoju metu pradėjo atsirasti terminas „laisvas netiesioginis diskursas“ (čia akivaizdi angliškos terminijos įtaka). E. Padučeva (Paducheva E.V. Semantic Research, Laiko ir formos semantika rusų kalboje; Naratyvo semantika. - M. 1996) naudoja ją kaip savo esminio rusų kalbos naratologijos tyrimo dalį, nurodydama pasakojimo metodą. galima palyginti su asmeniniu Stanzlo pasakojimu („personali Erzhlsituation“: S tanzel FK

Theorie des Erzhlens – 7. Auflage – Gttingen 2001 – p. 151-239 ir 242-257).

11. Vokiečių kalbos gramatikoje "Duden" (3. Auflage - Mannheim 1973) CR skirti 5 puslapiai (p. 108-113), CPR - pusė puslapio (p. 114). Tačiau vis tiek „Duden“ NPR priskiriamas gramatinis bruožas: preterito ir pluperfect vartojimas.

12. Nors NPR naudojimas dažniausiai apsiriboja rašytiniais pareiškimais. Žodinėje šnekamojoje kalboje NPR randamas tik parodine forma (ir, kaip tokia, intonaciniu požiūriu aiškiai pažymėta kaip kažkieno kalba), tokiais posakiais kaip: „Aber er (veido transformacija) / der gndige Herr / hat es ja nicht ntig , zu sparen!" Nesusipratimų dėl nerašytinių NPR rizika, matyt, yra gana didelė: Vogt praneša apie vieną atvejį, kai 1988 metais Vokietijos Bundestago pirmininkas Philippas Jenningeris, sakęs kalbą vadinamojo Kristalnacht penkiasdešimtmečio proga, turėjo palikti pareigas, nes NDP jo kalboje klaidingai suvokta kaip jo paties nuomonė. V o g t J. Dekretas. op. S. 177.

13. Toliau visur – pagal vokišką (ir naujausią rusišką) tradiciją – vartojame terminą „pasakotojas“, kad išvengtume rusiškame narativizme priimto dvivertio termino „autorius“; prasmė – ne asmenizuotas „pasakotojas“, o abstraktesnis „balsas“ arba „pasakojimo pavyzdys“ arba tiesiog „pasakojimas“.

14. W e i n r i c h H. Textgrammatik der deutschen Sprache. Unter Mitarbeit von Maria Thurmair u.a. - Manheimas, Leipcigas, Viena, Zrichas 1993 - 904 p.

15. Vadinami „egocentriniai“ elementai, „kurių semantika iš esmės orientuota į kalbėtoją“. P a d u h e E. V. potvarkyje. op. P. 197. Terminas siekia B. Russell'ą (Bertrand Russell) ir yra platesnis už "deikso" sąvoką, nes apima ne klasikinius deiktinius (laikas ir erdvės), bet tokius kaip subjektyvus modalumas, sociolingvistiniai rodikliai ir kt. (Panducheva E.V. Dekretas. cit. P. 200).

16. CR – „vienas teiginys, o kalbėtojas yra visų jo egocentrinių elementų šeimininkas“. (Panducheva E.V. dekretas. cit. C.338).

17. Paducheva E.V. dekretas. op. S. 344.

18. „Suartėjimas“ ir „susitapatinimas“, žinoma, nereiškia, kad kalbėtojas/pasakotojas ar net autorius laiko veikėjo teiginius ar mintis teisingomis, joms pritaria ar net pritaria veikėjo nuomonei. Kalbame apie laikiną pripratimą prie personažo, kuris taip pat gali siekti parodinio tikslo:

kalbėtojas ar pasakotojas, ypač auctorial pasakotojas, per NPR, taip pat per CR gali net morališkai atsiriboti nuo veikėjo žodžių, minčių ir elgesio; NPR „suartėjimas“ ir CR „atskyrimas“ yra ne kas kita, kaip gestai ar manieros perteikti kažkieno žodį, kuris taip pat gali turėti ironišką lūžį. Tai paaiškina, kodėl PR išlieka tiesiogine © Sigrid Freunek kalba, net jei ji tiesiogine prasme neperteikia kažkieno kito kalbos (priešingai nei citata, kuri yra citata tik dėl pažodinio kažkieno žodžių perdavimo).

19. Valgina N. S. Teksto teorija - M. 2003 m.

20. Sąvokos ir idėja siekia Haraldą Weinrichą: Weinrich teigimu, vokiečių kalba yra du „laikinieji registrai“ („Tempusregister“ arba „Sprechhaltung“), vienas skirtas „diskusijai“ („Besprechen“), kitas – „naratyvai“ („Erzhlen“) (Weinrich H. op. cit. p. 188–190). Rusų darbuose taip pat yra „kalbos komunikacijos planas“ ir „kalbos informacijos planas“ (pavyzdžiui, Gorohov a I.M., F i l ir p pov a N. A. Decree. Op. C 46–85.

Čia taip pat galite rasti informacijos apie išimtis, tokias kaip "sein", "haben", kalbėjimo veiksmažodžiai ir kt., žr. p. 51).

21. Apie tai, ar pasakojime veiksmažodžio būtojo laiko formos tikrai išreiškia būtąjį laiką, ar šios formos yra tik signalas pačiam pasakojimui, žr., pavyzdžiui, V o g t J. Dekretą. op. 95–108 p. Komp. taip pat:

„Būtysis laikas – savo ypatinga naratyvine prasme – išreiškia ne pirmumą (deiktinę interpretaciją), o stebėtojo dabarties laiko sinchroniškumą. (Panducheva E.V. dekretas. cit. P. 291).

22. Su preteritu konkuruoja „Prsens Historicum“, naratyvinis buvimas, kuris nėra tapatus „diskusijos“ buvimui (W e i n r i c h H. op. cit. p.

217-218). Tačiau tai galioja ir rusų kalbai: vadinamoji. istorinė dabartis yra vaizdinis dabarties panaudojimas, o dabartis NPR vartojama santykinai.

23. 17a ir 17b pavyzdžiai paimti iš: Paducheva E.V. dekreto. op. S. 335.

24. H o l t h u s e n J. Erzhlung und auktorialer Kommentar im modernen russischen Roman // Die Welt der Slaven VIII, Heft 3, 1963 (p. 252-267) - p. 256.

25. Terminas „atskaitos taškas“ ir pati idėja priklauso H. Reichenbachui (H. Reichenbachas, „Simbolinės logikos elementai“, 1947).

26. E. Paducheva mato tris veiksnius, galinčius nustatyti pranešimo tašką: aiškinimo būdą (pasakojimą ar kalbą, t. y. gavėjo požiūrį), laiko aplinkybę ir veiksmažodžio leksinę reikšmę (Padučevos E. V. dekretas.

op. 13–14 p.).

27. Pavyzdys paimtas iš Paduchevo ir E. V. dekreto. op. S. 12.

28. Paducheva E.V. dekretas. op. 13 p. Taip pat žr. 21 išnašą.

29. Ribotai galima ir netobulos būtojo laiko formos veiksmažodžio sekimo perspektyva: „Rytoj buvo karas“ – B. Vasiljevo apsakymo pavadinimas. Tai NPR su dviejų laikinų sistemų sluoksniu. Perkėlimas galimas tais atvejais, kai atitinkamas PR turėtų esamąjį laiką (vaizdiniu būdu, nurodant būsimą, planuojamą veiksmą): „Rytoj pradedame atostogas“. NDP „Rytoj pradėjome atostogas“. Bet jūs negalite pasakyti: * „Rytoj mes atostogausime“. („Kitą dieną pradėjome atostogas“).

Perspektyvūs elektros energijos šaltiniai laivų mechanizmų ir sistemų maitinimui. Pagrindinė problema yra išlaikyti…“

"Miestui skirtos žinios Igoris Golikovas: "Pasauliniai miestai jau rado atsakymus į daugelį klausimų, su kuriais šiandien susiduria Sankt Peterburgas. Turime pritaikyti jų patirtį prie mūsų sąlygų" Kasmetinis Sankt Peterburgo tarptautinis inovacijų forumas, jau penktasis, vyks šią savaitę. Vienas didžiausių...“

„Rusų diasporos namai, pavadinti Aleksandro Solženicino vardu Rusų emigracija Kinijoje: medžiaga bibliografijai papildomas leidimas MASKVA, 2014 m. Rusijos emigracija Kinijoje: pridėti. numeris Rusijos emigracija Kinijoje: medžiaga bibliografijai: pridėti. leidimas / komp. ANT. Egoro..."

«KASPERSKY SECURITY BIULETENIS 2013 K ASPERSK YL AB GLOBAL RESE ARCH AND ANALYSIS TE AM (GRE AT) (C) 2013 KASPERSKY LAB ZAO ......................5 2. Kibernetiniai samdiniai: nauja tendencija.........» streso koncentratoriai Polonik EN .*, Surensky EA**, Fedotov AA*** korporacija "Irkut", Leningradsky ... "sukčiavimo tyrimas internete turėtų išstudijuoti bendrąsias ir specifines nusikaltimo kriminalistikos ypatybes ir remiantis turima informacija... " CITT 20122 15 priedas CITT 15 priedas Apie vairuotojų įrangą automobilių sporte ir saugos įrangą Varžybose dalyvaujantys vairuotojai įtraukiami FIA tarptautiniame kalendoriuje privalo dėvėti apsauginius drabužius ir įrangą, kaip nurodyta FIA ISC „L“ priede (taip pat žr. 3 skyrių „Įranga vairuotojui...“).

„Šalys) 2014, t. 12, nr. 2, ss. 213–224 Nurodyta šalyje. Kopijuoti leidžiama tik akis į akį...“

"saugos duomenų lapas pagal Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (REACH), su pakeitimais, padarytais 453/2010/EB Natrio tetrafenilboratas 99,5%, pa, ACS straipsnio numeris: 4385 išleidimo data: 2016-01-03 Versija : GHS 1.0 lt 1 SKIRSNIS. Medžiagos/mišinio ir įmonės/įmonės identifikavimas 1.1 Produkto identifikatorius Identifikavimas...»

«‡ ‰ ‡‰ ‡‡ ‰ ·„ TURINYS Infekcijų surinkimo ir transportavimo rinkiniai Agaro transportavimo sistemos Kodėl verta naudoti COPAN transportavimo sistemas? Kokius rinkinius geriau naudoti: su anglimi ar be jo? Kaip pasirinkti aplikatoriaus tipą? Kokia mama..."

„Kontrolės priemonių sąrašas Maksimalus galimas balas už ugdomojo darbo rūšį Sąrašas ir einamoji atestacija Laboratorinių darbų modulio veiklos kontrolės turinys Mokomojo darbo rašymas ir gynimas Testo ataskaitų gynimas...“

"Uhde Fertilizer Technology (UFT) granuliavimo skystojo sluoksnio technologija Pažangi technologija Mūsų naujas pavadinimas yra ThyssenKrupp Industrial Solutions www.thyssenkrupp-industrial-solutions.com -2Contents Puslapis Įmonės profilis T..."

„TROJAN SPEECH IN;: TO IJIION IN APSAUGA;: JAT NOT BEJI (1) Sunku visus žmones išmokyti, bet lengva apgauti, bent jau esu beveik įsitikinęs; ~ tuo. ;:Janilo žmonės mokosi per;:s rašiklio kaladę, jei išvis nors nedidelę dalį ir;:s to mažumo, ką jie ir;:s žino, jie;:s žino per mokymą;:s ir tuo pat metu jie buvo su didžiausiu d ... "

„GAOU SPO RK „Petrozavodsko savivaldybės ūkio technikumas“ Karelijos šungito valymo gebėjimo vertinimas Darbus atliko: Abaškina Anna, Kondratyeva Viktorija 2 kurso „B ir B“ katedros B-31 grupės mokiniai Vadovas: Grafova EO, Ph.D., docentas...»

„Įregistruota Patvirtinta Valstybinės registracijos rūmų TAIF OJSC direktorių valdybos sprendimu Protokolas Nr. 8 prie Tatarstano Respublikos teisingumo ministerijos 1998 m. birželio 17 d. Registracijos Nr. 1018/k 1998 m. liepos 29 d. Vaidyba PSC „TAIF“ direktorių valdybos pirmininkas teisingumo viceministras...“ automobilių stovėjimo aikštelė ar namas kontroliuoti už paslaugą gautus pinigus. Vaizdo įrašų viešoji rūmai R...»

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Priglobta adresu http://www.allbest.ru/

• Įvadas
• 1 skyrius. Tiesioginės ir netiesioginės kalbos ypatumai vokiečių kalba
• 1.1 Pagrindinės tiesioginės ir netiesioginės kalbos ypatybės vokiečių kalba
• 1.2 Tiesioginės ir netiesioginės kalbos funkcinių-semantinių laukų koreliacija rusų ir vokiečių kalbomis
• 2 skyrius. Tiesioginės ir netiesioginės kalbos vartojimo meno kūriniuose ypatumai
• 2.1 Tiesioginės ir netiesioginės kalbos vertimo ne sąjungos komunikacijos pagalba ypatybės
• 2.2 Kalbos veiksmažodžiai funkciniu aspektu
• Išvada
• Naudotos literatūros sąrašas
• Įvadas
• Vertimo veikla šiuolaikiniame pasaulyje įgauna vis didesnį mastą ir vis didesnę socialinę reikšmę. Vertimas yra sudėtinga ir daugialypė žmogaus veiklos rūšis. Nors įprasta kalbėti apie vertimą „iš vienos kalbos į kitą“, tačiau iš tikrųjų vertimo procesas ne šiaip pakeičia vieną kalbą kita. Vertime susiduria skirtingos kultūros, skirtingos asmenybės, skirtingas mąstymas, skirtinga literatūra, skirtingos epochos, skirtingi išsivystymo lygiai, skirtingos tradicijos ir požiūriai. Vertimu domisi kultūrologai, etnografai, psichologai, istorikai, literatūros kritikai, o atitinkamų mokslų rėmuose gali būti tiriami įvairūs vertimo veiklos aspektai.
• Vertimo specifika, išskirianti jį iš visų kitų kalbinio tarpininkavimo rūšių, slypi tame, kad jis skirtas visiškai pakeisti originalą ir vertimo receptoriai jį laiko visiškai identišku šaltinio tekstui. Kartu nesunku įsitikinti, kad absoliutus vertimo tapatumas su originalu yra nepasiekiamas ir tai jokiu būdu netrukdo įgyvendinti tarpkalbinės komunikacijos. Esmė ne tik neišvengiamuose praradimuose, susijusiuose su sunkumais perteikiant poetinės formos bruožus, kultūrines ar istorines asociacijas, specifines realijas ir kitas meninio pateikimo subtilybes, bet ir atskirų prasmės elementų neatitikimą elementariausių vertimų. pareiškimus.
• Kaip ir bet kuria kita kalba, pirmasis sunkumas vertėjui yra pasirinkti teisingą daugiareikšminio žodžio reikšmę. Netgi žodžio pagrindas vokiečių kalba gali turėti įvairių reikšmių, priklausomai nuo dalyko, kuriame jis vartojamas. Taigi, vokiškas der Zug yra ir traukinys, ir procesija, ir pats judėjimo procesas, ir techniniame žodyne - oro trauka, reaktyvinis išmetimo antspaudas, įtempimo jėga ir tt Visas šias reikšmes vienija gana plati bendra schema, kurią vertėjas turi suprasti intuityviai, o ne įsimintų žodyno reikšmių lygmeniu. Tuo pačiu poreikis rasti konkretesnę rusišką korespondenciją reikalauja, kad vertėjas turėtų privalomų dalyko žinių, ypač atliekant techninį vertimą.
• Tiek žodžiu, tiek raštu vertimui į vokiečių kalbą būdingi sunkumai, pavyzdžiui, būtinybė verčiant į vokiečių kalbą pasirinkti teisingą būtojo laiko formą. Norint vokiečių kalba perteikti pirmenybės santykį, būtinas tam tikras laiko formų derinys, panašus į anglų kalbos laikų derinimą ir neįprastas rusų kalbai, kuris kartais gali būti sunkus vertėjui. Pavyzdžiui, verčiant iš vokiečių kalbos į rusų kalbą, sudėtinga sistema, skirta netiesioginei kalbai vokiečių kalba perduoti, naudojant ir subjunktyvinę nuotaiką, ir specialias konstrukcijas su modaliniais veiksmažodžiais (plg., pvz.: Er will es nicht getan haben - Jis tvirtina, kad to nedarė). ; Er soll es nicht getan haben -- Sakoma, kad to nepadarė). Vertėjo darbą gali apsunkinti ir kitos rusų kalboje analogų neturinčios infinityvo konstrukcijos.
• Vokiečių kalba sukuria visiškai ypatingas sąlygas sinchroniniam vertimui žodžiu. Vokiečių žodžių tvarka nurodo paskutinę šalutinio sakinio vietą jungtinei predikato daliai. Tai reiškia, kad jo „semantinė šerdis“, prieš kurią kartais yra daugybė antrinių narių, bus įgarsinta tik frazės pabaigoje, o tai išlaiko sinchroninį vertėją nežinioje: jis arba turi atspėti žodžio reikšmę. veiksmažodis-predikatas, arba rizikuojate, kad vertimas rusų klausytojui skambės itin nenatūraliai.
• Šios ir daugelis kitų vokiečių kalbos ypatybių vertėjams kartais sukelia papildomų sunkumų ir reikalauja ne tik specialių žinių, bet ir turtingos vertimo patirties.
• Šio tyrimo objektas – tiesioginė ir netiesioginė kalba vokiečių kalba.
• Šio tyrimo objektas – tiesioginės ir netiesioginės kalbos vertimo į vokiečių kalbą ypatumai.
• Šio darbo tikslas – ištirti tiesioginės ir netiesioginės kalbos vertimo į vokiečių kalbą ypatybes.
• Norint pasiekti šį tikslą, būtina išspręsti šias užduotis:
• - apsvarstyti tiesioginės ir netiesioginės kalbos ypatybes vokiečių kalba;
• - pateikti pagrindines tiesioginės ir netiesioginės kalbos ypatybes vokiečių kalba;
• - išanalizuoti tiesioginės ir netiesioginės kalbos funkcinių-semantinių laukų sąsajas rusų ir vokiečių kalbomis;
• - apsvarstyti tiesioginės ir netiesioginės kalbos vertimo ypatybes nesąjunginio bendravimo pagalba;
• - išanalizuoti kalbos veiksmažodžių funkcionavimo ypatumus funkciniu aspektu.
• 1 skyrius. Tiesioginės ir netiesioginės kalbos ypatumai vokiečių kalba

1.1 Pagrindinės tiesioginės ir netiesioginės kalbos ypatybės vokiečių kalba

Kieno nors kito kalba, perduodama nebūtinai pažodžiui, vadinama netiesiogine kalba.

Netiesioginės kalbos pagalba perduodama:

* ištarti žodžiai – netiesioginė kalba tikrąja to žodžio prasme;

* neišsakytos mintys ir jausmai – netiesioginė kalba plačiąja to žodžio prasme.

Netiesioginę kalbą kalboje formuoja dviejų tipų sintaksiniai modeliai: sudėtingo sakinio modelis ir specialaus savarankiško sakinio tipo modelis. Sudėtinio sakinio modelį sudaro pagrindinis sakinys, įvedantis tiesioginę kalbą (Er sagt,...) ir šalutinis sakinys, kuriame yra netiesioginė kalba (da? er das Recht studiere).

Netiesioginė kalba gali būti perteikiama įvairiais šalutiniais sakiniais:

* dalykinės sąlygos:

Es Wird gesagt, taip? er das Recht studiere.

Teigiama, kad jis studijuoja teisę.

Vokiečių kalba, skirtingai nei rusų kalba, netiesioginė kalba gali būti suformuluota specialios rūšies nesąjunginio sakinio forma. Šiuo atveju priedėlis yra vienintelis pateikimo ženklas, taip pat netiesioginė kalba. Er sagte, er studiere das Recht.

Šio tipo šalutiniuose sakiniuose konjuguota veiksmažodžio predikato dalis yra antroje vietoje, kaip ir savarankiškame sakinyje. Tokio tipo sakiniai gali sudaryti „ištisus“ sakinius.

Netiesioginei kalbai perduoti paprastai naudojami Prasens, Perfekt ir Futurum conjunctiva.

Jei junginės formos sutampa su atitinkamomis orientacinės nuotaikos formomis, tai vietoj Prasens Konjunktiv vartojamas Imperfekt Konjunktiv, vietoj Perfekt Konjunktiv – Plusquamperfekt Konjunktiv, o vietoj Futurum I Konjunktiv – Konditionalis I.

Netiesioginės kalbos junginės formos neturi nerealumo ir prielaidos reikšmės. Jie naudojami tik netiesioginei kalbai perduoti. Netiesioginės kalbos forma gali būti perduodamas netiesioginis klausimas ir netiesioginė komanda (užklausa).

Netiesioginis klausimas įvedamas arba subordinaciniu jungtuku ob(netiesioginis klausimas be klausimojo žodžio), arba klausiamieji įvardžio prieveiksmiai.

Netiesioginis įsakymas, kaip ir netiesioginis prašymas, dažniausiai perduodami sąjunginiu šalutiniu punktu. Modaliniai veiksmažodžiai sollen (užsakyti) ir mogen (prašyti) vartojami kaip predikatas priedėlio pavidalu.

Konjunktyva vokiečių kalboje turi ypatingą funkciją – netiesioginės kalbos reiškimo funkciją. Konjunktyvo vartojimo netiesioginėje kalboje specifiškumas slypi tame, kad šiuo atveju jis neturi modalinės reikšmės, kuri jam būdinga kitose funkcijose. Darydamas netiesioginę kalbą, priedėlis nenurodo, kad to, kas sakoma, tikrovėje nėra, o į tikrovę nurodo tik kaip įmanoma. Sakinys, kuriame yra kieno nors kito kalba ir įrėmintas subjunktyvu, gali turėti visiškai tikrą reikšmę; ji gali tiesiog konstatuoti faktą, kuris iš tikrųjų vyksta. Pavyzdžiui:

Er sagt, dass jener Student den Aussatz nicht geschrieben habe/hätte.

Taigi junginės formos netiesioginėje kalboje neatlieka teiginio apibūdinimo tiesos ar klaidingumo, tikrovės ar netikrumo požiūriu funkcijų.

Subjunktyvas yra gramatinė priemonė kažkieno kalbai išreikšti ir skirta gramatiškai atskirti netiesioginę kalbą nuo tiesioginės kalbos ir nurodo, kad pranešimo tema yra ne pati tikrovė, o kažkieno kito teiginys apie tikrovę. Netiesioginėje kalboje junginė vartojama savo santykine prasme. Abramovas B.A. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m.

Išplėstiniai teksto fragmentai su netiesiogine kalba, pažymėti subjunktyvinėmis formomis, būdingi vokiečių laikraščių kalbai, kur juose yra kelios pastraipos. Bet tai pasitaiko ir grožinėje literatūroje. Pavyzdžiui:

Peter Schrieb gar nicht viel; er wunschte ihr Glck und erzahlte, dass er sich in seiner Schule arg dranhalten musse, um mitzukommen. Die meisten in seiner Klasse hdtten ihm vieles voraus. Manchmal dächte er, Waldarbeiter – wie er fuher war – sei doch viel einfacher. Aber er musse schon pauken, sonst wurde sie - Christa - ihn gar nicht mehr ansehen, wenn sie Oberschülerin ware. Und das ware doch schlimm (Brezan);

Er nickte und erzahlte mir, dass er abends nicht mehr richtig abe. Seine Frau sei fast jeden Tag bei den Bekannten, die sie gefunden hatte, und kame immer erst spat nach Hause. Er sei froh, dass sie Unterhaltung habe, aber abends hatte er keine Lust, sich allein etwas zu essen zu machen. Er hatte auch nicht viel Badas; er sei viel zu mude dazu (Remarkas).

Subjunktyvas netiesioginėje kalboje perteikia pirmumo / ne pirmenybės santykį (jei reikia - sekimą) Abramovas B.A. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m.

Laisvas netiesioginio kalbėjimo dabarties ir preteritalinės junginės formų kaitos nesusijęs su jokiais jų reikšmės skirtumais; dažniausiai priešteritalinės junginės formos pakeičia esamąsias, kai pastarosios sutampa su indikatyvo formomis. Pavyzdžiui:

„Tut mir leid, Fred“, sagte ich, wir hdtten vorher etwas essen sollen (Remarque), kur vietoj haben essen sollen vartojamas hatten essen sollen.

Kartais priešteritalinis jungiklis naudojamas adresato abejonėms dėl asmens – žinutės šaltinio – tiesos perteikti. Kreipdamasis į priešteritalines formas, adresatas tarsi „atsiriboja“ nuo perduodamos žinutės turinio, pabrėžia, kad neprisiima atsakomybės už teiginio teisingumą. Pavyzdžiui:

„Ich habe gehofft, ihr hdttet nicht dran gedacht! Macht „s gnadig, Kinder!“ (Remarkas).

Sakiniai, kuriuose yra netiesioginė kalba, yra gretimi pagal struktūrą ir sakinio junginės vartojimo pobūdį, priklausomai nuo minties ir jausmo veiksmažodžių Moskalskaya OI Vokiečių kalbos gramatika (teorinis kursas) M., 1956., pvz. :

Aber Blumenthal meinte, es ware nicht nutig. Er sahe es schon… (Remarkas).

Konjunktyvos formos veiksmažodis netiesioginėje kalboje, kaip minėta aukščiau, perteikia įvykį prieš, o ne prieš ar po jo, atsižvelgiant į asmens, kurio žodžiai perduodami, kalbos momentą Moskalskaya OI Vokiečių kalbos gramatika (teorinis kursas) M., 1956 m.

Įvykio pirmenybė asmens, kurio žodžiai perduodami, kalbėjimo momentui išreiškiama tobula arba pliuška jungine. Pavyzdžiui:

Bei ihm fand die Polizei Armbanduhr, Ring und Ohrclips der Ermordeten, worber Armbruster eine phantastische Geschichte erzählte: Er habe die Leiche hinter dem Gebüsch entdeckt und den Schmuck an sich genommen… (Spranger);

Ohne sie hdtte ich mich nicht wieder gefangen, dachte er voll Dankbarkeit… (Spranger).

Įvykio vienalaikiškumas su asmens, kurio žodžiai perduodami, kalbos momentu išreiškiamas buvimu, taip pat preterito konjunktyva, pavyzdžiui:

Er erkldrte, man könne es gar nicht genug feiern (Remarkas);

Ich suchte einen Busch Rosen bei ihm aus und sagte ihm, er möge sie gleich fortschicken (Remarque);

Er behauptete, es gäbe gleich eine intimere Atmosphäre (Remarkas).

Įvykio sekimas po asmens, kurio žodžiai perduodami, pasisakymo momento išreiškiamas futurome 1 konjunktyva ir sąlyginiu 1. Pvz.:

Er wollte sich erst noch etwas anderes anziehen, und ich sagte ihm, ich würde inzwischen unten am Bootsteig warten (Spranger);

Wenn Peter das Stück sehen würde, denke ich, es würde ihm Leid tun (Remarque).

1.2 Tiesioginės ir netiesioginės kalbos funkcinių-semantinių laukų koreliacija rusų ir vokiečių kalbomis

Vokiečių ir rusų kalbomis tiesioginė, netiesioginė ir netinkamai tiesioginė kalba sudaro funkcinį-semantinį perpasakojimo lauką, kuris, savo ruožtu, yra įtrauktas į netiesioginio atestavimo makrolauką.

Lyginamasis netiesioginės kalbos mikrolaukų tyrimas vokiečių ir rusų kalbomis leidžia nustatyti, kad jų dominuojantys bruožai yra sintaksinės konstrukcijos kartu su leksinėmis priemonėmis – leksiniais ir gramatiniais indeksais, kurie yra vadinamieji netiesioginės kalbos „standartiniai modeliai“: Er sagte, dass ..." , "Jis pasakė, kad...". Šiose struktūrose tam tikros sintaksinės kategorinės formos skiriamieji bruožai aiškiai išreiškiami naudojant visas šią formą kuriančių priemonių panaudojimą. Taigi netiesioginei kalbai, tiek vokiečių, tiek rusų kalbomis, būdingas autoriaus dvimatiškumas, nes yra įžanginė dalis (autorio žodžiai, pristatantys kitų žmonių žodžius) ir turinio dalis (šaltinio žodžiai). autoriaus perduota kalba). Nukrypimai naudojant bet kurią iš priemonių lemia formų modifikavimą, „nestandartinių“ netiesioginės kalbos struktūrų atsiradimą (pavyzdžiui, asmens ar laiko reikšmės nukrypimas įžanginėje dalyje , jo kontekstinio sinonimo vartojimas vietoj kalbos veiksmažodžio). Šios struktūros yra arčiau lauko periferijos Abramov B.A. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m.

Tiek vokiečių, tiek rusų kalboje šalutiniai netiesioginės kalbos sakiniai derinami su pagrindiniais jungtukais ir giminingais žodžiais (vokiečių kalba: dass, ob, W-Worter; rusiškai: kas, į, jei, jei, kas jei , dalelės jungtukas , santykiniai žodžiai, pvz., tarsi, kada ir pan.). Rusų kalboje yra jungtukų, išreiškiančių abejonės, nepatikimumo reikšmę: tarsi, lyg. Skirtumai taip pat turi įtakos netiesioginės motyvacijos perteikimo būdams: rusų kalboje ji išreiškiama naudojant sąjungą iki (ši sąjunga taip pat naudojama, jei netiesioginės kalbos deklaratyvaus sakinio pagrindiniame sakinyje yra neigimas). Vokiečių kalboje netiesioginis impulsas išreiškiamas giminingu arba (dažniau) nesąjunginiu sakiniu, į kurį įeina modaliniai veiksmažodžiai mogen (prašyti) ir sollen (užsakyti) subjunktyvine forma (sollen galima ir orientacine forma).

Netiesioginės kalbos sakinių junginys vokiečių kalba dėl plataus paplitimo tiek literatūriniame kalbos stiliuje, tiek šnekamojoje kalboje kartu su sąjunga turėtų būti priskirtas netiesioginės kalbos mikrolauko šerdims. Aukštą jo veikimo dažnumą vokiečių kalboje užtikrina morfologinė teiginio netiesiogiškumo kategorija, išreikšta junginės-1 formomis ir turinti daugybę požymių: struktūrinį ryšį, modalinę tikrovės reikšmę, stilistinę. neutralumas.

Gramatikos požiūriu ši morfologinė kategorija yra perteklinė. Kaip rodo stebėjimai, jungtuko vartojimas netiesioginėje kalboje tiesiogiai priklauso nuo netiesioginės kalbos reikšmės raiškos laipsnio kontekste: jei netiesioginės kalbos reikšmė nublanksta (pavyzdžiui, jei leksikagramatinė rodyklė – veiksmažodis kalbos - nėra), tada junginės naudojimas smarkiai sumažėja. Indikatyvo ir jungiamojo vartojimo skirtumai čia ne gramatiniai, o stilistiniai: jungtukas vartojamas daugiausia literatūriniame kalbėjimo stiliuje, išsilavinusių žmonių kalboje. Tačiau, nepaisant gramatinio pertekliškumo, priedėlis gana dažnai vartojamas netiesioginės kalbos struktūrose, ypač jos „standartinėse“ formose. Atsižvelgiant į atspindėtą, nepriklausomą netiesioginės kalbos morfologinės kategorijos pobūdį ir jos funkcionavimo šiuolaikinėje vokiečių kalboje ypatumus, ši kategorija negali būti kvalifikuojama kaip dominuojantis netiesioginės kalbos mikrolaukas, nors reikia pripažinti, kad ji yra jos šerdies dalis. . Šios netiesioginės kalbos projektavimo priemonės buvimas vokiečių kalba žymiai padidina (palyginti su rusų kalba) netiesioginės kalbos formų sintaksinių modifikacijų galimybes, ypač tekstuose, kurie turi rašytinę formą, pavyzdžiui, žurnalistikos stiliumi. ir spauda. Taip, pavyzdžiui, tampa įmanomas netiesioginio klausimo nesąjunginis ryšys, o tai neįmanoma rusų kalba. Taip pat dažnas konstrukcijų su šalutinio netiesioginės kalbos sakinio linksniu dažnis vokiečių kalboje. Rusų kalboje pavaldžios netiesioginės kalbos prielinksnis yra retas.

Rusų kalboje giminingo ryšio sakiniuose dažnai vartojamos tokios dalelės, kaip, -de. Jie žymi netiesioginę kalbą (todėl jie vartojami ir netiesioginėje kalboje, kuri turi savarankiškų sakinių formą); jie taip pat gali priartinti netiesioginę kalbą prie tiesioginės kalbos (perteikiant kalbos šaltinio kalbos ypatybes); taip pat gali pasitarnauti perteikti tariamą netiesioginę kalbą, kai mintis išsakoma ne žodžiu, o perteikiama mimika, gestais (pamojavau ranka, sako, nėra laiko). Stilistinis šių dalelių koloritas (jų artumas šnekamosios kalbos stiliui) neleidžia jų priskirti netiesioginės kalbos srities šerdims, taip pat nevieningiems sakiniams, kuriuose jos pasitaiko. Vokiečių kalboje tokių dalelių nėra Stepanova M.D., Helbig G. Kalbos dalys ir valentingumo problema šiuolaikinėje vokiečių kalboje. M., 1978 m.

Norint išreikšti nepatikimumo reikšmę netiesioginėje kalboje vokiečių kalba, antrinėje funkcijoje naudojami modaliniai veiksmažodžiai wollen ir sollen (neprivaloma), taip pat (kaip ir rusų kalboje) modaliniai žodžiai ir dalelės (angeblich - tariamai) ir leksinės priemonės ( kalbos veiksmažodžių ir kontekstinių priemonių semantika). Netiesioginės kalbos mikrolaukas palyginamose kalbose kertasi su pasakymo patikimumo lauku, o kai kuriose šios prasmės išraiškos priemonėse randama panašumų.

Netiesioginės kalbos mikrolauko periferijoje lyginamose kalbose yra leksinės ir gramatinės leksikos priemonės (prielinksniai laut, nach, prieveiksmis taip, posakiai pagal ..., pagal ... ir kt. perteikti sulankstytas netiesioginės kalbos formas, gramatines priemones (infinityvus ir vardinius posūkius bei kombinuotas konstrukcijas). Tai taip pat turėtų apimti netiesioginę kalbą savarankiškų sakinių forma, sudarydama vadinamąją „netiesioginės kalbos sakinių grandinę“, sudarytą pagal sudėtingos sintaksinės visumos taisyklės.Abejose kalbose joje yra organizuojamasis centras – autoriaus dalis, į kurią gramatiškai nepriklausomų sakinių pavidalu gravituoja visos netiesioginės kalbos grandys.Tokios konstrukcijos naudojamos, kai reikia išryškinti reikšmę arba netiesioginės kalbos intonacija, taip pat jos didelė apimtis. Vokiečių kalboje čia dažnai vartojama morfologinė priemonė (junginės formos), ypač žurnalistikos ir spaudos stiliuje.

Palyginus netiesioginės kalbos perdavimo būdus vokiečių ir rusų kalbomis, šios funkcinės-semantinės kategorijos sudėtyje ir struktūroje buvo galima išskirti daug bendro: organizavimas pagal lauko principą, tas pats kalbinis statusas. dominuojantis laukas ir kai kurios jo pagrindinės struktūros, galimybė reikšmingai keisti netiesioginės kalbos modelius, atskleidžiančius jų formų įvairovę teksto struktūroje, taip pat susikirtimą su teiginio autentiškumo lauku. Lauko struktūroje pastebimi skirtumai tolstant nuo jo dominantės, o tai atsiranda dėl to, kad vokiečių kalboje yra atspindėta morfologinė teiginio netiesiogiškumo kategorija, taip pat specialių dalelių buvimas rusų kalboje. Įdomus yra netiesioginio kalbos mikrolauko elementų kalbos veikimo tyrimas palyginamose kalbose įvairiomis komunikacijos sąlygomis.

2 skyrius. Tiesioginės ir netiesioginės kalbos vartojimo meno kūriniuose ypatumai

2.1 Tiesioginės ir netiesioginės kalbos vertimo ne sąjungos komunikacijos pagalba ypatybės

Kaip praktinių tyrimų medžiagos šaltinius naudojome vokiečių autorių darbus, skirtus Berlynui – miestui, užimančiam centrinę vietą Vokietijos istorijoje ir šiuolaikiniame socialiniame gyvenime. Rinkinyje „Berlynas. Stimmen einer Stadt“ publikavo 99 kelių vokiečių literatūros epochų autorių meno kūrinius: nuo Theodoro Fontane'o ir Heinricho Manno iki Annos Segers ir socialistinio realizmo rašytojų iš VDR.

Ištisinės 646 puslapių teksto imties metu buvo rasti 96 sakiniai su nesusijusiu ryšiu. Šis rodiklis rodo, kad analizuojamoje literatūroje dažnai naudojamasi ne sąjungine komunikacija.

Visi aptikti ryšio be sąjungos naudojimo atvejai buvo toliau susisteminti į devynias grupes, pirmieji penki apibūdina sudėtingus sakinius su ryšiu be sąjungos, o paskutiniai keturi - junginiai:

1) Nesujungimo ryšys sudėtinguose sakiniuose, kuriuose yra netiesioginė kalba, pasireiškia šiais pavyzdžiais:

Ich wiederhole, die letzten Entscheidungen liegen immer bei dieser Papst - und Romfrage. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Sie fuhren auf und jemand sagte, es wird uns hoffentlich nicht bange werden beim Anblick aus Hohe 207. (Heinz Knobloch. Ein Telegast)

Wie lange sitzt ihr schon hier, frag "ich. (Benito Wogatzki. Der Klassenauftrag)

Netiesioginės kalbos sakinių junginys vokiečių kalba dėl plataus paplitimo literatūriniame kalbos stiliuje, kartu su sąjunga, turėtų būti priskirtas netiesioginės kalbos mikrolauko šerdims. Aukštą jo veikimo dažnumą vokiečių kalboje užtikrina morfologinė teiginio netiesiogiškumo kategorija, išreikšta 1-osios junginės formomis ir turinti daugybę požymių: struktūrinį ryšį, modalinę tikrovės reikšmę, stilistinis neutralumas:

Sie hatte sagen konnen, Karl sei nicht ihr Mann, sie habe einen Geliebten. (Bertolt Brecht. 0 Falladah, die du hangest!)

Gramatikos požiūriu ši morfologinė kategorija yra perteklinė. Kaip rodo stebėjimai, jungtuko vartojimas netiesioginėje kalboje tiesiogiai priklauso nuo netiesioginės kalbos reikšmės raiškos laipsnio kontekste: jei netiesioginės kalbos reikšmė nublanksta (pavyzdžiui, jei leksikagramatinė rodyklė – veiksmažodis kalbos - nėra), tada junginės naudojimas smarkiai sumažėja. Indikatyvo ir jungiamojo vartojimo skirtumai čia ne gramatiniai, o stilistiniai: jungtukas vartojamas daugiausia literatūriniame kalbėjimo stiliuje, išsilavinusių žmonių kalboje. Tačiau, nepaisant gramatinio pertekliškumo, priedėlis gana dažnai naudojamas netiesioginės kalbos struktūrose, ypač jos „standartinėse“ formose. Abramovas B.A. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m. Atsižvelgiant į atspindėtą, nepriklausomą netiesioginės kalbos morfologinės kategorijos pobūdį ir jos funkcionavimo šiuolaikinėje vokiečių kalboje ypatumus, ši kategorija negali būti kvalifikuojama kaip dominuojantis netiesioginės kalbos mikrolaukas, nors reikia pripažinti, kad ji yra jos šerdies dalis. . Šios netiesioginės kalbos projektavimo priemonės buvimas vokiečių kalba žymiai padidina (palyginti su rusų kalba) netiesioginės kalbos formų sintaksinių modifikacijų galimybes, ypač tekstuose, kurie turi rašytinę formą.

Įdomus netiesioginės kalbos pavyzdys, rastas G. Knoblocho kūryboje:

Der Mensch bewegt sich, sagt Marx, hat der Lehrer gesagt. (Heinzas Knoblochas. An Notizen fehlt es nicht)

Sąjunginio ryšio pagalba buvo perduoti mokytojo žodžiai, kurie savo ruožtu citavo Marksą.

2) Asociatyvinis ryšys sudėtinguose sakiniuose, kai pagrindiniame sakinyje yra veiksmažodis glauben:

Alle mogen glauben, er sei ihr Mann. (Leonbardas Frankas. Karlas ir Anna)

Sąjungininkų šalutiniai sakiniai turi tam tikrų savybių, palyginti su sąjunginėmis. Tai pasakytina apie šalutinius sakinius, kuriuose yra netiesioginė kalba. Daugeliu atvejų sąjunginės ir ne sąjungos sąlygos perteikia tą patį objektyvios tikrovės faktą; dažniausiai jie yra keičiami. Galima pateikti labai daug pavyzdžių iš grožinės literatūros, patvirtinančių šią poziciją. Tačiau su kai kuriais veiksmažodžiais pagrindiniame sakinyje, pavyzdžiui, su veiksmažodžiu glauben, yra tendencija vartoti nesąjunginį šalutinį sakinį Moskalskaya O. I. Vokiečių kalbos gramatika (teorinis kursas) M., 1956. . Ši grupė yra atskirta nuo nesąjunginių sudėtingų sakinių, naudojamų netiesioginei kalbai perteikti, nes grožinėje literatūroje yra labai daug:

Glauben Siemir, es ist eigentlich zum Weinen. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Sie glauben wohl, Sie brauchen sich hier nicht auszuziehen. (Georgas Hermannas. Kubinke auf dem Temptlhofer Feld)

Die Herren da oben haben ihre wohluberlegten Absichten, das konnen Sie mir glauben. (Heinrichas Mannas. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Ich glaube, wir sind damals gleich mit dem anderen Jungen zum Alex gegangen, Zigaretten besorgen. (Heinzas Knoblochas. An Notizen fehlt es nicht)

Dėl visiško gramatinės struktūros panašumo sudėtingi sakiniai gali būti priskirti tai pačiai grupei, jei pagrindiniame sakinyje vietoj veiksmažodžio glauben yra veiksmažodis denken:

Ich denke, wir werden uns heute abend ins Kino begeben ... (Leonbard Frank. Karl und Anna)

3) Asociatyvus ryšys sudėtinguose sakiniuose su šalutiniais sakiniais, kurie priklauso nuo formaliai beasmenių ir modalinių vertinamųjų pagrindinio sakinio veiksmažodžių:

„Angst kennt ar nieko, das mu? mansagenas. Kinder, dies ist ein historischer Moment! (Heinrichas Mannas. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Mu? vyras furchten, unsere Uhr speit Feuer, der Vogel sturzt sich aus dem Kafig gierig auf den Hund? Nein. (Carl Sternheim. Die Hose)

4) Asociatyvus ryšys sudėtinguose sakiniuose su sąlyginiais sakiniais ir sąlyginėmis nuolaidomis:

Das war Berlin, siehst du! Kaum kam man an, so gab es schon etwas zu sehen. (Bernhardas Kellermannas. Lapkričio 9 d.)

Wandte er den Rucken, so schaute er in das Treiben der Holzmarktstra?e hinein. (Max Kretzer. Meister Timpe)

Herrschte an den Ufern Ruhe, taip prasidėjo das Leben sich auf dem Wasser zu regen. (Max Kretzer. Meister Timpe)

Karas die Luft besonders valdo, todėl erlangte Timpes Blick eine unbegrenzte Weite. (Max Kretzer. Meister Timpe)

Pa?t Ihnen das nicht, so suchen Sie sich einen anderen Lehrmeister! (Gerhartas Hauptmannas. Die Ratten)

Hatte sie auch sagen konnen, Karl sei ihr Mann. (Leonbardas Frankas. Karlas ir Anna)

5) Asociatyvus ryšys sudėtinguose sakiniuose su šalutiniais sakiniais, turinčiais apibendrintą koncesinę reikšmę:

Wir hatten nichts Gescheites vor fur die unerwartete Freizeit; zum Badengehen war es wohl zu zeitig, Kino reizte gerade nicht, taip pat trollten wir automatisch die Friedrichstra?e hoch und Ecke Unter den Linden. (Heinzas Knoblochas. An Notizen fehlt es nicht)

Kaum hast du richtig angefangen, hangt die Entwicklung der Stadte und des ganzen Kulturlebens mit dran. (Benito Wogatzki. Der Klassenauftrag)

6) Nevieningi sakiniai, sujungti kompozicija ir išreiškiantys veiksmo vienalaikiškumą:

Wei? umschaumt es die narbige Brust der Hauser,

Ertrankt in Himmel die Dacher,

Erstickt in Licht die Tore, die Menschen in Licht.

(Arminas T. Wegneris. Die Braut).

Die Nacht verbla?t, der Wind rei?t an den Scheiben. (Hansas Hyanas. Lied der Arbeitdosen).

Mein Weib geht waschen, Fruhstuck tragt der Kleine. (Hansas Hyanas. Lied der Arbeitdosen).

Der alte Herr mit Bartkoteletten und Eisernem Kreuz war auch wieder da, er druckte Diederich die Hand. (Heinrichas Mannas. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Vater schreibt, er schickt neuen Wein. (Carl Sternheim. Die Hose).

Das Zimmer, schokoladenfarbig tapeziert, lag nach hinten; Berlin gegenuber turmte sich finster und breit eine Brandmauer bis in den Himmel. (Arnoldas Zweigas. Berlinpackein).

Es schneit, es sturmt. (Klabund. Berliner Weihnacht 1918).

Die Ruchardts ziehn zu ihren Kindern nach Westberlin, die Powileit geht ins Altersheim, die andern haben alle Zentralheizung. (Claus Hammel. Morgen kommt der Schornsteinfeger).

7) Nevieningi sakiniai, sujungti kompozicija ir išreiškiantys veiksmų seką:

Von der Parochialkirche her klang das Glockenspiel, die Schiffsglocke lautete dazwischen. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree).

Ich disponiere, du stiehlst, er erschie?t sich… (Maximilian Harden. Truffelpuree).

Er will ihm nach, wird in einem gro?en Schub weit hinubergeworfen, bis vor das Fenster eines Cafes, hort das Klirren der eingedruckten Scheibe, einen Arbeiter, der schreit: "...". (Heinrichas Mannas. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Tiefer Ernst versteinte seine Zuge, sein Auge blitzte hin uber die Tausende der von ihm Gebannten. (Heinrichas Mannas. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Feiner Regen hatte tagsuber den Steinboden des Hofes gewaschen, in den blanken Fliesen spiegelte sich der elektrische Glanz erleuchteter Wohnungen. (Arnoldas Zweigas. Berlinpackein).

Fruher wolten hier welche die Erde unter ihre Fu?e treten: wir aber haben sie in ihrem Sinnbild hoch uber diese Stadt gesetzt. (Hasso Laudon. I. Jochen Wilke Schopfungstag).

Šiuo tyrimo metu aptiktu atveju nesusiję sakiniai, sujungti kompozicija, ne tik išreiškia veiksmų seką, bet ir padeda sukurti judesio efektą:

Sie gingen weiter, langsam weiter,

Gro?vater mit dem Enkel neben sich,

sie freuten sich, sie waren heiter,

der Alex blank, die Straßen Breiter,

hoch ragt des Fernsehturms gezielter Strich.

(E.R. Greulich. Vor einer Fontane am Alex ander Platz)

Mes kartu su aktoriais judame gatve, atsiduriame Aleksandro aikštėje, tada pamatome televizijos bokštą.

8) Nesąjunginiai sakiniai, sujungti kompozicija, o pirmasis sakinys paaiškinamas taip:

Unsre gute Baronin denkt ebenso; sie hat den Zug aller naiven und liebenswurdigen Frauen, neugierig zu sein. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Jeden Tag wird "s schlimmer: Das Kind ist krank, die Frau kann nicht mehr fort, ich gehe weg, ich sitz" in der Destille, ... (Hans Hyan. Lied der Arbeitdosen)

Trocinis seineris Aufregung sah er sich noch die Schultern des Menschen an: sie waren nicht breit. (Heinrichas Mannas. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Entbehrungen schreckten ihn nicht; Wohlleben war nie seine Sache gewesen. (Arnoldas Zweigas. Berlin Packt Ein)

Auf einem Haufen von Pflastersteinen stand ein Mensch, ein Soldat in einem weiten, grauen Mantel, der flatterte, die Arme wild emporgeworfen, totenbleich, mit rasenden, fanatisch gluhenden Augen - seine Hande zuckten - seine Stimme gellte, gellte. (Bernhardas Kellermannas. Lapkričio 9 d.)

Bei Kipp und Graf, in dieser Bude, werde er nicht Arbeit nehmen, die bezahlten zu schlecht. (Leonbardas Frankas. Karlas ir Anna)

Hervorragend mu? dieser Beton sein, die Zutaten uberaus genau dosiert und mit Sorgfalt vermengt, fast wie beim Apotheker. (Clausas Hammelis. Morgen kommt der Schornsteinfeger)

9) Nesąjunginiai sakiniai, sujungti kompozicija, o paskesnis sakinys turi sustiprinančią reikšmę:

Wo ist mein Hut, wo blieb ein wichtiges Papier, wie kann deine Hose auf offener Stra?e fallen, wie konnte sie das? (Carl Sternheim. Die Hose)

Ich danke ihr; ich fuhle mein ganzes Wesen auf sie gerichtet. (Arnoldas Zweigas. Berlin Packt Ein)

Der Direktor war nicht hier zu sehen, nur ein Junge aus einer anderen Klasse kam vorbei. (Heinzas Knoblochas. An Notizen fehlt es nicht)

Taigi, padarykime keletą išvadų. Nesąjunginis ryšys buvo rastas tiek sudėtinguose sakiniuose, tiek sudėtiniuose. Tuo pačiu metu nesąjunginiai sakiniai sudaro ypatingą kalbinių galimybių grupę, kuri realizuojasi rašytojų kūrybos kalbos sintaksinei ir stilistinei įvairovei.

2.2 Kalbos veiksmažodžiai funkciniu aspektu

semantinė nesąjunginė kalba netiesioginė

Vertėjo profesinė kompetencija apima gebėjimą atskirti sistemines-lingvistines ir komunikacines reikšmes (reikšmes). Kalbėdami apie dviprasmiškumo kategoriją, neabejotinai turime omenyje sisteminį-lingvistinį lygmenį, tai yra gramatikos ir žodyno lygį. Jei bandysime šią prasmę projektuoti į komunikacinį lygmenį, tai yra teiginių ir tekstų lygmenį, tada tampa akivaizdu, kad dviprasmiškumo kategorija šiame lygmenyje praranda savo funkcionalumą, nes kalbos sistemoje neregistruotos kategorijos pasitarnauja. formuoja vieno bendravimo ir vertimo objekto prasmę. Tai yra tyčinio, situacinio ir tikslo kategorijos. Kaip žinote, šios kategorijos turi komunikacinį (tekstinį) pobūdį ir būtent jos padeda formuoti prasmę.

Kalbos medžiagos analizė rodo, kad prasmės srityje asimetrinis formos ir turinio santykis nebeatspindi dviprasmiškumo, kuris yra gramatikos knygų ir žodynų nuosavybė, bet dviprasmiškumą Abramovas B.A. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m. Reikėtų pasakyti, kad reikšmės terminas šiuo atžvilgiu nėra visuotinai priimtas. Sąvoka dviprasmybė šiame straipsnyje reiškia komunikacinį teiginių ir tekstų, tai yra komunikacinių kalbos vienetų, gebėjimą suformuoti prasmę taip, kad ji būtų interpretuojama nevienareikšmiškai. Reikšmingumą mes suprantame kaip dirbtinį ar tyčinį dviprasmiškumo teiginio autoriaus darinį interpretuojant tekstą vienu ar kitu tikslu. Tai gali būti noras išsisukti nuo atsakymo ar atsakomybės, noras atsiriboti nuo išsakomos informacijos, noras įtraukti gavėją į išsakomos prasmės ar informacijos suvokimo procesą, noras nuslėpti tikrąją dalykų būklę, perteikti netiesioginė ar notatyvinė informacija ir tt Kitaip tariant, dviprasmiškumo komunikacinės funkcijos išties įvairios.

Versdamas kažkieno kalbos perkėlimą iš vokiečių į rusų kalbą, vertėjas susiduria su daugybe sunkumų, viena vertus, dėl to, kad šių kalbų leksinių ir gramatinių struktūrų semantinis tūris yra neproporcingas, kita vertus. ranka, kai kurių kalbinių formų, kurios padeda perteikti kažkieno kalbą, dviprasmiškumas. Vokiečių kalba Stepanova M.D., Helbig G. Kalbos dalys ir šiuolaikinės vokiečių kalbos valencijos problema. M., 1978 m.

Vokiečių kalboje yra šios kažkieno kalbos išraiškos priemonės: jungiamoji nuosaka (Sąjungtoji) (1), verba dicendi - veiksmažodžiai, įvedantys kieno nors kito kalbą (2), šalutinio sakinio forma (3), pakeitimas asmeniniai įvardžiai (4) Bolotnova N.S. Kalbėjimo veiksmažodžių veikimas konstrukcijose su tiesiogine ir netiesiogine kalba (remiantis Yu.M. Nagibino darbais) // Veiksmažodžių klasės funkciniu aspektu. Sverdlovskas, 1986. S. 54-59. . Nė viena iš šių priemonių nėra privaloma. Jų naudojimą nustato kalbėtojas, atsižvelgdamas į bendravimo situaciją. Be to, modaliniai veiksmažodžiai sollen ir wollen gali indeksuoti kažkieno kalbą.

Kieno nors kito kalbos reiškimo priemonių sistema rusų kalba šiek tiek skiriasi nuo panašios vokiečių kalbos sistemos ir visų pirma tuo, kad subjunktyvinė nuotaika rusų kalba neaiškina kažkieno kalbos. Tuo pačiu metu likusios priemonės (2-4) yra vienodos.

Dėl šių skirtumų kyla sunkumų verčiant netiesioginę kalbą. Taigi pagal vokiečių kalbos gramatiką netiesioginei kalbai, susijusiai su dabartimi, perteikti vartojami esamojo jungtukai: Er sagt, er sei krank. Tačiau jei kalbėtojas naudoja preteritinę subjunktyvų formą: Er sagt, er ware krank, tai šis teiginys įgaus nepasitikėjimo perduodama informacija atspalvį. Pranešėjas taikliai užsimena, kad nepaisant to, kad perteikia šiuos žodžius, jis pats abejoja jų tiesa. Šią reikšmę rusų vertime galima perteikti tokiais modaliniais žodžiais, kaip sakoma de, sako: Sako, kad, sako, serga. Dėl kažkokios nepaaiškinamos priežasties kai kurie žodžiai pereina į archaizmų kategoriją. Tarp jų yra žodis pasakyti, šiuo atveju taip reikalingas vertėjui. Tačiau jaunimo žargonas siūlo pakeisti: jis serga. Ir kad ir koks skausmingas būtų šis naujas modalinis žodžių tipas, kalboje jis tampa paplitęs dėl to, kad senosios formos išnyksta ir pakeičiamos žodžiais ir kalbinėmis formomis, pagrįstomis kompensacijos dėsniu, kurios skirtos išreikšti reikšmę, kuri neišnyksta kartu su išnykusia kalbine forma ar išnykstančiu žodžiu, nes reikšmė priklauso ne kalbos sistemai, o kalbos praktikai.

Remiantis išdėstytais argumentais, galime daryti išvadą, kad dviprasmiškumo sąvoka kalboje atspindi tik teisės į vertimą, taip pat subjektyvų suvokimą ir supratimą perdavimą gavėjui (adresatui). Įprastoje komunikacijoje, kai kalbėtojas nesiekia perteikti klausytojui kokios nors papildomos, pašalinės informacijos, jis siekia nedviprasmiškos, gana konkrečios ir klausytojui suprantamos prasmės išraiškos formos. Neatsitiktinai, pagal V.P.Litvinovo apibrėžimą, kalbėtojas yra klausytojo Babenkos L.G. supratimo organizatorius. Kalbėjimo, intelektualinės ir emocinės veiklos veiksmažodžių funkcinė analizė (A. Platonovo meninės kalbos medžiaga): Darbo santrauka. dis. ... cand. philol. Mokslai. Rostovas n / D., 1980 m.

Taigi kalbinių formų reikšmingumo gebėjimą lemia pastarųjų funkcionavimo dinamika sąveikaujant su situacinėmis, kontekstinėmis, intencionalinėmis reikšmėmis, kurios egzistuoja tik tekste ir nyksta kartu su jo nykimu.

Taigi Vokietijos žiniasklaidoje, norint perteikti informaciją, gautą iš šaltinių, kurių nereikia įvardyti, vartojamas veiksmažodis sollen. Tarp veiksnių, užtikrinančių informacijos nuasmeninimą, yra tokie kaip noras atsiriboti nuo informacijos turinio dėl netikrumo dėl jos tikrumo, daugybės šaltinių, kurių išvardijimas užims daug vietos, buvimas, autoriaus noras būti kuo objektyvesniam ir kai kurie kiti. Analizuodami veiksmažodžio sollen vartojimo pavyzdžius, ne visada galime visiškai tiksliai pasakyti, kokia yra jo vartojimo priežastis. Šiuo atžvilgiu įdomus šis tekstas.

Von dem Tsunami besonders getroffen seien unter anderem die Altstadt und die Befestigungen von Galle in Sri Lanka sowie der Sonnentempel von Konarak und die Denkmaler von Maha-balipuram in Indien, Heaven die wie Unesco bereits wenige Tage Tage trope. Neben Kulturgutern hatten auch bedeutende Naturstatten unter der Wucht der Riesenwellen gelitten. Der tropische Regenwald und der Nationalpark Ujing Kulon in Indo-Nesien sollen allerdings weitgehend verschont geblieben sein.

Visas šis tekstas – kultūros vertybių sunaikinimo cunamio nukentėjusiose šalyse aprašymas – parašytas netiesiogine kalba: pirmieji du sakiniai yra subjunktyvinės nuotaikos su šaltinio nuoroda (Unesco). Trečiame sakinyje teksto autorius pakeičia kažkieno kalbos perteikimo būdą ir vartoja veiksmažodį sollen. Šis veiksmažodis informacijos perdavimo procese atlieka keletą funkcijų: viena vertus, jis rodo, kad informacijos šaltinis (ar šaltiniai) keičiasi, kita vertus, nuasmenina šį šaltinį, nes ne visada svarbu gavėjui. žinoti, kas tai yra. Jį domina tik informacijos tema. Be to, šis modalinis veiksmažodis leidžia autoriui (perduodančiam informaciją iš kitų žmonių žodžių) atsiriboti nuo dalyko turinio ir užimti objektyvaus trečiosios šalies stebėtojo B. A. Abramovo poziciją. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m.

Paradigminiai ryšiai ir ryšiai tarp leksinių vienetų atsiskleidžia analizuojant jų vartojimą kalboje, tam tikrose sintaksinėse konstrukcijose. Norint tiksliausiai nustatyti žodžio semantiką, reikia ne tik nustatyti jo sisteminę reikšmę ir ryšius su kitais leksiniais vienetais, bet ir išanalizuoti žodžio funkcionavimą kalboje/tekste. Žodžio ženklas „tampa signalu, materialiu informacijos nešikliu tik tada, kai jis aktualizuojamas, apimantis sudėtingą santykių sistemą, jungiančią jį su kitais ženklais ir konkrečia situacija kaip visuma“ Ušakova T.N., Pavlova N.D., Začesova I.A. Žmogaus vaidmuo bendraujant. M., 1989. - p. 105-106.

Kalbėjimo veiksmažodžiai, kurie yra šio leidinio analizės objektas, daugiausia vartojami konstrukcijose su tiesiogine ir netiesiogine kalba. Rusų kalbos veiksmažodžių semantiniai ir sintaksiniai bruožai tokiose konstrukcijose buvo tyrinėjami M. K. Milykho, Z. V. Nichmano, L. V. Umantsevos, L. N. Tumanovos, N. S. Bolotnovos, M. Ya. Glovinskajos ir kt.

Panagrinėkime kalbėjimo veiksmažodžių ir jų funkcinių atitikmenų vartojimą tiesioginės kalbos konstrukcijose vokiečių ir rusų kalbomis. Medžiaga analizei buvo tęstinis kalbančių veiksmažodžių ir jų funkcinių atitikmenų konstrukcijose su tiesiogine kalba pavyzdys iš V. Bredelio trilogijos „Giminės ir pažįstami“ pirmosios dalies „Tėvai“ ir jos vertimas į rusų kalbą I. Gorkinos ir R. Rosenthal. Išanalizuota 350 konstrukcijų su tiesiogine kalba originaliame tekste, kuriose užfiksuota 120 nesikartojančių vokiečių kalbėjimo veiksmažodžių ir jų atitikmenų bei tiek pat konstrukcijų vertimo tekste, kuriame užfiksuota 140 rusų kalbos veiksmažodžių.

Kalbos veiksmažodžio funkcinis atitikmuo šiuo atveju yra veiksmažodis, neturintis kalbos sememos sistemine prasme, bet turintis potencialą šią sememą aktualizuoti tekste.

Pirmajame darbo etape originalo ir vertimo tekstuose išryškinami kalbėjimo veiksmažodžiai, naudojami konstrukcijose su tiesiogine kalba. Sema „kalba“ jų semantikoje turi sisteminį statusą (atitinkamos reikšmės įrašytos aiškinamuosiuose vokiečių/rusų žodynuose). Šiuos veiksmažodžius sujungiame į leksiko-semantinį lauką (LSF), kuris suskirstytas į leksiko-semantines grupes (LSG).

Antrajame etape šie veiksmažodžiai buvo analizuojami pagal jų sisteminei reikšmei nebūdingų papildomų faktinių sememų įgijimą. Tokių sememų buvimą patvirtina jų vertimo atitikmenų semantika. Taip pat atskleisti vokiečių kalbos veiksmažodžių vertimo kitų leksikos-semantinių grupių (emotyviniai, faziniai veiksmažodžiai) leksiniais vienetais (LU). Tokius vienetus laikome funkciniais kalbos veiksmažodžių atitikmenimis.

Trečiajame etape tekste paryškinti kalbantys veiksmažodžiai ir jų funkciniai atitikmenys yra laikomi tiesioginę kalbą įvedančių kalbėjimo veiksmažodžių funkcinio-semantinio lauko ribose. Vadovaudamiesi L. G. Babenko, funkcinį-semantinį lauką (FSP) apibrėžiame kaip lauko struktūrą, susidedančią iš veiksmažodžių rinkinio, „veikiančių frazėmis, kurios yra panašios prasmės, perteikiančios vieną ekstralingvistinę situaciją“ Utyuzhnikova O.A. Kalbinių formų polisemija ir polisemija kaip netiesioginių teiginių veiksnys (vertimo problemos).

Kalbos veiksmažodžių FSP yra du polaukiai.

1 polaukyje veiksmažodžiai derinami su archisema „būdinga komunikacinei kalbos pusei“, t.y., leksinėse reikšmėse yra sememos, atspindinčios komunikacijos specifiką ir tikslus. 2 polaukyje veiksmažodžiai derinami su archisema „tarimo proceso apibūdinimas: jo akustiniai, emociniai, procedūriniai ir kiti bruožai“.

Šio FSP struktūrinė organizacija koreliuoja su kalbos veiksmažodžių LSP organizavimu. Buvo nustatytos kai kurios šių laukų struktūros nesutampančios grupės. Kalbėjimo veiksmažodžių, įvedančių tiesioginę kalbą, FSP nėra bendravimo ir diskusijų grupių (sich unterhalten, plaudern, besprechen, diskutieren; bendrauti, kalbėtis, diskutuoti, samprotauti). Taip yra dėl to, kad šių veiksmažodžių semantika apima tarpusavio bendravimo veiksmą, o veiksmažodžių, įvedančių tiesioginę kalbą, semantika yra skirta apibūdinti atskiro kalbėtojo kalbą.

FSP pagal padalinių sudėtį ir grupių skaičių yra platesnis nei atitinkamas LSP. Tai apima grupes, kurių LSP nėra: fazinių FSH ir veido išraiškų ir gestų veiksmažodžių FSH. Šių grupių paskirstymas grindžiamas tokių vienetų galimybe kontekste įgyti papildomų reikšmių. Faziniai veiksmažodžiai žymi pradžią, tęsinį, pabaigą ar kitus laiko tarpus, susijusius su replikos ištarimo momentu (beginnen, anfangen, fortsetzen, schliessen; pradėti, tęsti, pabaigti). Jų prasmė neturi šio tarimo ir turi platesnę reikšmę. Mūsų medžiagoje jie gana dažnai naudojami konstrukcijose su tiesiogine kalba, išreiškiant fazę, būdingą tam, kas yra sakoma.

Veido mimikos ir gestų veiksmažodžiai (lacheln, nicken, erheben sich, herumfahren; šypsotis, linktelėti, pakilti, pasisukti), įvedančiais tiesioginę kalbą, jo veido išraiškomis ar gestu išreiškia kalbančiojo emocijas, nuotaiką. Savo semantika jie nėra kalbos veiksmažodžiai, bet funkciškai jiems artimi kontekste.

Der Offizer lachelt freundlich und nickt: "Oui, oui, Monsieur, Merci, Monsieur". – Pareigūnas draugiškai nusišypso ir linkteli: „Taip, monsieur, merci, monsieur“.

FSH struktūra yra vienetų hierarchija perėjimo iš branduolinio į periferinę skalę. Branduoliniai sutampa su atitinkamais LSH vienetais, o periferiniai FSH elementai neturi analogų LSH ir taip padidina FSH tūrį. Veiksmažodžio priklausomybę branduoliniams ar periferiniams elementams lėmė du parametrai:

- semantinis - ar veiksmažodis nurodo šį FSH jo sistemine semantika, ar jo faktine reikšme, t.y. remiantis veikimu tekste;

- kiekybinis - kuo daugiau veiksmažodžio vartojamų tam tikroje funkcijoje, tuo jis artimesnis branduoliniams elementams.

Tarp periferinių elementų galima išskirti šiuos semantinius veiksmažodžių tipus Stepanova M.D., Helbig G. Kalbos dalys ir šiuolaikinės vokiečių kalbos valencijos problema. M., 1978.:

1) semantiškai nediferencijuoti veiksmažodžiai, žymintys tikrąjį tarimo procesą be papildomų charakteristikų: vokiečių kalbos veiksmažodžiai sagen, meinen, bemerken ir rusų kalbos veiksmažodžiai sakyti, tarti, tarti. Jie gali būti naudojami įvairiuose kontekstuose, įveda skirtingo emocinio ir intonacinio turinio pastabas, funkcionaliai siejasi su paieškos veiksmažodžių grupėmis, informacijos perdavimu, kalbos poveikiu, tarimu, emocijų raiška ir kt.

2) plačiosios semantikos veiksmažodžiai. Jų reikšmė neapsiriboja kalbos veiklos įvardijimu. Kalbos semema yra tik neatskiriama jų leksinės reikšmės dalis: berichtigen – gerėk, erinnern – primins, betonen – kirčiuoti ir kt.;

3) kitų LSP veiksmažodžiai (emotyvinis, fazinis ir kt.);

4) kitų LSG kalbos veiksmažodžių laukų veiksmažodžiai, kurių reikšmė keičiasi veikiant: pvz., veiksmažodžiai rufen - rėkti informacijos paieškos reikšme.

Taigi kalbinių veiksmažodžių FSH kiekybinė sudėtis plečiasi, palyginti su atitinkamu LSG, nediferencijuotos ir plačios semantikos veiksmažodžių, taip pat su kitais LSG ar LSP semantiškai susijusių veiksmažodžių sąskaita.

Kalbėjimo veiksmažodžių funkcionavimo konstrukcijose su tiesiogine kalba analizė parodė, kad kaip tokie veiksmažodžiai gali būti naudojami skirtingų LSG vienetai. FSP yra daugiau grupių nei LSP, tiek vokiečių, tiek rusų kalbomis. Tai patvirtina idėją apie galimas kai kurių grupių žodžių galimybes funkcionuoti kitų reikšme ir rodo, kad funkcinėje-semantinėje žodyno erdvėje yra semantinių ryšių ir ryšių tarp atskirų žodžių ir žodžių grupių.

Panašūs dokumentai

Anglų kalbos pagrindiniuose ir šalutiniuose sakiniuose vartojamų veiksmažodžių-predikatų laikų susitarimo taisyklė. Tiesioginės kalbos esmė. Pasakojamųjų, klausiamųjų ir liepiamųjų sakinių atkūrimo netiesioginėje kalboje ypatybės.

pristatymas, pridėtas 2013-10-27


Apibendrinta informacija apie anglų kalbos modalinius veiksmažodžius, jų reikšmes, funkcines ir semantines ypatybes bei vartojimo atvejus. Modalinių veiksmažodžių vartojimo tiesioginėje kalboje variantai iš anglų ir amerikiečių rašytojų literatūros.

Kursinis darbas, pridėtas 2009-04-20


Stilistinis kažkieno kalbos perteikimo būdų įvertinimas. Kieno nors kito kalbos perdavimo tekste metodų ir pavyzdžių fiksavimas. Skyrybos ženklai sakiniuose su tiesiogine kalba. Kito asmens kalbos tipai. Pasiūlymai su netiesiogine kalba. Sukurkite paprastą ir sudėtingą sakinį.

Kursinis darbas, pridėtas 2010-12-19


Be sąjungos sudėtingi vienalytės ir nevienalytės sudėties sakiniai. Pagrindinis tiesioginės ir netiesioginės kalbos atskyrimo kriterijus, abiejų kažkieno kalbos perdavimo būdų skirtumai. Netinkama tiesioginė kalba, klausiamųjų ir šaukiamųjų sakinių forma.

testas, pridėtas 2014-05-25


Pažodinis kažkieno pareiškimo perdavimas. Tiesioginė ir netiesioginė kalba. Pagrindiniai netiesioginės kalbos atskyrimo nuo tiesioginės kalbos požymiai. Skyrybos sistema tiesioginėje kalboje. Pažodžiui perduodama kalba. Tiesioginė ir netiesioginė kalba Goncharovo kūryboje I.A. "Oblomovas".

santrauka, pridėta 2014-09-27


Kalbos dalių atskyrimas semantiniu principu. Sintaksinė funkcija kaip galimas pakaitalas linijinėje kalbos grandinėje. Vokiečių kalbos kalbos dalių klasifikacija. Žodžių skirstymas į kalbos dalis kaip preliminarus jų gramatinio aprašymo etapas.

santrauka, pridėta 2010-03-04


Tiesioginės kalbos perdavimo pokalbyje būdai. Autoriaus žodžių vaidmuo sakinyje. Tiesioginis kalbėjimas raštu, skyrybos taisyklės. Tiesioginės ir atvirkštinės žodžių tvarkos naudojimas. Dialogų ir citatų rašymo sąvokos ir taisyklės.

pristatymas, pridėtas 2011-11-05


Netiesioginės informacijos ir ataskaitinės kalbos samprata, jos pavyzdžiai rusų ir anglų kalbomis. Pasyvus režimas formaliai yra pagrindinė sudėtingo sakinio dalis. Dalyvių vartojimas atributinėje funkcijoje. Veiksmažodžiai hisei semantikai išreikšti.

straipsnis, pridėtas 2013-07-29


Laikinumo ir taksi kategorijos vokiečių kalba. Subjunktyvinės nuotaikos samprata. Konjunktyvo reikšmės, absoliutus ir santykinis vartojimas. Konjunktyvo vartojimas šalutiniuose nerealaus palyginimo sakiniuose ir netiesioginėje kalboje.

santrauka, pridėta 2009-04-07


Daugiskaitos vartojimas anglų kalboje. Kalbos dalies apibrėžimas anglų kalba. Daiktavardžių vertimo ypatumai apibrėžimo vaidmenyje į rusų kalbą. Lyginimo formų vertimas. Laikinosios veiksmažodžių formos, jų infinityvo apibrėžimas.

Kieno nors kito kalba, perduodama nebūtinai pažodžiui, vadinama netiesiogine kalba.

Netiesioginės kalbos pagalba perduodama:

• * ištarti žodžiai – netiesioginė kalba tikrąja to žodžio prasme;
• * neišsakytos mintys ir jausmai – netiesioginė kalba plačiąja to žodžio prasme.

Netiesioginę kalbą kalboje formuoja dviejų tipų sintaksiniai modeliai: sudėtingo sakinio modelis ir specialaus savarankiško sakinio tipo modelis. Sudėtinio sakinio modelį sudaro pagrindinis sakinys, įvedantis tiesioginę kalbą (Er sagt,...) ir šalutinis sakinys, kuriame yra netiesioginė kalba (da? er das Recht studiere).

Netiesioginė kalba gali būti perteikiama įvairiais šalutiniais sakiniais:

* dalykinės sąlygos:

Es Wird gesagt, taip? er das Recht studiere.

Teigiama, kad jis studijuoja teisę.

Vokiečių kalba, skirtingai nei rusų kalba, netiesioginė kalba gali būti suformuluota specialios rūšies nesąjunginio sakinio forma. Šiuo atveju priedėlis yra vienintelis pateikimo ženklas, taip pat netiesioginė kalba. Er sagte, er studiere das Recht.

Šio tipo šalutiniuose sakiniuose konjuguota veiksmažodžio predikato dalis yra antroje vietoje, kaip ir savarankiškame sakinyje. Tokio tipo sakiniai gali sudaryti „ištisus“ sakinius.

Netiesioginei kalbai perduoti paprastai naudojami Prasens, Perfekt ir Futurum conjunctiva.

Jei junginės formos sutampa su atitinkamomis orientacinės nuotaikos formomis, tai vietoj Prasens Konjunktiv vartojamas Imperfekt Konjunktiv, vietoj Perfekt Konjunktiv – Plusquamperfekt Konjunktiv, o vietoj Futurum I Konjunktiv – Konditionalis I.

Netiesioginės kalbos junginės formos neturi nerealumo ir prielaidos reikšmės. Jie naudojami tik netiesioginei kalbai perduoti. Netiesioginės kalbos forma gali būti perduodamas netiesioginis klausimas ir netiesioginė komanda (užklausa).

Netiesioginis klausimas įvedamas arba subordinaciniu jungtuku ob(netiesioginis klausimas be klausimojo žodžio), arba klausiamieji įvardžio prieveiksmiai.

Netiesioginis įsakymas, kaip ir netiesioginis prašymas, dažniausiai perduodami sąjunginiu šalutiniu punktu. Modaliniai veiksmažodžiai sollen (užsakyti) ir mogen (prašyti) vartojami kaip predikatas priedėlio pavidalu.

Konjunktyva vokiečių kalboje turi ypatingą funkciją – netiesioginės kalbos reiškimo funkciją. Konjunktyvo vartojimo netiesioginėje kalboje specifiškumas slypi tame, kad šiuo atveju jis neturi modalinės reikšmės, kuri jam būdinga kitose funkcijose. Darydamas netiesioginę kalbą, priedėlis nenurodo, kad to, kas sakoma, tikrovėje nėra, o į tikrovę nurodo tik kaip įmanoma. Sakinys, kuriame yra kieno nors kito kalba ir įrėmintas subjunktyvu, gali turėti visiškai tikrą reikšmę; ji gali tiesiog konstatuoti faktą, kuris iš tikrųjų vyksta. Pavyzdžiui:

Er sagt, dass jener Student den Aussatz nicht geschrieben habe/hätte.

Taigi junginės formos netiesioginėje kalboje neatlieka teiginio apibūdinimo tiesos ar klaidingumo, tikrovės ar netikrumo požiūriu funkcijų.

Subjunktyvas yra gramatinė priemonė kažkieno kalbai išreikšti ir skirta gramatiškai atskirti netiesioginę kalbą nuo tiesioginės kalbos ir nurodo, kad pranešimo tema yra ne pati tikrovė, o kažkieno kito teiginys apie tikrovę. Netiesioginėje kalboje junginė vartojama savo santykine prasme. Abramovas B.A. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m.

Išplėstiniai teksto fragmentai su netiesiogine kalba, pažymėti subjunktyvinėmis formomis, būdingi vokiečių laikraščių kalbai, kur juose yra kelios pastraipos. Bet tai pasitaiko ir grožinėje literatūroje. Pavyzdžiui:

Peter Schrieb gar nicht viel; er wunschte ihr Glck und erzahlte, dass er sich in seiner Schule arg dranhalten musse, um mitzukommen. Die meisten in seiner Klasse hdtten ihm vieles voraus. Manchmal dächte er, Waldarbeiter – wie er fuher war – sei doch viel einfacher. Aber er musse schon pauken, sonst wurde sie - Christa - ihn gar nicht mehr ansehen, wenn sie Oberschülerin ware. Und das ware doch schlimm (Brezan);

Er nickte und erzahlte mir, dass er abends nicht mehr richtig abe. Seine Frau sei fast jeden Tag bei den Bekannten, die sie gefunden hatte, und kame immer erst spat nach Hause. Er sei froh, dass sie Unterhaltung habe, aber abends hatte er keine Lust, sich allein etwas zu essen zu machen. Er hatte auch nicht viel Badas; er sei viel zu mude dazu (Remarkas).

Subjunktyvas netiesioginėje kalboje perteikia pirmumo / ne pirmenybės santykį (jei reikia - sekimą) Abramovas B.A. Teorinė vokiečių kalbos gramatika. M., 2009 m.

Laisvas netiesioginio kalbėjimo dabarties ir preteritalinės junginės formų kaitos nesusijęs su jokiais jų reikšmės skirtumais; dažniausiai priešteritalinės junginės formos pakeičia esamąsias, kai pastarosios sutampa su indikatyvo formomis. Pavyzdžiui:

„Tut mir leid, Fred“, sagte ich, wir hdtten vorher etwas essen sollen (Remarque), kur vietoj haben essen sollen vartojamas hatten essen sollen.

Kartais priešteritalinis jungiklis naudojamas adresato abejonėms dėl asmens – žinutės šaltinio – tiesos perteikti. Kreipdamasis į priešteritalines formas, adresatas tarsi „atsiriboja“ nuo perduodamos žinutės turinio, pabrėžia, kad neprisiima atsakomybės už teiginio teisingumą. Pavyzdžiui:

„Ich habe gehofft, ihr hdttet nicht dran gedacht! Macht „s gnadig, Kinder!“ (Remarkas).

Sakiniai, kuriuose yra netiesioginė kalba, yra gretimi savo struktūra ir jungtinio sakinio vartojimo pobūdžiu, kurie priklauso nuo minties ir jausmo veiksmažodžių Moskalskaya O. I. Vokiečių kalbos gramatika (teorinis kursas) M., 1956., pavyzdžiui:

Aber Blumenthal meinte, es ware nicht nutig. Er sahe es schon… (Remarkas).

Konjunktyvo pavidalo veiksmažodis netiesioginėje kalboje, kaip minėta aukščiau, perteikia įvykį, kuris vyksta prieš, nėra prieš arba po jo, atsižvelgiant į asmens, kurio žodžiai perduodami, kalbos momentą Moskalskaya OI Vokiečių kalbos gramatika (teorinė kursas) M., 1956 m..

Įvykio pirmenybė asmens, kurio žodžiai perduodami, kalbėjimo momentui išreiškiama tobula arba pliuška jungine. Pavyzdžiui:

Bei ihm fand die Polizei Armbanduhr, Ring und Ohrclips der Ermordeten, worber Armbruster eine phantastische Geschichte erzählte: Er habe die Leiche hinter dem Gebüsch entdeckt und den Schmuck an sich genommen… (Spranger);

Ohne sie hdtte ich mich nicht wieder gefangen, dachte er voll Dankbarkeit… (Spranger).

Įvykio vienalaikiškumas su asmens, kurio žodžiai perduodami, kalbos momentu išreiškiamas buvimu, taip pat preterito konjunktyva, pavyzdžiui:

Er erkldrte, man könne es gar nicht genug feiern (Remarkas);

Ich suchte einen Busch Rosen bei ihm aus und sagte ihm, er möge sie gleich fortschicken (Remarque);

Er behauptete, es gäbe gleich eine intimere Atmosphäre (Remarkas).

Įvykio sekimas po asmens, kurio žodžiai perduodami, pasisakymo momento išreiškiamas futurome 1 konjunktyva ir sąlyginiu 1. Pvz.:

Er wollte sich erst noch etwas anderes anziehen, und ich sagte ihm, ich würde inzwischen unten am Bootsteig warten (Spranger);

Wenn Peter das Stück sehen würde, denke ich, es würde ihm Leid tun (Remarque).

Subjunktyvas ir sąlyginis žodis vokiečių kalboje taip pat naudojami netiesioginei kalbai, netiesioginiam klausimui, kurti. Šios formos rodo, kad pateiktas teiginys priklauso ne autoriui, o kitam asmeniui. Konjunktyvo vartojimas netiesioginėje kalboje būdingas tik vokiečių kalbai, todėl junginė ir sąlyginiai į rusų kalbą šiuo atveju verčiami orientacine nuosaka.

Vokiečių kalboje netiesioginės kalbos priedėlis vartojamas šalutiniuose sakiniuose su jungtuku dass arba nesąjunginiuose sakiniuose. Pagrindiniame sakinyje, kuriame pristatoma netiesioginė kalba, tokie veiksmažodžiai kaip:
• antwoten (atsakymas),
• äußern sich (išsikalbėti),
• behaupten (teigti),
• berichten (informuoti),
• betonen (pabraukta),
• erklären (paaiškinti, pareikšti)
• erwähnen (paminėti),
• erzählen (pasakyti),
• glauben (tikėti)
• meinen (galvoti),
• melden, mitteilen (pranešti),
• sagen (pasakyti)
• wiederholen (pakartokite).

Er sagt (behauptet, betont), dass schwarzer Kaffee schädlich sei.

Jis sako (tvirtina, pabrėžia), kad juoda kava yra kenksminga.

Šalutinis sakinys gali būti vartojamas ir be jungtuko. Šiuo atveju jis turi savarankiško sakinio žodžių tvarką:
• Er sagt, schwarzer Kaffee sei schädlich.

Šalutiniuose sakiniuose su jungtuku dass vokiškas priedėlis yra neprivalomas:
• Er sagt, dass schwarzer Kaffee schädlich ist.

Nesąjunginiuose šalutiniuose sakiniuose netiesioginei kalbai išreikšti privaloma naudoti junginės formą.

Sakiniuose, kuriuose yra netiesioginė kalba vokiečių kalba, vartojamos visos laikinosios junginės formos, taip pat I ir II sąlyginiai.

Kai veiksmų laikas sutampa pagrindiniame ir šalutiniuose sakiniuose, dažniausiai vartojamas esamasis polinkis:

Jei šalutinio sakinio veiksmas yra prieš pagrindinio sakinio veiksmą, tada paprastai naudojama tobula junginė:

Jei šalutinio sakinio veiksmas turėtų įvykti vėliau nei pagrindinio sakinio veiksmas, tada vartojami futurum I conjunctiva ir conditionalis I:

Kai netiesioginėje vokiečių kalboje junginės ir indikatyvo formos sutampa, vartojama:
• vietoj dabarties - preteritas;
• vietoj tobulo - plupertobulas;
• vietoj futurum I-conditionalis I.

Der Lehrer sagt (sagte), seine Schüler lernten gut.	Veiksmažodžio lernen daugiskaitos 3-iojo asmens esamasis subjunktyvas sutampa su atitinkama indikatyvo forma, todėl vartojama preteritinė forma conjunctiva. (Mokytojas sako (sakė), kad jo mokiniai gerai mokosi.)
Der Lehrer sagt (sagte), dass seine Schüler gut gelernt hätten.	Veiksmažodžio lernen 3-iojo asmens daugiskaitos tobulas junginys yra toks pat kaip ir atitinkama indikatyvo forma, todėl vartojama daugiskaitos jungiamoji forma. (Mokytojas sako (sakė), kad jo mokiniai gerai mokėsi.)
Die Schüler versprachen, sie würden fleißig lernen.	Veiksmažodžio lernen 3-iojo asmens daugiskaitos futuruma conjunctiva sutampa su atitinkama indikatyvo forma, todėl vartojama sąlyginė I forma. (Mokiniai pažadėjo gerai mokytis.)

Neretai išplėstoje netiesioginėje kalboje, kurią sudaro daugybė, atrodytų, nepriklausomų sakinių, priedėlis yra vienintelis rodiklis, kad čia vartojama netiesioginė kalba. Verčiant tokias išplėstines ištraukas su netiesiogine kalba iš vokiečių kalbos į rusų kalbą, naudojami papildomi žodžiai, iš kurių būtų aišku, kad tai kažkieno kito kalba, pvz.: „sako, rašo, jo žodžiais, jo nuomone“ ir pan. .:

Konjunktiv ir Konditionalis vartojimas netiesioginiuose vokiečių kalbos klausimuose

Netiesioginiame klausime vokiečių kalboje vartojamas ir subjunktyvas bei sąlyginis žodis, jie į rusų kalbą verčiami taip pat, kaip ir netiesioginė kalba, orientacine nuotaika. Pagrindiniame sakinyje šiuo atveju naudojami veiksmažodžiai fragen (klausti), prüfen (patikrinti), überlegen (apgalvoti), zweifeln (abejoti) ir kai kurie kiti.

Galima įvesti netiesioginį klausimą vokiečių kalba:
• sąjunga ob:

• bet koks klausiamasis įvardis ar įvardinis prieveiksmis, naudojamas kaip sąjunginis žodis:

Laikinųjų konjunktyvo formų, taip pat sąlyginių, naudojimo taisyklės yra tokios pačios kaip ir netiesioginėje kalboje.

Konjunktiv I – neva

Konjunktiv 1 turi keletą panaudojimų (taigi ir vertimų), tačiau dažniausiai ši nuotaika išreiškiama netiesioginė kalba(tai yra kito žmogaus žodžiai). Pavyzdžiui, naujienų straipsniuose, kai straipsnio autorius – žurnalistas – perteikia ne savo mintis, o žodžius, kažkieno pastabas, kokio nors politiko, sportininko, mokslininko, žvaigždės frazes ir pan. Taigi, netiesioginė kalba yra trečiojo asmens žodžiai. Jei rusų kalba šiais tikslais naudojama tiesioginė kalba su kabutėmis (kabutėmis) arba šalutiniai sakiniai su sąjunga „... kas“ (pvz., „... sakė, kad ...“), tada vokiečių kalboje vartojamas netiesioginei kalbai išreikštiįskaitant veiksmažodžio subjunktyvinė nuotaika - Konjunktiv 1:

O dabar pasvarstykime formos formavimas Konjunktiv 1. Taigi, Konjunktiv 1 (kaip ir Konjunktiv 2) turi atskiras formas

Esamasis (arba būsimasis) laikas - Prasens Konjunktyv Ir

Būtasis laikas - Tobulas Konjunktyvas.

Prasens Konjunktyv

„Präsens Konjunktiv“ netiesioginės kalbos veiksmą išreiškia esamuoju ar būsimuoju laiku ir formuojasi taip: imame infinityvo kamienas ir pridėkite prie jo priesaga "-e" ir tada seka asmeninė pabaiga(tačiau mes atsižvelgsime tik į vienaskaitos 3-ąjį asmenį, kur nėra asmeninės galūnės):

Modaliniai veiksmažodžiai Präsens Konjunktiv formoje:

begalybė	Prasens Konjunktyv
konnen	er konne
dürfen	er dürfe
mussenas	er musse
Sollenas	er padas
išbrinkęs	er wolle
mogen	er moge

Taigi, visi veiksmažodžiai sudaro Präsens Konjunktiv pagal vieną modelį: veiksmažodžio kamienas + "-e-". O konjuguojant veiksmažodį pagal asmenį, reikia išsaugoti galūnę „-e“:

Ich mach+ e

Du mach+ e+st

Er/sie/es mach+ e

Ihr mach+ e+t

Sie / Sie machen

Bet kurio veiksmažodžio konjugaciją Präsens Konjunktiv formoje galima rasti konjugatoriuje – įveskite bet kurį veiksmažodį ir ieškokite lentelės „Konjunktiv I“.

Atminkite, kad forma Präsens Konjunktiv išreiškia netiesioginės kalbos veiksmą esamuoju ar būsimuoju laiku.

Tobulas Konjunktyvas

Tobulas Konjunktyvas išreiškia netiesioginės kalbos veiksmą praeityje. Dėl jo išsilavinimo naudinga prisiminti Tobulo temą. Perfect Konjunktiv formuojamas gana paprastai: naudojant pagalbinius veiksmažodžius (haben / sein), kurie yra Präsens Konjunktiv (žr. aukščiau) ir Partizip II (žr. temą „3 pagrindinės veiksmažodžio formos“) formos:

HABE/SEI + Partizip II

Kai naudojamas "habe", o kai vartojamas "sei", žiūrėkite gramatikos temą Perfekt.

Tai viskas teorinei daliai. Dabar šiek tiek apie naudojimą. Faktas yra tas, kad kai kurios Konjunktiv 1 formos savo išvaizda gali sutapti su Indikativ (orientacinė nuotaika). Jei išoriškai Konjunktiv 1 sutampa su Indikativ (orientacinė nuotaika), tada formas reikia skolintis iš:

- Entscheidend sei, dass die Nervenfasern in der Nase das ganze Leben lang wachsen und sich regenerieren konnten, erklärte Raisman dem Sender BBC.

Atkreipkite dėmesį į modalinį veiksmažodį " konnten “. Jis yra Konjunktiv II formoje, nes Konjunktiv I formoje yra tas pats, kas Indikativ (orientacinė nuotaika). Ir tokių pavyzdžių yra daug.

Transformuojant tiesioginę kalbą (Indikativ) į netiesioginę (Konjunktiv), reikia atkreipti dėmesį ne tik į veiksmažodį, bet ir į įvardžius, ypač į turiminius įvardžius, nes jie taip pat transformuojami:

- « Pagrindinis Ziel ist, eine Etappe zu gewinnen, sagte Kittel. - Sein Ziel sei, eine Etappe zu gewinnen, sagte Kittel.

- "Es geht miržarnynas, žvynelis. - Taip hmžarnynas, žvynelis.