, dienoraštisir puslapyje Instagramas. Kalbos herojų srauto finalininkas. Vakariniuose Pirėnų šlaituose, tarp dabartinės Ispanijos ir Prancūzijos, nuo neatmenamų laikų gyveno paslaptinga tauta – baskai. Jų kalba labai skiriasi nuo aplinkinių romanų, todėl šis skirtumas sukėlė ir tebekelia daugybę legendų apie baskus. Be teorijų apie jos kilmę ir giminystės ryšius, sklando mitas apie neįveikiamą šios kalbos mokymosi sunkumą.

Tačiau mokytis baskų kalbos nėra taip sunku, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tūkstančiai žmonių Baskų krašte išmoko kalbos būdami suaugę; ir vis daugiau laisvai baskų kalba kalbančių užsieniečių. Norite prisijungti prie jų gretų? buvo surinkta visa naudinga medžiaga baskų kalbos mokymuisi, bet dabar aš jums pasakysiu, ko rusakalbiai neturėtų bijoti šia kalba ir ką, priešingai, turėsite padirbėti.

Tarmės vs. literatūrinė kalba

Kalba, kurios mokoma ir baskų negimtakalbiams, ir tiems, kuriems yra gimtoji mokykloje, vadinama euskara batua, pažodžiui „suvienyta baskų kalba“. Tai, galima sakyti, prieš pusę amžiaus dirbtinai sukurtas literatūros standartas, kuris buvo sumanytas kaip suprantamas bet kurios tarmės kalbėtojui.

Lengvai: kūrėjai euskara batua„sutvarkė“ baskų linksnį ir pašalino iš ten visus tarminius nelogiškumus. Pavyzdžiui, Biskajoje pereinamasis pagalbinis veiksmažodis konjuguojamas taip: dot-dozu-dau-dogu-dozue-dabe. AT batua visi gražesni: atrodo visos formos du+ pabaiga ( dut-duzu-du-dugu-duzue-dute).

Sudėtinga: nepaisant to, kad didžioji dauguma baskų priklauso euskara batua(o kai kurie net kalba, o nekalba dialektu), jungtinė baskų kalba kiekviename regione turi savų skirtumų. Pagrindinis sunkumas slypi žodyne: dažnai vienai sąvokai batua leidžiami keli žodžiai. Pavyzdžiui, ežiukas Baskų krašto vakaruose bus vadinamas kirikino, centre - triku, ir rytuose sagarroi. Taigi idealiu atveju baskų kalbos besimokantysis turėtų rinktis įvairovę batua ir išmokti tam tikro regiono žodyną.

Fonetika

Lengvai: dauguma baskų garsų nesukelia jokių problemų tiems, kurie kalba rusiškai, o neteisingas tų garsų, kurie nėra rusų kalba, tarimas netrukdys tarpusavio supratimui.

Sudėtinga: baskų akcentas ir intonacija, jei norite skambėti kaip gimtoji. Jei tobula fonetika jums nėra svarbiausia, tuomet brangaus laiko joms geriau nešvaistykite.

Gramatika

Lengvai: atvejai! Mėgsta gąsdinti baskų bylomis (kurių, palyginus su rusiškais, daug), bet, mano nuomone, nelabai gąsdina. Prisiminti, kurioje situacijoje kuris atvejis naudojamas, yra gana paprasta. Kryptis ("į miestą") - hiriRA, būdamas viduje ("mieste") - hiriAN; "su mama" - amaREKIN, "mamai" - amaRENTZAT. Be to, kiekvienas atvejis turi labai nedaug galūnių (tam „padeda“ lyties nebuvimas baskų kalboje).

Kaip bebūtų keista, skiltyje „lengvai“ paminėsiu ir baskų kalbos veiksmažodžius. Čia teks kentėti tik su pagalbinių (ir dar penkių) veiksmažodžių konjugacija. Prisiminę pagalbinio veiksmažodžio formas, galite konjuguoti bet kurią kitą. Kalbant apie veiksmažodžių laikus, maždaug iki B1 lygio visiškai įmanoma susitvarkyti su penkiais.

Sudėtinga: ergatyvus. Turime nuolat galvoti, koks veiksmažodis yra prieš mus: pereinamasis ar netiesioginis, ir priklausomai nuo to pasirinkti dalyko didžiąją ir mažąją raidę bei veiksmažodžio formą. Šiam procesui automatizuoti prireiks laiko.

Na, žinoma, veiksmažodžiai. Greitai „surinkti“ į galvą reikalingas veiksmažodžių formas nėra taip paprasta („Aš tave myliu“ - maite zaitut, "Ar tu mane myli" - maite nauzu).

Žodynas

Lengvai: nors baskų kalba yra genetiškai izoliuota kalba, joje yra daug skolinių. Skolinius iš lotynų kalbos kartais nelengva atpažinti ( gurutas kilęs iš lotynų kalbos cucem), tačiau šiuolaikiniai ispanų kalbos žodžiai baskų kalba yra aiškiai matomi: pavyzdžiui, priesaga - cionas Pasiverčia į - zio- (información - informazio, o veiksmažodžiai keičiasi - r ant - tu (parsisiųsti - deskargatu).

Be to, daugelis baskų žodžių turi „skaidrią“ formą: jie yra sudėtiniai žodžiai iš kelių šaknų arba žodžiai su būdingomis priesagomis. Pavyzdžiui, - gailu reiškia „aparatas“. Žinodami tai ir keletą pagrindinių šaknų, galime nesunkiai atspėti tokių žodžių reikšmę kaip igogailu (aš einu- "pakelti", igogailu- "Liftas"), garbigailu (nešvarumai"skalbti, plauti" garbigailu- "Skalbimo mašina"), lehorgailu (lehortu"sausas", lehorgailu- „plaukų džiovintuvas“) ir kt.

Sudėtinga: kad ir ką sakytų, teks išmokti tam tikrą skaičių žodžių, kurie į nieką nepanašūs, baskų kalba vis dar yra izoliatas.

Tarmės, kaip rašiau aukščiau, taip pat papildo žodyną.

Apibendrinant

Baskų kalboje yra daug gramatinių reiškinių, nepažįstamų rusų gimtoji kalba, tačiau studijų procese nėra tiek daug kibimo: nėra dešimčių netaisyklingų veiksmažodžių ar šimtų hieroglifų. Jei norite išmokti neįprastos kalbos, bet nenorite tam skirti per daug laiko, galbūt baskų kalba yra jūsų pasirinkimas. Žorte toliau!

Denisas Bannikovas

Ką
EUSKARA
arba
Iš kur kilo baskų kalba?

Šis kūrinys atsirado, galima sakyti, atsitiktinai.
Kaip ir didžioji dauguma skaitytojų, aš neturiu nieko bendra su baskų kalba, Euskara Batua, kaip jie patys ją vadina; nestudijavo ir nekalbėjo. Niekada specialiai nesidomėjau užsienio kalbomis, neturiu kalbinio ar filologinio išsilavinimo. Mano žinios apsiriboja prancūzų specialiąja mokykla ir kelerius metus trukusiu šios kalbos mokymusi (tiksliau, pamiršusiu) institute. Tada dažniausiai per dainas (kaip ir daugelis mano bendraamžių) įgijau bendriausias anglų kalbos žinias.
Kalbą išmokome „iš klausos“, o nesuprantamus, neįskaitomus žodžius keitė fonetiškai panašus žioplys. Tada dar nebuvo interneto, prie „patentuotų“ diskų taip pat nebuvo prisegtų tekstų. Taip, ir šie diskai buvo reti. Patikslinsiu – kalbame apie „vinilą“ ir praėjusio amžiaus 80-ųjų pradžią.
Prisimenu, Pink Floyd plokštelėje garsiosios kompozicijos „Another Brick In The Wall“ pradžioje, tarp sraigtasparnio sraigto triukšmo, staiga išgirdome: „Bill! Aš čia! Kelkis, yra reikalas!“. Žinoma, buvo dar kažkas. Tačiau kažko nesuvokiamai fonetiškai labai artimo efektas padarė stiprų įspūdį. Beje, aš vis dar tokia naivi ir nežinau, kas toje vietoje ištariama. Gal kada nors sužinosiu...
Taip pat pagalvojome, kad The Duke of Beckingham, Trijų muškietininkų personažas, angliškai parašyta „BACKINGAME“, tai yra „ATGAL Į ŽAIDIMĄ“.
Taip, tai taip juokinga ir naivu. Žodžiu – jokių gudrybių, paslapčių neturiu. „Nulinis lygis“. Tai kodėl ėmiau rašyti apie baskų kalbą?
Nuo vaikystės man buvo įdomu, kad kai kurie kalbų žodžiai yra panašūs vienas į kitą, bet reiškia skirtingus dalykus. O kiti visai kitokie, nors reiškia tą patį. Pamažu sau atradau tam tikrus šio panašumo ir nepanašumo modelius. Ir aš norėjau eiti toliau, prie kito reguliarumo. Tai yra, ilgai ir intuityviai pasiekiau profesionaliems kalbininkams žinomas aksiomas.
Bet šiame darbe sąmoningai išlaikiau šį naivų, „vaikišką“ požiūrį. Nes euskarų kalba iš tikrųjų prieštarauja bet kokiam paaiškinimui. Jei naudojate tik „teisingą profesionalų metodą“.
Nevartosiu specialių terminų – „ergatyvinis“, „agliutinis“, „dalykas-objektas-predikatas“ ir panašiai. Skaičiau apie juos, supratau jų prasmę, bet būtų juokinga, jei imčiau jais manipuliuoti, bandydama savo mintims suteikti kažkokią „stipendiją“. Nesigilinsime į dydžius, linksnius, veiksmažodžio formos pokyčius nuo jo vartojimo ir pan. Noriu iš karto atsiprašyti, kad čia pateikiau svetimžodžius be straipsnių; o rusiškais žodžiais vietoj priešdėlio „bes-“ rašau „bez-“, pagal senąjį kanoną.
Taigi, mus domina pagrindinis kalbos principas – žodis.
Arba, kaip būtų pasakyta baskų kalba – žodis mus domina. Graži. Žinoma, ir raidės, iš kurių jis susideda. O reikšmės, šių žodžių vertimas – kaip sustingo, sutvirtino šiandien.

KĄ MUMS LEIDŽIAME ŽINOTI?

Štai ką šiandien mums sako oficialus mokslas.
Baskų kalbos kilmė nežinoma; greičiausiai jis nepriklauso indoeuropiečių grupei, pasirodė prieš visas įmanomas šiandien žinomas kalbas (!) , daugiau ... (čia vadinami skirtingi tūkstantmečiai); kalba laikoma izoliuota, nepanaši į kurią nors iš žinomų; yra skolinių pėdsakų iš lotynų, arabų, keltų, prancūzų, Akvitanijos kalbų. Visos kilmės teorijos pripažįstamos nepagrįstomis (nes jas iškėlė mėgėjai); viskas, ką jums pasakys apie baskų kalbą, išskyrus oficialią versiją, yra visiška nesąmonė; ir dar, ir dar, ir dar...
Tai yra, visi judesiai blokuojami. „Mes patys to nežinome, bet ir nesistengiame išsiaiškinti dėl jokios jūsų teorijos būtinai pasirodo klysta...“
Tokia gana šalta replika. Įdomu, tiesa?

CURTSY

Taigi, aš esu mėgėjas. Skubu tai pripažinti, kad man ant galvos iš visų pusių neužneštų žaibo.
Stoviu priešais didžiulę Nepajudinamų Patvirtintų žinių tvirtovę ir stebiuosi jos galia bei didybe. Ar galima ką nors priešinti šiam monolitui, jei prieš mane tiek kopijų jau buvo beviltiškai sulaužyta į jo sieną. Ir nevalingai į galvą ateina tam tikra istorinė analogija.
„Žinoma, kad mūsų Žemė yra plokščia erdvė. Šis skliautas remiasi į tris dramblius, o jie savo ruožtu stovi ant didelio vėžlio. Ir visa tai iš visų pusių supa vanduo-vandenynas.
Viršuje yra dangaus skliautas, ant kurio yra dangaus kūnai. Kai kurios iš jų didesnės – ryškiau šviečia. Kiti smulkesni, silpniau blizga. Už dangaus skliauto yra ypatinga substancija – eteris, kuris užpildo visas ribas. Ir, galiausiai, Saulė apeina Žemę, kyla iš vieno dangaus krašto, o dienos pabaigoje palieka kitą.
Ar turite ką prieštarauti?
Ak, jūs vėl kalbate apie tai, kad Žemė gali turėti rutulio formą. Taigi aš maniau! Bet kas tai įrodo? Kas kalba šio fakto naudai? Juk jei (akimirkai manykime tokią erezija) – jei taip būtų – tai ant kamuolio nugaros žmonės vaikščiotų aukštyn kojomis. Ir kaip jie galėjo išlikti paviršiuje ir nenukristi?! O kaip vanduo išliks ant dangaus? Visos upės, jūros ir vandenynai nutekėtų iš Žemės, ateitų visuotinė sausra ir gyvybė iš karto sustotų!
Argi ne logiška? O jei taip, tai visi bandymai kažkam prieštarauti tėra mėgėjiškumas. Jei ir toliau laikysitės diletantiškumo, tada...“ Po to seka argumentai Abdurakhmano ibn Khottabo, seno žmogaus Hottabycho iš populiarios to paties pavadinimo vaikiškos knygos, stiliumi.
Kaip bebūtų keista, vėlesniais metais didžioji dalis šio „mėgėjiškumo“ vis dar buvo oficialiai pripažinta.

BANDYMAS ABEJOTI

Kad baskų kalbos kilmė neturi ne paaiškinimai – rodo, kad prieš mus gali būti paaiškinimas.
Pasirodo, išradingiausio triuko paslaptis
paprastas. Be to - ir tai labai svarbu! – pasirodo, tai vienintelis įmanomas. Bet tik po to, kai jie jums tai atskleis.
Kas sugalvojo šį triuką? Mano nuomone, du seniausi, įmantriausi išradėjai: laikas ir aplinkybės.
Taip pat pasistengsiu viską paaiškinti kuo paprasčiau. Lygiai taip pat, kaip pats mačiau. Pabandysiu parodyti tai, kam suprasti nereikia jokių specialių žinių. Parodyti tai, kas matoma, jei ne iš pirmo žvilgsnio, o ne nuo pirmos minutės, tai, kiek apmąsčius, reikia.
Aš nesakau, kad įrodyk. Man atrodo, kad mūsų pasaulyje neįmanoma kažko pagaliau įrodyti. Nes bet kurio įrodymo viršuje yra liūdnai pagarsėjęs „paskutinis klausimas“. Tam, savo ruožtu, reikalingas toks įrodymas, kuris tikriausiai yra neabejotinai neginčijamas.
Ir taip iki begalybės.
Ar tikime, kad visata atsirado dėl Didžiojo sprogimo?
Bet kas ar kas nulėmė patį Didįjį sprogimą? Kas buvo saugiklis ir koks detonatorius? Kas nustatė sprogimo laiką? Ir kodėl? Klausimai, į kuriuos negalima atsakyti, o tik išversti į tikėjimo plotmę. Arba netikėjimas.
Nors – jei žinai tikslius atsakymus į juos – tikriausiai žinai VISKĄ. Ir tada jums nėra jokios paslapties dėl baskų kalbos kilmės. Taip, ir visomis kitomis kalbomis. Aleliuja!
Taip, bet kas yra „ALĖLIUJA“, „HALELUJA“? Iš kur jis atsirado ir ką reiškia šis „senovinis religinis giesmė“? Kaip tai išversta į rusų kalbą? Žinoma, jūs irgi tai žinote. Na, aš vis tiek turiu laužyti galvą dėl to.
Beje – savo darbe remsiuosi žodinės formos viršenybė prieš rašytinę– kas negali nepatenkinti gerbiamų kalbininkų. Nors rašiau ne dėl „atpažinimo“, „įėjimo į mokslo bendruomenę“, „sensacingų atradimų“. Noriu, kad naudotume jį norėdami pažvelgti į pažįstamus dalykus naujai, nešališkai.
Atsiminkite: magas nukreipia dėmesį „senoviniais burtais“, kol vyksta „dingimas“. Šis triukas gyvuoja jau tūkstančius metų, tačiau visuomenė jį užklumpa visada. Juk viskas sutvarkyta taip, kad visuomenei neliktų nė menkiausios galimybės suabejoti tuo, kas vyksta.
Norint atskleisti šį seną triuką, nereikia lįsti į užkulisius ir šnipinėti mago ruošos darbus; ir nebūtina tapti kokios nors „slaptos iniciatorių draugijos“ nariu.
Mūsų atveju nereikia būti poliglotu, mokėti senovinius hieroglifus, dantiraštį ir kriptografiją; Arba mokėti skaityti tarp eilučių.
Pakanka atidžiai perskaityti pačias eilutes.

Mokslas (laimink jos vardą!) Žino salų gentis, kurių kalba, gyvenimo būdas, papročiai, tikėjimai, net genetiniai bruožai yra pavieniai, unikalūs ir neaptinkami nei gretimoje saloje, nei apskritai pasaulyje.
Tačiau baskai gyvena ne Ramiojo vandenyno saloje, o ne užgesusio ugnikalnio žiotyse, pasiklydusiose tūkstančius kilometrų nuo civilizacijos. O jų atveju „izoliacija“ atrodo kiek... kaip švelniai tariant... tolima.
Baskai gyvena Europoje! Štai ir viskas! Ir ne saloje, o gana žemyne.
Bet kuris kelionių vadovas pasakys, kad Ispanijoje yra trys baskų provincijos – Alava, Biskaja ir Gipuzkoa. Jie sudaro vadinamąjį „autonominį Baskų krašto regioną“ (Euskadi). Be to, yra ir šiaurinių Ispanijos Navaros regionų, kur taip pat daug baskų. Be to, yra trys pietinės Prancūzijos baskų provincijos – Lapurdi, Nafarroa Beherea, Suberoa. Tai yra, Baskų kraštas yra tarp Ispanijos ir Prancūzijos, besitęsiantis nuo Pirėnų pietryčiuose iki Biskajos įlankos šiaurėje.
Šios septynios baskiškai kalbančios provincijos daugelį metų ginčijasi dėl savo teisės į autonomiją ir nepriklausomybę.

Šis žodis euskarų kalboje reiškia „PAVELDAS“.
Bet kurios šalies istorijoje yra laikotarpių, kai klojama tolima ateitis. Kai tautos idėjos įsitvirtina ir vystosi tarp žmonių. Deja, jie gali būti ir kūrybingi, ir destruktyvūs. Paprastai suvienijimo, sutvarkymo, plėtros idėjos yra geros šaliai. Kiekvienas pilietis jaučia savo poreikį, išskirtinumą, saugumą – būtent kaip Didžiosios Tautos daleles.
Ir atvirkščiai – atribojimo, izoliacijos, pranašumo idėjos – tai karų, maištų ir revoliucijų kelias. Kas šiuo atveju atsitinka žmonėms – mokėmės iš savo nacionalinės patirties.
Todėl aš tikrai nusiteikęs prieš bet kokius radikalius esamos tvarkos keitimo metodus. Su kuria iki šiol pilna baskų nacionalizmo ir Ispanijos karūnos konfrontacijos istorija. Juk radikalizmas naudingas tik tiems, kurie iš jo gauna dividendus.
Prisiminkime Romanovų laikotarpio Rusijos ir Turkijos karus. Mažiausiai jų prireikė Rusijai ir Turkijai. Tačiau abi šalys atkakliai susirėmė viena su kita dėl teritorinių pretenzijų. Kaip rašo istorikai, nes taip „istoriškai atsitiko“. Ir užduokime paprastą, vaikišką klausimą: „O kas tai padarė taip „istoriškai sulankstytas“?
Ir tada - jau sudėtingesnis, suaugęs: "Kiek dividendų gavo šis" paslaptingas krautuvas "ant žmonių kraujo?"
Baskų ir ispanų radikalizmo istorijoje aiškiai atsektas tas pats stilius. Tas pats, „kažkas“ dirbtinai įvestas, konfliktas.

Tačiau kuo šios puikios tautos turėtų dalytis?
Ispanijos karūnos vardu buvo atrastas Naujasis pasaulis, taip pat įrodyta, kad Žemė turi rutulio formą. Būtent baskas Sebastianas El Cano baigė herojišką kelią, kuriuo žengė Ferdinandas Magelanas. Taip, tai buvo lenktynės dėl naujų žemių, dėl prieskonių, dėl aukso; bet istorinėje perspektyvoje – tai buvo laipteliai, be kurių būtume stovėję „ant trijų dramblių ir vėžlio po dangaus skliautu“.
Ispanija turėjo šį didvyrišką arklį. Ispaniška dvasia, ispaniškas tikėjimas, dosnumas – tai terminai, kurie gali būti paklausūs sprendžiant „baskų klausimą“.
Viskas susidėlios į savo vietas, jei atskleisite euskarų kalbos paslaptį, o kartu ir baskų tautos kilmę. Jei parodysime, kad Baskų kraštas ir Ispanija turi viengungis puiki praeitis ir puikus palikimas. Kas atsispindi baskų žodyje „OINORDETZA“, jei pažvelgti į jo šaknį „ORD“ – pačia tiesiogine, kalbine prasme. Nepaisant to, kad dabarŠių šalių tautos kalba skirtingomis kalbomis.
Mano požiūriu, tai gyvybiškai svarbu. Tai tautų vystymosi taikos, išdidumo ir harmonijos perspektyva.

TOBULAS SPRENDIMAS

Taigi, baskų kalba nepanaši į kitas Europos kalbas. Pažvelkime į Europos žemėlapį ir suraskime šio reiškinio analogą.
Paimkime, pavyzdžiui, Vengriją. Vengrų (magyarų) kalba taip pat nepanaši į daugelį Europos kalbų. Bet – ji vis dar vieninga finougrų kalbų grupėje (suomių, mordovų, čudų ir kt.). Ši klasifikacija jau seniai pripažinta ir jos niekas neginčija.
Ir apskritai – visiškai nemokėdamas kaimyninės kalbos, švedas gali suprasti norvegą, lenkas – ukrainietį, prancūzas – italą. Žinoma, ispanui bus sunku suprasti daną, tačiau juos galima paaiškinti naudojant kelis laužytus bendrus anglų kalbos žodžius. Kurias, savo ruožtu, lygiai taip pat „sulaužytai“ supranta beveik visi europiečiai, ir ne tik jie.
Bet įsivaizduokime, kad baskai, kaip išdidi ir nepriklausomi žmonės, nenori su jumis kalbėti laužyta anglų kalba! Ir taip pat laužytomis ispanų, prancūzų, norvegų, graikų, „lotynų“ ir visomis kitomis „skaldytų ir nesulaužytų“, „indoeuropiečių“ ir kitomis kalbomis.
Įsivaizduokite, kad baskai nori su jumis kalbėti tik savo euskara batua (vieninga baskų) kalba. Ir tada, net jei būtum pats „poliglotiškiausias poliglotas“, nieko nesuprastum. Nieko! Tai yra, Europos viduryje gyvena milijonas žmonių, kalbančių kalba, kurios niekas Europoje (ir pasaulyje) nesupranta! Ir aš niekada nesupratau!
Na, tyrimas baigtas, nes buvo rastas puikus sprendimas.
Baskai yra ateiviai. Ar yra prieštaravimų?

PRIVERTAS TĘSTI

Deja, sprendimas, kurį radau ankstesniame skyriuje, nėra galutinis. Žinoma, mane erzina šis faktas. Juk tai stebuklingai paaiškintų visas baskų kalbos kilmės „tamsias vietas“ ir „baltas dėmes“. Ir svarbiausia – tai paaiškintų jos oficialiai pripažintą senovę. Galų gale, ką mes žinome? Kad baskų kalba atsirado labai labai seniai. Užduokime naivų vaikišką klausimą: kiek seniai? Mums vėl kantriai sakys: du; prieš keturis tūkstančius metų. O gal dešimt...
Tada būsime visiškai netvarkingi: „Ar negalėtum būti tiksliau? Vis dėlto keturi tūkstančiai penki šimtai aštuoni (4508) metai, ar vis dar vienuolika tūkstančių trys šimtai aštuoniolika (11318)? O išmintingas mokslininkas istorikas pavargęs nusiims akinius, atlaidžiai pažvelgs į kitą mėgėją ir pasakys: „Manau, arčiau antro pasimatymo...“; ir nukreipia žvilgsnį į tolį, tarsi persmelkdamas juo laiką ...
Dėl mano „svetimo sprendimo“ – kuo toliau, tuo geriau. Prieš dešimt tūkstančių metų. Arba penkiasdešimt! Tai puikus pasimatymas! Jei Euskara atsirado „maždaug“ (kaip istorikai mėgsta palikti sau spragą) prieš 50 000 metų, net kūdikiui viskas tampa aišku.
Matau šį paveikslą: virš Pirėnų viršūnių kabo ateivių erdvėlaivis, iš ten spindinčiais spinduliais leidžiasi ateiviai ir visam mūsų žemiškajam pasauliui sako: „ARRATSALDEON!“, Kas baskų kalba reiškia „LABAS VAKARAS!“.
Toliau, „anot metraštininko“, atvykėliai kompaktiškai įsikuria prie Pirėnų. Kodėl būtent čia, kodėl jos neišplito į platesnes teritorijas? Na, pirma, kiek galite pasiimti su savimi iš tolimos nežinomos galaktikos laive? Ir tada ateiviai čia neskrido milijonus šviesmečių, kad susimaišytų su vietiniais gyventojais ir jų vietiniais laukiniais dialektais.
Taip praeina tūkstančiai, dešimtys tūkstančių metų. Visą tą laiką „svetimieji baskai“ kantriai laukė, kol vietinė civilizacija (o tai patinka kraštotyrininkams ir kalbininkams) pasieks tinkamą išsivystymo lygį, kad pripažintų jų kalbą „izoliuota, seniausia ir paslaptingiausia“. Ir atkakliai atmušė visus bandymus suprasti jo kilmę.
Bet, kaip sakiau, mano nuosekli teorija žlunga.
Pirma, nėra tai patvirtinančių įrodymų. Ne žodžiu, o tuo labiau raštu. Nėra uolų paveikslų, kuriuose būdingą baskų galvos apdangalą – beretę būtų galima kaip nors tapatinti su ateivių laivu ar skraidančia lėkšte,
arba šalmą. Labai gaila…
Ir antra (ir tai netiesiogiai pabrėžia problemos lygį) – baskams net buvo atliktas genetinis tyrimas. Taip! Ir čia manęs laukė antrasis smūgis – nieko, rodančio jų nežemišką kilmę, nerasta.
Tiksliau, tyrimai (pagrįsti mitochondrijų DNR tyrimais) parodė, kad baskų genetinis rinkinys sutampa su tipine daugumos europiečių genetine rinkiniu. Tai yra – tie patys žmonės, kaip ir visi Europos gyventojai. Maždaug to paties amžiaus kilmės. Jokių ateivių... Apskritai, vėlgi, ne tai...

Taigi, mano prielaidomis, aš atsidūriau su įlūžusiu loviu. „Ateivių teorija“ žlugo. Kitų nesu sukūręs. Todėl, norėdamas atsigauti po nesėkmės, leisiu sau keletą žodžių apie tai, kas vadinama rašytiniais, o apskritai – istoriniais dokumentais.

KUO TIKĖTI?

Grįžtant prie „ateivių“ datų ankstesniame skyriuje: žinoma, penkiasdešimt tūkstančių metų yra daug rašytiniams įrodymams. Taip pat dešimt, penkeri, tūkstantis metų. Norint įsitikinti aprašytų įvykių tikrumu, geriau perskaityti, kas mums buvo parašyta XVI amžiaus pabaigoje. O dar geriau, patikimiau, ramiau – pradedant nuo XVII a. Nuostabus sutapimas – baskų raštas pirmą kartą datuojamas tuo pačiu laikotarpiu.
Klausiate, kas čia tokio nuostabaus? Faktas, kad šiuo metu pradeda formuotis, oficialiai priimtas šiandienos dienos istorija.
Išsamūs istoriniai darbai ir nauji geografiniai žemėlapiai fiksuoja pasaulio tvarką Senojo pasaulio, tai yra Europos, ribose; ir „neseniai iš naujo atrastose Naujojo pasaulio žemėse“. Randama antikvarinių dokumentų ir artefaktų, patvirtinančių konkrečios šalies pirmumo teises geopolitinėje, religinėje, kultūrinėje ir kitose srityse.
Tokie dokumentai ir kronikos egzistavo ir anksčiau. Tačiau daugėja jų atradimų ir radinių, pradedant nuo XVI amžiaus antrosios pusės; o svarbiausia – genialus „senųjų šaltinių“ derinimas su oficialiu istorijos modeliu tapo visur paplitęs ir neginčijamas.
Schema: „Mes čia gyvenome dar keturis (penkis; dešimt – pabraukite, jei reikia) tūkstančius metų ir esame kilę iš Romulo (Aleksandro; Ruriko). Ir kas tu esi? Niekur apie tave nieko nerašoma“ (čia pateikiamas autoritetingų vardų ir senovės šaltinių sąrašas). Kaip jie gali jais netikėti?!
Įdomu tai, kad visa tai vyksta po „bados“ ir Romanovų atėjimo į valdžią Rusijoje; ir Reformacijos pradžia Europoje. Sutapimas?
Dėl ruožų ir baltų dėmių oficialiai priimtoje istorijoje mokslininkai ginčijasi jau seniai. Kai kurias alternatyvias istorines hipotezes aš, kaip naivus mėgėjas, su susidomėjimu tyrinėjau. Mano nuomone, ne visi jie yra nepaneigiami. Bet juk tai ir yra „hipotezės“. Tačiau oficialių istorikų reakcija į juos stebina savo nepaprastu agresyvumu. Sakoma, kad mokslo pasaulis žiaurus, įžeidinėjimai ginčuose neretai pasitaiko... Na, gal; bet tokia reakcija verčia mane dar labiau suabejoti dabartinio istorinio kanono „šventu neklystamumu“.
Sakau tai todėl, kad jokia kalba – ir euskara nėra išimtis – negali egzistuoti ir vystytis už istorinio konteksto ribų. Jei baskai nėra ateiviai, tai jiems galioja tie patys žemiški civilizacijos procesai. Ir vienodi oficialios istorijos neatitikimai. Čia nesileisime į ginčus apie nesuskaičiuojamas faraonų ir karalių dinastijas, tikras ar legendines. Yra paprastesnių pavyzdžių.

Kaip žinoma, bronza yra vario ir alavo lydinys. Net oficiali istorija tai pripažįsta. Tačiau „bronzos amžių“ ji datuoja tais laikais, kai metalurgija (savo gavimo procesas) dar buvo neegzistavo. Paaiškinus, kad „akivaizdu, kad kai kurios natūralios formos alavo dalelės, atsitiktinėmis proporcijomis, lydymosi metu buvo sumaišytos su variu“. Keista; tarsi istorija ir chemija egzistuoja kokiuose nors paraleliuose pasauliuose...
Numatau: „Ak, jis skaitė pavojingas knygas! Kad istorija dirbtinai pailginta; kad antikos įvykiai ir veikėjai yra fiktyvūs! Kad Rusijoje nebuvo „jungo“, o buvo Didžioji (Mogolų) imperija, o Orda – tik rusų reguliarioji armija! Jis eretikas!"
Laukiau šio „auto-da-fé“. Tačiau, skirtingai nei Reformacijos „agitpropas“, ne visi, kurie stojo prieš inkvizicijos teismą, buvo apkaltinti erezija. Daugelis po teismo buvo išteisinti. Taigi pažiūrėkime?
Iš tiesų: Orda – ar tai būtų „mongolų-totorių jungas“, ar „rusų armija“ – buvo tikras istorinis įvykis, rytų formavimasis. Juk tai ne erezija, ar ne? Ir aš noriu parodyti šio reiškinio pėdsakus baskų kalba; nei abejoti jos „izoliuotumu“ ir „nepanašiu į nieką“. Taip pat noriu parodyti Ordos atspindį kitomis užsienio kalbomis. Neturėjau jokių „balsų“, tik perskaičiau žodžius ir raides juose. Tik derindamas žodžius ir raides, noriu rekonstruoti įvykių grandinę.
Manau, jei reiškinys „A“ atsispindi reiškiniuose „AB“, „AC“, „AD“, „AE“, tai reiškinys „A“ yra pirminis kitų atžvilgiu, o ne atvirkščiai. Ar šiame teiginyje yra erezijos požymių? Mažai tikėtina…
Taigi, baigdamas savo mėgėjišką tyrimą, noriu objektyviai pasilenkti vienos ar kitos versijos naudai.
Už bet kokios istorinės ir kalbinės konjunktūros.
Taigi, euskarų kalba „atkeliavo“ pačiu laiku. Kai tik ėmė aiškiai formuotis šiuolaikinis istorinis pasaulio paveikslas (XVI – XVII a. pabaiga), raštas iš karto atsirado baskų kalba.
Vėl iškyla naivus klausimas: kaip „seniausia Europos kalba“ išsivertė be rašto? prieš? Kaip baskas Sebastianas El Cano, matyt, nemokėdamas rašyti (ir net skaityti, nes nebuvo rašytinės kalbos), 1519 m. pateko į Fernando Magelano komandą kaip vienas iš vyresniųjų karininkų? Galbūt jis tam išmoko „senovės lotynų kalbos“?
Ar čia nėra nenuoseklumo?
Apskritai tai labai įdomus klausimas: „Kokia kalba žmonės bendrauja tarpusavyje, kol „Renesansas“ nepateikia rašymo? Ir ne kokie „priešistoriniai ankstyvojo neolito žmonės“, o gana europiečiai, baskai – tas pats El Kano kapitonas? Gali būti, kad daugelis jo tautiečių nežinojo kaip Skaityti ir rašyti. Tačiau iš to automatiškai neišplaukia, kad jie neturėjo savo abėcėlės, iš kurios savo ruožtu buvo sudaryti žodžiai, kuriuos jie suprato. Priešingu atveju jie bendrautų primityviais vienaskiemeniais įterpimais, kaip salos gyventojai, kurie vis dar naudoja akmens grandiklį. Skirtingai nuo kitų šalia jų gyvenusių „šviesuolių“.
Istorinių galvosūkių sprendimą apsunkina ne tik tikrovė ar „legendinis“ įvykio pobūdis. Yra dar vienas svarbus aspektas – šio įvykio interpretacija.

Paimkime dvi to paties laiko metraščius, aprašančius tą patį įvykį (pavyzdžiui, karą) – bet sukurtus skirtingose ​​šalyse. Jie gali būti labai skirtingi. Net jei šios šalys būtų sąjungininkės aprašytame kare. Štai labai aiškus pavyzdys.
Paklauskite „vidutinio amerikiečio“: kas kariavo ir kas laimėjo Antrąjį pasaulinį karą? Išgirsite apie Perl Harborą, japonus, Okinavą, D dieną ir Adolfo Hitlerio skrydį į Argentiną. Kur jis buvo sugautas ir Adolfo Eichmanno vardu pristatytas į Sinedriono teismą. Labiausiai tikėtina, kad „leitenantas McLainas, kurį vaidina Bruce'as Willisas“.
Tai perdėtas, bet tikras jų istorinių žinių lygis.
Aš augau ir mokiausi imperijos protu. Todėl aš objektyviai žinau kitokią tų įvykių interpretaciją: milijoninėse mano kartos šeimų senelių nebuvo. Jie krito mūšio lauke. O pagrindinė teisė į pergalę priklauso jiems, sovietų kariams. Žodį „sovietinis“ vartoju griežtai laikydamasis to meto realijų. Ir oficialus pergalingos imperijos pavadinimas.
Tačiau, pavyzdžiui, „Trečiojo Reicho“ propaganda vartojo kitokį terminą – „judėjų-bolševikų“. Ir ši interpretacija neabejotinai būtų išlikusi visuose vadovėliuose ir „rimtuose istoriniuose darbuose“, jei tą karą būtų laimėję Hitleris ir jo šeimininkai.
Neigti, kad Sovietų Sąjunga laimėjo Didįjį Tėvynės karą ir prisidėjo lemiamas indėlis į bendrą sąjungininkų pergalę yra neįmanomas. Nors buvusios imperijos teritorijoje yra tos kartos, kurios žinoti ir prisiminti. Kartos, kurios meluoti neįmanoma. Ir nors yra tai patvirtinančių dokumentų. Ir jie buvo sukurti mūsų atmintyje – 50–60 metų.
Bet už pusės amžiaus istoriją – nieko.
O kuri iš dviejų vieno karo interpretacijų vėliau bus pripažinta teisinga? Jeigu jau šiandien vyksta Antrojo pasaulinio karo patalpų ir rezultatų klastojimas, kur garantija, kad po 50 metų šie dokumentai nebus tiesiog sunaikinti?
Žinoma, tai įvyks tik tuo atveju, jei Rusijoje bus politinė valia dėl tam tikrų priežasčių nepasireikš tiesos išsaugojimu; ir ją išstums dar viena „pasaulinė istorijos falsifikacija“.
Tačiau pripažinkime: Rusija nėra tą karą laimėjusi Sovietų Sąjunga. Tai visiškai kitokia būsena. Jis turi skirtingą ideologiją, skirtingas vertybes ir perspektyvas. Ir visai kitoks svoris pasaulyje. Taip, jis yra imperijos teritorijose, paveldėtose iš žlugimo. Bet – ne daugiau. Ir nesu tikras, kad „Rusijos Federacijos valstybė“ paveldės objektyvią istorinę tiesą iš „SSRS imperijos“. Jei esate tikras - pataisykite mane.
Šiandien realiu laiku esu istorijos pakeitimo liudininkas.
Ir tuo pačiu jie mane visais įmanomais būdais įtikina, kad prieš 300–400 metų parašyta „oficiali istorija“ yra vienintelis tikras ir objektyvus dokumentas. Kad tik jis, jis vienas! - absoliučiai nešališkai aprašo viską, kas vyko prieš jį, XIII-XIV-XV amžiais - taip pat ir mano tėvynės teritorijoje.
Jei „dominavimas ir pirmenybė“ yra tokie svarbūs šiandien, kai yra momentinės masinio pranešimo priemonės – televizija, radijas, internetas – tai senovėje istorijos aiškinimas ir pervertinimas buvo ginklas numeris vienas.
Ne kardas, ne katapulta, ne lankas, ne muškieta. Istoriko rašiklis.
Ir „teisinga įvykio interpretacija“. Arba žmonės. Arba kalba.

Juk užtenka ištrinti informaciją apie kalbą, kad ištrintų informaciją apie žmones. O atsilaisvinusioje erdvėje galima atsargiai įvesti norimą „antikvarinį“ tekstą. Kaip tokiais atvejais mėgsta sakyti istorikai, „netyčia rasta“ ir „stebuklingai išsaugota“.
Tačiau nenoriu aklai tikėti „žavingai parašytais vadovėliais“ ir „rimtais istoriniais darbais“. Kur man autoritetingai paaiškinama, kodėl Ispanija ir Baskų kraštas „istoriškai“ yra priešingi, o „rytuose gyvenantys vergai“ turėtų patirti nepilnavertiškumo kompleksą.
Šis skyrius gana ilgas, bet labai svarbus.
Suprasti ne „svetimą“, o tikrą istorinę įvykių eigą, kur Laikas ir Aplinkybės sąmoningai sudarė daug kliūčių kelyje į tiesą.
Nes tiesa dažniausiai būna nepatogi. Ir todėl to nereikia.
Istorija yra labiausiai gaila iš visų mokslų: ji remiasi tiksliais faktais, kurių niekas niekada negali patvirtinti.
Todėl nusprendžiau atsisakyti visos ankstesnės žinios, visi įprasti vaizdai ir vaizdai. Aš nieko nežinau, todėl pradėsiu nuo pagrindinių dalykų.
Pažodžiui – su „az, bukai, švinas“ – iš abėcėlės.

A, B, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ, O, P, R, S, T, U, X, Z

Išstudijavau abėcėlę – taip būtų sukurta baskų frazė. Laimei, paaiškėjo, kad tai tik 22 raidės. Net man, ne kalbininkui, tai pasirodė esanti per jėgą. Metodiškai ją studijuodamas padariau stulbinantį atradimą: baskų abėcėlėje trūksta raidžių „C“, „Q“, „V“, „W“, „Y“. »!
Tai yra, tie, kurie yra ir yra labai dažnai naudojami įprastoje, „lotyniškoje“ abėcėlėje. Ir įsivaizduokite klasikinę lotynų kalbą be „C“, „Q“, „V“. » - apskritai neįmanoma. Pabandykite parašyti imperatoriaus vardą arba įsakymą be raidės "C" » - pasirodys "...AESAR"!
Įsivaizduokite, jei XXI amžiaus pradžioje Rusijoje oficialiame laikraštyje tyčia parašėte: „... GYVENTOJAS V.V. ... UTIN“, nurodydamas tai, kad jūsų abėcėlėje nėra „P“ raidės! Už tai tikrai nebūtų giriamas. Tačiau dabar, kaip paskutinę priemonę, galite nurodyti spausdintuvo defektą. Ir tavęs gal net neatleis, bet tais laikais... Geriausiu atveju būsi surakintas grandinėmis ir išsiųstas į vietinį Koliziejų, kautis su panašiais „antspaudais“, o blogiausiu...
Geriau apie tai negalvoti!
O baskai, anot mokslininkų, niekaip, na, jokiu būdu negalėjau ne gyventi su Cezariumi! Juk mokslininkai vieningai tvirtina, kad tai „seniausia Europos tauta, kad jai keli tūkstančiai metų“. Nors – čia pat jie daro atsargią išlygą: sako: „romėnai tikrai nenorėjo užkariauti šių teritorijų“. Nuostabi išimtis!

METODAI. CEZARIO METODAS

Tačiau kažkaip Cezario (ir apskritai, visų ciesorių) baskai, neturėdami raidės „ Su“, buvo sukti. Bet kaip?
Galima daryti prielaidą, kad visi rašytiniai dekretai buvo išleisti lotynų kalba. Reikalingas laiškas buvo. O vietinėje, baskų, tarmėje jį pakeitė abėcėlės raidžių derinys.
Tada pradėjau ieškoti raidžių kombinacijų baskų kalba. Žemiau pateikiu juos, taip pat fonetinius (garsinius) raidžių analogus rusų kalba. Jų žinios mums bus reikalingos ateityje.

ts - h; c; w g - g x - w dd - d
tx - h h - x arba kaip kvėpavimas z - s ll - l
tz - tsj j - th ñ - н tt - t

Žinoma, tai ne visos galimybės, tačiau to pakanka teisingam žodžių skaitymui. Be to, sužinojau, kad euskarų kalba, kaip ir visos kitos, kurias mes suprantame, turi keletą teritorinių dialektų. Jie skiriasi tarimu, bet lengvai suprantami visiems baskams, kad ir kurioje provincijoje jie gyventų. Todėl toliau, transkribuodamas baskų žodžius, kartais pateiksiu porą tarimų. Žinoma, nepretenduojant į absoliutų teisingumą. „Autentiškumas“, kaip sakoma mokslo pasaulyje.
Kaip matote, lotynišką raidę „C“ galima pakeisti baskų „TS“ arba „TZ“. Ir fonetiškai Cezaris buvo patenkintas. Ave jo!
Tada, įdomumo dėlei, pažiūrėjau, ar yra kokių nors baskų CESAR atitikmenų.
Ir dėl smagumo radau žodį „ESAERA“.
Tai yra, tas pats „CAESAR“, „CA-ESA (E) RA“ tik be raidės „ Su»!
O šis žodis reiškia „TEIGINYS“, „PATARLĖ“.
Tai yra - žodis, kuris aiškiai kilęs iš lotynų "CEZARAS", "CEZARAS", "IMPERIALAS" - Euskaroje buvo užfiksuotas kaip "TEIGIJA". Tai yra citata. Tai yra – „Imperatoriaus štabas“, kaip kažkas, kas neturi kitokio aiškinimo; nekintantis dėsnis, išbaigta mintis... Tai yra "CEZARAS". sinonimasžodžiai „PAREIŠKIMAS“... Taigi kalbėjausi su savimi, bandydamas įsitvirtinti analogijose, nutiesti tiltą į kitų žodžių supratimą; bando rasti metodą.
Bandžiau pakeisti lotyniškas raides „Q“, „V“, „Y“ baskų kalbose, bet neradau nieko, kas galėtų nuvesti prie kažkokios sistemos. Paaiškėjo, kad CAESAR metodas galioja vienam atvejui. Norint toliau tobulėti, reikėjo ieškoti kažko kito. Kiti metodai.
Tačiau, kita vertus, man atsivėrė įdomus aspektas: žodžiai šiuolaikiniu fiksuotu supratimu gali reikšti ką kita, nei kadaise.
Žinoma, kalbininkams šis mano atradimas tėra dar viena banalybė.

JULES VERNE METODAS

Turbūt visi prisimena Žiulio Verno romaną „Kapitono Granto vaikai“.
Šio kūrinio siužete iš jūros gelmių herojams į rankas patenka sandarus butelis. Jo viduje, trijų užrašų pavidalu, yra pagalbos šauksmas. Kapitonas Grantas, likimo valia atsidūręs prarastoje saloje, parašė jį trimis kalbomis - anglų, vokiečių ir prancūzų. Detalizavęs laivo katastrofos aplinkybes, nurodė koordinates ir salos pavadinimą. O jo išsigelbėjimas, atrodytų, buvo tik laiko klausimas.
Tačiau Jules'as Verne'as sugalvojo, kad natos buvo smarkiai pažeistos jūros vandens. Be to, kiekvienas savaip, skirtingose ​​vietose. Taigi juose esančią informaciją pavyko išgauti tik išvertus visus tris tekstus. Panašių žodžių iškarpų palyginimas ir vienas kito papildymas.
Kadangi romano veikėjai visomis kalbomis kalbėjo skirtingu laipsniu, jie greitai išvertė turinį. Ir jie, atrodo, padarė tik vieną nedidelį vertimo apsirikimą. Tačiau būtent dėl ​​jos jiems teko apeiti beveik visą Žemės rutulį, ieškodami kapitono Granto. Jų laukė neįtikėtini nuotykiai ir išbandymai, galiausiai – laiminga pabaiga.
Apskritai – puikus romanas, su intriguojančiu, detaliu siužetu.
Kodėl to paties metodo netaikant ir mums?
Tarkime, kad trys natos taip pat netyčia patenka į mūsų rankas. O mes, kaip ir Žiulio Verno herojai, tikime, kad jų turinys identiškas. Nors daug žodžių taip pat iš dalies ar visiškai sunaikina jūra.
Pirmasis yra aiškiai parašytas anglų kalba. Antrasis yra prancūzų kalba. O trečioji – baskų kalba. Palyginę tris to paties teksto versijas, jį atkursime ir išsiaiškinsime Euskaros sankirtos taškus su mums geriau žinomomis kalbomis.
Štai kaip atrodo versija anglų kalba:

strona n mar bou square ld ick to go t nema

Kas patraukia jūsų dėmesį angliškoje natoje? Čia tiksliai yra visas žodis „Kvadratas“ – „Kvadratas, Kvadratas“; o nuoroda "TO GO T ..." akivaizdžiai yra "EITI KAŽkur". Taip pat matome aiškų tikrąjį pavadinimą: „MAR ...“. Gal tai geografinis pavadinimas? Pavyzdžiui, „MAR DEL ZUR“. Nors angliškoje versijoje vargu ar būtų nurodyta lotyniškai. Galbūt šis vardas yra Marija - "MARY".
Na, neblogai pradžiai. Pereikime prie prancūziškos versijos. Štai kur jis:

Cosm e arie son ache un bill ree d "arba pou ller au ci

Čia tikrai turime pirmojo žodžio pradžią, nes jis rašomas didžiosiomis raidėmis. Sujungę „COSM“ su „STRONA“ iš angliško varianto, čia įdedame žodį „COSMONAVT“. Arba „ASTRONAUT“, „ASTRONAUT“, kaip įprasta anglakalbėje tradicijoje.
Pirmyn. Prielaida dėl vardo „MARIJA“ atrodo teisinga. Tai rodo antroje natoje esanti pabaiga „...ARIENIS“. Tai yra, užrašas prasideda žodžiais „KOSMONAUTAS IR MARIJA“, nes logiška tarp jų sudėti sąjungą „IR“ („N“ ir „E“ – „AND“ ir „ET“ iškarpos).

O dabar laikas baigti užrašą. Čia mūsų laukia dar viena sėkmė – iš dviejų „NEMA“ ir „CI“ iškarpų nesunku padaryti žodį „KINAS“ – „KINAS“. Prieš šį žodį rašoma „TO GO T...“ ir „POU... LLER AU“.
Greičiausiai tai prancūziška nuoroda su veiksmažodžiu „ALLER“ – „GO“; „POUR ALLER AU…“. Taip susiformuoja visa galūnės prasmė – „EITI Į FILMUS“.
Mes dar nesiėmėme iššifruoti baskų natos, bet jau žinome, kad „KOSMONAUTAS IR MARIJA […] AIKŠTAS […] Į FILUS“!
O kaip dėl trūkstamo vidurio? Atkreipkite dėmesį į žodį „D" ARBA" prancūziškoje pastaboje. Jei jis yra vientisas, tai reiškia "IŠ AUKSO". Ar jis neatitinka fragmento "LD", "GOLDEN" angliškoje versijoje?
Ir „stebuklingai išsaugotas“ angliškas žodis „SQUARE“ - ar yra prancūziško fragmento „REE“, tai yra „CARREE“ - „SQUARE“ analogas?
Likti "BOU"; „ICK“ anglų kalba ir „ACHE“; "UN BILL" prancūzų kalba. Žinant, kad Kosmonautas ir Marija turi eiti į kiną, galima numanyti, kad jiems prireiks bilieto. Ir tam reikia jį nusipirkti. Tai yra atitinkamai „PIRKTAS BILIETAS“ ir „ACHETENT UN BILLET“. Bet tai tik hipotezė, o „baskų“ užrašas turėtų ją patvirtinti arba paneigti. Bet atrodo, kad ji turi bėdų.
Maža to, mes nesuprantame šios kalbos. Pats užrašas subyrėjo į keletą dalių! Beveik pagal žodžių skaičių. Laimei, patys žodžiai išliko gana gerai. Nežinome, kokia tvarka žodžiai turėtų būti išdėstyti pagal baskų frazeologijos taisykles. Todėl šiuos išsklaidytus gabalus pridedame taip pat, kaip ir pirmąsias dvi pastabas:

osmonautė Maria karrat urrez illete ero tze zinema joan

Daugelis mūsų spėjimų pasitvirtino: „KOSMONAUTAS IR MARIJA […] AUKSO BILIETAS („KARRATU URREZKO BILLETE“) […] KINEMAS („ZINEMA“). Šiuos žodžius nesunkiai suprantame net ir mes, nemokantys euskarų kalbos. „ERO“ ir „TZE“ fragmentai gali būti tas pats žodis. "EROTIKA"? Gal būt. Todėl juos pastatėme priešais „KINO“ – „EROTINIS KINO“. Analogų baskų kalboje žodžių „PIRKTI“, „EITI“ ir kai kurių oficialių kalbos dalių neradome. Tačiau visa tai nublanksta prieš mūsų atradimą.
Pasirodo, Kosmonautas ir Marija į kiną ėjo ne vieni! Tai aiškiai rodo trečiosios natos pabaiga: „ZINEMA jOAN“. Tai yra - „FILME SU JOAN (JUAN, JOAN); Į KINO SU JOAN!
Kodėl taip nusprendėme? Nes tik šiame kūrinyje buvo ne vienas žodis, o du. Ir būtent tokia tvarka. Ir logiška manyti, kad su prarastu pretekstu pabaigos prasmė kaip tik ir yra.
Bet tai iš esmės pakeičia aprašyto įvykio prasmę! Vienas dalykas yra eiti kartu į kiną. Tai romantiškas pasimatymas. Bet jei tuo pačiu metu yra ir Joana - tai meilės trikampis! O jei ši Joana pavydi ir greito būdo? Byla įgauna rimtą posūkį.
Galbūt raštelis įspėja apie artėjantį kosmonauto ir Joanos susirėmimą dėl Marijos?!

Šiek tiek gėda, kad „jOAN“ rašomas ne didžiosiomis raidėmis, kaip būtų tinkamas vardas, o su mažąja raide.
Bet, pirma, gali būti kita, pamesta raidė, kuri yra įtraukta į šio vardo rašybos baskų versiją, pavyzdžiui, „Ijoan“. Mes tiksliai nežinome, kaip baskai rašo vardus.
Antra, rašant raidę „j“ ranka dažnai pašalinamas skirtumas tarp didžiųjų ir mažųjų raidžių.
Trečia, tai paskutinis žodis raštelyje, ir, ko gero, jis jau buvo parašytas paskubomis, kad spėtų „įmesti sandarų butelį į jūrą, kol potvynis nepradėjo atoslūgti“.
Ir jei sutinkate su mano argumentais, siūlau galutinę stenogramą:
„KOSMONAUTAS IR MARIJA PIRKITE AUKSO KVIEČIŲ BILIETĄ, KAD SU DŽAUNA EITI Į KINO KINĄ“.
Na, su pasitenkinimu galiu pasakyti, kad baskų kalba nėra tokia jau nesuprantama! Vertimo procese nesunkiai radome analogų dviem Europos kalbomis. Tai reiškia, kad „Jules Verne metodas“ yra daug produktyvesnis nei „Cezario metodas“. Ir jūs galite tęsti!
…Taip tu gali. Bet, degdamas iš gėdos, vėl turiu pripažinti: remdamiesi „Žiulio Verno metodu“, eisime tuo pačiu ilgu ir klaidingu keliu, kaip ir romano herojai. Nes pačioje pradžioje padarėme ir lemtingą klaidą. Tačiau, skirtingai nei jie, mes negalime to išspręsti. O finale tikslo nepasieksime.
Ir mes nieko negalime suprasti ir išversti.
Atleisk man. Aš tave suklaidinau. Vienintelis pasiteisinimas yra tas, kad aš pats nuoširdžiai klydau.
Neatsitiktinai paminėjau tokią absurdišką dekodavimo frazę - joje surinkau maksimumą pasiskolintasžodžius. Dabar manoma, kad jų šaknys yra lotynų kalba, o jų reikšmė yra ta pati daugelyje kalbų; ir Euskaroje.
„KOSMONAUTAS, MARIJA, BILIETAS, AUKSAS, Kvadratas, FILMAS“ – šiuos žodžius atpažinome nesunkiai. Tai suteikė man priežastį nekukliai švęsti sėkmę.
Bet štai žodžiai, kurių aš neišverčiau, laikydamas juos nereikšmingais – juose slypi šio metodo ydingumas.
Pavyzdžiui, „ERO“ IR „TZE“. Žinoma, tai ne „EROTIKA“, kaip aš naiviai maniau. Tai dviejų skirtingų žodžių „EROSI“ fragmentai; "PIRKTI" ir "-TZEKO"; "Į". Bet tai ne visas mano pralaimėjimo gylis.
Liūdnai pagarsėjęs „JOAN“ pasirodė nei „Joan“, nei „Juanas“.
Ir apskritai – trečio veikėjo ten nebuvo.
„JOAN“ yra baskų kalbos veiksmažodis „GO“. Todėl pagal Euskaros taisykles rašoma po žodžio „KINO“. "EITI Į KINĄ".
Ir, žinoma, didžiosiomis raidėmis.
Man labai gėda. Prieš tave, prieš Mariją, kosmonautę, prieš visą pasaulį. O prieš save – pirmiausia.
Kas liko? Žiulio Verno metodas man parodė tai, ką visi žinojo taip ilgai. Pasiskolinti žodžiai gali būti išversti be didelių sunkumų. Grynai baskų kalbos žodžiai lieka paslaptimi. Patekau į tą pačią „baskų aklavietę“, kuri prieš mane sustabdė šimtus, tūkstančius mėgėjų. Kaip suprasti tai, ko neįmanoma suprasti?

Taip, kaip mane suklaidino veiksmažodis „JOAN“ – „EITI“!
Vienas iš pagrindinių veiksmažodžių bet kuria pasaulio kalba! Kodėl tai skamba ir rašoma taip pat, kaip ir labiausiai paplitęs vardas pasaulyje – Jonas?
Žinoma, tai tik incidentas. Teigti kitaip yra naivus diletantizmas.
Bet jei sukaupsite drąsą ir atspėsite...

KUR, KUR IR KODĖL "JOAN"?

... kad čia atsispindėjo kažkoks reiškinys, perdavęs prasmę nurodytam veiksmui - „EITI“, „ĖTI“. Reiškinys apskritai reikšmingas, galima sakyti – kanoninis. Man atrodo, kad norint atsakyti, net nereikia niekur „eiti“. Nes atsakymas matomas iš vietos.
„Buvo žmogus išsiųstas iš Dievo; jo vardas Jonas. Jis atėjo dėl liudijimo […], kad visi per jį įtikėtų“ (Jn 1, 6-8).
Tai Jonas Krikštytojas, Jonas Krikštytojas – pranašas, kuris pamokslavo ateina Mesijas:
„Štai Dievo Avinėlis, kuris naikina pasaulio nuodėmę. Tai yra, apie kurį sakiau: sek paskui mane einaŽmogus, kuris stovėjo prieš mane, nes jis buvo prieš mane. Aš jo nepažįstu, bet dėl ​​to atėjo krikštykite vandeniu, kad jis būtų apreikštas Izraeliui“ (Jn 1, 29-31).
Taigi, Jone atsiskleidė bent du „eiti“: jis pats atėjo iš Dievo ir numatė ateina Kristaus.
Galima pridurti, kad, skelbdamas atgailos krikštą, Jonas vaikščiojo Jordanijos šalyje. Ir žmonės eik būti pakrikštytas. Jie „nepasikrikštija“, „nepersikeičia“, net „neatgimsta“ juose.
Ne; aiškus veiksmažodis - "eik pasikrikštyti“. "Jonas".
Ar taip Jonas Krikštytojas gali atsispindėti baskų kalbos veiksmažodyje „JOAN“ – „EITI“? Klausimas atviras, bet ši prielaida man atrodo paprasta, todėl realistiška. Bet apie ryšį tarp „paprasto ir teisingo“ - vėliau. Tuo tarpu – teko grįžti prie metodo paieškų.

DAUGIAU ATŠĖSŠIO, MAŽIAU SAVIKONCEPOS!

Suprasti baskų kalbos „su smeigtuku“ nepavyko. Apdegęs „lotyniškais“ „Cezario“ ir „Jules Verne“ metodais, nusprendžiau elgtis kukliau.
Kaip sakiau, mokykloje mokiausi prancūzų kalbos. Viešai prieinami šaltiniai teigė, kad dalis Baskų provincijų yra šiuolaikinės Prancūzijos teritorijoje. Nusprendžiau pakeisti paieškos sritį. Galbūt jei baskų kalba taip prieštaraus ispanų kalbai, gal ji bus palankesnė prancūzų kalbai? Vargu ar įmanoma gyventi šalia ir nieko neišmokti!
Apsuptas vadovėlių ir žodynų, pradėjau tikrą prancūzišką, kaip Buonaparto laikais, puolimą prieš baskų kalbą.
Tačiau proveržio nebuvo.

Taip, kai kurie baskų žodžiai turėjo panašumų su prancūziškais. Pavyzdžiui, veiksmažodis „THINK“: „PENTSATU“. Kuris buvo labai panašus į prancūzų atitikmenį „PENSER“. Ar ne taip? Arba "BERDE" - "GREEN". Panašus į prancūzišką „VERT“. Radau dar kelis panašius žodžius. Bet sistema nepasiteisino. Kadangi patys prancūzai visur "urvas" po "motina lotynų".
Tada nusprendžiau pažvelgti į problemą kitaip.
Galbūt Baskų krašto kalba nesuprantama, nes ji kažką turi nelogiška? Bet koks visuotinai priimtos reikšmės pokytis žemiausiame lygmenyje – pradinės žodžio konstrukcijos lygyje?
Tai yra, jei plėtosime principą „ESAERA-(C)ESAERA“ – ne tik pradinės koncepcijos praradimas laike, bet ir taisyklės, principo, kuriuo vadovaujasi pati sąvoka, vaizdas ir žodis, praradimas. reiškia, kad jis buvo suformuotas?
Paklausiau savęs: kas negerai, pavyzdžiui, prancūzų kalba? Ar ji turi kokių nors nustatytų nelogiškumas, prie kurios visi pripratę, o nekreipia dėmesio?
Keista, bet man nereikėjo ilgai ieškoti. Kadangi vieną iš šių „nelogiškumų“ žinojau dar nuo antros savo mokyklos klasės.

VAIŠAI bkv, bqb, bqg, bqh, bqi, bql, bqn, bqo, bqr, bqs, bqz ir bso

Bendras kalbėtojų skaičius – apie 800 000 žmonių, iš kurių dauguma (700 tūkst.) gyvena Baskų krašte, iš kurių daugiau nei 500 tūkst. – jos ispaniškoje dalyje. Nedaug kalbėtojų gyvena kituose Europos, Amerikos ir Australijos regionuose.

Baskų kalba yra suskirstyta į daugybę tarmių, kurios labai skiriasi viena nuo kitos. Vieningą literatūrinę baskų kalbą septintajame dešimtmetyje sukūrė kalbininkė Koldo Michelena. Probaskų kalbos rekonstrukciją atliko Michelena, A. Tovaras ir L. Traskas.

Enciklopedinis „YouTube“.

1 / 5

✪ Baskų kalba – paslaptinga kalba

✪ Išmokite baskų kalbą (nemokama vaizdo pamoka)

✪ Baskų kalba

✪ Euskera, baskų kalba | Kontatu, skaitmeniniai pasakotojai

✪ Baskų kraštas (pasakojo Maratas Safarovas)

Subtitrai

Sveiki visi, sveiki atvykę į mano „Langfocus“ kanalą, mano vardas Paulius Taip, taip, šiandien mano kanalas pasiekė 50 000 prenumeratorių. Tai man didelė diena. Kai atidariau kanalą, mano svajonė ir tikslas buvo pasiekti 50 000 prenumeratorių ir maniau, kad tai bus kulminacija, nors dabar atrodo labai pasiekiamas tikslas ir pažiūrėsime, kiek aš pasieksiu nuo 50 000, bet kol kas pasiekiau savo pradinį tikslą ir tai labai šaunu, labai džiugina, todėl ačiū už palaikymą Taigi prie šios dienos temos Įsivaizduokite, kad būtų tokia paslaptinga kalba, iš visų pusių apsupta kitų kalbų, su kuriomis ji nesusijusi. Taigi, tokia kalba yra. Ji vadinama baskų kalba. Baskų kalba yra kalbos izoliatas. Tai reiškia, kad ji neturi ryšio su jokia kita kalba. Jis yra Europoje, bet nėra indoeuropiečių. Jis sudaro savo kalbų šeimą ir labai skiriasi nuo indoeuropiečių kalbų. Ja kalba baskai, Baskų kraštas, regionas, apimantis Ispanijos ir Prancūzijos sieną didesnėje vakarinėje Pirėnų dalyje Ne visi baskai kalba, maždaug 27 procentai visų gyventojų. Iš viso kalba gimtoji 714 135 iš 2 648 998 gyventojų, įskaitant apie 663 000 ispanų. pusėje ir 51 100 prancūzų kalba yra oficiali kalba Ispanijoje, Baskų autonominėje visuomenėje ir Navaroje. Prancūzijoje ji nėra oficiali kalba. Baskų kalbos šaknis gaubia paslapties šydas. Kaip jau sakiau, tai kalbinis izoliatas Manoma, kad tai paskutinė išlikusi kalba, egzistavusi Europoje prieš indoeuropiečių kalbų atėjimą Kaukaze vis dar yra keletas ikiindoeuropiečių kalbų, bet Baskų kalba yra vienintelė Vakarų Europoje Yra tvirtų įrodymų, kad baskų kalba yra akvitaniečių palikuonis, kuri buvo senovės Iberijos regiono kalba. Yra tam tikrų panašumų tarp Akvitanijos ir senovės iberų kalbos, todėl kai kurie mano, kad jie gali būti susiję. Tačiau šie panašumai greičiausiai dėl geografinio artumo ir abipusės įtakos. Mes nežinome. Kai kurie kalbininkai teigia, kad Akvitanijos kalba priklausė didesnei kalbų šeimai – vaskonų kalbai, kuri užėmė didžiąją Europos dalį prieš atsirandant indoeuropiečių kalboms. Tačiau vėlgi, mes nežinome. Kai kas mato ryšį tarp baskų ir kitų neindoeuropiečių kalbų, pavyzdžiui, kaukazietiškų.Bet vėl... Leisk man atspėti.. Mes nežinome? Tiksliai, mes nežinome. Žinome tik tai, kad baskai, daugiausia kilę iš ūkininkų, atvykusių į šį kraštą maždaug prieš 6000 metų, tūkstančius metų buvo izoliuoti nuo išorinio pasaulio. šalis Ir patrauklių išteklių stoka užkirto kelią invazijoms.Matyt, tai buvo izoliacija, kuri leido kalbai išlikti ir išsivystyti į šiandieninę baskų kalbą.Žinoma, buvo šios kalbos lotyniški papildymai, taip pat skoliniai iš romanų kalbų, bet nieko panašaus visiškas ikilotyniškų kalbų išnykimas šiame regione. Baskų kalba buvo vieninga iki viduramžių, kai dėl administracinio ir politinio susiskaldymo Baskų valstybėje pradėjo skaidytis į tarmes Nepaisant to, kad baskai buvo valdomi įvairiose valstybėse šimtmečius, Baskų kraštas vis dar liko izoliuotas ir palyginti nepaveiktas išorinio pasaulio, kaip ir kalba. Tačiau kai Francisco Franco tampa Ispanijos valdovu. 1939 m. baskų kalbos vartojimas buvo nuslopintas, nes Franco norėjo prilyginti visą Ispaniją kastiliečių kultūrai. Buvo uždrausta viešose vietose ir mokyklose kalbėti baskų kalba, taip pat uždrausta žiniasklaidoje ir išimta iš viešųjų paslaugų. rimtai sumažėjo kalbančiųjų gimtoji kalba ir iš dalies dėl to, kad šiandien tik 27 procentai Baskų šalies gyventojų kalba šia kalba. 1960-aisiais buvo sumažintas spaudimas ir leista mokyti baskų kalbos mokyklose, o kalba vėl pradėta vartoti visuomenėje. ir švietimas Tai paskatino sukurti standartizuotą kalbą, vadinamą Yushkara Batua. Ją sukūrė Baskų kalbos akademija arba Jushkaltsandia ir buvo siekiama, kad ji būtų suprantama žmonėms, kalbantiems įvairiomis tarmėmis. Yra 5 pagrindiniai dialektai: Bizkay arba Vakarų baskų, Gipuzkoy arba Centrinės Baskų Aukštutinės Navaros, Navaro-Lapurdo ir Suletano Prancūzijoje. Šios tarmės koreliuoja su istorinėmis baskų krašto provincijomis, bet ne visai koreliuoja su šiuolaikinėmis provincijomis. Suprantamumo lygis priklauso nuo atstumo tarp šių tarmių dialektiniu atstumu. O tolimiausios tarmės labai mažai panašios į likusias . Taigi kaip jis atrodo? Jo žodyną tam tikru mastu įtakojo jį supančios romanų kalbos. Tačiau matydami struktūrą negalvojate, kad tai romanų kalba arba kokia nors indoeuropiečių kalba. Baskų kalba turi atvejų, 12, atvejai, jei tiksliau, bet apskritai nenuostabu indoeuropiečių kalboms. Bet jis turi tokį dalyką kaip ergatyvinis atvejis. Tai reiškia, kad yra tokia speciali daiktavardžio forma, kai jis yra sakinio subjektas ir įgauna pereinamojo veiksmažodžio forma Tai reiškia, kad jis turi tam tikrą veiksmo objektą. Ši tariamoji giminė išskiriama daiktavardžio gale esančia galūne „k". Kartu su tariamuoju yra ir absoliutinis. Jis reikalingas netiesioginių veiksmažodžių subjektams, vadinasi, neturi apibrėžties. objektas.O šiuo atveju daiktavardis neturi galūnės Pažiūrėkime į kelis sakinius umea kalean erori da Tai reiškia: „Vaikas nukrito gatvėje“, bet perskaitę pažodžiui pamatysite įdomią baskų kalbos struktūrą . asmeninę formą" Pažvelkime į pirmąjį žodį: „ume" yra vaikas, bet apibrėžiamasis artikelis yra „a" pabaigoje. Kitas žodis "Kalean" yra gatvė, o po apibrėžiamo artikelio "a" ir prielinksnis "on" yra "n" yra žodžio pabaigoje Kitas žodis: "erori" yra veiksmažodis kristi būtajame baigtajame laike, reiškiantis užbaigtą veiksmą IR pagalbinis veiksmažodis ateina po pagrindinio ir reiškia "į". būti vienaskaitos 3 asmens asmenine forma.dabartis jo laikas" Kitas baskų sakinys: gizonak umeari liburua eman dio Tai reiškia: "Vyras davė knygą vaikui" Pažodžiui "vyras-apibrėžtasis artikelis" ergatyviniu atveju "vaikas-straipsnis" datyviniame "knyga-straipsnis", "davė" , "veiksmažodis "turėti" asmenine forma" Pirmasis žodis yra "gizonak", "gizon" yra "žmogus", tada apibrėžiamasis artikelis yra "a", tada ergatyvinis ženklas yra "k" "umeari" “ yra „vaikas“. Vėlgi - "vaikas" yra "ume", tada apibrėžiamasis artikelis "a" ir datyvinis dėmuo "ri" žodžio gale Datyvinis kilmininkas dažniausiai nurodo, kam ar ką veiksmas paveikia Kitas žodis yra "liburua", „liburu“ yra „knyga“, o „a“ yra apibrėžiamasis artikelis. Atrodo, kad šis žodis yra pasiskolintas iš romanų kalbų, kitas žodis „eman“ yra veiksmažodis ir yra tobulo laiko, rodantis, kad veiksmas atliktas, o po to ateina pagalbinis veiksmažodis „dio“ ir reiškia „veiksmažodis“. turėti asmenine forma" Šis sakinys baskų kalba: makumeak gizona ikusi du Tai reiškia: "Moteris pamatė vyrą" Pažodžiui: "moters straipsnis" ergatyvu, "vyro straipsnis", "pamačiau" "pagalbinis veiksmažodis" Pirmasis žodis yra „emakumeak“. "emakume" yra moteris, tada "a" ir ergatyvas "į". Kitas žodis yra "gizona", kuris yra vyras ir vėl apibrėžiamasis artikelis Tada "ikusi" reiškia "pamačiau" ir vėl, tai yra tobula veiksmažodžio forma IR pagalbinis veiksmažodis gale" turėti 3 asmenų vienaskaitą asmenine forma" Kaip matote, baskų kalba labai skiriasi nuo bet kurios indoeuropiečių kalbos Labai skiriasi nuo visko, ką studijavau, bet vis tiek atrodo gana logiška ir susisteminta Būtų gaila prarasti kalbą, kuri yra tokia unikali ir sieja mus su senąja Europos istorija Per pastarąjį šimtmetį baskų kalba labai sumažėjo, tačiau Ispanijoje yra bandymų atgaivinti kalbą ir padaryti ją labiau paplitusią. dar kartą tikėkimės, kad šie bandymai tęsis ir Prancūzijoje. Ačiū, kad žiūrite mano kanalą. Noriu dar kartą padėkoti visiems, kurie mane palaiko Patreon, jūs šaunūs, aš jus vertinu. Dėkoju visiems, kurie subtitravo vaizdo įrašą ar pasiūlė rašyti scenarijus GeoFocus ir visa kita Nepamirškite patikrinti mano Facebook, Twitter ir Instagramm paskyrų, nes esu visada pasiekiamas, todėl galime susisiekti ir visada žinosite, kada aš Ar išleisiu naują medžiagą Ačiū, kad žiūrėjote ir geros dienos! Vertė Aleksandras Kovaliovas

Hipotezės apie išorinius santykius

Dar visai neseniai buvo manoma, kad seniausi užrašai baskų kalba III amžiuje prieš Kristų. n. e. rastas kasinėjant romėnų miestą, sąlyginai vadinamą Irunya-Veleia (pagal šiuolaikinį vietovės pavadinimą); vėliau nepriklausoma 17 ekspertų komisija nustatė, kad šie užrašai buvo suklastoti.

Pirmoji knyga baskų kalba yra eilėraščių rinkinys „Linguae Vasconum Primitiae“, parašytas metais.

Baskų kalba nėra gimininga jokiai žinomai kalbų šeimai. Yra prielaida apie jos ryšį su akvitaniečių kalba (žr. nuorodas straipsnyje Iberijos raštas). Remiantis kita hipoteze, baskų kalba atskleidžia senovės ryšį su Kinijos ir Kaukazo makrošeima.

SSRS teritorijoje nuo XX a. 20-ojo dešimtmečio išpopuliarėjo hipotezė apie baskų kalbos ryšį su „iberų ir kaukaziečių kalbomis“. Nepaisant daugelio jos nuostatų prieštaravimų, iki pat to, kad pats terminas „iberų ir kaukaziečių kalbos“ buvo pripažintas nepagrįstu, ši hipotezė suvaidino teigiamą vaidmenį, nes SSRS paskatino baskų studijų mokyklos atsiradimą. , daugiausia Gruzijos teritorijoje. Žymūs šios hipotezės šalininkai buvo N. Ya. Marr, Sh. V. Dzidziguri ir Yu. V. Zytsar. Šiuolaikiniai nostratinės mokyklos šalininkai (G.S. Starostin ir kiti) prisiima ryšį tarp baskų ir Šiaurės Kaukazo kalbų (kartais ir Vakarų Kaukazo), atmesdami jos ryšį su kartvelų kalba.

"Eusker ( Euskara)“ yra oficiali Baskų krašto kalba nuo 1982 m. Geografinės regiono ypatybės prisidėjo prie kalbinių ypatybių išsaugojimo. Šis faktas verčia kai kuriuos kalbininkus manyti, kad yra 7 baskų kalbos atmainos. Siekdama įveikti šį susiskaldymą, Karališkoji baskų kalbos akademija, įkurta 1919 m., sukūrė standartizuotą oficialiam naudojimui skirtą baskų kalbos gramatiką, vadinamą „batua“.

Paplitimas pasaulyje

Gimtakalbių skaičius

Baskų kalba šiuo metu kalba apie 700 000 žmonių – daugiausia šiaurinėje Ispanijoje ir pietvakarių Prancūzijoje. Duomenų apie kalbančius už Baskų krašto ribų nėra, tačiau manoma, kad kitose Europos ir Amerikos dalyse baskų kalba kalba ar bent supranta 90 000 žmonių. Tai padidina bendrą garsiakalbių skaičių iki maždaug 800 000. Skirtingos institucijos ir leidiniai pateikia skirtingą pranešėjų skaičių: 1998 m. Encyclopedia Britannica pateikia didesnius skaičius; Ethnologue 2006, remiantis 1991 m. surašymo duomenimis, pranešėjų skaičius yra 650 000. ES statistikos tarnyboje „Eurostat“ yra duomenų apie 690 tūkst. Ispanijoje 1999 m. Instituto Cultural Vasco suskaičiavo, kad 1997 m. Prancūzijoje buvo 56 000 žmonių, vyresnių nei 15 metų, kalbančių baskų kalba.

Beveik visi baskai, kuriems baskų kalba yra gimtoji, papildomai moka oficialią savo gyvenamosios šalies kalbą. Baskų krašto ispaniškoje dalyje (Gipuzcoa, Biskajos, Navaros ir Álava provincijose) baskų kalba yra oficiali regiono kalba nuo 1978 m. Prancūzija, vadovaudamasi savo kalbos politika, net nevykdo oficialaus gimtakalbių surašymo. Baskų bendruomenės apskaičiavo, kad bendras vežėjų skaičius yra 2 milijonai žmonių, tačiau neskiria aktyvių ir pasyvių nešiotojų. Ispanijoje baskų pavardes turi apie 4,5 mln.