Baltijos šalių analitikos ateitis. Dėl Baltijos ekonomikos ateities: viskas blogai

Baltijos respublikos ir Baltarusija šimtmečius vystėsi kaip to paties regiono dalis, turėjo panašias geografines sąlygas, ekonominę struktūrą ir istoriją. Tačiau posovietiniu laikotarpiu Baltijos šalys ir Baltarusija virto antagonistais – pažengusiomis Baltijos valstybėmis ir paskutine Europos diktatūra. Pažiūrėkime nešališkai – politika, ekonomika, gyventojai ir pan.

Baltarusijoje pažeidžiamos žmogaus teisės. Baltarusijoje suklastoti rinkimai. Vienas žmogus Baltarusijoje valdo 20 metų. Baltarusijoje yra politinių kalinių. Baltarusijoje vyrauja cenzūra ir spaudimas žurnalistams. Baltarusijoje specialiųjų tarnybų dominavimas. Trumpai tariant, ši jūsų Baltarusija yra kažkokia europietiška Šiaurės Korėja. Paviršutiniškiausiai palyginus Baltarusijos ir Lietuvos socialinio politinio gyvenimo faktus, paaiškėja, kad visos Vakarų kovotojų už demokratiją ir žmogaus teises pretenzijos baltarusiams lietuviškų realijų fone yra tiesiog juokingos.

Baltarusijos politiniai kaliniai buvo žmonės, kurie naktį po 2010 m. prezidento rinkimų bandė šalyje surengti revoliuciją ir užgrobti administracinius pastatus Minske. Paskutinis toks „sąžinės kalinys“, aplink kurio sulaikymą „geros valios žmonės“ bandė pradėti isterišką propagandos kampaniją, yra Vladimiras Kondrus, sulaikytas už Vyriausybės rūmų durų laužymą. Tuo pat metu tie patys „geros valios žmonės“ 2004 metais mielai priėmė Lietuvą į Europos Sąjungą, kurios kalėjimuose tuomet sėdėjo akivaizdūs politiniai kaliniai Mykolas Burokevičius ir Juozas Ermalavičius, kuriuos Lietuvos specialiosios tarnybos, pažeisdamos visą įmanomą padorumą. tarptautiniuose santykiuose 1994 m., pavogė kaip tik iš Minsko.

Vakarų partneriai nusprendė nepastebėti tokios „demokratinio tranzito“ padėtyje esančio Vilniaus „pokšto“, tačiau Baltarusijos žemę tarsi savą valdančių užsienio žvalgybos tarnybų arogancija padarė stiprų įspūdį Lietuvos gyvenimui. kaimynais ir tapo viena iš Aleksandro Lukašenkos pergalės tais pačiais metais vykusiuose prezidento rinkimuose priežasčių. Kalbant apie specialiąsias tarnybas. Sakote, Baltarusijoje dominuoja specialiosios tarnybos? Ar yra nutikę naujausioje Baltarusijos istorijoje, kad specialiosios tarnybos įsiverždavo į tautinių mažumų mokyklas, vykdė kratas ir tardė mokytojus dėl vaikų išvykų į užsienio vasaros stovyklas? Lietuvos istorijoje taip atsitiko: Lietuvos valdžia rimtai tiki, kad po apsilankymo Rusijos poilsio centruose vaikai grįš užverbuoti Rusijos žvalgybos ir bus linkę į antivalstybinę veiklą. Baltarusijoje klastojami rinkimai. Lietuvoje po Rolando Pakso incidento nieko klastoti nereikia: „netinkamo“ kandidato prieš rinkimus ten tiesiog neįleis. Paksas buvo priimtas vieną kartą, o lygiai po metų surengė pirmąją apkaltą Europoje – esą „neteisingą“ prezidentą išrinko žmonės. Dar po poros metų Konstitucinis Teismas buvusį prezidentą pripažino nekaltu dėl visų kaltinimų, tačiau Paksui vis tiek buvo uždrausta būti renkamam bet kur Lietuvoje. Kalbant apie klastojimus, po Pakso apkaltos Lietuvoje įvyko nuostabus įvykis: kai skaičiuojant balsus antrajame prezidento rinkimų ture pradėjo keltis „neteisinga“ kandidatė Kazimir Prunskienė, atsirado elektroninė balsų skaičiavimo sistema. staiga „užšalo“ dviem valandoms, o kai „nukrito“, paaiškėjo, kad „teisingas“ kandidatas Valdas Adamkus jau tampa prezidentu. Kas po to kalbės apie klastojimus? Tie patys kontrastai pastebimi ir lyginant Baltarusiją su Latvija ir Estija: jei neužmerki akių į tai, kas vyksta Baltijos respublikose, tai Baltarusijos Respublika jų fone pasirodo kaip demokratinės raidos etalonas. girdėjote, kad Baltarusija uždraudė kažkam atvykti, deportavo iš šalies, paskelbė ką nors persona non grata? Ten laisvai keliauja ir tie, kurie ją vadina „paskutine Europos diktatūra“ ir svajoja Minske pamatyti revoliuciją. Pabaltijyje pavardžių „juoduosiuose sąrašuose“ skaičius perkopė šimtą: pastaraisiais metais iš ten buvo išvaryti nepriekaištingi mokslininkai, ekspertai, menininkai, rašytojai, žurnalistai. Įskaitant ES piliečius, pažeidžiant jų pačių įsipareigojimus dėl judėjimo laisvės Europoje.

Ar Baltarusijos žiniasklaidoje vyksta cenzūra ir žurnalistų persekiojimas? Tačiau, palaukite, Baltarusijoje laisvai transliuojamas iš valstybės biudžeto finansuojamas Lenkijos valstybinis televizijos kanalas Belsat, kurį sukūrė Lenkijos užsienio reikalų ministerija su atvira formuluote „remti demokratinę Baltarusijos opoziciją“. ir dalis Lenkijos valstybinio transliavimo. Jis dar nebuvo išjungtas ar uždraustas, kaip ir dar vienas Baltarusijos opozicijos lenkų ruporas – Baltarusijai transliuojantis „Radio Raciya“. Palyginkime tai su Latvija ir Lietuva, kur per pastaruosius trejus metus jie nieko nedarė, tik uždraudė ir išjungė rusiškus televizijos kanalus, įtikindami visą Europą naudoti savo metodus kovojant su „rusiška propaganda“ Baltarusija yra vienintelė buvusi sovietinė respublika, turi dvi oficialias kalbas. 2010-2012 metais ne Baltarusijos, o Lietuvos valdžia uždarė lenkiškas mokyklas su užrašu „jei nori būti lenkas, eik į Lenkiją“. Čia kalbama apie mažumų padėtį Baltarusijoje. Minskui toks klausimo teiginys iš esmės yra neteisingas; Kaip ne kartą yra sakęs Baltarusijos prezidentas: „Neturime jokių mažumų, nei seksualinių, nei tautinių. Tai visi mūsų piliečiai. Tai mūsų lenkai, tai mano lenkai“. Galiausiai karūnos argumentas: Minske valdo „paskutinis Europos diktatorius“ – tas pats asmuo aukščiausius valstybės postus eina daugiau nei dvidešimt metų. Tiesa ta, kad Aleksandras Lukašenka politikoje, lyginant su Baltijos elitu, yra žmogus iš gatvės: juk Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje ilgus dešimtmečius valdžioje yra tos pačios glaudžiai susijusios žmonių grupės.

Dėl SSRS žlugimo ir nepriklausomų posovietinių respublikų atsiradimo tikrasis valdžios pasikeitimas įvyko Baltarusijoje, o ne Pabaltijyje. Kas buvo Aleksandras Grigorjevičius Lukašenka 1994 m. išrinktas Baltarusijos Respublikos prezidentu? Mogiliovo srities valstybinio ūkio „Gorodets“ direktorius, Baltarusijos TSR Aukščiausiosios Tarybos opozicijos deputatas, išgarsėjęs antikorupciniais atskleidimais iš komunistinės į „litviniškąją“ nacionalistinę nomenklatūrą. nomenklatūra. O kas Baltijos šalyse įsitvirtino valdžioje po lemtingų 9-ojo dešimtmečio pradžios įvykių? Lietuvoje - Lietuvos TSR komunistų partijos CK pirmasis sekretorius Brazauskas, Latvijoje - Latvijos TSR komunistų partijos CK sekretorius marksistinės-leninistinės ideologijos klausimais Gorbunovas, Estijoje - pirmininkas. Estijos TSR Aukščiausioji Taryba nuo 1983 m. Ruutel. Kartu su jais į valdžią tvirtai įsitvirtino daugybė partijos skyrių instruktorių, miestų vykdomųjų komitetų pirmininkų, respublikinio komjaunimo skyrių vedėjų ir aukštųjų partinių mokyklų mokslo sekretorių, kurie iki šiol maitinasi prieiga prie jos. Iškalbinga, kad jie vienbalsiai reikalauja komunizmą tapatinti su nacizmu ir sumokėti jiems kompensaciją už „sovietinę okupaciją“. Atidžiau panagrinėjus paaiškėja, kad Baltijos šalys ir Baltarusija, kad ir kokioje srityje pradėtum jas lyginti, kiekvieną kartą yra viena kitos priešininkės ir antipodai, o palyginimas su Baltarusija visada pasirodo ne į naudą. Ši aplinkybė ypač ryški, turint omenyje, kad šiandieninė Baltarusija ir Baltijos šalys (tiksliau Lietuva ir dalis Latvijos – Latgala) šimtmečius vystėsi kaip vienas regionas, turintis vienodas geografines sąlygas, didelį kultūros ir gyvenimo panašumą. bendra istorija (buvimas Sandraugos ir Rusijos imperijos dalimi, lenkų kultūrinė įtaka). Bendri bruožai išliko ir sovietmečiu: Baltarusijos TSR ir „Baltijos seserys“ turėjo tą pačią ekonominę struktūrą, joje vyravo aukštųjų technologijų sunkioji pramonė. Ryškūs kontrastai tarp skirtingų to paties regiono šalių pradėjo ryškėti tik žlugus SSRS. Baltarusijos visuomenė per porą metų atmetė nacionalistinį provakarietišką Baltijos šalių raidos modelį, atsisakė privatizacijos, globalizacijos, liberalizavimo, ksenofobijos, rusofobijos – vienu žodžiu, nuo visko, kas paprastai vadinama „europietišku pasirinkimu“. posovietinėje erdvėje. Baltarusija sudarė paveldėjimą su Baltarusijos TSR, atmetė nacionalistinius simbolius, iškėlė užduotį išsaugoti pramonę, įvedė dvi valstybines kalbas, nepaskelbė nė vieno nepiliečiu ir nesispaudė iš šalies, atsisakė narystės ES ir NATO. atlygį už santykių su Rusija nutraukimą, pirmuosius bandymus atgaivinti po SSRS žlugimo sugriuvusius integracinius ryšius. Du dešimtmečius pagal nutylėjimą buvo manoma, kad Baltarusijos plėtros modelis yra užuomazga, atsitraukimas ir regresija, ypač lyginant su pažangiausiomis Baltijos šalimis posovietinėje erdvėje, atviromis globaliam pasauliui. Tačiau dabar objektyviai paaiškėja, kad ateities šalys Rytų Europoje yra Lenkija ir Baltarusija, o Baltijos šalys – išvykstančioji gamta.Svarbiausias kriterijus – ar žmonės nori šiose šalyse gyventi. Baltarusija yra viena iš nedaugelio buvusių sovietinių respublikų, daug metų išlaikiusi teigiamą migracijos balansą. Baltarusiai niekur neemigruoja, priešingai nei latviai ir lietuviai, kurių trečdalis jau išvyko į Vakarus, o dar trečdalis ketina. Ir esmė ne ta, kad baltarusiai nėra įtraukti į Šengeno zoną ir Europos Sąjungą ir neturi galimybės laisvai vykti dirbti į Europą. Viso to atima ir ukrainiečiai, tačiau vien iš „europietišką pasirinkimą“ padariusios Ukrainos pastaraisiais metais į Lenkiją išvyko daugiau nei milijonas svečių darbuotojų. Baltarusiai, procentais nuo gyventojų, niekur neemigruoja: nei į ES, su kuria sienos uždarytos, nei į Rusiją, su kuria sienos atviros. Baltarusijos gyventojų skaičius pastaraisiais metais auga tiek dėl imigracijos, tiek dėl gero gimstamumo. Baltarusijos gyventojų skaičius nuo 1991 metų sumažėjo 7 procentais – ar tai galima palyginti su Latvijos ar Lietuvos depopuliacija, kur praėjus ketvirčiui amžiaus po 1991 metų įvyko analogų šiuolaikinėje istorijoje neturinti demografinė katastrofa? Ir ar nenuostabu, kad ši demografinė katastrofa įvyko, jei, pavyzdžiui, Latvijoje per penkerius Valdo Dombrovskio kabineto „antikrizinės politikos“ metus buvo uždaryta kas antra ligoninė, kurią vadino valdžia „ medicinos tinklo optimizavimas“. Baltarusijoje per tuos pačius metus buvo uždaryta 1,9% gydymo įstaigų pagal tą patį „optimizavimo“ pagrindą. Taigi kokiu atveju vyko optimizavimas, o kokiu – socialinės infrastruktūros naikinimas? Baltarusijos Respublika patenka tarp dešimties Europos šalių, kuriose vėžiu sergančių vaikų išgyvenamumas yra didžiausias – 75 proc. 2014 metais „Bloomberg“ pagal Pasaulio sveikatos organizacijos ir Pasaulio banko duomenis parengtame reitinge Baltarusijos sveikatos apsaugos sistemos efektyvumas lenkia JAV. Ką gali pateikti Baltijos respublikų „teisininkai“, atsakydami į šiuos argumentus? Ar BVP vienam gyventojui yra didesnis nei Baltarusijos? Taigi iš šio vienam gyventojui tenkančio BVP atimkite pinigus, kuriuos vidutinis lietuvis ar latvis moka už būstą ir komunalines paslaugas pagal Europos Komisijos ir TVF nustatytą principą, kad galutinis vartotojas sumoka komunalines paslaugas šimtu procentų rinkos verte, ir palyginti su valstybe“.

Ar žmogaus išsivystymo indeksas Baltijos šalyse yra aukščiausias tarp buvusių sovietinių respublikų? Kaip apskaičiuojamas šis indeksas? Žmogaus raidos indeksas (HDI) – tai gyvenimo trukmė, gyventojų išsilavinimas ir vienam gyventojui tenkantis BVP. Vidutinės gyvenimo trukmės rodiklis Baltijos šalyse byloja tik apie gyventojų senėjimą ir vyresnio amžiaus žmonių dalies didėjimą amžiaus struktūroje. Iš Baltijos respublikų masiškai bėga jaunimas, gimstamumas jose menkas. Išsilavinusių žmonių lygis visuomenėje tikrai aukštas, bet ką daryti šiems išsilavinusiems žmonėms su savo išsilavinimu, jei reali ekonomika žlugdoma, o paslaugų rinka traukiasi dėl gyventojų skaičiaus mažėjimo? Aukštąjį išsilavinimą turintys specialistai šiandien iš Baltijos šalių išskrenda iškart gavę diplomą. Apie BVP jau buvo minėta aukščiau; prie to, kas pasakyta, verta pridurti, kad BVP vienam gyventojui pasiskirsto itin netolygiai, o, pavyzdžiui, Latvija yra Europos Sąjungos lyderė pagal „Gini koeficientą“ – stratifikacijos lygį tarp turtingųjų ir vargšų. Baltarusijoje „Gini koeficientas“ yra vienas žemiausių Europoje. Pasirodo, daugiausia baltarusiai gyvena geriau nei balti. Dėl pustrečių dešimtmečių trukusios posovietinės raidos Baltarusija išlaikė ir padidino savo žmogiškąjį potencialą, o Pabaltijo šalys galutinai ir negrįžtamai prarado, todėl Baltarusija turi ateitį, o Pabaltijo jos nebeturi. Inovatyvių prekių dalis visoje Baltarusijos gabenamoje produkcijoje 2014 metais siekė 18 proc., o aukštųjų technologijų eksportas siekė apie 10 mlrd. USD – apie trečdalį viso Baltarusijos eksporto. Netrukus Baltarusija turės savo atominę elektrinę, Kinijos ir Baltarusijos pramonės parką ir kitus inovatyvius strateginius projektus, kurių pagalba ji prasiskverbs į XXI amžių. Baltijos šalys neturės nieko – tik tolesnis gyventojų emigravimas, demografinė krizė ir virsta senelių namais. Ši vystymosi priešingybė yra prieš 20 metų padaryto pasirinkimo rezultatas. Pabaltijiečiai pasirinko – ir pralaimėjo. Baltarusiai liko ištikimi savo pasirinkimui, kad ir kaip jie buvo vadinami „kolūkiečiais“ ir „kaušeliais“ 20 metų ... o dabar paaiškėja, kad jie yra nugalėtojai. Bet, žinoma, baltarusių pasirinkimo teisingumo negalima pripažinti nei Baltijos šalyse, nei Vakaruose. Todėl baltarusių akimis jie ir toliau ieškos kiekvieno šiaudo, nepastebėdami didžiulio rąsto Baltijos akyse.

Europos Sąjunga pradėjo konsultacijas dėl naujo 2021–2027 m. finansinio biudžeto. Dėl išstojimo iš donorų sąjungos – Didžiosios Britanijos – ir gynybos reikmėms bei migracijai skirto biudžeto perskirstymo labai sumažės parama Baltijos šalims iš ES fondų. Ar gerovės slegiamos Baltijos šalių ekonomikos galės išgyventi nesikreipdamos į Rusijos pagalbą?

Latvija pasisako už pasitraukimą iš ES

Kur gauti pinigų „tiltui iš Krymo į Pietų Afriką“?

Atkreipkite dėmesį, kad Eurostato duomenimis, maždaug septyni procentai pasaulio gyventojų gyvena ES, tačiau europiečiai gauna 50 procentų socialinių pašalpų pasaulyje. Tuo pačiu metu suma nuolat auga dėl didėjančių senstančios visuomenės išlaikymo išlaidų. Tuo pačiu metu euro zonos ekonomika neatsigavo po krizės ir turi kuklų ekonomikos augimą (2,2 proc. 2017 m.), daugelis šalių turi didžiulių skolų, trukdančių vykdyti socialinius įsipareigojimus.

Perspektyva nėra labai šviesi. Biudžeto pajamų dalis po „Brexit“ ir prekybos karų su Trumpu mažės, o išlaidų dalis augs. Toks vystymasis negali būti tvarus ilgalaikėje perspektyvoje. Akivaizdu, kad laikas mažinti subsidijas, pašalpas, įvairių fondų skiriamas dotacijas silpnoms Europos Sąjungos narėms, tai yra toms, kurių BVP vienam gyventojui nesiekia 75 procentų vidurkio. Baltijos šalims tai, jų pačių vertinimu, reikštų finansinės paramos sumažinimą nuo šešių iki keturiasdešimties procentų.

Kaip „Pravda.Ru“ sakė Sankt Peterburgo valstybinio universiteto (SPbU) Tarptautinių santykių fakulteto Europos studijų katedros profesorius Nikolajus Meževičius, Baltijos ir Šiaurės šalių studijų programos vadovas Nikolajus Meževičius, subsidijuojantis Baltijos šalis iš ES. lėšų „sumažės 25-30 procentų“. Tačiau Baltijos šalims tai yra „dideli pinigai“. „Jeigu įgyvendinate vieno ar dviejų milijardų eurų vertės atjungimo nuo Rusijos elektros tinklų projektą, tai jis negali būti užbaigtas per pusę, neįmanoma nutiesti pusės Karališkojo-Baltijos kelio ir numatyti europinę vėžę, jungiančią Taliną su Kaunu. ir Kaunas su Lenkija, – pastebėjo „Pravda.Ru" ekspertas. – O Estijos mastu milijardas eurų yra ne tas Krymo tiltas, tai tiltas iš Krymo į Pietų Afriką."

Kai politikai kontroliuoja ekonomiką

Pagal ankstesnį 2014-2020 metų finansinį planą, Latvija, Lietuva ir Estija per septynerius metus iš Europos struktūrinių fondų gaus atitinkamai 4,4, septynis ir 4,4 mlrd. eurų, o tai sudaro 7-11 procentų biudžeto pajamų ir užtikrina BVP padidėjimą. trimis procentais. Įprotis gyventi iš subsidijų taip įsišaknijęs, kad verslininkai nenori iki galo finansuoti savo projektų, tikėdamiesi ES fondų pagalbos.

Kaip ir tuometis Latvijos banko prezidentas Ilmaras Rimševičius, dar 2012 metais, situacija po 2020 metų regione primins situaciją, susiklosčiusią po SSRS žlugimo, kai per kelerius metus Estijos ekonomika susitraukė 35 proc. Lietuva – 49 proc., o Latvija – 52 proc. Bankininkas prognozavo, kad Briuselio pastangos padėti pamatus savarankiškam Baltijos šalių ekonomikų funkcionavimui žlugs, nes atlyginimai Baltijos šalyse augo greičiau nei darbo našumas, o emigracija ir kvalifikuoto personalo trūkumas dar labiau apsunkina situaciją. Rimševičius šioje situacijoje ragino ieškoti bendradarbiavimo su kaimynais, tai yra su Rusija. Bet tai nebuvo padaryta, priešingai, Baltijos šalys dėl politinių priežasčių apribojo bet kokį bendradarbiavimą su Maskva.

Kaip interviu Pravda.Ru pažymėjo Nikolajus Meževičius, sumažinus finansavimą iš ES, labiausiai nukentės infrastruktūros projektų įgyvendinimas, išorinių subsidijų dalis juose yra labai didelė – nuo ​​50 procentų per pastaruosius dešimt metų. Estijoje, iki 70 procentų – Latvijoje. Be to, šios išlaidos negali būti kompensuojamos iš valstybės biudžeto. Sunkus likimas laukia ūkininkų, finansuojamų 70 procentų ES fondų lėšomis, taip pat smulkaus ir vidutinio verslo, gaunančio 85–90 procentų ES lėšų.

Kaip sutaikyti velnią su Arkangelu Mykolu?

Esant tokiai situacijai, turėtų smarkiai sumažėti Baltijos šalių karingumas Rusijos atžvilgiu, pagerėtų ekonominiai ryšiai. Iš tiesų, tik rusai gali vartoti Baltijos šalių ūkininkus ir naudotis Latvijos, Lietuvos ir Estijos logistika. Tik per Rusiją Baltijos šalys gali patekti į Rytų rinkas. Bet ar pavyks per dvejus metus persitvarkyti, atsiprašyti ir prašyti abipusiai naudingo bendradarbiavimo su Rusija? Bulgarija tai jau daro.

"Įsivaizduokite atgailaujantį velnią, kuris kreipiasi į Arkangelą Mykolą su prašymu surengti susitikimą su Viešpačiu Dievu dėl atsiprašymo, draugiškų santykių atkūrimo? Tai praktiškai neįmanoma. Jei 25 metus sakysite savo artimui, kad jis yra kvailys, priešas, tada staigų tono pasikeitimą jis supras ir nepatikės“, – tokią galimybę Pravda.Ru komentavo Nikolajus Meževičius. Pravda.Ru eksperto teigimu, regiono šalys laukia galutinio Rusijos tranzito pasitraukimo iš regiono.

„Santykiai su Rusija sudaro 18 procentų Estijos, Latvijos ir Lietuvos BVP“, – interviu „Pravda.Ru“ pažymėjo Nikolajus Meževičius. „Jei Rusija, tai geležinkeliai, einantys Rusijos kryptimi, Baltijos uostai taps ekonomiškai nuostolingi. .

Jei ne su Rusija, tai su kuo?

Taigi ką daryti, jei Rusija nėra pakeliui? Kaip Pravda.Ru pasakojo Nikolajus Meževičius, dabar svarstomi klausimai, kiek Estijoje reikia naujų gimdymo namų. Jie sumažino planus iki vieno, „bet su tokiu taupymu negausi tiek, kiek reikia Estijos laivynui pastatyti, bet norisi“. Pravda.Ru eksperto teigimu, amerikiečiai Estijai siūlo parduoti gerą, naudotą lėktuvnešį už penkis–šešis milijardus dolerių. „Aš net neklausiu, kaip jį nutempti į Baltijos jūrą ir ką jis ten veiks, klausiu – ir už kokius pinigus jis bus nupirktas? – sakė Pravda.Ru ekspertas. Natūralu, interviu Pravda.Ru tęsė Nikolajus Meževičius, Briuselis nelabai džiaugiasi, kad, išvertus į rusų kalbą, vokiečių pinigais užtikrinama, kad Estija, Latvija ir Lietuva pirktų amerikietiškus ginklus. Kaip mes sakome „draugystė yra draugystė, bet pinigai atskirti“. „Be to, čia taip pat jau ant stalo draugystės su JAV klausimas“, – apibendrino Pravda.Ru ekspertas.

Nuotrauka: Peter Hermes Furian / shutterstock.com

Panašu, kad artimiausioje ateityje pačios Baltijos šalys mirs, be jokios mitinės „rusų agresijos“ ten, ir tai yra dėl grynai ekonominių veiksnių. Šiandien internete pasirodė žinutė, kad Briuselis iki 2021 metų visiškai nustos skirti finansinę paramą Baltijos šalims per ES struktūrinius fondus.

Žinoma, kad labiausiai nukentės Lietuva ir Latvija, o Estija – mažiau. Situaciją labai apsunkina tai, kad, laikydamasi, galima sakyti, bendros vieningos Europos kurso, Baltijos šalys noriai sutiko įsitraukti į sankcijų karą prieš Rusiją. O Rusija, kaip žinia, buvo didžiulė pardavimų rinka Baltijos šalių gamintojams, ir šiuo atžvilgiu vietos ekonomistai, kaip ir buvo galima tikėtis, buvo labai susirūpinę dėl iliuzinės Baltijos šalių nacionalinių ekonomikų ateities.

Reikia priminti, kad Rusija ne tik uždarė savo vidaus rinką Baltijos šalims, bet ir atėmė iš jų pajamas iš prekių tranzito per jų teritoriją. Ir apskritai, vietiniai makroekonomikos srities ekspertai vieningai kartoja, kad sankcijų karas su Rusija tapo triuškinančiu smūgiu Baltijos šalių ekonomikai.

Viena iš DNB banko Lietuvoje vyriausiųjų ekonomisčių Jekaterina Rojaka, kalbėdama apie finansinių įplaukų iš ES mažinimą Baltijos šalims, teigė, kad šis žingsnis gali labai rimtai supurtyti šių valstybių nacionalines ekonomiką. Negana to, Rojaka pridūrė, kad, pavyzdžiui, apie 20% Lietuvos biudžeto sudaro finansinės įplaukos iš ES struktūrinių fondų, pažymėdamas, kad tiesiog paėmus ir ištraukus iš Lietuvos iždo šią gana įspūdingą dalį, šalies ekonomika gali net žlugti. Tas pats, anot DNB ekonomisto, galioja ir Lietuvai.

Pažymėtina, kad Baltijos regiono šalių ekonomikų žlugimas yra visiškai realus situacijos aplink ES struktūrinius fondus raidos scenarijus. Tačiau reikia suprasti, kad Baltijos šalių diplomatai ir politikai nesėdės ir nelauks, kol šėrykla užsidarys...

Greičiausiai per šį laiką įvyks daugybė asmeninių įvairių lygių diplomatų ir pareigūnų susitikimų, o, pasislėpę už savo „fronto linijos“ pozicijų, baltai vis tiek galės ko nors maldauti Briuselyje. Nors sutiksite, būtų juokinga, jei vargšai rusofobai baltai atvyktų į Maskvą pagerbti, kad Rusija atvertų jiems savo vidaus rinką. Ir tikėtina, kad taip ir bus!

Baltijos šalių gyventojų skaičius sparčiai mažėja. Priežastis – ne tik gimstamumo mažėjimas, bet visų pirma išaugęs emigracijos mastas. Vis daugiau darbingo amžiaus žmonių masiškai išvyksta į užsienį – kas į Europą, kažkas į Rusiją. Vargu ar posovietinės nacionalinės valstybės išvengs demografinės ir vėlesnės ekonominės žlugimo.

Lietuva pirmoji iš „naujųjų Europos“ šalių susumavo savo septynerių metų buvimo Europos Sąjungoje demografinius rezultatus, vykdydama gyventojų surašymą. Rezultatas lietuvius ne tiek šokiravo (buvo gana nuspėjamas), kiek pasinėrė į neviltį: didžiausia iš Baltijos respublikų negrįžtamai prarado beveik ketvirtadalį žmonių – dalis jų buvo jauniausi ir darbingi. Kaimyninėje Latvijoje valdžia paskubomis paskelbė pratęsianti surašymą, kurio metu prie dabar faktiškai respublikoje gyvenančių žmonių bus pridedami seniai iš šalies išvykę žmonės.

Mažoji Lietuvos Kunigaikštystė

Lietuvos gyventojų surašymo rezultatas atrodo ypač baisus, palyginti su dviem ankstesniais – 1989 ir 2001 m. 1989 metais Lietuvos TSR gyveno beveik 3,7 mln. Lietuva nuo kitų dviejų Baltijos respublikų skyrėsi tuo, kad kažkada joje nevyko plačios industrializacijos ir didelio masto „rusiškų“ kadrų importas iš kitų, didesnių sąjunginių respublikų. Taigi Lietuvos pramonės gamyboje dirbo tik 0,6 mln. žmonių, o palyginti didelių įmonių respublikoje nebuvo. Dėl to Lietuva SSRS žlugimo metu pasirodė esanti monoetniškiausia iš Baltijos respublikų – lietuviai joje sudarė 80% gyventojų, o rusų mažuma, suvokiama kaip „pavojinga“. , vos viršijo 8% (palyginti su Latvija, kur rusai sudarė mažiausiai pusę šalies gyventojų). Todėl Lietuva, skirtingai nei Latvija ir Estija, 1990-aisiais neišgyveno išties didelio masto „etniškai svetimų“ elementų išvykimo į Rusiją. Pirmasis posovietinis surašymas parodė, kad gyventojų sumažėjo mažiau nei 200 tūkst., o kaimyninė Latvija, kur daug mažiau gyventojų, prarado 300 tūkst.

Tačiau 2001–2011 metais Lietuva įstojo į Europos Sąjungą, o 2000-ųjų pasekmės jai pasirodė kur kas katastrofiškesnės nei 9-ojo dešimtmečio pasekmės. Darbo emigracija iš Lietuvos, prasidėjusi dar iki oficialaus įstojimo į ES, nuo 2004 metų įgauna lavina primenantį pobūdį – lietuviai vieni pirmųjų kartu su lenkais įvaldė darbo rinką Didžiojoje Britanijoje, Airijoje, Ispanijoje. ir Portugalija. 2011 metais Lietuvoje gyveno 3,05 mln. Tuo pačiu metu, kaip pripažįsta ekspertai, realus gyventojų skaičius tikriausiai nesiekia 3 milijonų, nes surašymo metu emigrantams buvo suteikta galimybė užpildyti anketas internete ir prisistatyti kaip vis dar gyvenantys Lietuvoje.

Buvęs respublikos prezidentas Rolandas Paksas, sužinojęs surašymo rezultatus, pareiškė, kad tokie duomenys „pastato valstybę ant išnykimo slenksčio“. Lietuvių istorikas Liudas Truska pažymėjo, kad „niekada Lietuvos žmonių nebuvo sumažinta tokiu mastu ir taip greitai“, ir palygino tai, kas įvyko su „masine evakuacija“. Jokios valstybinės priemonės dėl surašymo rezultato Lietuvoje nebuvo aptartos: Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė tik išreiškė viltį, kad emigrantai „kada nors sugrįš“.

Tuo tarpu Latvijoje

Kartu su Lietuvos rezultatų paskelbimu Latvijos valdžia paskubomis ir be aiškių paaiškinimų paskelbė pratęsianti savo pačių surašymą. Kaip ir Lietuvoje, Latvijoje surašymas vyko dviem etapais: pirma, nuo kovo 1 d. iki kovo 12 d., internetinis surašymas, kurio metu darbo emigrantai galėjo paskelbti save respublikos gyventojais; tada, kovo 14 d., surašytojai pradėjo vaikščioti po respubliką. Antrasis etapas turėjo baigtis gegužės 31 d. Tačiau likus dviem savaitėms iki termino pabaigos valdžia nusprendė pridėti „dar 10 dienų, kad visi, kurie per pirmąjį etapą nespėjo užsiregistruoti internetu, galėtų tai padaryti“.

...Norint suprasti Latvijos apleistumo lygį, pakanka vakare pasivaikščioti po Latvijos sostinę. Kadaise į milijonieriaus statusą pretendavusi Ryga šiandien – retai apgyvendinta vieta: centrinėje Brīvybės gatve į abi puses nejuda daugiau nei keliolika automobilių, pustuščiuose troleibusuose ir gatvėse žmonių beveik nesimato. Naktį miestas pasineria į tamsą – daugelis namų centre pasirodo visiškai negyvenami. 2000-ųjų viduryje savitarnos parduotuvės išmirė kaip klasė. Pasak vietos verslininkų, didžiausias galvos skausmas bet kuriame projekte – jį užbaigti: „Pavyzdžiui, reikia ką nors pastatyti ar sutvarkyti. Suburi komandą, pradedi dirbti, o tada jie vienas po kito ima nykti. Kaip? O tai reiškia, kad jie tiesiog nusisuko nuo tavęs ir per tą laiką susirado tikrą darbą Europoje... “Todėl Latvijos politinei klasei tenka nebanali užduotis: įrodyti rinkėjams, kurie liko šalyje. šalis (kurių dauguma jau yra priešpensinio ir pensinio amžiaus), kad jiems dar yra ateitis. Kas kurioziška: Latvijos politinei klasei priimtini surašymo rezultatai yra daug svarbesni nei Lietuvos. Mat dėl ​​didelio „svetimšalių“ skaičiaus šalyje Latvijos politinės daugumos ideologija labiau orientuota į „tautos išlikimą“ vidinėje akistatoje su rusais. Iki šiol visos priemonės sulatvinti viešąją informacinę erdvę, naikinti švietimą rusų kalba ir pilietinę segregaciją buvo aiškinamos būtinybe išsaugoti latvių tautą ir latvių kalbą.

Todėl iš anksto imtasi priemonių išvengti netikėtumų: pavyzdžiui, surašymas patikėtas sociologinei įmonei, kuri užtikrino valdančiųjų užsakymų vykdymą prieš praėjusius rinkimus; antrojo etapo metu, pagal vietos gyventojų pasakojimus, surašytojai siūlo gyventojams užpildyti anketas apie išvykusius giminaičius, lyg ir toliau gyvenančius namuose. Buvo sugalvota net paradoksali anketos nesančio giminaičio užpildymo forma: „Latvijos gyventojas, gyvenantis užsienyje ilgiau nei metus“. Į šią kategoriją patenka tie, kurie savo istorinėje tėvynėje neapsilanko net vizito metu. Tokių „gyventojų“, preliminariais Latvijos centrinės statistikos tarnybos duomenimis, yra apie 56 tūkst.

Respondentai patys aktyviai padeda surašytojams iškraipyti informaciją: laikraščio Latvijas Avīze teigimu, užsienyje gyvenančių ir dirbančių žmonių artimieji dažniausiai juos išduoda kaip „ką tik išėjusį iš namų“ arba „jau surašytą internete“, baimindamiesi, kad atvykę kviestiniai darbuotojai vizito metu gali būti priverstas mokėti mokesčius už užsienyje uždirbtus pinigus. Tačiau net ir bendromis valdžios ir gyventojų pastangomis surašytojams per du darbo mėnesius iki gegužės 12 dienos pavyko surinkti duomenis tik apie 1,14 mln. Nuoroda: 1989 m. Latvijoje gyveno 2,67 mln. 2000 metais - 2,37 mln.. 2010 metais, oficialiais Centrinio statistikos biuro duomenimis, turėjo būti 2,25 mln. Tuo tarpu Latvijos VVP atstovas Aldis Brokansas, pranešdamas apie tarpinius rezultatus, leido paslysti, kad 1,14 mln. – „tai 73,8% viso surašytų asmenų skaičiaus“. Tai reiškia, kad net ir mechaniniu būdu surašymo elektroninio ir akis į akį etapo rezultatus su visais papildymais valdžia tikisi gauti daugiausiai dviejų milijonų rezultatų. Realūs skaičiai svyruoja nuo 1,5 iki 1,8 mln. (Latvijos demografai, remdamiesi vien oficialia statistika, manė, kad toks gyventojų skaičiaus mažėjimas įvyks tik iki 2050 m.).

Pastebėtina, kad lietuvių gauti ir latvių laukiami duomenys akivaizdžiai bus perdėti: gegužės 1 dieną Rytų europiečiams atsivėrė didžiausia Vakarų Europos – Vokietijos – darbo rinka. Šis įvykis išaugo autobusų ir lėktuvų bilietų paklausa Baltijos miestuose, kur surašytojai teigia, kad dirbančių gyventojų jau yra mažuma.

Anot Užsienio investuotojų tarybos Latvijoje vadovo Ahmedo Sharho, šie procesai „kelia susirūpinimą“. Sharkh patarė respublikai „dirbti gerinant situaciją sveikatos apsaugos, švietimo ir socialinės sistemos srityse, siekiant motyvuoti žmones, išvykusius ieškoti darbo, grįžti į tėvynę“ – kitu atveju laukia „neigiamos pasekmės“. Juk šalis, kuri užsienio investuotojui gali suteikti tik nedidelį ir nuolat mažėjantį nekvalifikuotų darbuotojų skaičių, jį domins mažiausiai. Ypač jei šalia yra Lenkija ar Baltarusija, kur tiek kiekybiniai, tiek kokybiniai darbo jėgos rodikliai nepalyginamai geresni.

Jokios ateities

Tiesą sakant, nei Lietuvai, nei Latvijai, nei Estijai (kur pagal oficialią statistiką gyventojų skaičius per pastaruosius penkerius metus visiškai nesikeitė, o surašymas vyks tik kitais metais), realių nėra. galimybė pabėgti iš dykumo. Šiose posovietinėse respublikose vienu metu veikia keturi veiksniai, panaikinantys galimybę ištaisyti padėtį.

Pirma: susiaurėjęs gyventojų reprodukcija, nuo 1,28 iki 1,39 vaiko vienai moteriai – ir ilgą laiką, nuo 1992 m. Išeinantys ir mirusieji nėra kompensuojami gimusiais. Tadžikistanas, eksportuojantis tadžikus į visą Rusiją, per pastarąjį dešimtmetį dėl socialinės regresijos ir grįžimo prie feodalinio gyvenimo būdo tyliai padidino savo gyventojų skaičių 1,2 mln. Europos mikronacijose ši galimybė, žinoma, neįmanoma.

Antra: ksenofobija, kuri buvo skiepijama nuo SSRS iširimo, bet kokį Baltijos elito sprendimą atverti sienas imigrantams sąmoningai paverčia politine savižudybe. Kiekvienas, kuris leis „minias užsieniečių“, beveik iš karto bus pripažintas čiabuvių tautos išdaviku ir dėl to neteks rinkėjų, įpratusių aplinkos etninį ir kultūrinį homogeniškumą suvokti kaip aukščiausią ir absoliučią. Gerai. Tuo tarpu darbingų gyventojų pabėgimo procesas nuėjo taip toli, kad jo pasekmių neįmanoma ištaisyti importuojant kažkokius simbolinius šimtus darbuotojų.

Trečia: absoliuti Baltijos šalių etnokratijų priklausomybė nuo Europos Sąjungos, kuri šiandien yra pagrindinė Baltijos šalių kreditorius, pagrindinė jų prekybos partnerė ir pagrindinė jų elito rėmėja. Esant dideliam vidutinių darbo užmokesčių skirtumui Vokietijoje ir Latvijoje, Vakarų Europa ateinančiais metais ir toliau išsiurbs visus daugiau ar mažiau tinkamus darbuotojus iš Rytų Europos respublikų. Etnokratinis elitas, žinoma, tai žino, tačiau diskusija apie „eurogenišką depopuliaciją“ tarp jų buvo veiksmingai vetuota. Nes jie vis dar negali pakeisti savo respublikų, kaip darbo donorių, pozicijos. Bet koks bandymas priverstinai apriboti jaunų žmonių keliones į užsienį arba plėtoti savo pramonę šiose nepaprastai įsiskolinusiose ir skurdžiose šalyse yra nemokslinės fantastikos sfera.

Galiausiai ketvirtas ir pagrindinis veiksnys: prieš 20 metų gavusios savas valstybes, baltų etninės grupės negalėjo suprasti, kam šios valstybės reikalingos. Trūkstant statistinių idėjų, jie tenkinosi su etninėmis ideologijomis, pagal apibrėžimą klaninėmis ideologijomis, orientuotomis ne į aplinkos kūrimą, o į jos panaudojimą savisaugos tikslais. Todėl 2000-ųjų pradžioje etninis elitas nedvejodamas paaukojo savo suverenitetus mainais už darbą savo jaunimui.

Tai, kad tokios „nevalstybinės gėrybės“ paieškos iš tikrųjų griauna pačią valstybės struktūrą, šiandien akivaizdu. Dabar Baltijos šalys pateko į užburtą ratą: nėra gyventojų, nes nėra darbo, nes nėra įmonių, nes nėra investicijų, nes nėra gyventojų.

Galbūt teisybė yra tame, kad už pasekmes atsakys tie, kurie padarė šį pasirinkimą, tai yra dabartiniai pagyvenę baltistai, kurie kažkada balsavo už „nacionalinių valstybių kūrimą“ ir „europietišką pasirinkimą“. pasirinkimas prieš 22 metus. Latvijoje ministerijų lygiu svarstoma galimybė artimiausiais metais sumažinti pensijas iki simbolinio „kiniško“ dydžio, nes nebus kam užtikrinti kovotojų už Europą senatvės.

Įdomu, kas dabar vyksta Baltijos šalyse? Sprendžiant iš naujausių žinių – nieko gero. Kazachstanas jau prisijungė prie draudimo tiekti žuvies produktus iš Latvijos ir Estijos. Priminsiu, kad ji Baltijos žuvims sienas uždarė dar 2014 metais – ten buvo rasta kai kurių kenksmingų ir pavojingų medžiagų.

Su pieno produktais iš Baltijos šalių viskas taip pat gana rūgštoka. Jums žinomas daktaras Pilyulkinas rašo, kad vieno Ispanijos prekybos centro lentynose rado lietuviško sviesto.

Užrašai aliejuje tebėra rusų kalba – tikriausiai norėjo šią partiją išsiųsti į Rusiją, bet negalėjo. Akivaizdu, kad brangios Baltijos naftos Ispanijoje taip pat niekas nepirks: Ispaniją ištiko didžiulė krizė, daugelis ekspertų mano, kad Ispanija bus kita po Graikijos.

Ką toliau darys Baltijos šalys, visiškai nesuvokiama. Baltai – labai darbšti tauta, kitomis aplinkybėmis galėtų gyventi ne ką prasčiau nei vokiečiai ar danai. Esant dabartinėms aplinkybėms... pažvelkime į kaimynų Baltijos ekonomiką blaiviomis akimis.

1. Baltijos šalių pramonė nėra konkurencinga. Vokiečiai turi geresnę įrangą ir didesnę politinę galią stumdyti savo prekes, vokiečiai taip pat turi daug daugiau pinigų ir apskritai aukštesnį technologinio išsivystymo lygį. Baltijos šalys negali konkuruoti su vokiečiais.

Kita vertus, Rusijoje dabar labai palankios sąlygos gamybai – Boston Consulting Group atliktas tyrimas rodo, kad konkurencingumu jau pralenkėme net Kiniją ir atsiliekame tik Indijoje, Tailande ir Indonezijoje.

Pabaltijo šalys savo didelėmis sąnaudomis ir brangia darbo jėga atsidūrė tarp dviejų didžiulių regionų, su kuriais negali konkuruoti.

2. Baltijos šalyse angliavandenilių nėra. Ignalinos atominė elektrinė, galinti išspręsti Baltijos šalių energetines problemas, buvo uždaryta Europos Sąjungos užsakymu, tačiau jos vietoje naujos atominės elektrinės niekas nestatys. Kaliningrado srityje jau statoma atominė elektrinė, o dviejose regiono atominėse elektrinėse bus ankšta.

Taigi, energija Baltijos šalyse yra, buvo ir bus brangi – ir nieko negalima padaryti.

3. Baltijos šalių žemės ūkis pasirodo nereikalingas. Europos Sąjungoje pilna savų ūkininkų, o Rusija, į kurią ir toliau aktyviai spjauna Baltijos elitas, neturi ypatingo noro arti savo rinkų link kaimynų Baltijos jūroje.

Vėlgi, žemės ūkis Rusijoje dabar vystosi labai gerais tempais, ir mes neturime ypatingo poreikio importuoti Rusijoje puikiai pagamintus produktus.

4. Dar visai neseniai neužšąlanti uostai Baltijos jūroje buvo pagrindinis Baltijos šalių koziris. Šie uostai aptarnavo Rusijos importą-eksportą, nes netoliese esančioje Rusijos teritorijoje nebuvo pakankamai galingų uostų.

Tačiau nuliniais metais Rusija pradėjo aktyviai plėtoti Ust Lugos uostą prie Sankt Peterburgo, kurio vanduo užšąla tik šalčiausiomis žiemomis (per kurias ledlaužiai gali pralaužti ledus). Jau dabar šis uostas perėmė nemažą Baltijos uostų apyvartos dalį.

Galima tikėtis, kad po metų ar dvejų Baltijos uostų poreikis tiesiog išnyks.

Pažiūrėkite į Europos žemėlapį. Į vakarus nuo Baltijos yra Lenkija, turinti puikius savo uostus. Rytuose – Rusija, kuriai netrukus nebereikės Baltijos šalių paslaugų. Belieka susitelkti tik į nedidelę Baltarusiją, kuri vėlgi dabar gali rinktis tarp Lenkijos, Rusijos, Baltijos šalių ir Ukrainos.

Žinoma, yra ir vidinių poreikių. Tačiau Baltijos šalyse gyventojų labai nedaug, o kokias konkrečiai prekes uostai gabens – neaišku. Pasikartosiu, Baltijos šalyse žemės ūkis ir pramonė nėra labai konkurencingi.

5. „Baltijos tigrų“ finansai yra itin apgailėtinos būklės. Įstojus į Europos Sąjungą, skolos buvo gana susikaupusios, o jų išlaikymas dabar suryja nemažą biudžeto dalį. Taip pat daug pinigų išleidžiama socialinėms programoms – anaiptol ne pačias dosniausias ES, bet vis tiek labai apsunkinančias Baltijos šalis.

6. Galbūt belieka paminėti demografinę problemą. Pabaltijys išgyvena siaubingą depopuliaciją: žmonės masiškai išvyksta iš šalies – pirmiausia į Europos Sąjungą, kur jiems išvykti lengviausia.

Du reikšmingi skaičiai. Dabar Lietuvoje gyvena 2 milijonai 900 tūkstančių žmonių. 1991 metais gyveno 3 milijonai 700 tūkst.

Jei žmonės iš Rusijos išvažiuotų tokiais tempais, dabar turėtume ne 146, o 116 mln. Tai, kas nutiko Baltijos šalims, sunku pavadinti kitaip nei demografine katastrofa: juk iš šalies išvyko patys aktyviausi ir darbingiausi piliečiai.

Ar yra išeičių iš krizės?

Kaip matote, Baltija dabar yra klasikinis depresinis regionas, kuriam reikia suleisti nemažas lėšas, kad jis galėtų bent apsirūpinti. Tačiau Europos Sąjunga turi netinkamas tradicijas ir netinkamą finansinę padėtį teikti materialinę pagalbą šalims, kurios toli gražu nėra svarbiausios „senosios Europos“ požiūriu.

Rusija, tuo labiau, neketina pilti išteklių į Baltijos šalis, nes Baltijos valdžia yra atvirai priešiška Rusijai.

Vidutinės trukmės laikotarpiu Baltijos šalys, ko gero, dar kurį laiką galės šlubuoti, kiekvienais metais didindamos savo išorės skolą, prarasdamos gyventojų skaičių ir pamažu smigdamos į patį dugną.

Daugelis baiminasi, kad ES pradės naudoti Baltijos šalis kaip pabėgėlių iš Vakarų nusiaubtų šalių šiukšlyną, tačiau šios baimės man atrodo perdėtos: pabėgėliai mieliau renkasi arba turtingesnėse šalyse, arba šalyse, kur yra darbo.

Ilgalaikėje perspektyvoje Baltijos šalys turi lygiai du būdus, kaip įveikti krizę. Arba vis dėlto sudaryti taiką su Rusija ir bandyti integruotis į Muitų sąjungos ekonomiką, kurioje Baltijos šalys gali rasti patogią ekonominę nišą.

Arba atsisakyti euro, grąžinti savo gimtąsias valiutas ir nuvertinti jas penkis kartus: kad baltų darbas ūkininkams ir pramonininkams kainuotų pigiau nei skurdžių Pietryčių Azijos šalių gyventojų darbas.

Leiskite man apibendrinti

Šiuo straipsniu jokiu būdu nenoriu paskelbti nepateisinamai griežto nuosprendžio mūsų Vakarų kaimynams. Kad ir kaip stengėsi Baltijos valdžia, priešiškumo tarp mūsų tautų išpūsti nepavyko: Rusijoje jie gerai elgiasi su estais, lietuviais ir latviais, o Pabaltijyje, savo ruožtu, su rusais. Žinoma, yra ir nemalonių išimčių, bet jos nekeičia oro.

Jei manote, kad aš perdėjau ir kad Baltijos ekonomika turi galimybę atsigauti, gerai, atmerkite akis ir komentaruose pasakykite savo planą išvesti šį regioną iš sisteminės krizės. Norėčiau išgirsti, ką Baltijos šalių ūkininkai ir pramonininkai gali pasiūlyti pasaulio ekonomikai.

1 atnaujinimas. Iš svarbiausių: Estijoje yra naftingieji skalūnai, kurie yra labai galinga parama vietos ekonomikai. Deja, detalių duomenų apie šį skalūną – gamybos apimtis, pelningumą, pritaikomumą – radau ne iš karto.

2 atnaujinimas. Imu is komentaru:

„Pats esu iš Estijos, visa šeima išvažiavo gyventi į Kiprą, pas mus gyvena net mama, tai yra prieš 7 metus į užsienį išvyko 5 žmonės (vyras, aš, du vaikai ir mama), bet vis tiek statistiškai laikomės. Estijos gyventojų, mums nuolat siunčiami popieriai, kuriuos reikia užpildyti, kad mus suskaičiuotų.

Kai aš atsakau, kad mes ten negyvename, man atsako, kad tai nėra taip svarbu, mes esame Estijos piliečiai. Šiais metais pasikeičiau pasą, todėl prieš jį išduodant vėl privertė pildyti statistiką.

Klausimai dažniausiai aplenkia gyvenamąją vietą, o daugiau teiraujasi, ar yra darbas, vaikai, ar mokosi, atlyginimas. Pasirodo, aš neva gyvenu Estijoje ir gaunu 3000 eurų. Neblogai, tiesa?

Jei atsižvelgsime į kainų skirtumą Kipre ir Estijoje, kad Kipre už nuomą turiu mokėti 1000 eurų, už kiekvieną vaiką už mokyklą daugiau nei 500 eurų, o maisto kainos kartais skiriasi tris kartus.

Bet tada estams vaizdas visai neblogas, ypač kai pagalvoji, kad beveik kiekvienoje šeimoje kas nors nuolat dirba ir gyvena užsienyje (kitaip tiesiog neišgyvensi, o namie darbo nėra). Štai jums gražus BVP.