1921년 크론슈타트 봉기. 크론슈타트 봉기("반란")(1921)

백제의 패배 이후. 불안의 원인은 페트로그라드 노동자들의 연설이었다. 1921년 2월 24일 파이프 공장 노동자들이 거리로 나왔다. 그들은 다른 기업의 노동자들과 합류했습니다. 곧 선원과 군인들이 시위대 사이에 나타났습니다. 군중은 결근으로 체포된 노동자들을 석방했습니다(중단된 기업에서).

수도의 불안 소식이 크론슈타트에 전해졌다. 1921년 3월 1일 선원들과 요새 주민들의 집회에서 "비밀 투표에 의해 즉시 평의회를 선출하고 선거 전에 모든 노동자와 농민의 자유로운 예비 선동을 실시할 것"을 요구하는 결의가 채택되었습니다. 결의안은 또한 좌파 SR과 아나키스트에 대한 언론의 자유, 다른 시민적 자유의 회복, 정치범 석방(사회주의자 및 다른 사람의 사례 검토, 공산주의 특권의 제거, 볼셰비키 경제 독재의 구조)을 요구했습니다. 그리고 주요 경제적 요구 사항은 다음과 같습니다. 고용된 노동력을 사용하지 않고.

약 27,000명이 봉기에 참여했습니다. 볼셰비키는 크론슈타트를 불법화한 후 요새가 반란을 일으켰습니다. 군사혁명위원회(VRC)가 선출되었고, 그 구성원의 대부분은 당파적이지 않았습니다. 가장 중요한 문제는 단위 및 기업 대표 회의에서 해결되었습니다. 봉기에 대한 적극적인 참여는 좌파 사회주의 정당과 멘셰비키-인터내셔널리스트에서 무정부주의자로의 운동의 대표자들에 의해 이루어졌다. 봉기의 지도자들은 공산주의 독재 없이 소비에트 권력을 옹호했습니다. 1921년 3월 15일, 군사 혁명 위원회의 Izvestia는 "권력은 당이 아니라 소비에트에게!"라는 서문을 게재했습니다. 이 무당 민주주의 사상은 전 볼셰비키(군사혁명위원회 위원장 S. M. Petrichenko를 비롯한 많은 군사혁명위원회 위원과 봉기 참가자들)의 사상에서 비롯되었습니다. 그들은 혁명의 해방적 구호에 매료되었고 볼셰비키주의의 전체주의적 실천에 실망했습니다. 크론슈타트의 지도자들은 한때 볼셰비키를 따랐던 광범위한 노동 대중을 자신들의 편으로 만들기를 희망했습니다.

"10월의 명분"을 이어가며 크론슈타트는 볼셰비키 독재뿐만 아니라 "백인" 복원에 반대하는 노동자와 군인의 감정선을 따랐다.

상황은 불확실했다. 페트로그라드와 다른 도시에서 대규모 파업이 계속되었고 노동자들은 크론슈타트에 대한 지지를 선언했습니다. 얼음이 녹는 경우 불가피한 페트로그라드로의 이동의 확산은 국가의 상황을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 발트해 함대의 주요 세력은 반군 손에 있었습니다. 반군은 또한 N. I. Makhno와 A. S. Antonov의 농민 군대의 공격에 의존했습니다.

페트로그라드의 볼셰비키 지도부는 반군을 고립시키기 위한 조치를 취했습니다. 페트로그라드의 사회주의 정당 활동가들은 체포되었고 군대는 무장 해제되었으며 군인들은 크론슈타트인들에게 동정을 표했습니다.

3월 8일, M. N. Tukhachevsky의 지휘 하에 7군(약 18,000명)이 크론슈타트에 대한 첫 번째 공세를 시작했습니다. 반군은 이 공격에 맞서 싸웠다. 볼셰비키는 얼음이 녹으면서 반군 함대가 뻬쩨르부르그로 이동할 수 있다고 두려워했기 때문에 서두르고 있었습니다. 3월 16일까지 제7군은 45,000명으로 증원되었고, 3월 17일, 적군은 빙판을 타고 핀란드 만을 넘어 다음날 아침 크론슈타트를 돌파했다. 치열한 전투 끝에 봉기는 진압되었습니다. 레드 테러는 도시에서 풀려났습니다. 1,000명 이상이 사망하고 2,000명 이상이 부상당했으며 2,500명이 포로로 잡혔습니다. 약 8,000명의 봉기 참가자(Petrichenko 포함)가 얼음을 건너 핀란드로 갔다.

크론슈타트 봉기는 볼셰비키 독재와 확고함이 없는 러시아 혁명을 위한 다른 길의 가능성으로 주장되는 반권위주의 좌파의 신화의 일부였습니다. 사진에서조차 현대 러시아 아나키스트들은 그 사건들을 어떻게 바라보고 있는지.

이것은 이미 오랜 전통입니다. 1968년의 파리 좌파들도 스스로를 크론슈타트의 상속자라고 부르기를 좋아했습니다(동시에 마오쩌둥의 반권위주의는 중국 혁명과 마오주의 중국의 역사를 아는 사람이라면 누구나 어리둥절하게 만듭니다. - 그러나 좌파들은 종종 역사에 대한 지식이 부족합니다).

현대 러시아 역사 과학의 가장 암울한시기에 저자들이 소비에트 사회주의 붕괴 후 부지런히 신발을 바꾸고 어제의 추정치를 완전히 반대의 것으로 바꾸었을 때 등장한이 기사는 전체 사실 덩어리로, 저자가 원하든 원하지 않든 "다른 방법"이 없음을 확인합니다. 볼셰비키, 또는 멘셰비키, 사회주의 혁명가 및 무정부주의자("공산주의자 없는 소비에트")의 형태로 반혁명을 위한 임시 정치적 은폐 뒤에 올 백인 장군.

흥미롭게도 1991년 이후 러시아에서 발생한 사건의 발전은 역설적으로 레닌의 정확성을 확인했습니다. , 소비에트 시대의 명백한 업적을 뻔뻔하게 흡수하려고 노력하는 동안.

모스크바 대학의 게시판. 시리즈: 8. 역사. 1995. 제3호. 1994년 4월 22일 접수

1921년 봄, 러시아에서 집권 공산당 V.I. 레닌 "번개", "무엇보다 밝은 현실" 1 . 우리는 요새 도시인 Kronstadt가 위치한 Kotlin 섬의 봉기에 대해 이야기하고 있습니다 - Baltic Fleet 2의 가장 큰 기지 . "권력은 당이 아니라 소비에트에게!"라는 슬로건 아래 발발한 이 봉기는 즉시 볼셰비키 지도부의 관심의 초점이 되었고, 그 교훈은 잘 알려진 근본적인 결정을 위한 풍부한 자료를 제공했습니다.당국.

그 먼 시간 이후 몇 년 동안 Kotlin Island의 극적인 사건에 대한 관심은 국내외에서 시들지 않았지만 정치인과 역사가의 서클에 국한되었습니다 3 . 러시아 연방 대통령령 B.N. Kronstadt 봉기 참가자의 완전한 재활과 그들에 대한 기념물 건립에 대한 Yeltsin은 봉기에 대한 일반 대중의 관심을 끌었습니다.

이 법령의 기초는 러시아 안보부 기록 보관소의 출처 연구를 기반으로 준비된 정치적 억압 피해자의 재활을 위한 러시아 대통령 휘하 위원회의 크론슈타트 사건에 대한 광범위한 최종 보고서였습니다. 러시아 연방, 러시아 최근 역사 문서 저장 및 연구 센터, 국가 군사 기록 보관소, 러시아 연방 외교 정책 기록 보관소 4 .

크론슈타트에서 일어난 봉기는 1921년 초 소련을 휩쓴 포괄적인 위기를 배경으로 보고서에서 올바르게 고려됩니다. 문서는 “농민과 노동자의 상당 부분이 내전 중에도 소비에트 권력을 지지하는 위치에 머물면서 정치 분야에서 볼셰비키의 점증하는 독점에 대한 항의를 점점 더 분명히 표명했다”고 지적한다. 힘. 1920년 말 - 1921년 초 무장 봉기가 서부 시베리아, 탐보프, 보로네시 지방, 볼가 중부 지역, 쿠반 돈을 휩쓸었습니다. 1921년 봄까지, 봉기는 실제로 전국적으로 타오르고 있었습니다. 도시의 상황은 점점 더 폭발적이었습니다 ... 집회와 회의에서 정치적 요구가 점점 더 제기되어 기존 체제의 기반에 영향을 미쳤습니다.

보고서는 계속해서 "알다시피 1917년 10월에 볼셰비키의 주요 지지자였던 크론슈타트의 선원들은 본질적으로 대체가 있었다는 것을 이해한 최초의 사람들 중 하나였습니다. 당 권력을 위한 소비에트 권력, 그리고 그들이 싸운 이상들은 배신당했다." 2월 26일 Kronstadters는 뻬쩨르부르그로 대표단을 보냈고 섬으로 돌아온 후 결의안을 통과시켰다. 그것은 본질적으로 혁명 동안 선언된 권리와 자유를 존중하라는 요구였습니다. 그것은 정부의 전복을 요구한 것이 아니라 볼셰비키의 전능함에 반대하는 것이었다. 그러나 보고서의 저자에 따르면 크론슈타트 대중은 3월 2일 정부 메시지에 명시된 공산주의 지도자의 입장 때문에 공개 무장 봉기의 길을 택할 수밖에 없었습니다. “크론슈타트 운동을 프랑스 정보부와 전 코즐로프스키 장군이 조직한 반란이라고 선언하고 크론슈타트당이 사회주의 혁명가 100인으로 채택한 결의안을 선언하면서 볼셰비키는 당시 대중과 무엇보다도 노동자의 심리를 고려했습니다. . 그들의 주요 부분은 군주제를 복원하려는 시도와 관련하여 매우 부정적이었습니다. 따라서 차르 장군에 대한 단순한 언급과 협상의 제국주의자들과 관련이 있는 것만으로도 크론슈타트의 행동과 그들의 강령에 대한 불신이 컸어야 했습니다. 그런 다음 공산주의자들은 군대를 모으고 Kotlin 섬을 안정적으로 봉쇄하여 자유를 사랑하는 Kronstadters의 봉기를 잔인하게 진압했습니다.

일반적으로 이러한. 최종 보고서의 조항은 일부 경우에 명확히 해야 하지만 Kronstadt 사건에 대한 역사적 이해의 현재 수준에 해당합니다. 따라서 1921년 초에 사람들의 날카로운 불만은 "정치권력에 대한 볼셰비키의 독점 성장"뿐만 아니라 주로 "전쟁 공산주의"로 알려진 당국의 경제 정책에 의해 야기되었습니다. 내전이 끝날 때까지 인구의 압도적 다수의 눈에는 군주제 개념과 짜르 장군의 이미지 외에도 온건한 사회주의자와 함께 제헌의회의 슬로건( 그것을 적극적으로 옹호한 사회주의 혁명가들과 멘셰비키들)은 신용을 잃었다. 1921년 3월까지 크론슈타트에는 1917년 10월에 "볼셰비키의 주요 지지자"였던 선원들이 거의 없었지만, 1920년에 러시아 남부와 우크라이나의 시골 지역에서 모집된 녹색 청년들이 있었습니다(이것은 1917년 10월에 총 17,000명의 일반 군인 중 10,000명의 수병 및 적군) 5 .

최종 보고서의 핵심 중 하나인 크론슈타트 봉기의 출현과 반볼셰비키 정치세력의 발전에 대한 역할, 즉 소비에트 제거를 위해 의식적으로 선택을 한 사람들에 특별한 주의를 기울여야 합니다. -러시아의 공산주의 세력과 "백인의 명분"이 패배한 상황에서 그녀와 함께 투쟁 재개를 적극적으로 준비하고 있었다.

보고서의 저자는 조사 책임자, Cheka의 특별 대표 Ya.S.의 결론에 전적으로 동의합니다. Agranov와 그의 보고서를 독점적으로 참조하십시오. "크론슈타트 운동"이라고 Ya.S. 1921년 4월 아그라노프 - 자발적으로 일어났고 선원과 노동 대중의 조직화되지 않은 봉기였습니다 ... 내 조사의 임무는 봉기의 출현과 발전 및 조직자의 연결에서 개별 정당과 그룹의 역할을 명확히하는 것이 었습니다. 그리고 소비에트 러시아 영토와 해외에서 활동하는 반혁명 정당 및 조직과 함께 이 봉기의 영감을 불러일으켰습니다. 그러나 그러한 연결을 설정하는 것은 불가능했습니다.

결론 Ya.S. Petrograd Cheka, N.P.의 회장조차도 Agranov는 그렇지 않을 수 없었습니다. 열렬한 추격으로 이 조사를 시작한 코마로프는 1921년 3월 말에 체키주의자들이 크론슈타트 사건의 배후 역사를 명확히 할 위치에 있지 않다고 분명히 말했습니다. 해외 탈출 6 . 따라서 원칙적으로 Cheka의 아카이브는 그러한 어려운 문제의 연구에 도움이 될 수 없으며 다른 저장소로 전환해야합니다출처, 많은 결론 그 당시 Chekists 또는 현대 특별 서비스에 알려지지 않은 많은 비밀 - 프라하의 이민자가 설립 한 러시아 외국 역사 기록 보관소 (현재 그 자금은 러시아 연방 기록 보관소에 있음).

보고서의 저자는 또한 특별 승인된 Cheka의 또 다른 중요한 결론에 대해 속기 쉽습니다. "봉기는 ... 거의 전체 인구와 그 소용돌이에 있는 요새의 수비대가 관련되었습니다." 동시에 Chekists는 3월 동안 크론슈타트에 있었던 모든 사람들에 대한 대규모 탄압을 정당화하기 위해 그러한 결론이 필요했고 나중에 당국이 반대하는 그곳에서 본 것에 대해 진실을 말할 수 있었다는 사실을 간과했습니다. 역사가들이 크론슈타트 운동 참가자 대열의 단결 부족을 지적하려는 시도, 수천 명의 군인과 민간인이 무기를 들고 반란군 섬을 방어하기를 거부한 것은 보고서에서 " 거짓말하다". 그리고 일반적으로 크론슈타트 자체에서, 국내외에서 봉기 기간 동안 일어난 모든 일은 이러한 비극적 사건을 더 넓은 역사적 맥락에서 이해하려는 욕구가 없는 것처럼 실제로 보고서에서 다루지 않습니다.

적어도 어떻게 든 일반화되었다고 주장하는 문서의 유일한 위치는 다음과 같습니다. "Kronstadt "반란"에 대한 진실 ... 대학살, 강제 수용소, 인질, 재판이나 조사없이 처형이 실행된다는 버전을 완전히 반박합니다. , 민간인의 대량 추방 및 국가에 설립 된 정권의 기타 범죄가 시작되었고 스탈린 하에서만 번성했습니다. 아니요, 그때도 크론슈타트에서 볼셰비키 당국이 널리 사용했던 탄압의 기술과 방법이 시험되었습니다.” 그러나 여기에서도 언급을 자제할 수 없습니다. 보고서의 저자들은 오래 참았던 크론슈타트에 "학살 행위"의 손바닥을 돌리려고 했으나 헛수고였습니다. 나열된 "억압의 기술과 방법"은 거의 모두 크론슈타트 학살 훨씬 이전에 볼셰비키(백인 장군은 물론)에 의해 "시험을 받았다"는 사실은 이제 잘 알려져 있습니다. 러시아 내전의 몇 달 동안, 그 치열함은 전례가 없었습니다.

앞의 내용은 독자들에게 그 오래된 비극적 이야기의 페이지를 다시 넘기도록 초대합니다. 주요 가이드는 반란군 요새의 황변 정보 보고서, 탈북자와 포로가 된 반군에 대한 심문 프로토콜, 생존한 봉기 지도자의 회고록, 이민 센터 요원의 비밀 보고서, 지도자의 서신이 있는 수십 개의 보관 파일에서 추출한 문서가 될 것입니다. 볼셰비키 반대 정당 등 .

언뜻 보기에는 우리 주제와 직접적인 관련이 없는 질문부터 시작하겠습니다.

1921년 페트로그라드에 흰색 지하가 있었나요?

1921년 8월 체카 상임위원회는 "페트로그라드에서 소비에트 권력에 대한 음모의 폭로에 관한 보고서"를 발표했다. 그것은 "공동의 유대와 외국 중심의 전술적 통일에 의해 납땜 된 "여러 전투적인 반혁명 조직"의 청산에 대해 이야기했습니다.달리기 핀란드에서". 그들 중 가장 중요한 것은 소위 페트로그라드 전투 조직인 체카에 따르면이었다. V.N. 교수가 이끌었습니다. Tagantsev, 전 대령 V.G. Shvedov와 "외국 정보 요원"Yu.P. 헤르만. 1920년 말부터 시작된 이 "공동 음모 전선"은 현물 세금이 징수될 때, 즉 1921년 가을까지 페트로그라드와 주변 지역에서 봉기를 준비하고 있었습니다.

이제 체카의 "통신"은 거의 만장일치로 볼셰비키 특별 서비스의 또 다른 악의적인 "사기"로 간주됩니다. 하지만 정말 그렇습니까? Cheka와 무관한 출처, 즉 패배한 지도자의 손에서 떨어진 작업을 계속하는 것이 목표인 러시아 이민의 가장 큰 군사 정치 조직의 기록 보관소에서 답을 찾으려고 노력합시다. 당시 백인 군대: 볼셰비키 정부에 대항하는 무장 투쟁. 이것은 사회주의 혁명 관리 센터(A.F. Kerensky, N.D.압센티예프 , VM Zenzinov 외), 조국과 자유 수호 인민 연합(B.V. Savinkov, D.M. Odinets, B.A. Evreinov 등), Cadet-Enes Action Center(N.V. Tchaikovsky, N.K. Volkov, IP Demidov, AV Kartashov 등) , Cadet-Monarchist National Center(AI Guchkov, FI Rodichev, PB Struve, MM Fedorov 및 기타).

이 조직의 문서 전체를 대충 조사해도 7 1921년에 그들이 뻬쩨르부르그와 가까운 핀란드 영토에서 적극적인 반소비에트 활동을 수행했다는 결론을 내릴 수 있습니다. Helsingfors(헬싱키)의 NC 부서는 P.N. 핀란드의 Wrangel D.D. 그림과 G.I. 1919년 H.N. 장군 휘하의 국립 센터로부터 승인을 받은 Novitsky 유데니히. 그들은 또한 Action Center의 이익을 대변했습니다. Helsingfors의 Central House의 독립 부서는 H.N. 대령이 1921년 3월 초에 도착한 후 생겨났습니다. 포라델로프. Helsingfors의 화이트 서클에서 눈에 띄는 역할은 1 순위의 대위 Baron P.V.가 수행했습니다. Vilken, 해군 장교 조직의 지도자이자 핀란드에 있는 이민 러시아 적십자사의 수석 대표 G.F. Zeidler와 그의 조수인 Yu.A. 야빛. G.E. Elvengren 대령은 Savinkovo ​​인민 연합의 주민이었고 I.M. 브러쉬빗.

이제 더 자세한 분석을 위해 세 그룹의 비밀 이민 소스를 살펴보겠습니다.

첫 번째는 Action Center 8의 아카이브 문서입니다. 여기서 먼저 회고적 “CSD에 관한 메모장”과 H.N.의 편지에 주목한다. Poradelov-솔직히 비밀 직원에게는 드문 일입니다 (그런데 그는 상사 N.V. Tchaikovsky로부터 두 번 이상 질책을 받았습니다). 이 문서는 페트로그라드 지하의 존재를 확인하고 몇 가지 귀중한 세부 정보를 제공합니다. 특히, 그 주요 핵심은 국립 센터의 지역 지부 인 것으로 나타났습니다 (1921 년 여름까지 방공이라는 이름을 받았을 가능성이 큽니다). Petrograd의 모든 정보는 Helsingfors로 흘러 G.I. 노비츠키. 그는 그것을 처리하고 파리로 옮겼습니다.

이 정보의 일부는 CD 아카이브에 직접 저장되며, 1920년 후반 - 1921년 초 발트해 함대에 대한 보고서와 함대에 대한 신중하게 수집된 데이터, 그들의 전투 능력, 연료, 식량 및 페트로그라드로의 공급에 대한 보고서, 군 제대의 이동, 재무장에 대한 정보 요새화된 지역이 특히 중요합니다. 뻬쩨르부르그 지하의 지도자들이 작성한 보고서의 타자기 사본 중 일부도 그곳에 보관되어 있습니다. 그 중 하나에는 "NC의 Helsingfors 부서로"라는 수취인의 명확한 표시가 있습니다.

두 번째 출처 그룹에는 1921년 2월-7월 날짜의 페트로그라드 불법 조직과 밀접하게 관련된 러시아 외국 조직의 저명 인사가 보낸 원본 편지가 포함되어 있습니다. Generals A.V. 블라디미로프와 유아. Yavit, G.F. Zeidler 교수, Ya.S. Backlund 등 9 N.N.과 달리 Poradelov, 그들은 경험 많은 공모자들이었고 어떤 이름도 헛되이 언급하지 않았습니다(아마도 1921년 6월 소련-핀란드 국경을 넘다 사망한 후 장교 Yu.P. German의 이름은 제외). 그럼에도 불구하고, 이 문서들은 또한 반란을 준비하는 데 관여하는 "백인 조직"의 페트로그라드의 존재를 확실히 확립합니다. V.N. 중위의 나중 편지 Skosyrev - 악명 높은 V.L. Helsingfors의 Burtsev - 추가 터치를 제공합니다. 그는 파리에 "타간체프의 음모에 대해 아는 사람이 적고 조직 자체가 약했다"고 보고했지만, 패배한 후 반란을 일으킨 공모자들 가운데 "완전히 무고한 많은 사람들"을 포함시켜 "음모가 폭파됐다"고 말했다. 당국 10.

세 번째 이민 자료 그룹은 같은 해 4월에 작성된 "1921년 2월-3월 페트로그라드와 크론슈타트의 사건에 대해" 사빈코프 대리인의 익명 보고서를 포함하여 NZZRiS의 기밀 문서입니다. 간단한 아카이브 조사를 통해 보고서 작성자의 이름을 정확하게 설정할 수 있습니다. 그들은 대령 G.E. 엘뱅그렌. 그는 "조직이 내부 쿠데타를 준비하기 위해 페트로그라드에서 오랫동안 일해 왔다"고 지적하는 것으로 시작하고 계속해서 다음과 같이 덧붙입니다. 각각 독립하여 쿠데타를 준비하고 있던 집단들. 이러한 그룹은 대부분의 경우 순전히 군사(전투) 조직을 나타냅니다. 정당하지 않다는 관점에서. 다른 정당의 인사들이 이끄는 소규모 그룹도 있습니다.” 11 .

우리가 볼 수 있듯이, 지식이 풍부한 망명자들은 뻬쩨르부르그의 일부, 주로 지식인 중에서 일부가 볼셰비키 통치에 화해하지 않았으며 그에 대한 투쟁에서 목숨을 아끼지 않았다고 만장일치로 증언합니다. 어떤 목적으로?

출처에 따르면 뻬쩨르부르그 공모자들의 대다수가 카데트 우파 성향을 고수했음이 분명합니다. 그 본질을 이해하려면 1921년 5월 파리에서 열린 마지막 전체 생도 회의 의사록을 살펴봐야 합니다. 그 참가자들의 오른쪽 연설에서는 10월 혁명뿐만 아니라 2월 혁명에 대한 비난도 있었습니다. 그들의 견해로는 인민 봉기의 "악성 요소"를 촉발한 혁명이었습니다. 국민의 의지, A.V. Kartashev, "병리학적, 파괴적 의지"가 있습니다. 그런 의지를 갖고 있었다면 “어차피 사람들이 우리를 쫓아냈을 텐데, d.심지어 유럽 우리가 흰 장갑을 끼고 볼셰비키와 싸웠다면. 우익 생도들은 군사 독재를 포함하여 "인민의 요소를 억제"하기 위해 가장 극단적인 조치를 취할 준비가 되어 있음을 표명했습니다. NC의 Helsingfort 부서장인 교수 D.D.도 비슷한 생각을 표현했습니다. 그림. 크론슈타트 봉기 당시 그는 N.N. 포라델로프. “강한 권력 없이는 아무 일도 할 수 없고, 방탕한 백성에 대한 엄격함이 없이는” 13 .

그러나 역설적이게도 우파 카데트와 군주제 정치인들은 일시적이기는 하지만 공산주의 정부와 첨예한 갈등을 일으키자 마자 "인민의 파괴적인 의지"에 의존하게 되었습니다. "는 완전한 패배를 당했다. 소비에트 러시아는 Cheka V.N.에서 심문하는 동안 자신의 신조를 직접 공식화했습니다. Tagantsev는 새로운 백색 전선의 생성에 의해 짓밟힐 수 없으며 "반항해야 합니다" 14 .

소비에트 러시아의 위기 심화, 이전에 권력의 중추 역할을 했던 사회 부문의 정치적 불안의 성장, 볼셰비키에 반대하는 농민 봉기, 그들이 신중하게 수집하고 경계를 넘어 전달한 정보는 흰색 지하의 지도자에 대한이 아이디어. 페트로그라드 공모자들은 헬싱포르스에 보낸 편지에서 “우리가 11월과 12월(1920년)에 탐닉할 준비가 되어 있던 맹목적인 절망이 빠른 변화에 대한 희망으로 바뀌기 시작했고 볼셰비키주의가 내부 약점에서 몰락하기 시작했다. 물론 개입에 대한 아이디어는 우리에게 웃음을 불러 일으키지 않았습니다 ... 그러나 내부 전선이 더욱 중요해졌습니다. 우리는 우리 자신도 변화시킬 수 없고 억압에서 자유로워질 수 없는 것처럼 사람들의 심리도 바꿀 수 없다는 것을 분명히 깨달았습니다. 그러나 1월에 갑자기 변화를 경험했습니다.” 15 .

순간을 놓치지 않고 자신의 이익을 위해 사용하기 위해 "인민의 심리학"에서 분명히 등장하는 공산주의 정부 지원에서 전환, V.I. Tagantsev와 그의 같은 생각을 가진 사람들은 "무당", "자유"라는 슬로건을 당시 노동 대중 사이에서 채택할 준비가 되어 있었습니다.소련 - 즉, 압도적인 볼셰비키의 명령에 동요의 자유와 함께 비밀 재선에 의해 전달된 소비에트. 사실, 정확성을 위해 미래 행동의 "이데올로기 장비"에 대한 그러한 전술적 변화는 주로 크론슈타트 봉기 이후와 그 교훈의 영향하에 발생했다는 점에 유의해야합니다.

페트로그라드 지하 및 크론슈타트

크론슈타트에 페트로그라드 지하 블록의 세포가 있었는지에 대한 질문에 대한 깊은 비밀의 베일은 체포된 반군들의 심문이나 체카에 대한 "타간체프 음모" 참가자들의 증언에 의해 열리지 않았습니다. 더욱이 후자의 진술에서 그들은 Kotlin Island의 요새에 전혀 관심이 없었음을 알 수 있습니다. 그들은 Chekists에게 1921년 여름 말에 공연을 계획했다고 고백했습니다. 그 당시에는 Kronstadt에서 이미 봉기가 일어나 패배했습니다. 당국이 취한 조치는 관련 시도를 배제했습니다.누구의 바다 요새 수비대새로운 반볼셰비키 벤처로.

그리고 여기서 다시 G.E.의 보고가 구출됩니다. 엘뱅그렌. 우선, 그는 반 볼셰비키 군대의 원래 계획된 행동 시간에 대한 질문을 다음과 같이 설명합니다. 쿠데타 직후의 음식은 무정부 상태를 피하고 성공을 보장하기 위해 절대적으로 필수로 인식되며 연설 시작, 항해 개시(4월 말)의 전제 조건으로 간주됩니다. 따라서 페트로그라드 - 크론슈타트의 수문을 통제하는 것이 근본적으로 중요합니다. 그리고 Savinkov의 대리인이 더 강조하듯이, 페트로그라드 지하 센터는 "동의"했고 일반 행동의 기간을 Kotlin 섬에서 활동하는 반소비에트 그룹과 연결했습니다.

백인 공모자들의 계획에 대한 일부 세부 사항은 60년대 후반 미국 역사가 P. Avrich가 콜롬비아 대학 러시아 기록 보관소에서 발견한 "크론슈타트 봉기 조직에 관한 메모"에서 얻을 수 있습니다. 국립 센터 16 . 이 문서의 편집 시기는 1921년 초를 가리킵니다.

국립 센터의 익명 에이전트(P. Avrich에 따르면 GF Zeidler임)인 각서의 작성자는 이미 "할 수 있는" "봉기의 정력적인 조직가의 밀접하게 결합된 그룹"의 Kotlin 활동에 대해 보고합니다. 다가오는 봄'에 가장 과감한 조치를 취하는 것”이라고 말했다. 그러나 그는 즉시 "러시아 반볼셰비키 조직"이 쿠데타 후 크론슈타트에서 반군 정권의 적절한 안정을 독립적으로 보장할 수 없다고 지적합니다. 이것이 저자가 "프랑스 정부에 도움을 신청"하는 것이 필요하다고 생각하는 이유입니다. 그렇지 않으면 봉기가 "실패할 것"입니다. 그의 견해에 따르면, 프랑스군은 반군의 식량과 재정 공급을 조직할 뿐만 아니라 “프랑스 군함의 도착과 Gen. 랭겔". 동시에 요새의 모든 전력은 "자동으로" Wrangel 명령으로 이동해야 했습니다.

이민자 문서에는 지하 크론슈타트에 대한 명확한 정보가 포함되어 있지 않습니다. Reval 잡지 "Responses"의 요새 장교 중 한 명이 1921 년 4 월에 배치 한 익명의 "봉기 참가자 메모"만이 전함 수석 서기의 불법 그룹 구성원 중 " 페트로파블롭스크" SM 페트리첸코. Petrichenko가 이 그룹의 구성원일 수 있다는 사실이 미국 역사가 P. Avrich를 배제하지 않습니다.

서기 S. M. Petrichenko는 곧 반항적인 Kronstadt를 이끌 운명이었습니다. 따라서이 사람을 더 잘 알게 될 가치가 있습니다. 발트해 함대 사령관이 봉기 첫날에 그를 잘 아는 사람들로부터 받은 정보에 따르면 1913년의 선원인 Petrichenko는 정치적 견해에 따르면 "계절별 사회주의자"였습니다. 사회주의 혁명가이자 아나키스트, 그 다음에는 공산주의자, 그리고 1921년 3월까지 무당파 17 . 봉기를 진압한 후 핀란드에서 Petrichenko를 만난 이민자들의 평가가 매우 궁금합니다. SR I.I.에 따르면 Yakovlev는 "의심할 여지없는 조직 기술을 소유"했으며 이벤트 과정에서 "대중 심리학에 대한 이해를 보여주었습니다." 크론슈타트 반군 지도자의 전 지도자가 "일반적으로 견해 면에서 우리와 가까운 사람"이라는 사실, Popular Socialists N.V. 차이코프스키. 사회주의 혁명가 I. M. Brushvit은 Petrichenko에 대해 다르게 말했습니다. 그는 완벽하게 지적인 인상을 주고 정치적인 주제에 대해 완벽하게 이해하며 말합니다. 그러나 대화에 더 명확한 메모를 가져오려고 하면 즉시 기민해져서 직접적인 답변에서 극도로 솜씨 좋게 뒤틀립니다. 이런 저런 것들을 요약한 것처럼 서기, 전직 백인 노스웨스턴 정부 장관, Cadet K.A. Alexandrov는 다음과 같이 말했습니다. 볼셰비키의 슬로건으로 자란 위대한 야심 찬 사람 ... 자신의 임무를 달성하면서 그에게 계시 된 모든 길을 따르고 모든 정당 및 조직과 계약 및 계약을 체결하려는 경향이있는 사람 (군주제 인 경우에도 ), 그들이 그에게 유용한 경우. 그러나 사람은 의심 할 여지없이 의지가 강하고 원하는 것이 무엇인지 알고 원할 수 있습니다. 그 속에 깨달음이 거의 없으나 독학으로 자기 계발이 강하고, 명랑하고 웅변적이라” 18 .

그들의 모든 잡색과 단편적인 특성화에 대해, 이 설명은 이 사람이 Tagantsev 블록의 존경할 만한 신사들에게 관심을 갖고 그의 Kronstadt 세포에 들어갈 수 있었던 버전을 강화합니다.

후자로 돌아가서 그 숫자에 대한 정확한 데이터가 없다는 점에 유의해야 합니다. "각서"로 판단하면 그룹은 아주 작았습니다. 봉기의 전체 계획은 일반 Kronstadters 사이의 "반란 성향"의 분위기에서 공모자들의 행동이 동정을 받고 대규모 반 볼셰비키 운동을 초래할 것이라는 사실에 기초했습니다. 이 문서에서는 "선원들은 소수의 활동가들이 빠르고 단호하게 크론슈타트에서 권력을 장악하는 즉시 반군에 만장일치로 합류할 것"이라고 단호하게 밝혔습니다.

크론슈타트 봉기의 시작

1921년 2월 20일, 페트로그라드는 반정부 슬로건(주로 "자유 소비에트"의 요구, 훨씬 덜 자주 - 제헌의회) 하에 기업과 시위에 대한 정치적 파업의 물결에 휩싸였습니다. 노동자들의 자발적인 항의는 멘셰비키, 사회주의 혁명가, 아나키스트의 도시 조직과 그들이 만든 불법 사회주의 블록인 공장 공장 총회의 열렬한 지지와 만났다.

Tagantsev 블록은 다른 입장을 취했습니다. 그의 그룹은 G.E. "합의된 날짜에 크론슈타트와 관련" "공동 중심이 이끄는" Elvengren은 소요에 가담하지 않았지만 반대로 그들의 군대를 유지하려고 했습니다. 암호화수동 상태합의된 일반 조직 활동이 있을 때까지 - 항해가 시작될 때까지 그들을 구하기 위해 어떤 조치도 국가적 중요성의 지속적인 결과를 줄 수 없습니다.

사실 그 당시 백인 블록의 적극적인 행동은 없었습니다. 그러나 이것은 공모자들의 고상한 "국가" 고려가 아니라 도시의 정치적 상황에 대한 냉철한 분석에 의해 설명되었습니다. 블록의 지도자들은 그것을 다소 뜻밖에도 "명랑하다"라고 정의했습니다. Helsingfors에 대한 보고서 중 하나는 Petrograd에서의 2월 사건을 다음과 같이 설명했습니다. 스몰니. 이 첫 번째 사건은 차질 없이 진행되었으며 반복해서 말씀드리지만 여기 뻬쩨르부르그에서는 심지어 재미있습니다.” 그러면서 '재미'라는 단어의 의미가 '안타깝게도 텐션이 오르지 않았다. 병사들은 기꺼이 (군중에게) 무기를 넘겨주었다. 반면 볼셰비키에 의해 막사에 갇힌 병사들은 활동하지 않았다.

당국은 "당근과 채찍"이라는 오래되고 시도된 정책에 의존하여 대중의 분노의 불꽃이 타오르는 것을 허용하지 않았습니다. 사회주의 지식인(특히 멘셰비키 지도자 중 한 명인 FI Dan)과 노동자 활동가의 체포는 즉시 체포되었습니다. ; 동시에 배급 카드 (고기, 연유, 쌀, 초콜릿과 같은 이국적인 제품 포함), 제조소 노동자, 신발, 석탄 판매가 시작되었습니다. 동시에 소련 소식통과 타간체프 블록 지도자들이 헬싱포르에서 보고한 대로 거리로 소집된 붉은 생도들이 시위대를 공중에 쏘아 해산시켰기 때문에 사상자는 없었습니다.

그럼에도 불구하고 노동자, 여성, 어린이에 대한 당국의 잔인한 보복, 거리에서의 총격전, 식물과 공장의 대포 포격에 대한 소문이 페트로그라드와 그 주변에 퍼졌습니다. 정부가 봉기를 진압했습니다.” 20 - 이 말은 잘 알려진 사회학자이자 최근에 사회주의 혁명가인 Pitirim Sorokin이라는 말은 도시를 훨씬 넘어선 사악한 추측의 흐름으로 완전히 특징지어집니다.

2월 26일, 이 소문은 크론슈타트 섬에 도착했고 그곳의 선원들과 붉은 군대 병사들 사이에 엄청난 불안을 야기했습니다. 이제 Savinkovsky의 거주자에게 바닥을 제공합시다. “크론슈타트 봉기가 시작되었습니다. 충분히 좋은 연결이 없기 때문에 슬픈 오해의 결과이며 따라서에게 강력하지만 불행히도 일반 계획과 이혼하고 준비가 부족하고 시기상조라고 G.E. 엘뱅그렌. - 사실은 페트로그라드에서 시작된 운동과 합의된 시간과 반대되는 규모에 대해 알게 된 크론슈타트 선원(그곳에 존재하던 조직, 일반 조직과 연결된 조직)이 그것을 일반적인 행동을 취하고 옆에서 수동적으로 남아 있기를 원하지 않고 이미 말한 다른 사람들과 함께 참여하기 위해 ... 페트로그라드에 도착했습니다. Petrograd에서 그들은 즉시 방향을 잡았고 이것이 그들이 기대한 것이 아님을 알아차렸습니다. 나는 급히 크론슈타트로 돌아와야 했다. 페트로그라드의 교통량이 줄어들고 모든 것이 진정되었고, 선원들은 이미 위원들 앞에서 타협했고 보복이 있을 것이라는 것을 알고 있었다. 첫 번째 조치를 취한 후 거기에서 멈추지 않고 본토로부터의 별도의 독립적인 위치를 이용하여 스스로를 소비에트로부터 분리 선언하고 시작된 (따라서 강제된) 연설을 독자적으로 발전시키기로 결정했습니다.

따라서 G.E.에 따르면 크론슈타트의 공모자 엘벤그렌은 2월 말부터 결단력 있는 행동에 나섰다. 그건 그렇고, 이것은 발트해 함대 사령관에 의해 즉시 잡혔습니다. H.N. 당시 코틀린 섬에 있던 쿠즈민. 1921년 3월 25일 페트로그라드 소비에트 총회에서 그는 "크론슈타트에서 일종의 손을 느꼈고 이 손을 뻗으면 따라갈 수 있다고 생각했습니다. 충돌. 뭔가 준비가 되어있다는 느낌이 들었습니다. 이 스레드는 찾기 어려웠지만 " 21 .

그럼에도 불구하고 이 "손"이 점차 현실에서 사건을 지시하는 것이었습니까? 일반적으로 그들이 보고하는 정보의 신뢰성을 나타내는 정치적 적대자들로부터 증거가 나왔음에도 불구하고 백인 대령과 적색 위원을 믿을 이유가 있습니까? 그 답을 찾기 위해 크론슈타트에서 그 당시 일어난 모든 일의 본질을 이해하는 데 핵심이 되는 두 가지 상황을 고려해 보겠습니다.

그 중 첫 번째는 크론슈타트 평민들 사이의 정력적인 반볼셰비키 선동의 성격입니다. 그 중심에는 공산정권의 경제정책을 비판하는 것 외에도 대중의 정서를 자극하기 위한 것이 분명한데, 페트로그라드 사건에 대한 진실과 명백히 반대되는 논제가 있었다. 방법, 2월 27일 섬으로 돌아온 Kronstadt 무당 대표단은 잘 알고 있었다) - 북부 수도에서 노동자의 처형에 대해 22 .

훨씬 더 드러내는 것은 초기 봉기의 주요 정치적 슬로건의 크론슈타트 대중의 분위기에 대한 명백한 조정입니다.

2월 28일, 전함 Petropavlovsk에서 전함 승무원의 여단 회의를 위한 결의안이 준비되었습니다. 그 텍스트는 보존되지 않았습니다. 그러나 Petrosviet G.E. 회장이 그에게 준이 문서의 평가. Zinoviev는 그가 가지고 있는 정보에 기초하여 "분명히 백위대 유형"의 문서로서 적어도 제헌의회의 요구가 그 문서에 존재함을 분명히 나타냅니다. 같은 문서가 Petrograd 공모자들의 보고서 중 하나에서 논의되며, 전함에서 채택된 결의안의 다음 사항을 "제헌 의회"라고 합니다. "공산주의자와 유대인 타도" 23 . 이러한 노골적인 반소비에트 결의안은 페트로파블롭스크의 선원들로부터 항의를 불러일으켰다. 목격자들에 따르면 밤이 되자 군인들은 이미 논의가 끝난 뒤 해산에 나서 "이런 블랙헌드레드 결의에 불만을 표하기 시작했고 수정을 요구하기 시작했다"고 목격자들은 전했다.

필요한 변경 사항은 캠페인에 즉시 도입되었으며 이제는 일반적으로, 특히 지역 소비에트의 재선을 위해 "자유 소비에트"에 대한 요구의 범위 내에서 수행되었습니다. "크론슈타트 봉기"는 나중에 그 지도자 중 한 명인 엔지니어 I.E. Oreshin, - 권한이 만료 된 구 의회를 비밀 투표에 따라 선출 된 새 의회로 교체한다는 구실로 발발했습니다. 부르주아지의 선거 참여와 함께 보통선거권 문제는 볼셰비키가 이용할 수 있는 반군 내부의 불화를 두려워하여 연사들이 회의에서 조심스럽게 피했습니다.

3월 1일 아침, 전함 수병들의 여단 회의가 열렸다. S.M.이 주재했습니다. 페트리첸코. “여기서 다시 한 번 선원들의 압력으로 반볼셰비키 운동의 정치적 강령이 해명되고 있다. 페트리첸코가 결의안에 모든 사회주의 정당을 위한 언론의 자유 조항을 포함하자고 제안하자 참석자들은 격렬하게 반발했다. 아니다! 어떤 경우에도 ... 우리는 그들의 구성 요소를 알고 있습니다! 필요 없음!" 26 . 그 결과 다음과 같은 주요 결정이 포함된 결의안이 승인되었습니다. 선거, 모든 노동자와 농민의 자유로운 선동"; 노동자와 농민, 무정부주의자, 좌파 사회주의 정당에게 언론과 언론의 자유를 부여한다.” “농민들에게 그들이 원하는 대로 전 토지에 대해 행동할 완전한 권리를 부여하기 위해.”

몇 시간 후, 이 결의안은 최대 16,000명의 수병, 붉은 군대 병사, 크론슈타트 노동자가 참석한 주둔지 전체 회의에서 채택되었습니다.

이제 두 번째 상황에 대해. 이것은 봉기의 주도적 조직인 크론슈타트의 선원, 적군 병사 및 노동자로 구성된 임시 혁명 위원회의 창설의 흥미로운 역사와 연결되어 있습니다.

혁명위원회는 3월 1일 저녁부터 (여전히 전함 Petropavlovsk에 탑승) 기능을 발휘한 것으로 알려져 있습니다. 지방 소비에트의 자유 재선을 논의하기 위해 3월 1일 회의의 결정으로 소집된 3월 2일 오후 전체 크론슈타트 대의원 회의에서 그의 '정당화'가 어떻게 이루어졌는지 추적하는 것은 더욱 흥미진진하다.

SM은 공과대학 건물에서 열린 회의의 주역에 굳건히 자리를 잡았다. 그의 동료의 작은 그룹과 Petrichenko. 참석한 300명의 선출된 대의원 중 약 4분의 1이 공산주의자였습니다. 회의가 시작된 직후, 발트해 함대 커미셔너 H.N. Kuzmin 및 시의회 의장 P.D. 바실리에프. 즉시 공과대학 강당에 있던 나머지 RCP(b) 구성원을 구금하자는 제안이 나왔다. 그를 지명한 사람들은 분명히 서두르고 있었다. 반군 신문 Izvestiya BPK는 며칠 후 이 에피소드에 대해 “회의가 공산주의자에 대한 부정적인 태도를 숨기지 않았지만, 그럼에도 불구하고 동지. 쿠즈민 ... 회의에서 공산당 대표단에 남아 비 당 동지들과의 공동 작업을 계속할 것인가의 문제는 긍정적으로 해결되었습니다. 회의는 공산주의자들을 구금하자고 제안한 일부 구성원들의 개별적인 항의에도 불구하고 이에 동의하지 않았고, 그들을 나머지 구성원들과 동일한 단위 및 조직의 승인된 대표로 인정하는 것이 가능하다는 것을 발견했습니다.» 29 .

회의장에 모인 대의원들 중 공권력과의 완전한 단절에 관심을 갖고 꾸준히 이 목표를 향해 나아가고 있는 사람들이 있었다고 가정한다면, 회의의 흐름을 극적으로 반전시킬 수 있는 그들의 대응 조치를 예상했어야 했다. . 그리고 그는 느리지 않았습니다. 회의가 분명히 교착상태에 빠지기 시작한 순간(이미 두 차례 채택된 전함여단의 결의안을 상임위원장이 다시 한 번 의결하고 새로운 무당 대표단 파견을 표결에 부쳤다. 그러나 대표단의 지지를 받지 못한 뻬쩨르부르그는 갑자기 기관총 15정과 무장 분견대 2천 명이 공대를 향해 이동한다는 소문을 퍼뜨렸다.

공산주의자의 목격자들은 이 극적인 순간을 다음과 같이 묘사했습니다. ! 우리는 배신당했다! 공산군이 학교를 포위했다! 이제 그들이 우리를 체포할 것입니다!.." 선원의 외침이 홀을 발칵 뒤집었습니다... 끔찍한 소동과 소음 속에서 그들은 가까스로 무언가에 투표했습니다. 그리고 몇 분 후 회의의 의장인 Petrichenko는 소음을 들이마시고 다음과 같이 발표했습니다. 2~3분 만에 회의에 참석한 모든 공산주의자들은 무장 선원들에 의해 격리되었습니다.

S.M.에 대한 설명에서 Petrichenko는이 모든 것이 다소 다르게 보입니다. 그는 “대표단을 뻬쩨르부르그로 보내는 문제를 논의하는 동안 회의 의장으로서 회의 참가자들로부터 다음과 같은 메모를 받기 시작했다. '기관총'; "생도들이 오라니엔바움에서 크론슈타트로 오고 있습니다." 이 메모는 도발적인 내용이었습니다. 그들은 회의에 참석한 공산주의자들이 보낸 것으로, 회의를 위협하여 문제 논의를 중단하고 해산시키길 바랐습니다... 의장으로서 나는 이 메모를 읽어야 했고, 이미 반대할 것이 준비되어 있다고 말했습니다. 우리를. 이 모든 것이 잘못된 경우에도 우리는 여전히 자기 방어를 준비해야 합니다. 그러자 참석자들은 사태의 위험성을 고려하여 임시혁명위원회의 창설을 제안하였다. Petrichenko는 또한 당황한 외침과 함께 회의실로 터진 미친 선원에 대해 언급합니다.

메인 S.M. Petrichenko는 공산주의자 목격자의 증언에 동의하지 않습니다. 혁명위원회는 당국의 탄압이 임박했다는 소문에 온 의회가 동요하는 상황에서 "공식적으로" 형성되었다. 동시에 - 이것은 Petrichenko의 입장에서 가장 중요한 것입니다 - 그는 볼셰비키에게 일어난 일에 대한 책임을 전가합니다.

진실은 어디에 있습니까? 크론슈타트 위원들은 대표단 회의의 무장 해산을 준비했습니까? 사용 가능한 문서를 통해 이 질문에 충분히 완벽하게 답변할 수 있습니다.

B.A. 전 중령인 Kronfortress 본부 작전부 국장의 메모부터 시작하겠습니다. 아르칸니코프. Arkannikov는 3월 2일 오후 2시경, 대표단 회의 작업이 시작된 직후 다음과 같이 회상했습니다. , 그리고 그들은 250개의 수류탄을 요구했습니다. 처음에 그들이 본부에서 스스로를 방어하기로 결정했다는 것이 분명해졌습니다. 오후 5시경에 노비코프 위원은 지도를 요구했고 도착한 모든 공산주의자와 함께 본부에서 사라졌습니다. 분명히 새로운 데이터가 수신되어 위원이 본부.

기록 보관소에서 우리는 해군 참모총장 K.A. Gailis와 Baltic Fleet G.P. 본부 페트로그라드에 있던 갈킨과 크라운 포트리스 본부의 커미셔너인 I. Novikov. 이 대화 중에 B. A. Arkannikov가 주장하는 "새로운 데이터"를 얻었고 Novikov는 계획을 변경했습니다. 다음은 해당 문서입니다.

“크론슈타트에서 페트로파블롭스크에서 혁명 위원회가 구성되었습니다. 지금 공과대학에서 회의가 있습니다. Kuzmin, Vasiliev... 체포되었습니다. 상황은 매우 중요합니다. 나는 극도로 어려운 상황에서 Communards의 분리와 함께 혼자 남았습니다. 해야 할 일: 분리와 싸우거나 요새로 후퇴합니까? 지시를 구합니다. "하지만 당신은 크론슈타트에 머물 수 없습니까?" - 당신은 할 수 있지만, 당신은 체포되고 혁명 위원회에 복종해야 합니다. “무력분쟁을 일으키지 말고 스스로 체포되지도 말고, 위기의 순간에 다른 탈출구가 없으면 요새로 가십시오. 그러나 충돌을 일으키지 마십시오.” 33.

그래서 크론슈타트 공산주의자들이 가장 생각한 것은 자위였다. 그리고 3월 2일 저녁, 페트로그라드의 지시에 따라 특수부, 혁명 재판소, 당 학교 및 기타 부대에서 가장 응집력 있고 조직적인 군대는 얼음을 가로질러 오라니엔바움으로 떠났다. 크론슈타트의 권력은 완전히 혁명 위원회의 손에 있었습니다.

위의 사실을 통해 보다 일반적인 결론을 도출할 수 있습니다. 코틀린 섬의 눈사태와 같은 성장 사건에서 선원과 붉은 군대 병사들 사이에 불만을 고의적으로 선동하고 의도적으로 지역 볼셰비키를 권력에서 몰아내고 그들의 건 크론슈타트에 대한 자체 통제.

3월 4일 새로운 대표자회의에서 혁명위원회의 구성은 대폭 보충되어 15명에 이르렀다. 이제 3월 2일의 쿠데타를 다소 적극적으로 지지한 크론슈타트의 거의 모든 코끼리가 군사 혁명 위원회에 대표를 맡았습니다.

군사혁명위원회에 군사전문가가 한 명도 없었기 때문에 예약은 우연이 아니다. 한편, 혁명위원회 위원들과 전직 간부들로 이루어진 블록은 거의 즉시 형성되었다. 센티미터. Petrichenko는 3월 3일 밤에 "혁명 위원회는 요새의 모든 참모장들과 군사 전문가들을 초청하고 ... 그들을 초대하여 그들이 동의한 전투 조건과 질서를 요새로 만드는 데 참여하도록 초청했다"고 증언했습니다. 34 . 지체 없이 Kronkrepost의 전 본부 계급의 일부로 방위 사령부가 설립되었습니다. Solovyanov (현재 국방 책임자), B.A. 중령 Arkannikov(신임 참모장) 및 기타 장교. 또한, 가장 저명한 크론슈타트 군사 전문가들로 구성된 군사 방위 위원회가 구성되었습니다. 그 중에는 전함 여단의 사령관인 S.K. Dmitriev와 Old Army 장군 A.N. 코즐로프스키.

그러나 Izvestia VRK는 이러한 군대에 대해 보고하는 데 서두르지 않았습니다. 3월 13일에야 E.N.의 이름이 신문에 실렸습니다. Solovyanov를 방어 책임자로. 사실 일반 Kronstadters 대중은 전직 장교들을 극도로 불신했으며 가능한 한 혁명 위원회는 봉기 지도부에 대한 직접 참여를 광고하지 않았습니다.

군사 혁명 위원회 위원의 3분의 1 이상이 주로 전함 "Petropavlovsk"와 "Sevastopol"(Arkhipov, Vershinin, Patrushev, Perepelkpn 등)의 선원이었습니다. 민간인 중 VRC에는 장인과 노동자(Valk, Pavlov, Tukin 등)는 물론 현지 직원과 지식인(운송 호송대장 Baikov, 항해사 Kilgast, 학교 기술자 Oreshin의 수장)도 포함되었습니다.

체키스트 Ya.S. 조사단장에 따르면 혁명위원회 위원들의 정당 소속을 확실하게 판단하기는 어렵다. Agranov, "반란에 참가한 사람들은 당파가 아닌 깃발 아래 당파적 특징을 조심스럽게 숨겼습니다." 35 . 체포된 소수의 군사혁명위원회 위원 중 V.A. 발크는 1907년 이후로 자신이 멘셰비키였으며 지역 당 조직과 결별한 적이 없다고 인정했습니다. 즉. Oreshin, 발트해 함대 E.I. 정치국 국장에 따르면 Batisa는 최근에 생도 36에 합류했습니다. 이 데이터는 신뢰할 수 있는 것 같습니다. 이주 생도 그룹의 프로토콜을 볼 때 P.N. 1921~1923년 밀류코프. 우리는 그들에게서 Oreshina의 이름에 대한 언급을 만났습니다. 봉기 ​​이후 핀란드에 정착한 후 그는 그곳에서 좌파 생도 그룹의 일원이 되었습니다. Izvestia VRK A.N.의 편집자 공식적으로 혁명위원회의 구성원이 아니었던 라마노프는 한때 1921년에 해체된 최대주의 사회혁명당의 크론슈타트 조직을 이끌었고 3월에 다시 자신을 이 당의 구성원으로 선언했습니다.

소비에트 소식통에 따르면 많은 선원 혁명 위원회 위원은 아나키스트의 탓으로 돌립니다. G.P.에 대한 무정부주의적 견해 Perepelkin은 Menshevik 지도자 F.I.도 언급했습니다. 1921년 3~4월 페트로그라드 예비 구금 시설에서 그를 만난 단. 분명히 Kronstadt 운동의 선원 활동가들 사이에는 실제로 무정부주의에 대한 강한 경향이있었습니다. 그 중 수십 명이 DPZ에 페레펠킨과 함께 있었다. 같은 단은 그들과 나눈 대화에 대한 자신의 인상을 다음과 같이 적었다. 일반. 그들에게 멘셰비키와 사회주의 혁명가는 볼셰비키보다 나을 것이 없었습니다. 모든 사람이 똑같이 권력을 자신의 손에 쥐기 위해 노력하고 있으며, 권력을 장악한 후에는 자신을 믿었던 사람들을 속였습니다. "당신은 모두 하나의 회사입니다!" 한 선원이 짜증스럽게 말했다. 권력은 필요없고 무정부주의는 필요합니다. 그것이 대다수의 선원들의 결론이었습니다.

어쨌든 한 가지 분명한 사실은 군사혁명위원회 위원들이 어느 정당에 속해 있든(그리고 그 중에서도 의심할 여지 없이 무당이 지배적임) 반민주주의에서 가장 정치화된 사람들의 감정을 표명했다는 점이다. 볼셰비키 정신과 크론슈타트의 군인 및 민간인 인구의 결단력 있는 행동을 하는 경향이 있습니다. 크론슈타트 대중 전체에 관해서는 혁명 위원회가 구성된 후 많은 사람들이 예상하지 못한 일이지만 어느 쪽에도 치우치지 않고 무관심한 상태에 머물거나 크게 흔들렸습니다. 그러한 결론에 대한 풍부한 자료는 반란군(그 중 최대 400명)의 탈북자들의 증언과 소비에트 정보 장교 40의 보고서에 의해 제공됩니다.

이 모든 것이 시작된 반 볼셰비키 운동 지도자들의 즉각적인 계획에 가장 심각한 조정을 가했습니다.

A.N. 장군은 “군사 위원회의 첫 번째 회의에서”라고 회상합니다. Kozlovsky는 적극적으로 또는 수동적으로 방어하는 것에 대한 질문이 제기되었습니다. 그러나 B.A.의 메모에서 볼 수 있듯이 첫 번째 옵션만 논의되었습니다. 크론슈타트 지도자인 아르칸니코프는 볼셰비키와의 "불가피한 적대감" 직전에 주도권을 장악함으로써 얻을 수 있는 모든 이점을 잘 알고 있었습니다. Kozlovsky는 "두 가지 제안이 있었습니다. - 일각에서는 적의 가장 중요한 지점인 오라니엔바움 해안을 공격해야 한다는 의견도 있었고, 오라니엔바움 해안에 대한 공습의 순간을 놓치고 3월 2일 밤에 진격했어야 한다는 의견도 있었다. -3, 이제 Sestroretsk와 Petrograd를 공격하는 것이 더 유리합니다. 두 계획 모두 길을 따라 군대를 유치하겠다는 희망에 근거했습니다... 군사 평의회는 어느 쪽이든 공세를 펼칠 것이라는 확신을 갖고 해산했습니다.” 42 .

그러나 군사평의회는 오산했고, 일반 국민들은 유감스럽게 "국방사령부가 이 사업을 차츰 은폐했다"고 말했다. E.N. Solov'yanov: "Kronstadt는 소련군의 공격이 예상되는 요새의 수비대를 전제로 2,000명의 분견대를 구성할 수 없습니다." 43 .

따라서 18,000명 중 2명만이 도시의 성인 남성 인구를 세지 않고 크론슈타트 자체의 방어선에서 군대를 철수할 때도 마찬가지입니다. BA Arkannikov가 언급했듯이 "적과 상황에 대한 충분한 정보", "대피소가없는 얼음 위에서의 움직임, 육지에 도달 할 때 라이트 필드 포병이 동반되지 않은"이동이없는 경우 미지의 세계로 이러한 분리를 던지십시오. 너무나 뻔한 모험이었기에 본부의 군사 전문가들도 감히 감히 가보지 못했다.” 44 .

우리가 볼 수 있듯이, 크론슈타트에서 봉기를 조직하는 문제에 관한 각서의 망명 작가의 기억에 남는 희망은 실현되지 않았습니다. 그와 같은 생각을 가진 사람들은 봉기의 창시자들이 "만장일치의 지지"를 받기 위해 그곳의 요새를 통제할 것이라고 기대했습니다. 그러나 실제로 그들은 소련에 대항하여 무기를 돌리기 시작한 운동에 참여하는 많은 일반 참가자들의 솔직한 내키지 않음으로 인해 미래에 대한 수동성과 불확실성의 분위기에 직면했습니다. 혁명위원회 위원들과 군사 전문가들은 그 세력을 점점 더 분명히 이해하고 있었다. 그들의 실제 처분에 따라 공격 작전을 수행하는 것뿐만 아니라 크론슈타트 자체에 대한 효과적인 방어를 조직하기에 충분합니다. 따라서 그들은 손에 소총을 들고 기관총과 포병 조각을 수리 할 수있는 정신병자를 기치 아래에 두려고 활발한 활동을 발전 시켰습니다. 그들의 "내부 정책"은 이 목표의 달성에 거의 완전히 종속되었습니다. 몇 번의 스트로크로 주요 방향을 설명하겠습니다.

첫째, 혁명위원회의 권위에 동의하지 않는 사람들에 대한 직접적인 탄압이다. A. N. Kozlovsky 장군은 "혁명위원회가 출현한 후 첫날"이라고 말했습니다. 3월 3일 아침까지 약 150명의 공산주의자들이 구금되었다. 곧, 수색 및 체포를 관리하기 위해 특별 "수사부대"(군사 혁명 위원회 파블로프 위원이 지휘함)가 설립되었습니다. 그녀의 노력으로 또 다른 170명의 공산주의자들이 감옥에 수감되었습니다. 또한, 비당사자들을 위한 별도의 감옥이 열렸고, 봉기가 끝날 무렵에는 수십 명이 46 .

둘째, "혁명적 트로이카"가 조직되었습니다. 반군 정권의 풀뿌리 기관으로 모든 민간 기관, 해군 및 육군 부대를 철저히 통제했습니다. 이 "혁명적 트로이카" 중 한 사람의 작업에 대한 목격자의 설명이 보존되어 있습니다. 이 작업은 금속 노동자 노동 조합의 도시 지부에 있습니다. 이 3인조는 노동자 조직을 이끌지 않고 적극적으로 공산주의자들에 대한 염탐에 가담했고, 그들은 즉시 그들에게 의심을 받아 가택연금 상태에 놓였다. 나머지 "혁명가"는 거의 같은 방식으로 행동했습니다.

셋째, 이것은 아마도 새로운 당국의 "내부 정책"의 가장 특징 일 것입니다. Revkom "agitprop"은 매일 추진력을 얻고있었습니다. 그리고 여기에서 (체포는 말할 것도 없고) 봉기의 지도자들은 그들이 전복시킨 볼셰비키의 합당한 제자임을 보여주었습니다. "이데올로기 및 교육 사업"은 일간지 Izvestia VRK의 도움을 받아 크론슈타트와 섬 요새에서 개최된 수많은 회의에서 선동가에 의해 직접 수행되었습니다. 더욱이 공산주의자들은 일반 수비대의 결의와 달리집회의 발자취 3월 1일 바로투표권을 박탈당했습니다. 회의는 혁명위원회의 승인이 있어야만 마련되었으며, 이에 더해 승인을 위해 제공된 회의록과 회의록 48 .

태초부터 선동의 핵심은 3월 7일 저녁부터 그치지 않은 성채의 포격과 3월 8일의 1차(실패) 습격 이후 특히 날카롭고 노골적인 반공이었다.

여기에서 1921년 3월 2일 "백위대" "전 Kozlovsky 장군과 "Petropavlovsk" 함선의 반란"에 관한 정부의 잘 알려진 메시지가 혁명 위원회의 손에 들어갔다. 슬로건과 Kronstadt 운동의 본질뿐만 아니라 그 지도자를 "무법자"라고 선언했습니다.) , 무조건 항복에 대해 3월 6일 Kronstadt에 제출된 최후 통첩. 이 모든 것이 운동에 참가한 일반 참가자 대중과의 협상을 통해 갈등을 평화적으로 해결할 가능성을 무효로 만들었습니다. 그 구성원들은 정부가 3월 5일에 제시한 협상 조건(Kotlin에서 발생한 사건에 대한 공식 해석 포함)을 수용할 수 없음을 잘 알고 있었습니다. 아직 가라앉지 않은 Kronstadters 대표단은 "사건을 명확히 하기 위해" 그리고 이동과 선동의 자유에 대한 권리와 동시에 - 페트로그라드 공장에서 자유롭게 선출된 무당 노동자 대표단이 Kotlin에 도착했습니다. .

Izvestia VRK는 "공산주의자에 대한 투쟁, 그들이 건설한 농노제에는 중간 지점이 있을 수 없습니다."라고 문제별로 주장했습니다. - 우리는 끝까지 가야합니다 ... 아니, 중간 지점이있을 수 없습니다. 이기든 죽든!" 그리고 누가 승리할지에 대한 의구심을 없애기 위해 Revkom 관리는 러시아에서 반볼셰비키 봉기에 대한 보고서를 체계적으로 게시했습니다. 사실, 이것은 상당한 양의 사기가 없었습니다 (예를 들어 모스크바와 페트로그라드에서의 대규모 무장 봉기, 반군 Makhno와 Antonov의 크론슈타트 지원에 대한 소문이 지속적으로 유포되었습니다) 49 .

이러한 동요는 일부 일반화를 포함하는 신문 기사에 의해 강화되었습니다. “1917년 10월,” 우리는 그들 중 하나에서 읽습니다. “부르주아지는 쫓겨났습니다. 근로인민이 자기의 손에 들어온 것 같으나 이기적인 인민이 가득한 공산주의당이 권력을 장악하고 이름으로 농민과 노동자를 제거하였다. 그녀는 집주인 러시아의 모델을 따라 그녀의 위원의 도움으로 나라를 통치하기로 결정했습니다 ... 그것은 답답해졌습니다 ... 노동자의 봉기가 다가오고있었습니다. 경계를 늦추지 않는 사회 혁명의 파수꾼인 크론슈타트(Kronstadt)는 늦잠을 자지 않았습니다. 그는 2월과 10월의 최전선에 있었습니다. 그는 노동 인민의 3차 혁명을 위한 봉기의 기치를 가장 먼저 높인 사람이었다. 독재정권이 무너졌다. 제헌의회가 전설의 영역으로 들어섰습니다. 커미사르 권력도 무너지고 있다” 50 .

이 "세 번째 혁명"의 프로그램 슬로건은 Revkom "agitprop"의 작업에서 특별한 관심을 받았습니다. V.I.는 “완전히 형식화되고 명확하며 명확한 것은 거의 없습니다. 레닌. - "자유", "무역의 자유", "해방", "볼셰비키 없는 소비에트" 또는 소비에트의 재선, 또는 "당 독재" 제거의 모호한 슬로건... "51 N오 바이 바이 사실은 그러한 성운이 결코 우연이 아니라는 것입니다.

G.E.에 따르면 Elvengrep, "전술적인 이유로 혁명 위원회는 소련 권력의 열렬한 지지자임을 선언하고 공산당 독재만을 거부했으며, 그러한 강령으로 공산주의자들이 소련군을 이끌고 그에 맞서는 것이 어려울 것이라고 기대했습니다. 소련의 수호자. 모든 슬로건은 주로 공산주의자의 손에서 Kronstadters에 대한 선전 및 비난의 무기를 제거하기 위해 제시되었습니다. 이것이 Cadet G.F. Zeidler는 백인 이민에 대해 잘 알고 있는 또 다른 인물입니다. 봉기 ​​당시 비보르크에서 파리로 보낸 편지에서 그는 다음과 같이 강조했다. 2월 혁명. 실제로는 그 차이가 큽니다. 선명도(즉, 소비에트 색상이 생도의 눈에 너무 밝습니다. -유.쉿.) 혁명 위원회 위원들에 따르면 매우 능숙하게 작성된 항소는 페트로그라드의 노동 대중에게 영향을 미치고 증가시켜야 할 필요성에 의해 설명되며 일시적인 것으로 간주됩니다.

물론. 혁명 위원회는 결코 뻬쩨르부르그 사람들에게만 연설을 하지 않고 슬로건을 내걸었습니다. 우선, 그들은 Kronstadt 자체의 선원, 붉은 군대 군인 및 노동자를위한 것입니다. G.F.의 또 다른 언급은 Zeidler - 문서가 "매우 능숙하게 편집된" 것으로 간주되면 문제의 본질을 올바르게 반영합니다. 혁명 위원회 이데올로기자들은 주로 편집자 역할을 했으며 사회주의 정당의 이데올로기 및 정치적 무기고에서 반볼셰비키 "필리핀"의 기성 공식과 전체 저널리즘 블록을 광범위하게 활용했습니다. 파업 중인 페트로그라드 노동자들을 위한 멘셰비키 초안 결의안과 3월 1일에 있었던 수비대 총회 결의안의 요점 대부분이 유사하다고 말할 수 있다. 좌파 사회주의자들은 다가오는 “제3의 혁명”에 대한 테제, “권력은 당이 아니라 소비에트에게!”라는 슬로건, 그리고 봉기의 몇 가지 이데올로기적 “장비”를 차용했다.

사실 및 기타 G.F. VRC가 선포한 슬로건의 Zeidler의 특징은 일시적이고 일시적인 성격입니다. 연설이 진행될수록 연설의 목적이 더욱 명확해졌습니다. 이러한 의미에서 특히 흥미로운 것은 3월 15일 크론슈타트에서 보낸 방사선 사진입니다. “우리는 지금 당의 멍에를 타도하고 소련의 진정한 권력을 위해 싸우고 있으며 인민의 자유 의지가 어떻게 통치할지 결정하게 하기 위해”라고 지적했다. 사회주의 혁명가 V. M. 체르노프의 지도자에 따르면 이것은 "크론슈타트의 죽어가는 정치적 유언"이 이민자 환경에서 활발한 논평을 일으켰다고 말했습니다. 따라서 Action Center의 거주자 H.N. Poradelov는 문서를 "매우, 매우 중요함"으로 평가하여 "크론슈타트인들이 최근 슬로건을 민주화할 수 있는 능력을 보여주었다" 55 . 체르노프는 자신을 훨씬 더 명확하게 표현했습니다. "누구든지 국민의 자유 의지를 말하는 사람은 보편적이고 직접적이며 평등한 투표를 말하고 민주주의를 말하는 사람입니다." 56 . 그의 이해에서 후자는 제헌의회와 동의어였다. 그러나 Kronstadt에서 그들은 이미 공개적으로 그에 대해 이야기하고있었습니다 ...

우리는 이것으로 돌아갈 것입니다. 그동안 코틀린 섬 밖에서 그 당시에 일어났던 사건들을 간략히 살펴보자.

반항적인 크론슈타트그리고 바깥세상

크론슈타트에서 일어난 봉기 소식은 200만 러시아인 이민자들에게 진정한 열정을 불러일으켰습니다. 그리고 바로 그곳에서 이 봉기의 평가, 전망, 그리고 전개되는 공산주의 독재에 맞서는 민중 투쟁의 조건에서 자신의 위치를 ​​놓고 러시아 디아스포라의 다양한 정치 단체들 사이에 열띤 토론이 벌어졌습니다.

설명된 사건이 ​​있은 지 몇 주 후에 이주민 언론과 소비에트 신문을 검토한 후, Socialist-Revolutionary N.F. Novozhilov는 생도 I.P.에게 보낸 편지에서 알아차렸습니다. 데미도프: 공산주의 언론은 "크론슈타트 봉기가" 백인 "손에 의해 조직되었다... 그리고 볼셰비키가 그것을 얼마나 능숙하게 수행했는지에 놀랄 수밖에 없다! .. 크론슈타트 명분에 매달린 사람들의 이름 끔찍하고 끔찍합니다. 그리고 알다시피, 위기의 순간에 구멍에서 기어 나와 반군을 돕는 것에 대해 재치 없이 말했던 이 절망적으로 타협한 신사들이 국가적 대의에 어떤 해를 끼쳤는지 이해하기 시작합니다. 그리고 악마는 우리가 어떤 종류의 망명 언론을 가지고 있는지만 압니다! 센세이션을 쫓기 위해 그녀는 어떤 오리들을 세상에 놓지 않았을까! 우리 기관의 일부 보고서에 따르면 공장과 공장에 대한 소유자의 권리 회복, 주택 국유화 폐지, 토지 사적 소유권 회복 - 모든 것이 친애하는 Kronstadt의 프로그램에 포함되었습니다. 주님, 볼셰비키가 그것을 얼마나 잘 사용했습니까! 그래서 나는 이 희망 없이 어리석고 어리석은 정치인들이 점점 더 강해지고 포위되어 물러나기를 바랍니다. 악마는 여전히 군주주의자들을 미하일, 시릴, 니콜라이 및 빈 조상의 왕좌를 차지하기 위해 서두르는 신사들의 다른 이름들과 소란을 피우기 시작하도록 끌어들였습니다. 시간을 가져, 아무 말도하지 마십시오! 모든 힘이 스스로 일해야 한다는 것은 알지만, 어리석은 자만이 결혼식에서는 추모제를 부르고, 장례식에서는 춤을 춘다는 사실을 기억하면서 능숙하게 일해야 한다고 생각합니다.

그러나 모든 이민자들이 돌이켜보면 강했던 것은 아닙니다. 이미 크론슈타트 봉기 시대에 은퇴한 정치인들의 열정적인 합창단에서 냉정하고 걱정스러운 목소리가 들렸으며, “해외에 거주하는 권력 후보자들은 서두를 곳도 없고 아무것도 할 곳이 없습니다!”라고 단호하게 주장했습니다. 최신 뉴스 신문의 페이지에서 생도 지도자 P.N.

P.N.이 제안한 이 호소의 이면에는 무엇이 숨겨져 있었습니까? Milyukov는 "모든 국가의 민주주의"에 대한 러시아 제헌의회(1921년 1월 파리에서 결성) 의원 집행위원회의 호소문에서? 솔직한 대답은 3월 7일 파리에서 열린 생도당 중앙위원회 비공개 회의 녹취록에 나와 있다. “V.A. Maklakov는 반동 세력의 영향에 대한 위원회의 결의안에서 언급한 것이 무엇을 의미하는가에 대한 질문을 제기합니다. (Kronstadters의) 지원을 위한 자금도 매우 우익 요소에 의해 제공될 경우 이에 반대할 수 있습니까?PN Milyukov는 사용 가능한 정보에 따르면 이 운동은 매우 좌파적이라고 설명합니다. 따라서 예를 들어 D.D. 이제 Gen.의 공식 대표가 된 Grimm. Wrangel, 즉, 반동 전류 ... I.P. Demidov는 Grimm에게 돈을 보내는 것은 상처를 줄 수 있는 특정한 사실이라고 믿습니다. 돈을 주는 사람이 부르주아라면 숨겨야 한다... M.M. Vinaver는 반동으로 의심되는 요소의 움직임에 참여하면 자신의 신용을 떨어뜨릴 수 있다고 믿습니다. 악마에게서도 돈을 빼앗을 수 있지만 꼬리가 숨겨져 있어야만 가능합니다.” 58 .

위 문서에서 명확하게 감지할 수 있는 동일한 냉정한 정치적 계산은 대중 사이에서 타협된 제헌의회에 대한 요구를 서둘러 제시한 사회주의 정당의 이데올로기자들과 밀류코프주의자들을 논쟁으로 이끌었습니다.

P.N. 자신 Milyukov는 반항적인 Kronstadt의 주요 정치적 슬로건을 즉각적이고 외교적 모호함 없이 단호하게 지지하여 그 진정한 의미를 드러냈습니다. 볼셰비키는 소비에트에서 다수를 차지할 온건 사회주의자에게. 물론 많은 이들에게 후자는 볼셰비키 자신과 같은 세계로 얼룩져 있습니다. Miliukov는 이 의견에 근본적으로 동의하지 않았습니다. 그의 의견으로는 소비에트의 틀 안에서 사회주의 혁명가와 멘셰비키에게 순조롭게 권력을 이양하는 것이 국가를 무정부 상태에서 구할 수 있는 유일한 방법이라고 생각합니다. "소련과 같은 기관에 의해 승인된" 새 정부는 물론 "임시"일 것입니다... 생도의 지도자는 "순수 민주주의자들의 완전한 무능력을 드러낸 내전의 최근 경험을 완벽하게 기억했습니다. " 어떤 기간 동안 국가 권력의 지배권을 유지하기 위해.

이민자들 사이의 크론슈타트 봉기와 관련하여 의견의 통일이 이루어지지 않았다면 거의 즉시 행동의 통일이 이루어졌습니다. “우리의 임무, 우리의 의무”는 당시 백인 이민의 지도자 중 한 명인 F.I. Rodichev, - 그것이 볼셰비키 정부를 대체할 것이라는 사실을 완전히 무시하고 도덕적, 물질적으로 시작된 봉기를 어떻게든 돕기 위해: 지금 가장 중요한 것은 그것을 전복하는 것입니다. 가장 좋은 형태의 지원은 외부로부터의 조직적인 지원입니다. 가능하다면 러시아 반볼셰비키 군대의 잔당을 사용하고, 해방된 지역을 위한 적절한 공급 장치를 만드는 것입니다. 동맹국, 그리고 가장 중요하게는 모든 러시아 국가군이 국민들 사이에서 일어난 변화에 대한 완전한 인식 "60 .

크론슈타트 혁명 위원회에 찬성하여 이민자 조직과 개인으로부터 상당한 재정적 기부가 흐르기 시작했습니다 61 . 이 돈은 주로 반군을 위한 식량 구입을 위한 것이었습니다. “소련 러시아가 볼셰비키로부터 해방된 크론슈타트가 즉시 유럽에서 식량을 받았다는 사실을 알게 되자,사회주의 혁명적 V.M. 젠지노프, -이 소식은 화약통의 불꽃이 될 것입니다.” 62 .

동시에 크론슈타트에 대한 군사적 지원을 위한 만반의 준비를 갖추었다. AC, CD 및 NZZRiS 아카이브 문서에서 직접 관련이 있음이 분명합니다. 핀란드 - G.E. Elvengren, 에스토니아 - V.M. 폴란드 체르노프 - B.V. 사빈코프 63 . 그들은 급히 다양한 이주 준군사 조직과 억류된 백인 군대의 잔당에서 나온 전투 분견대를 편성했습니다. 러시아 장교들이 발트해 연안 국가들로 쏟아져 들어왔다. 그들 중 많은 수가 Reval에 축적되어 목격자들에게 H.N. 장군의 캠페인을 상기시켰습니다. Petrograd 64의 Yudenich. "백인 장교들이 시작하여 크론슈타트에서 싸울 기회를 찾기 시작했습니다."라고 Denikin 특별 회의의 전 회원인 H.N. 체비쇼프. - 공산주의에 실망했지만 소비에트를 지지한 사회주의 혁명가, 멘셰비키 또는 같은 볼셰비키가 누구인지에 대해서는 아무도 관심이 없었습니다. 이민에 불꽃이 튀었다. 모두 화이팅" 65 .

다른 전략적 방향에서 반볼셰비키 세력의 활동도 눈에 띄게 되살아났다. 이것은 주로 Wrangel 군대에 적용되었습니다. 그녀는 공식적으로 억류되어 주로 터키 갈리폴리에 주둔했으며 본부에 따르면 48,000명의 군인, 14,000개의 소총 및 450개의 기관총을 보유하고 있습니다. 루마니아 전선의 청산 "1921년 가을까지 이 주식은 루마니아에 있는 우리 대표와 프랑스 사절단의 보살핌으로 보존되었습니다"라고 참모의 증명서에 기재되어 있습니다. 소비에트 정보 장교가보고 한 바와 같이 Wrangel 사령부는 "3 월 초에 각 연대의 사단 상태에서 모든 직위를 임명하라는 명령을 급하게 보냈고 전투 부대의 생산량이 증가했습니다 ... 본부, 정보의 방향과 연대와 사단을 동원하기 위한 계획은 3월에 우리 후방에서 조치를 취한 서부 전선과 러시아 남부에서 관심을 보였습니다. 흑해 연안에 상륙" 67 .

크론슈타트의 봉기 소식은 소비에트 러시아 내에서 다양한 방향의 볼셰비키 반대 세력을 촉발했다. 여기에서 명실상부한 지도자는 사회주의 야당인 우익 SR의 지도 정당이었다. 빠르면 1921년 2월 25일 AKP 지하 중앙위원회는 "농민 운동과 관련된 당 전술"에 대한 지침을 승인했습니다. 사회혁명당 지도자들은 그 안에 명백한 무정부주의자와 범죄적 경향과 감정이 존재한다는 사실을 주목하고 지역 조직이 "농민 운동을 장악"하기 위해 반군 사이의 활동을 강화할 것을 요구했습니다. 3월 11일 크론슈타트 행사가 한창일 때 AKP 중앙위원회는 "현재 작업의 슬로건에 대한 지침"이라는 새로운 문서를 개발했습니다. 사실 이것은 크론슈타트 봉기의 경험을 일반화하려는 첫 번째 시도였습니다. "지침"은 "현재 순간의 모든 심각한 문제에 대한 공개 토론을 위한 집회 및 무당 노동자, 농민 및 적군 회의 개최"를 제안하고, "RCP 독재의 폐지", "일반 개혁"을 요구합니다. - 사실상 자유 선거를 보장하는 시 및 농촌 의회 선거” 68 . 후자는 크론슈타트의 정신에 따라 혁명 위원회 및 유사한 조직 구조를 만드는 형태로 "보증"을 투명하게 암시했습니다.

야당의 요구와 행동은 러시아 국민들 사이에서 폭넓은 반응을 얻었다. 이것은 체카의 보고서와 모스크바의 최고 지도부를 위한 1921년 3월 지방 당국의 보고서에서 분명히 알 수 있습니다. 다음은 한때 엄격하게 비밀로 유지되었던 이 문서들로 이루어진 대규모 복합 단지의 특징적인 단편 중 하나일 뿐입니다. 사라토프 지방의 아트카르스키 지구에 관한 보고서에서 “대중의 상태에 대해 한 가지 말할 수 있는 것은 우리는 화산 분화구에서 살아야 한다는 것입니다. “군 전체가 들끓고 있습니다. 그것의 다른 부분, 여기 저기에서 반란이 일어나고 ... 모든 군대가 그들과의 싸움에 던져집니다. 크론슈타트 사건의 영향으로 볼로그다(Vologda) 지방의 벨스크(Velsk) 지역에서 수천 건의 무장 봉기가 시작되어 반항적인 선원들의 전단이 침투했습니다. Kronstadt를 지원하기 위해 Pskov 지방, Kyiv 및 기타 지역에서 봉기가 준비되고있었습니다 69 ...

이제 페트로그라드에서 3월의 날에 무슨 일이 있었는지 간략히 살펴보겠습니다. 그 후 타간체프 블록은 불법 공장 공장과 공장(사회주의 혁명가, 멘셰비키, 무정부주의자를 포함)과 접촉하여 헬싱포르스에게 사회주의자들이 도시에서 무장 봉기를 조직하기 위한 과정을 마련했다고 보고했습니다. 3월 16일. 디스패치는 “지정한 날에 공연이 시작됐다. 푸틸로프 공장에서 조선소 노동자들이 나왔다. 그들이 떠날 때 그들은 권총으로 무장 한 공산주의자들과 만나 구금되었으며 노동자들 중에는 조상에게 "동지"를 보낼 수있는 사람은 단 한 명도 없었습니다. 체포와 관련하여 다른 공장에서는 그런 시위가 없었습니다... 비무장 노동자의 성공은 의심할 여지 없이 매우 의심스러울 것입니다.” 70 .

따라서 백인 공모자들은 사회주의자들이 시작한 사업의 성공을 거의 믿지 않았습니다. 피를 흘렸지만 비무장한 노동자 군중은 권력의 기초를 흔들 수 없었을 것입니다. 그 긴장된 시대에 Tagantsev 블록 자체는 어떤 입장을 취했습니까?

그것은 봉기와 크론슈타트(3월 4일자)가 시작된 후 국립 센터의 Helsingfort 부서에 대한 첫 번째 보고서에서 정의되었습니다. 거기에는 “의제에 있는 질문들 중 가장 중요한 것은 당연히 식량 문제”라고 지적했다. - 우리는 당신의 계획을 가지고 있습니다 (G.F. Zeidler가 준비한 Petrograd로의 음식 배달 계획. -유. 쉬.), 그러나 얼마나 실현 가능합니까? 이것은 분명하고 정확하게 알아야 합니다. 공급이 가짜로 판명되었을 때 책임을 지는 것은 매우 바람직하지 않으며 무정부 상태의 도시에서 발전하는 것 외에는 거의 다른 결과를 줄 수 없습니다. 이러한 조건에서 우리의 "지도력"(즉, 권력에 대한 투쟁에 대한 공개적 참여. -유.쉿.) 봄까지, 만이 얼어붙고 선박 도착 가능성이 있을 때까지 연기해야 ​​합니다 ... 이민과 협력해야만 성공할 수 있습니다. 더군다나 다음과 같이 보고되었다."준비 작업"은 "전과 같이 한 푼도 아닌 큰 돈으로 도움"과 코돈 뒤에서 "무기, 사람, 인쇄 및 인쇄 장비"이전이 시급히 필요합니다. 다음날 Petrograd에서 두 번째 파견이 Helsingfors로 전달되었습니다. 우리에게 공개 연설을 요구하고 기대하기 위해 상황이 얼마나 위험한지 ... 나는 일어난 모든 것을 예외적으로 유리한 환경에서 발전하고있는 운동의 시작에 불과하다고 생각합니다.” 71 .

따라서 Tagantsev 블록은 대담한 상황에서 즉시 행동을 개시하지 않고 불타는 "자유의 섬"의 생존을 보장하기 위해 모든 힘을 다했습니다. 또한, 그는 이주에 대한 물질적, 재정적 지원에 대한 이러한 이벤트 과정에 대한 주요 희망을 고정했습니다.

그리고 바로 이때 백인 이민자들은 서구 열강의 지원을 기대했습니다. 러시아 외신은 서방 정부에 대한 호소로 가득 차 있다. 이러한 호소는 일반 P.N. 선원들이 72년에 그 자신이 성공하지 못한 백색 대의를 계속하고 있다고 프랑스 외교관들을 설득한 브랑겔. 그리고 그러한 호소가 응답을 찾지 못했다고 말할 수는 없습니다.

최근까지 "보조금"을 요청하면서 서유럽 정치가에게 성공적이지 못한 망명자 지도자들은 3월 동안 환영 손님으로 환영받았습니다. 이런 의미에서 흥미로운 것은 사회주의혁명행정센터 지도자들의 서신에서 나온 사실들이다.

A.F.는 크론슈타트 행사 소식을 듣고 프라하를 떠나 파리로 갔다가 런던으로 향했습니다. 케렌스키. 그를 따라 V.M. Zenzinov는 AC 회원 E.F.에게 편지를 보냈습니다. 로고프스키. "우리는 Oleg(AC에서 Kerensky의 가명)가 되기를 매우 희망합니다.유.쉿.) 새로운 기금을 조성하는 것이 가능할 것입니다. 지금이 아니면 언제 실제로 가능합니까! 사회주의 혁명가의 계산은 정당화되었으며 응답 편지에서 AC V.O. Fabrikant는 Zenzinov를 안심시켰습니다. 결국, 지금도 첫인상으로 나는 일반적으로 600,000프랑을 짜낼 수 있었습니다.

3월 3일, 프랑스 정부가 브랑겔군 잔당의 유지를 위한 자금 배분을 계속하겠다는 뜻이 알려졌다. 그런 다음 발트해 연안과 핀란드의 프랑스 대표는 "러시아 조직에 가능한 모든 지원을 제공하여 적십자(국제)와의 협상을 촉진하고 크론슈타트에서 극한의 정부와 관련하여 발생할 수 있는 마찰을 제거"하라는 지시를 받았습니다. 질문 74 .

공식 파리의 단계는 반항적인 크론슈타트에 지원을 제공하는 데 당분간 직접 참여를 자제하고 RSFSR과 접해 있는 작은 국가들이 지원하도록 장려하는 것으로 나타났습니다. 다른 강대국들도 비슷한 입장을 취했습니다. 따라서 Anglin D. Curzon 외무장관은 Helsingfors에 있는 영국 특사에게 보낸 전보에서 다음과 같이 언급했습니다."등 폐하 정부는 혁명가들을 돕기 위한 어떤 수단에도 개입할 의도가 없다"고 즉각 강조했다. 즉, 언급된 내용이 핀란드 정부가 유사한 정책을 고수해야 한다거나 혁명가를 지지하는 것에 대해 경고해야 한다는 의미는 전혀 아니라고 강조했다. 개인 사회 및 개인을 통한 크론슈타터 75 .

Limitrophes의 지배 집단은 어려운 위치에 있음을 발견했습니다. 한편으로, 그들은 러시아 이민자를 만나고 국경을 크론슈타트에 대한 전투 분리 및 수송 호송에 "권고"하는 강대국의 압력을 받고 있었고, 다른 한편으로는 그들의 자유를 구속하는 평화 조약이 있었습니다. 소련과의 행동. 더욱이 내전 기간 동안 "하나의 불가분의 러시아"라는 슬로건 아래 행동한 반란군도 주변 세력의 급속한 통합이 일어난 상황에서 일반 대중의 눈에 이러한 조약의 중요성이 높아졌습니다.

그리고 작은 국가의 정부는 그러한 상황에서 대동방 이웃의 일에 감히 공개적으로 간섭하지 않았지만 그들의 입장은 거의 중립적이라고 할 수 없습니다. 이주민 침략군 형성에 대한 집중적인 작업은 경계 영역에 대한 심각한 간섭 없이 계속되었으며, 많은 경우 이에 관련된 인물이 정부 차원의 지원을 받았다고 말할 수 있습니다.

이 주제에 대한 일부 정보는 I.M.의 편지에 포함되어 있습니다. Brushvit은 관리 센터의 본부에 3월 12일 날짜를 기입했습니다. 크론슈타트 봉기가 절정에 달했을 때 이 사회주의-혁명 사절은 V. M. 체르노프와 에스토니아 A. 파이프 외무장관을 만나기 위해 Revel(탈린)로 가기 위해 핀란드를 떠나야 했습니다. 그리고 바로 그곳에서 “정부의 쇄빙선에서 비행기에 이르기까지 모든 교통 수단을 마음대로 사용할 수 있었습니다.”라고 씁니다. 또한 출발 전에도 사회주의 혁명가와 투사 76의 입국 비자 문제를 "실질적으로 해결"할 수있었습니다.

Reval에서 간신히 주변을 둘러본 I. M. Brushvit은 "최근 사건과 관련하여" 그리고 이 발트해의 수도에서 "그들은 사회주의 혁명가들과 매우 시시덕거리고 있다"고 만족스럽게 말했습니다. 그러나 그는 A. Piip 77과의 대화 결과에 완전히 만족하지 않았고 AC의 지도자들에게 당시 거의 완벽하게 작동했던 외교적 행진과 같은 조치를 긴급히 취하라고 조언했습니다. Litvinov에 대한 추가 동정과 지나치게 외교적인 우리에 대한 태도” 78 .

그 당시 핀란드는 특히 강력한 압력을 받고 있었습니다. 왜냐하면 그 영토에서는 해상 항해가 재개될 때까지 본토와 Kotlin 섬 사이의 "얼음 다리"의 효과적인 운영을 확립하는 것이 그러한 조건 하에서만 가능했기 때문입니다.

우리는 교수 G.F. 당시 Zeidler는 "페트로그라드, 핀란드 및 스칸디나비아 국가를 위한 러시아 적십자 협회의 수석 대표"였습니다. 그들은 기밀을 포함합니다개인 정보 Kronstadt에 대한 식량 원조의 조직과 이에 대한 외국의 역할. 우리는 후자가 Curzon 경의 전보에서 알려진 설치 정신에 따라 행동했음을 즉시 주목합니다.

G. F. Zeidler가 파리에 보고한 내용은 "우리 장치가 완전히 준비되었습니다."라고 말했습니다. “우리는 핀란드에서 사용할 수 있는 제품에 대한 모든 정보를 갖고 있었고 여기까지 와서 하루 만에 필요한 모든 것을 크론슈타트에 전달할 수 있었습니다. 돈이 오고 있었다. 남은 일은 핀란드 당국의 식품 위탁 반입 허가... 한편, 핀란드 당국은 미국 또는 영국 적십자의 깃발 아래 모든 화물과 수량을 테리조키에 전달할 수 있다고 설명했습니다... ”79

G.F. Zeidler는 자신의 말로 핀란드에 등록된 적십자의 두 외국 위원회 대표인 영국인 Collins와 American Hopkins에게 "돌진"했습니다. 그들은 정부의 공식 입장을 고려하여 이민자 "총사령관"이 영국과 미국의 국기를 사용하여 반군에게 공급하는 것을 허용하지 않았습니다. 그러나 Zeidler는 곧 그의 활동이 이러한 거부에 의해 차단되지 않는다는 것을 확신하게 되었습니다. 반대로 핀란드 당국의 '크론슈타트 지원 준비'가 '완전한 준비'를 했다는 사실이 비공식적으로 밝혀졌다.

"Teriok 상인들의 도움으로" GF Zeidler는 다음과 같이 썼습니다. 얼음이 녹기 전, 그 후 2주 동안 메시지가 완전히 멈췄습니다. 그러나 문제는 신속하게 조정되었고 Kronstadt와의 모든 통신이 중단되는 기간 동안 Kronstadt에 위기를 방지하기 위해 밀가루 공급이 제공될 것이라는 완전한 희망이 있었습니다... 러시아 적십자는 이틀 만에 밀가루 600푸드까지.

반항적인 크론슈타트의 지지자들과 반대자들은 가장 다양한 감정으로 봄의 얼음이 드리프트를 기대하고 있었습니다.

첫 번째 희망은 유명한 무정부주의자 E. Yarchuk에 의해 표현되었습니다. 만의 전체 눈 장막이 광선으로 불타고 크론슈타트를 생각나게 하는 것 같았습니다. 만이 얼음을 부수고 알 수 없는 거리로 그들을 데려갈 또 다른 주를 기다리십시오. 그렇다면 강력한 혁명 화로의 독립이 지켜졌을 것입니다.

적들의 불안은 외국 깃발을 꽂은 군함이 이 "혁명적 난로"의 얼음 없는 도로변에 천천히 나타나지 않을 것이라는 불안이 나날이 커졌다.

볼셰비키의 최악의 두려움이 현실이 되기 시작한 것 같았다. 3월 9일 외교부 박 G.V. Chicherin은 RSFSR의 혁명적 군사 평의회에 편지를 보냈습니다. 그는 베를린에서 받은 정보에 따르면 “3월 2일부터 5일 사이에 적 편대는 코펜하겐을 떠나 Revel과 Kronstadt 방향으로 구성되어 있었다.그들을 14개의 군사 법원이 있습니다(영국과 프랑스. -유 쉿 .) ..." Chicherin은 추가로 다음과 같이 썼습니다. "Kronstadt 반란을 사용하여 우리에게 새로운 타격을 가하려는 협상국의 시도가 매우 가능성이 높다는 점에서 볼 때, 나는 절대적으로 필요하다고 생각합니다. 가장 심각한 방식으로 적대 중대" 83 .

사실, 며칠 후에 해명이 도착했습니다. "연합군 전함이 Revel의 Kronstadt로 파견된 것에 대해 알려진 바가 없으며, Reval 로드스테드에 나타나지 않았습니다." 공화국 혁명 군사 평의회 현장 본부 보고서 3월 16일 84이 말했다. 이 정보는 특히 무장한 소비에트 러시아의 내정에 즉각적이고 직접적인 개입에 대한 서방 강대국의 준비를 과장하지 않은 볼셰비키 지도부의 사람들의 정확성을 확인시켜주었습니다.

공화국의 전반적인 힘의 균형은 볼셰비키 정부의 반대자들에게 분명히 유리하지 않았으며, 협상의 지도자들은 이것을 분명히 이해했습니다. 1921년 3월 14일 영국 정부 회의에서 "러시아 문제"에 대한 논의는 중요합니다. 이틀 후, 런던은 1920년 11월부터 협상된 RSFSR과 무역 협정에 서명하는 데 동의했습니다. 이것은 소련 국가를 서방의 사실상의 강대국 중 하나로 인정한 첫 번째 승인이었습니다.

그러나 국경에 반란 중심의 존재가 소비에트 러시아의 국제적 위상을 현저히 악화시키고 주변 정세를 가열하며 크고 작은 부르주아 국가의 정치에서 극단주의 경향을 심화시켰다는 사실을 간과할 수 없었다. 그들 모두는 분명히 "크론슈타트 위기"를 끌어내서 최대의 이익을 얻으려고 했습니다. 물론 미래에는 Kotlin에서 발생한 사건이 새로운 무장 공화국 침공의 편리한 구실이 될 수 있습니다. 이러한 사건의 전환 가능성은 봉기 지도자들의 정책에 의해 악화되었습니다.

봉기의 마지막 날의 크론슈타트

거의 처음부터 혁명위원회는 "독립적인 독립 크론슈타트 공화국"의 대표로 국제무대에 진출하기 위해 외국과의 외교 정책적 유대를 구축하려는 시도를 했습니다. 특히 그는 그녀를 대신해 새 미국 대통령인 W. Harding에게 인사말 라디오그램을 보냈다. 3월 8일, "해방된 크론슈타트"는 세계 여성의 날을 맞아 방사선 사진으로 "세계의 여성"을 환영합니다. 곧이어 또 다른 공식 메시지가 이어졌는데, 이번에는 크론슈타트당에 "도덕적 지원"을 제공하라는 요청과 함께 "전 세계의 프롤레타리아트"에게 전달되었습니다.

동시에 V.M.에 따르면 혁명 위원회는 Chernov는 "외국 신문의 특파원까지 그의 운동에 관심이 있는 모든 사람들을 친절하게 불렀습니다." 실제로 그런 라디오 어필이 있었지만 앞서 언급한 것과 달리 Izvestiya VRK 86에서는 출판되지 않았습니다.

4명의 통신원의 요새 체류에 대해 정통으로 알려져 있습니다.ov 서유럽그리고 이민자 언론. Cheka에 따르면 "관심있는"범주에 속한 사람들은 크론슈타트에 있는 여러 서방 국가의 정보 기관 요원(핀란드 참모총장 Salyari의 방첩 국장 포함)과 활동적인 사람들이었습니다. Helsingfors의 백인 그룹 구성원인 Bunakov 장교(N. V. Tchaikovsky는 다른 상황과 관련하여 그가 "영국인과의 활동에 완전히 연결되어 있음") 및 Schmidt 87 . 이러한 사실에 대한 확인은 이민자 기록 보관소에서 찾을 수 없습니다. 그러나 혁명위원회의 손님은 사회주의 혁명 행정 센터의 사절인 I.M. Brushvita와 Tagantsev 블록의 Helsingfors "커버 그룹" 구성원: Captain First Rank Baron P.V. Vilken(전함 Sevastopol 함장)과 Yu.A. 드러내다.

마지막 두 사람은 공식적으로 G.F. 교수가 Kotlin 섬으로 보낸 3명의 "적십자사" 대표단의 일부였습니다. 자이들러. 대표단은 3월 8일 저녁 크론슈타트에 도착하여 즉시 혁명위원회와 국방사령부 합동회의에 초청받았다. 이 회의에 대한 Zeidler의 기밀 보고서가 보존되어 있어 혁명위원회 88의 이질적인 환경에서 분위기를 특성화하는 데 큰 관심을 보입니다. 결국, G.E.의 중요한 언급에 따르면 Elvengren, "임시혁명위원회는 위험한 순간에 매우 급하게 그리고 아주 우연히 만들어졌습니다." 더욱이 사빈코프 레지던트의 관점에서 볼 때 "우발적"의 숫자는 과제가 해결된 3월 4일 대표자 회의에서 VRK의 보궐 선거 동안 확실히 증가했습니다. 다양한 동기로 볼셰비키 반대 운동에서 자신을 증명한 크론슈타트 그룹과의 유대 관계.

처음에는 G.F.를 씁니다. 보고서에 따르면 Zeidler는 회의에서 모든 것이 순조롭게 진행되었습니다. 우리는 러시아 이민자들이 곧 "주요 식료품"을 Kotlin에 전달할 것이라는 데 동의했고, 갑자기 합병증이 시작되었습니다. Zeidler에 따르면 WRC의 일부 구성원(그들 중에는 아나키스트 G.P. Perepelkin도 포함)은 "혁명 위원회가 제안된 지원을 수락할 권리가 있습니까?" 자이들러는 “동기는 볼셰비키가 이미 모든 기회를 이용하여 봉기를 부르주아 계급의 사악함을 비난하고 반란을 가중시킬 수 있다는 점을 내세웠다. 논쟁에서 분명히 알 수 있듯이, 무언의 또 다른 동기가 있었지만 아마도 가장 중요한 것은 일부 정당이 사건의 진행에 영향을 미치고 자신의 손에 권력을 쥐기 위해 적십자 뒤에 숨어 있다는 두려움입니다. 이는 우리 대표가 모든 정당과 권력에 대한 열망과 이질적인 적십자의 완전한 비정치적 성격과 도움에 대한 완전한 무관심에 대해 다시 한 번 단호하게 되풀이해야 할 정도로 강하게 느껴졌습니다.

비록 G.F. Zeidler는 목가적인 어조로 협상의 진행 상황을 설명하면서 "흥분된 질문이 토론에 열정을 불러일으켰다"고 언급하지 않을 수 없었습니다. 이해할 수 있습니다. 그들의 임무의 "완전한 정치와 무관심"의 확신은 남작과 장군의 입에서 너무 거짓으로 들렸습니다. 그리고 S.M.의 적극적인 개입만이 가능합니다. Petrichenko가 그 날을 구했습니다. 동요하는 DBK 회원들에 대해 "특히 강력하게" 반대하며 "많은 양의 주사를유돌 그의 연설에서 빈정대는 말은 당신이 결정에 책임을 져야 한다면 머리로 지불해야 하지만 그는 스스로 그것을 받아들일 준비가 되어 있다는 말로 끝맺었습니다. 결과적으로 혁명위원회는 이전에 도달한 합의를 확인했다.

그러나 거의 외국인 방문객은 G.F.를 계속합니다. Zeidler는 혁명 위원회 환경에서 항의가 다시 들렸을 때 "적십자에 대한 권한을 받아 크론슈타트를 대신하여 인도적 지원 문제에 행동할 수 있는 권리를 부여"하기를 원한다고 선언했습니다. 이어 "동일 그룹 측에서는 이미 불신과 의혹이 불거진 이의 제기가 이어졌다"고 말했다. 반대하는 사람들의 저항을 깨기 위해 S.M. Petrichenko는 심지어 공동 회의를 중단해야 했고, 그 후 모든 Rezkomovites는 다음 방으로 물러났습니다. "약 50~20분 정도 뒤에 위원들이 돌아와서 위원장이 필요한 서류를 적십자사 대표에게 건네주었다."

다음날 대표단은 P.V.를 떠나 핀란드로 돌아왔습니다. Wilken은 들어오는 식품의 유통에 대한 승인된 컨트롤러입니다. Kronstadt 거리에서 남작의 공개적인 모습은 눈에 띄지 않았습니다. 탈영병들에 따르면 전함의 전 사령관은 "선원들 사이에서 악명이 높았고" 그의 도착은 그들 사이에서 "많은 이야기"를 불러일으켰습니다. 그러나 "적십자" 임무는 Wilken에게 확실한 면역을 제공했으며 그의 은폐하에 그는 폭풍우적인 활동을 시작했습니다.

그것의 방향은 G.F. 자이들러. 그의 사절은 군사 혁명 위원회에 이민자들이 반군을 도울 준비가 되어 있다고 확신하면서 동시에 다음과 같이 경고했습니다. ." "동시에 뻬쩨르부르그의 해방이 이 문제를 크게 촉진할 것이라는 지적이 있었습니다."

그리고 지금 P.V. Vyalken은 "800명의 군대"로 Revkom을 돕겠다고 제안했습니다. 이에 대한 정보는 VRC 90의 익명 회원의 메모인 다른 출처에서 이미 가져왔습니다. 위원회가 동의하면 이 사람들이 얼음 너머로 크론슈타트로 직접 이송되거나 핀란드 국경을 넘어 페트로그라드를 공격할 기회가 생길 것이라고 그는 말했습니다. 임시혁명위원회는 제안을 논의하던 중 군대가 군주제의 영향을 받고 있다는 사실을 알게 되었고, 수비대의 분위기를 고려해 과반수 찬성으로 그 제안을 거부하기로 결정했다. 백인 이주 조직이 혁명 위원회와 동시에 "일반적인 적극적인 조치와 시작 방법을 위한 가능한 가장 빠른 날짜를 설정하기 위해" 페트로그라드 지하와 협상했다는 사실은 G.E.의 보고서에서 확인되었습니다. 엘뱅그렌.

혁명위원회의 공식 거부를 받은 남작은 낙심하지 않았다. 군사혁명위원회의 익명의 소식통은 “빌켄에게”라고 증언했다.) “페트리첸코와 국방부 사령부, 특히 솔로비아노프와 협상하던 몇몇 인물들이 나타나기 시작했다.” 회담에서는 합동군사작전 문제에 대한 비밀 논의가 계속됐다.

출처는 또한 P. V. Vilken의 제안 및 권장 사항의 또 다른 측면을 가리킵니다. 3월 11일 그는 전함 Sevastopol을 방문하여 이를 위해 마련한 회의에서 선원들에게 "더 나아가라"고 촉구했습니다. 이 운동의 직접적인 정치적 목표로 남작은 제헌의회를 내세워 이 슬로건이 지지되어야만 반군이 해외에서 정기적으로 식량을 공급받을 수 있다고 선언했습니다.

군주제 P.V.와의 연합 전선 Wilken은 크론슈타트에서 사회주의 혁명 관리 센터의 대표로 연설했습니다. 그가 I.M에게 보낸 편지에서 3월 6일의 Brushvit에는 사회주의 혁명가들 사이에서 "해외에 있는 모든 군대가 도움을 주기 위해 파견되었기 때문에" 92 "전진"하고 "두려워하지 말라"고 Revkom에게 보낸 호소가 포함되어 있습니다.

사회주의 혁명적 지원을 위한 조건은 VM에 의해 결정되었습니다. Chernov가 혁명 위원회에 보낸 개인 메시지에서. 그들은 다음과 같이 구성되었습니다. 그는 제헌의회 의장으로서 크론슈타트에 올 기회가 주어집니다. 공산주의자에 대한 모든 추가 투쟁은 제헌 의회의 깃발 아래 수행되어야 했습니다. Chernov가 3월 7일 프라하에 보고한 것과 같은 동일한 편지에는 공동 군사 행동을 취하기 위한 구체적인 제안도 포함되어 있었습니다(에스토니아 영토에서 사회주의 혁명 분대가 이동하는 동안 Kronstadters의 공격에 대해 "Krasnaya Gorka 방향으로") ) 및 이 문제에 대한 협상을 위한 "조건부 코드" 93 .

"소비에트" 슬로건을 전적으로 전술적이라고 평가하는 혁명 위원회의 지도층은 망명 정치인의 주도에 근본적인 반대를 제기하지 않았습니다. Petrograd Cheka N.P. 회장 Komarov는 3월 12일에 V.M. 체르노프. “서한은 오랫동안 논의되지 않았습니다 ... Valk는 Chernov의 제안을 수락하겠다고 제안했습니다. Petrichenko, Yakovenko 및 다른 사람들도 원칙적으로 동의했지만 12일 후에 말합니다. 즉시 우리의 실패를 보여주십시오. 음식과 교착 상태가 될 때까지 기다리자... "94

자신의 "부실"에 대한 공개 시위에 대한 혁명 위원회의 불안은 주로 자신의 깃발 아래 무기를 들 수 있는 모든 크론슈타트인을 동원하려는 노력이 예상한 결과를 가져오지 못했다는 사실에 부채질되었습니다.

봉기 ​​동안 소비에트 사령부는 "두 전함의 승무원 중 거의 절반이 전투를 원하지 않았다"는 정보(정찰병과 탈북자로부터)를 받았다. ", 많은 옛 선원들이 "난장판"에 참여하는 것을 피하기 위해 "모든 방향으로" 선창에 숨어 있습니다. 95 . 군대에서는 더 큰 혼란이 지배했습니다. 예를 들어, 공무대대에서는 거기에 등재된 사병 750명 중 100명 정도가 "적군의 무장 격퇴" 96에 참가했다. 이것은 나중에 수행 된 특별 조사에 의해 확인되었습니다. 봉기 ​​중에 비슷한 정보가 접수되었습니다. 따라서 3월 8일자 정보 보고서에 따르면 "Rif, Obruchev 및 Shants 요새의 수비대가 Kronstadters에 의해 반란을 일으켰으며 Reds에 항복하기를 원한다" 97 . 전함 Petropavlovsk의 사령관인 Khristoforov 중위는 첫 번째 망명자 인터뷰에서 요새의 전투 준비태세에 대한 질문을 계속할 필요가 있다고 생각했습니다. 그는 “기분 유지를 위해 25~30명을 계속해서 요새로 보내야 했다”고 기자 앞에서 초조함을 숨기지 않았다. “진정한 규율이 ​​있었다면 요새와 도시는 더 오래 버틸 수 있었을 것이다” 98 .

문제는 사냥꾼들이 크론슈타트 방어선의 최전선을 강화하기 위해 가는 것이 주로 젊은 선원들이었다는 점이었다. "선원으로 구성된 부대"라고 B.A. Arkannikov는 "사격 훈련이 거의 없었고 필요한 군사 장비가 제대로 공급되지 않았습니다" 99 . 중령의 말은 다른 장교인 Rif Yu. Makarov의 중포 포대 사령관이 확인했습니다. 그는 “3월 3일부터 3월 7일까지 우리 수비대는 보병 해상 분견대로 크게 보충되었지만 전투가 아닌 훈련되지 않은 젊고 훈련되지 않은 군대였기 때문에 그들의 도움은 특별히 중요하지 않았다”고 회상했다. . 포병전을 벌이는 동안 이 병사들은 자포 사격에도 겁을 먹을 지경에 이르렀다.

이제 민간인으로 돌아가 혁명위원회 집권 말기에 어떤 지위를 차지했는지 알아보자.

7군 정보국장을 대신하여 크론슈타트가 함락된 직후에 도시 주민들에 대한 전격 조사 같은 것이 수행되었습니다. 그 결과를 요약한 증명서에는 다음과 같이 나와 있습니다. 후자는 일반 대중들 사이에서 큰 공감을 얻지는 못했지만 그들에게서 약간의 공감을 얻었습니다. Izvestiya VRK에 게재된 바와 같이 주민들의 설문조사에서 적대행위 직접 가담자들을 위한 자발적 기부 사실이 확인되었습니다…” 101

그러나 시민 개개인의 '일부 동정'과 자발적인 신발·의류 기부에서부터 반란운동에 적극적으로 참여하는 것까지는 거리가 멉니다. 그리고 분명히 혁명위원회는 그것을 극복하지 못했습니다. 이것은 특히 노동자들에게 해당되었다.

그럼에도 불구하고 소비에트 군대에 대한 적대감에 가담하기로 결정한 크론슈타트 프롤레타리아트의 수는 봉기 진압 이후 크론슈타트를 조사하는 위원회에서 이 문제에 많은 관심을 기울였기 때문에 매우 정확하게 설정할 수 있습니다. 1921년 3월 20일에 수집된 그녀의 자료에는 이 도시에서 가장 큰 두 기업인 증기선 공장, 군사 항구의 작업장 및 부두에 대한 데이터가 포함되어 있습니다. 모든 크론슈타트 근로자의 90% 이상이 그곳에서 일했습니다(약 5,800명). 이 중 약 120명이 소비에트 당국에서 핀란드로 피신하거나 체포되었습니다.

무장 투쟁의 총 참가자 수를 설정하는 것이 더 어렵습니다. 이 점수의 출처에 불일치가 있습니다. 소련군 문서에서3천으로 결정거의 진지하게 받아들일 수 없는 lovek 103 . 봉기의 지도자는 5.5 (S.M. Petrichenko)에서 12,000 (A.N. Kozlovsky) 104까지 이름을 지정합니다.. 사실, 계산에 민간인을 포함하여 전자는 요새 총에 봉사하는 포병을 잊어 버립니다. 이 그룹을 고려하면 혁명위원회 활동가의 수는 9-10,000명으로 늘릴 수 있습니다. 그러나 우리가 Kozlovsky에 동의하더라도 사실은 남아 있습니다. 대부분의 군인(18,000명)과 도시의 성인 남성 인구(8-9,000명)는 "자유 소비에트"를 방어하기 위해 무기를 들지 않았습니다.

이 모든 것이 혁명 위원회에 가장 어려운 결과를 가져왔습니다. 그의 적극적인 지지자들은 섬과 요새의 방어에서 약점을 메우기에 충분하지 않았습니다. AN Kozlovsky 장군은 “결국 해안선의 총 길이가 30개를 넘었다”고 강조했으며, “공격자들을 도보로 만날 수 있는 요새의 자유 수비대는 너무 제한적이어서 사람들이 들어가야 했습니다. 사슬 - 하나씩 5패덤" 105 . 이러한 조건에서는 S.M.에 따르면 최전선에서 전투기를 정기적으로 변경할 수 없었습니다. Petrichenko는 "수비대의 극도의 피로"로 이어졌습니다. "피곤한 사람들은 말 그대로 그 자리에서 잠들었고, 일부는 군대를 지원하기 위해 아파트에 갔다가 전혀 돌아 오지 않았습니다."106, 즉 그들은 탈영했습니다. 인원 부족으로 인해 크론슈타트 방어를 강화하기 위한 여러 다른 중요한 조치가 중단되었습니다.

이를 잘 보고 요새 방어를 위한 인력 부족을 뼈저리게 느낀 봉기의 군 지도자들이 안절부절 못하는 것은 놀라운 일이 아니다. 적에게 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 부족하여 그들의 정신의 놀라운 상태는 더욱 악화되었습니다. B.A.는 “군사적 정찰은 적대행위가 발생하기 전과 발생하는 동안 지속적으로 이루어졌다”고 회상했다. 아르칸니코프. -빙상 이동의 어려움, 볼셰비키의 경계, 포로가 된 경우 집행관의 불가피한 처형, 스카우트 자신의 완전한 준비 부족 - 이러한 모든 조건으로 인해 정찰은 완전히 비생산적이었고, 요새 사령부는 적에 대한 매우 개략적인 정보를 갖고 있었고 불충분했습니다.” 107 . A.N. “방위사령부가 상황 파악이 잘 안 됐다”는 사실이. Kozlovsky: "그는 일반 정찰을 공격으로 착각하고 매일 밤 모든 사람을 괴롭히고 군대를 쉬게 하지 않았습니다." 108 . 그리고 선수 교체 없이 휴식을 취하는 것이 매우 필요했습니다.

그러나 아마도 혁명위원회와 장교들 사이에서 가장 큰 두려움은 최전선에 총검이 없었기 때문이 아니라 점점 커지는 후방의 정치적 불안정 때문이었을 것입니다. 지역 볼셰비키 조직의 실제 붕괴에도 불구하고(구성원의 약 절반이 자발적으로 당을 떠났음), 공산주의자 그룹과 Komsomol 구성원(300명 미만)은 VRK 109의 힘에 화해하지 않았습니다. 일부 무당노동자, 선원, 적군 병사들이 가세했고, 점차 요새 안에는 반혁명위원회 '항군운동'과 같은 것이 모습을 드러냈다. 참가자들은 공장, 선박, 연안부대에서 선전사업을 하고 소련군 사령부와 연락을 취하여 귀중한 정보를 그에게 전달하고 군사혁명위원회의 각종 활동을 방해하였다.

다음은 이러한 종류의 몇 가지 사실입니다. 인쇄소의 노동자들은 혁명적인 트로이카의 도움을 받아 Izvestia VRK를 더 적은 부수로 발행하기 위해 종이 재고의 실제 크기를 끊임없이 숨겼고 3월 15일 "모든 시민에게" 전단지 인쇄를 거부했습니다. 러시아의!”라고 혁명위원회가 명령했다. 광산 메우기 작업장의 직원은 반군에게 특히 필요한 6인치 포탄 준비에 대한 표준의 50%를 체계적으로 충족하지 못했습니다. 사령관 A.N.이 이끄는 요새의 광산 분리. Nikitin은 Kronstadt 외곽에 얼음 아래 지뢰밭을 건설하는 것을 거부했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 코틀린 섬 주변의 얼음을 깨기로 한 군사혁명위원회의 결정이 무산되었다는 것입니다. 3월 5일 요새의 정보보고서는 “크론슈타트에서 우리 부대의 진격에 관한 소문이 나온 것과 관련하여” “정부”가 쇄빙선 부족으로 인해 포탄으로 얼음을 깨려는 의도였다고 말했다. 그러나 일부 팀의 반대가 있어 의도는 무산됐다. 평민 크론슈타트의 반대도 나중에 이러한 조치를 취하는 것을 허용하지 않았고, 이는 봉기가 급속하게 패배하는 데 크게 기여했습니다. 마지막으로, B.A. Arkannikov와 S.M. Petrichenko는 통신 회선을 위반하고 Revkom 110의 수비수 뒤에서 쐈습니다.

크론슈타트의 상황은 지속적으로 반군 활동가 그룹과 반군 지도자들로 하여금 긴급하고 근본적인 결정이 필요하다는 결론을 내리도록 이끌었습니다. 이와 관련하여 N.N. 1921년 3월 18일자 Poradelov. 요새에서 나온 정보를 바탕으로 그는 파리에 있는 통신원에게 이렇게 말했습니다. 모두가 강력하고 단결된 규율의 필요성을 눈으로 확인했고 단일 명령 의지의 엄청난 중요성을 느꼈습니다. 불행히도 요새에는 분명히 군사 전문가 중 주요 군사 재능을 가진 사람이 없었고 "인물"도 없었습니다 ... 군사 혁명위원회의 처분에 자신을 배치 한 장교들은 불편 함을 느꼈습니다. 명령하는 습관. 111 .

물론 모든 Kronstadters 사이에서 "단일 명령 의지"에 대한 열망의 출현은 말할 필요가 없습니다. 그러나 사실은 남아 있습니다. 혁명 위원회의 일반 지지자들 사이에서도 "자유 소비에트"의 열렬한 열광자들은 지역 군사 전문가들의 손에 권력을 집중할 필요성에 대해 생각하기 시작했습니다. 예를 들어, 그러한 인상은 F.I. 단.그는 다음과 같이 인용합니다.최하위 노동자: “군사적 성공을 위해서는 봉기 조직을 장교들의 손에 넘겨야 했습니다. 그러나 반군은 그러한 조직의 정치적 결과를 두려워하여 군사적 실패를 겪었습니다.

일부 데이터에 따르면 대담한 F.I. Dan의 두려움은 요새의 안정적인 방어가 필요하기 전에 이미 배경으로 물러나기 시작했습니다. Petrograd gubchek, N.P. 회장 사이에 암시적인 대화가 있었습니다. Komarov와 군사 혁명 위원회 위원 G.P. 페레델킨. Perepelkin이 크론슈타트에서 Vilken 남작의 반항적인 행동에 대해 이야기한 후 Komarov는 이렇게 물었다. 그렇다면 질문을 어떻게 하시겠습니까?..." "인정합니다." Perepelkin이 대답했습니다.

WRC에는 상황의 "절망" 때문에 화이트 가드에게 자리를 양보할 준비가 되었을 뿐만 아니라, " 확고한 힘"에서 크론슈타트. 따라서 위에서 언급한 익명의 군사혁명위원회 위원은 S.M. 페트리첸코와 그의 가장 가까운 전우들은 외국 군주제 조직의 대리인과 접촉하여 "나중에 핀란드의 포트 이노에서 페트리첸코에게 말한 위원회의 전복을 위한 길을 닦았습니다" 114 . 분명히 "위원회의 전복"은 혁명위원회에서 G.E. 엘뱅그렌. 봉기의 공식 치리회에 상호 의심과 불신의 분위기가 존재한다는 것은 G.P. "혁명위원회의 적극적인 트로이카"(위원장 SM Petrichenko와 두 명의 "위원장 동지"-NV Arkhipov와 VA Yakovenko)가 장교들과 함께 Kronstadt의 이민자 특파원과 의사 소통 할 수 있다고 인정한 Perepelkin은 전체 위원회 115 .

불행히도 소스 기반의 상태는 혁명위원회의 상황을 지정할 수 없습니다. 그러나 여기에 Ya.S.가 알아낸 것이 있습니다. 아그라노프: 3월 13일 군사혁명위원회 회의에서 “전 세계에 도움을 호소하고 방위 목적으로 누구의 편에서 와도 수단과 도움을 멸시하지 않기로 결정했습니다. ” 116 . 하루 후인 3월 15일에 "전 세계 사람들"에게 보내는 방사선 사진이 크론슈타트를 떠났습니다. 그 안에는 봉기의 지도자들이 식량과 의약품 지원을 요청했고, 마지막에는 “군사적 지원도 필요한 순간이 올 수도 있다”고 강조했다117. 동시에 이러한 문제에 대한 자세한 논의를 위해 N.V. 군사혁명위원회 위원이 이끄는 크론슈타트 대표단이 핀란드에 도착했습니다. 아르히포프와 I.E. 현지 이민자들의 뜨거운 환호를 받는 오레신.

"따라서," Y. S. Agranov는 다음과 같이 결론지었습니다. 반란의 신속한 청산은 열린 화이트 가드 요소와 슬로건의 최종 표현의 기회를 제공하지 않았습니다.” 118 .

크론슈타트 봉기에 대한 평가와 교훈

1921년 3월 17-18일에 걸친 공격의 결과, 크론슈타트는 붉은 군대에 의해 점령되었습니다. 그러나 그곳에서 펼쳐지는 극적인 사건을 둘러싼 정치적 열정은 오랫동안 계속 끓어올랐다.

두 러시아 정당의 지도자들 사이의 논쟁을 기억하지 않는 것은 불가능합니다 - V.I. 레닌과 Yu.O. Martov - 봉기 평가와 관련하여.

멘셰비키 지도자는 1921년 4월에 이렇게 썼다. “크론슈타트 봉기에 엄청난 역사적 중요성을 부여하는 송곳을 가방에 숨기는 것은 불가능할 것입니다. 지금까지 볼셰비키주의의 요새였던 대중들… 반혁명에 도움이 되지 않고 이 투쟁을 수행할 가능성. 이것은 매우 중요한 사실입니다. 그리고 이 사실은 우리 당의 입장이 옳았다는 것을 충분히 확인시켜준다... 우리는 소련이 개입의 망령에서 해방되자마자 이데올로기적으로 안정되고 우호적인 운동을 위한 정치적, 경제적 전제조건이 만들어질 것이라고 말했다. 볼셰비키 정권에 반대하는 프롤레타리아트: 혁명 건물에 의해 창조된 민주화를 위해, 정치적 자유의 회복을 위해 아라크체비즘. 이 모든 것이 문자 그대로 정확하게 실현되었습니다.

Yu.O의 기사 위에 제공된 Martov의 "Kronstadt"는 베를린에서 발행된 Socialist Herald 4월호에 실렸습니다. 그러자 모스크바에서 답이 왔다.

"부르주아지와 지주의 영리한 지도자인 밀류코프 생도"는 다음과 같이 썼습니다. 볼셰비키 없이만 가능하며 소비에트 권력을 위해 목소리를 내야 한다는 제헌의회. 물론, 그런 자기애적 바보들보다 똑똑한 것이 어렵지는 않습니다... 마르토프가 베를린 저널에서 크론슈타트가 멘셰비키 슬로건을 수행했을 뿐만 아니라 완전히 도움이 되지 않는 반볼셰비키 운동이 가능하다는 증거를 발표했을 때 화이트 가드, 그렇다면 이것은 정확히 자기애 적 소부르주아 수선화의 모델입니다. 모든 진짜 화이트 가드가 크론슈타트를 환영하고 은행을 통해 크론슈타트를 돕기 위해 자금을 모았다는 사실에 눈을 돌리자! Milyukov는 Chernovs와 Martovs에 대해 옳습니다. 왜냐하면 그는 진정한 White Guard 군대의 실제 전술을 배신하기 때문입니다. ... 권력 이양을 수행하기 위해서만 당신이 좋아하는 소비에트 권력이 무엇이든, 누구든지, 심지어 아나키스트를 지지합시다! . 볼셰비키로부터 권력 이양 ... "우리", 자본가와 지주, "우리" 스스로 할 것, 무정부주의자 kov, Chernovykh, Martovykh 우리는 뺨을 때리며 그들을 몰아낼 것입니다.” 120 .

이 논쟁에서 누가 옳았습니까? 반항적인 크론슈타트 주변에서 우리가 추적한 사건의 과정과 그 자체가 볼셰비키 지도자의 정확성에 대해 상당히 설득력 있게 증언한다고 말하는 데 우리는 실수하지 않을 것 같습니다. 봉기 ​​동안 사회주의 헤럴드 자체가 무의식적으로 레닌의 예측의 타당성을 인정했다는 것은 매우 흥미로운 일입니다. 3월호에 실린 사설 "Touching!"에서 그 저자(아마도 같은 Yu. O. Martov)는 분개하여 다음과 같이 썼습니다. 음식을 보내라!' 이 호소는 적대적인 냉정함과 맞닥뜨리게 되었습니다... 그러나 Kronstadt는 반항했고 상황은 바뀌었습니다. 사람들을 먹이는 것은 "손실"입니다. 전투기는 또 다른 문제입니다... 이 목표는 "크론슈타트에 대한 원조"라는 기치 아래 생도와 상업 및 산업계의 "기독교" 캠페인에 의해 제공됩니다. 백위대는 자유를 사랑하는 크론슈타트의 목에 올가미를 던지려고 합니다. 식량 원조에 대한 걱정을 가장한 채 새로운 개입을 준비하려는 새로운 음모가 벌어지고 있습니다. 크론슈타트가 처음 100개의 밀가루 덩어리를 받기 전에 용병의 무장 분견대, 이 점령군의 전위는 이미 외국 선박에 대한 다음 원정을 위한 준비가 되어 있을 것입니다.

반항적인 크론슈타트인들은 봉기에 대한 군사적 지원을 위해 원정대가 해외에서 완전한 전투 준비를 갖추기 전에 빵을 받았습니다. 그러나이 세부 사항은 주요 사항을 변경하지 않습니다. 그러한 지원은 정력적으로 준비되었습니다. 멘셰비키는 이것을 볼셰비키보다 더 나쁘게 보지 않았으며 잡지 출연의 도움으로 "자유를 사랑하는 크론슈타트"에 빠르게 모이고 있는 "백인 수비대"의 구름을 분산시키려는 시도조차 싫어하지 않았습니다. 그러나 봉기가 물러나자마자입력 그들이 순진한 노력 이상으로 이러한 것들을 즉시 잊어 버리려고 노력하고 Kronstadt 사건의 해석을 현재의 정치 투쟁의 과제에 완전히 종속시킨 방법에 대한 역사.

예, Kronstadters의 대의는 파멸되었습니다. 당시 소비에트 러시아와 그 주변에 존재했던 계급과 정치 세력의 정렬로 인해 크론슈타트의 선원과 적군 병사들의 활약은 노년층을 즉시 만족시킬 새롭고 대중적인 혁명의 프롤로그가 되지도 않았고 될 수도 없었습니다. 자유, 평등, 사회 정의에 대한 열망 ... 게다가, 볼셰비키 당은 국가의 지도력에서 제거하려는 모든 시도는 그러한 조건에서 "민주주의의 승리"가 아니라 손에 권력 집중으로 이끌었을 것입니다. 올바른 군대의 새로운 라운드 내전, 대규모 백색 및 적색 테러. 그리고 크론슈타트 사건에 대한 레닌의 잘 알려진 결론("장군을 제외하고는 아무도 볼셰비키를 대체할 수 없다"122)이 터무니없고 무관심한 것으로 취급될 가능성은 거의 없습니다.

부르주아 군주제 진영의 지도자인 볼셰비키의 주요 적대자들 사이에서 당시 국가의 기존 권력에 대한 대안이 유사한 방식으로 간주되었음을 상기하는 것이 적절합니다. 부인할 수 없는 관심은 여전히 ​​여기에 있습니다. 이번에는 사회 혁명가와 P.N.의 가까운 동료인 백장군 사이의 통신 논쟁 망명 중인 랭겔 A.A. 폰 람페. 1921년 여름 프라하에서 사회주의 혁명가들은 크론슈타트에 관한 진실이라는 책을 출판했는데, 그곳에서 그들은 멘셰비키에 가까운 봉기에 대한 평가를 내렸습니다. "나는 크론슈타트에 관한 진실을 다시 읽었습니다. 여기 사회주의 혁명가들의 얼굴에 묻은 코딱지가 있습니다."라고 장군은 일기에 썼습니다. - 전체 책은 열정으로 가득 차 있고, 선원들이 얼마나 관대했는지, 그들이 모두를 어떻게 구원했는지, 선원들이 전직 장교들의 영향을 받고 있다고 생각하는 것을 신이 금지한 변명으로 가득 차 있고, 볼셰비키에 대한 "분노"로 가득 차 있지만, "나쁜 것"이 "좋은 것"을 이기는 이유를 완전히 고려하지 않습니다. 사회주의 혁명가들은 그러한 투쟁에서 과감하고 신속한 조치가 필요하다는 것을 이해하지 못합니다. 장군은 “무의식적으로 당신은 레닌의 결론에 도달했습니다.”라고 생각을 더 발전시켰습니다. 또는 오히려 절대 권력과 자체적으로 그리고 자신의 방식으로 결정하는 모든 것! 그리고 지적 심리학으로 당신은 멀리 가지 못할 것입니다. 우리는 그것을 훌륭하게 증명했습니다.

이제 러시아에서 74년의 공산주의 통치가 끝난 후 많은 사람들이 무의식적으로 또 다른 결론에 도달했습니다. 백인 장군의 독재가 당시 러시아에 자리를 잡았다면 결국에는 훨씬 덜 해를 끼쳤을 것입니다. 러시아의 모든 전통적인 경제, 사회, 정치 및 문화 기반을 뒤집은 "위대한 유토피아"를 실현하려는 목표를 선언하지 않았습니다. 역사가의 관점에서 볼 때 이것은 쓸데없는 추론입니다. 역사는 오랫동안 그 나름대로의 방식으로 처리되어 왔으며 우리에게는 그 페이지를 다시 쓸 기회가 주어지지 않았습니다. 나라와 인민에게 일어난 일의 원인을 이해하고 미래를 위한 교훈을 이끌어내는 것은 또 다른 문제입니다.

메모:

레닌 V.I. 폴리. 콜. op. T. 43. C: 139.

1921년 3월까지 크론슈타트와 그 주변의 섬 요새에 18,707명의 사병 및 지휘 요원이 있었습니다. 또 다른 수치는 문헌에 널리 퍼져 있습니다 - 26,887명, 러시아 해군 기록 보관소(이하 - RGAV MF: F. R-34. On . 2. D. 532, F. P-52. On. 2. D, 36, F. R/-92. 인벤토리 3. D. 833, F. P-705. On. 1. D. 188, 63.3 , 657 등), 봉기에 참여하지 않은 본토 요새의 수비대와 수천 명의 민간인; Kronstadt 공장의 노동자와 직원). 약 30,000명의 민간인이 도시에 살았습니다. 두 척의 강력한 전함 "Petropavlovsk"와 "Sevastopol"과 여러 다른 군함이 항구에 있었습니다.

에 대한 우리는 주제에 대한 광범위한 문헌의 일부만 언급합니다. 푸호프 A.에서. 1921년 크론슈타트 반란. L., 1931년; 세마노프 S.N. 1921년의 반(反)소비에트 크론슈타트 반란의 제거. M, 1973; 슈체티노프 유아. 깨진 음모. 엠., 1978; 폴락 E. 크론슈타트 반란: N.Y., 1959; Avrich P. Kronstadt 1921. 프린스턴; N-Y., 1970, Getzler I. Kronstadt 1917-1921, Cambridg, 1983; Thomsonn G. Kronstadt'21. 1985년 런던; 등

RGAVMF. F. R-1. 켜짐. 3. 디. 531, 538; F. P-34. 에, 2. dd. 310, 532; F. R-52. Op. 2. 디, 36; F. R-92. 켜짐. 3. D. 376; 등

상트페테르부르크 주립 기록 보관소(이하 GASPb). F. 1000. Op. 5. 디. 5.

러시아 연방 기록 보관소(이하 GARF) Ff. 5784, 5872, 5893 등

거기. F. 5784, Op. 1. 디. 나, 99, 100, 106.

거기. F. 5822. Op. 1. 디, 42; F. 5802. 켜기. 1. D. 638.

거기. F. 5802, Op. 1. 디. 548.

거기. F. 7506. Op. 1. 디. 31.

거기. F. 5784. Op. 1. 디. 99.

가프. F. 5784..Op. 1. 디 106.

Avrich P. Op. 씨. R. 235-239.

RGAVMF, S.M. 페트리첸코,

가프. F. 5784. Op. 1. D. 100; F. 5893. Op. 1. D. 81; 디. 492, 603.

거기. F. 5784. 온. 1. 디 106.

Sorokin R. 러시아 일기에서 떠난다. N.Y., 1970. P. 265,

GASPb. F. 1000. Op. 5. 디. 5.

거기. F. 1000. Op. 5. 디 5; 등

가프. F. 5784. Op. 1. 디 104.

GASPb. F. 1000. Op. 5. 디. 4.

가프. F. 5959. Op. 2. 디. 141.

GASPb. F. 1000. Op. 5. 디. 5.

붉은 연대기. 1931. No. 1. S. 16-17.

1921년 크론슈타트의 선원, 적군 병사 및 노동자의 임시 혁명 위원회 소식. 3월 11일.

세마노프 S.N. 법령. op. 에스. 85.

혁명적 러시아(Revel). 1921. No. 8. S. 8.

가프. F. 5959. Op. 2. 디. 2.

러시아 국가 군사 기록 보관소. F. 190. Op. 3. D. 1131.

페트리첸코 S.M. 크론슈타트 사건에 대한 진실. 파리, 1921. S. 9.

모국. 1993, No. 7. S. 53.

최근 역사 문서의 저장 및 연구를 위한 러시아 센터(이하 RTSKhIDNI라고 함). F. 17. 켜기. 13. D. 761.

러시아 연방 러시아 국가 기록 보관소(이하 GARF). F. 7506. 켜짐. 1. 디. 38, 71. 72.

댄 F.I. 방황 2년. 베를린, 1922, pp. 153, 155

러시아 국가 군사 기록 보관소(이하 - RGVA) F 7 Op 2 D. 530; F. 190. Op. 3. 디. 791, 792; F. 263. Op. 1. 디. 35, 42; F. 264. Op. 1. D. 44; 러시아 해군 기록 보관소(이하 RGAVMF). F. P-92. 켜짐. 1. D. 496; 상트페테르부르크 국립 기록 보관소(창백한 - GASPb). F, 485. 온. 1. D. 117; 등

가프. F. 5959. Op. 2. 디. 2.

거기.

가프. F. 5959. Op. 2, D. 2. 반군 지도부의 이 결정에서 중요한 역할은 3월 3일 밤에 소규모 부대에 의해 착수된 Oranienbaum 해안 상륙 시도의 실패에 의해 수행되었습니다.

크론슈타트 반란. C5. 기사, 회고록 및 문서. L., 1931. S. 75, Sat. RCP(b)의 Petrograd 위원회 자료. 페이지, 1921. 발행. 3. S. 30-31; 등

RGVA. F 263. 켜짐. 1. D. 42; GASPb. F. 33. Op. 2. 디 185.

RGAVMF. F. P-92. 켜짐. 1. D. 496; GASPb. F. 485. 온. 1. 디 117.

레닌 V. I. 폴리. 콜. op. T, 43, 237페이지.

가프. F. 5802. 켜기. 1. D. 638.

GASPb. F. 4591. Op. 5. 디 12.

크론슈타트 반란, S. 160.

가프. F. 5784. Op. 1. 디 106.

혁명적인 러시아. Revel, 1921. No. 5. S. 6.

GARF, F, 5784. Op. 1. D. 99.

Ibid., F. 7506. On. 1. 디. 32.

	RCP(b) 곡물 독점의 독재
	봉기의 잔혹한 진압
상대
지휘관
바실리 젤토프스키	I. N. 스미르노프
스테판 다닐로프	V.I. 쇼린
페트르 셰브첸코	I.P. 파블루노프스키
니콜라이 불라토프	바실리예프 마카르 바실리에비치
티모페이 리드버그
측면 힘
약 100,000명	소총 사단의 부품 여러 기병 연대 여러 소총 연대 4 기갑 열차 특수용 부품

1921-22년 서부 시베리아 봉기- 20년대 초반 러시아에서 노동자와 도시 지식인의 일부인 농민, 코사크(Cossacks)의 가장 큰 반 볼셰비키 무장 봉기.

내전의 역사는 역사가에 의해 여러 단계로 나뉘며, 각 단계는 참가자의 구성과 동기, 규모, 투쟁의 강도 및 수반되는 상황, 정치, 경제 및 지리적 측면에서 다릅니다. 일반적으로 1920 년 말에서 1922 년을 포함하여 정의되는 내전의 마지막 기간은 농민이 주요 참가자이자 원동력이 된 반공 행동의 규모와 역할이 급격히 증가한 것이 특징입니다. 반군 수와 영토의 규모 면에서 가장 중요한 것 중 하나는 1921년 서부 시베리아 봉기입니다.

1921년 1월 말에 튜멘 주의 이심(Ishim) 지구의 북동부 지역에서 발발한 봉기는 몇 주 만에 이심, 얄루토로프스크, 토볼스크, 튜멘, 베레조프스키 및 수르구트 지역의 대부분을 휩쓸었다. Tyumen 지방, Tara, Tyukalinsky, Omsk 지방의 Petropavlovsk 및 Kokchetav 지역, Chelyabinsk 지방의 Kurgan 지역, Kamyshlov의 동부 지역 및 Yekaterinburg 지방의 Shadrinsk 지역. 또한 튜멘 지방 토리노 지역의 북부 볼로스트 5곳에 영향을 미쳤고 옴스크 지방의 아트바사르와 아크몰라 지역에서 불안에 휩싸였다. 1921년 봄, 반군 분견대는 북쪽의 Obdorsk(현재 Salekhard)에서 남쪽의 Karkaralinsk까지, 서쪽의 Tugulym 역에서 동쪽의 Surgut까지 광대한 영토에서 작전을 벌였습니다.

1921년 2월, 반군은 시베리아 횡단 철도의 두 노선을 3주 동안 차단하는 데 성공하여 시베리아와 러시아의 나머지 지역 간의 통신을 끊었습니다. 다른 시간에 그들은 Petropavlovsk, Tobolsk, Kokchetav, Berezov, Surgut 및 Karkaralinsk, Obdorsk를 점령했습니다. Ishim, Kurgan, Yalutorovsk에 대한 전투가있었습니다.

반군 연구원과 회고록의 수는 30에서 150,000으로 결정됩니다. 그러나 어쨌든 그들의 수는 적어도 탐보프와 크론슈타트 반군 수보다 열등하지 않습니다.

봉기를 진압하기 위해 소비에트 정부가 투입한 세력은 대단했습니다. 붉은 군대와 공산주의 조직의 정규 부대의 총 수는 당시 소비에트 군대의 수를 초과했습니다.

그들은 정치 및 군사 볼셰비키 엘리트의 저명한 인물-시베리아 이전 위원회 I.N. Smirnov, 시베리아 VI. Shorin과 시베리아 I.P. Pavlunovsky의 Cheka 전권 대표.

따라서 서 시베리아 봉기는 농민의 반공 봉기 중 가장 큰 봉기로 말할 수 있습니다. 이와 관련하여이 봉기의 예를 사용하여 소비에트 당국과의 내전이 끝날 때 시베리아 농민 간의 관계의 진화 과정에 대한 질문, 양측을 움직인 동기를 고려하는 것은 매우 흥미 롭습니다. , 충돌의 불가피성이 얼마나 객관적이었으며 사건의 진행에 가장 큰 영향을 미친 주관적인 요인은 무엇입니까? 이러한 문제를 강조하려는 시도가 이 코스 작업의 주제입니다.

서부 시베리아 봉기의 역사는 소비에트 시대와 소비에트 시대 이후로 명확하게 구분됩니다. 소비에트 시대에 관해서는 봉기에 대한 연구와 관련하여 그 안에서 몇 가지 변화를 추적할 수 있다. 내전 후 첫 몇 년 동안, 그 중 상당히 많은 수의 회고록. Reds 측에서 이벤트에 참가한 사람입니다. 그들의 주관성을 이해할 수 있기 때문에이 텍스트에서 모든 목격자의 설명이 흥미롭기 때문에 많은 흥미로운 것을 그릴 수 있습니다. 정보는 평가에 대한 특정 비판적 접근 방식을 통해 원하는 경우 무슨 일이 일어나고 있는지 그림을 그릴 수 있습니다. 불행히도, 이 사진은 반란 참가자들의 증거가 보존되지 않았기 때문에 일방적인 보도가 될 것입니다. 명백한 이유로 그들 중 누구도 회고록을 남기지 않았으며 그들의 목소리는 체포된 반군에 대한 심문 프로토콜에서만 들을 수 있으며 이 범주의 문서는 특히 구체적이며 특히 주의 깊고 사려 깊은 접근이 필요합니다. 또한, 이 문서들은 단편이 아닌 배열로 비교적 최근에, 겨우 지난 세기 말에 역사 순환에 들어왔기 때문에 역사가들에 의해 거의 통달되지 않았습니다.

소비에트 역사가들의 작품은 모든 다양성에 대해 서 시베리아 봉기를 kulak 하나로 해석하려는 열망으로 통합되었으며, 사회 혁명가와 전 Kolchak 장교, 중산층 및 빈곤층의 참여하에 준비 및 수행되었습니다. 봉기의 농민은 인정되었지만 경시되었으며, 봉기의 지도자들에게 노동자 농민이 속거나 협박을 받았다는 사실로 설명되었습니다. 반면 소련 정부의 정책은 그 상황에서 유일하게 가능한 정책으로 인식되어 실제 시행에 있어 오산과 미흡한 점만 지적되고 그 책임은 전적으로 현지 노동자들에게 전가되었다. 소비에트 역사가들의 주된 관심은 충분히 자세히 연구된 봉기의 순수한 군사적 측면에 매료되었습니다.

그러나 탈소련 시대에도 기존에 폐쇄된 많은 기록 보관소가 개방되고 당의 노선을 불문하고 자신의 의견을 표현할 수 있게 되면서 서시베리아 봉기에 대한 연구와 취재에 질적인 비약이 없었다. 일부 연구원의 경향이 기호를 변경하고 이제 소비에트 정부의 모든 행동이 검은 빛으로 칠해졌고 반대자들은 반대로 사용 가능한 재료의 사용 수준과 사용 범위는 일반적으로 변경되지 않았습니다. , 연한 페인트로 칠해졌습니다.

행복한 예외는 Omsk 연구원 Vasily Ivanovich Shishkin의 활동입니다. 그가 편집 한 두 권의 컬렉션 Siberian Vendee (Siberian Vendee. Documents. In 2-ht. Vol. 1 (1919-1920), Vol. 2 (1920-1921). - M .: MF "Democracy", 2000; 2001. comp. VI Shishkin) 뿐만 아니라 For Soviets without communists (For Soviets without communists: For Soviets up in the Tyumen Province. 1921: Collection of documents. - Novosibirsk, 2000. compile by VI Shishkin) not에는 유사점이 없으며 당시 문서에 익숙해지기를 원하는 사람들을 위한 실질적으로 여전히 유일한 인쇄물입니다.

나는 주로 이 작품들에 의지하려고 했다.

20년 11월에 배들은 크림 반도 계류장에서 출항하여 Wrangel 장군의 군대를 이주시켰습니다. 그리고 불과 2주 전인 1920년 10월 말에 Transbaikalia에서 완충 극동 공화국의 인민 혁명군 부대는 몇 차례의 실패한 시도 끝에 마침내 유명한 치타 플러그를 쓰러뜨렸습니다. 일본 동맹국에 의해 버려진 Ataman Semenov는 CER을 따라 Primorye로 이동하기 위해 남은 부대를 중국으로 데려갔습니다. 이만 근처.

트랜스코카서스와 투르키스탄에서 적대 행위가 계속되었지만 이제 그 결과를 의심하는 사람은 거의 없었지만 볼셰비키는 모든 곳에서 우위를 점하고 있었습니다. 피가 없는 나라는 가까운 세계의 느낌으로 살았다. 그리고 그녀에게 주어진 시련은 더 어려워 보였습니다. 산업이 멈췄다. 운송 시스템은 멸종 위기에 처했습니다. 끊임없이 굶주림의 유령에 직면했던 도시에서의 삶은 믿을 수 없는 노력으로만 유지될 수 있었습니다.

20년 내내 황폐한 지방은 농민 봉기로 흔들렸고, 정규군의 상당한 병력이 돌진했다. 거의 십만 명이 내전 투하체프스키, 우보레비치, 코토프스키 등의 유명한 장군들이 이끄는 탐보프 지역의 안토노프 반군에 맞서 집중했다는 사실을 상기하는 것으로 충분합니다.

그러나 같은 농민을 주축으로 하는 붉은 군대의 대열에서도 전쟁 공산주의 정책에 대한 누적된 피로와 불만은 차파예프의 동료이자 영웅이었던 차파예프의 동료의 연설과 같은 공개적인 반란의 형태로 종종 분출되었다. White Cossacks, Sapozhkov 사령관, 또는 Verny시의 수비대 봉기 (Alma -Ata)로부터 Uralsk 방어. 그리고 마침내 21년 3월에 상상도 할 수 없는 일이 일어났습니다. 크론슈타트의 선원들은 혁명의 아름다움과 자부심을 일으켰습니다.

정치적인 색깔도 없고, 그로 인해 어떤 움직임에도 쉽게 접해 있는 만연한 범죄 조직을 잊어서는 안 됩니다. 그러나 공평하게 말하면 범죄적 도적과 정치적 도적의 경계가 매우 얇았다고 해야 할 것입니다. 그리고 어떤 깃발 아래서 행동하든지 당사자들의 행동에는 종종 마을 사람들에 대한 강도와 폭력이 수반되었습니다. 그러나 전쟁 기간 동안 거칠어지고 완고해진 마을 사람들은 종종 모든 당국의 가장 엄격한 명령에도 불구하고 무기를 손에 넣었습니다.

1920년 서부 시베리아

이러한 배경에서 서부 시베리아도 예외는 아니었다.

Tobolsk-Peter와 Paul 전투 후, Kolchak의 군대는 조직적인 저항을 사실상 중단했으며, 전투 능력을 유지한 부대는 당파의 장벽을 뚫고 빠르게 동쪽으로 이동하여 Ataman Semenov와 합류하거나 남쪽으로 중국과 몽골에 합류했습니다. 1919년 11월 14일, 옴스크의 삼만 수비대는 전투 없이 무기를 내려놓았다. 백색 시베리아의 수도가 함락되었다.

비옥한 땅과 번영하는 농민이 있는 서부 시베리아에서 사건의 급속한 발전으로 인해 러시아의 다른 지역과 유리하게 구별되는 최전선 대결의 공포와 어려움을 충분히 경험할 필요가 없었습니다. , 동족간의 전쟁의 불길을 휩쓸었다. 그러나 같은 상황이 곧 치명적인 역할을 했습니다.

이 역할은 I.N. Sibrevkom 회장이 몇 마디로 설명했습니다. (Siberian Vendee comp. V.I. Shishkin)

인적 자원에 관해서는 아마도 붉은 군대에 대한 징집에 관한 것이 아니라 평화로운 경로로의 전환 조건에서 소위 노동 군대로의 개편의 일부가 대량 직전에 있었던 것입니다. 절감. (대략 노동군, 노동군 - 1920-1921년 공산주의 건설을 시도하는 동안 군사 규율과 통제 시스템을 유지하면서 내전이 끝난 후 소련 경제에서 일하기 위해 파견된 붉은 군대 ....

1월 23일 노동자 농민 방어 위원회의 결의에 따라 공화국 예비군은 모스크바-예카테린부르크 철도 연결을 복구하기 위해 파견되었습니다.

제2특수철도 노동군(코카서스 전선의 노동철도군이기도 함). 2월 27일 노동농민방위회의 결의에 의해 캅카스 전선의 제2군에서 변신. 페트로그라드 노동군. 2월 10일 7군 창설.

2차 혁명적 노동군. 4월 21일 투르키스탄 전선의 제4군 부대에서 창설되었습니다.

1920년 12월, 도네츠크 노동군이 작전을 시작했습니다.

1921년 1월 시베리아 노동군이 결성되었다.

적군 병사들이 제대되지 않고 이미 파괴된 경제 회복에 노동군 병사들이 참여해야 했던 것처럼, 민간인 인구, 이제 나는 식량 징발을 넘겨주는 것 외에도 농민에 대해 이야기하는 것입니다. , 마차, 벌목, 도로 수리 등 다양한 임무를 수행하는 데 강제로 광범위하게 관여했습니다. 이러한 의무, 특히 벌목은 타이가 지역의 주민들에게 크게 떨어졌습니다. 제 생각에는 이것이 20 년 초에 반란이 시작된 이유 중 하나였습니다.

봉기 ​​지역의 정치, 경제 및 지리적 특징.

여기서 우리는 서부 시베리아 봉기의 지리에 대해 더 자세히 설명해야 합니다.

1921년 2월부터 4월까지 반군 분견대와 부대는 서부 시베리아, Trans-Urals 및 현대 카자흐스탄 공화국의 광대한 영토에서 작전을 펼쳤습니다. Omsk 지방의 Petropavlovsk, Tara 및 Tyukalinsky 지역, Kurgan 지역 Chelyabinsk 지방, Kamyshlov의 동부 지역 및 Yekaterinburg 지방의 Shadrinsk 지역 * (공산주의자가 없는 조언을 위해. Tyumen 지방의 농민 봉기 1921 문서 수집 Siberian 00 Chronograph2 Novosibi Chronograph ) 봉기의 영역은 여기에 국한되지 않았다는 점을 추가해야합니다. 예를 들어 주요 반군이 패배 한 후 분리의 잔재가 북쪽의 Obdorsk (현재 Salekhard)와 남쪽의 중국에 도달했습니다. . (Mikhail Budarin은 Chekists에 관한 것입니다. West Siberian Book Publishing House 1974, I.I. Serebryannikov Great 출발, Ast 2003에서)

따라서 봉기의 주요 초점은 농업이 발달한 인구 밀도가 높은 카운티에 있었고 남쪽에서는 카자흐스탄 대초원, 남동쪽에서는 알타이 기슭, 북쪽과 동쪽에서는 타이가, 서쪽에서 Cis-Urals의 숲 대초원. 서쪽에서 시베리아횡단철도의 두 갈래로 가로질러 옴스크(Omsk)에 수렴하고, 오브(Ob)와 이르티쉬(Irtysh)는 자오선 방향으로의 이동을 위한 주요 수송 동맥 역할을 했습니다.

1920년 서부 시베리아에서 일어난 봉기 운동.

이러한 상황은 Kolchak의 통치 기간 동안 이 지역이 당파 운동의 영향을 받지 않았다는 사실에 기여했습니다. 파르티잔은 주변 지역인 타이가와 산기슭에서 활동했으며, 그곳에서는 지형이 그들에게 더 유리했으며 붉은 군대가 접근한 후에야 타이가를 떠나 후퇴하는 콜차카이트 추격에 참여했습니다. 이 박해는 종종 백인 군인과 장교뿐만 아니라 그들을 동반한 피난민들을 완전히 학살하는 형태를 취했습니다. 강도는 광범위했고 군용 창고와 난민 수송선에만 국한된 것이 아니라 도시도 위협을 받았습니다.

1919 년 12 월 무정부주의자 Rogov의 분리에 의한 Kuznetsk (현재 Novokuznetsk)의 패배에 대한 이야기는 다양한 출처에 따르면 천명에서 2천명의 목숨을 앗아갔지만 명확한 평가를 받지 못했다는 것을 나타냅니다. . (예를 들어, 2009년 5월 28일자 Veche Tver 신문, Igor Mangazeev의 기사 Immortalizing the Hero of a Horror Novel, 또는 시베리아 지역 역사가 포럼에 대한 토론 참조

Rogov 분리 외에도 여러 당파 분리가 Kuznetsk에 있었고 그 중 어느 것이 일어난 일에 책임이 있는지는 여전히 불분명합니다. 그러나 어느 누구도 이의를 제기하지 않는다는 몇 가지 사실에 주목해야 합니다. 당파 중에는 적이라고 생각하는 사람들에게 타협하지 않는 성향이 있는 사람들이 많았으며, 게다가 거의 모든 사람이 이러한 적의 서클에 빠질 수 있었으며 여기서 학살은 짧았습니다. -살았다. 그러나 그들 외에 도적질 외에는 아무 생각도 하지 않는 자들이 많았다. 주변 마을의 농민들은 자신의 몫을 놓치지 않기 위해 당파와 함께 도시로 들어갔다.

따라서 4 ~ 6 "당파"분리가 일주일 만에 도시를 방문했으며 감옥에서 풀려난 범죄자들은 ​​쿠즈네츠크의 사건에 적극적으로 참여했습니다. Kuznetsk를 강탈하기 위해 서두른 주변 마을의 남자들도 언급됩니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은, 쿠즈네츠크 주민들의 기억 속에는 많은 경우 자신의 이웃이 사람을 죽였거나 죽이려 했다는 진술로 가득 차 있으며, 쿠즈네츠크에서는 유명한 이름들이 많이 불려진다는 것입니다. 이러한 비난은 수십 년 후에 녹음된 소문과 가십에 근거하여 사람들에게 제시되기에는 너무 심각하기 때문에 우리는 그들의 이름을 밝히지 않을 것입니다. 따라서 Kuznetsk Konovalov 거주자의 회고록에 따르면 "주변 마을의 대장장이와 농민이 당파라는 브랜드 이름으로 강도를 당했습니다." 살인자 중 일부는 직설적으로 행동했습니다. 그들은 집에 들어갔고, 주인을 죽인 후 눈에 보이는 것을 잡고 떠났습니다 (그러나 숨겨진 아이들이나 가족 중 누군가가 살인자를 인식했습니다). 인식되지 않고 누가 해고했는지에 대해서는 추측 만있었습니다 (그러나 그들은 이웃에 대해서도 생각했습니다). "Rogovtsy"를 주도한 특정 Aksenova의 역할은 알려져 있으며, 누구를 죽여야 하고 어디에서 이익을 얻을 수 있는지 알려줍니다. 그리고 "살다"는 도시였습니다. 도시는 부자였다, 상인. 여기서 흥미로운 것은 한 대장장이가 자신의 가족이 너무 가난해서 말에 귀리를 요구한 Rogovites가 그러한 빈곤을보고 그것을 가져 가지 않았다고 말하는 기억이 있습니다. 그러나 어쨌든 나중에 도적은 "네 최고의(!) 말"

이 사건들은 볼셰비키의 통치하에 서부 시베리아가 이행되던 시기에 농민과 파르티잔 사이의 공통적인 분위기를 조명하기 때문에 내 텍스트의 주제에 대해 흥미롭습니다. 이러한 감정의 확산과 이러한 감정의 결과에 대한 증거가 많이 있습니다. 동시에, 혁명 이전에도 시베리아 농민, 특히 1세대가 아니며 국가에 크게 의존하지 않는 이주민은 각각 일정한 경제적 독립을 가졌고 독립적이고 진취적인 성격을 가졌음을 기억해야 합니다. , 그건 그렇고, 동원과 함께 Kolchakism이 그에게 거부되었다는 사실에서 중요한 역할을했습니다.

토지 소유권의 부재, 망명자의 유입, 행정 장치의 무의미함, 서로 멀리 흩어져 있는 마을과의 거리가 합리주의, 개인주의, 독립성, 자부심과 같은 시베리아인의 심리적 구성의 특정 특징을 형성했습니다. V.P. 1895년 Semenov Tyan-Shansky는 이 지역의 주민들을 다음과 같이 묘사했습니다. 시베리아인은 초대도 받지 않고 곧게 앉았고, 어떤 상사에도 불구하고 그와 함께 앉아 가장 캐주얼한 방식으로 이야기했습니다.

실로프스키 M.V. 19세기 후반~20세기 초반 시베리아의 다양한 사회 집단의 정치적 행동의 특성)

대부분의 경우 농민들은 백군 대신에 자신의 아들을 당파에게 보내는 것을 선호했으며 유럽 러시아에서 온 붉은 군대와 같은 콜차크 승자를 정당하게 여겼습니다.

그러나 다시 쿠즈네츠크 사건으로 돌아가서 논의 중인 문제와 직접적인 관련이 있는 또 다른 측면이 있습니다.

Rogov와 그의 분리에 일어난 일에 대한 몇 마디. 분리는 붉은 군대에 의해 무장 해제되었고 Rogov 자신과 그와 가까운 몇몇 사람들은 Kuznetsk의 포그롬 혐의로 Novonikolaev Cheka (현재 Novosibirsk)에서 끝났습니다. Rogov의 전투기는 걸러지고 일부는 총에 맞았고 일부는 집행 유예 선고를 받았으며 일부는 붉은 군대에 동원되거나 단순히 4 개국 모두에 석방되었습니다. Rogov는 잔인한 조사와 구타를 동반했지만 그의 당파적 장점을 고려하여 사면되었으며 분명히 그를 더 이상 위험하지 않다고 생각하고 경제 준비에 대한 수당을 제공한 후 석방되었습니다. 그 후, 그는 타이가에 갔고 이미 1920년 5월에 추미시 지역의 농민 봉기와 이전 당파의 봉기를 주도하거나 그에게 이름을 부여하고 얼마 후 사망했습니다. 군축, 동원, 그리고 상대적으로 쉽게 진압되는 새 정부의 태도에 불만을 품은 전 당파주의자들의 유사한 봉기와 불안은 1921년 초까지 계속되었습니다.

그러나 걱정스러운 것은 전직 공산당원들뿐만이 아니었다. 다음은 Vladimir Shuldyakov가 그들의 최근 적인 Cossacks에 대해 쓴 내용입니다("시베리아 Cossack 군대의 죽음" 두 권: I vol. - 1917-1920, II vol. - 1920-1922(M. Tsentrpoligraf, 2004 . )) 지역의 Cossacks는 시베리아 군대에서 처음으로 그녀 앞에 무기를 놓았다. 그리고 아주 최근에 Omsk 지역 집행위원회 위원장 E.V. Polyudov는 농민은 말할 것도없고 Kokchetav Cossacks가 "매우 혁명적"이라고 믿었습니다.

"... 공산주의자들은 진정으로 인민의 권력이 하는 과업을 왜곡시켰습니다. 그들은 ... 근로 인민의 선이 인민 복지의 기초라는 것을 잊었습니다. 그들은 자신에 대해, 당의 규율에 대해 더 많이 생각했습니다. 우리에 대해, 파는 사람 ... 국가의 진정한 주인 모두 잘 알려진 CHEKA, 노동 대상에 대한 일관되지 않은 할당, 끝없는 수중 봉사, 추가 말에 대한 끊임없는 두려움, 추가 빵 조각, 누더기, 여분의 것-이 모든 우리의 삶은 이미 우울하고 지옥으로 바뀌었고 우리를 임의의 신생 노예, 모호한 과거와 현재를 가진 소년으로 만들었습니다. 우리 상품의 부적절 한 관리는 인내의 컵을 넘었고 우리는 .. . 봉기를 선언하고 공산주의자들을 몰아냈다 ... 우리는 진정한 인민의 힘, 개인 및 사유 재산의 불가침, 자유를 위해 싸우고 있습니다 말, 인장, 노동 조합, 신념 ... 우리는 처형, 피의 지지자가 아닙니다 ... 많은 것이 우리 앞에 떨어졌습니다... 코뮌을 타도하십시오! 소비에트 인민의 힘과 자유 노동 만세!"

그러나 이 지역의 남쪽 변두리를 따라 사슬로 뻗어 있는 Cossack 마을의 위치는 Cossack을 공개적인 저항으로부터 보호했습니다. 그러나 이미 1920년 여름에 알타이 대초원에서 그녀는 소위 수술을 받았습니다. 인민 반란군, 전사의 수는 15,000명에 달했습니다.

V.I. Shishkin은 20년에 시베리아에서 5개의 주요 봉기가 발생했으며 총 참가자 수는 최대 25,000명에 이르렀다고 기록합니다(V.I.

그 중에서 1920년 여름 Ob 근처의 타이가 마을 이름을 따서 Kolyvanskoye가 눈에 띈다. 이것은 아마도 어느 정도 확실하게 우리가 사회주의 혁명가 "시베리아 농민 연합"은 SKS가 거의 완전히 체포되었다는 사실에도 불구하고 나중에 소비에트 역사가들은 종종 서부 시베리아 봉기의 주요 역할을 돌렸습니다. 그건 그렇고, 자주 발생하지 않는 또 다른 경우, 그의 artel이 Kolyvan 근처에서 벌목에서 일한 전 Kolchak 장교가이 봉기에 적극적으로 참여했습니다. 그러나 반군들의 압력을 받아 이 일을 해야 했다는 인상을 받습니다. (Vadim Glukhov Kolyvan 반란의 서사시).

이상으로부터 어느 정도의 규칙성을 추론할 수 있다. 1920 년에 반공산주의 운동에 더 많은 모바일 요소가 우세했습니다. 이전의 당파, Cossacks, 타이가 사냥꾼, Kolchak 통치 기간 동안과 같이 미래 서부 시베리아 봉기 지역의 경계를 따라 위치했습니다. . 즉, 인구 밀도가 가장 높은 지역은 농장에 단단히 붙어 있고 지리적 요인으로 인해 우리가 숲 대초원에 대해 이야기하고 있기 때문에 거주자가 오지 않을 것입니다. 어떤 상황에서도 그녀에게 충성을 유지하려고 노력하며, 백인이든 백인이든 어떤 권위와도 충돌합니다.

한편으로는 이 사건들이 21년 폭발의 서막 역할을 했으며 다른 한편으로는 소비에트 정부의 관심과 시간을 자신들의 것으로 돌렸기 때문에 연기했다는 점을 덧붙일 필요가 있습니다. 시베리아의 농민들이 그녀의 무거운 손을 완전히 느끼기까지 거의 반년이 걸렸습니다.

농민의 분위기와 볼셰비키의 정책

1919년 말부터 1921년 초까지 이 기간에 무슨 일이 일어났습니까? 볼셰비키를 해방자로 맞이한 농민들은 왜 1년도 채 되지 않아 거의 맨손으로 수천 대의 붉은 군대 기관총에 몸을 던지기 시작했을까요?

이것을 이해하려면 무의미하고 무자비한 러시아 반란에 대해 푸가초프 봉기를 언급한 푸쉬킨의 말을 상기할 가치가 있습니다. 그들은 나에게 약간의 유보와 함께 믿음을 가져야하는 것 같습니다. 즉, 러시아 반란은 러시아 역사에서 반복적으로 확인 된 당국의 행동이 무의미하고 무자비한 정도만큼 무의미하고 무자비합니다. . 그리고 그 어느 때보다도 1921년의 사건에서 정확히 그 모습을 드러냈습니다. 볼셰비키의 행동이 러시아 정부의 또 다른 특징을 생생하게 표현했을 때, 그것은 종종 정부의 낮은 질이 잔인한 조치와 전체 적용으로 보상된다는 것입니다.

따라서 1919년 말에 서부 시베리아의 절대 주인이 된 볼셰비키라는 미래 대결의 반대편에 대해 이야기해 보겠습니다.

17 년에 토지를 농민에게 양도 한 볼셰비키는 그들의 지원을 받아 권력을 장악하고 유지할 수 있었지만 산업의 파괴를 막지 못했습니다. 그 결과 식량 위기가 급격히 발생했습니다. 도시에는 빵과 교환하여 농민에게 제공할 것이 아무것도 없었기 때문입니다.

볼셰비키는 식량 독재에서 이러한 상황에서 벗어날 방법을 찾았습니다. 잉여 세출의 도입으로 농민들로부터 소위 잉여를 빼앗아 가장 필요한 최소한의 생산물만 남겨 두기로 되어 있었습니다.

이것은 무력으로만 시행될 수 있음이 분명합니다. 레닌은 노동자들에게 빵을 위한 십자군 전쟁을 촉구했다. "계급을 의식하는 선진 노동자들은... 강제로 쿨락을 굴복시키거나... 부르주아지는 쿨락의 도움으로... 소비에트 권력을 전복시킬 것입니다"(PSS, vol. 36, p. 360). 자발적으로 형성된 식량 분견대가 마을로 쏟아져 들어왔고, 이들의 활동으로 1918년 첫 번째 농민 봉기가 일어났습니다. 곡물을 위한 투쟁은 1918년 여름 시골에서 계급 세력의 재편성을 가속화했다. 그 본질은 시골의 권력이 전농 소비에트에서 빈민 위원회로 이양되었다는 것입니다. 레닌은 "위로부터" 시골에 내전을 도입하고, 가장 가난한 농민의 입장에서 농촌 부르주아지에 반대하는 지지를 얻기 위해 농민을 분열시킨 것이 RCP(b)의 장점이라고 생각했다(참조: PSS, vol. 37, pp. 310, 315, 508-09).

내전 내내 그들이 추구한 비상식량 독재 정책은 1918년 채택된 이후 2년 동안 그 메커니즘이 실패하지 않을 정도로 충분히 디버깅되어 1920년에 정점에 이르렀다. 모든 결정으로 적용됩니다.

1918년 하반기 농민 봉기의 교훈은 눈에 띄지 않았습니다. 그들은 위원회를 청산하고 당국이 "시골 반 프롤레타리아트"에만 의존하는 것을 거부했습니다. 마을은 여전히 ​​농민이었습니다. Kombeds는 마을 및 Volost 소비에트와 병합되어 볼셰비키와 밀접하게 관련된 가난한 사람들의 영향력을 증가 시켰습니다. 동시에(1919년 1월부터) 노동자 식량 파견단에 의한 식량 조달 요소는 전국적 규모로 수행되는 통일된 식량 배분 시스템으로 대체되고 있습니다. 직접(비무역) 유통을 기반으로 하는 제조 제품. 이것은 경제 생활의 "군사 공산주의"조직의 주요 아이디어 중 하나였습니다. 그러나 수년간의 전쟁으로 파괴된 산업은 시골의 필요를 충족시킬 수 없었습니다. 농촌의 "군사적 공산주의 정책"은 즉시 농민 농장에서 군대와 도시 인구, 산업의 나머지 부분의 반 기아 생존에 필요한 식량을 압수하는 것으로 축소되었습니다. 잉여는 도시와 시골의 혁명 사이의 분열의 주요선을 그었다. 병역동원, 각종 직무(노동, 마차 등), 집단토지소유 조직을 통한 사회주의 직접전환 시도 등은 농민과 당국의 대립을 더욱 심화시켰다.*(Viktor Danilov Peasant) 러시아 혁명, 1902년 - 1922년

회의 자료에서 "농민과 권력", Moscow-Tambov, 1996, pp. 4-23)

따라서 이러한 모든 조치는 어떤 저항에도 불구하고 농민이 사용할 수있는 제품을 군대의 이미지와 모양으로 조직 된 친군에 의해 몰수되었다는 점에서 매우 효과적이었습니다. 그러나 그들은 장기적으로 재앙의 길로 들어섰다.

첫째, 화약고에 횃불을 던진 것처럼 시골에서 내전을 촉발하는 레닌주의적 관행은 상황을 폭발시켰습니다. 다른 그룹의 농민들 사이에 양조된 수많은 갈등이 강력한 자극을 받았고 종종 만인 전쟁의 성격을 획득했기 때문입니다. 대부분의 역사가들에 따르면, 내전의 전선에서 국가가 잃은 것보다 훨씬 더 많은 생명을 앗아간 만인에 반대했습니다.

둘째, 농민들은 적극적인 형태의 저항에 더하여 소극적인 형태, 즉 가축을 도살하고 경작지를 축소하는 방식에 의존했습니다. 그래서 20년이 되자 러시아의 경작지가 10~15% 감소했습니다.

이 모든 결과로 굶주림의 유령은 소비에트 정권을 엄격히 따랐으며 모든 영토에서 살과 피로 화신했습니다. 따라서 20 년 상반기에 Don, Volga 지역, Tambov 지역 및 우크라이나의 모든 곡물 재배 지역이 농민 봉기에 휩싸였습니다. 그들의 배경에 비해 서부 시베리아는 오아시스처럼 보였고 잉여 감정은 올해 중반까지 적용되지 않았으며 콜차크 정부가 도입 한 모든 세금은 볼셰비키에 의해 취소되었습니다.

그러나 20년 여름까지 위에서 언급한 시베리아인의 연설을 억제한 새 정부는 스스로가 충분히 강화되었다고 느꼈고 레닌이 서명한 인민위원 회의의 운명적인 법령은 다음과 같이 외쳤습니다.

"시베리아의 잉여 곡물 철수"에 관한 인민 위원 회의의 제 1 호 결정

소비에트 러시아 소비에트 지방의 노동자, 붉은 군대 및 농민은 식량 부족을 겪고 있습니다. 올해 여러 지역의 농작물 실패는 노동 인민의 식량 상황을 더욱 악화시킬 위험이 있습니다. 현재 시베리아에는 전년도에 채취한 곡물이 최대 수억 꼬투리 쌓여 있으며, 타작되지 않은 형태로 보물과 더미에 쌓여 있습니다. 시베리아 농민은 콜차키즘을 견디고 쓰라린 경험을 통해 자신의 손에 권력을 쥐지 않고서는 노동자와 농민이 토지나 자유를 스스로 확보할 수 없고 정치적 경제적 억압에서 완전히 벗어날 수 없다는 것을 배웠습니다. , 굶주리는 노동자들과 소비하는 지방의 농민들을 도우러 가서 그들이 풍족한 것과 아무 소용이 없는 것을 그들에게 주어 부패와 부패의 위험에 노출되어야 합니다.

전술한 내용에 비추어, 인민위원 회는 노련한 착취자 및 압제자에 대한 노동자 인민의 고된 투쟁을 승리로 끝내기 위해 전투 순서에 따라 다음과 같이 결정합니다.

1. 시베리아 농민이 즉시 탈곡을 시작하고 지난 몇 년간 무료로 잉여한 곡물을 기차역과 증기선 부두로 배달하도록 의무화합니다.

참고: 이전 연도의 잉여 곡물 할당량은 의무 인도 대상이며, 새로운 작물의 잉여 곡물 할당량과 동시에 인민식품위원회에서 결정 및 발표합니다.

2. 할당량을 제시한 후, volost 및 촌락 평의회, 혁명 위원회가 모든 인구를 빵 타작과 배달에 즉시 참여시키도록 의무화합니다. 필요한 경우 인구는 노동 서비스의 순서로 타작에 참여합니다.

3. 볼로스트 및 마을 평의회, 혁명 위원회 및 Sibrevkom으로 끝나는 모든 지방 당국을 선언하기 위해 타작 생산 및 할당 구현을 담당합니다.

4. 탈곡을 도피하고 시민의 잉여물을 양도한 죄를 범한 자 및 이 도피를 허용한 당국의 모든 책임 있는 대표자는 노농의 위업에 반역자로서 재산 몰수 및 강제 수용소에 수감된다. '혁명.

5. 소규모 농장과 적군 병사 가족의 탈곡을 용이하게 하기 위해: a) 주요 노동 위원회의 도움을 받아 전러시아 노동조합 중앙위원회의 군 식품국에 다음을 유치하고 시베리아에서 6,000명의 식량 파견단을 식량 작업에 파견하고 중앙 공급 부서에서 제복을 위해 6,000벌의 제복 세트와 따뜻한 옷을 지급합니다. b) 노동 인민위원회가 가을과 겨울 동안 여성의 허용과 함께 일하기 위해 수확 팀, 굶주린 농민 및 유럽 러시아 노동자로 구성된 최대 20,000명의 시베리아 식품 기관을 동원하여 처리하도록 의무화합니다. 20 %의 양으로 분대에서.

6. 인민식품위원회는 노동인민위원회와 함께 청소팀에 대한 지침을 작성한다.

7. 잉여 곡물의 완전한 타작 및 전달을 보장하기 위해 VOKhR 사령관은 시베리아에 대한 군대에 대한 수요 (9,000 총검 및 300 세이버)를 긴급히 이행해야 할 의무가 있습니다. 식품 및 음료 인민위원회에서 제출하고 파견대는 제복을 입고 직원이 충분히 배치되어야 하며 늦어도 올해 8월 1일까지 제출해야 합니다.

8. 지난 해 수확한 모든 잉여분의 타작 및 인도 마감일은 1921년 1월 1일입니다.<...>

인민위원회 위원장 V. 울리야노프(레닌)

비즈니스 관리자 V. Bonch-Bruyevich

1920/1921 식량 연도에 대한 곡물 마초의 할당은 RSFSR 전체와 대부분의 지역 및 지방에 대해 1920년 7월 26일 식량 인민 위원회의 법령에 의해 발표되었습니다. 4억 4천만 푸드 중 국가에 유리하게 소외되어 시베리아 (Tyumen 지방 제외)에 천만 명이 떨어졌고 Chelyabinsk 지방으로 100 만 명이 Yekaterinburg 지방으로 1,700 만 명이 떨어졌습니다. Tyumen 지방에 대한 할당은 나중에 8,177,000 파운드의 금액으로 지정되었습니다. 시베리아에서는 1억 1000만 포드(31.8%)의 곡물 사료 중 3500만 포드가 한 옴스크 주의 농민에게 넘겨져야 했습니다. 튜멘 지방 규모의 두 배인 5,385천 포드 또는 전체 할당량의 65.8%는 Ishim 지역의 비율이었습니다(GANS Fr 4. Op. 1. D. 520. Ll. 6 참조). , 7 RGAE F. 1943. Inv. 6. D. 1740. L. 75, Bulletin of the People's Commissariat of Food. No. 15. 1920년 8월 13일, 식품 사업에 관한 정부의 법령 및 명령의 체계적 수집 M 1921. 제5권. C 528-530).

따라서 1920년 6월 20일부터 1921년 3월 1일까지 시베리아 6개 주(이르쿠츠크, 예니세이, 톰스크, 옴스크, 알타이, 세미팔라틴스크)와 우랄 지역의 일부였던 튜멘은 1억 1600만 파운드를 넘겨야 했습니다. 국가 과제의 3분의 1에 해당하는 빵. 농민들은 곡물, 고기(6,270,000파운드의 고기가 시베리아에 부과됨), 버터, 계란, 감자, 야채, 가죽, 양모, 담배, 뿔, 발굽 등을 넘겨주어야 했습니다. 총 37개의 레이아웃이 그들에게 배포되었습니다. 또한 18세에서 50세까지의 전체 노동 인구는 다양한 직무를 수행해야 했습니다.

거대한 기계가 작동했습니다. 레닌의 포고령은 그 시행으로 농민들이 기아 위기에 처할 것이라는 사실에도 불구하고 즉각적이고 엄격한 시행을 받았다. 무장 분견대와 함께 식품 노동자들이 마을을 통과했습니다.

그리하여 내전이 끝나면 자신들의 삶이 마침내 평화로운 길로 접어들 것이라고 믿었던 시베리아 농민들은 도시에서 파견된 무장한 사람들이 헛간과 창고에서 곡식을 치우고 소를 잡고, 모든 것을 기차역이나 수집 장소로 가져갔고, 수집된 물건은 부주의한 보관으로 인해 품질이 저하되는 경우가 많습니다. 또 지역 빈곤층을 파견해 식품 노동자를 도왔다. 그건 그렇고, 국가 지원을 희생하여 존재하는 인구의이 부분은 아무것도 잃지 않았을뿐만 아니라 수집 된 일부가 그것을 돕기 위해 갔기 때문에 이겼습니다. 그러나 번영하는 시베리아에는 상대적으로 가난한 사람들이 거의 없었습니다.

여기서 우리는 자신의 게으름과 어리석음 때문에 시베리아에서 스스로를 먹을 수 없는 사람들로서 시베리아 마을에서 가난한 사람들의 생각이 오랫동안 확고하게 뿌리를 내렸다는 것을 기억해야 합니다. 그리고 나는 생각한다. 물론 예외는 있었지만 여기에는 진실의 작은 부분이 없었습니다.

빈민들이 식품 대리점의 활동에 참여하는 것은 불에 연료를 더했고 이미 비통한 농민들을 더 비통하게 만들었습니다.

그러나 아직 노골적인 반란의 경지에 이르지 못한 상황이었고, 이를 본 지방 당과 쏘련 기관들은 어찌됐든 수령님의 명령을 서두르느라 분주했다.

모든 식품 사무실에 대한 튜멘 지방의 소비에트 관리 전보

튜멘<Середина октября 1920 г.>

식품 대리점의 모든 조직 작업이 완료되었습니다. 많은 volost에서 빵 수확이 거의 완료되었습니다. 과거의 경험은 그것을 보여주었다<продерганы>빵 수확이 끝나는 순간과 동시에 시작해야합니다.<к>생산자들이 빵을 숨기지 못하도록 전투 임무를 완수하는 것. 정상 날씨는 경제에 해를 끼치 지 않는 것을 가능하게합니다.<вести заготовку>제품. 지연이 발생하면 작업 과정에 영향을 미칠 수 있습니다.<по>배포를 수행합니다. 그러므로 나는 당신이 이것을 받은 날로부터 3일 이내에 받은 모든 영수증을 각 소유자에게 주의하도록 명령합니다.

나는 식품 사무소의 위원에게 마을과 마을에 대한 할당이 개인 소유주를 위해 이루어졌는지 즉시 확인하도록 명령합니다. 부과된 할당이 표시된 집주인 목록은 작업 생산성을 통제하고 증가시키기 위해 촌의회와 함께 식품 사무실에 있어야 합니다. 배분의 즉각적인 시행을 위해 volost 집행 위원회와 마을 의회에 최후 통첩 요구를 제출하십시오. 가방 장수와 투기꾼에게 제품을 판매하면 국가에서 할당한 할당량이 줄어들지 않기 때문에 자신의 할당량이 감소할 뿐임을 대중에게 널리 알립니다. 레이아웃이 제공되며 재할인, 수정 등을 허용하지 않습니다. 완료까지 60%<разверстки>의도적으로 할당을 연기하고 일반적으로 이행에 소극적인 의지 집행 위원회, 마을 의회의 위원장을 체포하여 이송합니다. * (Siberian Vendee)

볼셰비키가 비상한 상황에서 행동해야 했던 것은 분명하지만 이러한 상황을 만든 책임은 그들 스스로가 가장 큰 몫을 지고 있다는 사실을 기억해야 합니다. 그리고 이제 그들의 모든 단계는 문제를 더욱 악화시켰습니다. 비상사태의 심각성은 이를 집행하는 사람들의 직접적인 잔혹성으로 바뀌었다. 그리고 지도자의 명령을 온전히 이행할 수 있는 다른 방법은 없었다.

지방 당원들과 쏘련 노동자들은 열성적이지 아니한 자들은 사보타주와 반혁명행위로 고발될 위험을 무릅쓰고 당시의 형벌은 일반 서민들보다 훨씬 더 가혹하였다. 그러나 열성적인 수행자들은 부족하지 않았으며, 상급 권위자들은 때때로 너무 파고드는 사람들을 끌어내야 했습니다.

№33 Ishimsky 지역의 제품을 생산하는 것에 대한 지방 통제 및 검사 위원회의 보고서를 튜멘 지방 소비에트 S.A. NOVOSELOV, RKP(b) N.E. KOCHIS 및 GUBPRODKOMISSAR G.S. 인덴바움

1920년 12월 4일, 지방 Chek 동지의 권한 있는 대표가 Kamenskoye 마을에 도착했습니다. Kuznetsov는 우리가 방문한 volosts에서 조사하는 동안 그에게 수집 된 비난 자료 더미를 가지고 있습니다. 모든 자료와 동지의 개인적인 결론에서. Kuznetsov, 국가 할당의 구현을 위한 지방 위원회의 행동은 완전한 의미에서 반혁명적이며 소비에트 체제에 대한 농민을 악화시킵니다. 토브. Kuznetsov는 농민을 너무 잔인하고 무례하게 대했다고 우리를 비난합니다. 우리는 그들에게 국가 할당을 이행할 것을 요구하고, 국가 할당을 이행하기 위해 농민들 사이에서 동요하지 않습니다. 그의 결론에 따르면, 우리의 행동은 Kolchakism보다 더 나쁩니다. 또한 위원회가 농민들을 채찍으로 때리고 농민들에게 식용으로 거위 튀김을 요구한다는 내용도 있다.

그런 터무니없는 비난에 대해 위원회는 물론이고, 분견대 전체가 당의 동지로서 마음 속 깊은 곳에 분개하고 있다. 사실, 우리가 열심히 일할 때 정직하게 분배를 수행하는 농민이 아니라 국가 분배를 완수하는 것을 고집하는 특정 유형의 마을 쿨락에게 외칠 필요가 있으며 극단적 인 경우에만 필요할 때만 외칠 필요가 있습니다. 할당의 이익을 위해.

당신의 전보와 명령은 우리를 동면과 공허한 대화로 고발합니다.

당신은 단호하고 우는 농민의 뒤를 따르지 않을 것을 요구합니다. 이와 함께 도 및 기타 기관에서<сотрудники>동지처럼. 우리를 반혁명가이자 Kolchak 경비원이라고 부르는 Kuznetsov. 우리는 지금 두 개의 화재 사이에 있습니다. 한편으로 국가평가에 따르지 않는 모든 사람에 대해 무자비한 태도를 취하도록 지시하고 명령하며, 무조건 배분을 실시해야 한다. 다른 한편으로, 우리가 농부들에게서 빵*을 강탈하고 잔인하고 무례하다고 비난하는 조사 자료 더미가 꼬리를 물고 우리 뒤를 끌고 있습니다. Ishim Politburo Comrade의 대표조차도. 주코프<М.И.>개인적으로 붉은 군대 병사 Prokopyev 아래에서 그는 분리를 Kolchak 갱단이라고 불렀습니다.

지금까지 우리는 군 전역에서 벌어지고 있는 모든 도발에 대해 조금도 관심을 기울이지 않고 있습니다. 그리고 하루 24시간 일하면서 우리는 국가 할당을 신속하고 완전하게 완료해야 할 필요성에 대해 센터에서 우리에게 내린 명령을 굳게 기억했습니다. 현재 분위기에서는 일을 할 줄도 모르고 일하고 싶은 마음도 다 사라진다. 그런 상황에서는 더 이상 일할 수 없습니다. 식량 캠페인에 방해가 되는 자들을 몰아내거나 식량 정책에 간섭하는 자들에게 적절한 조치를 취해주시기 바랍니다. 귀하의 명령에 어떻게 대응해야 하며 센터의 의견은 무엇인지 알려주십시오. 할당량을 가져오거나 농민에게 선동을 통해 할당량을 수행하도록 요청하십시오. 지금까지 우리는 고백해야 합니다. 우리는 첫 번째 방법, 즉 스윕의 실행이 필요했습니다.

두 번째로 "트로이카"에 대한 확실한 결단을 부탁드립니다. 만약 우리가 범죄를 저질렀다면 공화국 앞에서 우리를 범죄자로 즉시 제거해 주실 것을 요청합니다. 우리가 계속 일을 하게 된다면 국첵, 인민법원, 노농검찰 등 모든 기관과 합의하여 그들이 식량사업에 간섭하지 않고 권위를 훼손하지 않도록 해주십시오. 적어도 식량 캠페인 기간 동안 마을 사람들이 대표하는 식품 노동자들의

위원회 동지에게 답을 주십시오. 구르민이나 전신.

사전 커미션 A. Krestyannikov

위원: 로리스

M. Gurmin*(시베리아 벤디)

튜멘 지방 식품 회의의 연장 회의의 №38 분 № 57

현재: pre-gubernia 실행 위원회 S.A. Novoselov, 지방 위원 G.S. Indenbaum, RCP(b) IZ의 지방 위원회 서기. Kochish, Pregubchek P.I. Studitov1, 지방 통제 및 검사 위원회 위원 M.A. Gurmin, 승인된 gubchek N.S. Kuznetsov.

그날의 지시에 따라 성 통제 및 검사 위원회 동지의 일원이 보고하고 보고합니다. 구르미나

토브. Indenbaum은 Gubchek 동지의 개입 이후 작업에서 발생한 상황에 대한 통제 및 검사 위원회의 보고서를 읽습니다. 쿠즈네초바.

토브. Gurmin은 위원회의 작업에 대한 포괄적인 보고서를 작성합니다. 우폴굽첵 동지. Kuznetsov는 그가 수집한 자료를 통제 및 검사 위원회에 보고했으며, 그의 작업은 몰수, 체포 등으로 제한되었습니다. 위원회는 붉은 군대 식량 분견대의 시민들을 집에 보내 더 나은 음식을 요구했습니다. 일반적으로 위원회는 지방 집행 위원회와 지방 위원회의 결정과 명령을 고려하고 싶지 않았습니다. 위원회 위원인 구르민 동지는 자신의 말을 철회하지 않으며 보고서에 쓴 모든 내용은 그들의 실제 작업이자 요구 사항이며 그렇지 않으면 위원회가 작동하지 않을 것이라고 주장합니다. 그들의 업무에서 권위를 훼손한 Gubchek 동지 Kuznetsov 동지의 행동을 지적하면서 Gurmin 동지는 위원회가 범죄를 저질렀다면,<то необходимо>제거하고 그렇지 않은 경우 작업을 방해하지 마십시오.

Predgubchek, Studitov 동지는 권한을 부여받은 Kuznetsov 동지가 자신의 권한을 초과하고 그의 행동으로 통제 및 검사 위원회의 권한을 훼손하여 곡물의 부피를 약화시켰음을 발견했습니다. Kuznetsov 동지는 이에 대한 정당한 처벌을 받을 것입니다.

지방 위원회의 서기인 Kochis 동지는 Kuznetsov 지구 총재가 생계 활동에 전혀 익숙하지 않다고 지적합니다. 지역에 가면 어떻게 행동해야 할지 알아보기 위해 도 식품위원회에도 가지 않았다. 음식 노동은 좀 더 신중하게 접근해야 하는 메커니즘입니다.

pre-gubernia 실행위원회 동지 Novoselov도 범죄 확인<действий>Kuznetsov, 그러나 동시에 위원회의 견해를 제시하여 지시합니다.<прод>분리하여 그녀의 손에 단단히 쥐었습니다.

지방 위원 동지. Indenbaum은 Kuznetsov 주지사가 보여준 그러한 행동이 미래에 계속된다면 할당을 좌절시킬 것이라고 지적합니다.<Инденбаум>Kuznetsov에게 그가 주지사 식품 위원회와 주지사 집행 위원회의 명령을 따라야 함을 나타냅니다. 그렇지 않으면 그는 명령을 받게 됩니다.

토브. Novoselov는 다음과 같이 만장일치로 수락된 제안을 합니다.

1) Kuznetsov 주지사는 자신의 권한을 초과했으며 평가 수행 활동에 간섭할 권리가 없음을 인식합니다.

2) Pre-Gubchek Studitov와 지방 위원이 이전 참조의 수치를 복원하기 위한 조치를 즉시 취하도록 제안합니다.

3) 통제 및 검사 위원회에 즉시 동일한 추진력으로 작업을 시작하고 더 많은 지시를 내릴 것을 제안합니다.<прод>분리하여 손으로 단단히 잡으십시오.

도지사협의회 인덴바움 의장

그건 그렇고, 로리스는 식량 징발 동안 저지른 범죄로 결국 총에 맞았지만, 그것은 봉기 진압 이후에야 나중에였습니다. 거의 동시에, 반군 분견대의 손에 넘어간 지방 식품 위원인 Indenbaum은 총검으로 찔려 사망했습니다. Chekist Kuznetsov의 운명은 나에게 알려지지 않았습니다.

그 동안은 평소와 다름없이, 당국이 자체적으로 정한 기준, 즉 씨앗에 이르기까지 식량을 압수했다. 음식이 아닌 물건도 가져갔다. 분담금 이행이 불가능해짐에 따라 농민에 대한 조치는 더욱 강경해졌다. 그들은 인질로 잡혀 남은 잉여금이 다할 때까지 벌거벗은 채로 찬 창고에 가두고 매질하고 재산을 몰수했습니다. 완고한 사람들은 법정에서 재판을 받았습니다. 일상적인 습관이 되었습니다.

봉기와 그 진압. 일부 기능.

따라서 20년에 시베리아 농민은 선택에 직면했습니다. 서로 다른 시간에 러시아 인구의 다른 그룹에 직면했습니다. 국가가 자행하는 자의성에 온유하게 복종하거나 자신을 법에서 벗어나 자신의 손에 무기로 권리를 방어하기 위해.

그러나 농민들은 무기가 거의 없었습니다. 처음에 소련 정권에 충성했던 사람들에 대해 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. Kolchakite가 떠난 후 많은 무기가 손에 남아 있었지만 새 정부의 첫 번째 요구로 대부분이 무기가 넘겨졌습니다. 그래서 봉기가 일어났을 때 농민들은 무엇이든 무장해야 했습니다. 소총 하나는 여러 사람에게 떨어졌고 나머지는 낫으로 만든 드레콜과 창으로 전투에 들어갔다.

(비교를 위해-G. Drogovoz의 장갑 열차 역사 책에서-1925 년 8 월-9 월에 지역 주민들이 소비에트 질서 수립과 타협하기를 원하지 않는 체첸에서 이러한 작업 중 하나가 수행되었습니다. 북부 군대의 상당한 군대가 체첸에서 질서를 회복하기 위해 파견되었습니다.-백인 군구 : 약 5000 총검, 2000 세이버 이상, 24 대포 및 1 기갑 열차.

작전은 지역 사령관 Ieronim Uborevich가 직접 지휘했습니다. OGPU는 Evdokimov의 지휘하에 648명의 전투기를 배치했습니다.

군사 작전의 결과는 309명의 반군을 체포하고 수천 개의 소총과 리볼버를 압수하는 것이었다.)

그러는 동안 상황은 뜨거워지고 불만은 커져만 갔고 농민들이 체포된 동족을 강제로 탈환하려 하는 경우가 더 많아졌고, 이런 경우에는 총살을 당했습니다. 그러나 농민의 인내의 잔을 넘긴 마지막 짚은 종자 잉여를 실시하라는 명령이었고, 이제는 종자를 위해 남은 것을 넘겨야했습니다.

21년 2월 8일, 아한대 Obdorsk에서 근무하는 무선 전신 기사는 방송에서 Chelyabinsk 라디오 방송국 Obdorsk의 호출 신호를 들었습니다. 오렌부르크! 타슈켄트! 크라스노야르스크! 옴스크! 연락하려면 답장을 보내세요! 우랄과 서부 시베리아에서 공화국의 적들은 반혁명 반란을 시작했습니다. 백인 장교와 장군이 이끄는 사회주의 혁명적 인 kulak 갱단은 폭력을 저지르고 ... (M. Budarin은 Chekists에 관한 것)

그래서 Obdorsk에서 그들은 서부 시베리아 봉기의 시작에 대해 배웠습니다. Obdorskaya 라디오는 3월 중순까지 유럽 러시아와 시베리아를 연결하는 유일한 회선으로 남아 있었습니다.

모두가 반란을 예상했고 평소와 같이 모두에게 완전한 놀라움으로 밝혀졌습니다.

1921년 1월, 이 몇 개월 동안 일상적인 일이 Ishim 지역에서 발생했습니다. 종자 빵은 volost 벌크 지점에서 수집되었으며 철도로 가져가야 했습니다. 그리고 소비에트 지도자들 중 누구도 봄까지 종자없이 남겨지는 것을 두려워한 Chelnokovskaya volost의 농민들이 군중에 모여 빵 수출을 막으려 고 친 다르메이와 싸웠다는 메시지에 놀라지 않았습니다. , 이에 대응하여 총을 쏘고 공격자 중 2명을 죽였습니다. 평범한 것. 분석을 위해 Chelnokovskaya volost에서 다시 작동 순서로 지방 식품위원회 Lauris의 구성원이 무장 분리와 함께 파견되었으며 그곳에서 평온을 되찾은 것 같습니다 (Siberian Vendée).

그러나 며칠 후 Chelnokovskaya volost는 반란에 휩싸였고, 그와 함께 Churtanskaya, Vikulovskaya, Gotoputovskaya, Kargalinskaya 및 Bolshe-Sorokinskaya와 같은 이웃 volost가 있었습니다. 동시에 Yalutorovsky, Tyumen 및 Tyukalinsky 지역에서도 비슷한 일이 발생했습니다.

2월 중순까지 이미 옴스크(Omsk), 쿠르간(Kurgan), 첼랴빈스크(Chelyabinsk), 예카테린부르크(Yekaterinburg) 지역의 일부를 덮었고 남쪽으로 알타이까지 퍼졌다. Kokchetav의 Cossacks와 국가 지역의 Tatar 인구는 농민에 합류했습니다. 그들의 총 수는 30 ~ 10 만 명의 다양한 역사가에 의해 결정됩니다.

반군에 의해 시베리아 횡단 철도의 두 지점이 차단되는 것과 관련하여 시베리아는 2주 동안 러시아의 나머지 지역에서 차단되었습니다.

여러 차례에 걸쳐 반군은 Ishim, Petropavlovsk, Tobolsk, Berezovo, Obdorsk, Kokchetav를 점령했습니다.

2월 12일 봉기 청산 안내. 1921년 전권으로 구성된 전권 트로이카. RCP 중앙위원회의 Sibrevkom과 Sibburo (b) I.N. Smirnova, 이전. 시베리아 Cheka I.P. Pavlunsky와 pom. V.I.Shorin 공화국 국군 총사령관. 21, 26, 28, 29 사단의 일부가 마음대로 배치되었습니다. 기병 여단, 23 SD의 209 연대, Kazan 및 Simbirsk sp., 2 det. 기병 연대, 6개 예비 대대, 일반 교육을 위한 강사 과정 대대, Vyatka 보병 과정, 기갑 열차, 기갑 선박, 포병, 249, 250, 255 연대 내선. 서비스(SCCHON), 튜멘 하급 지휘 요원 학교, 6 예비 기관총 대대 및 모든 지역 분리. 몇 달 안에 주요 발병은 진압되었지만 싸움은 21년이 끝날 때까지 계속되었습니다.

소비에트 역사 문헌에는 사회주의 혁명가와 백위대가 이 봉기를 준비하고 있었으며 의도적으로 시작의 순간을 선택했다는 의견이 있었습니다. 그러나 지금 이 순간만 보아도 봉기는 사전에 계획된 행동이 아니라 민심에 의해 궁지에 몰린 절망적인 행동이었다는 사실을 알 수 있다.

실제로 러시아에서는 농민 스스로 시작한 거의 모든 농민 봉기와 폭동이 대개 가을에 시작되었는데, 이때 수확이 이루어졌으며 패배한 경우 숲은 여전히 ​​​​피난처 역할을 할 수 있습니다. 시베리아의 겨울 타이가 또는 대초원은 적극적인 당파적 행동에 도움이 되지 않으며 특히 가족이 함께 있는 경우 많은 사람들에게 열악한 피난처 역할을 합니다. 또한 많은 주민, 종종 수천 명의 인구가있는 시베리아 농업 지역의 마을이 서로 멀리 떨어져 있다는 점을 고려해야합니다.

그건 그렇고 반군이 본토 근처에서만 자신감을 가질 수 있었기 때문에 반군이 큰 손실을 입은 이유 중 하나였으며, 이로 인해 그들은 무엇보다 먼저 마을을 방어하기 위해 노력했습니다. 붉은 군대의 부대와 충돌합니다. 이런 종류의 전투에서 무기력한 농민들은 스스로에게 가장 불리한 위치에 놓이게 된 것이 분명합니다.

그러나 이것은 농민들이 기본적으로 방어적인 태도를 취하도록 강요받았을 때 이미 봉기가 끝날 즈음에 일어났다. 그러나 2월 21일 그들은 전진하고 있었다.

반란이 보편적이었다고 말할 필요는 없다. 언제나 그렇듯이 이런 경우에는 이런 저런 이유로 옆에 있는 것을 선호하는 사람들이 상당히 많았습니다. 일부는 소비에트 당국의 보복을 두려워했으며, 알타이와 타이가 지역의 잔인한 봉기 진압의 예는 모든 사람의 눈앞에 있었고 다른 사람들은 저항의 성공을 믿지 않았으며 다른 사람들은 어느 쪽이 승리할지 기다리고 있었습니다. 동기는 다를 수 있지만 어쨌든 농민의 상당 부분은 봉기를 지원하지 않았지만 압도적 다수는 반군에 완전히 동정적이지 않더라도 완전히 이해했습니다.

소수의 농민이 봉기의 공공연한 반대자 중 한 명으로 밝혀진 것은 아니지만, 내 생각에 이것은 전술한 내용과 모순되지 않습니다. 잉여예산 자체에 반대하고 그 시행 방식에 반하며 잘 끝날 수 없다고 경고했다. 따라서 그들의 경고가 실제로 확인되었을 때 가장 우울한 버전에서 가장 먼저 가장 큰 타격을받은 것은이 사람들이었고이 기간 동안 축적 된 모든 농민 분노가 그들에게 떨어졌습니다.

물론 이것은 봉기에 가담하고 때로는 반란군 분견대를 이끌었던 시골 공산주의자에 관한 것이 아닙니다.

동시에 봉기의 참여 또는 불참에 관한 특정 분위기의 우세에 대해 말할 때 시베리아 특성으로 인해 각 마을에 대해 별도로 이야기해야 함을 언급해야합니다. 결국 공동체는 시베리아 농민의 사회 생활에서 결정적인 역할을 했습니다. 그리고 모든 단일 마을에서 모든 주민들은 어떤 식 으로든 대다수의 뜻을 따랐습니다.

원칙적으로, 봉기의 조직적 순간은 이러한 상황에 기초하여 형성되었으며, 지휘관은 주어진 마을에서 권위있는 사람들이었고, 그 외부에는 주민들에 대한 권위가 없었습니다. 그건 그렇고, 봉기의 지휘관들과 그 활동적인 참가자들 사이에서 빈민과 중농이 우세했는데, 이는 특히 열악한 조직에 비추어 볼 때 잉여 감정이 이러한 계층에 크게 떨어졌다는 사실에 기인합니다.

반군은 분열을 극복하기 위해 노력했지만 이 방향으로 첫 발을 내디뎠고 여러 곳에서 일종의 공통 명령을 형성했지만 적대 행위의 특성을 고려할 때 이 모든 것이 제한적이었습니다. 같은 이유로 선언된 동원은 실패했다.

반란은 대초원의 불처럼 여기저기로 퍼져서 한 곳에서 진압되고 다른 곳에서 타올랐습니다. 도시를 맹렬히 공격한 반군은 조직적인 저항에 직면했을 경우 재편성하고 다시 시도하기 위해 후퇴했습니다.

그리고 패배한 반군 분견대는 도망가던 중 아직 봉기가 닿지 않은 지역에 침입하여 봉기가 다시 활기를 띠는 일이 자주 발생했습니다.

시베리아 V.I에 대한 POMGlavkom 보고서 공화국 S.S. 카메네프

옴스크 1921년 2월 13일 첫 보고<о>봉기가 시작될 때 Stasib은 2월 6일에 그것을 받았습니다. 봉기는 처음에 토볼스크에서 남동쪽으로 100마일 떨어진 지역과 동시에 Ust-Ishim 및 Balshe-Sorokinskaya volost 지역을 덮었습니다. 그 후 봉기는 Ishim 지역과 철도를 따라 서쪽과 동쪽으로 퍼졌습니다 Ishim의 남쪽에 그룹화된 가장 중요한 반군 집단과 Ishim의<в>Golyshmanovo 역 근처. 동시에 반란이 일어났다.<в>Kurgan-Tokushi 철도 지역을 덮는 Petropavlovsk 지역. 반란군은 주로 철도에 모든 주의를 집중하고 철도를 지키는 우리 부대의 확장된 배치와 상대적으로 적은 인원을 이용하여 선로 손상과 전신 통신 파괴를 동반한 기습을 시작했습니다.<на>다양한 기차역. 처음에 반군에 대한 산발적인 공격은 조직적인 성격이 아니었지만, 이후의 행동에서 지역 주민들 사이에서 예비 선동이 수행된 것으로 가정해야 합니다. 반군의 무기는 다양합니다. 일부는 소총으로, 일부는 엽총과 리볼버로 무장하고, 대부분의 반군은 도보로 이동하지만 100-200마리의 작은 기병 분견대가 있습니다.

봉기를 진압하기 위한 우리의 초기 행동은 한편으로는 봉기가 덮인 넓은 지역, 다른 한편으로는 상대적으로 적은 수의 병력, 빈번한 통신 중단 및 철도 교통 중단으로 인해 크게 방해를 받았습니다.<В>현재 관리의 편의를 위해 봉기의 전체 지역은 85 여단 지휘관이 행동을 지시하는 북부 Ishimsky와 지휘관 21에게 위임 된 남부 Petropavlovsky의 두 부분으로 나뉩니다.

Ishim과 Petropavlovsk 지역에서 봉기의 첫 번째 소식을 듣고 29 사단의 253 및 254 연대의 무료 부대가 거기에 던져졌고 추가로 2 개 중대가 Omsk에서 파견되었습니다. 봉기를 단호히 진압하기 위해 26사단의 232연대와 256사단의 2개 대대 | 29 사단의 연대, 28 사단의 249 연대는 Petropavlovsk 지역으로 이전됩니다. 이 군대가 도착해야만 봉기의 주요 중심지에 대한 결정적인 숙청을 수행할 수 있습니다.

총사령관 Shorin Nashtasib Afanasiev

(시베리아 벤디)

긴급 조치의 결과, 농민들은 철도에서 밀려나고 그들이 점령한 도시에서 쫓겨났습니다. 이제 전쟁은 서부 시베리아 서사시의 가장 비극적인 장면이 펼쳐지는 반군 마을에 접근하고 있었습니다.

마을을 위한 전투에서 농민들은 맹렬한 완고함을 보였고 종종 포병과 기관총 사격을 받으며 최후까지 자신을 방어했지만 손실은 끔찍했습니다. 볼셰비키 스스로는 그 비율을 1:15라고 부릅니다. 저항이 무너지면 체포된 사람들에 대한 보복과 처형이 시작되었으며, 종종 재판이나 조사도 받지 않았습니다.

양측이 보여주는 잔혹성에 대해서는 의견이 만연하고 이에 대해 논하기 어렵다. 그러나 그 성장은 투쟁 논리의 법칙에 따라 일어나고 전투원의 기분에 따라 매우 불평등하다는 것을 기억해야합니다. 그러나 양측의 희생자는 수만 명에 이르렀고 그들 중 가장 큰 몫은 농민의 몫으로 떨어졌다. 예를 들어, 소비에트 당국의 손실은 막대했지만 지역 당 조직은 구성원의 절반을 놓쳤습니다.

전투에서 사망하고 총에 맞은 사람들에 21년 여름에 발생한 기근의 희생자를 추가해야 합니다.

봉기의 슬로건은 공산주의자 없는 소비에트, 잉여세출의 폐지, 이에 따라 제헌의회 소집, 왕정복구까지 요구하는 목소리도 있었지만, 이렇게 보였다. 일반 의지의 표현이 아니라 개별 지휘관의 주도권에 가깝습니다. 이 이야기는 아직 계속되기를 기다리고 있습니다.

1921년 여름, 봉기는 진압되었습니다. 정치적 승리가 아니라 군사적 승리였다. 잉여세를 식품세로 대체하기로 한 정부의 결정은 봉기의 주요 중심지가 패배한 후에 알려졌기 때문에 봉기의 과정에 아무런 영향을 미치지 않았다. 포로가 된 반군, 운 좋게 처형당하지 않은 반군에 대해 승자는 봉기 기간 동안 다소 활동적인 것으로 의심되는 모든 사람들을 미리 쏴서 다소 온화하게 반응했습니다. 그러나 10년 이내에 석방된 대부분의 반군은 감옥에 갇히거나 총에 맞았습니다.

평화로운 건설을 위한 시간이 왔습니다.

결론

자코뱅의 경험은 볼셰비키에 가까웠고 그들이 종종 이러한 유사성을 의식적으로 배양했고 그것이 그들에게 자부심의 원천이 되기까지 했다는 인상을 받습니다. 스페인의 나폴레옹의 승전과 웰링턴의 공작 워털루에서 현대 프랑스 군대에 대해 한 말은 되새겨집니다.

* 징집에 따라 모인 프랑스 군대의 대대는 상류층, 중류층, 하류층, 모든 전문 분야와 직업을 가진 사람들로 구성된 좋은 군인과 나쁜 군인을 대열에 배치했습니다. 프랑스 군인들은 군인들을 견제하기 위해 필요한 일반적인 규율이나 처벌이 거의 필요하지 않았습니다. 장교들의 감독과 격려 아래 좋은 병사들은 나쁜 자들을 돌보고 질서를 유지했으며, 전반적으로 그들은 유럽에서 가장 훌륭하고 가장 질서 있고 순종적이며 맹목적으로 명령되고 규제되는 군대였습니다. 몰수 제도에 의해 파괴되었습니다. 프랑스 혁명은 세계에 처음으로 새로운 전쟁 체계를 보여주었고, 그 목적과 결과는 전쟁을 공격적인 쪽의 부담이 아니라 수입을 얻기 위한 수단으로 만들고 모든 부담을 조국에 떠넘기는 것이었다. 고통을 당하고 적의의 장소가되었습니다.

공포의 체제와 프랑스 국민의 슬픔, 그리고 공포로 인한 징집은 군 복무가 가능한 국가의 모든 남성 인구를 정부의 손에 넘겼습니다. 그리고 정부가 할 일과 실제로 한 일은 사람들을 군대로 조직하여 무기와 군사 훈련으로 첫 번째 운동을 무장시키고 가르치는 것뿐이었습니다.

그 후, 그들은 자원을 먹기 위해 일부 외국의 영토로 풀려났습니다. 숫자로 그들은 지역 저항을 진압하거나 극복했으며 시스템이 프랑스에서 초래한 손실과 불행이 무엇이든 간에 사망자는 불평할 수 없었고 성공은 생존자의 목소리를 익사했습니다. * (R. Aldington Duke Moscow Transitbook 2006 )

총검이 국가 외부가 아니라 내부로 향했다는 사실에 대해 조정 된 동일한 내용은 소비에트 국가에 대해 말할 수 있습니다. 이 죽음 만이 70 년 동안 지연되었습니다. 반항적인 농민에 대한 볼셰비키의 승리는 패배를 향한 첫 번째 단계인 피로스의 승리로 판명되었습니다. 바로 그때, 20대 초반에 세워진 자국민과의 관계 체계는 자원을 끝까지 소진하고 누적된 실수의 무게로 무너졌습니다. 그러나 역설은 죽은 시스템의 모든 실수가 상속에 들어간 사람들에 의해 완전히 채택되었다는 사실에 있습니다.

서부 시베리아 봉기 동안 국가와 국민 사이의 마지막 전쟁의 일제사격이 울려 퍼졌습니다. 국가가 승리했습니다. 관리의 왕국은 전진하고 있었고 이제 국가 정책은 그들에게만 달려 있습니다. 그리고 이 정책에 영향을 미치고 싶은 사람은 우선 공무원이 되어야 합니다. 이것이 없으면 그의 영향력은 0이 됩니다. 대규모 거부를 두려워하지 않고 재량에 따라 사람들을 처리 할 수 ​​​​있습니다. 그러나 이 승리에는 단점이 있었다. 국가는 공무원 앞에서 무방비 상태로 밝혀졌고 마침내 그에게 배신당했습니다. 그러나 아직 계산이 끝나지 않았습니다. 이 이야기는 여전히 계속되기를 기다리고 있습니다.

95년 전, 트로츠키와 투하체프스키는 상트페테르부르크 노동자들을 위해 일어선 발트해 선원들의 봉기에 피에 익사했다.

1921년 3월 18일은 러시아 역사상 영원히 검은 날짜가 되었습니다. 자유, 노동, 평등, 형제애를 새로운 국가의 주요 가치로 선언한 프롤레타리아 혁명 후 3년 반 후, 볼셰비키는 짜르 정권하에서 유례가 없는 잔혹함으로 첫 번째 행동 중 하나를 다루었습니다. 그들의 사회적 권리를 위해 일하는 사람들.

"진정한 소비에트가 노동자와 농민의 뜻을 표현하지 않기 때문에" 소비에트의 재선을 감히 요구한 크론슈타트(Kronstadt)는 피로 뒤덮였습니다. 에 의해 주도된 징벌적 원정의 결과 트로츠키와 투하체프스키, 천 명 이상의 군인이 사망하고 2103 명이 재판없이 특별 재판소에서 총에 맞았습니다. "고유 소비에트 정부" 이전의 Kronstadters의 잘못은 무엇이었습니까?

비웃는 관료제에 대한 증오

얼마 전 "크론슈타트 반란 사건"과 관련된 모든 기록 자료가 기밀 해제되었습니다. 그리고 대부분은 승리한 쪽에서 수집했지만 편견 없는 연구원은 비웃는 당 관료의 노골적인 귀족성과 무례함으로 인해 크론슈타트의 시위 분위기가 크게 악화되었다는 것을 쉽게 이해할 것입니다.

1921년, 그 나라의 경제 상황은 매우 어려웠습니다. 어려움은 이해할 수 있습니다. 국가 경제는 내전과 서구의 개입으로 파괴되었습니다. 그러나 볼셰비키가 그들과 싸우기 시작한 방식은 복지 국가의 꿈을 위해 그토록 많은 것을 바친 대부분의 노동자와 농민을 격분시켰습니다. "파트너십" 대신에, 당국은 새로운 형태의 군사화와 노예화가 된 소위 노동군을 창설하기 시작했습니다.

동원된 위치로 노동자와 직원을 옮기는 것은 경제에서 붉은 군대를 사용하여 보완되었으며, 수송, 연료 추출, 적재 및 하역 및 기타 활동의 복원에 참여해야 했습니다. 전쟁 공산주의 정책은 잉여 징발로 인해 농민이 농작물 재배에 대한 최소한의 욕구를 낙담시켰을 때 농업에서 절정에 이르렀습니다. 마을은 죽어가고 도시는 비워지고 있었다.

예를 들어, 페트로그라드의 인구는 1917년 말 2백만 400,000명에서 1921년 500,000명으로 감소했습니다. 같은 기간 공업기업의 근로자수는 30만명에서 8만명으로 감소하였고, 노동탈락과 같은 현상이 크게 증가하였다. 1920년 4월에 있었던 RCP(b)의 IX 대회는 심지어 포로가 된 탈영병들로부터 형사 작업 팀을 구성하거나 그들을 강제 수용소에 가둘 것을 요구할 수밖에 없었습니다. 그러나 이러한 관행은 사회적 모순을 악화시킬 뿐입니다. 노동자와 농민은 점점 더 자주 불만의 이유를 가졌습니다. 그들은 무엇을 위해 싸웠습니까?! 1917년에 노동자가 "망할" 짜르 정권에서 한 달에 18루블을 받았다면 1921년에는 21코펙만 받았습니다. 동시에 빵 비용은 1921년까지 400g당 최대 2625루블까지 수천 배 증가했습니다. 사실, 노동자들은 배급을 받았습니다. 노동자는 하루에 400g의 빵을, 지식인은 50g을 받았습니다. 그러나 1921년에는 운이 좋은 사람들의 수가 급격히 감소했습니다. 상트페테르부르크에서만 93개의 기업이 문을 닫았고, 당시 가용한 8만 명 중 3만 명이 실업자였습니다. 그들의 가족, 굶주림에.

그리고 그 옆에 새로운 "적색 관료제"가 특별 배급과 특별 배급을 발명하여 건강하고 즐겁게 살았습니다. 선원들은 특히 그들의 "프롤레타리아트"의 행동에 격분했다. 발트해 함대 사령관 Fyodor Raskolnikov(본명 일린) 그리고 그의 젊은 아내 Larisa Reisner, 발트해 함대의 문화 계몽의 수장이되었습니다. “우리는 새로운 국가를 건설하고 있습니다. 사람들은 우리를 필요로 한다”고 솔직하게 선언했다. "우리의 활동은 창의적이므로 항상 권력을 가진 사람들에게 돌아가는 것을 부정하는 것은 위선적입니다."

시인 Vsevolod Rozhdestvensky그가 전 해군 장관 Grigorovich의 아파트에있는 Larisa Reisner에게 왔을 때 그는 카펫, 그림, 이국적인 직물, 청동 불상, 마졸리카 접시, 영어 책, 병과 같은 물건과기구의 풍부함에 놀랐다고 회상했습니다. 프랑스 향수의. 그리고 안주인 자신은 무거운 금실로 꿰매어 진 드레싱 가운을 입고있었습니다. 부부는 제국 차고의 차, Mariinsky Theatre의 옷장, 하인 전체 직원 등 자신을 부인하지 않았습니다.

당국의 관용은 특히 노동자와 군인을 흥분시켰다. 1921년 2월 말, 페트로그라드에서 가장 큰 공장과 공장들이 파업에 들어갔다. 노동자들은 빵과 땔감뿐 아니라 소련에 대한 자유 선거도 요구했다. 당시 상트페테르부르크 지도자 지노비에프의 명령에 따른 시위는 즉시 해산되었지만 사건에 대한 소문은 크론슈타트에까지 이르렀습니다. 선원들은 뻬쩨르부르그에 대표단을 보냈고, 그들은 공장과 공장이 군대에 둘러싸여 있었고 활동가들은 체포된 것을 보고 놀랐습니다.

1921년 2월 28일 크론슈타트에서 열린 전함 여단 회의에서 선원들은 페트로그라드 노동자를 옹호하는 연설을 했습니다. 승무원들은 노동과 무역의 자유, 언론과 언론의 자유, 소련에 대한 자유 선거를 요구했습니다. 공산주의 독재 대신 민주주의, 임명된 위원 대신 법원 위원회. 체카의 공포 - 중지. 누가 혁명을 일으켰고 누가 그들에게 권력을 주었는가를 공산주의자들이 기억하게 하라. 이제는 국민에게 권력을 돌려줄 때다.

"침묵" 반군

크론슈타트의 질서를 유지하고 요새의 방어를 조직하기 위해 임시 혁명 위원회(VRC)가 만들어졌습니다. 선원 페트리첸코, 위원회에는 그의 대리인 Yakovenko, Arkhipov(기계 공장장), Tukin(전기 기계 공장의 마스터) 및 Oreshin(노동 학교 장)이 포함되었습니다.

크론슈타트의 임시 혁명 위원회(VRK)의 호소에서: “동지 및 시민! 우리나라는 어려운 시기를 겪고 있습니다. 굶주림, 추위, 경제적 파멸이 3년 동안 우리를 쇠사슬로 묶고 있습니다. 나라를 다스리던 공산당은 대중과 단절했고 대중을 멸망의 상태에서 이끌어내지 못했다. 그것은 최근에 페트로그라드와 모스크바에서 일어났고 당이 노동 대중의 신뢰를 잃었다는 사실을 아주 분명하게 지적한 소요를 고려하지 않았습니다. 노동자들의 요구도 고려하지 않았다. 그녀는 그것들을 반혁명의 음모로 간주합니다. 그녀는 깊은 착각을 하고 있다. 이러한 불안, 이러한 요구는 전체 인민, 모든 근로자의 목소리입니다.

그러나 VRC는 '전국민'의 응원이 모든 문제를 스스로 해결할 수 있기를 바라는 마음에서 그 이상은 가지 않았다. 크론슈타트 장교들은 봉기에 가담했고 즉시 오라니엔바움과 페트로그라드를 공격하고 크라스나야 고르카 요새와 세스트로레츠크 지역을 점령하라고 조언했다. 그러나 혁명 위원회 위원도 일반 반군도 전함의 갑옷과 요새의 콘크리트 뒤에 안전하다고 느꼈던 크론슈타트를 떠나려 하지 않았습니다. 그들의 수동적인 위치는 결과적으로 빠른 패배로 이어졌습니다.

10차 대회에 "선물"

처음에 Petrograd의 입장은 거의 절망적이었습니다. 도시는 혼란에 빠져 있습니다. 소규모 수비대가 의기소침해졌습니다. 크론슈타트를 습격할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 혁명군사위원회 의장인 레프 트로츠키와 "콜차크의 승자" 미하일 투하체프스키가 급히 페트로그라드에 도착했다. Kronstadt를 습격하기 위해 Yudenich를 패배시킨 7군은 즉시 복구되었습니다. 그 수는 최대 45,000명입니다. 제대로 작동하는 선전 기계가 본격적으로 작동하기 시작합니다.

투하체프스키, 1927

3월 3일, 뻬쩨르부르그와 그 지방은 포위 상태로 선언되었다. 봉기는 완성되지 않은 차르 장군들의 음모로 발표됩니다. 임명된 최고 반군 코즐로프스키 장군- 크론슈타트 포병 총사령관. 수백 명의 Kronstadters 친척이 Cheka의 인질이되었습니다. Kozlovsky 장군의 가족에서만 그의 아내, 5 명의 자녀, 먼 친척 및 지인을 포함하여 27 명이 압수되었습니다. 거의 모두가 캠프 기간을 받았습니다.

코즐로프스키 장군

뻬쩨르부르그의 노동자들을 위한 식량이 급히 증가했고 도시의 불안은 가라앉았다.

3월 5일 Mikhail Tukhachevsky는 "CPSU의 10차 대회가 열림으로써 가능한 한 빨리 크론슈타트의 봉기를 진압할 것"이라는 지시를 받았습니다(b). 제7군은 기갑열차와 공중 분견대로 보강되었다. 지역 연대를 신뢰하지 않은 Trotsky는 Gomel에서 입증된 27사단을 불러서 공격 날짜를 3월 7일로 정했습니다.

바로 그날 크론슈타트에 대한 포격이 시작되었고 3월 8일에 붉은 군대가 공격을 시작했습니다. 진격하는 적군 병사들은 포격 분견대에 의해 공격에 몰렸지만 크론슈타트 대포의 포격을 만난 후 군대는 후퇴했습니다. 한 대대는 즉시 반군의 편으로 넘어갔다. 그러나 Zavodskaya 항구 지역에서 Reds의 작은 분리가 돌파했습니다. 그들은 Petrovsky Gates에 도착했지만 즉시 포위되어 포로로 잡혔습니다. 첫 번째 크론슈타트 공격은 실패했습니다.

파티원들 사이에서 패닉이 일어났다. 그들에 대한 증오가 온 나라를 휩쓸었습니다. 봉기는 크론슈타트에서만 타오르는 것이 아니라 농민과 코사크 반란이 볼가 지역, 시베리아, 우크라이나, 북 코카서스 지역을 폭파시키고 있습니다. 반군은 식량 분견대를 부수고, 증오받는 볼셰비키 지명자는 추방되거나 총살됩니다. 노동자들은 모스크바에서도 파업 중이다. 이때 크론슈타트는 새로운 러시아 혁명의 중심지가 됩니다.

블러디 어썰트

3월 8일 레닌은 의회에서 크론슈타트에서의 실패에 대한 비공개 보고서를 작성했으며, 반란은 여러 면에서 유데니히와 코르닐로프의 행동을 합친 것보다 더 큰 위협이라고 불렀습니다. 지도자는 대표단 중 일부를 Kronstadt로 직접 보낼 것을 제안했습니다. 모스크바에서 열린 대회에 온 1135명 중 K. Voroshilov와 I. Konev가 이끄는 279명의 당원들이 전투 진형을 위해 Kotlin 섬으로 떠났습니다. 또한 중앙 러시아의 여러 지방 위원회가 대표단과 자원 봉사자를 크론슈타트로 보냈습니다.

그러나 정치적인 의미에서 Kronstadters의 행동은 이미 중요한 변화를 가져왔습니다. 10차 대회에서 레닌은 자유 무역과 소규모 민간 생산이 허용되고 잉여 지출이 현물로 대체되었지만 볼셰비키가 권력을 누구와도 공유하지 않을 것이라는 신경제 정책을 발표했습니다.

전국에서 군대 제대가 페트로그라드로 끌려갔습니다. 그러나 옴스크 소총 사단의 두 연대는 “우리는 우리의 선원 형제들과 싸우고 싶지 않습니다!”라고 반란을 일으켰습니다. 붉은 군대 병사들은 그들의 위치를 ​​떠나 페테르호프로 향하는 고속도로를 따라 돌진했습니다.

반란을 진압하기 위해 16개의 페트로그라드 군사 대학의 붉은 생도들이 파견되었습니다. 도망자들은 포위되어 팔을 내려놓을 수밖에 없었다. 질서를 회복하기 위해 군대의 특수 부서가 Petrograd Chekists에 의해 강화되었습니다. 남부 그룹의 특수 부서는 지칠 줄 모르고 일했습니다. 신뢰할 수없는 부대가 무장 해제되고 수백 명의 붉은 군대 병사가 체포되었습니다. 1921년 3월 14일 다른 적군 병사 40명이 그들을 위협하기 위해 전선 앞에서 총을 맞았고, 3월 15일에는 33명이 추가로 총에 맞았습니다. 나머지는 줄을 서서 "크론슈타트를 주십시오!"를 외치도록 강요받았습니다.

3월 16일, 볼셰비키 전노조 공산당 대회가 모스크바에서 끝났고 투하체프스키의 포병이 포병 준비를 시작했다. 마침내 어두워졌을 때, 포격은 멈추었고, 새벽 2시에 보병은 완전한 침묵 속에서 만의 얼음을 가로질러 행군하는 종대로 움직였습니다. 첫 번째 단계에 이어 두 번째 단계가 규칙적인 간격으로 뒤따랐고 세 번째 단계는 예비입니다.

크론슈타트 수비대는 필사적으로 자신을 방어하고 있었습니다. 거리는 철조망과 바리케이드로 가로질러 있었습니다. 다락방에서 조준 사격이 이루어졌고 붉은 군대의 사슬이 가까워지면 지하실의 기관총이 살아났습니다. 반군은 종종 반격을 시작했습니다. 3월 17일 저녁 5시에 공격자들은 도시에서 쫓겨났습니다. 그리고 나서 공격의 마지막 예비가 얼음을 가로 질러 던져졌습니다. 기병은 승리의 망령에 취한 선원들이 양배추로 잘게 썬 것입니다. 3월 18일, 반란군 요새가 함락되었다.

붉은 군대는 적의 도시로 크론슈타트에 진입했습니다. 같은 날 밤 재판 없이 400명이 총에 맞았고 아침에 혁명 재판소가 작동하기 시작했습니다. 전 발트해 선원 Dybenko가 요새의 사령관이되었습니다. 그의 "재위" 동안 2103명이 총에 맞았고 650만 명이 수용소로 보내졌다. 이를 위해 그는 첫 번째 군사 상인 붉은 깃발 훈장을 받았습니다. 그리고 몇 년 후 그는 Trotsky 및 Tukhachevsky와의 관계로 같은 당국에 의해 총살되었습니다.

반란의 특징

사실, 선원의 일부만이 반란을 일으켰고, 나중에 여러 요새의 수비대와 도시의 개별 주민이 반란에 합류했습니다. 통일된 감정은 없었고, 전체 수비대가 반란군을 지원했다면 가장 강력한 요새에서 봉기를 진압하는 것은 훨씬 더 어려웠을 것이고 더 많은 피를 흘렸을 것입니다. 혁명 위원회의 선원들은 요새의 수비대를 신뢰하지 않았기 때문에 900명이 넘는 사람들이 리프 요새로, 각각 400명 이상이 토틀레벤과 오브루초프에 파견되었습니다. "아버지" "Katyusha"는 혁명 위원회에 복종하기를 단호히 거부했으며, 그로 인해 체포되어 사형을 선고받았습니다.

반군들의 요구는 순전히 넌센스였으며 막 끝난 남북 전쟁과 개입의 조건에서 충족될 수 없었습니다. "공산주의자 없는 소비에트"라는 슬로건이 있다고 가정해 봅시다. 공산주의자는 붉은 군대(550만 명 중 40만 명)의 중추인 거의 전체 국가 기구를 구성했으며, 붉은 군대 졸업생의 66%를 차지했습니다. 공산주의 선전에 의해 적절하게 처리 된 노동자와 농민의 화가 과정. 이 관리자 군단이 없으면 러시아는 다시 새로운 내전의 심연으로 가라앉고 백인 운동의 파편에 대한 개입이 시작될 것입니다(터키에서만 경험 많은 전투원으로 구성된 60,000명의 강력한 Wrangel 남작 러시아 군대가 주둔했습니다. 잃을 것이 없는 사람). 폴란드, 핀란드, 에스토니아와 같은 젊은 국가는 국경을 따라 위치했으며 여전히 밝은 갈색 땅을 자르는 것을 싫어하지 않았습니다. 그들은 협상에서 러시아의 "동맹"의 지원을 받았을 것입니다.

누가 권력을 잡을지, 누가 나라를 이끌고, 어떻게, 어디서 식량을 구하는지 등등. - 반군들의 순진하고 무책임한 결의와 요구에서 답을 찾는 것은 불가능하다.

반란 진압 후 전함 "Petropavlovsk"의 갑판에서. 전경에는 대구경 발사체의 구멍이 있습니다.

반군은 군사적으로 평범한 사령관이었고 방어를 위해 모든 가능성을 사용하지 않았습니다(아마도 신에게 감사드립니다. 그렇지 않으면 훨씬 더 많은 피를 흘렸을 것입니다). 따라서 Kronstadt 포병 사령관 Kozlovsky 소장과 많은 다른 군사 전문가들은 즉시 혁명위원회가 만의 양쪽에있는 붉은 군대 부대, 특히 Krasnaya Gorka 요새와 Sestroretsk 지역을 점령 할 것을 제안했습니다. 그러나 혁명 위원회 위원들과 일반 반군 모두 전함의 갑옷과 요새의 콘크리트 뒤에 안전하다고 느꼈던 크론슈타트를 떠나려 하지 않았습니다. 그들의 수동적인 위치는 빠른 패배로 이어졌습니다.

전투 중에 반군이 통제하는 전함과 요새의 강력한 포병은 잠재력을 최대한 발휘하지 못했고 볼셰비키에게 특별한 손실을 입히지 않았습니다.

붉은 군대의 군사 지도력인 투하체프스키(Tukhachevsky)도 만족스럽게 행동하지 않았다. 숙련된 지휘관이 반군을 이끌었다면 요새에 대한 공격은 실패했을 것이고 공격자들은 피로 씻겼을 것입니다.

양측은 거짓말을 서슴지 않았다. 반군은 임시 혁명 위원회 Izvestia의 첫 번째 호를 발행했는데, 여기서 주요 "뉴스"는 "페트로그라드에서 일반 봉기가 있다"는 것이었습니다. 사실, 뻬쩨르부르그에 있는 공장들의 불안은 가라앉았고, 몇몇 배들은 뻬쩨르부르그에 주둔했고, 수비대의 일부는 주저하며 중립적인 입장을 취했습니다. 대다수의 군인과 선원들은 정부를 지지했습니다.

반면 지노비예프는 백위대와 영국 요원들이 크론슈타트에 침입해 좌우로 금을 던지고 있다고 거짓말을 했고, 코즐로프스키 장군은 반란을 일으켰다.

- Petrichenko가 이끄는 Kronstadt 혁명 위원회의 "영웅적인" 지도부는 농담이 끝났다는 것을 깨닫고 3월 17일 오전 5시에 차를 타고 만의 얼음을 건너 핀란드로 떠났습니다. 그들을 따라 일반 선원과 군인 무리가 돌진했습니다.

그 결과 트로츠키-브론슈타인의 입장이 약화되었습니다. 신경제 정책의 시작은 자동으로 트로츠키의 입장을 배경으로 밀어냈고 국가 경제의 군사화 계획을 완전히 불신하게 만들었습니다. 1921년 3월은 우리 역사의 전환점이었습니다.국가와 경제의 회복이 시작되었고 러시아를 새로운 고난의 시대로 몰아넣으려는 시도가 중단되었습니다.

복권

1994년 크론슈타트 봉기의 모든 참가자는 갱생되었고 요새 도시의 앵커 광장에 기념비가 세워졌습니다.

크론슈타트 반란 1921년 3월 1일-18일 - 볼셰비키 정부에 반대하는 크론슈타트 수비대의 선원들의 연설.
크론슈타트의 선원들은 1917년에 볼셰비키를 열광적으로 지지했지만 1921년 3월에 공산주의 독재라고 생각하는 것에 반대하여 반란을 일으켰습니다.
크론슈타트 봉기는 레닌에 의해 무자비하게 진압되었지만 더 진보적인 방향으로 경제 개발 계획을 부분적으로 재평가하게 되었습니다. 1921년에 레닌은 신경제 정책(NEP)의 기초를 개발했습니다.
... 우리는 세이버 캠페인에서 청소년이 이끌었고 Kronstadt 얼음에 청소년에 의해 던져졌습니다 ...
비교적 최근에, 위에 주어진 시가 고등학교 러시아 문학의 필수 교과 과정에 포함되었습니다. 혁명적 로망을 조정하더라도 시인이 '청춘'이라는 치명적인 역할에 대해 분명히 과장하고 있음을 인정해야 한다. "크론슈타트 얼음에 사람을 던진" 사람들은 매우 구체적인 이름과 직책을 가지고 있었습니다. 그러나 가장 먼저 해야 할 일.
일곱 개의 봉인 뒤에 보관된 기록 보관 문서에 대한 액세스를 허용함으로써 크론슈타트 반란의 원인, 목표 및 결과에 대한 질문에 새로운 방식으로 답할 수 있게 되었습니다.
전제 조건. 반란의 이유
1920년대 초까지 소비에트 국가의 내부 상황은 여전히 ​​극도로 어려운 상태였습니다. 노동자, 농기구, 종자 재고 부족, 그리고 가장 중요한 것은 잉여 전유 정책이 극도로 부정적인 결과를 가져왔습니다. 1916년에 비해 파종 면적은 25%, 농산물 총 수확량은 1913년에 비해 40~45% 감소했습니다. 이 모든 것이 1921년 인구의 약 20%를 휩쓴 기근의 주요 원인 중 하나가 되었습니다.
생산량 감소로 인해 공장이 폐쇄되고 대량 실업이 발생하는 산업 상황도 어렵지 않았습니다. 상황은 주로 모스크바와 페트로그라드와 같은 대규모 산업 센터에서 특히 어려웠습니다. 1921년 2월 11일 단 하루 만에 93개의 페트로그라드 기업이 3월 1일까지 문을 닫았다고 발표되었는데, 그중에는 푸틸로프 공장, 세스트로레츠크 무기 공장, 트라이앵글 고무 공장과 같은 거대 기업이 있었습니다. 약 27,000명의 사람들이 거리로 내던져졌습니다. 이와 함께 빵 발급 기준도 축소되고 일부 식량 배급도 취소됐다. 기근의 위협이 도시에 접근했습니다. 연료 위기가 악화되었습니다.
크론슈타트의 반란은 유일한 반란과는 거리가 멀었습니다. 볼셰비키에 대한 무장 봉기는 서부 시베리아, 탐보프, 보로네시, 사라토프 지방, 북캅카스, 벨로루시, 알타이 산맥, 중앙 아시아, 돈, 우크라이나를 휩쓸었습니다. 모두 무력으로 진압되었습니다.

페트로그라드의 불안, 국가의 다른 도시 및 지역에서의 연설은 크론슈타트의 선원, 군인 및 노동자들에게 눈에 띄지 않을 수 없었습니다. 1917년 10월 - 크론슈타트의 선원들은 쿠데타의 배후 세력이었습니다. 이제 권력자들은 불만의 파도가 약 27,000명의 무장한 선원과 군인이 있는 요새를 삼키지 않도록 조치를 취하고 있었습니다. 수비대에서 광범위한 정보 서비스가 만들어졌습니다. 2월 말 기준 제보자는 총 176명에 달했다. 그들의 고발에 따라 2,554명이 반혁명 활동으로 의심되었습니다.
하지만 그렇다고 해서 불만이 폭발하는 것을 막을 수는 없었다. 2월 28일, 전함 Petropavlovsk(Kronstadt 반란 진압 후 Marat로 개명)와 Sevastopol(Paris Commune으로 개명)의 선원들은 문서에서 선원들이 진정한 민중 권력 수립을 목표로 지정한 결의안을 채택했습니다. 정당 독재가 아닙니다. 결의안은 정부가 1917년 10월에 선언된 권리와 자유를 존중할 것을 촉구했습니다. 결의안은 다른 선박의 대다수 선원들에 의해 승인되었습니다. 3월 1일 크론슈타트 광장 중 한 곳에서 집회가 열렸다. 크론슈타트 해군 기지 사령부는 선원과 병사들의 기분 전환을 위해 이 광장을 이용하려 했다. Kronstadt 소비에트 D. Vasiliev 의장, 발트해 함대 N. Kuzmin 커미사르 및 소비에트 정부 수반 M. Kalinin이 연단에 올라갔습니다. 그러나 모인 사람들은 전함 Petropavlovsk와 Sevastopol의 선원들의 압도적인 결의로 지지를 받았습니다.
반란의 시작
당시 정부는 충성스러운 병력이 부족하여 감히 공격적인 행동을 취하지 않았습니다. 칼리닌은 탄압 준비를 시작하기 위해 페트로그라드로 떠났다. 당시 여러 군부대 대표들이 과반수 득표로 회의에서 쿠즈민과 바실리예프에 대해 불신임을 표명했다. 크론슈타트의 질서를 유지하기 위해 임시 혁명 위원회(VRC)가 만들어졌습니다. 단 한 발의 샷도 없이 도시의 권력이 그의 손에 넘어갔다.
VRC 회원들은 뻬쩨르부르그와 전국의 노동자들의 지원을 진심으로 믿었습니다. 한편, 크론슈타트에서 일어난 사건에 대한 페트로그라드 노동자들의 태도는 분명했습니다. 그들 중 일부는 잘못된 정보의 영향으로 Kronstadters의 행동을 부정적으로 인식했습니다. 어느 정도 소문은 짜르 장군이 "반군"의 수장이고 선원은 백위대 반혁명의 손에 있는 꼭두각시일 뿐이라는 소문이 제 역할을 했습니다. Cheka의 "숙청"에 대한 두려움이 마지막 역할을 한 것은 아닙니다. 봉기를 동조하고 지지를 촉구하는 사람들도 많았다. 그러한 감정은 주로 발트해 연안 조선, 케이블, 파이프 공장 및 기타 도시 기업의 노동자들의 특징이었습니다. 그러나 가장 많은 집단은 Kronstadt 사건에 무관심한 사람들로 구성되었습니다.
소요에 무관심하지 않은 사람은 볼셰비키의 지도력이었습니다. 요새의 선원, 군인, 노동자의 요구를 설명하기 위해 페트로그라드에 도착한 Kronstadters의 대표단은 체포되었습니다. 3월 2일 노동국방위원회(Council of Labor and Defense)는 봉기를 프랑스 방첩과 전 차르 장군 코즐로프스키가 조직한 "반란"이라고 선언했고 크론슈타트당이 채택한 결의안은 "흑인 사회주의 혁명가"였다. 레닌과 일행은 대중의 반군주제 감정을 이용하여 반군을 불신하는 데 매우 효과적이었습니다. 뻬쩨르부르그 노동자들이 크론슈타트인들과 연대할 가능성을 막기 위해 3월 3일 뻬쩨르부르그와 뻬쩨르부르그 지방에 포위 상태가 도입되었다. 또한 인질로 잡혀있는 "반군"의 친척에 대한 탄압이있었습니다.

반란의 과정
크론슈타트에서 그들은 당국과의 공개적이고 공개적인 협상을 주장했지만 사건의 시작부터 후자의 입장은 분명했습니다. 협상이나 타협이 없으면 반군은 처벌을 받아야 합니다. 반군이 보낸 의원들은 체포되었다. 3월 4일에 Kronstadt에 최후 통첩이 제출되었습니다. MRC는 그를 거부하고 자신을 방어하기로 결정했습니다. 요새 방어를 조직하는 데 도움을 받기 위해 그들은 군 전문가인 참모 장교에게 의지했습니다. 그들은 요새의 습격을 기다리지 않고 스스로 공세를 가겠다고 제안했습니다. 봉기의 기지를 확장하기 위해 그들은 Sestroretsk의 Oranienbaum을 함락시킬 필요가 있다고 생각했습니다. 그러나 최초의 MRC로 활동하자는 제안은 단호하게 거부되었다.
한편, 권력자들은 '반란'을 진압하기 위한 준비를 활발히 하고 있었다. 우선 크론슈타트는 외부 세계와 고립되어 있었습니다. 의회의 300명의 대표자들은 반란군 섬에 대한 징벌적 캠페인을 준비하기 시작했습니다. 얼음 위를 혼자 걷지 않기 위해 그들은 공격 작전 계획을 준비하고 "가능한 한 빨리 크론슈타트에서 반란을 진압하라는 명령을 받은 M. Tukhachevsky의 지휘하에 최근에 해산된 7군을 재창조하기 시작했습니다. " 요새에 대한 공격은 3월 8일에 예정되어 있었다. 날짜는 우연히 선택되지 않았습니다. 몇 번의 연기 끝에 RCP(b)의 10차 대회가 열릴 예정이던 날이었습니다. 레닌은 잉여 지출을 무역을 허용하는 현물로 대체하는 것을 포함한 개혁의 필요성을 이해했습니다. 대회 전날에는 토론을 위해 제출하기 위해 관련 문서를 준비했습니다.
한편, 이 질문들은 크론슈타트 사람들이 요구하는 주요 질문 중 하나였습니다. 따라서 볼셰비키 엘리트의 계획에 포함되지 않은 갈등의 평화적 해결의 전망이 나타날 수 있습니다. 그들은 정부에 공개적으로 반대하여 다른 사람들이 무례하게 보이도록 대담한 사람들에 대한 실증적인 보복이 필요했습니다. 이것이 바로 대회 개막일에 레닌이 경제 정책의 전환을 발표했을 때 크론슈타트에 무자비한 타격을 줄 예정이었던 이유입니다. 많은 역사가들은 그 이후로 공산당이 대량 탄압을 통해 독재의 비극적인 길을 걷기 시작했다고 믿습니다.

첫 번째 공격
요새를 즉시 점령하는 것은 불가능했습니다. 큰 손실을 입은 징벌 부대는 원래의 전선으로 후퇴했습니다. 그 이유 중 하나는 붉은 군대의 분위기였습니다. 일부는 공개적인 저항을 보였고 심지어 반군을 지원했습니다. 큰 노력으로 가장 전투 준비가 된 부대 중 하나로 간주되는 Petrograd 생도의 분리조차도 전진해야했습니다.
군대의 불안은 반란이 발트해 함대 전체로 퍼질 위험을 낳았습니다. 따라서 다른 함대에서 봉사하기 위해 "신뢰할 수없는"선원을 보내기로 결정했습니다. 예를 들어, 발트해 연안의 선원들이 있는 6개 제대는 일주일 만에 흑해로 보내졌는데, 이는 명령에 따르면 "바람직하지 않은 요소"였습니다. 경로를 따라 선원의 반란을 방지하기 위해 붉은 정부는 철도와 역의 보호를 강화했습니다.
마지막 공격. 이주
군대의 규율을 향상시키기 위해 볼셰비키는 선택적 처형, 분리 및 포병 발사와 같은 일반적인 방법을 사용했습니다. 2차 공격은 3월 16일 밤에 시작되었다. 이번에는 징벌 부대가 더 잘 준비되었습니다. 공격자들은 겨울 위장을 입고 있었고 얼음 너머로 은밀하게 반군들의 위치에 접근할 수 있었습니다. 포병 준비가 없었고 좋은 것보다 더 많은 문제가 있었고 얼지 않고 얇은 얼음 껍질로만 덮여 있었고 즉시 눈으로 덮인 폴리 냐가 형성되었습니다. 그래서 공격은 조용히 진행됐다. 공격자들은 새벽 시간까지 10km 거리를 탐지한 후 그들의 존재가 발견되었습니다. 거의 하루에 걸친 전투가 시작되었습니다.
1921년 3월 18일 - 반군 사령부는 전함을 파괴하기로 결정하고 (보류에 있던 포로로 잡혀 있던 공산주의자와 함께) 만의 얼음을 뚫고 핀란드로 향했습니다. 그들은 포탑 아래에 몇 파운드의 폭발물을 설치하라는 명령을 내렸지만, 이 명령은 분노를 불러일으켰습니다(반군 지도자들이 이미 핀란드로 건너갔기 때문입니다). 세바스토폴에서 "늙은" 선원들은 반군을 무장 해제하고 체포한 후 공산주의자들을 선창에서 석방하고 소련의 권력이 함선에서 회복되었음을 무선으로 알렸습니다. 얼마 후, 포병 포격이 시작된 후 Petropavlovsk도 항복했습니다 (대부분의 반군이 이미 떠났음).

결과 및 결과
3월 18일 아침, 요새는 볼셰비키의 손에 넘어갔다. 습격한 사람들 중 정확한 희생자 수는 아직 알려지지 않았습니다. 유일한 지침은 "Secrecy Removed: Losses of the USSR Armed Forces in Wars, Combat Actions and Military Conflicts" 책에 포함된 데이터일 수 있습니다. 그들에 따르면 1912명이 사망하고 1208명이 부상당했다. Kronstadt의 수비수 중 희생자 수에 대한 신뢰할 수있는 정보는 없습니다. 발트해 연안에서 죽은 많은 사람들은 매장되지도 않았습니다. 얼음이 녹으면서 핀란드 만 해역이 오염될 위험이 있었습니다. 3월 말 세스트로레츠크에서 핀란드와 소비에트 러시아 대표단 회의에서 전투 후 핀란드만에 남겨진 시체 수습 문제가 결정됐다.
"반란"에 가담한 사람들에 대해 수십 번의 공개 재판이 열렸습니다. 증인들의 증언은 위조되었고, 증인 자신도 전과자 중에서 선택되는 경우가 많았다. 사회주의 혁명적 선동가와 "협상 대상의 스파이" 역할을 수행한 사람들도 발견되었습니다. 사형집행인들은 봉기에서 "백위병 자취"를 제공해야 했던 전 장군 코즐로프스키를 체포하지 못하여 화가 났습니다.
부두에서 자신을 발견한 대다수의 잘못이 봉기 동안 크론슈타트에 존재했다는 사실에 주의를 기울입니다. 이것은 무기를 손에 든 "반군"이 그 자리에서 총에 맞았다는 사실로 설명됩니다. 특히 징벌 기관은 크론슈타트 사건 동안 RCP(b)를 떠난 사람들을 박해했습니다. 전함 "Sevastopol"과 "Petropavlovsk"의 선원들을 극도로 잔인하게 대했습니다. 이 배들에서 처형된 선원의 수는 200명을 넘어섰습니다. 총 2,103명이 사형을 선고받았고, 6,459명이 다양한 형을 선고받았다.
죄수가 너무 많아 RCP(b) 중앙위원회 정치국은 새로운 강제 수용소를 만드는 문제를 다루어야 했습니다. 또한 1922년 봄에 크론슈타트 주민들의 대규모 퇴거가 시작되었습니다. 총 2,514명이 추방되었는데 그 중 1963명은 "크론 반군"과 그 가족이었고 388명은 요새와 관련이 없었습니다.
Y. 테미로프

우리는 또한 추천합니다

• 스위칭 전원 공급 장치: 수리 및 개선
• 빛의 원격 제어
• 미취학 아동을 위한 수영 강습
• 주인을 위한 참고 사항 - 가정용 알람
• Atmega8의 시계 프로펠러
• 장치 및 릴레이 응용 예, 릴레이를 올바르게 선택하고 연결하는 방법 마이크로 컨트롤러 및 릴레이 간단한 스위칭 회로