Eropa Abad Pertengahan sangat berbeda dari peradaban modern: wilayahnya ditutupi dengan hutan dan rawa-rawa, dan orang-orang menetap di tempat-tempat di mana mereka dapat menebang pohon, mengeringkan rawa, dan terlibat dalam pertanian. Bagaimana petani hidup di Abad Pertengahan, apa yang mereka makan dan lakukan?

Abad Pertengahan dan era feodalisme

Sejarah Abad Pertengahan mencakup periode dari abad ke-5 hingga awal abad ke-16, hingga permulaan Zaman Baru, dan terutama mengacu pada negara-negara Eropa Barat. Periode ini dicirikan oleh ciri-ciri kehidupan yang spesifik: sistem feodal hubungan antara pemilik tanah dan petani, keberadaan bangsawan dan bawahan, peran dominan gereja dalam kehidupan seluruh penduduk.

Salah satu ciri utama sejarah Abad Pertengahan di Eropa adalah adanya feodalisme, struktur sosial-ekonomi khusus dan cara produksi.

Sebagai hasil dari perang internecine, perang salib dan permusuhan lainnya, raja-raja memberikan tanah bawahan mereka, di mana mereka membangun perkebunan atau istana. Sebagai aturan, seluruh tanah diberikan bersama dengan orang-orang yang tinggal di atasnya.

Ketergantungan petani pada tuan tanah feodal

Seorang tuan kaya menerima kepemilikan semua tanah di sekitar kastil, di mana desa-desa dengan petani berada. Hampir semua yang dilakukan petani pada Abad Pertengahan dikenakan pajak. Orang-orang miskin, mengolah tanah mereka dan miliknya, membayar tuan tidak hanya upeti, tetapi juga untuk penggunaan berbagai perangkat untuk memproses tanaman: tungku, pabrik, dan penghancur anggur. Mereka membayar pajak untuk produk alami: gandum, madu, anggur.

Semua petani sangat bergantung pada tuan feodal mereka, dalam praktiknya mereka bekerja untuknya dengan kerja paksa, makan apa yang tersisa setelah menanam tanaman, yang sebagian besar diberikan kepada tuan mereka dan gereja.

Perang secara berkala terjadi di antara pengikut, di mana para petani meminta perlindungan tuan mereka, di mana mereka dipaksa untuk memberinya jatah mereka, dan di masa depan menjadi sepenuhnya bergantung padanya.

Pembagian petani menjadi kelompok-kelompok

Untuk memahami bagaimana para petani hidup di Abad Pertengahan, Anda perlu memahami hubungan antara tuan tanah feodal dan penduduk miskin yang tinggal di desa-desa di wilayah yang berdekatan dengan kastil, tanah pertanian.

Alat-alat kerja petani di Abad Pertengahan di lapangan adalah primitif. Yang termiskin menggali tanah dengan kayu gelondongan, yang lain dengan garu. Belakangan, sabit dan garpu rumput yang terbuat dari besi muncul, serta sekop, kapak, dan garu. Sejak abad ke-9, bajak beroda berat mulai digunakan di ladang, dan bajak digunakan di tanah ringan. Untuk panen, arit dan rantai digunakan untuk perontokan.

Semua alat kerja di Abad Pertengahan tetap tidak berubah selama berabad-abad, karena para petani tidak punya uang untuk membeli yang baru, dan tuan feodal mereka tidak tertarik untuk memperbaiki kondisi kerja, mereka hanya peduli untuk mendapatkan panen besar dengan biaya minimal. .

Ketidakpuasan para petani

Sejarah Abad Pertengahan terkenal karena konfrontasi terus-menerus antara pemilik tanah besar, serta hubungan feodal antara tuan kaya dan petani miskin. Posisi ini terbentuk di atas reruntuhan masyarakat kuno, di mana ada perbudakan, yang jelas termanifestasi di era Kekaisaran Romawi.

Kondisi yang agak sulit tentang bagaimana kaum tani hidup pada Abad Pertengahan, perampasan peruntukan tanah dan properti mereka, sering menimbulkan protes, yang diekspresikan dalam berbagai bentuk. Beberapa putus asa melarikan diri dari tuannya, yang lain melakukan kerusuhan massal. Petani pemberontak hampir selalu dikalahkan karena disorganisasi dan spontanitas. Setelah kerusuhan seperti itu, para penguasa feodal berusaha untuk memperbaiki jumlah tugas untuk menghentikan pertumbuhan mereka yang tak ada habisnya dan mengurangi ketidakpuasan orang-orang miskin.

Akhir Abad Pertengahan dan kehidupan budak para petani

Dengan pertumbuhan ekonomi dan munculnya produksi pada akhir Abad Pertengahan, revolusi industri terjadi, banyak penduduk desa mulai pindah ke kota. Di antara penduduk miskin dan perwakilan dari kelas lain, pandangan humanistik mulai berlaku, yang menganggap kebebasan pribadi untuk setiap orang sebagai tujuan penting.

Ketika sistem feodal ditinggalkan, era yang disebut Zaman Baru datang, di mana tidak ada lagi tempat untuk hubungan usang antara petani dan tuan mereka.

Penyebab pertanian yang tidak menguntungkan di negara maju atau bagaimana petani dibuatpertanianbudak.

Gandum yang dilemparkan ke tanah memberi satu telinga. Telinga mengandung 10 hingga 80 butir, tergantung pada tanamannya. Artinya, 1 bagian dari biaya akan menjadi 9-79 bagian dari pendapatan. Yang jika diterjemahkan ke dalam bahasa ekonomi adalah 900-7900 persen dari keuntungan. Bahkan dengan mempertimbangkan fakta bahwa sepertiga dari benih tidak akan bertunas, ternyata 300 - 2000 persen dari keuntungan. laba bersih. Itulah sebabnya Robinson Crusoe menanam beberapa biji-bijian dan dalam setahun memberi dirinya kehidupan yang nyaman. Itulah sebabnya pada zaman dahulu pertanian selalu menguntungkan. Selalu dan di mana-mana. Bahkan di negara-negara utara seperti Rusia. Bukan kebetulan bahwa Rusia telah mengekspor biji-bijian dan produk pertanian ke Eropa yang lebih hangat selama berabad-abad terakhir. Pertanian, menurut definisi, tidak dapat tidak menguntungkan jika Anda mengetahui alam sekitarnya dengan baik dan mengikuti hukumnya. Itu selalu begitu! Oleh karena itu, hidup di bumi berarti memiliki penghasilan yang stabil untuk keluarga Anda. Tetapi sejak zaman Uni Soviet, pertanian menjadi tidak menguntungkan. Bahkan ada prinsip seperti itu: jika mereka ingin menghancurkan karier seorang pekerja partai, maka dia dikirim ke "pertanian yang meningkat". Dan kemudian mereka menembaknya karena pekerjaan yang buruk. Di Uni Soviet, pertanian sebenarnya tidak menguntungkan, terlepas dari semua eksperimen di pedesaan. Dan ini bukan tentang pertanian kolektif. Pertanian kolektif adalah artel yang sama, hanya yang tunduk kepada pihak berwenang sebagai unit tempur di tentara dan dari mana semua pendapatan diambil. Tapi ini bukan alasan utama tidak menguntungkannya pertanian kolektif. Karena pertanian juga tidak menguntungkan di Amerika Serikat dan di Eropa dan di semua negara maju secara teknis. Ini dapat dilihat sepanjang abad kedua puluh. Bahkan sekarang, petani menderita kerugian dari menjalankan pertanian mereka. Lebih baik tidak bekerja daripada bekerja. Jadi apa masalahnya? Mengapa apa yang menguntungkan sebelum abad kesembilan belas tiba-tiba menjadi tidak menguntungkan di abad kedua puluh. Apa yang membuat pertanian tidak menguntungkan? Bandingkan metode pertanian abad yang lalu dan abad kedua puluh. Ketika pertanian menguntungkan, maka:

- membajak dilakukan dengan tangan atau dengan menunggang kuda. Kuda, tidak seperti pemanen, berkembang biak. Oleh karena itu, dengan sikap hati-hati terhadap hewan, pembajak akan memiliki banyak "mekanisme hidup" yang memberi makan diri mereka sendiri, memperbaiki diri dan juga berkembang biak. Jadi dalam 10 tahun, ketika kuda itu menjadi tua, Anda akan memiliki kuda baru, dan mungkin seluruh kawanan kuda yang sehat dan kuat. Juga dengan tenaga kerja manual. Semakin besar keluarga, semakin kaya hidupnya. Karena pembantunya banyak. Menabur dengan tangan sangat sederhana dan dapat dilakukan oleh orang tua dan anak kecil. Seorang anak dan seorang tua tidak dapat menaburi ladang dengan traktor. Biaya alat untuk membajak dan menabur di abad yang lalu kecil dibandingkan dengan biaya menggabungkan modern. Hanya satu pandai besi di desa yang bisa menyediakan semua kebutuhan desa untuk alat. Desa itu mandiri. Desa tidak bergantung pada siapa pun, kecuali keputusan raja tentang pajak dan pajak. Dengan demikian, membajak dan menabur lebih mudah dan lebih murah daripada sekarang. Biaya tenaga kerja lebih sedikit di pertanian dan ada kemandirian dari harga bensin, suku cadang, pemogokan dan masalah lain di kota. Pengenalan teknologi industri di bidang pertanianlah yang merusak desa. Traktor sangat mahal, membutuhkan perawatan yang konstan, dan tidak berkembang biak dan tidak akan pernah berkembang biak. - Perawatan tanaman dilakukan secara manual. Ini adalah kerja keras? Untuk orang yang sehat, tidak begitu banyak. Pekerjaan seperti itu memperkuat kesehatan. Pemeliharaan teknologi merusak kesehatan. Dan penggunaan pestisida merusak alam dan kesehatan penduduk desa. Dan itu berarti menghancurkan desa dan penduduk kota. Ini sama bodohnya dengan membangun pipa ledeng di Roma. Semuanya menjadi "beradab" dan indah - hanya orang Romawi yang mulai mati. Sebelumnya, air bersih diminum di sumur dan di sungai. Dan kemudian mereka mulai minum air keran yang mengandung timbal. Roma telah memburuk. Hal yang sama juga terjadi di desa-desa. Kerja manual mengajarkan kerja ramah dan memperkuat kesehatan. Tentara Rusia yang tak terkalahkan terdiri dari sembilan puluh persen petani dan Cossack (petani yang sama, hanya dilatih untuk bertarung sejak kecil). -- Pemanenan dilakukan secara manual atau dengan menggunakan kuda. Oleh karena itu, biaya pembersihannya kecil: memberi makan kuda dan orang-orang dan menajamkan sabit. Sebuah sabit berharga satu juta kali lebih murah daripada sebuah pemanen. Dan setiap keluarga dapat membeli arit dan sabit dari pandai besi. Dan secara umum, semakin banyak tangan dalam keluarga, semakin kaya dia hidup. Semakin ramah masyarakat pedesaan, semakin baik desa itu hidup. Bukti? Semua jalan dulunya dibangun oleh petani. Mereka membiayai pembangunan jalan itu sendiri. Petani atau pertanian kolektif mana yang dapat membiayai dan membangun jalan sekarang? Penggunaan pemanen untuk memanen hanya merusak desa. Gabungan tidak berkembang biak. Selain itu, tiga jenis mesin diperlukan untuk bekerja: traktor (untuk membajak), mesin (untuk mengangkut orang dan barang), menggabungkan (untuk memanen). Sebelumnya, semua pekerjaan ini dilakukan oleh kuda dan manusia. Ini berarti pengeluaran di pedesaan telah meningkat ratusan, dan mungkin puluhan ribu kali lipat. Oleh karena itu, pertanian menjadi tidak menguntungkan di semua negara maju. -- Pelatihan trik pedesaan dilakukan di desa. Karena itu, anak muda biasanya jarang pindah ke kota. Sekarang, sebagai suatu peraturan, pelatihan tenaga kerja pedesaan berlangsung di kota-kota lain di sekolah kejuruan dan universitas, dan biasanya kaum muda tidak kembali ke desa. Secara umum, sistem pendidikan di seluruh dunia dibangun sedemikian rupa sehingga mempersiapkan anak untuk hidup di kota, dan bukan di alam. Dia diajari saham, dana pensiun, matematika tingkat tinggi, dan omong kosong lain yang tidak diperlukan untuk menanam roti .... Dan sebelumnya, petani mengajari anak-anak pengetahuan tentang tumbuh-tumbuhan, merawat kuda dan hewan lainnya, kerajinan tangan, pengetahuan lokal. iklim dan berbagai seluk beluk kehidupan keluarga dan masyarakat. Akibatnya, seorang anak pada usia 14 tahun dapat tinggal di hutan dan memberi makan dirinya dan keluarganya jika perlu. Karena itu, tentara Rusia, yang terdiri dari pria, dapat melewati medan apa pun. Seseorang hanya tahu bagaimana memahami alam dan bisa menjaga dirinya sendiri dan orang-orang di sekitarnya di alam yang hidup. Sekarang lulusan sekolah kejuruan atau universitas yang langka dapat hidup sendiri di alam - ternyata seseorang telah menghabiskan beberapa tahun dalam hidupnya, dan tidak tahu bagaimana melakukan apa yang dapat dilakukan setiap anak di zaman kuno. Jadi dia tidak bisa melakukan pekerjaan dengan baik di pedesaan. Dan alhasil, lulusan tetap tinggal di kota. Sederhananya, anak-anak desa diajari apa yang tidak mereka butuhkan untuk hidup bahagia di bumi. Jadi mereka berangkat ke kota. Mereka hanya diberi pengetahuan untuk hidup di kota, tetapi mereka tidak diberi pengetahuan untuk hidup di pedesaan. Standar pendidikan yang tunggal menjadi salah satu penyebab musnahnya desa dan kepergian anak muda ke kota dari desa. Saya berada di sebuah sekolah pedesaan di Rusia. Ada daftar profesi bergengsi di kelas: programmer, manajer, pegawai bank, ..... Saya tidak ingat persis daftarnya, tetapi tidak ada satu pun profesi pedesaan. Bahkan tidak ada peternak lebah dalam daftar, meskipun peternak lebah di Uni Soviet hidup dengan baik. Ternyata bahkan di sekolah pedesaan, anak-anak diajari bahwa "pergi dari sini. Anda tidak memiliki masa depan di sini. Profesi dan pengetahuan Anda tidak diperlukan di sini. Anda dapat mencapai kesuksesan dan kebahagiaan hanya di kota." negara. Orang India tidak memiliki kebodohan seperti itu. Karena itu, orang India di Amerika Utara tidak mati, tetapi terus hidup. Serta desa-desa Old Believers Rusia di AS dan Kanada. Karena mereka hidup kaya di bawah raja, demikianlah mereka hidup.

Saya memberi contoh bagaimana pertanian di abad-abad yang lalu berbeda dengan pertanian modern. Tetapi sekali lagi saya ingat ciri-ciri utama ekonomi pedesaan modern di negara-negara maju. Mereka sama untuk semua negara maju secara teknis. Karena sekarang sedang digunakan cara-cara pertanian intensif yang menguras lahan, merusak alam dan kesehatan masyarakat (baik pedesaan maupun perkotaan), Lalu seperti apa pertanian modern di negara maju?

- Penaburan dilakukan dengan bantuan mesin. Jadi petani tergantung pada: 1. harga bensin. 2. dari harga traktor. 3. dari pengiriman suku cadang. Akibatnya, desa tidak lagi mandiri. Itu dapat dengan mudah dihancurkan dan dikirim ke seluruh dunia. Faktanya, desa telah berubah menjadi budak pedesaan yang terus-menerus bekerja untuk membayar biaya peralatan dan biaya rumah, dan untuk membayar kembali pinjaman. Faktanya, semua pertanian mengambil pinjaman untuk disemai. Tapi itu berarti mereka memberi makan bank, pabrik (yang membangun traktor, pemanen, membuat suku cadang, memproduksi pompa bensin). Hampir semua pertanian di dunia berada dalam jeratan hutang. Artinya, mereka adalah budak yang terus-menerus harus bekerja untuk membayar hutang mereka. Jadi pertanian menjadi tidak menguntungkan bahkan ketika menabur. - Merawat tanaman dengan penyiraman dan pemupukan otomatis lebih mahal daripada tenaga manual dan kuda. Selain itu, tanaman yang ditanam dengan cara ini kualitasnya jauh lebih buruk. Ini berarti bahwa baik penduduk desa maupun penduduk kota dengan metode produksi ini hanya merusak kesehatan mereka, kesehatan anak-anak mereka dan kesehatan orang-orang yang membeli produk mereka. - Panen dengan menggabungkan. Menggabungkan dan suku cadang untuk mereka mahal. Selain itu, semakin sedikit anak, semakin sedikit kekhawatiran bagi pekerja pertanian. Karena anak-anak tidak dapat berpartisipasi dalam cara modern menghasilkan produk pedesaan. Ini berarti bahwa bahkan penduduk desa, dengan sistem pertanian yang ada, tertarik untuk memiliki sedikit anak. Akibatnya, desa-desa mati. Sebagai perbandingan, izinkan saya mengingatkan Anda sekali lagi: Orang Percaya Lama yang bertani dengan cara alami tidak mati, orang India dan orang lain yang tidak menggunakan teknologi dalam produksi produk pedesaan tidak mati.

Seperti yang bisa kita lihat, penggunaan metode modern penggunaan lahan tidak hanya merusak alam, tetapi juga mengubah petani menjadi budak dan menyebabkan kepunahan desa. Selain itu, penggunaan mesin-mesin pertanian, traktor dan mesin-mesin pertanian lainnya menciptakan pengangguran di pedesaan. Dulu seperti ini: sebuah keluarga muda di pedesaan diberikan tanah secara gratis, membangun rumah secara gratis dan membantu menanam kebun dan memberi anak kuda, anak kucing, anak anjing, anak sapi .... Hasilnya, orang hidup bahagia. Sekarang semua orang telah berubah menjadi budak: sebuah keluarga muda akan diberikan sebuah rumah, tetapi akan bekerja selama 5-15 tahun. Itu hanya bentuk perbudakan modern. Dan saya biasanya menganggap penciptaan pengangguran di pedesaan sebagai kejahatan. Saya memberikan contoh pertanian yang tidak menguntungkan pada contoh hanya menabur tanaman biji-bijian. Bahkan, semuanya juga terjadi dengan budidaya hewan dan burung dan dengan semua jenis kegiatan pedesaan lainnya. Jadi, cara modern untuk memproduksi makanan dan barang-barang di pedesaan menggunakan mesin dan pupuk tidak dapat menguntungkan, tetapi selalu tidak menguntungkan karena tiga alasan:

-- Penggunaan mesin dan pupuk serta metode membajak dalam merusak alam dan kesehatan penduduk desa dan penduduk kota. Akibatnya, orang menjadi sakit dan tidak dapat bekerja dengan baik. Ini berarti bahwa tidak akan ada pekerjaan yang berkualitas. Pasien tidak dapat bekerja dengan baik. - Secara ekonomi tidak menguntungkan bagi seorang petani untuk melakukan pertanian menurut metode modern, karena biaya tumbuh ratusan dan ribuan kali dibandingkan dengan metode pertanian kuno abad yang lalu. Oleh karena itu, petani akan terus-menerus merugi dan petani menjadi tergantung pada industri perkotaan (pabrik, produksi bensin dan oli mesin) - Penggunaan kombinasi dan traktor menciptakan pengangguran di pedesaan, yang berarti menciptakan ketidakadilan. Hal ini menyebabkan peningkatan kejahatan dan kecanduan narkoba dan kemabukan dan pengurangan kelahiran anak-anak. Dan melihat ketidakadilan, orang-orang belajar amoralitas dan kebohongan.

Dan penghancuran moralitas mengarah pada kehancuran kenegaraan. Dari sinilah akar korupsi berasal dari semua negara maju. Karena tidak ada yang bisa memastikan bahwa besok dia tidak akan dibiarkan tanpa sepotong roti. Bahkan para pejabat takut bahwa keluarga mereka akan kehilangan rumah dan mata pencaharian mereka. Tapi awalnya orang-orang di desa hidup bahagia. Dan tidak ada korupsi justru karena setiap orang bisa menumbuhkan semua yang dia butuhkan untuk keluarganya. Dan semakin seseorang hidup harmonis dengan orang lain, semakin stabil masa depan dia dan keluarganya. Oleh karena itu, orang tidak membutuhkan pensiun. Anak-anak yang bersyukur merawat orang tua mereka di desa. Orang-orang yang bermasalah tidak dibantu oleh layanan sosial, tetapi oleh komunitas pedesaan atau petani tetangga. Karena sementara pertanian menguntungkan, para petani hidup kaya. Sebagai contoh, kita dapat mengingat NEP di Uni Soviet. Hanya dalam beberapa tahun, para petani mengangkat negara. Tetapi selama NEP, para petani hanya menggunakan metode pertanian kuno. Untungnya, pada waktu itu tidak ada traktor, tidak ada kombinasi, tidak ada mobil. Oleh karena itu, desa itu dihidupkan kembali setelah kehancuran perang saudara hanya dalam tiga atau empat tahun NEP. Agar suatu negara makmur, rakyatnya harus bermoral dan sehat. Seperti di Rusia Tsar dan Rusia kuno sejak zaman sebelum kedatangan Rurik. Karena bahkan sebelum zaman kita, sejarawan menulis tentang tanah Rusia yang kaya dan orang-orang kuat. Dan ini tidak dapat dilakukan dengan pertanian yang tidak menguntungkan. Dari desa itulah pepatah mengatakan "apa yang kamu tabur, kamu akan menuai!" Oleh karena itu, keluarga yang ramah dan desa yang ramah hidup paling baik, di mana hukum moral ditaati sejak dahulu kala. Karena budaya Rusia sudah ada sejak ribuan tahun lalu. Lomonosov juga menulis bahwa orang Slavia setidaknya berusia 40 ribu tahun. Dengan pertanian yang tidak menguntungkan, orang-orang mati dalam satu generasi. Dan kita telah hidup selama ribuan tahun dan baru sekarang mulai mati. Mengapa? Karena mereka mulai melanggar hukum moral yang dulu dimiliki nenek moyang mereka. Jadi kami telah menetapkan alasan tidak menguntungkannya pertanian di semua negara maju. Bagaimana membuatnya menguntungkan. Pertama, perlu untuk memulihkan alam dan hutan. Di mana ada hutan, maka orang sehat dan tanah tidak habis. Untuk memulihkan alam, Anda dapat dan harus menggunakan teknologi modern. Karena tidak ada cukup kuda. Kedua, perlu mengubah sistem pendidikan di sekolah pedesaan dan di kota. Orang harus tahu ekologi, tumbuhan lokal dan tahu tentang metode pertanian ekologis - sebenarnya, ini adalah metode kuno yang hanya memperhitungkan waktu kita. Ini adalah metode pertanian ekstensif. Di Eropa, mereka ditunjukkan dengan baik oleh Sepp Holzer, yang menulis buku Revolusioner Agraria. Di dalamnya, ia berbicara tentang pertaniannya, di mana ia menerapkan metode pertanian lama dari abad yang lalu. Dan pertaniannya lebih menguntungkan dibandingkan petani lain yang menggunakan metode pertanian intensif modern. Sepp Holzer secara ekonomi membuktikan kebenaran tindakan nenek moyang kita di pedesaan. Selain itu, ekosistem tertutup telah dibuat di pertaniannya, seperti di alam. Oleh karena itu, ia hanya pada periode awal menanggung biaya untuk menciptakan siklus ini di tanahnya, dan kemudian ekonomi yang diciptakan itu melayani dirinya sendiri tanpa peralatan dan pupuk apa pun. Penciptaan ekosistem dan metode pertanian alami seperti itu disebutkan dalam buku-buku Vladimir Megre sebagai jalan keluar dari krisis ekonomi. Artinya, berikan saja tanah kepada orang-orang untuk membuat tanah milik keluarga mereka, seperti di Rusia kuno dan tidak mengenakan pajak atas tanah dan produk-produk dari perkebunan semacam itu. Kemudian setiap keluarga akan diberikan produk berkualitas, air mereka sendiri, membangun rumah mereka sendiri dan hidup bahagia. Dan produk surplus akan dijual ke kota. Seperti di Rusia Tsar, di mana para petani hanya menjual kelebihan produk ke kota. Tetapi bahkan ini sudah cukup untuk diekspor ke luar negeri. Klub berkuda sekarang harus dibuat di desa dan kota. Karena hal ini akan memudahkan anda dalam beternak kuda dengan cepat untuk kebutuhan desa dan kota. Ini akan memberikan aktivitas yang menarik bagi anak-anak. Dan itu akan meningkatkan kesehatan anak-anak dan orang dewasa. Mengemudi mobil tidak sehat pada usia berapa pun, dan menunggang kuda biasanya hanya bermanfaat. Dan ya, itu lebih aman. Sementara orang menunggang kuda, tidak banyak kematian dan kecacatan setelah tabrakan peralatan. Seperti yang dikatakan seorang pilot Rusia di zaman kita, "Pesawat adalah ciptaan manusia. Dan seekor kuda adalah ciptaan Tuhan. Itu lebih sempurna. Oleh karena itu, kita terbang dengan pesawat, tetapi kita menunggang kuda untuk memulihkan kesehatan kita." , agar pertanian menjadi menguntungkan lagi, itu harus dikembalikan ke metode kuno pertanian bersih ekologis yang luas dan peternakan. Tapi ini tidak akan cukup. Karena alam tidak begitu hancur pada jaman dahulu. Sekarang perlu untuk memulihkan alam di mana-mana, dan terutama untuk menanam hutan. Karena hutan tidak memungkinkan terjadinya erosi tanah, ia menciptakan iklim mikro lembab yang baik untuk pertanian, dan karena hutan itu sendiri adalah pencari nafkah bagi desa-desa terdekat. Penting juga untuk melindungi sungai dan danau dan membersihkannya. Padahal pada zaman dahulu dimungkinkan untuk meminum air bukan setelah direbus, tetapi hanya dari sungai atau aliran sungai. Bagaimana itu masih dilestarikan di beberapa wilayah Siberia, di mana teknologi modern belum sempat mengunjunginya. Ya, dan anak-anak yang berkomunikasi dengan hewan, bukan teknologi, akan tumbuh lebih ramah. Dan desa akan dapat membeli beberapa kuda dan, dengan penanganan yang hati-hati, dalam sepuluh tahun desa akan memiliki seluruh kawanan kuda. Tetapi jika Anda membeli mesin penuai, maka jangan merawatnya dan menyenangkannya, tetapi dalam sepuluh tahun atau lebih awal, itu akan berantakan dan Anda tidak akan bisa menyebarkannya. Menggabungkan seperti laptop tidak berkembang biak! Jadi Anda harus membeli semuanya lagi! Dan lagi, membeli secara kredit adalah hidup seperti budak hutang! Kembali ke sistem ekologi kuno penggunaan lahan, seperti di Rusia, akan mengarah pada kemakmuran desa. Anda dapat membaca tentang ini di buku-buku Vladimir Megre dan Sepp Holzer. Ini adalah satu-satunya jalan keluar dari krisis ekonomi. Karena ketika tidak ada pekerjaan di kota, maka hanya desa yang bisa memberi makan masyarakat. Bukan hanya desa modern yang sekarat, tetapi desa Rusia yang kuat yang memberi makan kota dan mengirim madu dan biji-bijian dan barang-barang lainnya ke Eropa. Maju ke masa lalu!!! Ke Ke asalnya! PS 1. Apa yang terjadi di bekas Uni Soviet setelah 91 tahun dapat disebut sebagai genosida manusiawi rakyat Rusia. Untuk merebut negara tidak perlu berperang dan secara fisik menghancurkan rakyat. Anda dapat mengubah nilai-nilai moral dan orang-orang akan mati. Untuk melakukan ini, ide-ide diperkenalkan ke kaum muda. Misalnya, propaganda minoritas seksual dan toleransi terhadap keluarga sesama jenis (perempuan tinggal dengan perempuan, dan laki-laki tinggal dengan laki-laki). Gagasan tentang kemanusiaan dalam kaitannya dengan cara hidup seperti itu sedang diperkenalkan, dan budaya perilaku seperti itu bahkan dipromosikan dengan segala cara yang memungkinkan. Akibatnya, orang-orang yang akan hidup menurut cara hidup ini akan mati dalam 30 tahun. Dan adalah mungkin untuk merebut semua tanah dan materi serta sumber daya alamnya tanpa perang. Karena anak tidak lahir dari cinta sesama jenis. Orang-orang akan menjadi tua, dan tidak ada yang akan mampu mempertahankan bumi dari penjajah. Ini adalah bentuk genosida manusia yang manusiawi. Genosida yang kurang manusiawi adalah propaganda amoralitas, narkoba, alkohol dan kekerasan melalui media dan seni. Ini adalah genosida yang kurang manusiawi, tetapi hasilnya sama. Orang-orang akan mati dalam 30-40 tahun dan tanahnya yang luas dapat direbut tanpa melepaskan tembakan. Semua ini dilakukan hanya melalui film, buku, dan lagu. Tidak ada kekerasan. Sekedar propaganda ide-ide baru adalah substitusi dari nilai-nilai moral rakyat. Sebagai contoh, pada 1990-an, para psikolog mengatakan bahwa para pahlawan film aksi Barat bertentangan dengan budaya Rusia. Pahlawan mereka adalah bandit yang sama. Budaya dalam film dan buku bersifat agresif dan tidak bermoral. Hal yang sama dikatakan tentang kartun Barat. Sekarang bandingkan: berapa banyak populasi Uni Soviet menurun di awal 90-an. Suatu bentuk genosida yang manusiawi melalui substitusi nilai moral dan budaya masyarakat. Hampir setiap siswa tahu bagaimana cara menari break dance, tetapi hampir tidak ada yang tahu bagaimana menari hopak atau tarian Rusia. Karena itu tidak modis! Tapi fashion didikte oleh media. Dan tarian hopak dan Rusia adalah tarian nenek moyang kita. Di dalamnya ada kehebatan dan kekuatan serta keindahan orang-orang Rusia. Gerakannya jauh lebih halus indah dan kompleks dibandingkan dengan tarian bray. Tapi anak sekolah Rusia break dance. Meski break sendiri muncul di tahun 80-an sebagai tarian robot. Tidak seperti budaya Rusia, ia memiliki agresivitas dalam dirinya sendiri dan menyerupai tarian prajurit Afrika. Gerakan tajam dan perilaku agresif yang sama. Budaya berubah dan orang mati. Tidak ada kekerasan. Anda tidak perlu pisau untuk orang bodoh - Anda akan berbohong kepadanya dari tiga kotak dan melakukan apa pun yang Anda inginkan dengannya! Rudyard Kipling pernah berkata, "Semakin tidak maju secara teknis suatu negara, semakin cantik wanita di dalamnya." Kecantikan adalah salah satu indikator kesehatan. Hewan yang sehat selalu cantik. Begitulah Tuhan mengaturnya. Juga dengan seseorang. Pada abad ke-17, para pelancong Barat menulis tentang Rusia "Orang-orang Rusia cantik dan sehat dan tidak membutuhkan dokter." Banyak waktu telah berlalu sejak itu. Kecantikan masih tetap ada di desa-desa Rusia. Karena, untungnya, tidak semua orang beralih ke cara hidup baru yang berkembang seperti di Eropa. 5

Petani, pekerja pertanian berubah menjadi budak hutang

Huruf pertama "p"

Huruf kedua "e"

Huruf ketiga "o"

Beech terakhir adalah huruf "n"

Jawaban untuk petunjuk "Petani, buruh tani menjadi budak hutang", 4 huruf:
prajurit infanteri

Pertanyaan alternatif dalam teka-teki silang untuk kata peon

meteran ayat

Buruh di Meksiko

Buruh Amerika Selatan

Pekerja pertanian di Amerika Latin

kaki puitis

Definisi kata untuk peon dalam kamus

Wikipedia Arti kata dalam kamus Wikipedia
Peon - ukuran puitis. Peon adalah seorang buruh di Amerika Latin. Peon adalah sebuah komune di Prancis, di departemen Alpes-Maritimes.

Kamus Ensiklopedis, 1998 Arti kata dalam kamus Encyclopedic Dictionary, 1998
PEON (Yunani paion) meteran puitis, dibentuk oleh kaki 4-kompleks; tergantung pada suku kata kaki mana yang memiliki tempat yang kuat, peon ke-1 (pada suku kata pertama kaki), ke-2, ke-3 dan ke-4 dibedakan. Dalam syair silabo-tonik Rusia, peony ke-2 dan ke-3 bertindak ...

Kamus penjelasan dan derivasi baru dari bahasa Rusia, T. F. Efremova. Arti kata dalam kamus Kamus penjelasan dan derivasi baru dari bahasa Rusia, T. F. Efremova.
m. Sebuah kaki puitis empat suku kata metrik kuno dari satu suku kata tertekan dan tiga suku kata tanpa tekanan. m. Petani, buruh tani, berubah menjadi budak hutang.

Contoh penggunaan kata peon dalam kesusasteraan.

Sekitar 200 orang mengerjakan pembangunan jalan tersebut. peony, mereka semua pendatang baru - dari Ayacucho, Apurimac, terutama banyak orang datang dari Huancayo dan Concepción, di provinsi Junin.

Pedro, setelah memeriksanya, dengan serius menyarankan untuk membawanya ke gubuk untuk bermalam dan dengan waspada menjaga: siapa tahu jika semacam prajurit infanteri dari hacienda terdekat, apakah Anda ingin memakannya?

Populasi planet ini dibagi menjadi dua kelompok utama: satu kelompok - Bebas, yang lain menyatukan grabens, tenggelam dan peony.

Tetapi ketika musik melayang dari laut dan menyebar ke benteng, di atas sekunar dan kano dan berbicara tentang cinta, Guma melupakan segalanya dan menyerah dengan jiwanya hanya pada keindahan, ketenangan, dan kehalusan ini. prajurit infanteri.

Tuhan telah membuat kehendaknya dan prajurit infanteri pergi ke penjatahan, di mana Groom sudah memukul-mukul dengan kapaknya.

Seratus tahun yang lalu, Kekaisaran Rusia adalah salah satu dari lima negara imperialis terbesar dan, pada saat yang sama, sebuah negara yang populasi pedesaannya sekitar 85%, serta negara yang mempertahankan peninggalan sistem feodal - pemerintahan raja. Kapitalisme, yang berkembang pesat di Rusia, membutuhkan struktur aparatur negara yang baru dan berbeda, seragam feodal lama sudah sempit dan mengganggunya.

Perang Imperialis Pertama mempercepat jatuhnya rezim Tsar pada Februari 1917. “Jutaan dan puluhan juta, terbengkalai secara politik selama sepuluh tahun, tertindas secara politik oleh penindasan mengerikan dari tsarisme dan kerja keras untuk pemilik tanah dan pemilik pabrik, bangun dan beralih ke politik. Dan siapa jutaan dan puluhan juta ini? Untuk sebagian besar, pemilik kecil, borjuis kecil, orang-orang yang berdiri di tengah-tengah antara kapitalis dan pekerja upahan. Rusia adalah negara paling borjuis kecil dari semua negara Eropa,” tulis Lenin pada April 1917 (V.I. Lenin, “The Tasks of the Proletariat in Our Revolution,” PSS, vol. 31, hal. 156). Kapitalis tidak ingin memoderasi selera demi kepentingan rakyat. Kapitalis baru Rusia tidak dapat memenuhi tuntutan jutaan dan puluhan juta pekerja ini.

Perjuangan massa rakyat pekerja ini untuk kepentingan fundamental mereka menyebabkan revolusi sosialis pada Oktober 1917.
Kelas-kelas apa yang terdiri dari massa pekerja Rusia? Semua orang tahu itu dari kaum buruh dan tani. Yang mana yang mayoritas? petani. Siapakah kaum tani ini menurut kedudukan kelasnya? Pemilik atau pemilik kecil,” tulis Lenin sebelum Revolusi Oktober. (V.I. Lenin, “Salah satu pertanyaan mendasar”, PSS, vol. 31, hal. 301)

Keadaan masyarakat seperti itu, ketika rakyat pekerja diwakili oleh proletariat dan borjuis kecil, pemilik dan pemilik kecil, mempengaruhi struktur negara yang muncul setelah kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar. Dalam Konstitusi RSFSR tahun 1918, “Rusia dinyatakan sebagai Republik Soviet dari Deputi Buruh, Prajurit, dan Tani. Semua kekuasaan di pusat dan lokal adalah milik Soviet-Soviet ini”, Konstitusi RSFSR 1925 mencatat bahwa semua kekuasaan adalah milik “dewan pekerja, petani, Cossack, dan deputi Tentara Merah”.

Republik Soviet memulihkan dan mengembangkan industri di kota dan pada saat yang sama membantu para petani untuk bersatu dalam perusahaan pertanian besar - pertanian kolektif - dengan mengirimkan perwakilan kelas pekerja dan peralatan untuk membantu, menciptakan stasiun mesin dan traktor.

Perkembangan produksi sosial menyebabkan peningkatan populasi perkotaan dan penurunan populasi pedesaan (pada tahun 1961, bagian dari populasi pedesaan adalah 50%, pada tahun 1990 - 29%), serta transformasi petani dari pemilik kecil yang bekerja untuk pasar menjadi pekerja pertanian.

Setelah pemulihan kapitalisme di Rusia, pada tahun 90-an abad ke-20, properti perusahaan pertanian - pertanian kolektif - dibagi menjadi saham. Dan, tampaknya, pertanian petani borjuis kecil seharusnya dihidupkan kembali ... Tidak ada keberuntungan seperti itu!
Tempat apa yang diduduki kaum tani sebagai sebuah kelas dalam masyarakat Rusia kontemporer?

Sebelum menjawab pertanyaan ini, perlu diingat definisi Lenin tentang kelas: "Kelas adalah sekelompok besar orang yang berbeda tempatnya dalam sistem produksi sosial yang ditentukan secara historis, dalam hubungan mereka (sebagian besar ditetapkan dan diformalkan dalam undang-undang) pada alat-alat produksi, dalam peran mereka dalam organisasi sosial kerja, dan akibatnya, menurut cara-cara memperoleh dan ukuran bagian kekayaan sosial yang mereka gunakan. Kelas adalah kelompok orang seperti itu, di mana seseorang dapat mengambil alih kerja orang lain, berkat perbedaan tempat mereka dalam cara ekonomi sosial tertentu. (V.I. Lenin, “Inisiatif Besar”, PSS, vol. 39, hlm. 15)

Inilah yang ditulis V. I. Lenin tentang perbedaan antara pekerja dan petani: “Buruh tidak memiliki alat produksi dan menjual dirinya sendiri, tangannya, tenaga kerjanya. Petani memiliki alat produksi - peralatan, ternak, tanah, miliknya sendiri atau sewa - dan menjual produk ekonominya, sebagai pemilik kecil, pengusaha kecil, borjuis kecil. (V.I. Lenin "Trudoviki dan demokrasi pekerja", PSS, vol. 21, hal. 269)

Mari kita ingat ini dan beralih ke statistik yang tersedia.

Menurut data Layanan Statistik Negara Federal pada tahun 2006, populasi penduduk Federasi Rusia rata-rata per tahun adalah 143049637 orang, di antaranya: perkotaan - 104775157, pedesaan - 38274480. Pada 2014 populasi penduduk Federasi Rusia rata-rata per tahun adalah 146090613 orang, mereka: perkotaan - 108062992, pedesaan - 38027621.

Pada tahun 1990, pangsa populasi pedesaan adalah 29%, pada tahun 2006 - 26,8%, pada tahun 2014 - 26% dari total populasi negara. Porsi penduduk pedesaan terus berkurang.

Menurut hasil Sensus Pertanian Seluruh Rusia tahun 2006:
Jumlah karyawan perusahaan pertanian adalah 3167,4 ribu orang:
- Organisasi pertanian tipe 2 (besar dan menengah): 2381,5 (75,2%).
- Pengusaha perorangan yang belum membentuk perekonomian petani (pertanian): 83,3 (2,6%).
- Organisasi pertanian kecil: 232,4 (7,3%).
- Rumah tangga petani (petani) dan pengusaha perorangan: 470,2 (14,8%).
Jumlah rumah tangga (usaha), termasuk 22799,4 ribu plot anak perusahaan pribadi, berjumlah 23224 ribu, di antaranya:
- Organisasi pertanian tipe 2 (besar dan menengah): 27,8 ribu - jumlah rata-rata karyawan adalah 121 orang.
- Pengusaha perorangan yang belum membentuk ekonomi tani (pertanian): 32 ribu - rata-rata jumlah karyawan 4 orang.
- Organisasi pertanian kecil: 20,4 ribu - jumlah rata-rata karyawan adalah 18 orang.
- Usaha tani (ladang) dan pengusaha perorangan: 253,1 ribu - rata-rata jumlah karyawan 4 orang.
Secara total, 3167,4 ribu orang dipekerjakan, yang merupakan 8,3% dari populasi pedesaan dan sekitar 4,5% dari total populasi usia kerja Rusia pada tahun 2006. 75% pekerja dipekerjakan di perusahaan pertanian besar dan menengah dan hanya sekitar 18% di peternakan yang bisa disebut petani (pengusaha perorangan dan peternakan). Bahkan jika kita tidak memperhitungkan bahwa di antara para pekerja ini ada proletar dan semi-proletar dan menganggap mereka semua petani, borjuis kecil, maka bagian numerik mereka kurang dari 1/5 dari mereka yang bekerja dalam produksi pertanian dan kurang dari 1% dari penduduk yang mampu.

Menurut hasil Sensus Pertanian Seluruh Rusia yang sama tahun 2006:
Total luas lahan adalah 450599,5 ribu hektar, luas tanam adalah 74857,1 ribu hektar, di antaranya oleh pertanian:
- Organisasi pertanian tipe 2 (besar dan menengah): 329666,3 dan 49543,9 (66,2%).
- Pengusaha perorangan yang belum membentuk ekonomi petani (pertanian): 3398 dan 1337,6 (1,8%).
- Organisasi pertanian kecil: 76296,6 dan 8503,9 (11,4%).
- Rumah tangga petani (tani) dan pengusaha perorangan: 25972,8 dan 11590 (15,5%).
- Anak perusahaan pribadi dan rumah tangga individu lainnya dari warga negara: 2795 (3,7%).
Jumlah ternak sapi adalah 23514,2 ribu ekor, di antaranya:
- Organisasi pertanian tipe 2 (besar dan menengah): 10454.7 (44,5%).
- Pengusaha perorangan yang belum membentuk ekonomi tani (pertanian): 121,4 (0,5%).
- Organisasi pertanian kecil: 692,3 (2,9%).
- Rumah tangga petani (tani) dan pengusaha perorangan: 858,1 (3,6%).
- Anak perusahaan pribadi dan rumah tangga individu lainnya dari warga negara: 11299,4 (48,1%).

Termasuk sapi perah yang jumlahnya 22652 ribu ekor, di antaranya:
- Organisasi pertanian tipe 2 (besar dan menengah): 10040.6 (44,3%).
- Pengusaha perorangan yang belum membentuk perekonomian petani (pertanian): 111,4 (0,5%).
- Organisasi pertanian kecil: 643 (2,8%).
- Rumah tangga petani (petani) dan pengusaha perorangan: 738,2 (3,3%).
- Anak perusahaan pribadi dan rumah tangga individu lainnya dari warga negara: 11046.6 (48,8%).

Bahkan data yang tidak lengkap ini menunjukkan bahwa peternakan besar dan menengah masing-masing menyumbang 3,5 kali lebih banyak area yang ditabur dan 10 kali lebih banyak ternak, dan bagian mereka dalam produksi pertanian jauh lebih tinggi daripada bagian peternakan dan pengusaha perorangan. (Benar, data ini juga menunjukkan bahwa hampir setengah dari susu dan daging sapi diproduksi di pertanian anak perusahaan pribadi dari proletariat pedesaan dan semi-proletariat.)

Berdasarkan ini, dapat dikatakan bahwa perusahaan besar dan menengah mendominasi produksi pertanian di Rusia. Dan akibatnya, produksi pertanian didominasi oleh tenaga kerja upahan – buruh tani. Kelas borjuasi kecil (petani, petani, pengusaha individu) tidak menempati tempat yang menentukan baik secara numerik maupun dalam hal bagian dalam produksi pertanian. Ini berarti bahwa Soviet di pedesaan akan dapat mengandalkan terutama pada pekerja perusahaan industri pertanian, dan bukan pada borjuasi kecil - petani - seperti pada tahun 1917.
“Petani-pemilik termasuk dalam kelas yang sama dengan pabrikan atau pemilik pengrajin, dengan pemilik-pedagang; perbedaan di sini bukan antar kelas, tapi antar profesi. Pekerja upahan pertanian termasuk dalam kelas yang sama dengan pekerja upahan pabrik dan perdagangan,” tulis Lenin. (V.I. Lenin, Trudoviks and Workers' Democracy, PSS, vol. 21, p. 270)
Sayangnya, kompleksitas statistik modern membuat mustahil untuk menunjukkan bagian partisipasi borjuasi kecil perkotaan dalam produksi industri modern. Tetapi tidak ada kebutuhan besar untuk ini: “Ini adalah gambaran yang biasa di semua negara kapitalis. Jumlah perusahaan kecil berkurang: borjuasi kecil, pemilik kecil hancur dan binasa, mereka masuk ke jajaran karyawan, kadang-kadang proletar ”(V.I. Lenin,“ Konsentrasi Produksi di Rusia ”, PSS, vol. 22, hal. 42).

Jadi apa kekuatan kelas di Rusia sekarang?

“Borjuasi dengan pemilik tanah, proletariat, borjuis kecil, pemilik kecil, dan terutama kaum tani—ini adalah tiga 'kekuatan' utama di mana Rusia, seperti negara kapitalis lainnya, terbagi. Inilah tiga "kekuatan" utama yang telah lama ditunjukkan di setiap negara kapitalis (dan di Rusia) tidak hanya oleh analisis ekonomi ilmiah, tetapi juga oleh pengalaman politik seluruh sejarah modern semua negara, pengalaman semua revolusi Eropa sejak abad ke-18, pengalaman dua revolusi Rusia tahun 1905 dan 1917”. (V.I. Lenin, “Akankah kaum Bolshevik mempertahankan kekuasaan negara?”, PSS, vol. 34, hlm. 326-327)

Yah, setidaknya salah satu kekuatan - borjuis kecil, kaum tani - telah berkurang secara signifikan jumlahnya, sementara yang lain - proletariat - telah meningkat, berubah dari jutaan dan puluhan juta menjadi ribuan dan puluhan ribu. Ini mengintensifkan dan mempertajam kontradiksi yang sudah berlangsung lama antara kaum penghisap dan kaum terhisap, antara borjuasi dan proletariat, antara kelas kapitalis dan kelas pekerja.

Hanya perjuangan kelas pekerja untuk merealisasikan kepentingan fundamentalnya, untuk negara diktator proletariat dan pembangunan masyarakat tanpa kelas, yang dapat menyelesaikan kontradiksi ini, mengakhirinya.