Կրոնշտադտի ապստամբությունը 1921 թ. Կրոնշտադտի ապստամբություն («ապստամբություն») (1921)

Սպիտակների պարտությունից հետո. Անկարգությունների պատճառը Պետրոգրադում աշխատողների ելույթն էր։ 1921 թվականի փետրվարի 24-ին խողովակների գործարանի բանվորները դուրս են եկել փողոց։ Նրանց են միացել այլ ձեռնարկությունների աշխատողներ։ Շուտով ցուցարարների մեջ հայտնվեցին նավաստիներ և զինվորներ։ Ամբոխն ազատ է արձակել բացակայելու համար ձերբակալված աշխատողներին (դադարեցված ձեռնարկություններում)։

Մայրաքաղաքում անկարգությունների մասին լուրերը հասել են Կրոնշտադտ։ 1921-ի մարտի 1-ին նավաստիների և բերդի բնակչության հանրահավաքում ընդունվեց որոշում, որով պահանջվում էր «անհապաղ գաղտնի քվեարկությամբ խորհուրդների ընտրություններ անցկացնել, իսկ ընտրություններից առաջ անցկացնել բոլոր բանվորների և գյուղացիների ազատ նախնական քարոզչությունը»: Բանաձևը պահանջում էր նաև խոսքի ազատություն ձախ ՍՌ-ների և անարխիստների համար, քաղաքացիական այլ ազատությունների վերականգնում, քաղբանտարկյալների՝ սոցիալիստների ազատ արձակում և այլոց գործերի վերանայում, կոմունիստական ​​արտոնությունների, բոլշևիկյան տնտեսական դիկտատուրայի կառույցների վերացում։ Եվ հիմնական տնտեսական պահանջը. «գյուղացիներին տալ լիարժեք իրավունք՝ գործելու ամբողջ հողի վրա, ինչպես իրենք են ցանկանում, ինչպես նաև ունենալ անասուն, որը պետք է պահպանվի և կառավարվի ինքնուրույն, այսինքն. առանց վարձու աշխատուժ օգտագործելու.

Ապստամբությանը մասնակցել է մոտ 27 հազար մարդ։ Բոլշևիկները օրենքից դուրս հայտարարեցին Կրոնշտադցիներին, որից հետո բերդը ապստամբեց։ Ընտրվեց Ռազմահեղափոխական կոմիտե (ՌՀԿ), որի անդամների մեծ մասն անկուսակցական էր։ Կարևորագույն հարցերը լուծվել են ստորաբաժանումների և ձեռնարկությունների պատվիրակների ժողովում։ Ապստամբությանը ակտիվ մասնակցություն ունեցան ձախ սոցիալիստական ​​կուսակցությունների և շարժումների ներկայացուցիչները՝ սկսած մենշևիկ-ինտերնացիոնալիստներից մինչև անարխիստներ։ Ապստամբության առաջնորդները պաշտպանում էին խորհրդային իշխանությունը՝ առանց կոմունիստների բռնապետության։ 1921 թվականի մարտի 15-ին Ռազմահեղափոխական կոմիտեի «Իզվեստիան» հրապարակեց «Իշխանությունը սովետներին, ոչ թե կուսակցություններին» ներածական հոդվածը։ Անկուսակցական ժողովրդավարության այս գաղափարը բխում էր նախկին բոլշևիկների գաղափարներից (այդպիսիք էին Ռազմահեղափոխական կոմիտեի շատ անդամներ և ապստամբության մասնակիցներ, այդ թվում՝ Ռազմահեղափոխական կոմիտեի նախագահ Ս. Մ. Պետրիչենկոն): Նրանց գրավել են հեղափոխության էմանսիպացիոն կարգախոսները և հիասթափվել բոլշևիզմի տոտալիտար պրակտիկայից։ Կրոնշտադտի ղեկավարները հույս ունեին իրենց կողմը գրավել աշխատավոր լայն զանգվածներին, որոնք ժամանակին հետևել էին բոլշևիկներին։

Շարունակելով «Հոկտեմբերի գործը»՝ Կրոնշտադը հետևեց բանվորների և զինվորականների տրամադրությունների գծին՝ ընդդիմանալով ոչ միայն բոլշևիկյան բռնապետությանը, այլև «սպիտակ» վերականգնմանը։

Իրավիճակն անորոշ էր. Պետրոգրադում և այլ քաղաքներում շարունակվեցին խոշոր գործադուլները, և բանվորները հայտարարեցին իրենց աջակցությունը Կրոնշտադտին: Շարժման տարածումը Պետրոգրադ, որն անխուսափելի էր սառույցի հալման դեպքում, կարող էր արմատապես փոխել իրավիճակը երկրում. Բալթյան նավատորմի հիմնական ուժերը գտնվում էին ապստամբների ձեռքում: Ապստամբները հաշվում էին նաև Ն.Ի.Մախնոյի և Ա.Ս.Անտոնովի գյուղացիական բանակների հարձակման վրա։

Պետրոգրադի բոլշևիկյան ղեկավարությունը միջոցներ ձեռնարկեց ապստամբներին մեկուսացնելու համար։ Պետրոգրադում ձերբակալվեցին սոցիալիստական ​​կուսակցությունների ակտիվիստները, զինաթափվեցին զորամասերը, որոնց զինվորները համակրանք էին հայտնում կրոնշտադցիներին։

Մարտի 8-ին Կրոնշտադտի դեմ առաջին հարձակումը սկսվեց 7-րդ բանակի կողմից (մոտ 18 հազար մարդ) Մ.Ն.Տուխաչևսկու հրամանատարությամբ։ Ապստամբները պայքարել են այս գրոհի դեմ: Բոլշևիկները շտապում էին, քանի որ վախենում էին, որ սառույցների հալվելով ապստամբների նավատորմը կկարողանա շարժվել Պետրոգրադով։ Մարտի 16-ին 7-րդ բանակի ուժը հասավ 45 հազարի։Մարտի 17-ին կարմիրները սառույցով անցան Ֆինլանդիայի ծոցը և հաջորդ առավոտյան ներխուժեցին Կրոնշտադտ։ Թեժ մարտերից հետո ապստամբությունը ջախջախվեց։ Քաղաքում սանձազերծվեց Կարմիր տեռորը։ Ավելի քան 1000 մարդ սպանվեց, ավելի քան 2000-ը վիրավորվեց, իսկ 2500-ը գերվեց։ Ապստամբության մոտ 8 հազար մասնակից (ներառյալ Պետրիչենկոն) սառույցի վրայով անցան Ֆինլանդիա։

Կրոնշտադտի ապստամբությունը վաղուց եղել է հակաավտորիտար ձախերի առասպելաբանության մաս՝ որպես ռուսական հեղափոխության այլ ճանապարհի ենթադրյալ հնարավորություն՝ առանց բոլշևիկյան դիկտատուրայի և հաստատակամության: Նույնիսկ լուսանկարում, թե ինչպես են ժամանակակից ռուս անարխիստները տեսնում այդ իրադարձությունները։

Սա արդեն երկար ավանդույթ է, նույնիսկ 1968-ի փարիզյան ձախերը սիրում էին իրենց անվանել Կրոնշտադտի ժառանգորդներ (և միևնույն ժամանակ Մաոն, որի հակաավտորիտարիզմը որոշ տարակուսանք է առաջացնում բոլոր նրանց, ովքեր գիտեն չինական հեղափոխության և մաոիստական ​​ՉԺՀ-ի պատմությունը): - բայց ձախերը հաճախ պատմության վատ իմացություն ունեն):

Այս հոդվածը, որը հայտնվել է ժամանակակից ռուսական պատմական գիտության ամենամութ ժամանակաշրջանում, երբ հեղինակները, խորհրդային սոցիալիզմի փլուզումից հետո, ջանասիրաբար փոխել են կոշիկները և երեկվա գնահատականները վերածել բոլորովին հակառակ գնահատականների, հետաքրքիր է նրանով, որ փաստերի ողջ զանգվածով. Ուզել է հեղինակը, թե ոչ, հաստատում է, որ չկա «այլ ճանապարհ», որը չի ունեցել։ Կա՛մ բոլշևիկները, կա՛մ սպիտակ գեներալները, որոնք կգան հակահեղափոխության ժամանակավոր քաղաքական ծածկույթից հետո՝ մենշևիկների, սոցիալիստ-հեղափոխականների և անարխիստների տեսքով («Սովետներն առանց կոմունիստների»):

Հետաքրքիր է, որ 1991 թվականից հետո Ռուսաստանում իրադարձությունների զարգացումը պարադոքսալ կերպով հաստատեց Լենինի ճիշտությունը. ժողովրդավարություն չկառուցվեց և չէր էլ կարող լինել, բայց առաջացավ քվազիմոնարխիստական ​​պետություն, որը հիմնված էր ծայրահեղ աջակողմյան արժեքների վրա, ընդհուպ մինչև ամենասև հարյուրավորները և խավարամիտները: , միաժամանակ փորձելով լկտիաբար կլանել խորհրդային շրջանի անվիճելի ձեռքբերումները։

Մոսկվայի համալսարանի տեղեկագիր. Սերիան: 8. Պատմություն. 1995թ.թիվ 3.Ստացված է 22.04.1994թ

1921 թվականի գարնանը Ռուսաստանում տեղի ունեցավ մի իրադարձություն, որը նմանեցրեց իշխող կոմունիստական ​​կուսակցության առաջնորդ Վ.Ի. Լենինը «կայծակ»՝ լուսավորելով «իրականությունը ամեն ինչից ավելի պայծառ» 1 . Խոսքը Կոտլին կղզու ապստամբության մասին է, որտեղ գտնվում էր Կրոնշտադտ բերդաքաղաքը՝ Բալթյան նավատորմի ամենամեծ բազան 2։ «Իշխանությունը սովետներին, ոչ թե կուսակցություններին» կարգախոսով բռնկված այս ապստամբությունը անմիջապես հայտնվեց բոլշևիկյան ղեկավարության ուշադրության կենտրոնում, և դրա դասերը հարուստ նյութ տվեցին հայտնի հիմնարար որոշումների համար։իշխանություններին։

Այդ հեռավոր ժամանակներից անցած տարիների ընթացքում Կոտլին կղզու դրամատիկ իրադարձությունների նկատմամբ հետաքրքրությունը չի թուլացել ոչ մեր երկրում, ոչ էլ արտերկրում, սակայն այն սահմանափակվել է քաղաքական գործիչների և պատմաբանների շրջանակներով 3 ։ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահ Բ.Ն. Ելցինը Կրոնշտադտի ապստամբության մասնակիցների ամբողջական վերականգնման և նրանց հուշարձան կանգնեցնելու մասին կրկին ապստամբության վրա գրավեց լայն հասարակության ուշադրությունը։

Հրամանագրի համար հիմք է հանդիսացել Ռուսաստանի նախագահին առընթեր Քաղաքական բռնաճնշումների զոհերի վերականգնման հանձնաժողովի՝ Կրոնշտադտի իրադարձությունների վերաբերյալ ընդարձակ ամփոփիչ զեկույցը, որը պատրաստվել է Անվտանգության նախարարության արխիվի աղբյուրների ուսումնասիրության հիման վրա։ Ռուսաստանի Դաշնություն, Նորագույն պատմության փաստաթղթերի պահպանման և ուսումնասիրության ռուսական կենտրոն, Պետական ​​ռազմական արխիվ, Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքականության արխիվ 4:

Կրոնշտադտի ապստամբությունը Զեկույցում իրավացիորեն դիտարկվում է համապարփակ ճգնաժամի ֆոնին, որը պատել էր Խորհրդային Ռուսաստանը 1921 թվականի սկզբին: «Գյուղացիության և բանվորների մի զգալի մասը, - նշվում է փաստաթղթում, - նույնիսկ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ, մնալով սովետների իշխանության աջակցության դիրքերում, ավելի ու ավելի հաստատապես արտահայտում էին իրենց բողոքը քաղաքական բոլշևիկների աճող մենաշնորհի դեմ. ուժ. 1920-ի վերջին - 1921-ի սկզբին զինված ապստամբություններն ընդգրկեցին Արևմտյան Սիբիրը, Տամբովը, Վորոնեժի նահանգները, Միջին Վոլգայի շրջանը, Դոնը, Կուբանը: 1921 թվականի գարնանը ապստամբություններն իրականում բռնկվում էին ողջ երկրում։ Իրավիճակը քաղաքներում դառնում էր ավելի ու ավելի պայթյունավտանգ... Հանրահավաքների և ժողովների ժամանակ ավելի ու ավելի էին առաջ քաշվում քաղաքական պահանջներ՝ ազդելով գործող վարչակարգի հիմքերի վրա։

«Կրոնշտադտի նավաստիները, որոնք, ինչպես հայտնի է, 1917 թվականի հոկտեմբերի օրերին բոլշևիկների հիմնական աջակցությունն էին», - ասվում է զեկույցում, «առաջիններից էին, ովքեր հասկացան, որ, ըստ էության, տեղի է ունեցել փոխարինում. Սովետական ​​իշխանությունը կուսակցական իշխանության համար, և այն իդեալները, որոնց համար նրանք պայքարում էին, պարզվեց, որ դավաճանվել են»: Փետրվարի 26-ին Կրոնշտադցիները պատվիրակություն ուղարկեցին Պետրոգրադ, և այն կղզի վերադառնալուց հետո ընդունեցին իրենց որոշումը։ Դա, ըստ էության, հեղափոխության ժամանակ հռչակված իրավունքներն ու ազատությունները հարգելու կոչ էր։ Այն իշխանությունը տապալելու կոչ չէր անում, ուղղված էր միայն բոլշևիկների ամենազորության դեմ։ Եվ այնուամենայնիվ, ըստ Զեկույցի հեղինակների, Կրոնշտադտի զանգվածները ստիպված էին բռնել բացահայտ զինված ապստամբության ճանապարհը կոմունիստ առաջնորդների դիրքորոշման պատճառով, որը ամրագրված էր մարտի 2-ի կառավարության ուղերձում։ «Հռչակելով Կրոնշտադտի շարժումը որպես ապստամբություն, որը կազմակերպվել էր ֆրանսիական հետախուզության և նախկին գեներալ Կոզլովսկու կողմից, և Կրոնշտադցիների կողմից ընդունված բանաձևը որպես սև հարյուր սոցիալիստական-հեղափոխական շարժում, բոլշևիկները հաշվի առան զանգվածների այն ժամանակվա հոգեբանությունը և, առաջին հերթին, աշխատողներ. Դրանց հիմնական մասը չափազանց բացասական էր՝ կապված միապետությունը վերականգնելու փորձերի հետ։ Հետևաբար, ցարական գեներալի միայն հիշատակումը, և նույնիսկ կապված Անտանտի իմպերիալիստների հետ, պետք է վարկաբեկեր կրոնշտադցիների գործողությունները և նրանց ծրագիրը։ Այնուհետև կոմունիստները, զորքեր հավաքելով և հուսալիորեն շրջափակելով Կոտլին կղզին, դաժանորեն ճնշեցին ազատասեր կրոնշտադցիների ապստամբությունը։

Ընդհանուր առմամբ, սրանք. Եզրափակիչ զեկույցի դրույթները համապատասխանում են Կրոնշտադտի իրադարձությունների պատմական ըմբռնման ներկա մակարդակին, թեև որոշ դեպքերում դրանք հստակեցման կարիք ունեն: Այսպիսով, 1921-ի սկզբին ժողովրդի սուր դժգոհությունը առաջացրել է ոչ միայն «բոլշևիկների աճող մենաշնորհը քաղաքական իշխանության վրա», այլև հիմնականում իշխանությունների տնտեսական քաղաքականությունը, որը հայտնի է որպես «պատերազմական կոմունիզմ»։ Քաղաքացիական պատերազմի ավարտին, բնակչության ճնշող մեծամասնության աչքում, բացի միապետության գաղափարից և ցարական գեներալների կերպարից, Սահմանադիր ժողովի կարգախոսը չափավոր սոցիալիստների հետ միասին ( ՍՌ-ները և մենշևիկները), ովքեր ակտիվորեն պաշտպանում էին այն, վարկաբեկվեց։ Կրոնշտադտում մինչև 1921 թվականի մարտը հիմնականում ոչ թե նավաստիներ կային, որոնք 1917 թվականի հոկտեմբերին «բոլշևիկների հիմնական աջակցությունն էին», այլ կանաչ երիտասարդներ, որոնք հավաքագրվել էին 1920 թվականին Ռուսաստանի հարավի և Ուկրաինայի գյուղական շրջաններից (սա փաստագրված է ավելին. քան 10 հազար նավաստիներ և կարմիր բանակի զինվորներ ընդհանուր 17000 շարքային զինծառայողներից) 5.

Առանձնահատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել Եզրափակիչ զեկույցի կենտրոնական կետերից մեկին՝ Կրոնշտադտի ապստամբության առաջացման և դրա զարգացման գործում հակաբոլշևիկյան քաղաքական ուժերի դերին, այսինքն՝ այն մարդկանց, ովքեր գիտակցաբար ընտրություն են կատարել Խորհրդային Միության վերացման օգտին: -Կոմունիստական ​​իշխանությունը Ռուսաստանում և ակտիվորեն պատրաստվում էին պայքարի վերսկսմանը նրա հետ այն պայմաններում, երբ «սպիտակ գործը» պարտված էր։

Զեկույցի հեղինակները լիովին համաձայն են հետաքննության ղեկավար, Չեկայի հատուկ ներկայացուցիչ Յա.Ս. Ագրանովին եւ անդրադառնալ բացառապես նրա զեկույցին։ «Կրոնշտադտի շարժումը», - գրել է Յա.Ս. Ագրանովը 1921 թվականի ապրիլին - ծագել է ինքնաբուխ և եղել է նավաստիների և աշխատավոր զանգվածների անկազմակերպ ապստամբություն... Իմ հետաքննության խնդիրն էր պարզաբանել առանձին կուսակցությունների և խմբերի դերը ապստամբության առաջացման և զարգացման և կազմակերպիչների կապի մեջ: և այս ապստամբության ոգեշնչողները Խորհրդային Ռուսաստանի տարածքում և նրա սահմաններից դուրս գործող հակահեղափոխական կուսակցությունների ու կազմակերպությունների հետ։ Բայց նման կապեր հաստատել չհաջողվեց։

Եզրակացություն Ya.S. Ագրանովը դժվար թե այլ կերպ լիներ, քանի որ նույնիսկ Պետրոգրադի Չեկայի նախագահ Ն.Պ. Կոմարովը, ով սկսել էր այս հետաքննությունը թեժ հետապնդումներով, 1921 թվականի մարտի վերջին միանշանակ հայտարարեց, որ չեկիստներն ի վիճակի չեն պարզաբանել Կրոնշտադտի իրադարձությունների կուլիսային պատմությունը, քանի որ ապստամբության գլխավոր առաջնորդներին հաջողվել է. փախուստ արտասահման 6. Այսպիսով, Չեկայի արխիվը, սկզբունքորեն, չի կարող օգնել նման բարդ հարցի ուսումնասիրությանը, և պետք է դիմել մեկ այլ շտեմարան.աղբյուրները, եզրակացնելով բազմաթիվ Բազմաթիվ գաղտնիքներ, որոնք անհայտ են ոչ այն ժամանակվա չեկիստներին, ոչ էլ ժամանակակից հատուկ ծառայություններին՝ Ռուսաստանի արտաքին պատմական արխիվը, որը հիմնադրվել է Պրահայում էմիգրանտների կողմից (այժմ դրա միջոցները գտնվում են Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​արխիվում):

Զեկույցի հեղինակները դյուրահավատ են նաև հատուկ լիազորված Չեկայի մեկ այլ կարևոր եզրակացության վերաբերյալ, որ «ապստամբությունը ... իր հորձանուտում ներգրավեց գրեթե ողջ բնակչությանը և ամրոցի կայազորը»։ Միևնույն ժամանակ, անտեսվում է, որ չեկիստներին անհրաժեշտ էր նման եզրակացություն՝ արդարացնելու զանգվածային ռեպրեսիաները բոլոր նրանց դեմ, ովքեր պարզապես մարտի օրերին գտնվել են Կրոնշտադտում և հետագայում կարողացել են ճշմարտությունն ասել այնտեղ տեսածի մասին, ինչը իշխանությունների համար հակասական է։ Պատմաբանների փորձերը՝ մատնանշելու Կրոնշտադտի շարժման մասնակիցների շարքերում միասնության բացակայությունը, բազմահազար զինվորականների և քաղաքացիական անձանց հրաժարվելը պաշտպանել ապստամբ կղզին զենքը ձեռքներին, միանշանակորեն որակվում են զեկույցում որպես « սուտ»: Եվ ընդհանրապես, այն ամենը, ինչ տեղի է ունեցել բուն Կրոնշտադտի ապստամբության ժամանակաշրջանում, դրա շուրջ երկրում և արտերկրում, գործնականում չի լուսաբանվում Զեկույցում, ինչպես որ ցանկություն չկա այս ողբերգական իրադարձություններն ավելի լայն պատմական համատեքստում ընկալելու։

Փաստաթղթում միակ տեղը, որը գոնե ինչ-որ կերպ պնդում է, որ ընդհանրացված է, հետևյալն է. «Ճշմարտությունը Կրոնշտադտի «ապստամբության» մասին ... լիովին հերքում է այն վարկածը, որ ջարդերի, համակենտրոնացման ճամբարների, պատանդների, մահապատիժների պրակտիկան առանց դատավարության կամ հետաքննության: , խաղաղ բնակչության զանգվածային տեղահանությունները և երկրում հաստատված ռեժիմի այլ հանցագործությունները սկսվեցին և ծաղկեցին միայն Ստալինի օրոք։ Ոչ, նույնիսկ այն ժամանակ Կրոնշտադտում փորձարկվեցին ռեպրեսիայի տեխնիկան և մեթոդները, որոնք լայնորեն կիրառվեցին բոլշևիկյան իշխանությունների կողմից» հետագա տասնամյակներում։ Բայց նույնիսկ այստեղ չի կարելի զերծ մնալ դիտողությունից. իզուր Զեկույցի հեղինակները փորձում են «ջարդերի պրակտիկայի» ափը վերագրել բազմաչարչար Կրոնշտադտին։ Այժմ բոլորին հայտնի է, որ թվարկված «ճնշման տեխնիկան և մեթոդները» գործնականում «փորձարկվել» են բոլշևիկների կողմից (ինչպես նաև սպիտակ գեներալների կողմից, ի դեպ) Կրոնշտադտերի ջարդից շատ առաջ՝ հենց առաջին անգամ։ Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի ամիսներ՝ աննախադեպ իր կատաղիությամբ։

Վերոնշյալը հուշում է ընթերցողներին հրավիրել նորից թերթելու այդ հին ողբերգական պատմության էջերը։ Հիմնական ուղեցույցը կլինեն տասնյակ արխիվային ֆայլերից քաղված փաստաթղթեր, որտեղ դեղին հետախուզական հաղորդումներ ապստամբ ամրոցից, ապստամբների և գերի ընկած ապստամբների հարցաքննության արձանագրությունները, ապստամբության վերապրած առաջնորդների հուշերը, գաղթական կենտրոնների գործակալների գաղտնի հաղորդումները, առաջնորդների նամակագրությունը։ հակաբոլշևիկյան կուսակցությունների և այլն։

Սկսենք մի հարցից, որն առաջին հայացքից ուղղակի կապ չունի մեր թեմայի հետ.

1921 թվականին Պետրոգրադում կա՞ սպիտակ ընդհատակ:

1921 թվականի օգոստոսին Չեկայի նախագահությունը հրապարակեց աղմկահարույց «Զեկույց Պետրոգրադում խորհրդային իշխանության դեմ դավադրության բացահայտման մասին»։ Խոսվում էր «մի քանի զինյալ հակահեղափոխական կազմակերպությունների» լուծարման մասին, որոնք «համակցված են ընդհանուր կապերով և մարտավարական միավորմամբ իրենց օտարերկրյա կենտրոնները, որոնք տեղակայված են.վազում Ֆինլանդիայում». Դրանցից ամենանշանակալին, ըստ Չեկայի, այսպես կոչված Պետրոգրադի մարտական ​​կազմակերպությունն էր։ Այն ղեկավարել է պրոֆեսոր Վ.Ն. Տագանցևը, նախկին գնդապետ Վ.Գ. Շվեդովը և «օտարերկրյա հետախուզության գործակալ» Յու.Պ. Հերման. Այս «միասնական դավադիր ճակատը» 1920-ի վերջից պատրաստվում էր ապստամբություն Պետրոգրադում և շրջակա տարածքներում մինչև բնահարկը հավաքագրվեր, այսինքն մինչև 1921-ի աշունը։

Այժմ Չեկայի «Հաղորդակցությունը» գրեթե միաձայն դիտվում է որպես բոլշևիկյան հատուկ ծառայությունների հերթական չարամիտ «խաբեությունը»։ Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է։ Փորձենք պատասխանը փնտրել Չեկայից անկախ աղբյուրներում, մասնավորապես ռուսական արտագաղթի խոշորագույն ռազմաքաղաքական կազմակերպությունների արխիվներում, որոնց նպատակն էր շարունակել պարտվածների ղեկավարների ձեռքից դուրս մնացած գործը։ Սպիտակ բանակներն այն ժամանակ. զինված պայքար բոլշևիկյան կառավարության դեմ. Սա Սոցիալիստ-հեղափոխական վարչական կենտրոնն է (ղեկավար՝ Ա.Ֆ. Կերենսկի, Ն.Դ.Ավքսենտև , Վ.Մ. Զենզինովը և ուրիշներ), Հայրենիքի և ազատության պաշտպանության ժողովրդական միությունը (Բ. , կադետ-միապետական ​​ազգային կենտրոնը (Ա.Ի. Գուչկով, Ֆ.Ի. Ռոդիչև, Պ.Բ. Ստրուվե, Մ.Մ. Ֆեդորով և ուրիշներ):

Նույնիսկ այս կազմակերպությունների 7 արխիվային փաստաթղթերի ամբողջության հպանցիկ ուսումնասիրությունից կարելի է եզրակացնել, որ 1921 թվականին նրանք ակտիվ հակասովետական ​​գործունեություն են ծավալել Ֆինլանդիայի տարածքից, այսինքն՝ Պետրոգրադի մերձակայքում: Հելսինգֆորսում (Հելսինկի) NC վարչությունը ղեկավարում էր կադետների կենտրոնական կոմիտեի անդամ, գեներալ Պ.Ն. Վրանգելը Ֆինլանդիայում Դ.Դ. Գրիմը և Գ.Ի. Նովիցկին, որը 1919 թվականին լիազորվել է Ազգային կենտրոնի կողմից գեներալ Հ.Ն. Յուդենիչ. Նրանք ներկայացնում էին նաև Գործողությունների կենտրոնի շահերը։ Հելսինգֆորսի Կենտրոնական տան անկախ բաժինը առաջացավ 1921 թվականի մարտի սկզբին գնդապետ Հ.Ն. Պորադելով. Հելսինգֆորսի սպիտակ շրջանակներում ակնառու դեր է խաղացել 1-ին աստիճանի կապիտան բարոն Պ.Վ. Վիլկենը, ռազմածովային սպայական կազմակերպության ղեկավար և Ֆինլանդիայում արտագաղթող Ռուսական Կարմիր խաչի ընկերության գլխավոր ներկայացուցիչ Գ.Ֆ. Զեյդլերը իր օգնական գեներալ Յու.Ա. Յավիթ. Գնդապետ Գ.Է.Էլվենգրենը Սավինկովո ժողովրդական միության բնակիչ էր, իսկ Ի.Մ. Բրուշվիթ.

Այժմ, ավելի մանրամասն վերլուծության համար, վերցնենք գաղտնի արտագաղթի աղբյուրների երեք խումբ:

Առաջինը Գործողությունների կենտրոնի արխիվային փաստաթղթերն են8: Այստեղ, նախ և առաջ, ուշադրություն է հրավիրվում հետահայաց «Ծանոթագրություն-հուշագրություն ՔՍԴ-ի մասին» և նամակներ Հ.Ն. Պորադելով - անսովոր գաղտնի աշխատողի համար անկեղծությամբ (որի համար, ի դեպ, նա մեկ անգամ չէ, որ նկատողություններ է ստացել իր ղեկավար Ն.Վ. Չայկովսկուց): Այս փաստաթղթերը հաստատում են Պետրոգրադի ստորգետնյա գոյությունը և տալիս են որոշ արժեքավոր մանրամասներ։ Մասնավորապես, պարզվում է, որ նրա առաջատար կորիզը եղել է Ազգային կենտրոնի տեղական մասնաճյուղը (ամենայն հավանականությամբ, հենց դա է ստացել 1921 թվականի ամռանը ՀՕՊ անվանումը)։ Պետրոգրադից ամբողջ տեղեկատվությունը հոսում էր Հելսինգֆորս՝ Գ.Ի. Նովիցկի. Նա մշակել է այն և տեղափոխել Փարիզ։

Այս տեղեկատվության մի փոքր մասն ուղղակիորեն տեղավորվել է CD-ի արխիվում,որտեղ 1920-ի վերջի - 1921-ի սկզբի հաշվետվությունները Բալթյան նավատորմի մասին՝ նավերի, նրանց մարտունակության մասին մանրակրկիտ հավաքագրված տվյալների, Պետրոգրադ վառելիքի, սննդի և դրա մատակարարումների մասին, ռազմական էշելոնների տեղաշարժի մասին, տեղեկություններ վերազինման մասին։ Առանձնահատուկ հետաքրքրություն են ներկայացնում ամրացված տարածքները։ Այնտեղ են պահվում նաև Պետրոգրադի ընդհատակյա ղեկավարների զեկույցների մեքենագրված օրինակները։ Դրանցից մեկի վրա հասցեատիրոջ հստակ ցուցում կա՝ «ՆԽ Հելսինգֆորսի բաժին»։

Աղբյուրների երկրորդ խումբը ներառում է 1921 թվականի փետրվար-հուլիս ամիսների բնօրինակ նամակները ռուսական օտարերկրյա կազմակերպությունների նշանավոր գործիչների կողմից, որոնք սերտորեն կապված են Պետրոգրադի ապօրինիների հետ. գեներալներ Ա.Վ. Վլադիմիրովը և Յու.Ա. Յավիթ, պրոֆեսոր Գ.Ֆ.Զեյդլեր, Յա.Ս. Backlund et al. 9 Ի տարբերություն N.N. Պորադելով, նրանք փորձառու դավադիրներ էին և իզուր չէին նշում որևէ անուն (բացառությամբ, թերևս, սպա Յու. Այնուամենայնիվ, այս փաստաթղթերը նաև հաստատում են Պետրոգրադում ապստամբություն նախապատրաստող «սպիտակ կազմակերպությունների» առկայությունը։ Ավելի ուշ նամակ լեյտենանտ Վ.Ն. Սկոսիրև - տխրահռչակ Վ.Լ. Բուրցևը Հելսինգֆորսում - բերում է լրացուցիչ շոշափումներ: Նա Փարիզին զեկուցեց, որ «քչերը գիտեին Տագանցևի դավադրության մասին, և կազմակերպությունն ինքնին թույլ էր», բայց այն պարտվելուց հետո «դավադրությունը պայթեցվեց»՝ ներառելով «բազմաթիվ բոլորովին անմեղ մարդկանց» դավադիրների շարքում, ովքեր դեմ էին դավադրությանը։ իշխանություն 10.

Էմիգրացիոն նյութերի երրորդ խումբը NZZRiS-ի գաղտնի փաստաթղթերն են, ներառյալ Սավինկովի գործակալի անանուն զեկույցը «Պետրոգրադում և Կրոնշտադտում 1921 թվականի փետրվար-մարտ ամիսներին տեղի ունեցած իրադարձությունների մասին», թվագրված նույն թվականի ապրիլին։ Պարզ արխիվային հետազոտության միջոցով դուք կարող եք ճշգրիտ հաստատել զեկույցի հեղինակի անունը: Նրանք գնդապետ Գ.Է. Էլվենգրեն. Նա սկսում է մատնանշելով, որ «պետրոգրադում մի կազմակերպություն վաղուց աշխատում է ներքին հեղաշրջում նախապատրաստելու համար», և շարունակում է. խմբեր, որոնք յուրաքանչյուրն ինքնուրույն պատրաստվում էին հեղաշրջման։ Այս խմբերը շատ դեպքերում ներկայացնում են զուտ ռազմական (մարտական) կազմակերպություն», և «նրանց մեծամասնությունը քաղաքական առումով միանշանակ է. անկուսակցականության տեսակետի վրա։ Կան նաև փոքր խմբեր, որոնք ղեկավարվում են տարբեր քաղաքական կուսակցությունների գործիչների կողմից» 11:

Ինչպես տեսնում ենք, լավատեղյակ գաղթականները միաբերան վկայում են, որ պետրոգրադցիների մի մասը, հիմնականում մտավորականներից, չի հաշտվել բոլշևիկյան իշխանության հետ և իր կյանքը չի խնայել դրա դեմ պայքարում։ Ի՞նչ նպատակներով:

Աղբյուրներից պարզ է դառնում, որ Պետրոգրադի դավադիրների մեծամասնությունը հավատարիմ է եղել աջ-կադետական ​​կողմնորոշմանը։ Դրա էությունը հասկանալու համար պետք է դիտել վերջին համակադետական ​​համաժողովի արձանագրությունը, որը տեղի ունեցավ 1921 թվականի մայիսին Փարիզում։ Դրա մասնակիցների ճիշտ հատվածի ելույթներում դատապարտում էին ոչ միայն Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը, այլեւ Փետրվարյան հեղափոխությունը, որը, նրանց կարծիքով, սանձազերծեց ժողովրդական ընդվզումների «կործանարար տարրը»։ Ժողովրդի կամքը, ընդգծեց Ա.Վ. Կարտաշև, կա «պաթոլոգիական, կործանարար կամք»; ունենալով այդպիսի կամք՝ «ժողովուրդը, այնուամենայնիվ, կվտարեր մեզ, դնույնիսկ ԵՄ եթե սպիտակ ձեռնոցներով կռվեինք բոլշևիկների դեմ. Աջ կադետները պատրաստակամություն հայտնեցին ձեռնարկել ամենածայրահեղ միջոցները «ժողովրդի տարերքը սանձելու» համար՝ ընդհուպ մինչև ռազմական դիկտատուրա։ Նմանատիպ մտքեր է արտահայտվել ՆԿ Հելսինգֆորտի բաժնի վարիչ, պրոֆեսոր Դ.Դ. Գրիմ. «Ես չեմ հասկանում, թե ինչ են ժողովրդավարական բարեփոխումները», - ասաց նա Կրոնշտադտի ապստամբության օրերին գնդապետ Ն.Ն.-ի հետ անկեղծ զրույցում: Պորադելով. «Ոչինչ հնարավոր չէ անել առանց ամուր իշխանության, առանց խստության լուծված ժողովրդի նկատմամբ» 13:

Եվ, այնուամենայնիվ, պարադոքսալ է, որ աջ կադետական ​​և միապետական ​​քաղաքական գործիչները անդիմադրելիորեն հակված էին ապավինել, թեև ժամանակավոր, «ժողովրդի կործանարար կամքին», հենց որ նա սուր հակամարտության մեջ մտավ կոմունիստական ​​կառավարության և մաքուր «սպիտակ գործի» հետ։ »-ը լիակատար պարտություն կրեց. Խորհրդային Ռուսաստանը, ուղղակիորեն ձևակերպեց իր հավատը Չեկայի Վ.Ն.-ում հարցաքննության ժամանակ. Տագանցևը, չի կարող ջախջախվել նոր սպիտակ ճակատների ստեղծմամբ, նրան «պետք է ապստամբել» 14։

Խորհրդային Ռուսաստանում ճգնաժամի խորացումը, հասարակության այն հատվածներում քաղաքական հուզումների աճը, որոնք նախկինում ծառայում էին որպես իշխանության ողնաշար, հակաբոլշևիկյան գյուղացիական ապստամբությունները, որոնց մասին նրանք խնամքով հավաքում և փոխանցում էին շրջափակով, հանգեցրին նրան. սպիտակ ընդհատակյա առաջնորդների այս գաղափարը. «Այն կույր հուսահատությունը, որին մենք պատրաստ էինք տրվել նոյեմբերին և դեկտեմբերին (1920թ.),- գրում են Պետրոգրադի դավադիրները Հելսինգֆորսին,- սկսեց տեղիք տալ արագ փոփոխության, բոլշևիզմի ներքին թուլությունից անկման հույսին: Միջամտության գաղափարը, իհարկե, մեր մեջ ծիծաղից բացի ոչինչ չառաջացրեց... Բայց ներքին ճակատն ավելի մեծ նշանակություն ստացավ։ Մենք հստակ գիտակցում էինք, որ չենք կարող փոխել ժողովրդի հոգեբանությունը, ինչպես չենք կարող նույնիսկ ինքներս մեզ փոխել, մեզ ազատ զգալ ճնշումներից։ Բայց հունվարին մենք հանկարծակի տեղաշարժ ապրեցինք» 15:

Պահը բաց չթողնելու և իր շահերից ելնելով օգտագործելու «ժողովրդի հոգեբանության» մեջ ակնհայտորեն երևացող կոմունիստական ​​իշխանությանը սատարելուց հեռացումը, Վ.Ի. Տագանցևը և նրա համախոհները պատրաստ էին որդեգրել «անկուսակցական», «ազատ», ապա՝ աշխատավոր զանգվածների մեջ տարածված կարգախոսը։Սովետներ - այսինքն՝ Սովետները, որոնք ստացվել են գաղտնի վերընտրություններով՝ բոլշևիկյան ճնշող թելադրանքից քարոզելու ազատությամբ: Ճիշտ է, ճշգրտության համար պետք է նշել, որ ապագա գործողության «գաղափարական տեխնիկայի» նման մարտավարական փոփոխությունը տեղի է ունեցել հիմնականում Կրոնշտադտի ապստամբությունից հետո և դրա դասերի ազդեցության տակ։

Պետրոգրադի ստորգետնյա և Կրոնշտադտ

Խորը գաղտնիության շղարշը այն հարցի շուրջ, թե արդյոք Կրոնշտադտում կա Պետրոգրադի ընդհատակյա բլոկի բջիջ, չի բացվել ոչ ձերբակալված ապստամբների հարցաքննություններով, ոչ էլ «Տագանցևի դավադրության» մասնակիցների ցուցմունքներով Չեկային: Ընդ որում, վերջիններիս հայտարարություններից հետեւում է, որ Կոտլին կղզու ամրոցը նրանց ընդհանրապես չի հետաքրքրել։ Նրանք չեկիստներին խոստովանել են, որ իրենց ելույթը ծրագրել են 1921 թվականի ամառվա վերջին։ Այդ ժամանակ արդեն Կրոնշտադտում ապստամբություն էր բռնկվել և պարտվել։ Իշխանությունների ձեռնարկած միջոցները բացառել են ներգրավման ցանկացած փորձորի ծովային ամրոցի կայազորնոր հակաբոլշևիկյան նախաձեռնության մեջ:

Եվ ահա կրկին օգնության է հասնում Գ.Է.-ի հաղորդումը. Էլվենգրեն. Նա նախ պարզաբանում է հակաբոլշևիկյան ուժերի ի սկզբանե ծրագրված գործողության ժամանակի հարցը. սննդի հետ հեղաշրջումից անմիջապես հետո ճանաչվում է բացարձակ պարտադիր՝ անարխիայից խուսափելու և հաջողություն ապահովելու համար, այնուհետև և համարվում է նախապայման ելույթի մեկնարկի, նավիգացիայի բացման համար (ապրիլի վերջ): Այստեղից է գալիս Պետրոգրադի՝ Կրոնշտադտի ծովային դարպասների նկատմամբ վերահսկողության հաստատման հիմնարար նշանակությունը։ Եվ ինչպես Սավինկովի գործակալն է հետագայում շեշտում, Պետրոգրադի ընդհատակյա կենտրոնը «համաձայնել» է և ընդհանուր ակցիայի ժամկետը կապել Կոտլին կղզում գործող հակասովետական ​​խմբի հետ։

Սպիտակ դավադիրների ծրագրի որոշ մանրամասներ կարելի է քաղել «Կրոնշտադտում ապստամբության կազմակերպման մասին հուշագրից», որը 60-ականների վերջին հայտնաբերեց ամերիկացի պատմաբան Պ. Ավրիխը Կոլումբիայի համալսարանի ռուսական արխիվում՝ գաղտնի փաստաթղթերի շարքում։ Ազգային կենտրոն 16. Այս փաստաթղթի կազմման ժամանակը վերաբերում է 1921 թվականի սկզբին։

Հուշագրի հեղինակը, Ազգային կենտրոնի անանուն գործակալը (ըստ Պ. Ավրիչի, դա Գ.Ֆ. Զեյդլերն էր), հայտնում է Կոտլինի վրա «ապստամբության եռանդուն կազմակերպիչների սերտ միավորված խմբի» գործունեության մասին, որն արդեն «կարող է. ամենավճռական գործողությունների կատարումը» «առաջացող գարնանը». Բայց նա անմիջապես մատնանշում է, որ «ռուսական հակաբոլշևիկյան կազմակերպությունները» ի վիճակի չեն հեղաշրջումից հետո ինքնուրույն ապահովել Կրոնշտադտի ապստամբական ռեժիմի պատշաճ կայունությունը։ Այդ իսկ պատճառով հեղինակն անհրաժեշտ է համարում «օգնության դիմել Ֆրանսիայի կառավարությանը», հակառակ դեպքում ապստամբությունը «դատապարտված կլինի ձախողման»։ Նրա կարծիքով, ֆրանսիական շրջանակներին անհրաժեշտ էր ոչ միայն կազմակերպել ապստամբների պարենային և ֆինանսական մատակարարումը, այլև «ապահովել ֆրանսիական ռազմանավերի, ինչպես նաև գեներալի բանակի և ռազմածովային կազմավորումների ժամանումը։ Վրանգել». Միևնույն ժամանակ, բերդի ամբողջ ուժը պետք է «ավտոմատ կերպով» անցներ Վրանգելի հրամանատարությանը:

Արտագաղթական փաստաթղթերում չկան հստակ տեղեկություն Կրոնշտադտի ընդհատակյա մասին։ Միայն անանուն «Ապստամբության մասնակցի գրառումները», որոնք հրապարակվել են 1921 թվականի ապրիլին ամրոցի սպաներից մեկի կողմից Reval ամսագրում «Պատասխաններ», նշվում են ռազմանավի ավագ գործավարի անօրինական խմբի անդամների թվում»: Պետրոպավլովսկ» Ս.Մ. Պետրիչենկո. Այն, որ Պետրիչենկոն կարող էր լինել այս խմբի անդամ, չի բացառում ամերիկացի պատմաբան Պ.Ավրիխին։

Գործավար Ս.Մ.Պետրիչենկոյին շուտով վիճակված էր ղեկավարել ապստամբ Կրոնշտադտը։ Ուստի արժե ավելի լավ ճանաչել այս մարդուն։ Բալթյան նավատորմի հրամանատարությամբ ապստամբության առաջին օրերին նրան լավ ճանաչող անձանցից ստացված տեղեկություններից պարզվում է, որ 1913 թվականին նավաստի Պետրիչենկոն, իր քաղաքական հայացքներով, «սեզոնային սոցիալիստ» էր. և՛ սոցիալիստ-հեղափոխական, և՛ անարխիստ, հետո կոմունիստ, իսկ 1921թ. մարտին՝ անկուսակցական 17: Չափազանց հետաքրքիր են արտագաղթող գործիչների գնահատականները, ովքեր Պետրիչենկոյին հանդիպել են Ֆինլանդիայում ապստամբությունը ճնշելուց հետո։ Համաձայն SR I.I. Յակովլևը, նա «ունի անկասկած կազմակերպչական հմտություններ» և իրադարձությունների ընթացքում «ցույց տվեց զանգվածային հոգեբանության ըմբռնում»։ Այն, որ Կրոնշտադտի ապստամբների նախկին առաջնորդը «ընդհանուր առմամբ հայացքներով մեզ մոտ մարդ է», ժողովրդական սոցիալիստների առաջնորդ Ն.Վ. Չայկովսկին. Սոցիալիստ-հեղափոխական Ի. Նա կատարյալ խելացի տպավորություն է թողնում և խոսում է քաղաքական թեմաների մասին կատարյալ ըմբռնումով. բայց եթե դուք փորձում եք ավելի հստակ նշումներ մտցնել զրույցի մեջ, նա անմիջապես զգոն է դառնում և չափազանց հմտորեն շրջվում է ուղիղ պատասխաններից: Կարծես ամփոփելով այս և այլ, երբեմն շատ անճոռնի ակնարկները գործավարի անձի մասին, սպիտակ հյուսիսարևմտյան կառավարության նախկին նախարար, կուրսանտ Ք.Ա. Ալեքսանդրովը հայտարարեց. «Նավաստի Ստեպան Պետրիչենկոն բավականին տիպիկ կերպար է այն ժամանակների համար, որոնց միջով անցնում ենք։ Մեծ ամբիցիոզ մարդ, որը դաստիարակվել է բոլշևիկյան կարգախոսներով... Մարդ, ով իր նպատակներին հասնելու համար գնում է իրեն բացահայտված ցանկացած ճանապարհով, հակված է պայմանագրեր և պայմանագրեր կնքել ցանկացած քաղաքական կուսակցության և կազմակերպության հետ (նույնիսկ եթե դրանք միապետական ​​են. ), եթե դրանք օգտակար են նրան։ Բայց մարդն, անկասկած, կամային է, գիտի, թե ինչ է ուզում և կարող է ցանկանալ: Նրա մեջ քիչ լուսավորություն կա, բայց նա ուժեղ կերպով զարգանում է ինքնակրթությամբ, աշխույժ է և պերճախոս» 18:

Չնայած իրենց խայտաբղետությանը և հատվածական բնութագրումներին, այս նկարագրությունները ամրապնդում են այն վարկածը, որ այս անձը կարող էր հետաքրքրել Տագանցևի դաշինքի հարգարժան պարոններին և մտնել իր Կրոնշտադտի խուցը:

Վերադառնալով վերջինիս՝ նշենք, որ դրա քանակի մասին ստույգ տվյալներ չկան։ Դատելով «Հուշագրից», խումբը բավականին փոքր էր. Ապստամբության ամբողջ ծրագիրը հիմնված էր այն բանի վրա, որ սովորական կրոնշտադցիների շրջանում «ապստամբության հակվածության» մթնոլորտում դավադիրների գործողությունը կընդունվեր համակրանքով և կհանգեցներ զանգվածային հակաբոլշևիկյան շարժման։ «Նավաստիները,- կատեգորիկ ասվում էր այս փաստաթղթում,- միաձայն կմիանան ապստամբներին, հենց որ ակտիվիստների փոքր խումբը գրավի իշխանությունը Կրոնշտադտում արագ և վճռական նետումով»։

Կրոնշտադտում ապստամբության սկիզբը

1921-ի փետրվարի 20-ին Պետրոգրադը գրավեց ձեռնարկությունների և ցույցերի քաղաքական գործադուլների ալիքը հակակառավարական կարգախոսների ներքո (հիմնականում «ազատ սովետների» պահանջները, շատ ավելի հազվադեպ՝ Հիմնադիր ժողովը): Աշխատավորների ինքնաբուխ բողոքները հանդիպեցին մենշևիկների, սոցիալիստ-հեղափոխականների և անարխիստների քաղաքային կազմակերպությունների և նրանց ստեղծած անօրինական սոցիալիստական ​​դաշինքի՝ Լիազորված գործարանների և գործարանների ասամբլեայի եռանդուն աջակցությանը։

«Տագանցև» դաշինքը այլ դիրքորոշում է որդեգրել. Նրա խմբերը, ինչպես նշել է Գ.Է. Էլվենգրենը, «համաձայնեցված ամսաթվով կապված էր Կրոնշտադտի հետ», «ընդհանուր կենտրոնի գլխավորությամբ, չմասնակցեց անկարգություններին, այլ, ընդհակառակը, փորձեց պահել իրենց ուժերը։ կոդավորվածպասիվ վիճակնրանց փրկելու համար համաձայնեցված ընդհանուր կազմակերպված գործողության ժամանակ՝ մինչև նավարկության բացման սկիզբը, առանց որի ոչ մի գործողություն չի կարող տալ համազգային նշանակության կայուն արդյունք։

Իսկապես, սպիտակ դաշինքի կողմից այդ օրերին ակտիվ գործողություն չկար։ Դա բացատրվում էր, սակայն, ոչ այնքան դավադիրների «պետական» վեհ նկատառումներով, որքան քաղաքում տիրող քաղաքական իրավիճակի սթափ վերլուծությամբ։ Բավականին անսպասելի բնորոշեցին դաշինքի ղեկավարները՝ «կենսուրախ»։ Helsingfors-ին ուղղված զեկույցներից մեկը Պետրոգրադում փետրվարյան իրադարձությունները նկարագրել է հետևյալ կերպ. «Առաջին ալիքը սկսվեց այստեղ. Սմոլնի. Այս առաջին միջադեպը տեղի ունեցավ առանց խոչընդոտի, և, կրկնում եմ, այստեղ՝ Պետրոգրադում, նույնիսկ զվարճալի է»: Եվ հետո բացահայտվում է «զվարճանք» բառի իմաստը. «Ցավոք սրտի, լարվածությունը չավելացավ։ Զինվորները պատրաստակամորեն (ամբոխին) հանձնեցին զենքերը։ Մյուս կողմից, բոլշևիկների կողմից զորանոցում փակված զինվորները ակտիվ չէին։

Իշխանությունները թույլ չտվեցին բռնկել ժողովրդական վրդովմունքի բոցը՝ դիմելով «գազարի ու փայտի» հին ու փորձված քաղաքականությանը. օպերատիվորեն ձերբակալվեցին սոցիալիստ մտավորականների (մասնավորապես՝ մենշևիկների առաջնորդներից Ֆ. Ի. Դանին) և բանվոր ակտիվիստների ձերբակալությունները։ ; Միևնույն ժամանակ սկսեցին վաճառվել ռացիոնալ քարտեր (ներառյալ այն ժամանակվա այնպիսի էկզոտիկ ապրանքների համար, ինչպիսիք էին միսը, խտացրած կաթը, բրինձը, շոկոլադը), բաշխում արտադրամասի աշխատողների միջև, կոշիկ, ածուխ։ Միևնույն ժամանակ զոհեր չկան, քանի որ փողոց դուրս եկած կարմիր կուրսանտները ցրել են ցուցարարներին օդում կրակոցներով, ինչի մասին միաձայն վկայում են ինչպես խորհրդային աղբյուրները, այնպես էլ Հելսինգֆորսում Տագանցևի դաշինքի առաջնորդների զեկույցները։

Այնուամենայնիվ, Պետրոգրադում և նրա շրջակայքում լուրեր էին տարածվել բանվորների, կանանց և երեխաների նկատմամբ իշխանությունների դաժան հաշվեհարդարի, փողոցներում փոխհրաձգության, գործարանների և գործարանների թնդանոթներից գնդակոծությունների մասին… «Այնքան շատ էին սպանվածները, որ թվում էր, թե. կառավարությունը ճնշեց ապստամբությունը» 20 - այս խոսքերը ոչ վաղ անցյալում հայտնի սոցիոլոգ, սոցիալիստ-հեղափոխական Պիտիրիմ Սորոկինի համար լիովին բնութագրվում է չար ենթադրությունների հոսքով, որը թափվել է քաղաքից այն կողմ:

Փետրվարի 26-ին այս լուրերը հասան Կրոնշտադտ կղզի և զանգվածային անկարգություններ առաջացրին այնտեղի նավաստիների և Կարմիր բանակի զինվորների շրջանում: Իսկ հիմա խոսքը տանք Սավինկովսկու բնակչին։ «Կրոնշտադտի ապստամբության սկիզբը հայտնվեց. բավականաչափ լավ կապի բացակայության պատճառով, տխուր թյուրիմացության արդյունք, և, հետևաբար, պարզվեց, որ չնայածդեպի ուժեղ, բայց, ցավոք, բաժանված գլխավոր պլանից, անբավարար պատրաստված և վաղաժամ, գրել է Գ.Է. Էլվենգրեն. - Փաստն այն է, որ Կրոնշտադտի նավաստիները (այնտեղ գոյություն ունեցող կազմակերպություն, կապված ընդհանուրի հետ), իմանալով Պետրոգրադում սկսված շարժման և համաձայնեցված ժամանակին հակառակ դրա չափերի մասին, այն համարեցին մի սկիզբ. համընդհանուր գործողություն և, չցանկանալով պասիվ մնալ կողքին, ժամանեցին Պետրոգրադ… որպեսզի մասնակցեն մյուսների հետ, ովքեր արդեն խոսել են: Պետրոգրադում նրանք անմիջապես տեղավորվեցին և նկատեցին, որ դա այն չէ, ինչ նրանք սպասում էին։ Ես ստիպված էի շտապ վերադառնալ Կրոնշտադտ, Պետրոգրադում երթևեկությունը հանդարտվեց, ամեն ինչ հանդարտվեց, և նրանք՝ նավաստիները, արդեն փոխզիջման էին գնացել կոմիսարների առջև, նրանք գիտեին, որ հաշվեհարդար է լինելու և հետևաբար։ որոշեցին, առաջին քայլն անելով, կանգ չառնել դրանով, այլ, օգտվելով մայրցամաքից առանձին, անկախ դիրքից, հայտարարել իրենց անջատված Սովետներից և ինքնուրույն զարգացնել իրենց սկսած խոսքը (այսպես հարկադրված):

Այսպիսով, ըստ Գ.Ե. Էլվենգրեն, Կրոնշտադտի դավադիրները փետրվարի վերջից անցան վճռական գործողությունների: Սա, ի դեպ, անմիջապես բռնել է Բալթյան նավատորմի կոմիսար Հ.Ն. Կուզմինը, որն այդ օրերին գտնվում էր Կոտլին կղզում։ «Ես ինչ-որ ձեռք զգացի Կրոնշտադտում,- ասաց նա 1921-ի մարտի 25-ին Պետրոգրադի սովետի պլենումում,- և ես մտածեցի, որ քանի որ այս ձեռքը մեկնել է, հնարավոր կլինի հետևել դրան: զարկել. Ես զգացի, որ որոշակի նախապատրաստություն կա։ Այս թելերը դժվար էր գտնել, բայց նրանք էին» 21:

Եվ այնուհանդերձ՝ իրականում այս «ձեռքն» աստիճանաբար ուղղորդո՞ւմ էր իրադարձությունները։ Արդյո՞ք մենք հիմքեր ունենք հավատալու սպիտակ գնդապետին և կարմիր կոմիսարին, թեև ապացույցները գալիս են քաղաքական հակառակորդներից, ինչը սովորաբար ցույց է տալիս նրանց հաղորդած տեղեկատվության հավաստիությունը: Պատասխան փնտրելու համար եկեք դիտարկենք երկու հանգամանք, որոնք առանցքային են այն ամենի էությունը հասկանալու համար, ինչ տեղի ունեցավ այդ օրերին Կրոնշտադտում։

Դրանցից առաջինը եռանդուն հակաբոլշևիկյան գրգռվածության բնույթն է շարքային կրոնշտադցիների շրջանում: Դրա կենտրոնում, բացի կոմունիստական ​​կառավարության տնտեսական քաղաքականությունը քննադատելուց, կար մի թեզ, որը հստակորեն նախատեսված էր զանգվածային տրամադրություններ բորբոքելու համար և նույնքան ակնհայտորեն հակասում էր Պետրոգրադի իրադարձությունների վերաբերյալ ճշմարտությանը (որը, ըստ Ս. փետրվարի 27-ին կղզի վերադարձած Կրոնշտադտի անկուսակցական պատվիրակությունը քաջատեղյակ էր) - հյուսիսային մայրաքաղաքում աշխատողների մահապատիժների մասին 22:

Էլ ավելի բացահայտում է սկիզբ առնող ապստամբության հիմնական քաղաքական կարգախոսի Կրոնշտադտյան զանգվածների տրամադրություններին ակնհայտ հարմարեցումը։

Փետրվարի 28-ին «Պետրոպավլովսկ» ռազմանավի վերաբերյալ պատրաստվեց բանաձև՝ ռազմանավերի անձնակազմերի բրիգադի հանդիպման համար: Նրա տեքստը չի պահպանվել։ Բայց այս փաստաթղթի գնահատականը, որը նրան տվել է Պետրոսովետի Գ.Է.-ի նախագահ. Զինովևը, իր ունեցած տեղեկությունների հիման վրա, որպես «միանշանակ սպիտակգվարդիական տիպի» փաստաթուղթ, հստակ մատնանշում է դրանում առնվազն Հիմնադիր խորհրդարանի պահանջի առկայությունը։ Նույն փաստաթուղթը քննարկվում է Պետրոգրադի դավադիրների զեկույցներից մեկում, որտեղ ռազմանավի վերաբերյալ ընդունված բանաձեւի հետեւյալ կետերը կոչվում են՝ «Հիմնադիր ժողով»; «Վերջ կոմունիստներն ու հրեաները» 23. Նման բացահայտ հակասովետական ​​բանաձեւը առաջացրեց Պետրոպավլովսկի նավաստիների բողոքը։ Գիշերը, երբ զինվորականներն արդեն ցրվում էին քննարկումից հետո, նրանք, ըստ ականատեսների, «սկսել են դժգոհություն հայտնել սև հարյուրի նման բանաձևից, սկսել են փոփոխություններ պահանջել» 24 ։

Քարոզարշավում անհապաղ մտցվեցին անհրաժեշտ փոփոխությունները, իսկ այժմ այն ​​իրականացվում էր «ազատ սովետների» կոչերի սահմաններում, ընդհանրապես, և մասնավորապես՝ տեղական Խորհրդի վերընտրությունների համար։ «Կրոնշտադտի ապստամբությունը», - հետագայում խոստովանեց նրա առաջնորդներից մեկը, ինժեներ Ի.Է. Օրեշին,- բռնկվեց հին խորհուրդը, որի լիազորությունների ժամկետը լրացել էր, փակ գաղտնի քվեարկության հիման վրա ընտրված նորով փոխարինելու պատրվակով։ Համընդհանուր ընտրական իրավունքի հարցը՝ բուրժուազիայի՝ ընտրություններում ընդունելու հետ մեկտեղ, հանրահավաքների ժամանակ ելույթ ունեցողները զգուշորեն խուսափում էին ապստամբների ներսում կռիվներից, որից կարող էին օգտվել բոլշևիկները:

Մարտի 1-ի առավոտյան տեղի է ունեցել ռազմանավերի նավաստիների ընդհանուր բրիգադի հավաք։ Այն նախագահում էր Ս.Մ. Պետրիչենկո. «Այստեղ հերթական անգամ նավաստիների ճնշման տակ զտվում է հակաբոլշևիկյան շարժման քաղաքական ծրագիրը։ Երբ Պետրիչենկոն առաջարկեց բանաձեւում ներառել բոլոր սոցիալիստական ​​կուսակցությունների խոսքի ազատության մասին կետ, ներկաները բուռն բողոքեցին. «Սա ազատություն է աջ սոցիալիստ-հեղափոխականների և մենշևիկների համար: Ոչ Ոչ մի դեպքում... Մենք գիտենք նրանց ընտրողներին։ Ոչ անհրաժեշտ!" 26 . Արդյունքում հաստատվեց մի բանաձև, որը ներառում էր հետևյալ հիմնական որոշումները. «Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ իրական սովետները չեն արտահայտում բանվորների և գյուղացիների կամքը, անհապաղ վերընտրվել են սովետները՝ գաղտնի քվեարկությամբ, և մինչև ս. ընտրություններ, անցկացնել բոլոր բանվորների և գյուղացիների ազատ քարոզչությունը»; շնորհել խոսքի և մամուլի ազատություն բանվորներին և գյուղացիներին, անարխիստներին և ձախ սոցիալիստական ​​կուսակցություններին»; «Գյուղացիներին տալ լիարժեք իրավունք՝ գործելու ամբողջ հողի վրա, ինչպես իրենք են ցանկանում»։

Մի քանի ժամ անց այս բանաձևն ընդունվեց կայազորի համապարփակ ժողովում, որին մասնակցում էին մինչև 16000 նավաստիներ, Կարմիր բանակի զինվորներ և Կրոնշտադտի բանվորներ։

Հիմա երկրորդ հանգամանքի մասին. Դա կապված է ապստամբության ղեկավար մարմնի՝ Կրոնշտադտի նավաստիների, կարմիր բանակի մարդկանց և բանվորների ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտեի ստեղծման ինտրիգային պատմության հետ։

Հուսալիորեն հայտնի է, որ Հեղկոմը գործում էր մարտի 1-ի երեկոյից (դեռևս «Պետրոպավլովսկ» ռազմանավում։ Առավել հետաքրքիր է հետևել, թե ինչպես է նրա «լեգիտիմացումը» տեղի ունեցել մարտի 2-ի կեսօրին Կրոնշտադտի պատվիրակների ընդհանուր ժողովում, որը հրավիրվել էր մարտի 1-ի ժողովի որոշմամբ՝ քննարկելու տեղական Խորհրդի ազատ վերընտրությունները։

Ճարտարագիտական ​​դպրոցի շենքում կայացած ժողովի նախագահությունում հաստատապես հաստատվեց Ս.Մ. Պետրիչենկոն իր գործընկերների փոքր խմբի հետ. Ներկա 300 ընտրված պատվիրակներից մոտ մեկ քառորդը կոմունիստներ էին։ Հանդիպման մեկնարկից կարճ ժամանակ անց, Խորհրդի ընտրությունների «իրական ազատության» ապահովման պատրվակով, Բալթյան նավատորմի հանձնակատար Հ.Ն. Կուզմինը և քաղաքային խորհրդի նախագահ Պ.Դ. Վասիլև. Անմիջապես առաջարկ է արվել կալանքի տակ առնել ՃՇՀ-ի (բ) մնացած անդամներին, ովքեր գտնվում էին Ճարտարագիտական ​​դպրոցի դահլիճում։ Նրան առաջադրողները ակնհայտորեն շտապում էին։ «Թեև հանդիպումը չթաքցրեց իր բացասական վերաբերմունքը կոմունիստների նկատմամբ,- մի քանի օր անց այս դրվագի մասին գրեց ապստամբ «Իզվեստիա ԲՊԿ» թերթը,- այնուամենայնիվ, ընկեր. Կուզմինը ... հարցը, թե արդյոք մնալ կոմունիստների պատվիրակների շարքում հանդիպման ժամանակ և շարունակել համատեղ աշխատանքը ոչ կուսակցական ընկերների հետ, լուծվեց դրական իմաստով: Ժողովը, չնայած որոշ անդամների անհատական ​​բողոքներին, ովքեր առաջարկում էին կալանավորել կոմունիստներին, չհամաձայնվեցին դրա հետ, հնարավոր եղավ նրանց ճանաչել որպես միավորների և կազմակերպությունների նույն լիազորված ներկայացուցիչներ, ինչ մնացած անդամները:» 29 .

Եթե ​​ենթադրենք, որ դահլիճում գտնվող պատվիրակների մեջ իսկապես կային անձինք, ովքեր շահագրգռված էին պաշտոնական իշխանության ամբողջական խզմամբ և հետևողականորեն շարժվում էին դեպի այս նպատակը, ապա պետք էր սպասել նրանց պատասխան քայլին, որը կարող էր կտրուկ շրջել հանդիպման ընթացքը։ . Եվ նա չուշացավ: Այն պահին, երբ ժողովն ակնհայտորեն սկսեց փակվել (նախագահությունը զբաղված էր հերթական անգամ ընդունելով նախկինում երկու անգամ արդեն ընդունված ռազմանավային բրիգադի որոշումը և քվեարկության դնելով նոր անկուսակցական պատվիրակություն ուղարկելու առաջարկը. Պետրոգրադը, չհանդիպելով, սակայն, պատվիրակների աջակցությանը), հանկարծ լուրեր տարածեց, որ կուրսանտները 15 գնդացիրներով և երկու հազար հոգանոց զինված ջոկատով շարժվում են դեպի Ճարտարագիտական ​​դպրոց։

Կոմունիստ ականատեսները նկարագրեցին այս դրամատիկ պահերը հետևյալ կերպ. «Հանկարծ դահլիճի դուռը բացվեց աղմուկից, մի նավաստին թռավ ներս, գլխիվայր վազեց դեպի նախագահություն և սրտացավ ձայնով բղավեց. ! Մեզ դավաճանել են։ Կոմունիստական ​​բանակը շրջապատել է դպրոցը։ Հիմա մեզ կձերբակալեն...» Նավաստիի ճիչը ոտքի կանգնեցրեց դահլիճը… Սարսափելի իրարանցման ու աղմուկի մեջ նրանք կարողացան կողմ քվեարկել։ Իսկ մի քանի րոպե անց ժողովի նախագահ Պետրիչենկոն, խլացնելով աղմուկը, հայտարարեց. Երկու-երեք րոպեում հանդիպմանը ներկա բոլոր կոմունիստները մեկուսացվեցին զինված նավաստիների կողմից։

Նկարագրության մեջ Ս.Մ. Պետրիչենկոն այս ամենը մի փոքր այլ տեսք ունի։ «Պետրոգրադ պատվիրակներ ուղարկելու հարցի քննարկման ժամանակ,- պնդեց նա,- ես՝ որպես ժողովի նախագահ, ժողովի մասնակիցներից սկսեցի գրառումներ ստանալ, որտեղ ասվում էր. «Արդեն որոշ շենքերում կոմունիստները դրել են. «գնդացիրներ»; «Կուրսանտները Օրանիենբաումից գալիս են Կրոնշտադտ»։ Այս գրառումները սադրիչ բովանդակություն էին։ Դրանք ուղարկվել էին հանդիպմանը ներկա կոմունիստների կողմից, նրանք հույս ունեին ահաբեկել ժողովը, որպեսզի նրանք դադարեցնեն հարցերի քննարկումը և ցրվեն… մեզ։ Մենք պետք է, եթե անգամ այս ամենը սխալ է, այնուամենայնիվ պատրաստվենք ինքնապաշտպանության։ Ապա, նկատի ունենալով իրավիճակի վտանգը, ներկաներն առաջարկեցին ստեղծել Ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտե։ Պետրիչենկոն նշում է նաև խենթ նավաստի մասին, որը խուճապահար լացով ներխուժել է նիստերի սենյակ։

Հիմնականում Ս.Մ. Պետրիչենկոն համաձայն չէ կոմունիստ ականատեսների ցուցմունքների հետ. Հեղկոմը «պաշտոնապես» ձևավորվեց մի իրավիճակում, երբ ամբողջ ժողովը գրգռված էր իշխանությունների կողմից սպասվող ռեպրեսիաների մասին լուրերից։ Միևնույն ժամանակ, և սա Պետրիչենկոյի դիրքորոշման մեջ ամենակարևորն է, նա կատարվածի պատասխանատվությունը փոխանցում է բոլշևիկների վրա։

Որտե՞ղ է ճշմարտությունը: Կրոնշտադտի կոմիսարները պատրաստվե՞լ էին պատվիրակների ժողովի զինված ցրմանը։ Առկա փաստաթղթերը հնարավորություն են տալիս այս հարցին պատասխանել բավարար ամբողջականությամբ։

Սկսենք Կրոնֆորտի շտաբի օպերատիվ վարչության պետ, նախկին փոխգնդապետ Բ.Ա.-ի գրառումներից։ Արկաննիկով. Մարտի 2-ի կեսօրին մոտ ժամը երկուսին, այսինքն՝ պատվիրակների ժողովի աշխատանքների մեկնարկից անմիջապես հետո, Արկաննիկովը հիշեց, «բոլոր պատասխանատու կոմունիստ աշխատողները սկսեցին հավաքվել շտաբ… Կոմունիստները լավ զինված էին։ , և պահանջել են 250 ձեռքի նռնակ։ Պարզ դարձավ, որ սկզբում որոշել էին պաշտպանվել շտաբում։ Կեսօրվա մոտ ժամը 5-ին կոմիսար Նովիկովը պահանջեց քարտեզ և բոլոր ժամանած կոմունիստների ուղեկցությամբ անհետացավ շտաբից. ըստ երևույթին, ստացված որոշ նոր տվյալներ ստիպեցին կոմիսարներին հրաժարվել պաշտպանվելու գաղափարից։ շտաբը։

Արխիվում մեզ հաջողվեց գտնել թղթի մի կտոր, որը կպցրած ժապավենով խոսակցություն էր ուղիղ հաղորդալարի վրայով, ռազմածովային գլխավոր շտաբի երեք կոմիսարների Ք.Ա. Գայլիսը և Բալթյան նավատորմի շտաբը Գ.Պ. Գալկինը, որոնք գտնվում էին Պետրոգրադում, և Թագի բերդի շտաբի կոմիսար Ի.Նովիկովը։ Հենց այս խոսակցության ընթացքում են ձեռք բերվել Բ.Ա. Արկաննիկովի ենթադրած «նոր տվյալները», որոնք Նովիկովին դրդել են փոխել իր ծրագրերը։ Ահա այդ փաստաթուղթը.

«Կրոնշտադտում Պետրոպավլովսկում ստեղծվեց հեղափոխական կոմիտե։ Հիմա Ճարտարագիտական ​​դպրոցում հանդիպում է։ Կուզմինը, Վասիլևը... ձերբակալվել են. Իրավիճակը ծայրահեղ կրիտիկական է. Ես մենակ մնացի կոմունարների մի ջոկատի հետ սարսափելի ծանր վիճակում։ Ի՞նչ անել՝ կռվե՞լ ջոկատի հետ, թե՞ նահանջել դեպի ամրոց: Ես հրահանգներ եմ խնդրում: — Բայց դու չե՞ս կարող մնալ Կրոնշտադտում։ -Դու կարող ես, բայց քեզ ուղղակի պետք է ձերբակալեն և ենթարկվես հեղափոխական կոմիտեին։ «Զինված կոնֆլիկտ մի հարուցեք և թույլ մի տվեք, որ ձեզ ձերբակալեն, բայց կրիտիկական պահին, եթե այլ ելք չկա, գնացեք բերդ, բայց առանց բախում առաջացնելու» 33։

Այսպիսով, ամենաշատը, ինչի մասին մտածում էին Կրոնշտադտի կոմունիստները, ինքնապաշտպանությունն էր։ Իսկ մարտի 2-ի երեկոյան նրանց ամենահամախմբված և կազմակերպված ուժերը Հատուկ վարչությունից, Հեղափոխական տրիբունալից, կուսակցական դպրոցից և որոշ այլ ստորաբաժանումներից, Պետրոգրադի հրահանգով, սառույցի վրայով մեկնեցին Օրանիենբաում։ Կրոնշտադտում իշխանությունն ամբողջությամբ գտնվում էր Հեղկոմի ձեռքում։

Վերոնշյալ փաստերը թույլ են տալիս ավելի ընդհանուր եզրակացություն անել. Կոտլին կղզում ձնահյուսի նման աճող իրադարձություններում իսկապես կարելի է տեսնել նրանց հաստատակամ կամքը, ովքեր միտումնավոր կերպով գնացին նավաստիների և Կարմիր բանակի զինվորների դժգոհությունը հրահրելու, նպատակաուղղված գործը տանելով տեղական բոլշևիկներին իշխանությունից հեռացնելու և իրենց հաստատելու համար: սեփական վերահսկողությունը Կրոնշտադտի նկատմամբ։

Մարտի 4-ին պատվիրակության նոր ժողովում Հեղկոմի կազմը զգալիորեն համալրվեց և հասավ 15 հոգու։ Այժմ Կրոնշտադերի գրեթե բոլոր փղերը, որոնք քիչ թե շատ ակտիվորեն աջակցում էին մարտի 2-ի հեղաշրջմանը, իրենց ներկայացուցիչներն ունեին Ռազմահեղափոխական կոմիտեում։

Վերապահումը պատահական չէ, քանի որ Ռազմահեղափոխական կոմիտեում ոչ մի զինվորական մասնագետ չկար։ Միևնույն ժամանակ, գրեթե անմիջապես ձևավորվեց Հեղկոմի անդամների և նախկին սպաների դաշինքը։ ՍՄ. Պետրիչենկոն վկայում է, որ մարտի 3-ի գիշերը «Հեղկոմը հրավիրել է բերդի բոլոր շտաբների պետերին և ռազմական մասնագետներին… և հրավիրել նրանց մասնակցելու բերդը մարտական ​​վիճակի և կարգի բերելուն, ինչին նրանք համաձայնել են»: 34 . Առանց հապաղելու, ստեղծվեց պաշտպանական շտաբ, որպես Kronkrepost-ի նախկին շտաբի շարքերի մաս. նրա նախկին պետ, փոխգնդապետ Է.Ի. Սոլովյանովը (այժմ՝ պաշտպանության պետ), փոխգնդապետ Բ.Ա. Արկաննիկովը (շտաբի նոր պետ) և այլ սպաներ։ Բացի այդ, Կրոնշտադտի ամենահայտնի ռազմական փորձագետներից ստեղծվել է Ռազմական պաշտպանության խորհուրդ: Նրանց թվում է ռազմանավային բրիգադի հրամանատար, նախկին կոնտր-ծովակալ Ս.Կ. Դմիտրիևը և Հին բանակի գեներալ Ա.Ն. Կոզլովսկին.

Սակայն «Известия ВРК»-ն չէր շտապում հայտնել այդ ռազմական մարմինների մասին։ Միայն մարտի 13-ին թերթի էջերին հայտնվել է Է.Ն. Սոլովյանովը որպես պաշտպանության պետ. Փաստն այն է, որ շարքային կրոնշտադցիների զանգվածը չափազանց անվստահ էր նախկին սպաների նկատմամբ և, հնարավորության դեպքում, Հեղկոմը չէր գովազդում նրանց անմիջական մասնակցությունը ապստամբության ղեկավարությանը։

Ռազմահեղկոմի անդամների ավելի քան մեկ երրորդը նավաստիներ էին, հիմնականում՝ «Պետրոպավլովսկ» և «Սևաստոպոլ» մարտանավերից (Արխիպով, Վերշինին, Պատրուշև, Պերեպելկպն և այլն)։ Քաղաքացիներից VRC-ն ընդգրկում էր արհեստավորներ և բանվորներ (Վալկ, Պավլով, Տուկին և այլն), ինչպես նաև տեղացի աշխատակիցներ և մտավորականներ (տրանսպորտային շարասյան ղեկավար Բայկով, ծովային նավագնաց Կիլգաստ, դպրոցի ինժեներ Օրեշինի ղեկավար):

Դժվար է ամենայն հստակությամբ դատել Հեղկոմի անդամների կուսակցական պատկանելության մասին, քանի որ, ըստ Չեկիստի քննչական խմբի ղեկավար Յա.Ս. Ագրանովը, «ապստամբության մասնակիցները անկուսակցականության դրոշի տակ խնամքով թաքցնում էին իրենց կուսակցական ֆիզիոգնոմիան» 35: Ռազմահեղկոմի սակավաթիվ ձերբակալված անդամներից միայն Վ.Ա. Վալկը խոստովանեց, որ 1907 թվականից մենշևիկ է և չի խզվել տեղի կուսակցական կազմակերպությունից։ Ի.Է. Օրեշինը, ըստ Բալթյան նավատորմի քաղաքական տնօրինության ղեկավար Է.Ի. Բատիսան, ոչ վաղ անցյալում նա միացավ կադետներին 36: Թվում է, թե այս տվյալներին կարելի է վստահել։ Արտագաղթական կուրսանտների խմբի արձանագրությունները դիտելիս Պ.Ն. Միլյուկովը 1921 - 1923 թթ. մենք նրանց մեջ հանդիպեցինք Օրեշինայի անվան հիշատակմանը։ Ապստամբությունից հետո Ֆինլանդիայում հաստատվելուց հետո նա այնտեղ եղել է ձախ-կադետական ​​խմբի անդամ։ Izvestia VRK-ի խմբագիր Ա.Ն. Լամանովը, որը պաշտոնապես Հեղկոմի անդամ չէր, ժամանակին ղեկավարում էր Մաքսիմալիստական ​​սոցիալ-հեղափոխականների Կրոնշտադտի կազմակերպությունը, որը կազմալուծվել էր մինչև 1921 թվականը, իսկ մարտի օրերին կրկին իրեն հռչակեց այս կուսակցության անդամ։

Մի շարք նավաստի-հեղափոխական կոմիտեի անդամներ խորհրդային աղբյուրները վերագրում են անարխիստներին։ Անարխիստական ​​հայացքները Գ.Պ. Պերեպելկինը նշել է նաև մենշևիկների առաջնորդ Ֆ.Ի. Դենը, որը նրան հանդիպել է 1921 թվականի մարտ-ապրիլին Պետրոգրադի նախնական կալանքի տանը։ Ըստ երևույթին, Կրոնշտադտյան շարժման նավաստի-ակտիվիստների մեջ իսկապես կար ուժեղ հակում դեպի անարխիզմ։ Նրանցից մի քանի տասնյակ մարդ Պերեպելկինի հետ միասին եղել է DPZ-ում։ Նույն Դենը նրանց հետ ունեցած զրույցներից ստացած իր տպավորությունները գրի է առել հետևյալ կերպ. «Նավաստիները շատ դառնացած էին... Հիասթափվելով Կոմունիստական ​​կուսակցությունից, որին նրանցից շատերը նախկինում պատկանել էին, նրանք ատելությամբ խոսում էին կուսակցությունների մասին։ գեներալ. Մենշևիկները և սոցիալիստ-հեղափոխականները նրանց համար բոլշևիկներից լավը չէին. բոլորը հավասարապես ձգտում են իշխանությունը վերցնել իրենց ձեռքը և խլելով այն՝ խաբում են իրենց վստահող մարդկանց։ «Դուք բոլորդ մեկ ընկերություն եք»: Նավաստիներից մեկը նյարդայնացած ասաց. Իշխանություն պետք չէ, անարխիզմ է պետք,- սա էր նավաստիների մեծամասնության եզրակացությունը։

Ամեն դեպքում, մի բան պարզ է. ՌՀԿ անդամները, անկախ այս կամ այն ​​կուսակցության պատկանելությունից (և նրանց մեջ, անկասկած, գերակշռում էին անկուսակցականները) արտահայտում էին հակաբոլշևիկյան ամենաքաղաքականացվածների տրամադրությունները. ոգին և հակված է Կրոնշտադտի զինվորական և քաղաքացիական բնակչության վճռական գործողություններին: Ինչ վերաբերում է ընդհանուր առմամբ Կրոնշտադտի զանգվածներին, ապա Հեղկոմի ձևավորումից հետո, շատերի համար անսպասելի, նրանք մնացին անտարբեր վիճակում կամ մեծ տատանումներ ունեցան՝ չհակվելով հակառակորդ կողմերից ոչ մեկին։ Նման եզրակացության համար առատ նյութ են տալիս ապստամբ ամրոցից հեռացածների վկայությունները (նրանք եղել են մինչև 400-ը) և խորհրդային հետախույզների զեկույցները 40։

Այս ամենը ամենալուրջ ճշգրտումներ կատարեց սկսված հակաբոլշևիկյան շարժման առաջնորդների անմիջական ծրագրերում։

«Ռազմական խորհրդի առաջին նիստում», - հիշում է գեներալ Ա.Ն. Կոզլովսկին, հարց բարձրացվեց՝ պաշտպանել ակտիվ, թե պասիվ։ Սակայն քննարկվել է միայն առաջին տարբերակը, քանի որ, ինչպես երևում է Բ.Ա. Արկաննիկովը, Կրոնշտադտի ղեկավարները քաջատեղյակ էին բոլշևիկների հետ «անխուսափելի ռազմական գործողությունների» նախօրեին նախաձեռնությունն իրենց ձեռքը վերցնելու բոլոր առավելությունների մասին։ «Երկու առաջարկ եղավ», - ասում է Կոզլովսկին: - Ոմանք կարծում էին, որ հարվածը պետք է ուղղված լինի Օրանիենբաումի ափին, որպես թշնամու համար ամենակարևոր կետ, ոմանք գտան, որ Օրանիենբաումի ափին հարվածելու պահը բաց է թողնվել, այն պետք է իրականացվեր մարտի 2-ի գիշերը։ -3, և այժմ ավելի ձեռնտու է գրոհել Սեստրորեցկի վրա և գնալ Պետրոգրադ: Երկու ծրագրերն էլ հիմնված էին ճանապարհին զորք ներգրավելու հույսի վրա... Ռազմական խորհուրդը ցրվեց վստահությամբ, որ կամ այս կամ մյուս հարձակումը կիրականացվի» 42:

Բայց Ռազմական խորհուրդը սխալ է հաշվարկել, և, ինչպես ափսոսանքով նշում է գեներալը, «պաշտպանության շտաբն աստիճանաբար քողարկել է այս նախագիծը»։ Է.Ն. Սոլովյանով. «Կրոնշտադը հազիվ թե կարողանա 2000 հոգանոց ջոկատ կազմել, եթե թուլանան այն ամրոցների կայազորները, որտեղից ակնկալվում է, որ գրոհեն խորհրդային զորքերը» 43:

Այսպիսով, 18 հազար զինվորականներից միայն 2-ը, չհաշված քաղաքի չափահաս արական բնակչությունը և նույնիսկ բուն Կրոնշտադտի պաշտպանական գծից ուժեր քաշելիս: Նման ջոկատի անհայտության մեջ նետելը, ինչպես նշել է Բ. այնքան ակնհայտ արկածախնդրություն էր, որ շտաբի ռազմական փորձագետները չէին համարձակվում գնալ դրան»44։

Ինչպես տեսնում ենք, Կրոնշտադտում ապստամբության կազմակերպման հարցի վերաբերյալ հուշագրի արտագաղթած հեղինակի հիշարժան հույսը չիրականացավ։ Նա և իր համախոհները ակնկալում էին, որ ապստամբության նախաձեռնողները հսկողություն կսահմանեն այնտեղ գտնվող բերդի վրա՝ «միահամուռ աջակցություն» ստանալու համար։ Բայց իրականում նրանք հանդիպեցին պասիվության և ապագայի նկատմամբ անորոշության տրամադրություններին, շարժման շատ շարքային մասնակիցների անկեղծ չցանկությամբ, որոնք սկսել էին իրենց զենքերը ուղղել խորհրդային կողմի դեմ։ Հեղկոմի անդամներն ու ռազմական փորձագետները ավելի ու ավելի հստակ էին հասկանում այդ ուժերը. որոնք նրանց իրական տրամադրության տակ էին, բավարար չէ ոչ միայն հարձակողական գործողություն իրականացնելու, այլ նաև հենց Կրոնշտադտի արդյունավետ պաշտպանությունը կազմակերպելու համար։ Ուստի նրանք զարգացրեցին եռանդուն գործունեություն՝ փորձելով իրենց դրոշների տակ դնել հոգեներ, որոնք կարող էին ինքնաձիգը ձեռքում պահել, սպասարկել գնդացիրներ և հրետանի։ Նրանց «ներքին քաղաքականությունը» գրեթե ամբողջությամբ ստորադասված էր այս նպատակի իրագործմանը։ Մի քանի հարվածներով ուրվագծենք նրա հիմնական ուղղությունները։

Նախ, դրանք ուղղակի ռեպրեսիաներ են Հեղկոմի իշխանությունների հետ անհամաձայնողների նկատմամբ։ «Հեղկոմի ի հայտ գալուց հետո առաջին օրը, - նշեց գեներալ Ա. Ն. Կոզլովսկին, - վերջինս ամբողջությամբ զբաղված էր ձերբակալությունների, ընդունելությունների և անցումների տարբեր հարցերի քննարկմամբ»45: Մարտի 3-ի առավոտյան մոտ 150 կոմունիստներ գտնվում էին կալանքի տակ։ Շուտով ստեղծվեց հատուկ «հետախուզական ստորաբաժանում» (ռազմահեղափոխական կոմիտեի անդամ Պավլովի գլխավորությամբ), որը ղեկավարում էր խուզարկությունները և ձերբակալությունները։ Նրա ջանքերով ևս 170 կոմունիստներ հայտնվեցին բանտում։ Բացի այդ, ոչ կուսակցականների համար բացվեց առանձին բանտ, որտեղ ապստամբության ավարտին մի քանի տասնյակ մարդ կար 46։

Երկրորդ, կազմակերպվեցին «հեղափոխական եռյակներ»՝ ապստամբական ռեժիմի հիմնական մարմինները, որոնք զգոն հսկողություն էին իրականացնում բոլոր քաղաքացիական հաստատությունների, ռազմածովային և բանակային ստորաբաժանումների նկատմամբ։ Այս «հեղափոխական եռյակներից» մեկի՝ մետաղագործների արհմիության քաղաքային մասնաճյուղի աշխատանքի մասին ականատեսի վկայություն է պահպանվել։ Այս «եռյակը բանվորական կազմակերպություն ղեկավարելու փոխարեն ակտիվորեն լրտեսում էր կոմունիստներին, որոնք անմիջապես կասկածվում էին նրանց կողմից և այդպիսով հայտնվեցին, այսպես ասած, տնային կալանքի տակ»47։ Մոտավորապես նույն կերպ վարվեցին մնացած «հեղափոխականները»։

Երրորդ, և սա նոր իշխանությունների «ներքին քաղաքականության» թերևս ամենաբնորոշն է՝ օրեցօր թափ էր հավաքում Ռևկոմի «ագիտպրոպը»։ Եվ ահա (ձերբակալությունների մասին էլ չասած) ապստամբության առաջնորդներն իրենց դրսևորեցին որպես իրենց տապալած բոլշևիկների արժանի աշակերտներ։ «Գաղափարախոսական և կրթական աշխատանք» իրականացվել է ինչպես «Իզվեստիա VRK» օրաթերթի օգնությամբ, այնպես էլ ուղղակիորեն քարոզիչների կողմից Կրոնշտադտում և կղզու ամրոցներում անցկացվող բազմաթիվ հանդիպումների ժամանակ: Ընդ որում, կոմունիստները, հակառակ ընդհանուր կայազորի որոշմանըհանրահավաքի ոտքը մարտի 1-ին անմիջապեսզրկվել է ընտրելու իրավունքից։ Ժողովները կազմակերպվում էին միայն Հեղկոմի թույլտվությամբ, որն, ընդ որում, տրամադրվել էր հաստատման և դրանց արձանագրությունները 48 ։

Խռովության առանցքն ի սկզբանե հակակոմունիզմն էր, որը հատկապես կտրուկ ու անկեղծ դարձավ մարտի 7-ի երեկոյից չդադարած բերդի գնդակոծությունից և մարտի 8-ին նրա վրա առաջին (անհաջող) գրոհից հետո։

Այստեղ 1921 թվականի մարտի 2-ի կառավարության հայտնի ուղերձը «Սպիտակ գվարդիայի» «նախկին գեներալ Կոզլովսկու ապստամբության և «Պետրոպավլովսկ» նավի մասին» դիպավ Հեղկոմի ձեռքին (որը ոչ միայն խեղաթյուրում էր ս.թ. կարգախոսները և Կրոնշտադտյան շարժման բնույթը, բայց նաև նրա առաջնորդներին հայտարարեց «օրենքից դուրս»), ինչպես նաև մարտի 6-ին կրոնշտադցիներին անվերապահ հանձնվելու մասին վերջնագիրը։ Այս ամենը զրոյացրեց հակամարտությունը խաղաղ ճանապարհով լուծելու հնարավորությունը շարժման շարքային մասնակիցների զանգվածի հետ բանակցությունների միջոցով, որին վերջիններս սկզբում անկեղծորեն տրամադրված էին և աջակցում էին Հեղկոմի կողմից քարոզչական նպատակներով։ Նրա անդամները քաջատեղյակ էին մարտի 5-ին իրենց կողմից առաջ քաշված բանակցությունների պայմանների կառավարության համար (այդ թվում՝ Կոտլինի իրադարձությունների պաշտոնական մեկնաբանության պատճառով) անընդունելիության մասին՝ ուղարկելով Պետրոգրադ, որտեղ փետրվարյան անկարգությունների արձագանքներն էին։ Դեռևս չնվազած պատվիրակությունները Կրոնշտադտերից՝ «իրադարձությունները պարզաբանելու» և ազատ տեղաշարժի և քարոզչության իրավունքով, և միևնույն ժամանակ՝ Պետրոգրադի գործարաններում ազատորեն ընտրված աշխատողների անկուսակցական պատվիրակության Կոտլին ժամանումը։

«Կոմունիստների, նրանց ստեղծած ճորտատիրության դեմ պայքարում միջանկյալ ճանապարհ լինել չի կարող»,- հարց առ թող վիճում է «Իզվեստիա ՎՌԿ»-ն: -Մենք պետք է գնանք մինչև վերջ... Չէ, միջին ճանապարհ չի կարող լինել։ Հաղթիր կամ մեռիր»: Եվ որպեսզի փարատեն կասկածները, թե ով է հաղթելու, «Ռևկոմը» սիստեմատիկ կերպով զեկույցներ էր հրապարակում Ռուսաստանում հակաբոլշևիկյան ապստամբությունների մասին: Ճիշտ է, սա առանց բավականաչափ կեղծիքների չէր (օրինակ, անընդհատ լուրեր էին շրջանառվում Մոսկվայում և Պետրոգրադում զանգվածային զինված ապստամբությունների, ապստամբ Մախնոյի և Անտոնովի կողմից Կրոնշտադտին օգնելու մասին) 49:

Այս աժիոտաժը ամրապնդվեց թերթերում որոշ ընդհանրացումներ պարունակող հոդվածներով։ «1917 թվականի հոկտեմբերին,— կարդում ենք դրանցից մեկում,— բուրժուազիան մի կողմ շպրտվեց։ Թվում էր, թե աշխատավոր ժողովուրդը մտել է յուրայիններ, բայց կոմունիստների կուսակցությունը, որը լի է եսասեր մարդկանցով, բռնեց իշխանությունը իրենց ձեռքը՝ վերացնելով գյուղացիներին ու բանվորներին, որոնց անունով նրանք գործում էին։ Նա որոշեց, հետևելով տանտեր Ռուսաստանի մոդելին, կառավարել երկիրը իր կոմիսարների օգնությամբ... Խեղդվեց... Մոտենում էր բանվորների ապստամբությունը։ Սոցիալական հեղափոխության աչալուրջ պահակ Կրոնշտադտը չքնեց։ Նա փետրվար և հոկտեմբեր ամիսների առաջնագծում էր: Նա առաջինն էր, որ բարձրացրեց ապստամբության դրոշը աշխատավոր ժողովրդի երրորդ հեղափոխության համար։ Ինքնավարությունը ընկել է. Հիմնադիր խորհրդարանը մտել է լեգենդների տիրույթ. Կոմիսարական իշխանությունն էլ է փլուզվում» 50 ։

Այս «երրորդ հեղափոխության» ծրագրային կարգախոսներին հատուկ ուշադրություն է դարձվել Ռևկոմի «Ագիտպրոպի» աշխատանքում։ «Շատ քիչ բան կա, որը լիովին ֆորմալացված, հստակ և որոշակի է», - գրել է Վ. Լենինը։ - «Ազատություն», «Առևտրի ազատություն», «Էմանսիպացիա», «Սովետներն առանց բոլշևիկների» կամ սովետների վերընտրություն, կամ «կուսակցական բռնապետությունից» ազատվելու անորոշ կարգախոսներ... «51 Ն.ախ ցտեսություն Փաստն այն է, որ նման միգամածությունը ամենևին էլ պատահական չէր։

Ըստ Գ.Ե. Էլվենգրեպ, «Մարտավարական նկատառումներով Հեղկոմն իրեն հռչակեց խորհրդային իշխանության ջերմեռանդ ջատագովը՝ մերժելով միայն Կոմկուսի դիկտատուրան՝ հուսալով, որ նման հարթակով կոմունիստների համար դժվար կլինի առաջնորդել խորհրդային ստորաբաժանումները իրենց դեմ. սովետների պաշտպանները։ Բոլոր կարգախոսներն առաջ են քաշվել հիմնականում կոմունիստների ձեռքից քարոզչության և կրոնշտադցիների դեմ ուղղված մեղադրանքների զենքերը թակելու համար։ Ահա թե ինչ է ասում կուրսանտ Գ.Ֆ. Զեյդլերը սպիտակների արտագաղթի մեկ այլ լավատեղյակ գործիչ է: Վիբորգից Փարիզ ապստամբության օրերին ուղարկված նամակում նա ընդգծում է. կարդալով Կրոնշտադտի «դիմումները, կարելի է մակերեսային հայացքով գալ այն եզրակացության, որ նրանք հեռու չեն գնացել ժողովից և հանձնաժողովի որոշումներից: Փետրվարյան հեղափոխություն. Իրականում տարբերությունը հսկայական է։ Սուրություն (այսինքն, խորհրդային գույնը չափազանց վառ է կադետների աչքերի համար: -Յու. Շչ.) Շատ հմտորեն կազմված կոչերը, ըստ Հեղկոմի անդամների, բացատրվում են Պետրոգրադի աշխատավոր զանգվածների վրա ազդելու և բարձրացնելու անհրաժեշտությամբ և համարվում են միայն ժամանակավոր։

Իհարկե. Հեղկոմն առաջ քաշեց իր կարգախոսները՝ ոչ մի կերպ չդիմելով միայն Պետրոգրադցիներին։ Առաջին հերթին դրանք նախատեսված էին նավաստիների, Կարմիր բանակի զինվորների և հենց Կրոնշտադտի աշխատողների համար։ Ինչ վերաբերում է Գ.Ֆ.-ի մեկ այլ նկատառմանը. Զեյդլեր - «շատ հմտորեն կազմված» համարվող փաստաթղթերի մասին, ապա դա ճիշտ է արտացոլում հարցի էությունը։ Հեղկոմի գաղափարախոսները հիմնականում հանդես էին գալիս որպես կազմողներ՝ լայնորեն հենվելով սոցիալիստական ​​կուսակցությունների գաղափարական և քաղաքական զինանոցներից իրենց իսկ հակաբոլշևիկյան «ֆիլիպների» պատրաստի բանաձևերի և լրագրողական ամբողջ բլոկների վրա։ Կարելի է խոսել մարտի 1-ի գլխավոր կայազորային ժողովի որոշման կետերի մեծ մասի նմանության մասին Պետրոգրադի գործադուլ անող բանվորների համար նախատեսված մենշևիկյան բանաձևի հետ։ Ձախ սոցիալիստները փոխառեցին գալիք «երրորդ հեղափոխության» մասին թեզը, «Իշխանությունը սովետներին, ոչ թե կուսակցություններին» կարգախոսը և ապստամբության մի շարք այլ գաղափարական «սարքավորումներ»։

Փաստերով հաստատված և մեկ այլ նշած Գ.Ֆ. VRC-ի կողմից հռչակված կարգախոսների Զեյդլերի առանձնահատկությունը դրանց ժամանակավոր, անցողիկ բնույթն է։ Որքան առաջ էր գնում ելույթը, այնքան ավելի հստակ էր ձևակերպվում դրա նպատակը։ Այս առումով առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում մարտի 15-ին Կրոնշտադտից ուղարկված ռադիոգրաֆը: «Մենք այժմ պայքարում ենք կուսակցական լծի տապալման, խորհրդային իշխանության իրական իշխանության համար, և այնուհետև թող ժողովրդի ազատ կամքը որոշի, թե ինչպես են ուզում կառավարել»։ Սա, ըստ սոցիալիստ-հեղափոխականների առաջնորդ Վ. Մ. Չեռնովի, «Կրոնշտադտի մեռնող քաղաքական կտակը» աշխույժ մեկնաբանությունների տեղիք է տվել էմիգրանտների միջավայրում։ Այսպես, Գործողությունների կենտրոնի բնակիչ Հ.Ն. Պորադելովը փաստաթուղթը գնահատեց որպես «շատ, շատ նշանակալից»՝ վկայելով այն մասին, որ «կրոնշտադցիները վերջին օրերին ցույց տվեցին իրենց կարգախոսները ժողովրդավարացնելու կարողություն»55։ Չեռնովն էլ ավելի հստակ արտահայտվեց. «Ով խոսում է ժողովրդի ազատ կամքի մասին, նա խոսում է համընդհանուր, ուղղակի և հավասար քվեարկության մասին, նա խոսում է ժողովրդավարության մասին» 56: Վերջինս, իր ընկալմամբ, հոմանիշ էր Հիմնադիր խորհրդարանին։ Բայց Կրոնշտադտում արդեն բացահայտ խոսում էին նրա մասին ...

Մենք կանդրադառնանք սրան։ Միևնույն ժամանակ, եկեք արագ նայենք Կոտլին կղզուց դուրս այդ օրերին տեղի ունեցած իրադարձություններին։

Ապստամբ Կրոնշտադտև արտաքին աշխարհը

Կրոնշտադտի ապստամբության լուրը խանդավառության իսկական պայթյուն է առաջացրել ռուս երկու միլիոն արտագաղթի մեջ։ Եվ հենց այդտեղ բուռն բանավեճ սկսվեց ռուսական սփյուռքի տարբեր քաղաքական խմբերի միջև՝ կոմունիստական ​​բռնապետության դեմ ծավալվող ժողովրդական պայքարի պայմաններում այս ապստամբության գնահատականի, դրա հեռանկարների և սեփական դիրքորոշման վերաբերյալ։

Նկարագրված իրադարձություններից մի քանի շաբաթ անց գաղթական մամուլը և խորհրդային թերթերը վերանայելուց հետո, որոնք լայնորեն վերատպում էին այնտեղից նյութեր, սոցիալիստ-հեղափոխական Ն.Ֆ. Նովոժիլովը կուրսանտ Ի.Պ.-ին ուղղված նամակում նկատել է. Դեմիդով. կոմունիստական ​​մամուլը այնուհետև համառորեն քարոզում էր այն թեզը, որ «Կրոնշտադտի ապստամբությունը կազմակերպվել է «սպիտակ» ձեռքերով… Եվ պետք է զարմանալ, թե որքան հմտորեն են դա արել բոլշևիկները: զզվելի են և սարսափելի: Եվ գիտե՞ք, դուք սկսում եք հասկանալ, թե ինչ վնաս են հասցնում ազգային գործին բոլոր այս անհույս զիջված պարոնները, ովքեր կրիտիկական պահին դուրս սողացին իրենց անցքերից և այնքան անզգույշ խոսեցին ապստամբներին օգնելու մասին… Եվ սատանան միայն գիտի, թե ինչպիսի արտագաղթական մամուլ ունենք։ Հետապնդելով սենսացիա, ինչպիսի բադեր նա բաց չթողեց աշխարհով մեկ: Ե՛վ գործարանների և գործարանների նկատմամբ սեփականատերերի իրավունքների վերականգնումը, և՛ տների ազգայնացման վերացումը, և՛ հողի մասնավոր սեփականության վերականգնումը, ամեն ինչ ներառված էր սիրելի Կրոնշտադտի ծրագրում, ըստ մեր որոշ մարմինների հաղորդումների։ Տեր, բոլշևիկները որքան լավ օգտագործեցին դա: Եվ այսպես, ես կցանկանայի մաղթել, որ այս անհույս հիմար, հիմար քաղաքական գործիչները հետ քաշվեն ավելի ու ավելի ուժեղ, պաշարվեն: Սատանան դեռ քաշքշեց միապետներին, որ սկսեն շփոթվել Միխայիլի, Կիրիլսի, Նիկոլայսի և պարոնների այլ անունների հետ, ովքեր շտապում են զբաղեցնել դատարկ նախնյաց գահը։ Ժամանակ գտեք, ասելու բան չկա: Ես հասկանում եմ, որ բոլոր ուժերը պետք է աշխատեն իրենց համար, բայց ինձ թվում է, որ պետք է հմտորեն աշխատել՝ հիշելով, որ հարսանիքի ժամանակ միայն հիմարն է հոգեհանգիստ երգում, իսկ թաղման ժամանակ պարում։

Այնուամենայնիվ, ոչ բոլոր էմիգրանտներն էին ուժեղ ակնթարթորեն: Արդեն Կրոնշտադտի ապստամբության օրերին թոշակի անցած քաղաքական գործիչների խանդավառ երգչախմբում սթափ և անհանգստացած ձայներ էին հնչում, որոնք կտրականապես պնդում էին. Վերջին լուրեր թերթի էջերում կադետների առաջնորդ Պ.Ն.

Ինչ էր թաքնված այս կոչի ետևում՝ արված Պ.Ն.-ի առաջարկով. Միլյուկովը «բոլոր երկրների ժողովրդավարությանը» ուղղված Ռուսաստանի Հիմնադիր ժողովի անդամների գործադիր հանձնաժողովի (ստեղծվել է 1921 թվականի հունվարին Փարիզում) դիմումի տեքստում. Անկեղծ պատասխան է տրվում մարտի 7-ին Փարիզում Կադետական ​​կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեի փակ ժողովի սղագրությունը. «Վ.Ա. Մակլակովը հարց է բարձրացնում՝ ի՞նչ է նշանակում հանձնաժողովի բանաձեւում ռեակցիոն ուժերի ազդեցության մասին հիշատակումը։ Եթե ​​(կրոնշտադցիների) աջակցության համար գումար կտրամադրվի նաև շատ աջակողմյան տարրերի կողմից, ապա հնարավո՞ր է սրա դեմ առարկել Պ.Ն. Միլյուկովը բացատրում է, որ, ըստ առկա տեղեկությունների, այս շարժումը շատ ձախակողմյան է։ Ուստի պետք է մեծ զգույշ լինել՝ խուսափելու համար, օրինակ, այնպիսի քայլերից, ինչպիսիք են գումար ուղարկելը Դ.Դ. Գրիմը, որն այժմ հանդիսանում է Գեն. Վրանգելը, այսինքն՝ ռեակցիոն հոսանքը ... Ի.Պ. Դեմիդովը կարծում է, որ Գրիմին գումար ուղարկելը որոշակի փաստ է, որը կարող է ցավ պատճառել։ Փող տվողը, եթե բուրժուա է, պետք է թաքցնի ... Մ.Մ. Վինավերը կարծում է, որ ռեակցիոն լինելու մեջ կասկածվող տարրերի շարժմանը մասնակցելը կարող է վարկաբեկել իրեն։ Սատանայից կարելի է նաև փող վերցնել, բայց միայն նրա պոչը թաքցնելով» 58:

Նույն սթափ քաղաքական հաշվարկը, որը հստակորեն ընկալվում է վերը նշված փաստաթղթում, առաջնորդեց միլյուկովիստներին իրենց վեճում սոցիալիստական ​​կուսակցությունների այն գաղափարախոսների հետ, ովքեր շտապում էին զանգվածների մեջ փոխզիջումային հիմնադիր ժողովի պահանջ առաջ քաշել։

Ինքը՝ P.N Միլյուկովը վճռականորեն պաշտպանեց ապստամբ Կրոնշտադտի հիմնական քաղաքական կարգախոսը, անմիջապես և առանց դիվանագիտական ​​երկիմաստությունների՝ բացահայտելով դրա իրական իմաստը. բոլշևիկները՝ չափավոր սոցիալիստներին, որոնք մեծամասնություն են ստանալու սովետներում։ Շատերի համար, իհարկե, այս վերջիններս քսված են նույն աշխարհով, ինչ իրենք՝ բոլշևիկները։ Միլյուկովը սկզբունքորեն համաձայն չէր այս կարծիքի հետ։ Սովետի շրջանակներում իշխանության սահուն փոխանցումը սոցիալիստ-հեղափոխականներին և մենշևիկներին, նրա կարծիքով, երկիրը անարխիայից փրկելու միակ միջոցն է։ Նոր կառավարությունը, «սովետի նման ինստիտուտների կողմից արտոնված», իհարկե, «ժամանակավոր» կլիներ... 59 Կադետների առաջնորդը հիանալի հիշում էր քաղաքացիական պատերազմի վերջին փորձը, որը բացահայտեց «մաքուրների» լիակատար անկարողությունը. դեմոկրատներ»՝ ցանկացած երկար ժամանակ պահել պետական ​​իշխանության ղեկը։

Եթե ​​գաղթականների մեջ Կրոնշտադտի ապստամբության հետ կապված կարծիքների միասնություն ձեռք չբերվեց, ապա գործողության միասնությունը հաստատվեց գրեթե անմիջապես։ «Մեր խնդիրն է, մեր պարտականությունը»,- այդ օրերին գաղտնի ուղերձում ընդգծում էր սպիտակ արտագաղթի առաջնորդներից Ֆ.Ի. Ռոդիչև, - բոլոր միջոցներով օգնել բարոյապես և նյութապես սկսված ապստամբությանը, ամբողջովին անտեսելով այն փաստը, որ այն փոխարինելու է բոլշևիկյան իշխանությանը. հիմա ամենակարևորը այն տապալելն է։ Օգնության լավագույն ձևը կլինի մեր կազմակերպված օգնությունը դրսից. հնարավորության դեպքում օգտագործել ռուսական հակաբոլշևիկյան բանակի մնացորդները, ազատագրված տարածքների համար համապատասխան մատակարարման ապարատի ստեղծում... Դրա համար անհրաժեշտ է օգնությունը: դաշնակիցների և, որ ամենակարևորը, Ռուսաստանի բոլոր պետական ​​ուժերի միավորումն է ժողովրդի մեջ տեղի ունեցած տեղաշարժի լիակատար ճանաչման կարգախոսի ներքո «60 .

Կրոնշտադի հեղկոմի օգտին արտագաղթող կազմակերպություններից ու անհատներից սկսեցին զգալի ֆինանսական նվիրատվություններ հոսել 61 ։ Այս գումարը նախատեսված էր հիմնականում ապստամբների համար սննդամթերք գնելու համար։ «Երբ Խորհրդային Ռուսաստանը իմանում է, որ Կրոնշտադը, որն ազատագրվել էր բոլշևիկներից, անմիջապես սնունդ է ստացել Եվրոպայից», - ասում է մի անդամ:Սոցիալիստ-հեղափոխական Վ.Մ. Զենզինով, -այս լուրը վառոդի տակառի մեջ կայծ կլինի» 62 ։

Միաժամանակ եռանդուն նախապատրաստական ​​աշխատանքներ էին տարվում Կրոնշտադտին ռազմական աջակցության համար։ AC-ի, CD-ի և NZZRiS-ի արխիվների փաստաթղթերից պարզ է դառնում, որ այն անմիջականորեն ներգրավված է եղել դրանում՝ Ֆինլանդիայում՝ Գ.Է. Էլվենգրեն, Էստոնիա - Վ.Մ. Չեռնով, Լեհաստան - Բ.Վ. Սավինկով 63. Նրանք հապճեպ հավաքեցին գաղթական զանազան պարագլուխների մարտական ​​ջոկատներ և ներքաշված սպիտակ բանակների մնացորդները։ Ռուս սպաների հոսքը լցվեց Բալթյան երկրներ. Դրանցից այնքան շատ են կուտակվել Reval-ում, որ ականատեսներին հիշեցրել է գեներալ Հ.Ն. Յուդենիչը Պետրոգրադ 64 հասցեում: «Սպիտակ սպաները սկսեցին գործել և սկսեցին հնարավորություններ փնտրել՝ գնալու Կրոնշտադտ կռվելու», - հիշում է Դենիկինի հատուկ կոնֆերանսի նախկին անդամ Հ.Ն. Չեբիշև. – Ոչ մեկին չէր հետաքրքրում, թե ովքեր են այնտեղ՝ սոցիալիստ-հեղափոխականները, մենշևիկները, թե՞ նույն բոլշևիկները, որոնք հիասթափված են կոմունիզմից, բայց կանգնած են սովետների օգտին։ Մի կայծ անցավ արտագաղթի միջով. Բոլորը ուրախացան» 65 .

Նկատելիորեն աշխուժացել է նաև հակաբոլշևիկյան ուժերի ակտիվությունը ռազմավարական այլ ուղղություններով։ Դա հիմնականում վերաբերում էր Վրանգելի բանակին։ Նա պաշտոնապես ներարկվել և տեղակայվել է հիմնականում թուրքական Գալիպոլիում՝ ունենալով, ըստ իր շտաբի, 48 հազար զինվորական, 14 հազար հրացան և 450 գնդացիր (ի լրումն, կային ռեզերվներ. «ռուսական զենքի մեծ պաշարներ» մնացել են Ռումինական ճակատի լուծարումը «Մինչև 1921 թվականի աշունը այդ պաշարները», - ասվում էր անձնակազմի վկայագրում, «պահպանվում էին Ռումինիայում մեր ներկայացուցչի և ֆրանսիական առաքելության հոգածությամբ» 66): Ինչպես հայտնում էին խորհրդային հետախուզության աշխատակիցները, մարտի սկզբին Վրանգելի շտաբը «շտապ ուղարկեց բոլոր դիրքերում նշանակումներ կատարել յուրաքանչյուր գնդի ստորաբաժանումների նահանգներում, և մարտական ​​ստորաբաժանումներում արտադրությունը մեծացավ… ցույց է տվել հետախուզության ուղղությունը և գնդերի և դիվիզիաների մոբիլիզացման պլանը, մարտին հետաքրքրված էր արևմտյան ճակատով, որտեղ միջոցներ էին ձեռնարկվում մեր թիկունքում աշխատելու համար», ինչպես նաև Ռուսաստանի հարավում, քանի որ «Վրանգելը նկատի ուներ. Սեւ ծովի ափին վայրէջքի հնարավորությունը» 67 ։

Կրոնշտադտի ապստամբության մասին լուրը գրգռեց նաև Խորհրդային Ռուսաստանի ներսում տարբեր կողմնորոշումներ ունեցող հակաբոլշևիկյան ուժերին։ Այստեղ անվիճելի առաջնորդը սոցիալիստական ​​ընդդիմության առաջատար կուսակցությունն էր՝ Աջ ՍՌ-ները։ Դեռևս 1921 թվականի փետրվարի 25-ին ԱԶԿ-ի ընդհատակյա Կենտկոմը հաստատեց «Գյուղացիական շարժման հետ կապված կուսակցական մարտավարության» հրահանգը։ Նշելով դրանում ընդգծված անարխիստական ​​և հանցավոր հակումների և տրամադրությունների առկայությունը, Սոցիալիստ-Հեղափոխականների առաջնորդները պահանջեցին, որ տեղական կազմակերպությունները ակտիվացնեն իրենց աշխատանքը ապստամբների շրջանում, որպեսզի ամբողջությամբ «վերցնեն գյուղացիության շարժումը»: Մարտի 11-ին, Կրոնշտադտի իրադարձությունների գագաթնակետին, ԱԶԿ-ի Կենտրոնական կոմիտեն մշակեց նոր փաստաթուղթ՝ «Ընթացիկ աշխատանքի կարգախոսների վերաբերյալ հրահանգներ»։ Փաստորեն, սա Կրոնշտադտի ապստամբության փորձն ընդհանրացնելու առաջին փորձն էր։ «Հրահանգներով» առաջարկվում էր անցկացնել «հանրահավաքների և անկուսակցական աշխատողների, գյուղացիական և կարմիր բանակի կոնֆերանսներ՝ ներկա պահի բոլոր սուր խնդիրների բաց քննարկման համար», պահանջվում էր «ՌԿԿ-ի բռնապետության վերացում», «ընդհանուր վեր. -քաղաքային և գյուղական ավագանիների ընտրություններ՝ ազատ ընտրությունների վիրտուալ երաշխիքով» 68: Վերջինս թափանցիկ ակնարկել է «երաշխիքներ»՝ կրոնշտադտի ոգով` հեղափոխական կոմիտեների և նմանատիպ կազմակերպչական կառույցների ստեղծման տեսքով։

Ընդդիմադիր կուսակցությունների կոչերն ու գործողությունները լայն արձագանք գտան Ռուսաստանի բնակչության շրջանում։ Դա հստակ երևում է Չեկայի և տեղական իշխանությունների 1921 թվականի մարտի հաշվետվություններից, որոնք նախատեսված էին Մոսկվայի բարձրագույն ղեկավարության համար։ Ահա միայն մեկ բնորոշ հատված այս երբեմնի խիստ գաղտնի փաստաթղթերի մեծ համալիրից: «Մի բան կարելի է ասել զանգվածների վիճակի մասին. մենք պետք է ապրենք հրաբխային խառնարանի վրա», - կարդում ենք Սարատովի նահանգի Ատկարսկի շրջանի մասին զեկույցում: «Ամբողջ շրջանը բոցավառվում է և բոցավառվում: Նրա տարբեր հատվածներում, արի ու տես, որ ապստամբություններ են բռնկվում... Բոլոր ուժերը նետված են նրանց դեմ պայքարի մեջ։ Կրոնշտադտի դեպքերի ազդեցության տակ Վոլոգդա նահանգի Վելսկի շրջանում սկսվեց բազմահազարանոց զինված ապստամբություն, որտեղ թափանցեցին ապստամբ նավաստիների թռուցիկները։ Կրոնշտադտին աջակցելու համար ապստամբություններ էին նախապատրաստվում Պսկովի նահանգում, Կիևում և այլ վայրերում 69 ...

Այժմ հակիրճ անդրադառնանք այն ամենին, ինչ տեղի ունեցավ մարտի օրերին Պետրոգրադում։ Այնուհետև Տագանցևի դաշինքը կապի մեջ մտավ Լիազորված գործարանների և գործարանների անօրինական ասամբլեայի հետ (որը ներառում էր սոցիալիստ-հեղափոխականներ, մենշևիկներ և անարխիստներ) և Հելսինգֆորսին զեկուցեց, որ սոցիալիստները քաղաքում զինված ապստամբություն կազմակերպելու ուղի են սահմանել, որը նախատեսված էր մինչև ս. մարտի 16. «Նշանակված օրը,- ասվում է հաղորդագրության մեջ,- ներկայացումը սկսվեց: Նավաշինարանի աշխատակիցները դուրս են եկել Պուտիլովի գործարան։ Երբ նրանք գնացին, նրանց դիմավորեցին ռևոլվերներով զինված կոմունիստները և բերման ենթարկվեցին, իսկ բանվորների մեջ չկար մեկին, ով կարող էր «ընկերներ» ուղարկել նախնիների մոտ։ Ձերբակալությունների հետ կապված այլ գործարաններում նման բողոքի ակցիաներ չեն եղել... Անկասկած, անզեն աշխատողների հաջողությունը շատ կասկածելի կլիներ» 70:

Այսպիսով, սպիտակ դավադիրները քիչ էին հավատում սոցիալիստների կողմից սկսված ձեռնարկության հաջողությանը: Արյուն կթափվեր, բայց բանվորների անզեն ամբոխը չէր կարողանա սասանել իշխանության հիմքերը։ Ինքը՝ «Տագանցև» դաշինքը, ի՞նչ դիրքորոշում է որդեգրել այդ լարված օրերին։

Այն սահմանվել է ապստամբության և Կրոնշտադտի սկզբից հետո Ազգային կենտրոնի Հելսինգֆորտի բաժանմունքին ուղղված առաջին զեկույցում (թվագրված մարտի 4-ին)։ «Օրակարգային հարցերի թվում գլխավորը, իհարկե, սննդի հարցն է»,- նշված էր այնտեղ։ - Մենք ունենք ձեր ծրագիրը (Պետրոգրադ սննդի առաքման պլանը, որը պատրաստել է Գ.Ֆ. Զեյդլերը: -Յու. Շչ.), բայց որքանո՞վ է դա իրագործելի։ Սա պետք է հստակ և ճշգրիտ հայտնի լինի: Պատասխանատվություն վերցնելը, երբ մատակարարումը պարզվում է, որ կեղծ է, շատ անցանկալի է և հազիվ թե կարող է այլ արդյունքներ տալ, քան անարխիայի քաղաքում զարգացումը: Այս պայմաններում մեր «ղեկավարությունը» (այսինքն՝ բացահայտ ներգրավվածությունը իշխանության դեմ պայքարում.Յու. Շչ.) պետք է հետաձգել մինչև գարուն, մինչև ծովածոցի սառցակալումը և նավերի ժամանման հավանականությունը... Միայն արտագաղթի հետ համագործակցելով կարելի է հասնել հաջողության. Ավելին, հաղորդվել է, որՇտապ անհրաժեշտ է «նախապատրաստական ​​աշխատանք», «օգնություն մեծ գումարներով, ոչ թե կոպեկներով, ինչպես նախկինում», ինչպես նաև «զենքի, մարդկանց, տպագրական և տպագրական տեխնիկայի» տեղափոխում կարտոնի հետևից։ Հաջորդ օրը Պետրոգրադից Հելսինգֆորս ուղարկվեց երկրորդ առաքումը. «Անհրաժեշտ է ակտիվացնել աշխատանքը, թույլ չտալ, որ շարժումը կանգ առնի, և այդ նպատակով մենք ձեզանից միջոցներ ենք պահանջում... Կարծում եմ, որ կարիք չկա բացատրելու: որքան ռիսկային է իրավիճակը մեզանից բաց ելույթներ պահանջելու և ակնկալելու համար... կատարվածը համարում եմ բացառապես բարենպաստ միջավայրում զարգացող շարժման սկիզբ» 71:

Եվ այսպես, Տագանցևի դաշինքը, չհամարձակվելով տիրող պայմաններում անհապաղ բացել գործողությունները, իր ողջ ուժով փորձեց ապահովել վառվող «ազատության կղզու» գոյատևումը։ Ընդ որում, իրադարձությունների նման ընթացքի իր հիմնական հույսերը նա կապել է արտագաղթի նյութական ու ֆինանսական աջակցության հետ։

Եվ հենց այս պահին սպիտակ արտագաղթը հույս ուներ աջակցության արեւմտյան ուժերի կողմից։ Ռուսական արտասահմանյան մամուլը լցված է արևմտյան կառավարություններին ուղղված կոչերով. Նման կոչերով հանդես են եկել արտագաղթի քաղաքական ու ռազմական շրջանակների նշանավոր ներկայացուցիչներ, այդ թվում՝ գեներալ Պ.Ն. Վրանգելը, որը համոզեց ֆրանսիացի դիվանագետներին, որ նավաստիները շարունակում են սպիտակ գործը, որը նա ինքն էլ չէր հաջողել 72 թ. Եվ չի կարելի ասել, որ նման կոչերն արձագանք չեն գտել։

Էմիգրացիոն առաջնորդներին, որոնք մինչև վերջերս անհաջող կերպով դիմում էին արևմտաեվրոպական պետական ​​գործիչներին «սուբսիդիաների» խնդրանքով, մարտի օրերին ընդունվեցին որպես ողջունելի հյուրեր։ Այս առումով հետաքրքրական են փաստերը Սոցիալիստ-հեղափոխական վարչական կենտրոնի ղեկավարների նամակագրությունից։

Կրոնշտադտի իրադարձությունների մասին լուրերով Ա.Ֆ.-ն Պրահայից մեկնել է Փարիզ, ապա՝ Լոնդոն։ Կերենսկի. Նրան հետևելով Վ.Մ. Զենզինովը նամակ է ուղարկել ԱՀ անդամ Է.Ֆ. Ռոգովսկին. «Մենք շատ հուսով ենք,- գրել է նա,- որ Օլեգը (Կերենսկու կեղծանունը AC-ում.Յու. Շչ.) հնարավոր կլինի բացել նոր հիմնադրամներ. ե՞րբ է դա իսկապես հնարավոր անել, եթե ոչ հիմա: Սոցիալիստ-հեղափոխականների հաշվարկն արդարացավ, և պատասխան նամակում AC-ի Փարիզի մասնաճյուղի ղեկավարներից մեկը Վ. Ֆաբրիկանտը հանգստացրել է Զենզինովին. «Ռուսաստանում իրադարձությունների բարենպաստ ուղղությամբ ամենափոքր զարգացման դեպքում աղբյուրները անմիջապես կբացվեն։ Չէ՞ որ նույնիսկ հիմա, առաջին տպավորությամբ, ընդհանուր առմամբ կարողացա քամել մինչև 600000 ֆրանկ։

Մարտի 3-ին հայտնի դարձավ Ֆրանսիայի կառավարության մտադրության մասին՝ շարունակելու միջոցների հատկացումը Վրանգելի բանակի մնացորդների պահպանման համար։ Այնուհետև Մերձբալթյան և Ֆինլանդիայի ներկայացուցիչներին հանձնարարվել է «բոլոր հնարավոր օգնությունները տրամադրել ռուսական կազմակերպություններին՝ հեշտացնելով նրանց բանակցությունները Կարմիր խաչի (միջազգային) հետ և վերացնելով այն շփումները, որոնք կարող են առաջանալ Կրոնշտադտի սահմանափակող երկրների կառավարությունների հետ հարաբերություններում։ Հարց 74.

Պաշտոնական Փարիզի քայլերը ցույց տվեցին, որ նա առայժմ ձեռնպահ է մնում ապստամբ Կրոնշտադին օգնություն ցույց տալու անմիջական մասնակցությունից՝ փորձելով խրախուսել ՌՍՖՍՀ-ին սահմանակից փոքր պետություններին դա անել։ Նմանատիպ դիրքորոշում են որդեգրել այլ մեծ տերություններ։ Այսպես, արտգործնախարար Անգլին Դ. Քերզոնը Հելսինգֆորսում բրիտանական բանագնացին ուղղված հեռագրում նշելով, որ.«և այլն Նորին Մեծության կառավարությունը մտադիր չէ որևէ միջոցի մեջ մտնել հեղափոխականներին օգնելու համար»,- անմիջապես շեշտեց նա. ասվածն ամենևին չի նշանակում, որ Ֆինլանդիայի կառավարությունը պետք է հավատարիմ մնա նմանատիպ քաղաքականությանը կամ որ նրան պետք է զգուշացվի սատարելուց։ Կրոնշտադերը մասնավոր հասարակությունների և անհատների միջոցով 75:

Լիմիտրոֆների իշխող շրջանակները հայտնվել են դժվարին իրավիճակում։ Մի կողմից նրանք գտնվում էին մեծ տերությունների ճնշման տակ, որոնք «խորհուրդ էին տալիս» հանդիպել ռուս գաղթականներին և բացել սահմանը նրանց մարտական ​​ջոկատների և տրանսպորտային շարասյուների համար դեպի Կրոնշտադտ, մյուս կողմից՝ խաղաղության պայմանագրեր կային, որոնք պարտավորեցնում էին նրանց ազատությունը։ գործողություն Խորհրդային Ռուսաստանի հետ. Ավելին, այս պայմանագրերի նշանակությունը լայն հասարակության աչքում մեծացավ այն պայմաններում, երբ տեղի ունեցավ ուժերի արագ համախմբում ապստամբ կղզու շուրջ, որը գործում էր քաղաքացիական պատերազմի տարիներին «մեկ և անբաժան Ռուսաստան» կարգախոսով։

Ու թեև փոքր պետությունների կառավարությունները նման իրավիճակում չէին համարձակվում բացահայտորեն միջամտել իրենց մեծ արևելյան հարևանի գործերին, սակայն նրանց դիրքորոշումը դժվար թե կարելի է չեզոք անվանել։ Բավական է նշել, որ ինտենսիվ աշխատանքը էմիգրանտների ներխուժման ուժերի ձևավորման ուղղությամբ շարունակվել է առանց լուրջ միջամտության լիմիտրոֆների տարածքում, և մի շարք դեպքերում դրանում ներգրավված գործիչներին օգնություն է ցուցաբերվել կառավարության մակարդակով։

Այս թեմայի վերաբերյալ որոշ տեղեկություններ պարունակվում են Ի.Մ.-ի նամակում: մարտի 12-ի Բրուշվիթ վարչական կենտրոնի շտաբ. Կրոնշտադտի ապստամբության գագաթնակետին այս սոցիալիստ-հեղափոխական էմիսարին անհրաժեշտ էր մեկնել Ֆինլանդիայից Ռևել (Տալլին)՝ հանդիպելու Վ.Մ. Չեռնովի և Էստոնիայի արտաքին գործերի նախարար Ա. Պիիպի հետ։ Եվ հենց այնտեղ, գրում է նա, «իմ տրամադրության տակ էին բոլոր տրանսպորտային միջոցները՝ կառավարական սառցահատից մինչև ինքնաթիռ»։ Բացի այդ, նույնիսկ մեկնելուց առաջ հնարավոր եղավ «գործնականում լուծել» սոցիալիստ-հեղափոխական ակտիվիստների և զինյալների համար երկիր մուտքի վիզաների հարցը 76 ։

Հազիվ Ռևալում շուրջբոլորը նայելով՝ Ի.Մ. Բրուշվիթը գոհունակությամբ նշեց, որ «վերջին իրադարձությունների հետ կապված» և Բալթյան այս մայրաքաղաքում «շատ սիրախաղ են անում սոցիալիստ-հեղափոխականների հետ»։ Այնուամենայնիվ, նա լիովին գոհ չէր Ա. Պիիպի հետ զրույցի արդյունքներից և խորհուրդ տվեց ԱՀ ղեկավարներին շտապ դիվանագիտական ​​դեմարշի նման մի բան ձեռնարկել, որն այդ օրերին գրեթե անթերի էր աշխատում. հավելյալ համակրանք Լիտվինովի նկատմամբ և չափազանց դիվանագիտական: վերաբերմունքը մեր նկատմամբ» 78 .

Այն ժամանակ Ֆինլանդիան գտնվում էր հատկապես ուժեղ ճնշման տակ, քանի որ նրա տարածքից միայն այդ պայմաններում էր հնարավոր հաստատել «սառցե կամրջի» արդյունավետ շահագործումը մայրցամաքի և Կոտլին կղզու միջև մինչև ծովային նավարկության վերականգնումը։

Մեր տրամադրության տակ կան փաստաթղթեր 1921 թվականի մարտ-ապրիլ ամիսներին պրոֆեսոր Գ.Ֆ.-ի արխիվից։ Զեյդլերը, այն ժամանակ «Ռուսաստանի Կարմիր խաչի ընկերության գլխավոր ներկայացուցիչ Պետրոգրադում, Ֆինլանդիայում և Սկանդինավյան երկրներում»։ Դրանք պարունակում են գաղտնիանձնական տվյալներ Կրոնշտադտին պարենային օգնության կազմակերպման և դրանում օտար պետությունների դերի մասին։ Անմիջապես նշում ենք, որ վերջինս գործել է լորդ Քերզոնի հեռագրից հայտնի ինստալացիայի ոգով։

«Մեր ապարատը լիովին պատրաստ էր», - Փարիզին զեկուցեց Գ. Ֆ. Զեյդլերը: «Մենք ունեինք ամբողջ տեղեկատվությունը Ֆինլանդիայում առկա ապրանքների մասին, և մենք կարող էինք ստանալ այստեղ և մեկ օրում հասցնել այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ էր Կրոնշտադտ: Փողը գալիս էր։ Մնում էր միայն մեկ բան՝ Ֆինլանդիայի իշխանությունների թույլտվությունը՝ դուրս բերելու սննդամթերքի խմբաքանակը… Մինչդեռ, Ֆինլանդիայի իշխանությունները մեզ բացատրեցին, որ ցանկացած բեռ և ցանկացած քանակությամբ կարող է առաքվել Թերիյոկի՝ ամերիկյան կամ բրիտանական Կարմիր խաչի դրոշի ներքո… «79

Գ.Ֆ. Զեյդլերը, նրա խոսքերով, «շտապել է» Ֆինլանդիայում գրանցված Կարմիր Խաչի երկու արտասահմանյան կոմիտեների՝ անգլիացի Քոլինսի եւ ամերիկացի Հոփքինսի ներկայացուցիչների մոտ։ Նրանք, հաշվի առնելով իրենց կառավարությունների պաշտոնական դիրքորոշումը, թույլ չեն տվել էմիգրանտ «գլխավոր հանձնակատարին» օգտագործել Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի ազգային դրոշները ապստամբներին մատակարարելու համար։ Սակայն Զեյդլերը շուտով համոզվեց, որ իր գործունեությունը ոչ մի կերպ չի արգելափակվել այս մերժումից: Ընդհակառակը, անսպասելիորեն բացահայտվեց Ֆինլանդիայի իշխանությունների «լիակատար պատրաստակամությունը՝ «օգնություն ցուցաբերել Կրոնշտադտին» 80։

«Տերիոկի վաճառականների օգնությամբ,- գրում է Գ.Ֆ. Զեյդլերը,- տեղում գնեցին մինչև 300 ֆունտ ալյուր, ինչպես նաև պատվիրեցին առաջին վայրկյանին… Ես ստիպված էի շտապել, որ գոնե մի քիչ ալյուր պատրաստեմ Կրոնշտադտում: նախքան սառույցը հալվելը, որից հետո երկու շաբաթ շարունակ հաղորդագրությունն ընդհանրապես դադարեց։ Սակայն գործն արագ կարգավորվեց և լիակատար հույս կար, որ այն ժամանակաշրջանում, երբ բոլոր շփումները կդադարեցվեն Կրոնշտադտի հետ, վերջինիս ալյուր կապահովեն՝ ճգնաժամը կանխելու համար... Ռուսական Կարմիր խաչին հաջողվեց ուղարկել երկու օրվա ընթացքում այնտեղ 600 փոդ ալյուր:

Ապստամբ Կրոնշտադտի կողմնակիցներն ու հակառակորդները ամենատարբեր զգացումներով սպասում էին գարնանային սառույցի շեղմանը։

Առաջինի հույսերն արտահայտել է հայտնի անարխիստ Է.Յարչուկը. «Արևոտ պայծառ օր էր։ Ծոցի ամբողջ ձյունը այրվել էր իր ճառագայթներով և կարծես հիշեցնում էր Կրոնշտադտին. սպասեք ևս մեկ շաբաթ, երբ ծոցը, կոտրելով իր սառույցը, նրանց կտանի դեպի անհայտ հեռավորություն. այդ դեպքում կփրկվեր հեղափոխական հզոր օջախի անկախությունը։

Հակառակորդների անհանգստությունն օրեցօր մեծանում էր, որ օտարերկրյա դրոշներով կրող ռազմանավերը չեն դանդաղի հայտնվել այս «հեղափոխական օջախի» սառույցից զերծ ճանապարհին։

Թվում էր, թե բոլշևիկների ամենավատ մտավախությունները սկսեցին իրականանալ։ Մարտի 9-ին Արտաքին գործերի պարկ Գ.Վ. Չիչերինը նամակ է ուղարկել ՌՍՖՍՀ Հեղափոխական ռազմական խորհրդին։ Նա հայտնել է, որ, ըստ Բեռլինից իրեն հասած տեղեկությունների, «մարտի 2-5-ն ընկած ժամանակահատվածում հակառակորդի էսկադրիլիան հեռացել է Կոպենհագենից Ռևելի և Կրոնշտադտի ուղղությամբ՝ իր կազմում։նրանց Կան 14 ռազմական դատարաններ (Անգլիա և Ֆրանսիա):Յու.Շչ Հաշվի առնելով այն փաստը,- գրում է Չիչերինը,- «Կրոնշտադտի ապստամբությունն օգտագործելու Անտանտի փորձը մեզ նոր հարված հասցնելու համար չափազանց հավանական է, ես բացարձակապես անհրաժեշտ եմ համարում վերցնել սպառնալիքը: թշնամական էսկադրիլիա ամենալուրջ ձևով» 83:

Ճիշտ է, մի քանի օր անց պարզաբանում ստացվեց. «Դաշնակիցների ռազմանավերը Ռևելում Կրոնշտադտ ուղարկելու մասին ոչինչ հայտնի չէ, նրանք չեն հայտնվել Ռևալի ճանապարհին», - հայտնում է Հանրապետության հեղափոխական ռազմական խորհրդի դաշտային շտաբը: թվագրված մարտի 16 84 ասել է. Այս տեղեկությունը հաստատեց բոլշևիկյան ղեկավարության այն մարդկանց կոռեկտությունը, ովքեր հակված չէին ուռճացնելու արևմտյան առաջատար տերությունների պատրաստակամությունը Խորհրդային Ռուսաստանի ներքին գործերին անհապաղ և անմիջական միջամտության համար, հատկապես զինված:

Հանրապետությունում ուժերի ընդհանուր հարաբերակցությունը ակնհայտորեն ձեռնտու չէր բոլշևիկյան կառավարության հակառակորդներին, և Անտանտի ղեկավարները դա հստակ հասկանում էին։ Նշանակալի է «Ռուսական հարցի» քննարկումը Անգլիայի կառավարության 1921 թվականի մարտի 14-ի նիստում։ Երկու օր անց Լոնդոնը համաձայնեց ստորագրել ՌՍՖՍՀ-ի հետ առևտրային համաձայնագիր, որը բանակցվում էր 1920 թվականի նոյեմբերից: Սա խորհրդային պետության առաջին ճանաչումն էր որպես Արևմուտքի փաստացի մեծ տերություններից մեկը:

Բայց անհնար էր աչքաթող անել այն փաստը, որ սահմանին ապստամբական կենտրոնի առկայությունը նկատելիորեն վատթարացրեց Խորհրդային Ռուսաստանի միջազգային դիրքերը, թեժացրեց իրավիճակը նրա շուրջը և ուժեղացրեց ծայրահեղական միտումները մեծ ու փոքր բուրժուական երկրների քաղաքականության մեջ։ Նրանք բոլորն էլ ակնհայտորեն փորձում էին ձգձգել «Կրոնշտադտյան ճգնաժամը», առավելագույն օգուտ քաղել դրանից։ Հետագայում Կոտլինի դեպքերը, բնականաբար, կարող են հարմար պատրվակ ծառայել հանրապետություն նոր զինված ներխուժման համար։ Իրադարձությունների նման շրջադարձի հավանականությունը սրվեց ապստամբության առաջնորդների քաղաքականությամբ։

Կրոնշտադտը ապստամբության վերջին օրերին

Գրեթե ամենասկզբից Հեղկոմը փորձեր արեց արտաքին աշխարհի հետ արտաքին քաղաքական կապեր հաստատել, միջազգային ասպարեզ դուրս գալ որպես «անկախ անկախ Կրոնշտադտյան Հանրապետության» ներկայացուցիչ։ Նրա անունից նա, մասնավորապես, ողջույնի ռադիոգրամ է հղել ԱՄՆ նոր նախագահ Վ.Հարդինգին։ Մարտի 8-ին «ազատագրված Կրոնշտադը» Կանանց միջազգային օրվա կապակցությամբ ռադիոգրամով դիմավորում է «աշխարհի կանանց»։ Շուտով հաջորդեց ևս մեկ պաշտոնական հաղորդագրություն, այս անգամ «ամբողջ աշխարհի պրոլետարներին»՝ Կրոնշտադցիներին «բարոյական աջակցություն» ցուցաբերելու խնդրանքով։

Միևնույն ժամանակ, Հեղկոմը, ըստ Վ.Մ. Չերնովը, «հյուրընկալությամբ իր մոտ կանչեց բոլոր նրանց, ովքեր հետաքրքրված են իր շարժումով, ընդհուպ մինչև արտասահմանյան թերթերի թղթակիցները»։ Իրոք, եղել են նման ռադիոկոչեր, սակայն, ի տարբերություն նախկինում նշվածների, դրանք չեն տպագրվել «Известия ВРК» 86-ում։

Չորս թղթակիցների ամրոցում մնալու մասին հավաստիորեն հայտնի էov արևմտաեվրոպականեւ արտագաղթող մամուլը։ Ինչ վերաբերում է «հետաքրքրված» կատեգորիայի անձանց, ապա, ըստ Cheka-ի, նրանց թվում Կրոնշտադտում եղել են մի շարք արևմտյան երկրների հետախուզական ծառայությունների գործակալներ (ներառյալ Ֆինլանդիայի Գլխավոր շտաբի հակահետախուզության պետ Սալյարին), ինչպես նաև ակտիվ. Հելսինգֆորսի սպիտակ խմբերի անդամներ, սպաներ Բունակովը (Ն. Վ. Չայկովսկին, այլ հանգամանքների հետ կապված, հայտնում է, որ նա «ամբողջությամբ կապված է եղել բրիտանացիների հետ իր գործունեության մեջ») և Շմիդտը 87 ։ Այս փաստերի հաստատումը չի գտնվել էմիգրանտների արխիվներում։ Բայց հաստատ հաստատվեց, որ Հեղկոմի հյուրերն էին Սոցիալիստ-հեղափոխական վարչական կենտրոնի էմիսար Ի.Մ. Բրուշվիտան և Տագանցևի բլոկի Helsingfors «ծածկապատող խմբի» անդամները՝ կապիտան առաջին աստիճանի բարոն Պ.Վ. Վիլկենը (Սևաստոպոլ ռազմանավի նախկին հրամանատար) և գեներալ Յու.Ա. Բացահայտել.

Վերջին երկուսը պաշտոնապես մաս էին կազմում «Կարմիր խաչի» երեք հոգուց բաղկացած պատվիրակությանը, որն ուղարկվել էր Կոտլին կղզի պրոֆեսոր Գ.Ֆ. Զեյդլերը։ Պատվիրակության անդամները մարտի 8-ի երեկոյան ժամանեցին Կրոնշտադտ և անմիջապես հրավիրվեցին Հեղկոմի և Պաշտպանության շտաբի համատեղ նիստին։ Այս հանդիպման մասին Զեյդլերի գաղտնի զեկույցը պահպանվել է, որը մեծ հետաքրքրություն է ներկայացնում Հեղկոմի տարասեռ միջավայրում տիրող տրամադրությունները բնութագրելու համար 88 ։ Ի վերջո, ըստ նշանակալի դիտողության Գ.Է. Էլվենգրեն, «Ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտեն ստեղծվել է վտանգի պահին շատ հապճեպ և միանգամայն պատահական»: Ավելին, «պատահական», Սավինկովի ռեզիդենտի տեսակետից, տարրերի թիվը, անշուշտ, ավելացավ մարտի 4-ի պատվիրակների ժողովում VRK-ի միջանկյալ ընտրությունների ժամանակ, երբ լուծվեց խնդիրը. շտապ ամրապնդել կոմիտեի. կապեր կրոնշտադցիների այն խմբերի հետ, որոնք տարբեր դրդապատճառներով կարողացան իրենց դրսևորել հակաբոլշևիկյան շարժման մեջ։

Սկզբում գրում է Գ.Ֆ. Զեյդլերի զեկույցում ամեն ինչ հարթ է անցել հանդիպմանը։ Մենք պայմանավորվեցինք, որ ռուս էմիգրանտները շուտով «հիմնական սննդամթերքը» կհասցնեն Կոտլին, և հետո հանկարծ սկսվեցին բարդությունները։ Ըստ Զեյդլերի, WRC-ի որոշ անդամներ (այդ թվում՝ անարխիստ Գ.Պ. Պերեպելկինը) կասկածներ են հայտնել. «Հեղափոխական կոմիտեն իրավունք ունի՞ ընդունել առաջարկվող օգնությունը»։ «Դրդապատճառը, - նշում է Զեյդլերը, - առաջ քաշվեց այն, որ բոլշևիկներն արդեն օգտվում էին ապստամբությունը վարկաբեկելու բոլոր հնարավորություններից՝ մեղադրելով այն բուրժուազիայի դավաճանության մեջ, և, հետևաբար, օգնություն ստանալը կարող էր սրել նրանց հակազդեցությունը… Բանավեճից պարզ էր, որ կար ևս մեկ դրդապատճառ, թեև չասված, բայց թերևս ամենակարևորը վախն է, որ ինչ-որ քաղաքական կուսակցություն թաքնվում է Կարմիր խաչի հետևում՝ ցանկանալով ազդել իրադարձությունների ընթացքի վրա և վերցնել իշխանությունը իրենց ձեռքը։ Դա այնքան ուժգին զգացվեց, որ մեր ներկայացուցիչը ստիպված եղավ ևս մեկ անգամ վճռականորեն կրկնել բոլոր կողմերին և իշխանության ձգտումներին խորթ Կարմիր Խաչի ամբողջական ապաքաղաքականության և նրա օգնության կատարյալ անշահախնդիր լինելու մասին։

Չնայած Գ.Ֆ. Զեյդլերը բանակցությունների առաջընթացը նկարագրեց հովվերգական բառերով, նա չկարողացավ չնկատել, որ «հուզված հարցը բանավեճի մեջ որոշակի կիրք բերեց»: Հասկանալի է։ Նրանց առաքելության «ամբողջական ապաքաղաքականության և անշահախնդիր լինելու» հավաստիացումները բարոնի և գեներալի շուրթերում չափազանց կեղծ էին հնչում։ Եվ միայն հաստատակամ միջամտությունը Ս.Մ. Պետրիչենկոն փրկեց օրը. Նա «առանձնապես եռանդով» առարկեց DBK-ի տատանվող անդամներին և «շատ ներարկեց.յու դոլ Սարկազմ իր ելույթներում, եզրափակեց ասելով, որ եթե պետք է պատասխանատվություն ստանձնել որոշման համար, ապա ինքը պատրաստ է դա վերցնել իր վրա, թեև պետք է վճարի գլխով։ Արդյունքում՝ նախկինում ձեռք բերված պայմանավորվածությունը հաստատվել է Հեղկոմի կողմից։

Բայց հազիվ թե օտարերկրյա այցելուները, շարունակում է Գ.Ֆ. Զեյդլերը հայտարարեց, որ ցանկանում են ստանալ «Կարմիր խաչի իրավասությունը՝ նրան իրավունք տալով հանդես գալ հումանիտար օգնության հարցերում Կրոնշտադտի անունից», քանի որ բողոքի ակցիաները կրկին հնչում էին հեղափոխական կոմիտեի միջավայրում: «Նույն խմբի կողմից հետևեց առարկություն, որում արդեն ծագել էր անվստահություն և կասկած։ Անհամաձայնների դիմադրությունը կոտրելու համար Ս.Մ. Պետրիչենկոն նույնիսկ ստիպված է եղել ընդհատել համատեղ հանդիպումը, որից հետո բոլոր ռեզկոմովցիները թոշակի են գնացել կողքի սենյակ։ «Մոտ 50-20 րոպե անց հանձնաժողովի անդամները վերադարձան, և նախագահը Կարմիր Խաչի ներկայացուցչին հանձնեց անհրաժեշտ փաստաթուղթը։

Հաջորդ օրը պատվիրակությունը վերադարձավ Ֆինլանդիա՝ թողնելով Պ.Վ. Ուիլկենը՝ որպես մուտքային սննդի բաշխման լիազորված վերահսկիչ։ Բարոնի բաց տեսքը Կրոնշտադտի փողոցներում աննկատ չմնաց։ Ըստ դասալիքների՝ ռազմանավի նախկին հրամանատարը «տխրահռչակ էր նավաստիների շրջանում», և նրա ժամանումը նրանց մեջ «շատ խոսակցությունների» տեղիք է տվել։ Բայց «Կարմիր խաչի» մանդատը Վիլքենին ապահովեց հուսալի անձեռնմխելիություն, և նրա քողի տակ նա սկսեց բուռն գործունեություն։

Դրա կողմնորոշումը կարելի է դատել նույն զեկույցից մի շատ ուշագրավ դրվագից Գ.Ֆ. Զեյդլերը։ Նրա բանագնացները, հավաստիացնելով Ռազմահեղափոխական կոմիտեին ապստամբներին օգնելու գաղթականների պատրաստակամության մասին, միևնույն ժամանակ զգուշացրել են. «Միակ հարցն այն է, թե ինչպես են դրան արձագանքելու օտարերկրացիները, որոնց օգնությունից է կախված սննդամթերքի առաքումը Կրոնշտադտ։ « «Միևնույն ժամանակ, - ընդգծված կերպով ավելացնում է Զեյդլերը, - նշվեց, որ Պետրոգրադի ազատագրումը մեծապես կհեշտացնի այս հարցը»:

Իսկ հիմա Պ.Վ. Վյալկենն առաջարկել է օգնել Ռևկոմին «800 հոգանոց զինված ուժով»։ Այս մասին տեղեկությունն արդեն վերցված է մեկ այլ աղբյուրից՝ VRC-ի անանուն անդամի 90 գրառումներից։ «Առաջարկում, - նշում է նա, - ասվում էր, որ եթե հանձնաժողովը համաձայնի, ապա այդ մարդկանց կարող են սառույցի վրայով տեղափոխել անմիջապես Կրոնշտադտ, կամ նրանք հնարավորություն կունենան անցնել Ֆինլանդիայի սահմանը և հարվածել Պետրոգրադին: Քննարկելով առաջարկը՝ Ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտեն իմացավ, որ զինված ուժերը գտնվում են միապետականների ազդեցության տակ, և, հաշվի առնելով կայազորի տրամադրությունները, ձայների մեծամասնությամբ որոշեց մերժել առաջարկը։ Այն փաստը, որ սպիտակ էմիգրացիոն կազմակերպությունները բանակցել են Հեղկոմի և միևնույն ժամանակ Պետրոգրադի ընդհատակյա հետ «ընդհանուր ակտիվ գործողության հնարավորինս վաղ ժամկետը և դրա մեկնարկի ուղիները սահմանելու համար», հաստատվում է իր զեկույցում Գ.Է. Էլվենգրեն.

Ստանալով Հեղկոմի պաշտոնական մերժումը, բարոնը չհուսահատվեց։ «Վիլկենին», - վկայում է Ռազմահեղափոխական կոմիտեի անանուն աղբյուրը, «որոշ անձնավորություններ սկսեցին հայտնվել, ովքեր բանակցություններ էին վարում Պետրիչենկոյի և Պաշտպանության շտաբի, մասնավորապես Սոլովյանովի հետ»: Բանակցություններում շարունակվել են համատեղ ռազմական գործողությունների վերաբերյալ կոնֆիդենցիալ քննարկումները։

Աղբյուրները մատնանշում են նաև Պ.Վ. Վիլկենի առաջարկությունների և առաջարկությունների մեկ այլ կողմ: Մարտի 11-ին նա այցելեց «Սևաստոպոլ» ռազմանավ, որտեղ այս առիթով կազմակերպված հանդիպման ժամանակ նա նավաստիներին կոչ արեց «ավելի առաջ գնալ»։ Որպես շարժման անմիջական քաղաքական նպատակ՝ բարոնը առաջ քաշեց Հիմնադիր խորհրդարանը՝ հայտարարելով, որ միայն այս կարգախոսի աջակցության դեպքում ապստամբները կանոնավոր սննդի մատակարարումներ կստանան դրսից։

Միասնական ճակատ միապետական ​​Պ.Վ. Վիլկենը ելույթ է ունեցել Կրոնշտադտում և սոցիալիստ-հեղափոխական վարչական կենտրոնի ներկայացուցիչը։ Նամակում, որը նա հանձնել է Ի.Մ. Մարտի 6-ի Բրուշվիթը պարունակում էր կոչ՝ ուղղված Ռևկոմին՝ գնալ «առաջ» և «չվախենալ», քանի որ «արտերկրում տեղակայված բոլոր ուժերը օգնության են ուղարկվել» սոցիալիստ-հեղափոխականների շրջանում 92 ։

Սոցիալիստ-հեղափոխական օգնության պայմանները որոշվել են Վ.Մ. Չեռնովը Հեղկոմին ուղղված իր անձնական ուղերձում. Դրանք հետևյալն էին. նա՝ որպես Հիմնադիր խորհրդարանի նախկին նախագահ, հնարավորություն կստանար գալ Կրոնշտադտ. Կոմունիստների դեմ հետագա ողջ պայքարը պետք է տարվեր Հիմնադիր խորհրդարանի դրոշի ներքո։ Նույն նամակը, ինչպես մարտի 7-ին Չեռնովը հայտնել է Պրահային, պարունակում էր նաև համատեղ ռազմական գործողություններ անցկացնելու կոնկրետ առաջարկներ (կրոնշտադցիների հարձակման վրա «Կրասնայա Գորկայի ուղղությամբ», մինչդեռ սոցիալիստ-հեղափոխականների ջոկատները շարժվում էին դեպի այն Էստոնիայի տարածքից։ ) և այս հարցի շուրջ բանակցությունների «պայմանական օրենսգիրք» 93:

Հեղկոմի ղեկավար խումբը, որն իր «սովետական» կարգախոսները գնահատում է բացառապես մարտավարական, սկզբունքային առարկություններ չառաջացրեց արտագաղթած քաղաքական գործիչների նախաձեռնությունների դեմ։ Պետրոգրադի Չեկայի նախագահ Ն.Պ. Կոմարովը նկարագրում է (ըստ Գ.Պ. Պերեպելկինի և Վ. Ա. Վալկի) մարտի 12-ին VRC-ի հանդիպումը, որտեղ Վ.Մ. Չեռնովը։ «Նամակը երկար չքննարկվեց... Վալկն առաջարկեց ընդունել Չեռնովի առաջարկը։ Պետրիչենկոն, Յակովենկոն և մյուսները նույնպես սկզբունքորեն համաձայնեցին, բայց, ասում են, 12 օր հետո. «Երբ մենք մեր «Իզվեստիա»-ում երդվեցինք, որ գործը սովետների համար է, բայց կոմունիստների դեմ, և մենք անմիջապես կհայտարարեինք Հիմնադիր ժողով, մենք կհայտարարեինք. անմիջապես ցույց տալ մեր անհաջողությունը: Սպասենք, մինչև սննդի հետ կապված փակուղի լինի... «94

Հեղկոմի անհանգստությունը սեփական «անվճարունակության» հրապարակային դրսևորման վերաբերյալ սնուցվում էր հիմնականում այն ​​փաստով, որ իր դրոշի տակ զենք կրելու ընդունակ բոլոր Կրոնշտադցիներին մոբիլիզացնելու նրա ջանքերը չբերեցին սպասված արդյունքը։

Ապստամբության ժամանակ սովետական ​​հրամանատարությունը տեղեկություն ստացավ (հետախույզներից և դասալքվածներից), որ «երկու ռազմանավերի անձնակազմի գրեթե կեսը չէր ցանկանում կռվել», որ «Սևաստոպոլի շարժիչի անձնակազմը (400 մարդ) գրեթե ամբողջությամբ ապստամբների դեմ էր։ », որ շատ հին նավաստիների նրանք թաքցնում են պահարաններում «բոլոր ուղղություններով», պարզապես «խառնաշփոթին» չմասնակցելու համար 95: Ավելի մեծ շփոթություն է տիրել բանակային ստորաբաժանումներում։ Ինժեներա-բանվորական գումարտակում, օրինակ, այնտեղ ցուցակագրված 750 շարքայիններից մոտ 100 հոգի մասնակցել է «կարմիրների կողմից զինված հակահարվածին»96։ Սա պարզվել է ավելի ուշ անցկացված հատուկ հետաքննությամբ։ Նմանատիպ տեղեկություն է ստացվել ապստամբության ժամանակ։ Այսպիսով, մարտի 8-ով թվագրված հետախուզության զեկույցում նշվում էր, որ «Ռիֆի, Օբրուչևի և Շանցի ամրոցների կայազորները, որոնք բարձրացել են Կրոնշտադցիների կողմից ապստամբության համար, ցանկանում են հանձնվել կարմիրներին» 97: Պետրոպավլովսկ ռազմանավի հրամանատար, լեյտենանտ Խրիստոֆորովն իր առաջին էմիգրացիոն հարցազրույցում հարկ համարեց կանգ առնել ամրոցների մարտական ​​պատրաստության հարցին։ «Տրամադրությունը պահպանելու համար անընդհատ 25-30 հոգի պետք է բերդեր ուղարկեինք»,- լրագրողի առաջ չթաքցրեց իր զայրույթը։ «Եթե իրական կարգապահություն լիներ, բերդն ու քաղաքը կարող էին ավելի երկար պահել» 98:

Դժբախտությունն այն էր, որ Կրոնշտադտի պաշտպանության առաջնագիծն ուժեղացնելու որսորդները հիմնականում երիտասարդ նավաստիների մեջ էին։ «Նավաստուներից բաղկացած ստորաբաժանումներ», - նշեց Բ.Ա. Արկաննիկովը, «գրեթե անվարժ էին հրաձգության մեջ, վատ էին ապահովված անհրաժեշտ ռազմական տեխնիկայով» 99: Փոխգնդապետի խոսքերը հաստատում է մեկ այլ սպա՝ ծանր հրացանների մարտկոցի հրամանատար Ռիֆ Յու. Մակարովը։ «Մարտի 3-ից մարտի 7-ն ընկած ժամանակահատվածում,- հիշեց նա,- մեր կայազորը զգալիորեն համալրվեց հետևակային ռազմածովային ջոկատներով, բայց դա երիտասարդ, չվարժված բանակ էր, ոչ մարտում, հիմնականում Կուբանը, և, հետևաբար, նրանց օգնությունն առանձնապես նշանակալի չէր: . Հրետանային փոխհրաձգության ժամանակ բանը հասավ նրան, որ այդ զինվորները վախեցան նույնիսկ սեփական հրացանի կրակոցներից։

Այժմ անդրադառնանք խաղաղ բնակչությանը և փորձենք պարզել, թե նրանք ինչ դիրք էին զբաղեցնում Հեղկոմի իշխանության վերջին օրերին։

7-րդ բանակի հետախուզության ղեկավարի անունից Կրոնշտադտի գրավումից անմիջապես հետո անցկացվեց քաղաքի բնակիչների բլից հարցումների նման մի բան։ Վկայականում, ամփոփելով դրա արդյունքները, ասվում էր. «Կրոնշտադտի բնակչությունը, ունենալով անվերապահորեն բացասական վերաբերմունք սպիտակամորթների նկատմամբ, ապստամբներին այդպիսին չէր համարում։ Վերջինս մեծ համակրանք չէր վայելում լայն բնակչության շրջանում, սակայն հանդիպեց նրանց որոշակի համակրանքին։ Բնակիչների հարցումներից հաստատվել է ռազմական գործողությունների անմիջական մասնակիցների օգտին կամավոր նվիրատվությունների փաստը, ինչպես հրապարակվել է «Известия ВРК»-ում…» 101:

Բայց պարզ է, որ առանձին քաղաքացիների «որոշ համակրությունից» և նույնիսկ կոշիկի և հագուստի կամավոր նվիրատվություններից մինչև ապստամբ շարժմանը նրանց ակտիվ ներգրավումը հսկայական հեռավորություն է։ Իսկ Հեղկոմին դա, ըստ երեւույթին, չի հաջողվել հաղթահարել։ Սա հատկապես վերաբերում էր աշխատողներին:

Կրոնշտադտի այն պրոլետարների թիվը, ովքեր, այնուամենայնիվ, որոշեցին ներգրավվել խորհրդային զորքերի դեմ ռազմական գործողությունների մեջ, կարելի է բավականին ճշգրիտ որոշել, քանի որ ապստամբությունը ճնշելուց հետո Կրոնշտադը քննող հանձնաժողովի կողմից մեծ ուշադրություն է դարձվել այս հարցին։ Նրա նյութերը, որոնք հավաքվել են 1921 թվականի մարտի 20-ին, պարունակում են տվյալներ քաղաքի երկու խոշոր ձեռնարկությունների՝ շոգենավերի գործարանի, արհեստանոցների և ռազմական նավահանգստի նավահանգիստների մասին: Այնտեղ աշխատում էր Կրոնշտադտի բոլոր աշխատողների ավելի քան 90%-ը՝ մոտավորապես 5800 մարդ: Նրանցից մոտ 120 հոգի խորհրդային իշխանություններից փախել են Ֆինլանդիա կամ ձերբակալվել։

Զինված պայքարի մասնակիցների ընդհանուր թվաքանակն ավելի դժվար է պարզել. այս հաշվով առկա է աղբյուրների անհամապատասխանություն։ Խորհրդային ռազմական փաստաթղթերումայն որոշվում է 3 հազսերը, որը դժվար թե լուրջ ընդունվի 103 ։ Ապստամբության առաջնորդներն իրենք են անվանում 5,5-ից (Ս.Մ. Պետրիչենկո) մինչև 12 հազար (Ա.Ն. Կոզլովսկի) 104:. Ճիշտ է, առաջինը, իր հաշվարկներում ներառելով քաղաքացիական անձինք, մոռանում է բերդի հրացանները սպասարկող հրետանավորների մասին։ Այս խումբը հաշվի առնելով՝ Հեղկոմի ակտիվիստների թիվը կարելի է հասցնել 9-10 հազարի։ Բայց եթե նույնիսկ համաձայնվենք Կոզլովսկու հետ, փաստը մնում է փաստ. զինծառայողների մեծ մասը (18 հազար մարդ) և քաղաքի չափահաս արական բնակչությունը (8-9 հազար) զենք չեն բարձրացրել ի պաշտպանություն «ազատ սովետների»:

Այս ամենը Հեղկոմի համար ունեցավ ամենադժվար հետեւանքները։ Նրա ակտիվ համախոհները ոչ մի կերպ չէին բավականացնում կղզու և ամրոցների պաշտպանության թույլ կողմերը փակելու համար։ «Ի վերջո, նրանց ծովափնյա գծի մեկ ընդհանուր երկարությունը», - ընդգծեց գեներալ Ա. Ն. Կոզլովսկին, «գերազանցում էր 30 վերստը», և «ամրոցի ազատ կայազորը, որը կարող էր ոտքով հանդիպել հարձակվողներին, այնքան սահմանափակ էր, որ մարդկանց պետք էր տեղավորել: շղթաներ՝ մեկ 5 հատ» 105։ Նման պայմաններում հնարավոր չի եղել առաջնագծից մարտիկների հերթական փոփոխություն հաստատել, ինչը, ըստ Ս.Մ. Պետրիչենկոն, հանգեցրեց «կայազորի ծայրահեղ հոգնածության». «Հոգնած մարդիկ բառացիորեն քնեցին իրենց տեղերում, իսկ ոմանք, ովքեր գնացին իրենց բնակարաններն իրենց ուժերն ուժեղացնելու համար, ընդհանրապես չվերադարձան» 106, այլ կերպ ասած՝ լքեցին։ Մարդկանց պակասը հանգեցրեց Կրոնշտադտի պաշտպանությունն ուժեղացնելու մի շարք այլ կարևոր միջոցառումների խափանմանը։

Զարմանալի չէ, որ ապստամբության զորավարները, ովքեր դա լավ տեսել են և սուր զգացել բերդի պաշտպանության համար մարդկային ուժի պակասը, անհանգիստ են զգացել։ Նրանց ոգու տագնապալի վիճակն ավելի էր սրվում հակառակորդի հետ կատարվածի մասին հավաստի տեղեկատվության բացակայությունից։ «Ռազմական հետախուզությունը շարունակաբար իրականացվել է ինչպես ռազմական գործողությունների սկսվելուց առաջ, այնպես էլ դրանց ընթացքում», - հիշեց Բ.Ա. Արկաննիկով. - Սառույցի վրա տեղաշարժվելու դժվարությունը, բոլշևիկների զգոնությունը, գերեվարվելու դեպքում դրա կատարողների մահապատժի անխուսափելիությունը, ինչպես նաև բուն հետախույզների լիակատար անպատրաստությունը, որոնք հիմնականում վերցվել են ցանկացողներից։ - այս բոլոր պայմանները դարձրել են հետախուզությունը բոլորովին անարդյունավետ, իսկ բերդի շտաբը թշնամու մասին խիստ սխեմատիկ տեղեկություններ ուներ և ոչ բավարար»107: Այն, որ «պաշտպանության շտաբը վատ է պատկերացրել իրավիճակը», Ա.Ն. Կոզլովսկի. «Նա սովորական հետախուզությունը շփոթեց հարձակման հետ, ամեն գիշեր հալածում էր բոլորին և զորքերին հանգիստ չէր տալիս» 108: Իսկ մարտիկների փոփոխության բացակայության պայմաններում հանգիստը չափազանց անհրաժեշտ էր։

Բայց, թերևս, Հեղկոմի անդամների և սպաների մեջ ամենամեծ մտավախությունն առաջացրել է ոչ այնքան առաջնագծում սվինների բացակայությունը, որքան սեփական թիկունքի աճող քաղաքական անկայունությունը։ Չնայած տեղական բոլշևիկյան կազմակերպության փաստացի փլուզմանը (նրա անդամների մոտ կեսը կամավոր լքեց կուսակցությունը), մի խումբ կոմունիստներ և կոմսոմոլականներ (300 հոգուց մի փոքր պակաս) չհաշտվեցին VRK-ի իշխանության հետ 109 ։ Նրանց միացան անկուսակցական աշխատողների մի մասը, նավաստիները, Կարմիր բանակի զինվորները, և աստիճանաբար բերդում ձևավորվեց հակահեղափոխական կոմիտեի «դիմադրության շարժման» պես մի բան։ Դրա մասնակիցները քարոզչական աշխատանք էին տանում գործարաններում, նավերում և առափնյա ստորաբաժանումներում, կապ հաստատեցին խորհրդային հրամանատարության հետ, արժեքավոր տեղեկություններ փոխանցեցին նրան և դիվերսիա կատարեցին Ռազմահեղափոխական կոմիտեի տարբեր գործունեությունը։

Ահա այս տեսակի ընդամենը մի քանի փաստ: Տպարանի աշխատակիցներն իրենց հեղափոխական եռյակի օգնությամբ անընդհատ թաքցնում էին թղթի պահեստի իրական չափերը, որպեսզի ավելի փոքր տպաքանակով թողարկեն «Իզվեստիա VRK»-ն, իսկ մարտի 15-ին հրաժարվեցին տպել «Բոլոր քաղաքացիներին» թռուցիկը. Ռուսաստանի», Հեղկոմի հրամանով։ Ական լցնող արտադրամասի անձնակազմը սիստեմատիկորեն չի կատարել վեց դյույմանոց արկերի պատրաստման նորմայի 50%-ը, որի կարիքը հատկապես ապստամբներին է եղել։ Բերդի ականանետային ջոկատը՝ նրա հրամանատար Ա.Ն. Նիկիտինը հրաժարվեց սառցե ականապատ դաշտեր դնել Կրոնշտադտի արվարձաններում: Եվ ամենագլխավորը՝ Ռազմահեղկոմի որոշումը Կոթլին կղզու շուրջ սառույցը կոտրելու մասին խափանվեց։ «Կրոնշտադտ մեր զորքերի առաջխաղացման մասին լուրերի ի հայտ գալու հետ կապված», - ասվում է մարտի 5-ի բերդից հետախուզության զեկույցում, «կառավարությունը մտադիր էր սառույցը կոտրել պարկուճներով՝ սառցահատների բացակայության պատճառով։ Բայց թիմերից մի քանիսը դեմ էին դրան, ինչի արդյունքում մտադրությունը մի կողմ դրվեց։ Կրոնշտադցի շարքայինների ընդդիմությունը թույլ չտվեց նման միջոցառում իրականացնել նաև հետագայում, ինչը մեծապես նպաստեց ապստամբության արագ տապալմանը։ Ի վերջո, մարտի 17-18-ին բերդի վրա հարձակման ժամանակ դիմադրության անդամները, ըստ Բ.Ա. Արկաննիկովը և Ս.Մ. Պետրիչենկոն, խախտել է կապի գծերը և կրակել Ռևկոմ 110-ի պաշտպանների թիկունքում.

Իրավիճակը Կրոնշտադում անշեղորեն հանգեցրել է ապստամբների ակտիվիստների խմբին և նրանց առաջնորդներին այն եզրակացության, որ անհրաժեշտ են հրատապ և կարդինալ որոշումներ։ Այս առնչությամբ Ն.Ն. Պորադելովը թվագրված է 1921թ. մարտի 18-ին: Ամրոցից ստացված տեղեկությունների հիման վրա նա Փարիզում իր թղթակցին հայտնել է. Յուրաքանչյուր ոք իր աչքով տեսավ ուժեղ, միասնական կարգապահության անհրաժեշտությունը և զգաց մեկ հրամանատարական կամքի հսկայական նշանակությունը: Ցավոք սրտի, ամրոցում, ըստ երևույթին, ռազմական մասնագետների մեջ չկար ռազմական խոշոր տաղանդներ ունեցող մարդ, չկար «բնավորություն»... Ռազմահեղկոմի տրամադրության տակ դրված սպաները անհարմար էին զգում. հրամայելու սովորություն. 111 .

Բոլոր կրոնշտադցիների մեջ «մեկ հրամանատարական կամքի» նկրտումների առաջացման մասին, իհարկե, պետք չէ խոսել։ Բայց փաստը մնում է փաստ. նույնիսկ Հեղկոմի շարքային համախոհների, «ազատ սովետների» անկեղծ մոլեռանդների մեջ նրանք սկսեցին մտածել իշխանությունը տեղացի ռազմական մասնագետների ձեռքում կենտրոնացնելու անհրաժեշտության մասին։ Նման տպավորություն է թողել, օրինակ, Ֆ.Ի. Դան.Նա մեջբերում է մասինՆերքևի աշխատող. «Ռազմական հաջողություններ ունենալու համար անհրաժեշտ էր ապստամբության կազմակերպումը փոխանցել սպաների ձեռքը. բայց ապստամբները վախենում էին նման կազմակերպության քաղաքական արդյունքից և հետևաբար ռազմական ձախողում ունեցան:

Որոշ տվյալներ ցույց են տալիս, որ Հեղկոմի որոշ անդամներ (սովորական ապստամբ ակտիվիստների անմիջական թեկնածուներ) արտահայտված զրուցակից Ֆ.Ի. Դանի վախերն արդեն սկսել են հետին պլան մղվել մինչև ամրոցի հուսալի պաշտպանությունը ապահովելու անհրաժեշտությունը։ Ինդիկատիվ զրույց է տեղի ունեցել Պետրոգրադի գուբչեկի նախագահ Ն.Պ. Կոմարովը և Ռազմահեղափոխական կոմիտեի անդամ Գ.Պ. Պերեդելկին. Այն բանից հետո, երբ Պերեպելկինը խոսեց Կրոնշտադտում բարոն Վիլկենի արատավոր գործողությունների մասին, Կոմարովը հարցրեց. «Եվ վաղը այս բարոնը ձեզ կներկայացնի ոչ միայն հիմնադիր ժողովի պահանջը, այլև ռազմական բռնապետության ուժը: Այդ դեպքում ինչպե՞ս կդնեիք հարցը… - Ընդունում եմ,- պատասխանեց Պերեպելկինը,- հիմա կարելի է անկեղծորեն ասել, որ կընդունեին, այլ ելք չկար... 113:

Հայտնի հիմքեր կան ենթադրելու, որ ԿԻԿ-ում կային նաև անձինք, որոնք ոչ միայն պատրաստ էին զիջել իրենց տեղը սպիտակ գվարդիականներին՝ ստեղծված իրավիճակի «անհուսալիության» պատճառով, այլև միանգամայն գիտակցաբար նպաստեցին « ամուր իշխանություն» Կրոնշտադտում։ Այսպես, վերը նշված Ռազմահեղկոմի անանուն անդամը ուղղակիորեն հայտարարել է. Պետրիչենկոն և նրա ամենամոտ զինակիցները, շփվելով արտասահմանյան միապետական ​​կազմակերպությունների գործակալների հետ, «ճանապարհ հարթեցին կոմիտեի տապալման համար, որը հետագայում ասացին Պետրիչենկոյին Ֆինլանդիայի Ֆորտ Ինոյում» 114: Ըստ երևույթին, «կոմիտեի տապալումը» պետք է հասկանալ որպես իշխանությունից հեռացնել այն «պատահական» տարրերին, որոնց գերակշռության մասին Հեղկոմում խոսում էր Գ. Էլվենգրեն. Ապստամբության պաշտոնական ղեկավար մարմնում փոխադարձ կասկածամտության և անվստահության մթնոլորտի առկայության մասին են վկայում նաև Գ.Պ. Պերեպելկինը, ով խոստովանեց, որ «Հեղկոմի ակտիվ եռյակը» (նախագահ Ս.Մ. Պետրիչենկոն և երկու «նախագահի ընկերները»՝ Ն.Վ. Արխիպովը և Վ. ամբողջ հանձնաժողովը 115 .

Ցավոք, աղբյուրի բազայի վիճակը թույլ չի տալիս հստակեցնել իրավիճակը Հեղկոմում։ Բայց ահա թե ինչ է հաջողվել պարզել Յա.Ս.-ին. Ագրանով. մարտի 13-ին Ռազմահեղափոխական կոմիտեի նիստում որոշվեց «դիմել ամբողջ աշխարհին օգնության կոչով և, պաշտպանական նպատակներով, չարհամարհել որևէ միջոց և օգնություն, անկախ նրանից, թե ում կողմից են նրանք գալիս. « 116 . Մեկ օր անց՝ մարտի 15-ին, «ամբողջ աշխարհի ժողովուրդներին» ուղղված ռադիոգրաֆը հեռացավ Կրոնշտադտից։ Դրանում ապստամբության առաջնորդները օգնություն են խնդրել սննդի և դեղորայքի հարցում, իսկ վերջում ընդգծել են, որ «կարող է գալ այն պահը, երբ պահանջվի նաև ռազմական օգնություն» 117 ։ Միևնույն ժամանակ, այս հարցերի մանրամասն քննարկման համար Ֆինլանդիա է ժամանել Կրոնշտադտի պատվիրակությունը՝ Ռազմահեղափոխական կոմիտեի անդամներ Ն.Վ. Արխիպովը և Ի.Է. Օրեշին, որը ոգեւորությամբ ընդունվեց տեղաբնակ գաղթական գործիչների կողմից։

«Այսպիսով, - եզրակացնում է Յ. Ս. Ագրանովը, - պայքարի տրամաբանությունը իր զարգացման գործընթացում մղեց Կրոնշտադտի ապստամբներին, անկախ այն նպատակներից, որոնց համար սկսվել էր պայքարը, անմիջապես ռեակցիայի գիրկը: Ապստամբության արագ վերացումը հնարավորություն չտվեց բացահայտ սպիտակագվարդիական տարրերի և կարգախոսների վերջնական դրսևորման» 118 ։

Կրոնշտադտի ապստամբության գնահատումը և դասերը

1921 թվականի մարտի 17-18-ի հարձակման արդյունքում Կրոնշտադտը գրավվեց Կարմիր զորքերի կողմից։ Բայց այնտեղ ծավալվող դրամատիկ իրադարձությունների շուրջ քաղաքական կրքերը երկար ժամանակ շարունակեցին եռալ։

Անհնար է չհիշել ռուսական երկու կուսակցությունների առաջնորդների հակասությունները՝ Վ.Ի. Լենինը և Յու.Օ. Մարտով - ապստամբության գնահատականի հետ կապված։

«Հնարավոր չի լինի տոպրակի մեջ թաքցնել այն բլուրը, որը Կրոնշտադտի ապստամբությանը տալիս է պատմական հսկայական նշանակություն,- գրում էր մենշևիկյան առաջնորդը 1921թ. զանգվածները, որոնք մինչ այժմ եղել են բոլշևիզմի հենակետը... Սա ապացուցում է միասնական պրոլետարական ճակատի հնարավորությունը հեղափոխության հետագա զարգացման, ոստիկանական-կուսակցական բռնապետությունից նրա ազատագրման համար պայքարում և, հետևաբար, այս պայքարը տանելու հնարավորություն՝ առանց հակահեղափոխությանը օգուտ տալու։ Սա մեծ նշանակություն ունեցող փաստ է։ Եվ այս փաստը լիովին հաստատում է մեր կուսակցության դիրքորոշման ճիշտությունը... Մենք ասացինք, որ հենց Խորհրդային Ռուսաստանը ազատվի միջամտության ուրվականից, այն ժամանակ կստեղծվեն քաղաքական և տնտեսական նախադրյալներ՝ գաղափարապես կայուն և բարեկամական շարժման համար։ պրոլետարիատն ընդդեմ բոլշևիկյան վարչակարգի. Արաքչևիզմ, հեղափոխության կառուցմամբ ստեղծված ժողովրդավարացման, քաղաքական ազատության վերականգնման համար։ Այս ամենը իրականություն դարձավ բառացի ճշգրտությամբ։

Հոդված՝ Յու.Օ. Մարտովի «Կրոնշտադտը», որի հատվածները բերված են վերևում, տպագրվել է Բեռլինում լույս տեսած Socialist Herald-ի ապրիլյան համարում։ Իսկ հետո Մոսկվայից եկավ պատասխանը.

«Բուրժուազիայի և կալվածատերերի խելացի առաջնորդը՝ կադետ Միլյուկովը,- գրում է. Վ.Ի.Լենինը քաղաքական քննարկումներում արտահայտման իր բնորոշ կոշտությամբ,- համբերատար բացատրում է հիմար Վիկտոր Չեռնովին, որ պետք չէ շտապել հետ։ Հիմնադիր ժողով, որ հնարավոր է և պետք է բարձրաձայնել խորհրդային իշխանության համար՝ միայն առանց բոլշևիկների։ Իհարկե, նման նարցիսիստ հիմարներից ավելի խելացի լինելը դժվար չէ... Երբ Մարտովն իր Բեռլինի օրագրում հայտարարում է, որ Կրոնշտադը ոչ միայն մենշևիկյան կարգախոսներ է իրականացրել, այլև ապացուցել է, որ հնարավոր է հակաբոլշևիկյան շարժում, որն ամբողջությամբ չի ծառայում Սպիտակ գվարդիան, ուրեմն սա հենց ինքնասիրահարված մանր-բուրժուական Նարցիսի մոդելն է։ Եկեք ուղղակի աչք փակենք այն փաստի վրա, որ բոլոր իսկական սպիտակ գվարդիականները ողջունել են Կրոնշտադցիներին և բանկերի միջոցով միջոցներ են հավաքել Կրոնշտադտին օգնելու համար: Միլյուկովը ճիշտ է Չեռնովների և Մարտովների դեմ, քանի որ նա դավաճանում է իրական սպիտակ գվարդիայի ուժերի իրական մարտավարությանը. ... եկեք աջակցենք ցանկացածին, նույնիսկ անարխիստներին, ինչ սովետական ​​իշխանություն ուզում եք, թեկուզ միայն իշխանության փոխանցում իրականացնելու համար: Իշխանության փոխանցում բոլշևիկներից... «մենք», կապիտալիստներս և տանտերերը, «մենք» ինքներս կանենք, անարխիստներ.կով, Չեռնովիխ, Մարտովիխ ապտակներով կքշենք» 120 ։

Ո՞վ էր ճիշտ այս հակասության մեջ: Կարծում ենք՝ չենք սխալվի՝ ասելով, որ իրադարձությունների ընթացքը, որը մենք գծեցինք ապստամբ Կրոնշտադտի շուրջ, և ինքնին միանգամայն համոզիչ կերպով վկայում է բոլշևիկյան առաջնորդի կոռեկտության մասին։ Շատ հետաքրքիր է, որ ապստամբության ժամանակ «Սոցիալիստական ​​հերալդն» ինքը ակամա խոստովանեց Լենինի կանխատեսման վավերականությունը։ Մարտի համարում տպագրված «Հուզիչ» խմբագրականում դրա հեղինակը (գուցե նույն Յու. Օ. Մարտովը) վրդովված գրում է. Ուտելիք ուղարկիր»,- այս կոչին դիմավորեցին թշնամական սառնասրտությամբ… Բայց Կրոնշտադն ապստամբեց, և պատկերը փոխվեց։ Մարդկանց կերակրելը «վնաս է». Կռվողներն այլ հարց են... Այս նպատակին է ծառայում կադետների և առևտրաարդյունաբերական շրջանակների «քրիստոնեական» արշավը «Կրոնշտադտին օգնություն» դրոշի ներքո։ Սպիտակ գվարդիան փորձում է օղակ գցել ազատասեր Կրոնշտադտի վզին։ Պարենային օգնության անհանգստության քողի տակ նոր միջամտություն նախապատրաստելու անթաքույց նոր ինտրիգ է մղվում։ Մինչ Կրոնշտադը կստանա առաջին հարյուր լիտր ալյուրը, վարձկանների զինված ջոկատները, օկուպացիոն բանակի այս առաջապահները, արդեն պատրաստ կլինեն օտարերկրյա նավերով հաջորդ արշավախմբին:

Ապստամբ Կրոնշտադցիները հաց ստացան նախքան արշավախումբը ապստամբությանը ռազմական աջակցության համար արտերկրում լիարժեք մարտական ​​պատրաստության բերելը։ Բայց այս դետալը չի ​​փոխում գլխավորը՝ նման աջակցությունը եռանդուն էր պատրաստվել։ Մենշևիկները դա ոչ մի կերպ ավելի վատ չէին տեսնում, քան բոլշևիկները, և նույնիսկ դեմ չէին «Սպիտակ գվարդիայի» ամպերը ցրելու փորձերին, որոնք արագորեն հավաքվում էին «ազատասեր Կրոնշտադտի» վրա՝ ամսագրերի հրապարակումների օգնությամբ։ Սակայն հենց ապստամբությունը նահանջեցմեջ պատմությունը, թե ինչպես նրանք անմիջապես փորձեցին մոռանալ իրենց այս ավելի քան միամիտ ջանքերը և ամբողջությամբ ստորադասեցին Կրոնշտադտի իրադարձությունների մեկնաբանությունը ներկայիս քաղաքական պայքարի խնդիրներին։

Այո՛, կրոնշտադցիների գործը դատապարտված էր։ Այն ժամանակ Խորհրդային Ռուսաստանում և նրա շուրջ գոյություն ունեցող դասակարգային և քաղաքական ուժերի դասավորվածության պայմաններում Կրոնշտադտի նավաստիների և Կարմիր բանակի զինվորների ելույթը չեղավ և չէր կարող դառնալ նոր, ժողովրդական հեղափոխության նախաբանը, որն անմիջապես կբավարարի դարավոր մարդկանց։ Ազատության, իրավահավասարության, սոցիալական արդարության ձգտումները... Ավելին, բոլշևիկյան կուսակցությանը պետության ղեկավարությունից հեռացնելու ցանկացած փորձ այդ պայմաններում կհանգեցներ ոչ թե «ժողովրդավարության հաղթանակին», այլ իշխանության կենտրոնացմանը ձեռքում։ աջ ուժերից, դեպի քաղաքացիական պատերազմի նոր փուլ, զանգվածային սպիտակ և կարմիր տեռոր: Եվ դժվար թե Լենինի հայտնի եզրակացությունը Կրոնշտադտի իրադարձությունների մասին («բոլշևիկներին ոչ ոք չի կարող փոխարինել, բացի գեներալներից» 122) կարելի է վերաբերվել որպես հեռուն ու անշահախնդիր։

Տեղին է հիշել, որ բոլշևիկների հիմնական հակառակորդների՝ բուրժուա-միապետական ​​ճամբարի առաջնորդների թվում, նույն ձևով դիտարկվում էր նաև երկրում առկա իշխանության այլընտրանքը։ Անհերքելի հետաքրքրությունը դեռ այստեղ է։ մեկ նամակագրական վեճ, այս անգամ Սոցիալ հեղափոխականների և Պ.Ն.-ի մերձավոր գործընկեր Սպիտակ գեներալի միջև: Վրանգելը աքսորում Ա.Ա. ֆոն Լամպե. 1921 թվականի ամռանը Պրահայում սոցիալիստ-հեղափոխականները հրատարակեցին «Ճշմարտությունը Կրոնշտադտի մասին» գիրքը, որտեղ նրանք տվեցին իրենց գնահատականը մենշևիկների մոտ ապստամբության մասին։ «Ես վերընթերցեցի «Ճշմարտությունը Կրոնշտադտի մասին» - ահա այն մռութը, որը քսված է սոցիալիստ-հեղափոխականների դեմքին», - գրել է գեներալը իր օրագրում: -Ամբողջ գիրքը լի է ոգևորությամբ, ինչ առատաձեռն էին նավաստիները, ինչպես խնայեցին բոլորին, լի արդարացումներով, որ Աստված չանի, որ նրանք մտածեին, թե նավաստիները նախկին սպաների ազդեցության տակ են, լի «դժգոհությամբ» բոլշևիկների դեմ, բայց. ամբողջությամբ հաշվի չի առնում, թե ինչու «վատը» հաղթեց «լավին»։ Սոցիալիստ-հեղափոխականները չեն հասկանում, որ նման պայքարում անհրաժեշտ են կտրուկ և արագ միջոցներ։ «Ինչ-որ կերպ ակամայից գալիս ես Լենինի այն եզրակացությանը,- շարունակում է իր միտքը գեներալը,- որ Ռուսաստանում կարող է լինել միայն երկու իշխանություն՝ միապետական ​​կամ կոմունիստական. կամ, ավելի շուտ, բացարձակ իշխանություն և այն ամենն, ինչ որոշում է ինքն իրեն և յուրովի։ Իսկ ինտելեկտուալ հոգեբանությամբ հեռու չես գնա, ինչը մենք մեզ վրա փայլուն ապացուցեցինք։

Հիմա, Ռուսաստանում 74 տարվա կոմունիստական ​​իշխանությունից հետո, շատերն ակամա գալիս են մեկ այլ եզրակացության. սպիտակ գեներալների դիկտատուրան, եթե այն ժամանակ հաստատվեր երկրում, ի վերջո նրան շատ ավելի քիչ չարիք կբերեր, այն պարզ պատճառով, որ. այն չի հռչակել «մեծ ուտոպիա» կյանքի կոչելու նպատակ, որը շրջել է Ռուսաստանի բոլոր ավանդական տնտեսական, սոցիալական, քաղաքական և մշակութային հիմքերը։ Պատմաբանի տեսանկյունից սա պարապ պատճառաբանություն է. պատմությունը վաղուց յուրացրել է իր ձևով, և մեզ հնարավորություն չի տրվում վերաշարադրել դրա էջերը։ Այլ հարց է երկրի ու ժողովրդի հետ կատարվածի պատճառները հասկանալն ու ապագայի համար դասեր քաղելը։

Նշումներ:

Լենին V.I. Պոլի. կոլ. op. Թ. 43։ C: 139:

1921 թվականի մարտին Կրոնշտադտում և նրան շրջապատող կղզու ամրոցներում կար 18707 զինվորագրված և հրամանատարական անձնակազմ։ Գրականության մեջ տարածված է մեկ այլ ցուցանիշ՝ 26,887 մարդ, բայց դա ճշգրիտ չէ, քանի որ, ինչպես ցույց է տրված Ռուսաստանի ռազմածովային նավատորմի պետական ​​արխիվի համապատասխան ֆոնդերի մանրակրկիտ վերլուծությունից (այսուհետ՝ RGAV MF: F. R-34. On. 2. D. 532, F. P-52. On. 2. D, 36; F. R/-92. Գույքագրում 3. D. 833; F. P-705. On. 1. D. 188, 63.3 , 657 և այլն), ապստամբությանը չմասնակցած մայրցամաքային ամրոցների կայազորները, ինչպես նաև մի քանի հազար խաղաղ բնակիչներ. Կրոնշտադտի գործարանների բանվորներ և աշխատակիցներ): Քաղաքում ապրում էր մոտ 30 հազար խաղաղ բնակիչ։ Նավահանգստում էին երկու հզոր ռազմանավ՝ «Պետրոպավլովսկ» և «Սևաստոպոլ» և մի շարք այլ ռազմանավեր։

Օ մենք նշում ենք թեմայի վերաբերյալ ծավալուն գրականության միայն մի մասը. Պուխով Ա.ՀԵՏ. Կրոնշտադտի ապստամբություն 1921. Լ., 1931; Սեմանով Ս.Ն. 1921-ի հակախորհրդային Կրոնշտադտի ապստամբության վերացումը. M, 1973; Շչետինով Յու.Ա. Կոտրված դավադրություն. Մ., 1978; Pollack E. The Kronstadt Rebellion: N. Y., 1959; Avrich P. Kronstadt 1921. Princeton; N-Y., 1970, Getzler I. Kronstadt 1917-1921, Cambridge, 1983; Thomsonn G. Kronstadt'21. Լոնդոն, 1985; և այլն:

RGAVMF. F. R-1. Վրա. 3. դդ. 531, 538; F. P-34. 2. դդ. 310, 532; F. R-52. Op. 2. Դ, 36; F. R-92. Վրա. 3. Դ. 376; և այլն:

Պետերբուրգի պետական ​​արխիվ (այսուհետ՝ ԳԱՍՊբ)։ F. 1000. Op. 5. Դ. 5.

Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Արխիվ (այսուհետ՝ GARF) Ֆֆ. 5784, 5872, 5893 և այլն:

Այնտեղ։ F. 5784, Op. 1. դդ. ես, 99, 100, 106:

Այնտեղ։ F. 5822. Op. 1. Դ, 42; F. 5802. On. 1. Դ. 638։

Այնտեղ։ F. 5802, Op. 1. Դ. 548։

Այնտեղ։ F. 7506. Op. 1. Դ. 31.

Այնտեղ։ F. 5784. Op. 1. Դ. 99.

ԳԱՐՖ. F. 5784..Օպ. 1. Դ. 106։

Avrich P. Op. cit. R. 235-239.

RGAVMF, նյութերի ժողովածու Ս.Մ. Պետրիչենկո,

ԳԱՐՖ. F. 5784. Op. 1. D. 100; F. 5893. Op. 1. Դ. 81; դդ. 492, 603։

Այնտեղ։ F. 5784. On. 1. Դ. 106։

Sorokin R. Leaves from a Russian Diary. N. Y., 1970. P. 265,

GASPb. F. 1000. Op. 5. Դ. 5.

Այնտեղ։ F. 1000. Op. 5. Դ. 5; և այլն:

ԳԱՐՖ. F. 5784. Op. 1. Դ. 104։

GASPb. F. 1000. Op. 5. Դ. 4.

ԳԱՐՖ. F. 5959. Op. 2. Դ. 141։

GASPb. F. 1000. Op. 5. Դ. 5.

Կարմիր տարեգրություն. 1931. No 1. S. 16-17.

Կրոնշտադտի նավաստիների, կարմիր բանակի մարդկանց և բանվորների ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտեի նորություններ, 1921. մարտի 11.

Սեմանով Ս.Ն. Հրամանագիր. op. S. 85.

Հեղափոխական Ռուսաստան (Revel). 1921. No 8. S. 8.

ԳԱՐՖ. F. 5959. Op. 2. Դ. 2.

Ռուսաստանի պետական ​​ռազմական արխիվ. F. 190. Op. 3. Դ 1131 թ.

Պետրիչենկո Ս.Մ. Ճշմարտությունը Կրոնշտադտի իրադարձությունների մասին. Փարիզ, 1921. S. 9.

Հայրենիք. 1993 թ., թիվ 7. S. 53:

Նորագույն պատմության փաստաթղթերի պահպանման և ուսումնասիրության ռուսական կենտրոն (այսուհետ՝ RTSKhIDNI): F. 17. On. 13. Դ 761 թ.

Ռուսաստանի Դաշնության Ռուսաստանի Պետական ​​Արխիվ (այսուհետ՝ GARF): F. 7506. On. 1. դդ. 38, 71. 72։

Dan F.I. Երկու տարվա թափառում. Բեռլին, 1922, էջ 153, 155

Ռուսաստանի պետական ​​ռազմական արխիվ (այսուհետ՝ RGVA) F 7 Op 2 D. 530; F. 190. Op. 3. դդ. 791, 792; F. 263. Op. 1. դդ. 35, 42; F. 264. Op. 1. Դ. 44; Ռուսաստանի ռազմածովային նավատորմի պետական ​​արխիվ (այսուհետ՝ ՌԳԱՎՄՖ): F. P-92. Վրա. 1. D. 496; Պետերբուրգի պետական ​​արխիվ(գունատ - GASPb): F, 485. Օն. 1. Դ. 117; և այլն:

ԳԱՐՖ. F. 5959. Op. 2. Դ. 2.

Այնտեղ։

ԳԱՐՖ. F. 5959. Op. 2, D. 2. Ապստամբների ղեկավարության այս որոշման մեջ էական դեր խաղաց Օրանիենբաումի ափին փոքրաթիվ ուժերի կողմից մարտի 3-ի գիշերը ձեռնարկված վայրէջքի փորձի ձախողումը։

Կրոնշտադտի ապստամբություն. C5. հոդվածներ, հուշեր և փաստաթղթեր։ L., 1931. S. 75, Sat. RCP(b) Պետրոգրադի կոմիտեի նյութերը. Էջ., 1921. Թողարկում. 3. S. 30-31; և այլն:

RGVA. F 263. On. 1. Դ. 42; GASPb. F. 33. Op. 2. Դ. 185։

RGAVMF. F. P-92. Վրա. 1. D. 496; GASPb. F. 485. On. 1. Դ. 117։

Lenin V. I. Poly. կոլ. op. Թ, 43, էջ 237։

ԳԱՐՖ. F. 5802. On. 1. Դ. 638։

GASPb. F. 4591. Op. 5. Դ. 12.

Կրոնշտադի ապստամբություն, Ս. 160։

ԳԱՐՖ. F. 5784. Op. 1. Դ. 106։

Հեղափոխական Ռուսաստան. Revel, 1921. No 5. S. 6.

GARF, F, 5784. Op. 1. D. 99:

Նույն տեղում, F. 7506. On. 1. Դ. 32.

	RCP(b)-ի դիկտատուրա Հացահատիկի մենաշնորհ
	Ապստամբության դաժան ճնշումը
Հակառակորդներ
Հրամանատարներ
Վասիլի Ժելտովսկի	I. N. Սմիրնով
Ստեփան Դանիլով	V. I. Շորին
Պետր Շևչենկո	I. P. Pavlunovsky
Նիկոլայ Բուլատով	Վասիլև Մակար Վասիլևիչ
Տիմոֆեյ Լիդբերգ
Կողմնակի ուժեր
Մոտ 100000 մարդ	Հրաձգային դիվիզիաների մասեր Մի քանի հեծելազորային գնդեր Մի քանի հրաձգային գնդեր 4 զրահապատ գնացք Հատուկ նշանակության մասեր

Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբություն 1921-22 թթ- 20-ականների սկզբին Ռուսաստանում գյուղացիների, կազակների, բանվորների և քաղաքային մտավորականության մասի ամենամեծ հակաբոլշևիկյան զինված ապստամբությունը:

Քաղաքացիական պատերազմի պատմությունը պատմաբանները բաժանում են մի քանի փուլերի, որոնցից յուրաքանչյուրը տարբերվում է մասնակիցների կազմով և շարժառիթներով, պայքարի մասշտաբով, ինտենսիվությամբ, ինչպես նաև ուղեկցող հանգամանքներով՝ քաղաքական, տնտեսական և աշխարհագրական։ Քաղաքացիական պատերազմի վերջին շրջանը, որը սովորաբար սահմանվում է 1920 թվականի վերջից մինչև 1922 թվականը ներառյալ, բնութագրվում է հակակոմունիստական ​​գործողությունների ծավալների և դերի կտրուկ աճով, որոնց հիմնական մասնակիցներն ու շարժիչ ուժը գյուղացիներն էին։ Դրանցից ամենանշանակալից մեկը՝ ապստամբների թվով, ինչպես նաև ընդգրկված տարածքի մասշտաբով, 1921 թվականի Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբությունն է։

Բռնկվելով 1921 թվականի հունվարի վերջին Տյումենի նահանգի Իշիմ շրջանի հյուսիս-արևելյան շրջանում, ապստամբությունը մի քանի շաբաթվա ընթացքում տապալեց Իշիմի, Յալուտորովսկի, Տոբոլսկի, Տյումենի, Բերեզովսկու և Սուրգուտի շրջանների մեծ մասը: Տյումենի նահանգը, Օմսկի նահանգի Տարա, Տյուկալինսկի, Պետրոպավլովսկ և Կոկչետավ շրջանները, Չելյաբինսկի նահանգի Կուրգանի շրջանները, Եկատերինբուրգի նահանգի Կամիշլովի արևելյան և Շադրինսկի շրջանները։ Բացի այդ, այն ազդել է Տյումեն նահանգի Թուրինի շրջանի հինգ հյուսիսային հատվածների վրա, պատասխանել անկարգություններով Օմսկ նահանգի Ատբասար և Ակմոլա շրջաններում: 1921 թվականի գարնանը ապստամբների ջոկատները գործում էին հսկայական տարածքի վրա՝ հյուսիսում գտնվող Օբդորսկից (այժմ՝ Սալեխարդից) մինչև հարավում՝ Կարկարալինսկ, արևմուտքում՝ Տուգուլիմ կայարանից մինչև արևելքում՝ Սուրգուտ։

1921 թվականի փետրվարին ապստամբներին հաջողվեց երեք շաբաթով կտրել Անդրսիբիրյան երկաթուղու երկու գծերը՝ դրանով իսկ վերջ տալով Սիբիրի հարաբերություններին Ռուսաստանի մնացած մասի հետ։ Տարբեր ժամանակներում նրանք գրավել են Պետրոպավլովսկը, Տոբոլսկը, Կոկչետավը, Բերեզովը, Սուրգուտը և Կարկարալինսկը, Օբդորսկը։ Եղել են մարտեր Իշիմի, Կուրգանի, Յալուտորովսկի համար։

Ապստամբ հետազոտողների և հուշագրողների թիվը որոշվում է երեսունից մինչև հարյուր հիսուն հազար։ Բայց ամեն դեպքում նրանց թիվը, համենայն դեպս, չի զիջում Տամբովի ու Կրոնշտադտի ապստամբների թվին։

Մեծ էին ապստամբությունը ճնշելու համար խորհրդային իշխանության նետած ուժերը։ Կարմիր բանակի և կոմունիստական ​​կազմավորումների կանոնավոր ստորաբաժանումների ընդհանուր թիվը գերազանցում էր այն ժամանակվա դաշտային խորհրդային բանակի թվին։

Նրանց ղեկավարում էր հատուկ ստեղծված մարմինը, որը ներառում էր քաղաքական և ռազմական բոլշևիկյան վերնախավի նշանավոր գործիչներ՝ Նախասիբիրյան կոմիտե Ի.Ն. Սմիրնովը, Սիբիրի հրամանատարի տեղակալ Վ.Ի. Շորինը և Սիբիրում Չեկայի լիազոր ներկայացուցիչ Ի.Պ. Պավլունովսկին:

Այսպիսով, կարելի է խոսել Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբության մասին՝ որպես գյուղացիության հակակոմունիստական ​​ապստամբությունների շարքում ամենամեծը։ Այս առումով չափազանց հետաքրքիր է դիտարկել, օգտագործելով այս ապստամբության օրինակը, սիբիրյան գյուղացիության հարաբերությունների էվոլյուցիայի հարցը խորհրդային իշխանությունների հետ քաղաքացիական պատերազմի ավարտին, շարժառիթները, որոնք շարժեցին երկու կողմերին: , որքանո՞վ է օբյեկտիվ եղել նրանց բախման անխուսափելիությունը, և թե սուբյեկտիվ ո՞ր գործոններն են ամենամեծ ազդեցությունն ունեցել իրադարձությունների ընթացքի վրա։ Այս կուրսային աշխատանքի առարկան այս խնդիրները լուսաբանելու փորձն է:

Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբության պատմագրությունը բավականին հստակորեն բաժանված է խորհրդային և հետխորհրդային ժամանակաշրջանների։ Ինչ վերաբերում է խորհրդային ժամանակաշրջանին, ապա դրա ներսում կարելի է նկատել որոշ փոփոխություններ՝ կապված ապստամբության ուսումնասիրության հետ։ Քաղաքացիական պատերազմին հաջորդած առաջին տարիներին բավական մեծ թվով հուշեր են դրանցից։ ովքեր մասնակցել են կարմիրների կողմից անցկացվող իրադարձություններին: Իրենց սուբյեկտիվությամբ, հասկանալի լինելով, այս տեքստերում կարելի է շատ հետաքրքիր նկարել, քանի որ ցանկացած ականատեսի վկայություն է հետաքրքիր, տեղեկատվություն, որից, դրանց գնահատման որոշակի քննադատական ​​մոտեցմամբ, ցանկության դեպքում կարելի է պատկերացնել կատարվածը: Ցավոք, այս պատկերը կունենա միակողմանի լուսաբանում, քանի որ ապստամբության մասնակիցների վկայություններն իրենք չեն պահպանվել։ Հասկանալի պատճառներով նրանցից ոչ մեկը հուշեր չի թողել, և նրանց ձայնը լսելի է միայն գերի ընկած ապստամբների հարցաքննության արձանագրություններից, և փաստաթղթերի այս կատեգորիան առանձնահատուկ է և պահանջում է առանձնահատուկ զգույշ և մտածված մոտեցում: Բացի այդ, այս փաստաթղթերը, ոչ թե որպես բեկորներ, այլ որպես զանգված, պատմական շրջանառության մեջ են մտել համեմատաբար վերջերս՝ միայն անցյալ դարի վերջին, և դրա պատճառով դրանք քիչ են յուրացվում պատմաբանների կողմից։

Խորհրդային պատմաբանների աշխատությունները, չնայած իրենց բազմազանությանը, միավորված էին Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբությունը որպես կուլակական մեկնաբանելու ցանկությամբ, որը պատրաստված և իրականացվեց Սոցիալ-հեղափոխականների և նախկին կոլչակի սպաների ղեկավարությամբ, միջին և աղքատների մասնակցությամբ: ապստամբության մեջ գյուղացիներին ճանաչեցին, բայց նսեմացրին և բացատրեցին նրանով, որ աշխատավոր գյուղացիությունը խաբված կամ ահաբեկված էր ապստամբության առաջնորդների կողմից։ Մյուս կողմից, խորհրդային իշխանության քաղաքականությունը ճանաչվեց ճիշտ և միակ հնարավորը այդ հանգամանքներում, նշվեցին միայն սխալ հաշվարկներ և թերություններ դրա գործնական իրականացման մեջ, որոնց մեղքն ամբողջությամբ դրված էր տեղի աշխատողների վրա։ Խորհրդային պատմաբանների հիմնական ուշադրությունը գրավել են ապստամբության զուտ ռազմական կողմերը, որոնք բավական մանրամասն ուսումնասիրվել են։

Սակայն նույնիսկ հետխորհրդային շրջանում, երբ բացվեցին նախկինում փակված բազմաթիվ արխիվներ, և հնարավոր դարձավ կարծիք հայտնել անկախ կուսակցական գծից, Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբության ուսումնասիրության և լուսաբանման մեջ որակական թռիչք չկար։ Առհասարակ առկա նյութերի օգտագործման մակարդակը և օգտագործման լայնությունը չի փոխվել, բացառությամբ, որ որոշ հետազոտողների միտումնավորությունը փոխվել է, և այժմ սովետական ​​իշխանության բոլոր գործողությունները ներկվել են սև լույսի ներքո, իսկ նրա հակառակորդները, ընդհակառակը. , ներկված էին բաց ներկով։

Ուրախ բացառություն է Օմսկի հետազոտող Վասիլի Իվանովիչ Շիշկինի գործունեությունը։ Նրա կազմած «Սիբիրյան Վենդե» երկհատոր ժողովածուն (Սիբիրյան Վենդե. Փաստաթղթեր. 2-հտ. հատոր 1 (1919-1920 թթ.), հատ. 2 (1920-1921 թթ.) - Մ .: MF «Democracy», 2000; 2001 թ. կոմպ. Վ.Ի. Շիշկին), ինչպես նաև «Սովետների համար առանց կոմունիստների» ժողովածուն (Սովետների համար առանց կոմունիստների. Գյուղացիական ապստամբություն Տյումենի նահանգում. 1921: Փաստաթղթերի ժողովածու. - Նովոսիբիրսկ, 2000. կազմեց Վ. չունի անալոգներ և մինչ օրս գործնականում միակ տպագիր աղբյուրն է նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ծանոթանալ այն ժամանակվա փաստաթղթերին։

Հիմնականում փորձել եմ ապավինել այս աշխատանքներին։

Քսաներորդ տարվա նոյեմբերին նավերը նավարկեցին Ղրիմի առագաստանավերից՝ գեներալ Վրանգելի բանակը տանելով արտագաղթ։ Իսկ Անդրբայկալիայում, ընդամենը երկու շաբաթ առաջ, 1920 թվականի հոկտեմբերի վերջին, բուֆերային Հեռավոր Արևելյան Հանրապետության Ժողովրդական հեղափոխական բանակի զորքերը, մի քանի անհաջող փորձերից հետո, վերջապես տապալեցին հայտնի Չիտայի խցանումը: Լքված ճապոնացի դաշնակիցներից՝ Ատաման Սեմենովը իր ստորաբաժանումների մնացորդները տարավ Չինաստան՝ CER-ի երկայնքով Պրիմորիե տեղափոխելու համար, որտեղ երկար ժամանակ հաստատվեց Կարմիրների և Սպիտակների միջև վերջին ճակատի գիծը Խաբարովսկից շատ հարավ։ Իմանի մոտ։

Ու թեև Անդրկովկասում և Թուրքեստանում ռազմական գործողությունները շարունակվում էին, բայց հիմա քչերն էին կասկածում դրանց արդյունքին, բոլշևիկները ամենուր ձեռք էին բերում առավելությունը։ Անարյուն երկիրն ապրում էր մտերիմ աշխարհի զգացումով. Եվ ավելի դժվար թվացին նրա բաժին ընկած փորձությունները։ Արդյունաբերությունը կանգ է առել. Տրանսպորտային համակարգը վերացման եզրին էր. Քաղաքներում կյանքը, որոնք մշտապես բախվում էին սովի ուրվականին, հնարավոր էր պահպանել միայն անհավանական ջանքերով։

Ամբողջ քսաներորդ տարվա ընթացքում ավերված գավառները ցնցվեցին գյուղացիական ապստամբություններից, որոնք ճնշելու համար շտապեցին կանոնավոր զորքերի զգալի ուժեր։ Բավական է հիշել, որ Տամբովի մարզում Անտոնով ապստամբների դեմ կենտրոնացած էր գրեթե հարյուր հազար մարդ՝ քաղաքացիական պատերազմի հայտնի գեներալներ Տուխաչևսկու, Ուբորևիչի, Կոտովսկու և շատ ուրիշների գլխավորությամբ։

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ Կարմիր բանակի շարքերում, որոնք հիմնականում կազմված էին նույն գյուղացիներից, կուտակված հոգնածությունն ու դժգոհությունը պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունից հաճախ բռնկվում էին բացահայտ ապստամբությունների տեսքով, ինչպես, օրինակ, Չապաևի համախոհի, հերոսի ելույթը. Ուրալսկի պաշտպանությունը սպիտակ կազակներից, հրամանատար Սապոժկովից կամ Վերնի (Ալմա-Աթա) քաղաքի կայազորի ապստամբությունը։ Եվ վերջապես, քսանմեկերորդ տարվա մարտին տեղի ունեցավ աներևակայելին, ոտքի ելան Կրոնշտադտի նավաստիները, հեղափոխության գեղեցկությունն ու հպարտությունը։

Չպետք է մոռանալ մոլեգնող հանցավոր խմբավորումների մասին, որոնք ոչ մի քաղաքական կոլորիտ չեն ունեցել և դրա պատճառով հեշտությամբ հարել են ցանկացած շարժմանը։ Սակայն, հանուն արդարության, պետք է ասել, որ քրեական և քաղաքական ավազակապետության սահմանը շատ բարակ էր։ Իսկ կուսակցությունների գործողությունները, ինչ դրոշակներով էլ որ նրանք հանդես գան, հաճախ ուղեկցվում էին ավազակությամբ և քաղաքաբնակների նկատմամբ բռնություններով։ Սակայն պատերազմի տարիներին վայրենի ու կոփված քաղաքաբնակները հաճախ զենք էին բռնում, որոնք, չնայած բոլոր իշխանությունների ամենախիստ հրահանգներին, հետո շատ էին շրջում։

Արևմտյան Սիբիր 1920 թ

Այս ֆոնին Արեւմտյան Սիբիրը բացառություն չէր։

Տոբոլսկ-Պետեր և Պողոս ճակատամարտից հետո Կոլչակի բանակը գործնականում դադարեցրեց կազմակերպված դիմադրությունը, նրա ստորաբաժանումները, որոնք պահպանում էին մարտունակությունը, ճեղքելով պարտիզանական պատնեշները, արագ գնացին արևելք՝ միանալու Ատաման Սեմենովի հետ կամ հարավ՝ Չինաստան և Մոնղոլիա: 1919 թվականի նոյեմբերի 14-ին Օմսկի երեսուն հազարերորդ կայազորն առանց կռվի վայր դրեց զենքերը։ Սպիտակ Սիբիրի մայրաքաղաքն ընկավ.

Արևմտյան Սիբիրում իրադարձությունների նման արագ զարգացման պատճառով՝ իր հարուստ հողով և բարգավաճ գյուղացիությամբ, անհրաժեշտ չէր լիովին զգալ ճակատային առճակատման սարսափներն ու դժվարությունները, ինչը, իհարկե, բարենպաստորեն տարբերում էր նրան Ռուսաստանի այլ շրջաններից: , որը ծածկեց եղբայրասպան պատերազմի կրակոտ լիսեռը։ Բայց նույն հանգամանքը շուտով խաղաց իր ճակատագրական դերը.

Այս դերը մի քանի բառով ուրվագծեց Սիբրևկոմի նախագահ Ի.Ն. (Siberian Vendee comp. V.I. Shishkin)

Ինչ վերաբերում է մարդկային ռեսուրսներին, ապա խոսքը, հավանաբար, ոչ միայն Կարմիր բանակ զորակոչելու մասին է, որը, ընդ որում, խաղաղ հիմքերի անցնելու, այսպես կոչված աշխատանքային բանակների իր վերակազմավորման մի մասի պայմաններում, գտնվում էր մասսայականության եզրին. կրճատում. (մոտ. Աշխատանքային բանակներ, աշխատանքային բանակներ - Կարմիր բանակի բանակները քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո ուղարկվեցին աշխատելու խորհրդային տնտեսությունում՝ պահպանելով ռազմական կարգապահությունը և վերահսկման համակարգը 1920-1921 թվականներին կոմունիզմ կառուցելու փորձի ժամանակ….

Աշխատավորների և գյուղացիների պաշտպանության խորհրդի հունվարի 23-ի որոշմամբ հանրապետության պահեստային բանակ է ուղարկվել Մոսկվա-Եկատերինբուրգ երկաթուղային կապը վերականգնելու համար։

2-րդ հատուկ երկաթուղային աշխատանքային բանակ (դա նաև Կովկասյան ճակատի աշխատանքային երկաթուղային բանակն է): Փետրվարի 27-ին Բանվորների և գյուղացիների պաշտպանության խորհրդի որոշմամբ վերափոխվել է Կովկասյան ճակատի 2-րդ բանակից։ Պետրոգրադի աշխատանքային բանակ. Ստեղծվել է 7-րդ բանակից՝ փետրվարի 10-ից։

Երկրորդ հեղափոխական բանվորական բանակ. Այն ստեղծվել է ապրիլի 21-ին Թուրքեստանական ռազմաճակատի 4-րդ բանակի ստորաբաժանումներից։

1920 թվականի դեկտեմբերին սկսեց գործել Դոնեցկի աշխատանքային բանակը։

1921 թվականի հունվարին ստեղծվեց Սիբիրյան աշխատանքային բանակը։

Ինչպես Կարմիր բանակի զինվորները զորացրվելու փոխարեն, արդեն ինչպես աշխատանքային բանակի մարդիկ պետք է մասնակցեին ավերված տնտեսության վերականգնմանը, այնպես էլ քաղաքացիական բնակչությունը, հիմա ես խոսում եմ գյուղացիների մասին, բացի պարենային ռեկվիզիաներ հանձնելուց. , ստիպողաբար լայնորեն ներգրավված է եղել տարբեր պարտականությունների կատարման մեջ՝ ձիավարություն, ծառահատում, ճանապարհների նորոգում և այլն։ Այս պարտականությունները, հատկապես, անշուշտ, ծառահատումը, ծանրորեն ընկան տայգայի շրջանների բնակիչների վրա, ինչը, ինձ թվում է, պատճառներից մեկն էր, որ նրանց մեջ ապստամբությունները սկսվեցին արդեն քսաներորդ տարում։

Ապստամբության շրջանի քաղաքական, տնտեսական և աշխարհագրական առանձնահատկությունները։

Այստեղ պետք է ավելի մանրամասն անդրադառնալ Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբության աշխարհագրությանը։

1921 թվականի փետրվար - ապրիլ ամիսներին ապստամբական ջոկատներն ու կազմավորումները գործում էին Արևմտյան Սիբիրի, Անդր-Ուրալի և ժամանակակից Ղազախստանի հսկայական տարածքում, որը ներառում էր, ըստ այդ ժամանակվա վարչատարածքային բաժանման, Տյումենի նահանգի Կոկչետավի, Օմսկի նահանգի Պետրոպավլովսկի, Տարայի և Տյուկալինսկի շրջանները, Չելյաբինսկի նահանգի Կուրգանի շրջանը, Եկատերինբուրգի նահանգի Կամիշլովի և Շադրինսկի արևելյան շրջանները * (Խորհրդատվության համար առանց կոմունիստների. Գյուղացիական ապստամբություն Տյումենի նահանգում 1921 թ. Փաստաթղթերի ժողովածու Novosi Chronograph2 Հավելենք, որ ապստամբության տարածքը սրանով չի սահմանափակվել, օրինակ՝ ապստամբների հիմնական ուժերի ջախջախումից հետո նրանց ջոկատների մնացորդները հասել են Օբդորսկ (այժմ՝ Սալեխարդ) հյուսիսում, իսկ Չինաստան՝ հարավում։ . (Միխայիլ Բուդարինը Չեկիստների մասին էր. West Siberian Book Publishing House 1974, I.I. Serebryannikov Մեծ մեկնում, Ast 2003)

Այսպիսով, երևում է, որ ապստամբության հիմնական շեշտը դրվել է զարգացած գյուղատնտեսությամբ խիտ բնակեցված գավառների վրա, որոնք հարավից սահմանափակված են ղազախական տափաստաններով, հարավ-արևելքից՝ Ալթայի ստորոտներով, հյուսիսից և արևելքից՝ տայգայով, իսկ արևմուտքից Կիս-Ուրալի անտառատափաստանով։ Այն արևմուտքից հատվում էր Տրանսսիբիրյան երկաթուղու երկու ճյուղերով, որոնք զուգորդվում էին Օմսկում, իսկ Օբը և Իրտիշը ծառայում էին որպես միջօրեական ուղղությամբ շարժման հիմնական տրանսպորտային զարկերակներ։

1920-ի ապստամբական շարժումը Արևմտյան Սիբիրում.

Այս իրավիճակը նպաստեց նրան, որ Կոլչակի օրոք այս տարածքը գործնականում չի տուժել կուսակցական շարժումից։ Պարտիզանները ակտիվ էին նրա պարագծի երկայնքով՝ տայգայում, նախալեռնային շրջաններում, որտեղ տեղանքն ավելի բարենպաստ էր նրանց համար, և միայն Կարմիր բանակի մոտեցմամբ նրանք թողեցին տայգան՝ մասնակցելու նահանջող կոլչակիտների հետապնդմանը։ Այս հալածանքը հաճախ ունենում էր ոչ միայն սպիտակամորթ զինվորների ու սպաների, այլև նրանց ուղեկցող փախստականների լիակատար ոչնչացման ձևը։ Կողոպուտը համատարած էր և չէր սահմանափակվում միայն ռազմական պահեստներով ու փախստականների ավտոշարասյուններով, վտանգի տակ էին նաև քաղաքները։

Հատկանշական է 1919 թվականի դեկտեմբերին անարխիստ Ռոգովի ջոկատի կողմից Կուզնեցկի, այժմ Նովոկուզնեցկի պարտության պատմությունը, որը, ըստ տարբեր աղբյուրների, խլել է հազարից երկու հազար մարդու կյանք և մինչ օրս միանշանակ գնահատական ​​չի ստացել։ . (Տե՛ս, օրինակ, 2009 թվականի մայիսի 28-ի «Վեչե Տվեր» թերթը, Իգոր Մանգազեևի «Սարսափ վեպի հերոսին անմահացնող» հոդվածը կամ Սիբիրի տեղական պատմաբանների ֆորումի քննարկումը.

Այն, որ բացի Ռոգովի ջոկատից, Կուզնեցկում եղել են ևս մի քանի պարտիզանական ջոկատներ, և նրանցից ով է մեղավոր կատարվածի համար, դեռ պարզ չէ։ Սակայն պետք է նշել որոշ փաստեր, որոնք ոչ ոք չի վիճարկում, կուսակցականների մեջ շատ էին նրանք, ովքեր անզիջում էին տրամադրված նրանց նկատմամբ, ում իրենց թշնամիներն էին համարում, ավելին, գրեթե բոլորը կարող էին ընկնել այդ թշնամիների շրջանակը, և այստեղ կոտորածը կարճ տեւեց. - ապրել. Բայց նրանցից բացի բավական էին նրանք, ովքեր կողոպուտից բացի այլ բանի մասին չէին մտածում։ Շրջակա գյուղերի գյուղացիները պարտիզանների հետ մտան քաղաք՝ իրենց բաժինը բաց չթողնելու համար։

Այսպիսով, մեկ շաբաթվա ընթացքում քաղաք են այցելել 4-ից 6 «պարտիզանական» ջոկատներ, բացի այդ, բանտից ազատված հանցագործները ակտիվ մասնակցել են Կուզնեցկի իրադարձություններին։ Նշվում են նաեւ շրջակա գյուղերի տղամարդիկ, ովքեր շտապել են թալանել Կուզնեցկը։ Եվ ամենակարևորը, Կուզնեցկի բնակիչների հիշողությունները պարզապես լի են հայտարարություններով, որ շատ դեպքերում իրենց իսկ հարևանները սպանել կամ փորձել են սպանել մարդկանց, և Կուզնեցկում շատ հայտնի անուններ են կոչվում։ Մենք չենք անվանի, քանի որ այդ մեղադրանքները չափազանց լուրջ են տասնյակ տարիներ անց արձանագրված լուրերի ու բամբասանքների հիման վրա մարդկանց ներկայացնելու համար։ Այսպիսով, Կուզնեցկի Կոնովալովի մի բնակչի հուշերի համաձայն. Մարդասպաններից ոմանք գործել են շիտակ. մտել են տուն, իսկ տերերին սպանելուց հետո հեռացել են՝ բռնելով տեսադաշտում եղած մի բան (բայց թաքնված երեխաները կամ ընտանիքից ինչ-որ մեկը ճանաչել է մարդասպաններին), մյուսները վախկոտորեն հրացաններից կրակել են թփերից, մնալով չճանաչված և այն մասին, թե ով է կրակել, միայն կռահումներ են եղել (բայց մտածել են նաև հարեւանների մասին)։ Հայտնի է ոմն Ակսենովայի դերը, ով ղեկավարում էր «Ռոգովցին»՝ ցույց տալով նրանց, թե ում պետք է սպանեն և որտեղից կարող են լավ օգուտ քաղել։ Իսկ «ապրել» քաղաքում էր. Քաղաքը հարուստ էր, վաճառական։ Հետաքրքիր է այստեղ մի դարբնի հիշողությունը, ով ասում է, որ իրենց ընտանիքն այնքան աղքատ է եղել, որ ռոգովացիները, ձիերի համար վարսակ պահանջելով, չեն վերցրել այն՝ տեսնելով այդպիսի աղքատություն, բայց անմիջապես ավելացնում է, որ, այնուամենայնիվ, ավելի ուշ հրոսակները նրանցից խլել են «չորսը». լավագույն (!) ձիերը»

Այս իրադարձությունները հետաքրքիր են իմ տեքստի թեմայի համար, քանի որ դրանք որոշակիորեն լույս են սփռում գյուղացիների և կուսակցականների շրջանում տարածված տրամադրությունների վրա Արևմտյան Սիբիրը բոլշևիկների իշխանության տակ անցնելու ժամանակ: Բազմաթիվ ապացույցներ կան այս տրամադրությունների տարածման, ինչպես նաև այն մասին, թե ինչի են հանգեցրել այդ տրամադրությունները: Միևնույն ժամանակ, պետք է հիշել, որ նույնիսկ հեղափոխությունից առաջ սիբիրցի գյուղացին, հատկապես ոչ առաջին սերնդի միգրանտը, պետությունից առանձնապես կախված չէր, համապատասխանաբար ուներ որոշակի տնտեսական անկախություն և ուներ ինքնուրույն և նախաձեռնող բնավորություն։ , որն, ի դեպ, կարևոր դեր խաղաց նրանում, որ կոլչակիզմն իր մոբիլիզացիաներով մերժվեց նրա կողմից։

Հողատիրության բացակայությունը, աքսորների ներհոսքը, վարչական ապարատի աննշանությունը և միմյանցից հեռու ցրված գյուղերից նրա հեռավորությունը ձևավորեցին սիբիրցիների հոգեբանական կառուցվածքի առանձնահատկությունները՝ ռացիոնալիզմ, անհատականություն, անկախություն, ինքնագնահատական: Վ.Պ. Սեմենով Տյան-Շանսկին 1895-ին նկարագրեց տարածաշրջանի բնակիչներին հետևյալ կերպ. «Եվրոպական Ռուսաստանից այցելուն անմիջապես հաճելիորեն ցնցվեց սիբիրցի գյուղացիների՝ այցելող «պաշտոնյաների» հետ վարվելու ազատությունից և հեշտությունից: Սիբիրցին, առանց որևէ հրավերի, ուղիղ նստեց և, ի հեճուկս որևէ ղեկավարի, նստեց նրա հետ և զրուցեց ամենաանփույթ կերպով։

Շիլովսկի Մ.Վ. Սիբիրում տարբեր սոցիալական խմբերի քաղաքական վարքագծի առանձնահատկությունները 19-րդ դարի երկրորդ կեսին - 20-րդ դարի սկզբին)

Գյուղացիները, մեծ մասամբ, Սպիտակ բանակի փոխարեն, գերադասում էին իրենց որդիներին ուղարկել պարտիզանների մոտ և իրավամբ իրենց համարում էին Կոլչակի նույն հաղթողները, ինչ Կարմիր բանակը, որը եկել էր եվրոպական Ռուսաստանից:

Բայց վերադառնանք Կուզնեցկի միջադեպին, այն ունի մեկ այլ կողմ, որն անմիջականորեն առնչվում է քննարկվող խնդրին.

Մի քանի խոսք Ռոգովի և նրա ջոկատի հետ կատարվածի մասին. Ջոկատը զինաթափվել է կարմիր զորքերի կողմից, և ինքը՝ Ռոգովը, իր մերձավորներից մի քանիսը հայտնվել են Նովոնիկոլաև Չեկայում (այժմ՝ Նովոսիբիրսկ)՝ Կուզնեցկի ջարդերի մեղադրանքով։ Ռոգովի մարտիկները ֆիլտրվել են, ոմանք գնդակահարվել են, ոմանք դատապարտվել են պայմանական ազատազրկման, ոմանք մոբիլիզացվել են Կարմիր բանակում կամ պարզապես ազատ արձակվել չորս կողմից։ Ռոգովը դաժան հետաքննությունից հետո, որը ուղեկցվում էր ծեծով, այնուհանդերձ, հաշվի առնելով նրա կուսակցական արժանիքները, ներում էր շնորհվել՝ ըստ երևույթին համարելով նրան այլևս ոչ վտանգավոր և տնտեսությունը կազմակերպելու համար նպաստ տրամադրելով՝ ազատ արձակվեց։ Դրանից հետո նա գնաց տայգա և արդեն 1920 թվականի մայիսին կամ ինքը ղեկավարեց Չումիշի շրջանի գյուղացիների և նախկին պարտիզանների ապստամբությունը, կամ տվեց նրան իր անունը, և որոշ ժամանակ անց մահացավ։ Զինաթափումից, մոբիլիզացիայից և նրանց նկատմամբ նոր կառավարության վերաբերմունքից դժգոհ նախկին կուսակցականների նմանատիպ ընդվզումներն ու հուզումները, համեմատաբար հեշտությամբ ճնշված, շարունակվեցին մինչև 1921 թվականի սկիզբը։

Բայց միայն նախկին կուսակցականները չէին անհանգստացած. Ահա թե ինչ է գրում Վլադիմիր Շուլդյակովը իրենց վերջին մահկանացու թշնամիների՝ կազակների մասին («Սիբիրյան կազակական բանակի մահը» երկու հատորով. )) Շրջանի կազակները առաջինն էին սիբիրյան բանակում, որ զենք դրեցին նրա դիմաց։ Եվ բոլորովին վերջերս, Օմսկի մարզային գործկոմի նախագահ Է.Վ.Պոլյուդովը կարծում էր, որ Կոկչետավի կազակները, էլ չեմ խոսում գյուղացիների մասին, «շատ հեղափոխական են»:

«...Կոմունիստները այլասերել են իսկապես ժողովրդական իշխանության խնդիրները, նրանք մոռացել են, որ ժողովրդի բարօրության հիմքում ընկած է լավը...աշխատավոր ժողովրդի բարօրությունը, նրանք ավելի շատ մտածում էին իրենց մասին, իրենց կուսակցական կարգապահության մասին, այլ ոչ թե. մեր մասին, փորողներ... երկրի իսկական տերերը: Բոլորը` հայտնի ՉԵԿԱ, մեր աշխատանքի առարկայի անհետևողական բաշխում, անվերջ ստորջրյա ծառայություն, մշտական ​​մտավախություններ ավելորդ արտասանված խոսքի, ավելորդ կտոր հացի համար, լաթ, մի հավելյալ բան. մեր այս ամբողջ կյանքը, արդեն մռայլ, վերածվել է դժոխքի, մեզ վերածել է պատահական սկսնակների ստրուկների, կասկածելի անցյալով ու ներկայով տղաների։ ապստամբություն հայտարարեց և դուրս քշեց կոմունիստներին... Մենք պայքարում ենք իրապես ժողովրդական իշխանության, անհատի և մասնավոր սեփականության անձեռնմխելիության համար, հանուն ազատության խոսքի, կնիքների, միությունների, համոզմունքների... Մենք մահապատիժների, արյան կողմնակիցներ չենք։ ... շատ բան է թափվել մեր առջև... Վա՜յր կոմունաները, կեցցե սովետների ժողովրդական իշխանությունը և ազատ աշխատուժը»։

Այնուամենայնիվ, շրջանի հարավային ծայրամասերի երկայնքով շղթայականորեն ձգվող կազակական գյուղերի գտնվելու վայրը կազակներին առայժմ զերծ է պահել բացահայտ դիմադրությունից։ Բայց տափաստանային Ալթայում, արդեն 1920 թվականի ամռանը, նա վիրահատեց այսպես կոչված. Ժողովրդական ապստամբների բանակը, որի մարտիկների թիվը հասել է 15 հազար մարդու։

Վ.Ի. Շիշկինը գրում է, որ քսաներորդ տարում Սիբիրում տեղի է ունեցել հինգ խոշոր ապստամբություն, որոնց ընդհանուր թվով մասնակիցներ են եղել մինչև քսանհինգ հազար մարդ (Վ.Ի. Շիշկինի պարտիզանական-ապստամբ շարժում Սիբիրում 1920-ականների սկզբին.

Դրանցից առանձնանում է Կոլիվանսկոյեն՝ 1920 թվականի ամռանը, Օբի մոտ գտնվող տայգա գյուղի անունով: Սա, թերևս, միակ դեպքն է, երբ այս կամ այն ​​աստիճանի վստահությամբ կարելի է խոսել Ղազախի գլխավոր դերի մասին: Սոցիալիստ-հեղափոխական «Սիբիրյան գյուղացիական միություն», որը, չնայած այն հանգամանքին, որ այդ ՍԿՍ-ն այն ժամանակ գրեթե ամբողջությամբ ձերբակալվեց, հետագայում խորհրդային պատմաբանները հաճախ վերագրեցին հիմնական դերը Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբության մեջ: Ի դեպ, այս ապստամբությանը ակտիվ մասնակցություն են ունեցել ևս մեկ ոչ հաճախակի դեպք՝ կոլչակի նախկին սպաները, որոնց արտելն աշխատում էր Կոլիվանի մոտ՝ անտառահատման ոլորտում։ Սակայն տպավորություն է ստեղծվում, որ նրանք ստիպված են եղել դա անել ապստամբների ճնշման ներքո։ (Վադիմ Գլուխով Կոլիվանի ապստամբության էպոսը).

Վերոնշյալից կարելի է եզրակացնել որոշակի օրինաչափություն։ 1920-ին հակակոմունիստական ​​շարժման մեջ գերակշռում էր ավելի շարժական տարր՝ նախկին պարտիզաններ, կազակներ, տայգա որսորդներ, այն տարածքներում, ինչպես Կոլչակի օրոք, որը գտնվում էր, կրկնում եմ, Արևմտյան Սիբիրյան ապագա ապստամբության շրջանի պարագծի երկայնքով: . Այսինքն՝ ամենախիտ բնակեցված տարածքը, որի բնակիչները իրենց ագարակներին ամուր կառչած լինելու պատճառով, ինչպես նաև աշխարհագրական գործոնով, քանի որ խոսքը անտառատափաստանի մասին է, պատրաստ չէին գալ։ կոնֆլիկտի մեջ է ցանկացած հեղինակության հետ՝ լինի դա կարմիր, թե սպիտակամորթ, ցանկացած պարագայում փորձելով հավատարիմ մնալ նրան:

Մնում է ավելացնել, որ այս իրադարձությունները մի կողմից ծառայեցին որպես քսանմեկերորդ տարվա պայթյունի նախաբանը, իսկ մյուս կողմից՝ հետաձգեցին այն, քանի որ խորհրդային իշխանության ուշադրությունն ու ժամանակը շեղեցին իրենց վրա։ լուծարումը, այնպես որ Սիբիրի գյուղացիներից գրեթե կես տարի պահանջվեց նրա ծանր ձեռքը լիովին զգալու համար։

Գյուղացիության տրամադրությունները և բոլշևիկների քաղաքականությունը

Ի՞նչ տեղի ունեցավ այս ժամանակահատվածում՝ 1919 թվականի վերջից մինչև 1921 թվականի սկիզբը։ Ինչո՞ւ գյուղացիները, որոնք բոլշևիկներին դիմավորեցին որպես ազատագրողների, մեկ տարի էլ չանցած, սկսեցին գրեթե մերկ ձեռքերով նետվել Կարմիր բանակի գնդացիրների վրա հազարներով։

Սա հասկանալու համար արժե հիշել Պուշկինի խոսքերը` անդրադառնալով Պուգաչովյան ապստամբությանը, ռուսական անմիտ ու անողոք ապստամբության մասին. Նրանց, ինձ թվում է, պետք է հավատքով վերաբերվել որոշակի վերապահումով, այն է՝ ռուսական ապստամբությունն անիմաստ և անողոք է հենց այնքանով, որքանով դրա պատճառ դարձած իշխանությունների գործողություններն անիմաստ և անողոք էին, ինչը բազմիցս հաստատվել է Ռուսաստանի պատմության մեջ։ . Եվ առավել քան երբևէ դա դրսևորվեց հենց 1921թ. Երբ բոլշևիկների գործողությունները ռուսական իշխանության մեկ այլ հատկանիշի վառ արտահայտումն էին, այն է, որ հաճախ կառավարման վատ որակը փոխհատուցվում է միջոցների դաժանությամբ և դրանց կիրառման ամբողջականությամբ։

Այսպիսով, անդրադառնանք ապագա դիմակայության մյուս կողմին, այն է՝ բոլշևիկներին, որոնք 1919-ի վերջին դարձան Արևմտյան Սիբիրի բացարձակ տերը։

Տասնյոթերորդ տարում հողը տալով գյուղացիներին՝ բոլշևիկները ստացան նրանց աջակցությունը, որի շնորհիվ նրանք կարողացան գրավել և պահպանել իշխանությունը, բայց չկարողացան կանգնեցնել արդյունաբերության ոչնչացումը, որի արդյունքում արագորեն բռնկվեց պարենային ճգնաժամը։ երկրից դուրս, քանի որ քաղաքը հացի դիմաց գյուղացիներին առաջարկելու ոչինչ չուներ։

Այս իրավիճակից բոլշևիկները ելքը գտան պարենային դիկտատուրայում, ավելցուկային յուրացում մտցնելու մեջ, ենթադրվում էր, որ գյուղացիներից խլել են այսպես կոչված ավելցուկները՝ թողնելով նրանց միայն ամենաանհրաժեշտ նվազագույն արտադրանքը։

Հասկանալի է, որ դա կարելի էր միայն ուժով պարտադրել։ Լենինը բանվորներին հացի համար խաչակրաց արշավանքի կոչ արեց։ «Կամ դասակարգային գիտակից առաջադեմ բանվորները... կուլակներին կստիպեն ենթարկվել... կամ բուրժուազիան՝ կուլակների օգնությամբ... կտապալի սովետական ​​իշխանությունը» (ՀԳՀ, հ. 36, էջ 360)։ Գյուղ են լցվել ինքնաբուխ կազմավորված սննդի ջոկատներ, որոնց գործունեությամբ առաջացել է գյուղացիական ապստամբությունների առաջին ալիքը 1918թ. Հացահատիկի համար պայքարը արագացրեց դասակարգային ուժերի վերախմբավորումը գյուղում 1918 թվականի ամռանը։ Դրա էությունն այն էր, որ գյուղում իշխանությունը համագյուղացիական սովետներից փոխանցվեց աղքատների կոմիտեներին։ Լենինը RCP(b)-ի արժանիք համարեց, որ նա «վերևից» քաղաքացիական պատերազմ մտցրեց գյուղ, պառակտեց գյուղացիությունը՝ ի դեմս ամենաաղքատ գյուղացիության գյուղական բուրժուազիայի դեմ աջակցություն ստանալու համար (տես՝ PSS, հատ. 37, էջ 310, 315, 508 - 09):

Քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում նրանց կողմից վարած արտակարգ պարենային դիկտատուրայի քաղաքականությունը իր գագաթնակետին հասավ 1920 թվականին, այն իմաստով, որ դրա մեխանիզմը, 1918 թվականին ընդունվելուց հետո երկու տարվա ընթացքում, բավականաչափ կարգաբերվել էր, որպեսզի չտապալվի և կիրառվում է ամենայն վճռականությամբ:

1918-ի երկրորդ կեսի գյուղացիական ապստամբությունների դասերն աննկատ չեն մնացել։ Դրանք հանգեցրին կոմիտեների լուծարմանը և իշխանությունների՝ բացառապես «գյուղական կիսապրոլետարիատի» վրա հույս դնելուց հրաժարվելուն. գյուղը մնաց գյուղացիական։ Կոմբեդները միաձուլվեցին գյուղական և վոլոստ սովետների հետ և այդպիսով մեծացրին աղքատների ազդեցությունը նրանց մեջ, որոնք սերտորեն կապված էին բոլշևիկների հետ: Միաժամանակ (1919 թվականի հունվարից) բանվորական սննդի ջոկատների կողմից սննդամթերքի ձեռքբերման տարրը փոխարինվում է համազգային մասշտաբով իրականացվող սննդի բաշխման միասնական համակարգով։ արտադրված ապրանքներ ուղղակի (ոչ առևտրային) բաշխման հիման վրա. Սա տնտեսական կյանքի «ռազմական-կոմունիստական» կազմակերպման հիմնական գաղափարներից մեկն էր։ Այնուամենայնիվ, երկար տարիների պատերազմից ավերված արդյունաբերությունը չէր կարող բավարարել գյուղի կարիքները։ «Ռազմական-կոմունիստական ​​քաղաքականությունը» գյուղում անմիջապես կրճատվեց գյուղացիական տնտեսություններից բանակի և քաղաքային բնակչության կիսասոված գոյության համար անհրաժեշտ սննդամթերքի, արդյունաբերության մնացորդների առգրավմամբ։ Ավելցուկը գծեց քաղաքի և գյուղի հեղափոխությունների միջև պառակտման հիմնական գիծը: Զինվորական ծառայության համար մոբիլիզացիան, բոլոր տեսակի պարտականությունները (աշխատանքային, ձիավարություն և այլն), կոլեկտիվ հողի սեփականության կազմակերպման միջոցով սոցիալիզմին ուղղակի անցման փորձերը ավելի սաստկացրին գյուղացիության և իշխանությունների միջև առճակատումը: * (Վիկտոր Դանիլով գյուղացի. Հեղափոխություն Ռուսաստանում, 1902 - 1922 թթ

«Գյուղացիները և իշխանությունը» գիտաժողովի նյութերից, Մոսկվա-Տամբով, 1996, էջ 4-23։)

Այսպիսով, այս բոլոր միջոցները բավականին արդյունավետ էին, այն առումով, որ գյուղացիներին հասանելի ապրանքները, չնայած ցանկացած դիմադրության, առգրավվում էին բանակամետների կողմից՝ կազմակերպված զորամասի կերպարանքով և նմանությամբ։ Բայց երկարաժամկետ հեռանկարում նրանք տանում էին դեպի աղետ։

Նախ, գյուղում քաղաքացիական պատերազմ սանձազերծելու լենինյան պրակտիկան, ինչպես փոշին նետված ջահը, պայթեց իրավիճակը, քանի որ գյուղացիների տարբեր խմբերի միջև ծագող բազմաթիվ հակամարտություններ ուժեղ խթան ստացան և հաճախ ձեռք բերեցին բոլորի պատերազմի բնույթ: բոլորի դեմ, ինչը, ըստ պատմաբանների մեծամասնության, շատ ավելի շատ կյանքեր խլեց, քան երկիրը կորցրեց քաղաքացիական պատերազմի ճակատներում:

Երկրորդ՝ գյուղացիները, ի լրումն դիմադրության ակտիվ ձևերի, դիմեցին պասիվների, այն է՝ մորթեցին անասունները և կրճատեցին վարելահողերը։ Այսպիսով, քսաներորդ տարում Ռուսաստանում վարելահողերը նվազել են 10-15 տոկոսով։

Այս ամենի արդյունքում սովի ուրվականը խստորեն հետևեց խորհրդային կարգերին՝ մարմնավորվելով արյունով ու մարմնով նրա գրաված բոլոր տարածքներում։ Այսպիսով, քսաներորդ տարվա առաջին կեսին Դոնի բոլոր հացահատիկային գավառները, Վոլգայի շրջանը, Տամբովի մարզը և Ուկրաինան պատվեցին գյուղացիական ապստամբությունների մեջ: Նրանց ֆոնին Արևմտյան Սիբիրը կարծես օազիս լիներ, ավելցուկային գնահատականը նրանում չէր կիրառվում մինչև տարվա կեսերը, և Կոլչակի կառավարության կողմից սահմանված բոլոր հարկերը չեղարկվեցին բոլշևիկների կողմից։

Այնուամենայնիվ, քսաներորդ տարվա ամռանը, ճնշելով վերը նշված սիբիրցիների ելույթները, նոր կառավարությունն իրեն բավական ուժեղ զգաց, և այնուհետև Լենինի ստորագրած Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի ճակատագրական հրամանագիրը որոտաց.

ԺՈՂՈՎՐԴԱԿԱՆ ԿՈՄԻՍՈՐՆԵՐԻ ԽՈՐՀՐԴԻ ԹԻՎ 1 ՈՐՈՇՈՒՄ «ՍԻԲԻՐՈՒՄ Հացահատիկի ավելցուկի դուրսբերման մասին».

Սովետական ​​Ռուսաստանի սպառող գավառների բանվորները, Կարմիր բանակը և գյուղացիությունը սննդի պակաս է զգում։ Մի շարք մարզերում այս տարվա բերքի ձախողումը սպառնում է էլ ավելի վատթարացնել աշխատողների պարենային վիճակը: Այս պահին Սիբիրում կան մինչև հարյուր միլիոնավոր պարկեր հացահատիկ, որոնք հավաքվել են նախորդ տարիներին և պառկած են գանձերի ու բուրգերի մեջ՝ չմանած վիճակում: Սիբիրյան գյուղացիությունը, դիմանալով կոլչակիզմին և դառը փորձից սովորելով, որ առանց իշխանությունը իրենց ձեռքը վերցնելու, բանվորներն ու գյուղացիներն ի վիճակի չեն իրենց համար ապահովել ո՛չ հող, ո՛չ ազատություն և մեկընդմիշտ ազատվելու քաղաքական և տնտեսական ճնշումից։ , պետք է օգնի սովամահ բանվորներին և սպառող գավառների գյուղացիներին՝ նրանց տալու այն, ինչ ունեն առատ և այն, ինչ անօգուտ է, ենթարկվելով փչանալու և քայքայվելու վտանգի։

Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը հաղթական ավարտին հասցնելու համար աշխատավոր ժողովրդի ծանր պայքարն իր դարավոր շահագործողների ու կեղեքիչների դեմ, մարտական ​​կարգով որոշում է.

1. Սիբիրի գյուղացիությանը պարտավորեցնել անհապաղ սկսել կալսել և հանձնել անցյալ տարիների հացահատիկի բերքի բոլոր անվճար ավելցուկները՝ դրանք հասցնելով երկաթուղային կայարաններ և շոգենավերի նավահանգիստներ։

Ծանոթագրություն. Նախորդ տարիների բերքահավաքի ավելցուկային հացահատիկի յուրացումը, որը ենթակա է պարտադիր առաքման, որոշվում և հայտարարվում է Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի կողմից նոր բերքի ավելցուկային հացահատիկի բաշխման հետ միաժամանակ:

2. Բաժնետոմսի ներկայացմամբ պարտավորեցնել վոլոստի և գյուղական խորհուրդներին, հեղափոխական կոմիտեներին անհապաղ ներգրավել ողջ բնակչությանը հացի հնձման և առաքման գործում. անհրաժեշտության դեպքում բնակչությունը ներգրավվում է կալսելու մեջ՝ աշխատանքային ծառայության կարգով։

3. Պատասխանատու է կալսելու և բաշխման իրականացման համար՝ հայտարարելու բոլոր տեղական իշխանությունները՝ սկսած վոլոստից և գյուղական խորհուրդներից, հեղափոխական կոմիտեներից և վերջացրած Սիբրևկոմով:

4. Քաղաքացիների ավելցուկները կալսելուց խուսափելու և հանձնելու համար մեղավորները, ինչպես նաև իշխանության բոլոր պատասխանատու ներկայացուցիչները, որոնք թույլ են տվել այդ խուսափումը, կպատժվեն գույքի բռնագրավմամբ և ազատազրկմամբ համակենտրոնացման ճամբարներում որպես բանվորների և գյուղացիների գործին դավաճաններ։ «հեղափոխություն.

5. Փոքր ֆերմաների և Կարմիր բանակի զինվորների ընտանիքների կողմից կալսելը հեշտացնելու համար. ուղարկել սննդի ջոկատներ 6000 աշխատողներից Սիբիրում սննդի աշխատանքի համար, իսկ մատակարարման կենտրոնական բաժինը պարտավորվում է նրանց տրամադրել համազգեստի 6000 ամբողջական համազգեստ և տաք հագուստ. բ) պարտավորեցնել Աշխատանքի ժողովրդական կոմիսարիատին մոբիլիզացնել և սիբիրյան սննդի գործակալություններին տրամադրել մինչև 20000 մարդ, որոնք կազմակերպված են բերքահավաքի թիմերում, սովամահ գյուղացիներին և եվրոպական Ռուսաստանի բանվորներին, որպեսզի աշխատեն աշնանը և ձմռանը` կանանց ընդունելությամբ: ջոկատներում 20%-ի չափով։

6. Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատը Աշխատանքի ժողովրդական կոմիսարիատի հետ միասին կազմում է ցուցումներ մաքրման խմբերի վերաբերյալ:

7. Հացահատիկի ավելցուկների ամբողջական կալսումն ու առաքումն ապահովելու համար ՎՕԽՀ-ի հրամանատարին հանձնարարվում է հրատապ կատարել Սիբիրի համար զինված ուժի պահանջը (9000 սվիններ և 300 սաբրի չափով), որն ամբողջությամբ. Սննդի և խմիչքի ժողովրդական կոմիսարիատի կողմից ներկայացված, իսկ ջոկատները պետք է լինեն համազգեստով և ամբողջությամբ համալրված և ներկայացվեն ոչ ուշ, քան սույն թվականի օգոստոսի 1-ը։

8. Անցած տարիների բերքահավաքի բոլոր ավելցուկների հնձման և հանձնման վերջնաժամկետը 1921 թվականի հունվարի 1-ն է։<...>

Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վ.Ուլյանով (Լենին)

Բիզնես մենեջեր Վ. Բոնչ-Բրուևիչ

1920/1921թթ.-ի պարենային տարվա հացահատիկի անասնակերի բաշխումը ՌՍՖՍՀ-ի, որպես ամբողջության, ինչպես նաև շրջանների և գավառների մեծ մասի համար հայտարարվել է Պարենի ժողովրդական կոմիսարիատի 1920 թվականի հուլիսի 26-ի հրամանագրով: 440 միլիոն պուդից: Պետության օգտին օտարման ենթակա՝ 10 միլիոնը բաժին է ընկել Սիբիրին (առանց Տյումենի նահանգի), 17 միլիոնը՝ Չելյաբինսկի նահանգին, 1 միլիոնը՝ Եկատերինբուրգի նահանգին։ Տյումենի նահանգի համար հատկացումն ավելի ուշ նշանակվել է 8177 հազար ֆունտ ստեռլինգի չափով։ Սիբիրում 110 միլիոնից (31,8%) 35 միլիոն փուն հացահատիկային կեր պետք է հանձնեին Օմսկ նահանգի գյուղացիները: Տյումենի նահանգի մասշտաբով երկու անգամ ավելի մեծ՝ 5,385 հազար փոդ հացահատիկի կեր կամ ընդհանուր բաշխման 65,8%-ը, եղել է Իշիմ շրջանի համամասնությունը (տե՛ս՝ GANS F.r. 4. Op. 1. D. 520. Ll. 6. , 7 RGAE F. 1943. Inv. 6. D. 1740. L. 75; Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի տեղեկագիր, թիվ 15. 13 օգոստոսի, 1920 թ., Կառավարության հրամանագրերի և հրամանների համակարգված հավաքագրում սննդի բիզնեսի վերաբերյալ Մ. 1921. Գիրք 5. C 528-530):

Այսպիսով, 1920 թվականի հունիսի 20-ից մինչև 1921 թվականի մարտի 1-ը Սիբիրի վեց նահանգներ (Իրկուտսկ, Ենիսեյ, Տոմսկ, Օմսկ, Ալթայ, Սեմիպալատինսկ) և Տյումենը, որը մտնում էր Ուրալի մարզի մեջ, պետք է հանձնեին 116 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ։ հաց, որը կազմում էր ազգային առաջադրանքի մեկ երրորդը։ Գյուղացիները պարտավոր էին հանձնել հացահատիկ, միս (6,270,000 ֆունտ միս պարտադրվել էր Սիբիրին), կարագ, ձու, կարտոֆիլ, բանջարեղեն, կաշի, բուրդ, ծխախոտ, եղջյուրներ, սմբակներ և շատ ավելին։ Ընդհանուր առմամբ նրանց բաժանվել է 37 դասավորություն։ Բացի այդ, 18-ից 50 տարեկան ողջ աշխատունակ բնակչությունը պետք է կատարեր տարբեր պարտականություններ։

Գործի է դրվել հսկայական մեքենան։ Լենինի հրամանագիրը ենթակա էր անհապաղ և խիստ կատարման, չնայած այն հանգամանքին, որ դրա իրականացումը գյուղացիներին կդներ սովի շեմին։ Սննդի աշխատողները զինված ջոկատների ուղեկցությամբ անցնում էին գյուղերով։

Եվ այսպես, սիբիրցի գյուղացիները, ովքեր հավատում էին, որ քաղաքացիական պատերազմի ավարտով իրենց կյանքը վերջապես խաղաղ հունի մեջ է մտնելու, նրանք տեսան, թե ինչպես են քաղաքից ուղարկված զինված մարդիկ մաքրում գոմերից ու պահեստներից հացահատիկը, խլում անասունները։ , և ամեն ինչ բերեց երկաթուղային կայարաններ կամ հավաքման կետեր, որտեղ հավաքվածը հաճախ վատանում է անզգույշ պահեստից: Ավելին, աղքատներից տեղական բնակիչներ նշանակվեցին սննդի աշխատողներին օգնելու համար։ Ի դեպ, բնակչության այս հատվածը, գոյություն ունենալով պետական ​​աջակցության հաշվին, ոչ միայն ոչինչ չկորցրեց, այլ նույնիսկ շահեց, քանի որ հավաքվածների մի մասը գնաց օգնության։ Այնուամենայնիվ, բարեկեցիկ Սիբիրում աղքատները համեմատաբար քիչ էին։

Այստեղ մենք պետք է հիշենք, որ սիբիրյան գյուղում աղքատների գաղափարը վաղուց ամուր արմատավորված է, քանի որ մարդիկ, ովքեր չեն կարող իրենց կերակրել Սիբիրում բացառապես սեփական ծուլության և հիմարության պատճառով: Եվ ես կարծում եմ. որ սրանում ճշմարտության փոքր մասը չկար, թեև, իհարկե, կային բացառություններ։

Ինչ էլ որ լինի, աղքատների մասնակցությունը սննդի գործակալությունների գործունեությանը յուղ լցրեց կրակի վրա՝ ավելի դառնացնելով առանց այն էլ դառնացած գյուղացիներին։

Բայց ամեն ինչ դեռ բացահայտ ապստամբության չէր հասել, և դա տեսնելով՝ տեղի կուսակցական ու խորհրդային մարմինները շտապում էին կատարել առաջնորդի հրամանը՝ անկախ ամեն ինչից։

ՏՅՈՒՄԵՆԻ ԳԱՎԱՌԻ ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ՀԵՌԱԳԻՐԸ ՍՆՆԴԻ ԲՈԼՈՐ ԳՐԱՍԵՆՅԱԿՆԵՐԻՆ.

Տյումեն<Середина октября 1920 г.>

Սննդի գործակալությունների բոլոր կազմակերպչական աշխատանքներն ավարտված են։ Բազմաթիվ պտույտներում հացի բերքահավաքը գրեթե ավարտված է։ Դա ցույց է տվել անցյալի փորձը<продерганы>պետք է սկսվի հացի բերքահավաքի ավարտի հետ միաժամանակ<к>իրենց մարտական ​​առաջադրանքի կատարումը, որպեսզի թույլ չտան արտադրողներին թաքցնել հացը։ Կանգնած եղանակը հնարավորություն է տալիս չվնասել տնտեսությանը<вести заготовку>ապրանքներ. Ցանկացած ուշացում կարող է ազդել մեր աշխատանքի ընթացքի վրա։<по>տեղակայումը կատարելը. Ուստի հրամայում եմ յուրաքանչյուր սեփականատիրոջ ուշադրությանը ներկայացնել սրա ստացման օրվանից երեք օրվա ընթացքում ստացված բոլոր անդորրագրերը։

Սննդի գրասենյակի կոմիսարներին հրամայում եմ անհապաղ ստուգել՝ արդյոք գյուղերի համար բաշխումը կատարվել է, իսկ գյուղերի համար՝ անհատ սեփականատերերի համար։ Աշխատանքի արտադրողականությունը վերահսկելու և բարձրացնելու համար, բացի գյուղական խորհուրդներից, պետք է լինեն նաև սննդի գրասենյակում, որտեղ նշված են պարտադրված բաշխումը: Վերջնագրերի պահանջներ ներկայացնել գործադիր կոմիտեներին և գյուղական խորհուրդներին՝ բաշխումների անհապաղ իրականացման համար: Բնակչությանը լայնորեն տեղեկացրեք, որ ապրանքների վաճառքը վաճառողներին և սպեկուլյանտներին կհանգեցնի միայն սեփական քվոտայի կրճատմանը, քանի որ պետության կողմից տրվող հատկացումները չեն կրճատվի։ Դասավորությունը տրված է, թույլ մի տվեք վերազեղումներ, փոփոխություններ և այլն։ Մինչև ավարտը 60%<разверстки>Կամավոր գործադիր կոմիտեների, գյուղական խորհուրդների նախագահները, ովքեր միտումնավոր հետաձգում են բաշխումը և, ընդհանուր առմամբ, պասիվ են դրա իրականացման հարցում, պետք է ձերբակալվեն և ուղարկվեն * (Սիբիրյան Վենդե)

Հասկանալի է, որ բոլշևիկները պետք է գործեին արտառոց հանգամանքներում, բայց պետք է հիշել, որ նրանք իրենք էին կրում այդ հանգամանքների ստեղծման պատասխանատվության առյուծի բաժինը։ Եվ հիմա նրանց ամեն քայլը ավելի է սրել հարցը։ Տեղում արտակարգ հրամանի խստությունը վերածվեց այն կատարողների ուղղակի դաժանության։ Իսկ առաջնորդի հրամանն ամբողջությամբ կատարելու այլ ճանապարհներ չկային։

Տեղի կուսակցական և խորհրդային աշխատողները, ովքեր պատշաճ նախանձախնդրություն չցուցաբերեցին, վտանգի տակ էին դնում իրենց մեղադրել դիվերսիոն և հակահեղափոխական գործունեության մեջ, և դրա համար պատիժն այն օրերին նրանց համար ավելի խիստ էր, քան սովորական մարդկանց համար: Այնուամենայնիվ, նախանձախնդիր կատարողների պակաս չկար, և բարձրագույն իշխանություններն իրենք ժամանակ առ ժամանակ ստիպված էին հետ քաշել նրանց, ովքեր չափից դուրս փորում էին:

№33 ՀԱՇՎԵՏՎՈՒԹՅՈՒՆ ԻՇԻՄՍԿԻ ՇՐՋԱՆՈՒՄ ԱՊՐԱՆՔՆԵՐԻ ԱՆՑԿԱՑՄԱՆ ՄԱՍԻՆ ԳԱՎԱԶԱՅԻՆ ՎԵՐԱՀՍԿՈՂԱԿԱՆ ԵՎ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎԻ ՏՅՈՒՄԵՆԻ ԳԱՎԱՌՆԱՅԻՆ ՍՈՎԵՏՆԵՐԻ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎԻ ՆԱԽԱԳԱՀԻՆ. ՆՈՎՈՍԵԼՈՎ, ՌԿԿ(բ) ԳՈՒԲԿՈՄԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ Ն.Է. ՔՈՉԻՍ ԵՎ ԳՈՒԲՊՐՈԴԿՈՄԻՍԱՐ Գ.Ս. ԻՆԴԵՆԲԱՈՒՄ

1920 թվականի դեկտեմբերի 4-ին Կամենսկոյե գյուղ է ժամանել գավառական Չեկի լիազոր ներկայացուցիչը։ Կուզնեցովը մեղադրական նյութերի կույտով, որը հավաքել էր մեր այցելած վոլոստներում հետաքննության ընթացքում։ Ամբողջ նյութից և ընկերոջ անձնական եզրակացությունից. Կուզնեցովը, պետական ​​բաշխումների իրականացման նահանգային հանձնաժողովի գործողությունները բառի ողջ իմաստով հակահեղափոխական են և սրում են գյուղացիներին ընդդեմ խորհրդային կարգերի։ Թով. Կուզնեցովը մեզ մեղադրում է գյուղացիների հետ չափազանց դաժան և կոպիտ վերաբերմունքի մեջ. մենք նրանցից պահանջում ենք կատարել պետական ​​բաշխումները, իսկ գյուղացիների մեջ չենք քարոզում պետական ​​բաշխումները կատարելու համար։ Նրա եզրակացության համաձայն՝ մեր գործողություններն ավելի վատն են, քան կոլչակիզմը։ Բացի այդ, նա նյութ ունի, որ հանձնաժողովը մտրակներով մտրակում է գյուղացիներին և գյուղացիներից ուտելիքի համար տապակած սագ է պահանջում։

Նման անհեթեթ մեղադրանքների դեմ, որպես կուսակցական ընկերներ, հոգու խորքում վրդովված է ոչ միայն հանձնաժողովը, այլ ողջ ջոկատը։ Ճիշտ է, մեր քրտնաջան աշխատանքի ժամանակ երբեմն պետք է բղավել, բայց ոչ թե գյուղացիների վրա, ովքեր ազնվորեն կատարում են բաշխումը, այլ գյուղական կուլակների որոշ տեսակների, ովքեր համառորեն շարունակում են կատարել պետական ​​բաժանումները, և միայն ծայրահեղ դեպքերում, երբ դա տեղի է ունենում. անհրաժեշտ է բաշխման շահերից ելնելով:

Ձեր հեռագրերն ու հրամանները մեզ մեղադրում են ձմեռելու և դատարկ խոսակցության մեջ։

Պահանջում եք վճռական լինել և լացող գյուղացիների հետևից չքայլել։ Սրա հետ մեկտեղ գալիս են մարզային և այլ կառույցներից<сотрудники>ինչպես ընկեր. Կուզնեցովը, որոնք մեզ անվանում են հակահեղափոխականներ և կոլչակյան գվարդիականներ։ Հիմա երկու կրակի արանքում ենք։ Մեզ մի կողմից հրահանգ է տրված և կարգադրված լինել անողոք բոլորի նկատմամբ, ովքեր չեն ենթարկվում պետական ​​գնահատականին, և բաշխումը պետք է անվերապահորեն իրականացվի։ Մյուս կողմից՝ մեր ետևից մի պոչ է քարշ տալիս քննչական նյութերի կույտերով, որոնք մեղադրում են գյուղացիներին հացով թալանելու, դաժանության ու կոպտության մեջ։ Անգամ Իշիմ քաղբյուրոյի ներկայացուցիչ ընկեր. Ժուկով<М.И.>անձամբ Կարմիր բանակի զինվոր Պրոկոպևի օրոք ջոկատը կոլչակյան բանդա է անվանել։

Մինչ օրս մենք նվազագույն ուշադրություն չենք դարձրել այն բոլոր սադրանքներին, որոնք սանձազերծվում են ողջ մարզում։ Եվ 24 ժամ աշխատելով, մենք հաստատակամորեն հիշում էինք կենտրոնի կողմից մեզ տրված հրահանգը պետական ​​բաշխումն արագ և ամբողջությամբ ավարտելու անհրաժեշտության մասին։ Ներկա մթնոլորտում մենք ընդհանրապես աշխատել չգիտենք, և աշխատելու բոլոր ցանկությունները վերանում են։ Նման պայմաններում մենք այլևս չենք կարող աշխատել։ Խնդրում ենք ձեռնարկել համապատասխան միջոցներ՝ կա՛մ մեզ մաքրեք պարենային արշավի ճանապարհից, կա՛մ պարենային քաղաքականությանը միջամտողներին։ Խնդրում եմ, նշեք, թե ինչպես պետք է արձագանքենք ձեր հրամաններին, և ինչպիսի՞ն է կենտրոնի կարծիքը՝ քվոտա վերցնել, թե՞ գյուղացիներին խնդրել քարոզչության միջոցով քվոտաներ իրականացնել։ Մինչ այժմ, պետք է խոստովանենք, որ մենք դիմել ենք առաջին մեթոդին, այսինքն. պահանջում էր մաքրման իրականացում:

Երկրորդ անգամ խնդրում ենք «եռյակի» վերաբերյալ հստակ որոշում կայացնել։ Եթե ​​մենք որևէ հանցանք ենք գործել, խնդրում ենք անհապաղ հեռացնել մեզ որպես հանցավորների հանրապետության առաջ։ Եթե ​​մնում ենք շարունակել աշխատանքը, ապա խնդրում եմ համաձայնության գալ բոլոր կառույցների հետ՝ Գուբչեկի, ժողովրդական դատարանների, բանվորա-գյուղացիական տեսչության հետ, որպեսզի նրանք չխառնվեն սննդի աշխատանքին և չխաթարեն հեղինակությունը։ Սննդի աշխատողների, որոնք ներկայացված են քաղաքաբնակների կողմից, գոնե սննդի քարոզարշավի ժամանակ։

Խնդրում եմ պատասխանը տալ հանձնաժողովի անդամին ընկեր. Գուրմին կամ հեռագր.

Նախահանձնաժողով Ա.Կրեստյաննիկով

Հանձնաժողովի անդամներ՝ Լաուրիս

Մ. Գուրմին* (Սիբիրյան Վենդե)

№38 ՐՈՊԵ № 57 ՏՅՈՒՄԵՆԻ ԳԱՎԱՌԱՅԻՆ ՍՆՆԴԻ ԳԻՏԱԺՈՂՈՎԻ ընդլայնված ժողովի.

Ներկա՝ նախագուբերնիայի գործադիր կոմիտե Ս.Ա. Նովոսելով, գավառական կոմիսար Գ.Ս. Ինդենբաում, RCP(b) IZ-ի նահանգային կոմիտեի քարտուղար. Կոչիշ, Պրեգուբչեկ Պ.Ի. Ստուդիտով1, մարզային վերահսկողության և տեսչական հանձնաժողովի անդամ Մ.Ա. Գուրմին, լիազորված գուբչեկ Ն.Ս. Կուզնեցով:

Օրվա կարգով՝ մարզային վերահսկողության և տեսչական հանձնաժողովի անդամի զեկուցագիրն ու զեկուցագիրը Ընկեր. Գուրմինա

Թով. Ինդենբաումը կարդում է Վերահսկիչ և տեսչական հանձնաժողովի զեկույցը ընկեր Գուբչեկ ընկերոջ միջամտությունից հետո իր աշխատանքում ստեղծված իրավիճակի մասին: Կուզնեցովա.

Թով. Գուրմինը համապարփակ զեկույց է ներկայացնում հանձնաժողովի աշխատանքի մասին։ Ուպոլգուբչեկ ընկեր. Կուզնեցովը իր հավաքած նյութերը զեկուցում է վերահսկիչ-տեսչական հանձնաժողովին, որի աշխատանքը սահմանափակվել է բռնագրավումներով, ձերբակալություններով և այլն։ Հանձնաժողովը Կարմիր բանակի սննդի ջոկատների քաղաքացիներին տեղավորել է տանը՝ պահանջելով նրանց համար ավելի լավ սնունդ։ Ընդհանրապես, հանձնաժողովը չցանկացավ հաշվի նստել գավառական գործկոմի ու գավառական կոմիտեի որոշումների ու հրամանների հետ։ Հանձնաժողովի անդամ ընկեր Գուրմինը պնդում է, որ ինքը չի ետ վերցնում իր խոսքերը, և որ այն ամենը, ինչ գրել է զեկույցում, իրենց իրական աշխատանքն է և իրենց պահանջը, հակառակ դեպքում հանձնաժողովը չի աշխատի։ Ցույց տալով ընկեր Գուբչեկի գործողությունները, ընկեր Կուզնեցովը, ով խաթարել է նրանց աշխատանքի հեղինակությունը, ընկեր Գուրմինն ասում է, որ եթե հանձնաժողովը հանցագործություններ է կատարել.<то необходимо>հեռացրեք այն, եթե ոչ, ապա մի խանգարեք աշխատանքին:

Պրեդգուբչեկ, ընկեր Ստուդիտովը գտնում է, որ իր լիազորված ընկեր Կուզնեցովը գերազանցել է իր լիազորությունները, իր գործողություններով խաթարել է վերահսկողության և տեսչական հանձնաժողովի լիազորությունները և դրանով իսկ թուլացրել հացահատիկի զանգվածը: Սրա համար ընկեր Կուզնեցովը պատշաճ կերպով կպատժվի։

Գավառական կոմիտեի քարտուղար ընկեր Կոչիսը նշում է, որ շրջանի նահանգապետ Կուզնեցովը բացարձակապես անծանոթ է կենսապահովման աշխատանքներին։ Գնալով շրջան՝ նա նույնիսկ չի գնացել գավառական սննդի կոմիտե՝ պարզելու, թե ինչպես վարվել։ Սննդի աշխատանքը մեխանիզմ է, որին պետք է ավելի ուշադիր մոտենալ։

Հանցագործությունը հաստատում է նաև նախագուբերնիայի գործկոմի ընկեր Նովոսելովը<действий>Կուզնեցովին, բայց միաժամանակ դնում է հանձնաժողովի տեսակետը, որպեսզի այն հանձնարարի<прод>ջոկատները և ամուր բռնել նրանց ձեռքերում:

Գավառական կոմիսար ընկեր. Ինդենբաումը նշում է, որ նման գործողությունները, ինչպես ցույց տվեց նահանգապետ Կուզնեցովը, կխաթարեն բաշխումը, եթե դա շարունակվի ապագայում:<Инденбаум>Կուզնեցովին ցույց է տալիս, որ նա պետք է կատարի մարզպետարանի պարենային կոմիտեի և մարզպետարանի գործկոմի հրամանները, հակառակ դեպքում նրան կարգի կկանչեն։

Թով. Նովոսելովն առաջարկում է, որը միաձայն ընդունվում է, այն է՝.

1) Ընդունել, որ մարզպետ Կուզնեցովը գերազանցել է իր լիազորությունները, և որ նա իրավունք չուներ միջամտելու գնահատման անցկացման աշխատանքներին.

2) Առաջարկել Պրեգուբչեկ Ստուդիտովին և գավառական կոմիսարին անհապաղ միջոցներ ձեռնարկել նախկին տեղեկանքի գործիչը վերականգնելու համար։

3) Վերահսկիչ և տեսչական հանձնաժողովին առաջարկել նույն թափով անհապաղ սկսել իրենց աշխատանքները, հանձնարարել ավելի.<прод>անջատեք և ամուր պահեք այն ձեր ձեռքերում:

Ինդենբաումի գավառական դրույթների ժողովի նախագահ

Ի դեպ, Լաուրիսին ի վերջո գնդակահարեցին սննդամթերքի հավաքագրման ժամանակ կատարած հանցագործությունների համար, բայց դա միայն ավելի ուշ՝ ապստամբությունը ճնշելուց հետո։ Մոտավորապես միևնույն ժամանակ, ընկնելով ապստամբական ջոկատի ձեռքը, գավառական սննդի կոմիսար Ինդենբաումը սպանվեց սվիններով։ Չեկիստ Կուզնեցովի ճակատագիրն ինձ անհայտ է.

Միևնույն ժամանակ, ամեն ինչ շարունակվեց բնականոն հունով, սննդամթերքը առգրավվեց առանց իշխանությունների կողմից հաստատված որևէ ստանդարտի՝ մինչև սերմացու: Վերցվել են նաև ոչ պարենային ապրանքներ։ Քանի որ պարզ դարձավ բաշխումը կատարելու անհնարինությունը, գյուղացիների դեմ գործողություններն ավելի կոշտացան։ Նրանց պատանդ էին վերցրել, մինչև ավելցուկը լրացրին, մերկ դրեցին սառը գոմերի մեջ, ծեծեցին, ունեցվածքը բռնագրավեցին։ Համառներին դատարանը կանգնեցրեց։ Դա դարձել է ամենօրյա պրակտիկա։

Ապստամբությունը և դրա ճնշումը. Որոշ առանձնահատկություններ.

Եվ այսպես, քսաներորդ տարում սիբիրյան գյուղացիությունը ընտրության առաջ կանգնեց. որը տարբեր ժամանակներում բախվել է Ռուսաստանի բնակչության տարբեր խմբերի՝ հեզորեն ենթարկվել պետության կողմից իրականացվող կամայականությանը կամ օրենքից դուրս մնալով՝ պաշտպանել իրենց իրավունքները զենքը ձեռքին։

Բայց գյուղացիները քիչ զենք ունեին, հիշեցնեմ, որ խոսքը խորհրդային կարգերին ի սկզբանե հավատարիմ մարդկանց մասին է։ Կոլչակեցիների հեռանալուց հետո նրանց ձեռքում մնաց շատ զենքեր, բայց նոր իշխանության առաջին իսկ պահանջով, մեծ մասամբ, այդ զենքերը հանձնվեցին։ Այսպիսով, երբ բանը հասավ ապստամբությանը, գյուղացիները պետք է զինվեին ամեն ինչով։ Մեկ հրացանն ընկավ մի քանի հոգու վրա, իսկ մնացածները կռվի մեջ ընկան դեկոլներով ու ցողուններով։

(Համեմատության համար - Գ. Դրոգովոզի Զրահապատ գնացքների պատմություն գրքից - 1925 թվականի օգոստոս-սեպտեմբերին այս գործողություններից մեկն իրականացվեց Չեչնիայում, որտեղ տեղի բնակչությունը չէր ցանկանում հաշտվել խորհրդային կարգերի հաստատման հետ։ Չեչնիայում կարգուկանոն հաստատելու համար ուղարկվեցին հյուսիսային զորքերի զգալի ուժեր.- Կովկասյան ռազմական օկրուգ՝ մոտ 5000 սվիններ, ավելի քան երկու հազար սակրավոր, 24 հրացան և մեկ զրահապատ գնացք։

Գործողությունն անձամբ ղեկավարել է շրջանի հրամանատար Իերոնիմ Ուբորևիչը։ OGPU-ն դաշտ է դուրս բերել 648 մարտիկ Եվդոկիմովի հրամանատարությամբ:

Ռազմական գործողության արդյունքը եղավ 309 ապստամբների ձերբակալությունը և մի քանի հազար հրացանների և ատրճանակների առգրավումը։

Այդ ընթացքում իրավիճակը թեժանում էր, դժգոհությունը մեծանում էր, հաճախակիանում էին դեպքերը, երբ գյուղացիները փորձում էին բռնի ուժով հետ բռնել իրենց ձերբակալված հայրենակիցներին, այդ դեպքերում նրանց վրա կրակում էին սպանելու համար։ Սակայն վերջին կաթիլը, որը լցվել էր գյուղացիական համբերության բաժակը, սերմերի ավելցուկ անցկացնելու հրամանն էր, այժմ պետք էր հանձնել այն, ինչ մնացել էր սերմերին։

Քսանմեկերորդ տարվա փետրվարի 8-ին ենթաբևեռ Օբդորսկում հերթապահող ռադիոհեռագրագետը եթերում լսեց Չելյաբինսկի ռադիոկայանի զանգի նշանները. Օրենբուրգ! Տաշքենդ! Կրասնոյարսկ! Օմսկ! Պատասխանեք՝ կապ հաստատելու համար: Հանրապետության թշնամիները Ուրալում և Արևմտյան Սիբիրում սկսեցին հակահեղափոխական ապստամբություններ։ Սոցիալիստ-հեղափոխական-կուլակական հանցախմբերը սպիտակ սպաների և գեներալների գլխավորությամբ բռնություն են գործադրում ... (Մ. Բուդարինը Չեկիստների մասին էր)

Այսպիսով, Օբդորսկում նրանք իմացան Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբության սկզբի մասին: «Օբդորսկայա» ռադիոկայանը մինչև մարտի կեսը մնում էր միակ գիծը, որը կապում էր Եվրոպական Ռուսաստանը Սիբիրի հետ:

Բոլորը սպասում էին ընդվզմանը, և, ինչպես միշտ, այն կատարյալ անակնկալ ստացվեց բոլորի համար։

1921 թվականի հունվարին Իշիմ թաղամասում տեղի ունեցան իրադարձություններ, որոնք սովորական դարձան այս մի քանի ամսվա ընթացքում. սերմացու հացը հավաքվում էր մեծաքանակ կետերում, մնաց այն երկաթուղի տանելու համար: Եվ խորհրդային ղեկավարներից ոչ մեկին չզարմացրեց այն հաղորդագրությունը, որ Չելնոկովսկայա վոլոստի գյուղացիները, վախենալով գարուն մնալ առանց սերմերի, հավաքվել են ամբոխի մեջ, փորձել են կանխել հացի արտահանումը և կռվի մեջ են մտել դարմեյների հետ։ , ով ի պատասխան կրակ է բացել և սպանել հարձակվողներից երկուսին։ Սովորական բան. Վերլուծության համար Չելնոկովսկայայի վոլոստում, կրկին, աշխատանքային կարգով, գավառական սննդի կոմիտեի վերոհիշյալ անդամ Լաուրիսին ուղարկեցին զինված ջոկատով և, կարծես, նույնիսկ հանգստություն վերականգնեցին այնտեղ (Սիբիրյան Վենդեա):

Այնուամենայնիվ, մի քանի օր անց Չելնոկովսկայայի վոլոստը կլանվեց ապստամբության մեջ, և դրա հետ միասին հարևան վոլոստները ՝ Չուրթանսկայա, Վիկուլովսկայա, Գոտոպուտովսկայա, ապա Կարգալինսկայա և Բոլշե-Սորոկինսկայա: Միևնույն ժամանակ նման բան տեղի ունեցավ Յալուտորովսկի, Տյումեն և Տյուկալինսկի շրջաններում։

Փետրվարի կեսերին այն արդեն ծածկել էր Օմսկի, Կուրգանի, Չելյաբինսկի և Եկատերինբուրգի գավառների մի մասը և տարածվել դեպի հարավ՝ Ալթայ։ Գյուղացիներին միացան Կոկչետավի կազակները և ազգային շրջանների թաթարական բնակչությունը։ Նրանց ընդհանուր թիվը որոշվում է տարբեր պատմաբանների կողմից՝ երեսունից մինչև հարյուր հազար։

Ապստամբների կողմից Անդրսիբիրյան երկաթուղու երկու ճյուղերի արգելափակման կապակցությամբ Սիբիրը երկու շաբաթով կտրվել է Ռուսաստանի մնացած տարածքներից։

Տարբեր ժամանակներում ապստամբները գրավել են Իշիմը, Պետրոպավլովսկը, Տոբոլսկը, Բերեզովոն, Օբդորսկը, Կոկչետավը։

Փետրվարի 12-ի ապստամբության վերացումը առաջնորդելու համար։ 1921թ. Լիազոր եռյակը, որը կազմված էր նախ. ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի Սիբրևկոմը և Սիբուրոն Ի.Ն. Սմիրնովան, նախկինում. Սիբիրյան Չեկա Ի.Պ.Պավլունսկին և պոմ. Հանրապետության զինված ուժերի գերագույն գլխավոր հրամանատար Վ.Ի.Շորինը. Նրանց տրամադրության տակ են դրվել 21-րդ, 26-րդ, 28-րդ և 29-րդ դիվիզիաների մասեր։ հեծելազորային բրիգադ, 23-րդ ՍԴ 209-րդ գունդ, Կազան և Սիմբիրսկ սփ., ևս 2 դետ. հեծելազորային գունդ, 6 պահեստային գումարտակ, հանրակրթական հրահանգիչների կուրսերի գումարտակ, Վյատկայի հետևակային դասընթացներ, զրահապատ գնացքներ, զրահապատ նավեր, հրետանի, 249-րդ, 250-րդ, 255-րդ գնդերի արտ. ծառայությունը (SCCHON), ստորին հրամանատարական կազմի Տյումենի դպրոցը, 6-րդ պահեստային գնդացրային գումարտակը և տեղի բոլոր ջոկատները։ Մի քանի ամսվա ընթացքում հիմնական բռնկումները մարվեցին, բայց պայքարը շարունակվեց մինչև քսանմեկերորդ տարվա վերջ։

Խորհրդային պատմագրության մեջ կարծիք կար, որ սոցիալիստ-հեղափոխականները և սպիտակգվարդիականները պատրաստ էին այս ապստամբությանը, դրա մեկնարկի պահի գիտակցված ընտրության մասին։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ հենց այս պահի ժամանակը հուշում է, որ ապստամբությունը ավելի շուտ մարդկանց կողմից անկյուն քշված հուսահատության ակտ էր, և ոչ թե նախապես ծրագրված գործողություն, ասում է հենց այն ժամանակը, երբ այն սկսվեց:

Իրոք, Ռուսաստանում գրեթե բոլոր գյուղացիական ապստամբությունները և խռովությունները, որոնք նախաձեռնել էին հենց գյուղացիները, սովորաբար սկսվում էին աշնանը, երբ բերքահավաքն էր, և անտառը դեռ կարող էր ապաստան ծառայել պարտության դեպքում: Սիբիրյան ձմեռային տայգան կամ տափաստանը նպաստավոր չէ ակտիվ կուսակցական գործողությունների համար և ծառայում է որպես աղքատ ապաստան մեծ թվով մարդկանց համար, հատկապես, եթե նրանց ընտանիքները նրանց հետ են: Բացի այդ, պետք է հաշվի առնել, որ Սիբիրի գյուղատնտեսական շրջանների գյուղերը, ունենալով մեծ թվով բնակիչներ, հաճախ մի քանի հազար մարդ, գտնվում էին միմյանցից մեծ հեռավորության վրա։

Սա, ի դեպ, ապստամբների ահռելի կորուստների պատճառներից մեկն էր, քանի որ նրանք կարող էին իրենց վստահ զգալ միայն հայրենի վայրերի մոտ, և դրա համար նրանք փորձում էին նախ և առաջ պաշտպանել իրենց գյուղերը՝ ճակատ-ճակատի ներգրավվելով. բախումներ Կարմիր բանակի ստորաբաժանումների հետ. Հասկանալի է, որ նման մարտերում վատ զինված գյուղացիները հայտնվել են իրենց համար ամենաանբարենպաստ վիճակում։

Այնուամենայնիվ, դա տեղի ունեցավ արդեն ավելի մոտ ապստամբության ավարտին, երբ գյուղացիները հիմնականում ստիպված էին անցնել պաշտպանական դիրքի: Բայց քսանմեկերորդ փետրվարին նրանք առաջ էին գնում։

Պետք չէ ասել, որ ապստամբությունը համընդհանուր էր։ Ինչպես միշտ, նման դեպքերում էլ զգալի թվով մարդիկ կային, ովքեր այս կամ այն ​​պատճառով գերադասում էին մնալ լուսանցքում։ Ոմանք վախենում էին խորհրդային իշխանությունների կողմից հատուցումից, Ալթայում և տայգայի շրջաններում ապստամբությունների դաժան ճնշման օրինակը բոլորի աչքի առաջ էր, մյուսները չէին հավատում դիմադրության հաջողությանը, իսկ մյուսները սպասում էին, թե որ կողմը կհաղթի։ Մոտիվացիան կարող էր տարբեր լինել, բայց ամեն դեպքում, գյուղացիության մի զգալի մասը չաջակցեց ապստամբությանը, թեև ճնշող մեծամասնությունը, եթե ոչ լիովին համակրում էր ապստամբներին, ապա լիովին հասկանում էր նրանց։

Պարզվեց, որ ապստամբության բացահայտ ընդդիմախոսների թվում են ոչ քիչ թվով գյուղացիներ, սա, իմ կարծիքով, չի հակասում վերը նշվածին, քանի որ, եթե վերցնենք նույն գյուղական կոմունիստներին, որոնցից շատերը, եթե ոչ դեմ արտահայտվեցին. ավելցուկային յուրացումն ինքնին, ապա դեմ դրա իրականացման մեթոդներին ու զգուշացրեց, որ դա լավ ավարտ չի կարող ունենալ. Այսպիսով, երբ նրանց նախազգուշացումներն իսկապես հաստատվեցին, ամենամռայլ տարբերակով, հենց այս մարդիկ են ընկել առաջին, ամենաջախջախիչ հարվածի տակ, այս ընթացքում կուտակված ամբողջ գյուղացիական զայրույթն ընկել է նրանց վրա։

Խոսքը, իհարկե, այն գյուղական կոմունիստների մասին չէ, ովքեր միացել են ապստամբությանը, երբեմն էլ ղեկավարել են ապստամբական ջոկատները։

Միաժամանակ նշենք, որ խոսելով ապստամբությանը մասնակցելու կամ չմասնակցելու որոշակի տրամադրությունների գերակշռության մասին, պետք է խոսել յուրաքանչյուր գյուղի մասին առանձին՝ ելնելով սիբիրյան առանձնահատկություններից։ Ի վերջո, համայնքը որոշիչ դեր է խաղացել սիբիրյան գյուղացու սոցիալական կյանքում։ Եվ յուրաքանչյուր գյուղում նրա բոլոր բնակիչներն այսպես թե այնպես հետևեցին մեծամասնության կամքին։

Սկզբունքորեն ապստամբության կազմակերպչական պահը ձևավորվել է հենց այս հանգամանքի հիման վրա, հրամանատարները եղել են տվյալ գյուղում հեղինակավոր մարդիկ, որոնցից դուրս նրա բնակիչների համար իշխանություններ չեն եղել։ Ի դեպ, ապստամբության հրամանատարների և նրա ակտիվ մասնակիցների մեջ գերակշռում էին աղքատ և միջին գյուղացիները, ինչը պայմանավորված էր ոչ միայն այն հանգամանքով, որ ավելցուկային գնահատականը, նկատի ունենալով դրա վատ կազմակերպվածությունը, խիստ ընկավ այս շերտերի վրա։

Ապստամբները փորձեր արեցին հաղթահարելու իրենց անմիաբանությունը, բայց ձեռնարկեցին միայն առաջին քայլերն այս ուղղությամբ՝ մի քանի վայրերում ձևավորելով ընդհանուր հրամանատարության ինչ-որ տեսք, բայց ռազմական գործողությունների բնույթից ելնելով այս ամենը սահմանափակ էր: Նույն պատճառով էլ հայտարարված մոբիլիզացիան ձախողվեց։

Ապստամբությունը տափաստանային կրակի պես տարածվում էր տեղից տեղ, այնպես, որ մի տեղ մարվելով՝ բռնկվեց մի ուրիշ տեղ։ Քաղաքների վրա կատաղորեն գրոհած ապստամբները, երբ նրանք հանդիպում էին կազմակերպված դիմադրության, հետ էին գլորվում՝ վերախմբավորվելու և նորից փորձելու համար։

Եվ հաճախ էր պատահում, որ պարտված ապստամբական ջոկատները, փախուստի ճանապարհին, ներխուժում էին ապստամբությանը դեռ չդիպչող տարածքներ, և ապստամբությունը բռնկվում էր նոր թափով։

POMGlavkom- ի զեկույցը Սիբիրի համար V.I. ՇՈՐԻՆԸ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՌԿԿԱ ԳԼԽԱՎՈՐ ԿՈՄԻՏԵԻՆ Ս.Ս. ԿԱՄԵՆԵՎ

Օմսկ 1921 թվականի փետրվարի 13 Առաջին զեկույց<о>Ապստամբության սկզբում Ստասիբն այն ստացավ փետրվարի 6-ին։ Ապստամբությունն ի սկզբանե ընդգրկում էր Տոբոլսկից 100 մղոն հարավ-արևելք գտնվող տարածք և միևնույն ժամանակ Ուստ-Իշիմի և Բալշե-Սորոկինսկայա վոլոստի տարածքը: Դրանից հետո ապստամբությունը տարածվեց դեպի Իշիմի տարածք և երկաթուղու երկայնքով դեպի արևմուտք և արևելք: Իշիմի, Իշիմից հարավ խմբավորված ապստամբների ամենակարևոր խմբերով և<в>Գոլիշմանովո կայարանի մոտ։ Միաժամանակ ապստամբություն բռնկվեց։<в>Պետրոպավլովսկի տարածքը, որն ընդգրկում է Կուրգան-Տոկուշի երկաթուղու տարածքը: Ապստամբները հիմնականում կենտրոնացրել են իրենց ողջ ուշադրությունը երկաթուղու վրա և, օգտվելով երկաթուղին հսկող մեր զորքերի լայնածավալ տրամադրությունից և նրանց համեմատաբար փոքր թվից, սկսել են արշավանքներ իրականացնել՝ ուղեկցվելով գծի վնասմամբ և հեռագրական կապի ոչնչացմամբ։<на>տարբեր երկաթուղային կայարաններ: Ի սկզբանե ապստամբների ցրիվ հարձակումները կազմակերպված բնույթ չեն կրել, սակայն նրանց հետագա գործողություններից պետք է ենթադրել, որ տեղի բնակչության շրջանում նախնական աժիոտաժ է իրականացվել։ Ապստամբների զենքերը բազմազան են՝ ոմանք զինված են հրացաններով, ոմանք՝ որսորդական հրացաններով ու ատրճանակներով, ապստամբների մեծ մասը ոտքով է, բայց կան 100-200 ձիանոց փոքրիկ հեծելազորային ջոկատներ։

Ապստամբությունը վերացնելու մեր սկզբնական գործողությունները մեծապես խոչընդոտվեցին, մի կողմից՝ ապստամբության ընդգրկած լայն տարածքը, մյուս կողմից՝ համեմատաբար փոքր թվով զորքերն ու հաղորդակցության հաճախակի խափանումներն ու երկաթուղային տրանսպորտի ընդհատումները։<В>Ներկայումս, կառավարման հարմարության համար, ապստամբությունների ամբողջ շրջանը բաժանված է երկու մասի. հյուսիսային՝ Իշիմսկի, որտեղ բրիգադի հրամանատար-85-ը ղեկավարում է գործողությունները, իսկ հարավայինը՝ Պետրոպավլովսկին, վստահված դիվիզիայի հրամանատար-21-ին:

Իշիմի և Պետրոպավլովսկի շրջաններում ապստամբության մասին առաջին լուրերն ստանալուց հետո այնտեղ են նետվել 29-րդ դիվիզիայի 253-րդ և 254-րդ գնդերի ազատ ստորաբաժանումները և, բացի այդ, Օմսկից ուղարկվել են երկու ջոկատներ։ Ապստամբությունը վճռականորեն ճնշելու համար 26-րդ դիվիզիայի 232-րդ գունդը և 256-րդ գումարտակի երկու | 29-րդ դիվիզիայի գունդը, 28-րդ դիվիզիայի 249-րդ գունդը տեղափոխվում է Պետրոպավլովսկի մարզ։ Միայն այս ուժերի գալով հնարավոր կլինի իրականացնել ապստամբության հիմնական կենտրոնների վճռական զտում։

Գերագույն գլխավոր հրամանատար Շորին Նաշտասիբ Աֆանասիև

(Սիբիրյան Վանդի)

Արտակարգ միջոցառումների արդյունքում գյուղացիները հետ շպրտվեցին երկաթուղային գծից և դուրս մղվեցին իրենց գրաված քաղաքներից, այժմ պատերազմը մոտենում էր ապստամբ գյուղերին, որտեղ խաղացվեցին Արևմտյան Սիբիրյան էպոսի ամենաողբերգական տեսարանները։

Գյուղերի համար մղվող մարտերում գյուղացիները դրսևորում էին կատաղի համառություն և հաճախ պաշտպանվում էին մինչև վերջ՝ հրետանու և գնդացիրների կրակի տակ, մինչդեռ նրանց կորուստները սարսափելի էին։ Բոլշևիկներն իրենք են անվանում այդ հարաբերակցությունը մեկից տասնհինգ։ Երբ դիմադրությունը կոտրվեց, սկսվեցին բռնության ենթարկվածների հաշվեհարդարն ու մահապատիժը, հաճախ առանց դատավարության կամ հետաքննության։

Տարածված կարծիք կա երկու կողմերի ցուցաբերած դաժանության մասին, և դժվար է դրա հետ վիճել։ Սակայն պետք է հիշել, որ դրա աճը տեղի է ունեցել պայքարի տրամաբանության օրենքներով, և եղել է խիստ անհավասար՝ մարտիկների տրամադրվածությանը համապատասխան։ Բայց երկու կողմից զոհերը հասնում էին տասնյակ հազարների, և նրանց առյուծի բաժինը ընկնում է գյուղացիության վիճակին։ Թեև սովետական ​​իշխանությունների կորուստները հսկայական էին, օրինակ, տեղական կուսակցական կազմակերպությունները բաց թողեցին իրենց անդամների կեսը։

Ճակատամարտում զոհվածներին ու գնդակահարվածներին պետք է ավելացնել քսանմեկերորդի ամռանը բռնկված սովի զոհերը։

Ինչ վերաբերում է ապստամբության կարգախոսներին, ապա հիմնականը սովետներն առանց կոմունիստների և ավելցուկային յուրացման վերացումն էին, դրա հետ մեկտեղ պահանջ էր դրվել նաև Սահմանադիր ժողովի գումարման և նույնիսկ միապետության վերականգնման, բայց սա կարծես թե. ավելի շատ որպես առանձին հրամանատարների նախաձեռնություն, այլ ոչ թե ընդհանուր կամքի արտահայտում։ Այս պատմությունը դեռ շարունակության է սպասում։Ի

1921 թվականի ամռանը ապստամբությունը ջախջախվեց։ Դա ռազմական, ոչ թե քաղաքական հաղթանակ էր։ Ապստամբության ընթացքի վրա ոչ մի ազդեցություն չթողեց ավելցուկը հարկերով փոխարինելու կառավարության որոշումը, քանի որ այն հայտնի դարձավ ապստամբության հիմնական կենտրոնների ջախջախումից հետո։ Գերեվարված ապստամբներին, նրանց, ում բախտ է վիճակվել չմահապատժվել տաք ձեռքով, հաղթողները բավականին մեղմ արձագանքեցին, սակայն, նախօրոք, գնդակահարելով բոլոր նրանց, ովքեր կասկածվում էին ապստամբության ընթացքում քիչ թե շատ ակտիվ աշխատանքի մեջ։ Այնուամենայնիվ, հետո, մեկ տասնամյակի ընթացքում, ազատ արձակված ապստամբների մեծ մասը հայտնվել է ճաղերի հետևում կամ գնդակահարվել:

Եկել է խաղաղ շինարարության ժամանակը.

Եզրակացություն

Յակոբինների փորձը մոտ էր բոլշևիկներին, և տպավորություն է ստեղծվում, որ նրանք հաճախ գիտակցաբար զարգացնում էին այդ նմանությունը, և դա նույնիսկ հպարտության աղբյուր էր նրանց համար։ Իսպանիայում Նապոլեոնի հաղթողի և Վելինգթոնի դուքսի Վաթերլոոյի մոտ ասված խոսքերը ժամանակակից ֆրանսիական բանակի մասին կրկնում են:

* Զորակոչի ժամանակ հավաքված ֆրանսիական բանակի գումարտակները իրենց շարքերում ունեին և՛ լավ, և՛ վատ զինվորներ՝ բարձր, միջին և ցածր խավերից, բոլոր մասնագիտությունների և մասնագիտությունների տեր մարդիկ։ Ֆրանսիացի զինվորներին հազվադեպ էր անհրաժեշտ սովորական կարգապահությունը կամ պատիժը, որը պահանջվում էր զինվորներին զսպելու համար: Լավ զինվորները սպաների հսկողությամբ ու խրախուսմամբ խնամում էին վատերին ու կարգի էին պահում, իսկ ընդհանուր առմամբ նրանք Եվրոպայի ամենալավ, ամենակազմակերպ ու հնազանդ, կուրորեն կառավարվող ու կանոնավորվող զորքերն էին։ Այն ավերվել է բռնագրավումների համակարգով։ Ֆրանսիական հեղափոխությունն առաջին անգամ աշխարհին ցույց տվեց պատերազմի նոր համակարգ, որի նպատակն ու արդյունքը պատերազմը եկամուտ ստանալու միջոցի վերածելն էր, այլ ոչ թե բեռ ագրեսիվ կողմի համար՝ ամբողջ բեռը դնելով երկրի վրա. տուժեց և դարձավ ռազմական գործողությունների վայր:

Ահաբեկչության համակարգը և Ֆրանսիայի ժողովրդի վիշտը և զորակոչը, որի կատարման պատճառը տեռորն էր, կառավարության ձեռքը հանձնեց զինվորական ծառայության ընդունակ երկրի ողջ արական բնակչությանը։ Իսկ իշխանությանը մնում էր անել, և այն, ինչ նա իրականում արեց, մարդկանց զորամասեր կազմակերպելն էր, զինել ու սովորեցնել առաջին շարժումները զենքով և զորավարժություններով։

Դրանից հետո նրանց բաց են թողել ինչ-որ օտար պետության տարածք՝ սնվելու նրա ռեսուրսներով։ Իրենց քանակով նրանք մարեցին կամ հաղթահարեցին տեղական ցանկացած դիմադրություն, և ինչ կորուստներ և դժբախտություններ էլ որ ստեղծեց համակարգը Ֆրանսիայում, մահացածները չէին կարող բողոքել, և հաջողությունը խլացրեց փրկվածների ձայնը:* (R. Aldington Duke Moscow Transitbook 2006 թ. )

Նույնը, հարմարեցված նրանով, որ սվիններն ուղղված էին ոչ թե երկրից դուրս, այլ նրա ներսում, կարելի է ասել խորհրդային պետության մասին։ Միայն այս մահը յոթ տասնամյակ հետաձգվեց։ Բոլշևիկների հաղթանակը ապստամբ գյուղացիների դեմ, պարզվեց, որ պիրրոսի հաղթանակ էր, նրանց պարտության առաջին քայլը։ Սեփական ժողովրդի հետ հարաբերությունների այդ համակարգը, որը դրվել էր հենց այն ժամանակ՝ քսանականների սկզբին, մինչև վերջ սպառեց իր ռեսուրսը և փլուզվեց կուտակված սխալների ծանրության տակ։ Բայց պարադոքսը կայանում է նրանում, որ մահացած համակարգի բոլոր սխալները լիովին ընդունվել են ժառանգության մեջ մտածների կողմից:

Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբության ժամանակ որոտացին պետության և նրա ժողովրդի միջև վերջին պատերազմի համազարկերը։ Պետությունը հաղթեց. Պաշտոնյաների թագավորությունը առաջ էր գնում, այժմ միայն նրանցից էր կախված պետական ​​քաղաքականությունը։ Եվ ցանկացած մարդ, ով ցանկանում է ազդել այս քաղաքականության վրա, առաջին հերթին պետք է դառնա պաշտոնյա, առանց դրա նրա ազդեցությունը հավասար էր զրոյի։ այն կարող էր տնօրինել ժողովրդին իր հայեցողությամբ՝ չվախենալով զանգվածային հակահարվածից: Բայց այս հաղթանակը բացասական կողմ ուներ. Պետությունը պաշտոնյայի առջև անպաշտպան էր և վերջապես ընկավ՝ մատնվելով նրա կողմից։ Սակայն հաշվարկը դեռ ավարտված չէ։ Այս պատմությունը դեռ սպասում է շարունակության։

95 տարի առաջ Տրոցկին և Տուխաչևսկին արյան մեջ խեղդեցին բալթյան նավաստիների ապստամբությունը, որոնք ոտքի կանգնեցին Պետերբուրգի բանվորների համար.

1921 թվականի մարտի 18-ը հավերժ սև ամսաթիվ դարձավ Ռուսաստանի պատմության մեջ: Պրոլետարական հեղափոխությունից երեքուկես տարի անց, որը հռչակեց Ազատությունը, Աշխատանքը, Հավասարությունը, Եղբայրությունը որպես նոր պետության հիմնական արժեքներ, բոլշևիկները, ցարական վարչակարգի օրոք աննախադեպ դաժանությամբ, առնչվեցին Ա. աշխատող մարդիկ իրենց սոցիալական իրավունքների համար.

Կրոնշտադը, ով համարձակվել էր պահանջել սովետների վերընտրություններ՝ «շնորհիվ այն բանի, որ իրական սովետները չեն արտահայտում բանվորների և գյուղացիների կամքը», արյան մեջ էր։ գլխավորած պատժիչ արշավախմբի արդյունքում Տրոցկին և Տուխաչևսկին, զոհվել է ավելի քան հազար զինվորական նավաստի, իսկ 2103 մարդ գնդակահարվել է առանց դատավարության հատուկ տրիբունալների կողմից։ Ո՞րն էր կրոնշտադցիների մեղքը իրենց «հայրենի խորհրդային կառավարության» առաջ։

Ատելություն ծաղրող բյուրոկրատիայի նկատմամբ

Ոչ վաղ անցյալում «Կրոնշտադտի ապստամբության գործին» առնչվող բոլոր արխիվային նյութերը գաղտնազերծվեցին։ Եվ չնայած դրանց մեծ մասը հավաքել է հաղթական կողմը, անաչառ հետազոտողը հեշտությամբ կհասկանա, որ Կրոնշտադտում բողոքի տրամադրությունները մեծապես սրվել են կուսակցական բյուրոկրատիայի բացահայտ ազնվականության և կոպտության պատճառով, որը ծաղրում էր:

1921-ին երկրի տնտեսական վիճակը շատ ծանր էր։ Դժվարությունները հասկանալի են. ազգային տնտեսությունը ավերվել է քաղաքացիական պատերազմի և արևմտյան միջամտության հետևանքով։ Բայց այն, թե ինչպես բոլշևիկները սկսեցին պայքարել նրանց դեմ, վրդովեցրեց բանվորների և գյուղացիների մեծ մասին, ովքեր այդքան շատ էին տվել բարօրության պետության երազանքի համար: «Գործընկերությունների» փոխարեն իշխանությունները սկսեցին ստեղծել այսպես կոչված աշխատանքային բանակները, որոնք դարձան ռազմականացման և ստրկացման նոր ձև։

Աշխատողների և աշխատողների տեղափոխումը մոբիլիզացված դիրքի լրացվեց տնտեսության մեջ Կարմիր բանակի կիրառմամբ, որը ստիպված էր մասնակցել տրանսպորտի վերականգնմանը, վառելիքի արդյունահանմանը, բեռնում-բեռնաթափմանը և այլ աշխատանքներին։ Պատերազմի կոմունիզմի քաղաքականությունը հասավ գագաթնակետին գյուղատնտեսության մեջ, երբ ավելցուկային ռեկվիզիցիան գյուղացուն հուսահատեցրեց բերք աճեցնելու նվազագույն ցանկությունից, որն ամեն դեպքում ամբողջությամբ կվերցվեր։ Գյուղերը մեռնում էին, քաղաքները դատարկվում էին։

Օրինակ՝ Պետրոգրադի բնակչությունը 1917 թվականի վերջի 2 միլիոն 400 հազար մարդուց 1921 թվականին նվազել է մինչև 500 հազար մարդ։ Արդյունաբերական ձեռնարկություններում աշխատողների թիվը նույն ժամանակահատվածում 300.000-ից նվազել է 80.000-ի, այնպիսի երևույթ, ինչպիսին է աշխատանքային դասալքությունը, հսկայական չափեր է ստացել: ՌԿԿ (բ) IX համագումարը 1920 թվականի ապրիլին նույնիսկ ստիպված եղավ կոչ անել գերեվարված դասալիքներից ստեղծել քրեական թիմեր կամ նրանց բանտարկել համակենտրոնացման ճամբարներում։ Բայց այս գործելակերպը միայն սրեց սոցիալական հակասությունները։ Բանվորներն ու գյուղացիներն ավելի ու ավելի հաճախ էին դժգոհության պատճառ ունենում. ինչի՞ համար էին պայքարում։ Եթե ​​1917 թվականին բանվորը «անիծյալ» ցարական ռեժիմից ստանում էր ամսական 18 ռուբլի, ապա 1921 թվականին՝ ընդամենը 21 կոպեկ։ Միևնույն ժամանակ հացի արժեքը մի քանի հազար անգամ բարձրացավ՝ մինչև 1921 թվականը մինչև 2625 ռուբլի 400 գրամի դիմաց։ Ճիշտ է, բանվորները ստանում էին չափաբաժիններ՝ բանվորի համար օրական 400 գրամ հաց, մտավորականի համար՝ 50 գրամ։ Բայց 1921-ին այդպիսի երջանիկների թիվը կտրուկ իջավ. միայն Սանկտ Պետերբուրգում փակվեցին 93 ձեռնարկություններ, այն ժամանակ առկա 80 հազարից 30 հազարը գործազուրկ էին, ինչը նշանակում է, որ նրանք դատապարտված էին, ինչպես նաև. նրանց ընտանիքները՝ սովից։

Իսկ դրա կողքին լավ ու զվարթ ապրեց նոր «կարմիր բյուրոկրատիան»՝ հորինելով հատուկ չափաբաժիններ և հատուկ չափաբաժիններ, ինչպես այժմ այն ​​անվանում են ժամանակակից չինովնիկները՝ արդյունավետ կառավարման մրցանակներ։ Նավաստիներին հատկապես զայրացրել է իրենց «պրոլետարի» պահվածքը. Բալթյան նավատորմի հրամանատար Ֆյոդոր Ռասկոլնիկով(իսկական անունը Իլյին) և նրա երիտասարդ կինը՝ Լարիսա Ռայսները, որը դարձավ Բալթյան նավատորմի մշակութային լուսավորության ղեկավար։ «Մենք նոր պետություն ենք կառուցում. Մարդիկ մեր կարիքն ունեն»,- անկեղծացավ նա: «Մեր գործունեությունը ստեղծագործական է, և, հետևաբար, կեղծավորություն կլինի ինքներդ ձեզ հերքել այն, ինչ միշտ բաժին է ընկնում իշխանություն ունեցողներին»:

Բանաստեղծ Վսևոլոդ ՌոժդեստվենսկիՀիշեց, որ երբ Լարիսա Ռայսների մոտ եկավ ռազմածովային նախկին նախարար Գրիգորովիչի բնակարանը, որը նա զբաղեցնում էր, նա զարմացած էր իրերի և պարագաների առատությամբ՝ գորգեր, նկարներ, էկզոտիկ գործվածքներ, բրոնզե բուդդաներ, մայոլիկա ուտեստներ, անգլերեն գրքեր, շշեր։ ֆրանսիական օծանելիքից. Իսկ տանտիրուհին ինքը հագել էր խալաթ՝ կարված ոսկյա ծանր թելերով։ Զույգն իրենց ոչինչ չհերքեց՝ մեքենա կայսերական ավտոտնակից, զգեստապահարան Մարիինյան թատրոնից, սպասավորների մի ամբողջ անձնակազմ։

Իշխանությունների ամենաթողությունը հատկապես հուզել է բանվորներին ու զինվորականներին։ 1921 թվականի փետրվարի վերջին Պետրոգրադի ամենամեծ գործարաններն ու գործարանները գործադուլ են հայտարարել։ Բանվորները պահանջում էին ոչ միայն հաց ու վառելափայտ, այլև սովետի ազատ ընտրություններ։ Ցույցերը, այն ժամանակվա Սանկտ Պետերբուրգի առաջնորդ Զինովեւի հրամանով, անմիջապես ցրվեցին, սակայն իրադարձությունների մասին լուրերը հասան Կրոնշտադտ։ Նավաստիները պատվիրակներ ուղարկեցին Պետրոգրադ, որոնք ապշած էին իրենց տեսածով. գործարաններն ու գործարանները շրջապատված էին զորքերով, ակտիվիստները ձերբակալվեցին։

1921 թվականի փետրվարի 28-ին Կրոնշտադտում ռազմանավերի բրիգադի հանդիպման ժամանակ նավաստիները ելույթ ունեցան ի պաշտպանություն Պետրոգրադի աշխատողների: Անձնակազմը պահանջում էր աշխատանքի և առևտրի ազատություն, խոսքի և մամուլի ազատություն, Խորհրդային Միության ազատ ընտրություններ։ Կոմունիստների դիկտատուրայի փոխարեն՝ ժողովրդավարություն, նշանակված կոմիսարների փոխարեն՝ դատական ​​կոմիտեներ։ Չեկայի սարսափը. Թող կոմունիստները հիշեն, թե ովքեր են հեղափոխություն արել, ով են իրենց իշխանություն տվել։ Հիմա եկել է իշխանությունը ժողովրդին վերադարձնելու ժամանակը.

«Լուռ» ապստամբներ

Կրոնշտադտում կարգուկանոն պահպանելու և բերդի պաշտպանությունը կազմակերպելու համար ստեղծվել է Ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտե (VRC), որը գլխավորել է. նավաստի Պետրիչենկո, որից բացի կոմիտեում ընդգրկված էին նրա տեղակալ Յակովենկոն, Արխիպովը (մեքենայի վարպետ), Տուկինը (էլեկտրամեխանիկական գործարանի վարպետ) և Օրեշինը (աշխատանքային դպրոցի վարիչ)։

Կրոնշտադտի ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտեի (VRK) կոչից. «Ընկերներ և քաղաքացիներ. Մեր երկիրը ծանր պահ է ապրում. Սովը, ցուրտը, տնտեսական կործանումը մեզ երկաթե ճիրաններում է պահում արդեն երեք տարի։ Երկիրը կառավարող Կոմունիստական ​​կուսակցությունը պոկվեց զանգվածներից և ապացուցեց, որ անկարող էր նրան դուրս բերել ընդհանուր կործանման վիճակից։ Այն հաշվի չէր առնում վերջերս Պետրոգրադում և Մոսկվայում տեղի ունեցած անկարգությունները, որոնք միանգամայն պարզ ցույց էին տալիս, որ կուսակցությունը կորցրել է աշխատավոր զանգվածների վստահությունը։ Նրանք հաշվի չեն առել նաև աշխատողների պահանջները։ Նա դրանք համարում է հակահեղափոխության ինտրիգները։ Նա խորապես սխալվում է. Այս անկարգությունները, այս պահանջները ողջ ժողովրդի, բոլոր աշխատավոր մարդկանց ձայնն են։

Սակայն VRC-ն սրանից այն կողմ չգնաց՝ հույս ունենալով, որ «ամբողջ ժողովրդի» աջակցությունն ինքնին կլուծի բոլոր խնդիրները։ Կրոնշտադտի սպաները միացան ապստամբությանը և խորհուրդ տվեցին անմիջապես հարձակվել Օրանիենբաումի և Պետրոգրադի վրա, գրավել Կրասնայա Գորկա ամրոցը և Սեստրորեցկի շրջանը։ Բայց ոչ հեղափոխական կոմիտեի անդամները, ոչ էլ շարքային ապստամբները չէին պատրաստվում հեռանալ Կրոնշտադտից, որտեղ նրանք իրենց ապահով էին զգում ռազմանավերի զրահների և ամրոցների բետոնների հետևում։ Նրանց պասիվ դիրքը հետագայում հանգեցրեց արագ պարտության:

«Նվեր» տասներորդ համագումարին

Սկզբում Պետրոգրադի դիրքորոշումը գրեթե անհույս էր։ Քաղաքը իրարանցում է. Փոքրիկ կայազորը բարոյալքված է. Կրոնշտադտ փոթորկելու բան չկա։ Հեղափոխական ռազմական խորհրդի նախագահ Լև Տրոցկին և «Կոլչակի հաղթող» Միխայիլ Տուխաչևսկին շտապ ժամանել են Պետրոգրադ։ Կրոնշտադտը գրոհելու համար 7-րդ բանակը, որը հաղթեց Յուդենիչին, անմիջապես վերականգնվեց։ Նրա թիվը հասնում է 45 հազարի։ Ամբողջ ուժով սկսում է գործել լավ գործող քարոզչամեքենան։

Տուխաչևսկի, 1927 թ

Մարտի 3-ին Պետրոգրադը և գավառը հայտարարվեցին պաշարման մեջ։ Ապստամբությունը հայտարարվում է որպես անավարտ ցարական գեներալների դավադրություն։ Նշանակվել է գլխավոր ապստամբ Գեներալ Կոզլովսկի- Կրոնշտադտի հրետանու պետ. Կրոնշտադցիների հարյուրավոր հարազատներ դարձան Չեկայի պատանդները։ Միայն գեներալ Կոզլովսկու ընտանիքից առգրավվել է 27 մարդ, այդ թվում՝ նրա կինը, հինգ երեխաները, հեռավոր ազգականներն ու ծանոթները։ Գրեթե բոլորը ստացել են ճամբարային պայմաններ։

Գեներալ Կոզլովսկի

Պետրոգրադի բանվորների համար շտապ ավելացրին չափաբաժինները, և քաղաքում հուզումները մարեցին։

Մարտի 5-ին Միխայիլ Տուխաչևսկուն հանձնարարվում է «որքան հնարավոր է շուտ ճնշել Կրոնշտադտի ապստամբությունը ԽՄԿԿ (բ) տասներորդ համագումարի բացմամբ»։ 7-րդ բանակը համալրվել է զրահագնացքներով և օդային ջոկատներով։ Չվստահելով տեղի գնդերին՝ Տրոցկին Գոմելից կանչեց ապացուցված 27-րդ դիվիզիա՝ նշանակելով հարձակման ամսաթիվը՝ մարտի 7:

Հենց այդ օրը սկսվեց Կրոնշտադտի հրետանային գնդակոծությունը, իսկ մարտի 8-ին Կարմիր բանակի ստորաբաժանումները սկսեցին գրոհը։ Առաջխաղացող Կարմիր բանակի զինվորները հարձակման են ենթարկվել պատնեշի ջոկատների կողմից, բայց նրանք նույնպես չեն օգնել. հանդիպելով Կրոնշտադտի հրացանների կրակին, զորքերը ետ դարձան: Մի գումարտակ անմիջապես անցավ ապստամբների կողմը։ Բայց Զավոդսկայա նավահանգստի տարածքում Կարմիրների մի փոքր ջոկատը կարողացավ ճեղքել: Նրանք հասան Պետրովսկու դարպասների մոտ, բայց անմիջապես շրջապատվեցին ու գերի ընկան։ Կրոնշտադտի առաջին հարձակումը ձախողվեց:

Կուսակցականների շրջանում խուճապ է սկսվել. Նրանց հանդեպ ատելությունը պատել էր ողջ երկիրը։ Ապստամբությունը բռնկվում է ոչ միայն Կրոնշտադտում. գյուղացիական և կազակների ապստամբությունները պայթեցնում են Վոլգայի շրջանը, Սիբիրը, Ուկրաինան և Հյուսիսային Կովկասը։ Ապստամբները ջարդուփշուր են անում սննդի ջոկատները, ատելի բոլշևիկ նշանակվածները վտարվում կամ գնդակահարվում են։ Աշխատողները գործադուլ են անում նույնիսկ Մոսկվայում. Այս ժամանակ Կրոնշտադտը դառնում է ռուսական նոր հեղափոխության կենտրոնը։

Արյունոտ հարձակում

Մարտի 8-ին Լենինը Կոնգրեսում փակ զեկույց ներկայացրեց Կրոնշտադտի ձախողման մասին՝ ապստամբությունն անվանելով սպառնալիք, որը շատ առումներով գերազանցում էր Յուդենիչի և Կորնիլովի գործողությունները միասին վերցրած։ Առաջնորդն առաջարկեց պատվիրակների մի մասին ուղղակիորեն ուղարկել Կրոնշտադտ։ Մոսկվայի համագումարին եկած 1135 հոգուց Կ.Վորոշիլովի և Ի.Կոնևի գլխավորությամբ կուսակցական 279-ը մեկնել են Կոտլին կղզի մարտական ​​կազմավորումներ։ Նաև Կենտրոնական Ռուսաստանի մի շարք գավառական կոմիտեներ իրենց պատվիրակներին և կամավորներին ուղարկեցին Կրոնշտադտ։

Բայց քաղաքական իմաստով կրոնշտադցիների գործողությունն արդեն իսկ կարևոր փոփոխություններ էր բերել։ Տասներորդ համագումարում Լենինը հայտարարեց Նոր տնտեսական քաղաքականությունը. թույլատրվում էր ազատ առևտուրը և փոքրածավալ մասնավոր արտադրությունը, ավելցուկային յուրացումը փոխարինվեց բնահեղով, բայց բոլշևիկները չէին պատրաստվում իշխանությունը կիսել որևէ մեկի հետ:

Երկրի բոլոր կողմերից Պետրոգրադ են քաշվել ռազմական էշելոններ։ Բայց Օմսկի հրաձգային դիվիզիայի երկու գնդերը ապստամբեցին. «Մենք չենք ուզում կռվել մեր նավաստի եղբայրների դեմ»: Կարմիր բանակի զինվորները թողեցին իրենց դիրքերը և շտապեցին մայրուղով դեպի Պետերհոֆ։

Ապստամբությունը ճնշելու համար ուղարկվեցին Պետրոգրադի 16 ռազմական համալսարանների կարմիր կուրսանտներ։ Փախածներին շրջապատել են և ստիպել վայր դնել զենքերը։ Կարգը վերականգնելու համար զորքերում հատուկ ստորաբաժանումները ամրապնդվեցին Պետրոգրադի չեկիստների կողմից։ Հարավային ուժերի խմբի հատուկ ստորաբաժանումները անխոնջ աշխատեցին՝ զինաթափվեցին անվստահելի ստորաբաժանումները, ձերբակալվեցին Կարմիր բանակի հարյուրավոր զինվորներ։ 1921 թվականի մարտի 14-ին գծի դիմաց գնդակահարվեցին 40 այլ Կարմիր բանակի զինվորներ՝ ահաբեկելու համար, իսկ մարտի 15-ին՝ ևս 33:

Մարտի 16-ին Մոսկվայում ավարտվեց բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության համագումարը, Տուխաչևսկու հրետանին սկսեց հրետանային պատրաստությունը։ Երբ վերջապես մթնեց, հրետակոծությունը դադարեց, և գիշերվա ժամը 2-ին հետևակները արշավային սյուներով շարժվեցին ծովածոցի սառույցի վրայով կատարյալ լռության մեջ։ Առաջին էշելոնից հետո կանոնավոր ընդմիջումով հաջորդեց երկրորդ էշելոնը, ապա երրորդը՝ ռեզերվը։

Կրոնշտադտի կայազորը հուսահատորեն պաշտպանվում էր՝ փողոցները հատվում էին փշալարերով ու բարիկադներով։ Ձեղնահարկերից ուղղորդված կրակ բացվեց, և երբ Կարմիր բանակի շղթաները մոտեցան, նկուղներում գտնվող գնդացիրները կենդանացան։ Հաճախ ապստամբները հակագրոհների էին դիմում։ Մարտի 17-ի երեկոյան ժամը հինգին հարձակվողները դուրս են մղվել քաղաքից։ Եվ հետո հարձակման վերջին ռեզերվը նետվեց սառույցի վրայով` հեծելազորը, որը կաղամբի մեջ կտրատեց նավաստիներին հարբած հաղթանակի ուրվականով: Մարտի 18-ին ընկավ ապստամբ բերդը։

Կարմիր զորքերը մտան Կրոնշտադտ որպես թշնամի քաղաք։ Նույն գիշերը, առանց դատավարության, գնդակահարվեց 400 մարդ, իսկ առավոտյան սկսեցին աշխատել հեղափոխական տրիբունալները։ Բալթյան նախկին նավաստի Դիբենկոն դարձավ ամրոցի հրամանատարը։ Նրա «գահակալության» ընթացքում գնդակահարվել է 2103 մարդ, իսկ վեցուկես հազար մարդ ուղարկվել է ճամբարներ։ Դրա համար նա ստացավ իր առաջին զինվորական մրցանակը՝ Կարմիր դրոշի շքանշան։ Եվ մի քանի տարի անց նա գնդակահարվեց նույն իշխանությունների կողմից Տրոցկու և Տուխաչևսկու հետ կապերի համար։

Ապստամբության առանձնահատկությունները

Փաստորեն, նավաստիների միայն մի մասն է ապստամբություն բարձրացրել, հետագայում ապստամբներին միացել են մի քանի ամրոցների կայազորները և քաղաքից առանձին բնակիչներ։ Զգացմունքների միասնություն չկար, եթե ամբողջ կայազորը աջակցեր ապստամբներին, շատ ավելի դժվար կլիներ ճնշել ապստամբությունը ամենահզոր ամրոցում և ավելի շատ արյուն կթափվեր։ Հեղկոմի նավաստիները չէին վստահում ամրոցների կայազորներին, ուստի ավելի քան 900 մարդ ուղարկվեց Ռիֆ ամրոց, 400-ը՝ Տոտլեբեն և Օբրուչև։ «հայրերը»՝ «Կատյուշան», կտրականապես հրաժարվել է հնազանդվել Հեղկոմին, ինչի համար ձերբակալվել և դատապարտվել է մահապատժի։

Ապստամբների պահանջները զուտ անհեթեթություն էին և չէին կարող բավարարվել հենց նոր ավարտված Քաղաքացիական պատերազմի և միջամտության պայմաններում։ Ասենք «Սովետներն առանց կոմունիստների» կարգախոսը. Կոմունիստները կազմում էին գրեթե ողջ պետական ​​ապարատը, Կարմիր բանակի ողնաշարը (5,5 միլիոն բնակչից 400 հազար), Կարմիր բանակի հրամանատարական կազմը շրջանավարտների 66%-ի համար։ կոմունիստական ​​քարոզչությամբ պատշաճ կերպով մշակված նկարիչների դասընթացներ բանվորներից և գյուղացիներից։ Առանց այս մենեջերների կորպուսի Ռուսաստանը կրկին կսուզվեր քաղաքացիական նոր պատերազմի անդունդը և կսկսվեր սպիտակների շարժման բեկորների միջամտությունը (միայն Թուրքիայում տեղակայված էր բարոն Վրանգելի 60000-անոց ռուսական բանակը, որը բաղկացած էր փորձառու մարտիկներից։ ով կորցնելու ոչինչ չուներ): Երիտասարդ նահանգները՝ Լեհաստանը, Ֆինլանդիան, Էստոնիան, գտնվում էին սահմանների երկայնքով, որոնք դեմ չէին կտրել դեռևս բաց շագանակագույն հողը։ Նրանց կաջակցեին Անտանտում Ռուսաստանի «դաշնակիցները»։

Ո՞վ է վերցնելու իշխանությունը, ով և ինչպես է ղեկավարելու երկիրը, որտեղի՞ց ուտելիք ստանալ և այլն։ -Ապստամբների միամիտ ու անպատասխանատու որոշումների ու պահանջների մեջ հնարավոր չէ պատասխաններ գտնել։

«Պետրոպավլովսկ» ռազմանավի տախտակամածին ապստամբությունը ճնշելուց հետո։ Առաջին պլանում անցք է մեծ տրամաչափի արկից։

Ապստամբները ռազմական առումով միջակ հրամանատարներ էին և պաշտպանության համար չէին օգտագործում բոլոր հնարավորությունները (հավանաբար, փառք Աստծո, այլապես շատ ավելի շատ արյուն կթափվեր): Այսպիսով, Կրոնշտադտի հրետանու հրամանատար գեներալ-մայոր Կոզլովսկին և մի շարք այլ ռազմական փորձագետներ անմիջապես առաջարկեցին Հեղկոմին հարձակվել ծովածոցի երկու կողմերում գտնվող Կարմիր բանակի ստորաբաժանումների վրա, մասնավորապես, գրավել Կրասնայա Գորկա ամրոցը և Սեստրորեցկի շրջանը: Բայց ոչ հեղափոխական կոմիտեի անդամները, ոչ էլ շարքային ապստամբները չէին պատրաստվում հեռանալ Կրոնշտադտից, որտեղ նրանք իրենց ապահով էին զգում ռազմանավերի զրահների և ամրոցների բետոնների հետևում։ Նրանց պասիվ դիրքը հանգեցրեց արագ պարտության։

Կռիվների ընթացքում ապստամբների կողմից վերահսկվող մարտանավերի և ամրոցների հզոր հրետանին չի օգտագործվել իր ողջ ներուժով և առանձնահատուկ կորուստներ չի տվել բոլշևիկներին։

Կարմիր բանակի ռազմական ղեկավարությունը՝ Տուխաչևսկին, նույնպես գոհացուցիչ չգործեց։ Եթե ​​ապստամբները ղեկավարվեին փորձառու հրամանատարների կողմից, ապա գրոհը բերդի վրա կձախողվեր, և հարձակվողները արյան մեջ լվացվեին։

Երկու կողմերն էլ չվարանեցին ստել։ Ապստամբները հրապարակեցին ժամանակավոր հեղկոմի «Իզվեստիա»-ի առաջին համարը, որտեղ գլխավոր «նորությունն» այն էր, որ «Պետրոգրադում համընդհանուր ապստամբություն է»։ Փաստորեն, Պետրոգրադի գործարաններում անկարգությունները մարեցին, որոշ նավեր տեղակայվեցին Պետրոգրադում, իսկ կայազորի մի մասը տատանվեց և չեզոք դիրք գրավեց։ Զինվորների և նավաստիների ճնշող մեծամասնությունը սատարում էր կառավարությանը։

Զինովևը, մյուս կողմից, ստում էր, թե Սպիտակ գվարդիան և բրիտանական գործակալները ներթափանցել են Կրոնշտադտ՝ աջ ու ձախ ոսկի նետելով, իսկ գեներալ Կոզլովսկին ապստամբություն է բարձրացրել։

-Կրոնշտադտի հեղկոմի «հերոսական» ղեկավարությունը՝ Պետրիչենկոյի գլխավորությամբ, հասկանալով, որ կատակներն ավարտվել են, արդեն մարտի 17-ի առավոտյան ժամը 5-ին, մեքենայով ծովածոցի սառույցի վրայով մեկնել է Ֆինլանդիա։ Նրանց հետևից շտապեցին սովորական նավաստիների ու զինվորների ամբոխը։

Արդյունքը Տրոցկի-Բրոնշտեյնի դիրքերի թուլացումն էր. Նոր տնտեսական քաղաքականության սկիզբը ավտոմատ կերպով հետին պլան մղեց Տրոցկու դիրքերը և ամբողջությամբ վարկաբեկեց երկրի տնտեսության ռազմականացման նրա ծրագրերը։ 1921-ի մարտը մեր պատմության մեջ շրջադարձային պահ եղավ։Սկսվեց պետականության և տնտեսության վերականգնումը, Ռուսաստանը փորձանքների նոր ժամանակաշրջան ներքաշելու փորձը կասեցվեց։

Վերականգնում

1994 թվականին Կրոնշտադտի ապստամբության բոլոր մասնակիցները վերականգնվեցին, և նրանց հուշարձան կանգնեցվեց բերդաքաղաքի խարիսխ հրապարակում։

Կրոնշտադտի ապստամբություն 1921 թվականի մարտի 1-18 - Կրոնշտադտի կայազորի նավաստիների ելույթը բոլշևիկյան կառավարության դեմ:
Կրոնշտադտի նավաստիները ոգևորությամբ աջակցում էին բոլշևիկներին 1917 թվականին, բայց 1921 թվականի մարտին նրանք ապստամբեցին այն բանի դեմ, ինչին նրանք համարում էին կոմունիստական ​​բռնապետություն։
Կրոնշտադտի ապստամբությունը դաժանորեն ճնշվեց Լենինի կողմից, բայց դա հանգեցրեց տնտեսական զարգացման ծրագրերի մասնակի վերագնահատմանը ավելի առաջադեմ ուղղությամբ. 1921 թվականին Լենինը մշակեց Նոր տնտեսական քաղաքականության (NEP) հիմքերը:
... Մեզ առաջնորդում էին երիտասարդները թքուր արշավով, երիտասարդները մեզ նետում էին Կրոնշտադտի սառույցի վրա…
Համեմատաբար ոչ վաղ անցյալում բանաստեղծությունը, որի տողերը բերված են վերևում, ներառվել է ավագ դպրոցի ռուս գրականության պարտադիր ուսումնական ծրագրում։ Անգամ հեղափոխական սիրավեպի համար ճշգրտում կատարելով՝ պետք է խոստովանել, որ բանաստեղծն ակնհայտորեն չափազանցում է «երիտասարդության» ճակատագրական դերը։ Նրանք, ովքեր «մարդկանց նետեցին Կրոնշտադտի սառույցի վրա», ունեին շատ կոնկրետ անուններ և պաշտոններ։ Այնուամենայնիվ, առաջին հերթին:
Յոթ կնիքների հետևում պահվող արխիվային փաստաթղթերի հասանելիությունը մեզ հնարավորություն է տալիս նորովի պատասխանել Կրոնշտադտի ապստամբության պատճառի, դրա նպատակների և հետևանքների վերաբերյալ հարցերին:
Նախադրյալներ. Ապստամբության պատճառները
1920-ականների սկզբին խորհրդային պետության ներքին իրավիճակը մնում էր ծայրահեղ ծանր։ Աշխատավորների, գյուղատնտեսական գործիքների, սերմացուի պակասը և, ամենակարևորը, ավելցուկային յուրացման քաղաքականությունը ծայրահեղ բացասական հետևանքներ ունեցավ։ 1916-ի համեմատ ցանքատարածությունները կրճատվել են 25%-ով, իսկ գյուղմթերքի համախառն բերքը 1913-ի համեմատ նվազել է 40-45%-ով։ Այս ամենը դարձավ 1921 թվականի սովի հիմնական պատճառներից մեկը, որը հարվածեց բնակչության մոտ 20%-ին։
Պակաս դժվար չէր իրավիճակը արդյունաբերության մեջ, որտեղ արտադրության անկումը հանգեցրեց գործարանների փակման և զանգվածային գործազրկության։ Իրավիճակը հատկապես ծանր էր արդյունաբերական խոշոր կենտրոններում, առաջին հերթին՝ Մոսկվայում և Պետրոգրադում։ Ընդամենը մեկ օրվա ընթացքում՝ 1921 թվականի փետրվարի 11-ին, Պետրոգրադի 93 ձեռնարկություն հայտարարվեց փակման մասին մինչև մարտի 1-ը, որոնց թվում էին այնպիսի հսկաներ, ինչպիսիք են Պուտիլովի գործարանը, Սեստրորեցկի զենքի գործարանը և Triangle կաուչուկի գործարանը։ Մոտ 27 հազար մարդ նետվել է փողոց։ Դրան զուգահեռ կրճատվել են հացի թողարկման նորմերը, չեղարկվել են սննդի որոշ տեսակների չափաբաժիններ։ Քաղաքներին մոտեցավ սովի սպառնալիքը։ Վառելիքի ճգնաժամը սրվեց.
Կրոնշտադտի ապստամբությունը հեռու էր միակից։ Բոլշևիկների դեմ զինված ապստամբություններն անցել են Արևմտյան Սիբիրում, Տամբովում, Վորոնեժում և Սարատովում, Հյուսիսային Կովկասում, Բելառուսում, Ալթայի լեռներում, Միջին Ասիայում, Դոնում, Ուկրաինայում: Նրանց բոլորին ճնշել են զենքի ուժով։

Անհանգստությունները Պետրոգրադում, ելույթները նահանգի այլ քաղաքներում և շրջաններում չէին կարող աննկատ մնալ Կրոնշտադտի նավաստիների, զինվորների և բանվորների կողմից։ 1917, հոկտեմբեր - Կրոնշտադտի նավաստիները հեղաշրջման հիմնական ուժն էին: Այժմ իշխանության ղեկին կանգնածները միջոցներ էին ձեռնարկում, որպեսզի դժգոհության ալիքը չկլանի բերդը, որում կային մոտ 27 հազար զինված նավաստիներ և զինվորներ։ Կայազորում ստեղծվել է լայնածավալ տեղեկատվական ծառայություն։ Փետրվարի վերջի դրությամբ իրազեկողների ընդհանուր թիվը հասել է 176 մարդու։ Նրանց պախարակումների հիման վրա 2554 մարդ կասկածվել է հակահեղափոխական գործունեության մեջ։
Բայց դա չէր կարող կանխել դժգոհության պայթյունը։ Փետրվարի 28-ին Պետրոպավլովսկ (Կրոնշտադտի ապստամբության ճնշումից հետո վերանվանվել է Մարատ) և Սևաստոպոլի (վերանվանվել է Փարիզի կոմունա) նավաստիները որոշում են ընդունել, որի տեքստում նավաստիներն իրենց նպատակն են նշանակել իսկապես ժողովրդական իշխանության հաստատումը. և ոչ թե կուսակցական դիկտատուրա։ Բանաձևը կոչ էր անում կառավարությանը հարգել 1917 թվականի հոկտեմբերին հռչակված իրավունքներն ու ազատությունները։ Բանաձևը հաստատվեց այլ նավերի անձնակազմի մեծամասնության կողմից։ Մարտի 1-ին Կրոնշտադտի հրապարակներից մեկում տեղի ունեցավ հանրահավաք, որը Կրոնշտադտի ռազմածովային բազայի հրամանատարությունը փորձեց օգտագործել նավաստիների ու զինվորների տրամադրությունը փոխելու նպատակով։ Բեմ բարձրացան Կրոնշտադտի սովետի նախագահ Դ.Վասիլևը, Բալթյան նավատորմի կոմիսար Ն.Կուզմինը և խորհրդային կառավարության ղեկավար Մ.Կալինինը։ Բայց հավաքվածները ճնշող մեծամասնությամբ պաշտպանեցին Պետրոպավլովսկի և Սևաստոպոլի ռազմանավերի նավաստիների որոշումը։
Ապստամբության սկիզբը
Չունենալով անհրաժեշտ թվով հավատարիմ զորքեր՝ իշխանությունն այն ժամանակ չէր համարձակվում ագրեսիվ գործել։ Կալինինը մեկնել է Պետրոգրադ՝ սկսելու ռեպրեսիաների նախապատրաստությունը։ Այն ժամանակ ձայների մեծամասնությամբ տարբեր զորամասերի պատվիրակների ժողովը անվստահություն հայտնեց Կուզմինին և Վասիլևին։ Կրոնշտադտում կարգուկանոն պահպանելու համար ստեղծվեց Ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտե (VRC): Քաղաքում իշխանությունն առանց մեկ կրակոցի անցել է նրա ձեռքը։
VRC-ի անդամներն անկեղծորեն հավատում էին Պետրոգրադում և ամբողջ երկրում իրենց աշխատողների աջակցությանը: Մինչդեռ Պետրոգրադի բանվորների վերաբերմունքը Կրոնշտադտի իրադարձությունների նկատմամբ հեռու էր միանշանակ լինելուց։ Նրանցից ոմանք կեղծ տեղեկությունների ազդեցության տակ բացասաբար են ընկալել կրոնշտադցիների գործողությունները։ Որոշ չափով խոսակցություններն իրենց գործն արեցին, որ «ապստամբների» գլխին ցարական գեներալ է, իսկ նավաստիները միայն խամաճիկներ են սպիտակ գվարդիայի հակահեղափոխության ձեռքում։ Վերջին դերը չէր խաղում Չեկայի «զտումների» վախը։ Քիչ չեն եղել նաև ապստամբությանը համակրող և դրան աջակցելու կոչերը։ Նման տրամադրությունները բնորոշ էին հիմնականում Բալթյան նավաշինության, մալուխի, խողովակների գործարանների և այլ քաղաքային ձեռնարկությունների աշխատողներին։ Այնուամենայնիվ, ամենաբազմաթիվ խումբը կազմում էին նրանք, ովքեր անտարբեր էին Կրոնշտադտի իրադարձությունների նկատմամբ։
Ով անտարբեր չմնաց հուզումների նկատմամբ բոլշևիկների ղեկավարությունն էր։ Կրոնշտադերի պատվիրակությունը, որը ժամանել էր Պետրոգրադ՝ բացատրելու բերդի նավաստիների, զինվորների և բանվորների պահանջները, ձերբակալվեց։ Մարտի 2-ին Աշխատանքի և պաշտպանության խորհուրդը ապստամբությունը հայտարարեց «ապստամբություն»՝ կազմակերպված ֆրանսիական հակահետախուզության և նախկին ցարական գեներալ Կոզլովսկու կողմից, իսկ Կրոնշտադցիների ընդունած բանաձեւը՝ «Սև հարյուր սոցիալիստ-հեղափոխական»։ Լենինը և ընկերությունը բավականին արդյունավետ էին ապստամբներին վարկաբեկելու համար ժողովրդական զանգվածների հակամիապետական ​​տրամադրությունները օգտագործելու գործում։ Պետրոգրադի բանվորների հնարավոր համերաշխությունը կրոնշտադցիների հետ կանխելու համար մարտի 3-ին Պետրոգրադում և Պետրոգրադի նահանգում պաշարման դրություն մտցվեց։ Բացի այդ, բռնաճնշումներ են եղել «ապստամբների» հարազատների նկատմամբ, որոնք պատանդ են վերցվել։

Ապստամբության ընթացքը
Կրոնշտադտում նրանք պնդում էին բաց և հրապարակային բանակցություններ վարել իշխանությունների հետ, սակայն վերջիններիս դիրքորոշումը իրադարձությունների հենց սկզբից միանշանակ էր՝ ոչ մի բանակցություն կամ փոխզիջում, ապստամբները պետք է պատժվեն։ Ապստամբների կողմից ուղարկված խորհրդարանականները ձերբակալվել են։ Մարտի 4-ին վերջնագիր է ներկայացվել Կրոնշտադտին. MRC-ն մերժեց նրան և որոշեց պաշտպանվել։ Բերդի պաշտպանությունը կազմակերպելու հարցում օգնության համար նրանք դիմեցին ռազմական մասնագետներին՝ շտաբային սպաներին։ Նրանց առաջարկվեց, չսպասելով բերդի գրոհին, իրենք անցնել հարձակման։ Ապստամբության հիմքն ընդլայնելու համար նրանք անհրաժեշտ համարեցին գրավել Սեստրորեցկի Օրանիենբաումը։ Բայց որպես առաջին ՄԿԿ հանդես գալու առաջարկը վճռականորեն մերժվեց։
Մինչդեռ իշխանություն ունեցողները ակտիվորեն պատրաստվում էին ճնշել «ապստամբությունը»։ Առաջին հերթին Կրոնշտադտը մեկուսացված էր արտաքին աշխարհից։ Կոնգրեսի 300 պատվիրակներ սկսեցին նախապատրաստվել ապստամբ կղզու դեմ պատժիչ արշավի։ Սառույցի վրա մենակ չքայլելու համար նրանք ձեռնամուխ եղան վերջերս լուծարված 7-րդ բանակի վերստեղծմանը Մ.Տուխաչևսկու հրամանատարությամբ, որին հրամայվեց նախապատրաստել հարձակման օպերատիվ պլան և «որքան հնարավոր է շուտ ճնշել ապստամբությունը Կրոնշտադտում։ « Ամրոցի գրոհը նախատեսված էր մարտի 8-ին։ Ամսաթիվը պատահական չի ընտրվել. Հենց այս օրը մի քանի հետաձգումներից հետո պետք է բացվեր ՌԿԿ (բ) 10-րդ համագումարը։ Լենինը հասկանում էր բարեփոխումների անհրաժեշտությունը, այդ թվում՝ ավելցուկային յուրացումները բնահեղով փոխարինելու և առևտուրը թույլատրելու համար։ Համագումարի նախօրեին նախապատրաստվել են համապատասխան փաստաթղթեր՝ դրանք քննարկման ներկայացնելու համար։
Մինչդեռ հենց այս հարցերն էին կրոնշտադցիների պահանջների մեջ գլխավորներից։ Այսպիսով, կարող էր ի հայտ գալ հակամարտության խաղաղ կարգավորման հեռանկար, որը ներառված չէր բոլշևիկյան վերնախավի ծրագրերում։ Նրանց պետք էր ցուցադրական հաշվեհարդար տեսնել նրանց դեմ, ովքեր համարձակություն ունեին բացահայտորեն ընդդիմանալ իրենց կառավարությանը, որպեսզի մյուսները անհարգալից լինեին։ Ահա թե ինչու հենց համագումարի բացման օրը, երբ Լենինը պետք է հայտարարեր տնտեսական քաղաքականության շրջադարձի մասին, այն պետք է անողոք հարված հասցներ Կրոնշտադտին։ Պատմաբաններից շատերը կարծում են, որ այդ ժամանակվանից կոմունիստական ​​կուսակցությունը սկսեց իր ողբերգական ճանապարհը դեպի բռնապետություն զանգվածային ռեպրեսիաների միջոցով։

Առաջին հարձակումը
Բերդը անմիջապես վերցնել չհաջողվեց։ Մեծ կորուստներ կրելով՝ պատժիչ զորքերը նահանջեցին իրենց սկզբնական գծերը։ Դրա պատճառներից մեկը Կարմիր բանակի տրամադրությունն էր, որոնցից ոմանք բացահայտ անհնազանդություն ցուցաբերեցին և նույնիսկ աջակցեցին ապստամբներին: Մեծ ջանքեր գործադրելով նույնիսկ Պետրոգրադի կուրսանտների ջոկատը, որը համարվում էր ամենամարտունակ ստորաբաժանումներից մեկը, ստիպված առաջացավ։
Զորամասերում անկարգությունները ստեղծեցին ապստամբության ողջ Բալթյան նավատորմի տարածման վտանգը։ Ուստի որոշվեց «անվստահելի» նավաստիներ ուղարկել այլ նավատորմերում ծառայելու։ Օրինակ՝ մեկ շաբաթվա ընթացքում Սև ծով են ուղարկվել Բալթյան անձնակազմի նավաստիներով վեց էշելոն, ինչը, ըստ հրամանատարության, «անցանկալի տարր» էր։ Երթուղու երկայնքով նավաստիների հնարավոր ապստամբությունը կանխելու համար Կարմիր կառավարությունը ուժեղացրեց երկաթուղիների և կայարանների պաշտպանությունը:
Վերջին հարձակումը. Արտագաղթ
Զորքերում կարգապահությունը բարելավելու համար բոլշևիկները կիրառում էին սովորական մեթոդները՝ ընտրովի մահապատիժներ, ջոկատներ և ուղեկցող հրետանային կրակ։ Երկրորդ հարձակումը սկսվել է մարտի 16-ի գիշերը։ Այս անգամ ավելի լավ պատրաստված էին պատժիչ ստորաբաժանումները։ Հարձակվողները ձմեռային կամուֆլյաժ են հագցրել, և նրանք կարողացել են սառույցի վրայով թաքնված մոտենալ ապստամբների դիրքերին։ Հրետանային պատրաստություն չկար, դա ավելի շատ խնդիրներ էր, քան լավ, ձևավորվեցին պոլինյաներ, որոնք չէին սառչում, այլ միայն ծածկված էին սառույցի բարակ կեղևով, անմիջապես ծածկված ձյունով: Այսպիսով, հարձակումն ընթացավ լուռ: Հարձակվողները մինչ լուսաբաց ժամին անցել են 10 կիլոմետր հեռավորություն, որից հետո պարզվել է նրանց ներկայությունը։ Սկսվեց մարտ, որը տևեց գրեթե մեկ օր։
1921, մարտի 18 - ապստամբների շտաբը որոշեց ոչնչացնել մարտական ​​նավերը (գերի ընկած կոմունիստների հետ միասին, ովքեր գտնվում էին պահեստներում) և ճեղքել ծովածոցի սառույցը դեպի Ֆինլանդիա: Նրանք հրաման տվեցին մի քանի ֆունտ պայթուցիկ դնել ատրճանակների տակ, բայց այս հրամանը վրդովմունք առաջացրեց (քանի որ ապստամբության առաջնորդներն արդեն անցել էին Ֆինլանդիա)։ Սևաստոպոլում «հին» նավաստիները զինաթափեցին և ձերբակալեցին ապստամբներին, որից հետո կոմունիստներին ազատեցին ամբարներից և ռադիոհաղորդեցին, որ նավի վրա խորհրդային իշխանությունը վերականգնվել է։ Որոշ ժամանակ անց, հրետանային ռմբակոծության մեկնարկից հետո, Պետրոպավլովսկը նույնպես հանձնվեց (որից ապստամբների մեծ մասն արդեն լքել էր):

Արդյունքներ և հետևանքներ
Մարտի 18-ի առավոտյան բերդը գտնվում էր բոլշևիկների ձեռքում։ Ներխուժածների մեջ զոհերի ստույգ թիվը դեռևս հայտնի չէ։ Միակ ուղեցույցը կարող է լինել «Գաղտնիությունը հանված է. ԽՍՀՄ զինված ուժերի կորուստները պատերազմներում, մարտական ​​գործողություններում և ռազմական հակամարտություններում» գրքում պարունակվող տվյալները։ Նրանց տվյալներով՝ զոհվել է 1912, վիրավորվել՝ 1208 մարդ։ Կրոնշտադտի պաշտպանների շրջանում զոհերի թվի մասին հավաստի տեղեկություններ չկան։ Բալթյան սառույցի վրա մահացածներից շատերը նույնիսկ չեն թաղվել։ Սառույցների հալոցքով Ֆիննական ծոցի ջրերի աղտոտման վտանգ է առաջացել։ Մարտի վերջին Սեստրորեցկում Ֆինլանդիայի և Խորհրդային Ռուսաստանի ներկայացուցիչների հանդիպման ժամանակ որոշվեց մարտերից հետո Ֆիննական ծոցում մնացած դիակների մաքրման հարցը։
Մի քանի տասնյակ բաց դատավարություններ են անցկացվել «ապստամբությանը» մասնակցածների նկատմամբ։ Վկաների ցուցմունքները կեղծվում էին, իսկ վկաները հաճախ ընտրվում էին նախկին հանցագործներից։ Հայտնաբերվել են նաև սոցիալիստ-հեղափոխական սադրիչների և «Անտանտի լրտեսների» դերակատարները։ Դահիճները վրդովված էին նախկին գեներալ Կոզլովսկուն չբռնելու պատճառով, ով պետք է «սպիտակ գվարդիայի հետքը» ապահովեր ապստամբության ժամանակ։
Ուշադրություն է հրավիրվում այն ​​փաստի վրա, որ նավամատույցում հայտնվածների մեծամասնության մեղքը ապստամբության ժամանակ Կրոնշտադտում նրանց ներկայությունն էր։ Դա բացատրվում է նրանով, որ «ապստամբները», որոնց գերել էին զենքերը ձեռքներին, տեղում գնդակահարվել էին։ Հատկապես հակվածությամբ պատժիչ մարմինները հալածում էին նրանց, ովքեր լքել էին RCP(b)-ը Կրոնշտադտի իրադարձությունների ժամանակ: Չափազանց դաժանորեն վարվեցին «Սևաստոպոլ» և «Պետրոպավլովսկ» ռազմանավերի նավաստիների հետ։ Այս նավերի անձնակազմի մահապատժի ենթարկված անդամների թիվը գերազանցել է 200 հոգին։ Ընդհանուր առմամբ մահապատժի է դատապարտվել 2103 մարդ, տարբեր պատժաչափերի՝ 6459 մարդ։
Դատապարտյալներն այնքան շատ էին, որ նոր համակենտրոնացման ճամբարներ ստեղծելու հարցով պետք է զբաղվեր ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոն։ Բացի այդ, 1922 թվականի գարնանը սկսվեց Կրոնշտադտի բնակիչների զանգվածային վտարումը։ Ընդհանուր առմամբ վտարվել է 2514 մարդ, որից 1963-ը՝ «կրոն-ապստամբներ» և նրանց ընտանիքների անդամներ, իսկ 388-ը կապված չեն եղել ամրոցի հետ։
Յ.Տեմիրով

Մենք նաև խորհուրդ ենք տալիս

• Անջատիչ էլեկտրամատակարարում. վերանորոգում և ճշգրտում
• Լույսի հեռակառավարում
• Լողի պարապմունքներ նախադպրոցական տարիքի երեխաների համար
• Նշումներ վարպետի համար - տնային կենցաղային ահազանգեր
• Ժամացույցի պտուտակն Atmega8-ի վրա
• Սարքի և ռելեի կիրառման օրինակներ, ինչպես ընտրել և միացնել ռելեը ճիշտ Միկրոկառավարիչ և ռելե պարզ անջատիչ սխեմաներ