Ikea գեներատորի սկանդալ. IKEA-ն կարող է հաղթել Պոնոմարյովի հետ երկարաժամկետ վեճում

Ռուսաստանի օրենսդրությունն անզոր է Սմոլենսկի մարզի Կրասնի գյուղի Թեմիսի առաջ.

Հեղինակավոր ձեռնարկատեր Կոնստանտին Պոնոմարյովը սկսել է իր կարիերան որպես Hermitage Capital Management ներդրումային հիմնադրամի տխրահռչակ ղեկավար Ուիլյամ Բրաուդերի օգնական, ում նա օգնել է ստեղծել հարկերից խուսափելու սխեմաներ: Այնուամենայնիվ, նա ժամանակին վերակողմնորոշվեց, և Սերգեյ Մագնիտսկու դատավարության ժամանակ նա արդեն ցուցմունք տվեց իր նախկին ղեկավարի դեմ: Պոնոմարևի կարիերայի գագաթնակետը IKEA-ի համար գեներատորների մատակարարումն էր, որի համար մանրածախ ցանցը պետք է վճարեր Ռուսաստանում տարեկան հասույթին համադրելի գումար։ Այնուհետև, Սբերբանկի օգնությամբ, ձեռնարկատերը ստեղծեց ինքնուրույն գումար պահելու հետաքրքիր մեխանիզմ (IKEA-ից բռնագրավված միջոցները փոխանցվեցին գրպանային ընկերության վստահությանը), ինչը թույլ տվեց նրան օգտագործել կապիտալի տոկոսները՝ առանց շահույթի հարկ վճարելու։ . Ոչ վաղ անցյալում IKEA-ի հակառակորդի անունը հայտնվեց Ղրիմում հոսանքազրկման հետ կապված. գործարարը դատի է տվել Kubanenergo ընկերությանը՝ իբր իրենից դիզելային գեներատորներ վարձակալելու համար: Այժմ հայցվոր Պոնոմարյովը կրկին վերցրեց իր հին զոհերը։ Այս անգամ բազմաչարչար IKEA-ն կթալանվի գավառական դատարանի օգնությամբ, որը սերիականորեն որոշումներ է կայացնում Կոնստանտին Պոնոմարյովի օգտին։

Սմոլենսկի շրջանի Կրասնինսկի դատարանը 9,3 մլրդ ռուբլի է ձերբակալել IKEA կորպորացիայի ռուսական ներկայացուցչության (IKEA Mos LLC) հաշվեհամարներին։ Այսպիսով, նա բավարարել է Պոնոմարյովի պահանջները՝ միջանկյալ միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ։ Ինչպես հաղորդում է РБК-ն, ձեռնարկատերը փորձում է IKEA Mos-ից վերականգնել 9,3 միլիարդ ռուբլի։ Դատարանը նաև արգելել է Մոսկվայի մարզի թիվ 13 դաշնային հարկային ծառայության ստուգումներին ընկերության վերակազմակերպման, ներառյալ միաձուլման կամ ձեռքբերման հետ կապված ցանկացած գրառում կատարել իրավաբանական անձանց միասնական պետական ​​ռեգիստրում:

«IKEA ընկերությունների խումբը համաձայն չէ Կրասնինսկի դատարանի վճռի հետ, մենք այն համարում ենք անհիմն, անօրինական և արդեն վիճարկում ենք այն», - ասվում է ընկերության մամուլի ծառայությունում: Միաժամանակ, IKEA-ի ներկայացուցիչը հակառակորդների գործողությունները որակել է «որպես ընկերությունից միջոցներ ստանալու համար անօրինական սխեմաների կիրառում»։

«Կոնստանտին Պոնոմարևը արհեստականորեն գործի քննությունը մտցրեց գործընթացի մեջ՝ գործի քննությունը Կրասնի գյուղ տեղափոխելու և այն հանգամանքների քննարկմանը, որոնք Գերագույն արբիտրաժային դատարանն արդեն տվել էր իր գնահատականը։ Ալեքսեյ Տանկոն իրեն որպես երաշխավոր է հայտարարել IKEA-ի գործերում, թեև ընկերությունը երբեք որևէ հարաբերություն չի ունեցել նրա հետ»,- ասել է IKEA-ի ներկայացուցիչը դատարաններում: Նրա կարծիքով, այս կերպ Պոնոմարյովը ևս մեկ անգամ փորձում է իրականացնել մի սխեմա, ըստ որի IKEA-ի միջոցները «անմիջապես դուրս են բերվում Ռուսաստանից օֆշորներ», հենց որ առաջին ատյանի դատարանը որոշում կայացնի հօգուտ գործարարի։

Այս մտավախությունները հաստատում է կորպորատիվ իրավունքի և սնանկության գործով փաստաբան Իգոր Մամաևը։ Նրա խոսքով, նման սխեման «իրավագիտության հետ կապ չունի» և նախատեսված է գործընթացը ձգձգելու համար։ Մինչ գործը տեղափոխվում է այլ դատարան, որն էլ իր հերթին որոշում կկայացնի, ամբողջ գումարը, որը փորձում է վերադարձնել IKEA-ն, կհանվեն երկրից, բացատրում է Մամաևը։

Պոնոմարյովն արդեն տասը տարի է՝ պատերազմում է IKEA-ի հետ։ 2006-2010 թվականներին կողմերը վեճ են ունեցել Սանկտ Պետերբուրգի հիպերմարկետների համար էլեկտրաէներգիայի գեներատորների վարձակալության շուրջ։ Ձեռնարկատերը շվեդական ընկերությանը մեղադրել է 2008 թվականի հուլիսից իրենց վարձակալությունը չվճարելու մեջ։ 2010 թվականին կողմերը կնքել են կարգավորման պայմանագիր, իսկ Պոնոմարյովի կառույցները IKEA-ից ստացել են 25 միլիարդ ռուբլի։ Սակայն այն ժամանակ գործարարը պահանջել է վճարել եւս 33 միլիարդ ռուբլի։ Մի շարք վարույթներից հետո Ռուսաստանի Գերագույն արբիտրաժային դատարանը որոշեց, որ ստորադաս ատյանների բոլոր որոշումները, որոնք մերժում էին Պոնոմարևի կառույցների հայցերն ընդդեմ IKEA Mos-ի, ենթակա չեն վերանայման։ Սակայն 2016 թվականի օգոստոսին գործարարը նոր հայց է ներկայացրել, և Կրասնինսկի դատարանը որոշում է կայացրել IKEA-ից 507 միլիոն ռուբլի վերադարձնելու մասին։ Հոկտեմբերին այս որոշումը հաստատել է Սմոլենսկի շրջանային դատարանը։

Պոնոմարյովն անմիջապես զիջել է այդ գումարը պահանջելու իրավունքը մեկօրյա Alfa LLC ընկերությանը։ Այս ՍՊԸ-ն գրանցված է 2016 թվականի հոկտեմբերի 5-ին, նրա միակ սեփականատերը Կապաալեքս Քոնսալթինգ ՍՊԸ-ն է, օֆշորային ընկերությունը, որը հիմնադրվել է Բրիտանական Վիրջինյան կղզիներում, իսկ գլխավոր տնօրենը՝ Անաստասիա Պավլովան։ Նա նաև ներկայացնում է Պոնոմարևի շահերը դատարաններում։ Այժմ երկու ընկերությունների՝ IKEA Mos LLC-ի և Alfa LLC-ի միջև վեճը կքննի Կրասնի գյուղի ընդհանուր իրավասության դատարանը, այլ ոչ թե արբիտրաժային դատարանը։

Պայմանագրերի տեքստերը շահարկելու միջոցով «թաքնված» երաշխավորի ստեղծումը նորություն չէ ռուսական արդարադատության համար, նշում է փաստաբան Օլեգ Սուխովը։ Այս սխեման թույլ է տալիս ընկերությունների միջև վեճերը տեղափոխել արբիտրաժային դատարանից ընդհանուր իրավասության դատարան, և չնայած Գերագույն դատարանն ակտիվորեն պայքարում է նման պրակտիկայի դեմ, նրա հանձնարարականները դեռևս հաճախ չեն իրականացվում:

Այնուամենայնիվ, Կրասնինսկի դատարանը կարող էր բավարարել բուն IKEA-ի գործողությունների հետ կապված միջանկյալ միջոցներ կիրառելու դիմումը։ Հուլիսի 25-ին ընկերությունը նամակ է ուղարկել իր մի քանի հազար վարձակալներին «վերակազմակերպման» ընթացակարգի մեկնարկի մասին, որում նշվում է, որ IKEA Mos-ի օգտին միջոցներն այժմ պետք է փոխանցվեն նորաստեղծ IKEA Centers Rus Operation-ի հաշվին։ ՍՊԸ. Կրասնինսկի դատարանը կարող էր համարել, որ վերակազմակերպման արդյունքում ընկերությունը փորձում է հետագայում խուսափել դատարանի վճռի կատարումից։

Առաջին անգամը չէ, որ Սմոլենսկի մարզի Կրասնի գյուղի դատարանը, ինչպես նաև տեղի դատավոր Իրինա Ցուցկովան սպասարկում են Պոնոմարևի կոմերցիոն շահերը։ Ինչպես ավելի վաղ հաղորդվել էր, հենց այս դատավորն է թույլատրել ձեռնարկատիրոջը չվճարել ռեկորդային գումար՝ 4,5 միլիարդ ռուբլի հարկ՝ IKEA-ից նախնական համաձայնագրով ստացված 25 միլիարդից։ Այս տարվա հուլիսի 21-ին նույն Ցուցկովան «Կուբանէներգո»-ից պահանջել է Պոնոմարյովին վերադարձնել 71 շարժական դիզելային գեներատորներ, որոնք իբր իրենից վարձակալել են և ուղարկվել Ղրիմ էներգետիկ շրջափակման ժամանակ։ Անկախ նրանից, թե ինչպես էներգետիկները պնդում էին, որ իրենք կապ չունեն ոչ գեներատորների, ոչ Ղրիմի, ոչ Պոնոմարևի հետ, Ցուցկովան անդրդվելի մնաց՝ վերադառնալ, և առաջիկա 5 ամսվա ընթացքում։

Օգոստոսի վերջին Ցուցկովան կրկին վճիռ կայացրեց հօգուտ Պոնոմարյովի՝ այս անգամ IKEA-ին պատժելով ռուբլով։ Դատավորը ընկերությանը պարտավորեցրել է ընկերուհուն վճարել «տույժ՝ դիզելային գեներատորներ չգնելու հետ կապված՝ ավելի քան 507 միլիոն ռուբլի»։ Նույն Ponomarev գեներատորները, որոնցից IKEA-ն, թվում է, վերջապես պայքարեց 2014-ի հունիսի 11-ին, երբ Գերագույն արբիտրաժային դատարանը՝ տնտեսական վեճերի վերջնական ատյանը, հրաժարվեց բավարարել Կոնստանտին Պոնոմարևի ընկերության պահանջները: Բայց դատավոր Ցուցկովան, պարզվում է, նույնիսկ բարձրագույն արբիտրաժից բարձր է եղել։

2015 թվականի մայիսին ևս մեկ լուր եկավ գործարար Կոնստանտին Պոնոմարևի և շվեդական IKEA մանրածախ առևտրի առճակատման մասին։ Չորրորդ քրեական գործն արդեն հարուցվել է Պոնոմարևի դեմ, սակայն անձը, ով դատի է տվել մանրածախ վաճառողին տիեզերական 25 միլիարդ ռուբլու համար, մտադիր չէ հանձնվել։ Գեներատորների վարձակալության հետ կապված կասկածելի սխեման նրան տարավ դեպի ռուս միլիոնատերերի «ոսկե հարյուրյակը», և այժմ նա դժվար թե հենց այնպես զիջի իր դիրքերը։

Այս անվերջանալի ու զարմանալի պատմության մեջ դուք կարող եք խրվել ինչպես ճահճի մեջ։ Մենք պարզեցինք Պոնոմարևի և IKEA-ի միջև պատերազմի հիմնական սյուժեները:

Ինչպես ամեն ինչ սկսվեց

2006 թվականին IKEA-ն Սանկտ Պետերբուրգում սկսեց երկու MEGA առևտրի կենտրոնների կառուցումը։ Քանի որ քաղաքի էլեկտրացանցերի օպերատոր Lenenergo-ն, սեփական խնդիրների և անխուսափելի բյուրոկրատիայի պատճառով, մեծապես հետաձգեց նոր առևտրի կենտրոնների միացումը էլեկտրացանցին, ղեկավարությունը ստիպված էր կապալառու գտնել, որը կենտրոններին էլեկտրաէներգիա կապահովի գեներատորներից:

Նման կապալառու դարձավ Կոնստանտին Պոնոմարյովը իր ISM LLC ընկերության հետ։ Նա պայմանագիր է կնքել IKEA Mos-ի ղեկավարության հետ՝ առնվազն 16500 կՎԱ ընդհանուր հզորությամբ դիզելային գեներատորների մատակարարման վերաբերյալ ՄԵԳԱ-Պառնաս և ՄԵԳԱ-Դիբենկո տեղամասերին: Վարձակալության արժեքը հաշվարկվել է օրական 1կՎԱ պահուստային հզորության հիման վրա: Այս ձևակերպումները ամբողջ պատմության հիմնաքարն են։

Որտեղի՞ց է գոյացել պարտքը

Քանի որ ISM ՍՊԸ-ի կողմից մատակարարվող պահուստային էներգիայի վերին սահմանը նշված չէր պայմանագրում, Պոնոմարևը սկսեց ավելի ու ավելի շատ գեներատորներ ներմուծել առևտրի կենտրոնների մոտ գտնվող վայրեր: Forbes-ի տվյալներով, մինչև 2007 թվականի հունվարի 1-ը երկու տեղամասերում կար 80 դիզելային գեներատոր՝ մոտ 60000 կՎԱ ընդհանուր հզորությամբ, ինչը 10 անգամ ավելի է պահանջվող նվազագույնից: Վճարումը կատարվել է ֆիքսված տոկոսադրույքով` 190 ռուբլի: 1 կՎԱ սպասման հզորության համար:

Էներգամատակարարման ծախսերի մշտական ​​աճի պատճառով պայմանագիրը մի քանի անգամ վերանայվել է, և արդյունքում կողմերը պայմանավորվել են 55 միլիոն ռուբլու չափով։ ամսական. Սա 2007 թվականի վերջին էր։ Բայց պայմանագիրը այնպես է կազմված, որ այս ամսական վճարով չծածկված ամբողջ ուժը մատակարարվել է ապառիկ նույն գնով՝ 190 ռուբլի։ 1 կՎԱ-ի համար՝ օրական 0,1% կամ տարեկան 36% դրույքաչափով: IKEA Mos-ի մենեջերներն առայժմ դա չեն նկատել. առևտրի կենտրոնի գլխավոր ինժեներները տեսել են միայն գեներատորների ընդունման փաստաթղթերը՝ չնշելով դրանց գումարները, իսկ հաշվապահները տեսել են միայն էլեկտրաէներգիայի հաշիվները՝ առանց կաթիլային վարկի հիշեցման։

Սխեման բացահայտվեց միայն 2008 թվականի ամռանը, սակայն Պոնոմարևը կարողացավ ևս երկու տարի տարբեր պատրվակներով խուսափել գեներատորների արտահանումից՝ այդպիսով կուտակելով IKEA Mos-ի պարտքի չափը իր ընկերությանը։

Որքան է IKEA-ն պարտք

2010 թվականի ամռանը Պոնոմարյովը 18 միլիարդ ռուբլու հայց է ներկայացրել շվեդական ընկերության դեմ, որի կեսը վարձակալության պարտքերի, մյուս կեսը վարկի և այլոց փողերի օգտագործման պատճառով է։ Դա գերազանցել է IKEA-ի ռուսական մասնաճյուղի այդ տարվա ողջ հասույթը (17,5 մլրդ ռուբլի) 11 հսկայական առևտրի կենտրոնների տնօրինությունից։ Երկու շաբաթ առաջ տեղի ունեցավ մեծ իմիջային սկանդալ. հայտնվեց MEGA-Parnas-ը էլեկտրացանցին միացնելու համար կաշառք տալու փորձ, IKEA Mos-ի ողջ վերնամասը հեռացվեց, և ղեկավարությունը գնաց կարգավորման համաձայնագրի՝ խուսափելու ավելի մեծ հեղինակությունից: վնաս. Ըստ այդմ, ISM ՍՊԸ-ի իրավահաջորդ ընկերությունը՝ SAE ընկերությունը, ստացել է 25 միլիարդ ռուբլի. Պոնոմարյովն անմիջապես այդ միջոցները հանել է իր հաշվին:

Որտեղի՞ց են առաջացել լրացուցիչ պահանջները:

Պոնոմարյովն այս հարցում չհանդարտվեց։ Կարգավորման պայմանագրի ստորագրումից մեկ շաբաթ առաջ նա SAE-ից 2009-2010 թվականների պարտքը վերականգնելու իրավունքը փոխանցել է իր մեկ այլ կառույցների՝ «Ռուկոն»-ին։ Ինչի մասին, ըստ նրա, տեղեկացվել է IKEA Mos-ի ղեկավարությունը։ 2013 թվականի ամռանը նա 33 միլիարդ ռուբլու հայց է ներկայացրել IKEA Mos-ի դեմ՝ պահանջելով վարձավճար վճարել 2009-2010 թվականների համար, երբ գեներատորները գտնվում էին Պառնասի և Դիբենկոյի վայրերում։

Այս հայցը հասավ բոլոր ատյաններով մինչև Գերագույն արբիտրաժային դատարան, որտեղ այն վերջնականապես մերժվեց 2014 թվականի ամռանը։ IKEA Mos-ն անմիջապես հակընդդեմ հայց է ներկայացրել 143 մլն ռուբլու չափով։ դատական ​​ծախսերի փոխհատուցման համար, 2015 թվականի մայիսին մինչև 3 միլիոն ռուբլի:

IKEA Mos-ի ղեկավարությունը պարտքի տակ չմնաց և սկսեց փորձել վերադարձնել իրենց գումարը՝ հարցը տեղափոխելով Քրեական օրենսգրքի ինքնաթիռ։ Պոնոմարյովի դեմ առաջին գործը հարուցվել է Մոսկվայում 2013 թվականին, սակայն այն անսպասելիորեն կարճվել է։ Նույն ճակատագրին է արժանացել Լենինգրադի մարզի Վսևոլոժսկի շրջանային դատարանի կողմից 2014 թվականին հարուցված երկրորդ գործը։ Երրորդ և չորրորդ գործերը բացվել են 2015 թվականի գարնանը համապատասխանաբար Մոսկվայի և Մոսկվայի շրջանի քննիչների կողմից՝ արդեն իսկ IKEA-ի հետ բարեկամական համաձայնագրով ստացված գումարների վրա հարկեր չվճարելու փաստի առթիվ. երրորդ գործը նույնպես արդեն փակվել է, չորրորդը ընթացքի մեջ է։ Այս բոլոր դեպքերում ձերբակալվել է նրա անձնական հաշիվը, որի վրա գտնվել է նույն 25 միլիարդ ռուբլին. 2015 թվականի մայիսի վերջի դրությամբ՝ ՎՏԲ 24-ի հաշվի վրա։

Ո՞վ է Կոնստանտին Պոնոմարևը

Կոնստանտին Պոնոմարևի անձը հայտնի է 90-ականներից։ 1996 թվականին նա դարձավ խորհրդատվական Firestone Duncan խորհրդատվական ընկերության համասեփականատերը, վերապատրաստվելով իրավաբան և գրեթե «սեղմեց» այն սեփականատիրոջից՝ Jamison Firestone-ից: Այս ընկերությունը դատապարտվել է օտարերկրացիների կողմից Գազպրոմի բաժնետոմսերի գնման իրավական սահմանափակումները շրջանցելու սխեմաների մշակման համար, գործին ներգրավվել է փաստաբան Սերգեյ Մագնիտսկին։ Ավելի ուշ Պոնոմարյովը հանդես եկավ որպես մեղադրող կողմի գլխավոր վկա Մագնիտսկու գործով դատավարության ժամանակ։

Պոնոմարյովը IKEA է հասել Ռուսաստանում Caterpillar-ի ներկայացուցիչ Ուիլյամ Պիգմենի միջոցով։ Նրա ընկերությունը կապալառու էր IKEA առևտրի կենտրոնների շինարարության մեջ, և հենց նրա օգնությամբ Պոնոմարևը, ով այդ ժամանակ արդեն զբաղվում էր «դիզելային» բիզնեսով, մուտք գործեց շվեդական ընկերության թոփ-մենեջերների հետ:

Ալեքսեյ Մաքսիմուկ

Շվեդական հայտնի IKEA ընկերության արկածները Ռուսաստանում արժանի են Գոգոլի գրչին։ Ընկերություն՝ անկատար խոստումով ու ծանր բեռով Ռուսաստանում բիզնես վարել՝ առանց կաշառքի դիմելուՆա, իր իսկ փորձով, հայտնաբերել է մի զարմանալի օրինաչափություն. Ռուսաստանի Դաշնությունում դուք կարող եք կամ կոռումպացված պաշտոնյա դառնալ՝ առանց ինքներդ ձեզ նկատելու, կամ կարող եք դեռ հանգիստ պատանդ դառնալ այլ կոռումպացված պաշտոնյաների սխեմաների, և չկա երրորդ ճանապարհ: Ավելին, Սանկտ Պետերբուրգի ընկերությունից փող վերցնողը ոչ թե ինչ-որ մանր խաբեբա է, այլ երկրի ամենաաղմկահարույց դատավարություններից մեկի և, անկասկած, ռուսական քրեական գործերից ամենաաղմկահարույց դատավարություններից մեկի գլխավոր վկան. աշխարհը. Եվ նա պահանջում է ոչ թե ինչ-որ մանրուք, այլ ավելի մեծ գումար, քան մեր երկրում կոնցեռնի տարեկան եկամուտը։

Ռուսաստանում IKEA-ի դժբախտությունների պատմության մասին «Նովայա գազետա»-ն պատմում է հետևյալը. 2006 թվականին, երբ IKEA-ն պատրաստվում էր գործարկել իր Սանկտ Պետերբուրգի Մեգա-Պառնաս և Մեգա-Դիբենկո համալիրները, դժվարություններ առաջացան Lenenergo-ի հետ դրանց միացման հետ կապված: Համալիրները սնուցելու համար մենք ISM ՍՊԸ-ի հետ կնքեցինք շարժական դիզելային գեներատորների վարձակալության պայմանագիր։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես երևում է այժմ փակված քրեական գործի նյութերից, այս ՍՊԸ-ի ղեկավարությունից որոշ անհայտ անձինք ի սկզբանե մտադրություն են ունեցել խաբեությամբ հափշտակել IKEA-ի միջոցները, ինչի համար պայմանավորվել են հենց IKEA-ի որոշ, դարձյալ անհայտ, աշխատակիցների հետ։ . Արդյունքում ISM-ի և շվեդական ընկերության միջև պայմանագիրը կազմվել է ծայրահեղ ոչ միանշանակ՝ տարբեր մեկնաբանությունների հնարավորությամբ։ Օրինակ, վարձակալության ենթակա գեներատորների հստակ քանակի փոխարեն նշվել է միայն դրանց ընդհանուր նվազագույն հզորությունը. ավելին, չի սահմանվել հզորության վերին սահմանը, ինչը հնարավորություն է տվել մատակարարել սարքավորումներ, որոնք բազմապատիկ ավելի հզոր են, քան անհրաժեշտ էր IKEA-ին։

2008 թվականին ISM-ը վաճառեց իր գեներատորները Autonomous Energy Supply Systems LLC-ին (SAE), այդպիսով IKEA-ն դարձավ SAE-ի վարձակալը:

Մեծ Իգոր

Կոնստանտին Անատոլևիչ Պոնոմարևը ծնվել է 1971 թվականի օգոստոսի 14-ին Մոսկվայում։ Ավարտել է Պլեխանովի անվան Ռուսաստանի տնտեսագիտական ​​ակադեմիան, որտեղ սովորել է նույն կուրսում, ինչ 2009 թվականին քննչական մեկուսարանում մահացածը։ Hermitage Capital ներդրումային հիմնադրամի իրավաբան Սերգեյ Մագնիտսկին. Մամուլում Պոնոմարյովին հաճախ անվանում են Մագնիտսկու «ընկեր», ինչն առնվազն տարօրինակ է։

Փաստն այն է, որ Պոնոմարյովը «Մագնիտսկու գործով» հանդես է եկել մեղադրող կողմի անունից։ Ավելին, Կոնստանտին Անատոլևիչը չվարանեց դատարանում իրեն անվանել հենց այն հարկերի օպտիմալացման սխեմայի հեղինակը, որն օգտագործել է Մագնիտսկին և որի համար նրան դատել են։

90-ականներին նա առևտուր էր անում ժամանակային բաժնետոմսով և գրեթե «քամում» էր հաշվապահական ընկերությանը «Firestone Duncan»իր հիմնադիր Ջեյմիսոն Ֆայրսթոունից: 2000-ականներին նա անցավ դիզելային գեներատորներին. բացի IKEA-ից, նրա հաճախորդ լինելու դժբախտությունը բաժին հասավ բրիտանացիներին պատկանող «Թորոս» ՓԲԸ-ին, որը լոգիստիկ պարկ էր կազմակերպել մերձմոսկովյան Պուշկինո քաղաքում։

Այսպիսով, 2012 թվականին IKEA-ն քրեական գործ է հարուցել խարդախության փորձի փաստով։ Քանի որ կարգավորման համաձայնագրի կնքման ժամանակ Պոնոմարյովը մոլորության մեջ գցեց և՛ իր նախկին գործընկերներին, և՛ Տնտեսական զարգացման նախարարությանը՝ վստահեցնելով, որ պատրաստ է մեկընդմիշտ հրաժարվել բոլոր պահանջներից, և այդ ժամանակ ինքն արդեն պատրաստում էր նոր հայց։ Ռուկոն. Այնուամենայնիվ, 2013-ի վերջին Պոնոմարևի դեմ գործը անսպասելիորեն կարճվեց: Դա տեղի է ունեցել ընդամենը մի քանի օր առաջ, երբ արբիտրաժային դատարանը վճիռ կկայացնի Rukon-ի հայցի վերաբերյալ ընդդեմ IKEA-ի՝ հօգուտ շվեդների (այդ ժամանակ Պոնոմարևի պահանջներն արդեն աճել էին մինչև 33 միլիարդ ռուբլի): Եթե ​​քրեական գործն այդ պահին բացվեր, ապա նման որոշումը ճակատագրական կլիներ Պոնոմարյովի համար՝ միանշանակ հաստատելով նրա մեղքը։

Դատախազությունը զգոն թաքնվում է

Ինչպե՞ս է հաջողվել «սխեմային» փախչել. 2013 թվականի հոկտեմբերին Կենտրոնական դաշնային օկրուգի ներքին գործերի նախարարության գլխավոր տնօրինության քննչական բաժնի ղեկավար Նատալյա Ագաֆևան ֆաքս է ստացել. Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազի տեղակալ Վլադիմիր Մալինովսկին . Ֆաքսում նշվում էր, որ Ռուկոնի և Պոնոմարևի կողմից խարդախություն չի եղել, բայց եղել է «քաղաքացիական իրավունքի վեճ տնտեսվարող սուբյեկտների միջև»։ Եվ, թեև քննիչները այլ կարծիքի էին, սակայն քրեական գործն անմիջապես կարճվեց։

Այնուամենայնիվ, շվեդները չհանձնվեցին և նորից քար գլորեցին՝ նրանց չհաջողվեց վերսկսել նախորդ քրեական գործը, սակայն 2014 թվականի ապրիլին նրանց հաջողվեց նոր գործ հարուցել՝ այս անգամ ոչ թե Մոսկվայում, այլ Վսևոլոժսկի շրջանում։ Լենինգրադի մարզի և ավելի վաղ պատմության հետ կապված։ Գործը քննում է ISM-ի և IKEA-ի միջև 2006 թվականին առաջին պայմանագրի կնքման հանգամանքները։ Ստուգվում է նաև այս պայմանագրով նախատեսված վճարումների օրինականությունը։

Սկզբում գործը բավականին լավ զարգացավ, քանի որ մայիսի 8-ին Վսևոլոժսկի շրջանային դատարանը, քննիչների խնդրանքով, հրամայեց կալանավորել Կոնստանտին Պոնոմարևի հաշիվները (որը, սակայն, դեռևս մեղադրյալ կամ կասկածյալ չէ գործով): .

Այդ հաշիվների վրա հայտնաբերվել է 24,9 միլիարդ ռուբլի՝ հենց նրանք, որոնք, ըստ հետաքննության, Պոնոմարյովը ստացել է կարգավորման համաձայնագրի արդյունքում։ Նշենք, որ ավելի վաղ նա պնդում էր, որ այդ գումարները «գնացել են ՍԱԷ-ի տնտեսական գործունեությանը»։ Սակայն արդեն այս տարվա գարնանը ոստիկանությանը հաջողվեց պարզել, որ միլիարդների ճակատագիրը շատ ավելի հետաքրքիր է։ Պոնոմարյովը, որպես SAE-ի տնօրեն, դրանք որպես անհատ փոխանցել է իրեն՝ «պահության համար»։ Դրանից հետո ՍԱԷ-ն լուծարվեց, և փողը վերադարձնող չկար՝ մյուսին էլեգանտ սխեմանմիանգամայն մեր վիրտուոզի ոգով:

Սակայն վստահություն հայտնել, որ նրա հեքիաթի ավարտը մոտենում է, չափազանց լավատեսական կլիներ։ Շվեդների քարը կրկին մոտեցավ լանջի խիստ կրիտիկական կետին, որտեղից այն նախկինում գլորվել էր ցած։ Մայիսի 15-ին Պոնոմարյովը բողոք է ուղարկել Ներքին գործերի նախարարության քննչական վարչություն՝ իր գործով զբաղվող սպայի դեմ։ Պոնոմարյովը խնդրում է միջոցներ ձեռնարկել քննիչի դեմ, ինչպես նաև գործի քննությունը տեղափոխել Մոսկվայի մարզ։

Մեր ունեցած տեղեկությունների համաձայն՝ դատախազներն ամենաարագ արձագանքել են Պոնոմարյովի բողոքներին։ Դեռ անցյալ շաբաթ Վսևոլոժսկի շրջանի ՆԳՆ քննչական մարմիններում սկսեցին լսել գլխավոր դատախազության որոշ բարձրաստիճան աշխատակիցների հեռախոսազանգերը։ Ընդհանուր առմամբ, բավականին ակնհայտ նշաններ են ի հայտ եկել, որ Պոնոմարյովի հետ կապված երկրորդ գործը, ինչպես առաջինը, կարող է փակվել՝ չնայած քննիչների անհամաձայնությանը, ըստ ամենաբարձր բղավոցների։ Սակայն իրավիճակը հետո արագ զարգացավ, և երկուշաբթի օրը հայտնի դարձավ, որ Լենինգրադի մարզի դատախազությունը հեռացրել է ձերբակալությունբիզնես հաշիվներից։ Միաժամանակ կարճվել է նաև խարդախության դեպքի առթիվ հարուցված քրեական գործը, որում ոչ մի մեղադրյալ չի հայտնվել։ Արդյոք մարզային դատախազները Մոսկվայից ինչ-որ հանձնարարական ստացե՞լ են այս կապակցությամբ, կարելի է միայն ենթադրել։ Իսկ թե շվեդները կորոշեն ևս մեկ փորձ՝ ժամանակը ցույց կտա։

Որքա՞ն արժե դիզելային գեներատորի վարձակալությունը, եթե այն չի աշխատում: Գործարար Կոնստանտին Պոնոմարյովը հստակ գիտի պատասխանը, իհարկե, դա հաստատվում է բազմաթիվ դատական ​​որոշումներով։ Եվ ամեն ինչ՝ հօգուտ պարոն Պոնոմարևի։ Բայց եթե փորեք, «գեղեցիկ» սխեմա կհայտնվի։

Դիզելային գեներատորները տրվում են վարձով խոշոր բիզնեսին, նախընտրելի է արևմտյան։ Ինչ-որ պահի խոշոր բիզնեսը հասկանում է, որ գեներատորները չափազանց թանկ են կամ հաճախ ձախողվում են, և խզում է պայմանագիրը, ինչի մասին տեղեկացնում է այդ գեներատորները տրամադրողին: Հիմա տանտիրոջ հիմնական խնդիրը գեներատորները հանելը չէ, թող, ասում են, կանգնեն վարձակալի հետ։ Չեն աշխատում, ուտելիք չեն խնդրում, հետո ասում են՝ կհանեմ։ Եվ որոշ ժամանակ անց պետք է դիմել դատարան և պահանջել վճարել խոշոր բիզնեսի ձեռքում գտնվող գեներատորների վարձակալության դիմաց։ Եվ կապ չունի, որ գեներատորներն ուղղակի կանգնած էին, բայց կանգնած էին խոշոր բիզնեսի կողքին։ Այս խորամանկ սխեմայում անհրաժեշտ է պահպանել երկու սկզբունք՝ նախ ընտրել արևմտյան մասնակցությամբ ընկերություն, բավականին մեծ, գերադասելի է օտարերկրյա ղեկավարությամբ, վատ ներկայացնող ռուսական իրողությունները, և երկրորդ՝ գործը հնարավորինս շփոթել՝ իրավունքներ տալ, զուգահեռաբար մի քանի հայցադիմում ներկայացնել և այլն։ Կա նաև երրորդ տարբերակ. Կոնստանտին Պոնոմարևի ընկերությունները, ի լրումն առաջին երկուսի, օգտագործեցին «Թորոս» ՓԲԸ-ի դեմ, որը դժբախտություն (ավելի ճիշտ, նույնիսկ դժբախտություն) ունեցավ Պոնոմարևից դիզելային շարժիչներ վարձակալելու Մոսկվայի «Պուշկինո» մեծ լոգիստիկ պարկի համար։ շրջան։ 2009 թվականին Պուշկինոյի կողմից տրամադրված գեներատորներն անընդհատ փչանում էին և չէին համապատասխանում հայտարարված պարամետրերին։ [...]

[«MK», 15.08.2013, «Նավերի խաբեություն և ոչ մի խաբեություն». [...] «Թորոս» ՓԲԸ-ն 2009 թվականին վարձակալել է «SAE» ՍՊԸ-ից ընդամենը 13 դիզելային էներգիայի գեներատոր (DES) [...] . Ինչպես հաստատվել է Տասներորդ արբիտրաժային դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 27-ի որոշմամբ, «այն բանից հետո, երբ Վարձակալը սկսել է շահագործել իրեն հանձնված դիզելային էլեկտրակայանները, պարզվել է, որ այդ սարքավորումն ի վիճակի չէ ապահովելու Վարձակալի օբյեկտների անխափան սնուցումը. ինչի կապակցությամբ կրկնակի հոսանքազրկումներ են եղել։ Այս փաստերը հաստատվում են կողմերի ստորագրությամբ թիվ 1-10 դիզելային էլեկտրակայանների վթարային անջատումների ակտերով»։ Այդ կապակցությամբ Վարձակալը՝ «Թորոս» ՓԲԸ-ն, պահանջել է Վարձատուից (Պոնոմարև) տրամադրել պահեստային DPP-ներ՝ էլեկտրաէներգիայի մատակարարման պայմանագրի պայմանները կատարելու համար։ SAE ՍՊԸ-ն տրամադրել է 24 պահեստային գեներատոր: Նույն դատարանի որոշումից բխում է, որ «հայցվորին (լոգիստիկ պարկ) լրացուցիչ դիզելային էլեկտրակայանները հանձնելուց հետո վարձատուն չի բարձրացրել վարձավճարների հավելյալ վճարումներ կատարելու հարցը՝ ընդհուպ մինչև հայցադիմում ներկայացնելը դատարան»։ - Ներդիր K.ru]

Դատարանը փորձել է որոշել գեներատորների վարձակալության գումարը (ի դեպ, այն բանից հետո, երբ Թորոսը Պոնոմարյովին ծանուցել է պայմանագրի խզման մասին) ... փորձաքննությունների միջոցով։ Բայց փաստն այն է, որ այդ սարքերի համար պայմանագիր չի եղել, ինչը նշանակում է, որ ծախս չի եղել։ «Թորոսը» իրավացիորեն եզրակացրեց, որ այն փոխարինում է փչացածներին, այս մասին խոսեց նաև ընկերությունների միջև նամակագրությունը, սակայն դատարանն անսպասելիորեն բռնեց Պոնոմարևի կողմը։ Միևնույն ժամանակ, չորս տարբեր փորձագիտական ​​գրասենյակներ տարբեր կարծիքներ են տվել 2009-2010 թվականների վարձակալության արժեքի վերաբերյալ՝ 411 միլիոն ռուբլուց մինչև 1 միլիարդ 97 միլիոն ռուբլի:

Ինչպե՞ս կարող ես հաղթել դատարանում նման պայմաններում: Շատ մասնագետների համար, ովքեր ծանոթ են ռուսական արդարադատության պրակտիկային, հարցը հռետորական է։

Ավելին, մեկ գործընթացի շրջանակներում Պոնոմարյովը հետևողականորեն բացում և փակում է ընկերություններ։ Autonomous Power Supply Systems ՍՊԸ-ն միավորվել է AMD-Group LLC-ի հետ, որը հետագայում իրավունքներ տվել է Ռուկոն ՍՊԸ-ին՝ ամենուր մեկ սեփականատեր կա, նա նաև «գեներատոր նոու-հաու»-ի հեղինակ է։

Արդյունքում միլիարդ դոլարի հայցեր են հարուցվում և շահում 10000 ռուբլի կապիտալով կեղծարարները։ Ինքը՝ Պոնոմարյովը, գնում է բոլոր դատարանները՝ նա շատ ժամանակ և փող ունի, և սա խաղային բիզնես է՝ միլիարդի համար «օտար ծծող» գցել։

Հղման համար. «Պուշկինոն» լոգիստիկ պարկ է Մոսկվայի մարզում՝ 213 հազար քառակուսի մետր տարածքով։ մետր հզոր ներդրումային ծրագիր։ Այգին բացվել է 2007 թվականին և պատկանում է ZAO Toros-ին: Toros-ը պատկանում է բրիտանական Raven Russia ընկերությանը, որը մասնագիտացած է Ռուսաստանում լոգիստիկ համալիրների կառուցման և կառավարման մեջ:

Սխեման, որը նման է խաբեության, բարդ է, բայց նաև ուշագրավ: Կոնստանտին Պոնոմարյովը ոչ միայն ուղղված է արեւմտյան խոշոր ընկերություններին, այլեւ օգտագործում է արեւմտյան աշխատանքային ռեսուրսները։ Պոնոմարևի գրեթե բոլոր կեղևային ընկերությունների գլխավոր տնօրենը (և որոշ տեղերում՝ հիմնադիրը)՝ մինչև Ռուկոն, Ֆինլանդիայի քաղաքացի Լաինա Միննա-Մարեն էր։ Ճիշտ է, ֆինն այս տարի փախավ իր գործատուից, բայց դա մեծապես չվրդովեցրեց Կոնտանտին Պոնոմարևին. նա ինքն է իր ընկերությունների և՛ հիմնադիրը, և՛ գլխավոր տնօրենը, որոնք, իհարկե, չեն փակվել: Ըստ երևույթին, Ֆինլանդիայի քաղաքացու անձնագրով տնօրենը հանգստացրել է արևմտյան բարձրագույն ղեկավարությանը, հատկապես հյուսիսային հարևաններին։ Մինչ «Տորոսը» Պոնոմարյովը «գցեց» 2010թ կահույքի հսկա IKEA- Դիզելային գեներատորները «հաջողությամբ» վարձակալել է Իկեևսկայա «Մեգա»-ին, այնուհետև չի վերցրել դրանք և պահանջել վարձավճար և տուգանքներ։ Նմանատիպ խարդախ սխեմա այժմ իրականացվում է ZAO Toros-ի հետ: Կարևոր է նշել, որ 2010-ին Պոնոմարևը IKEA-ի հետ հաշտության պայմանագիր կնքեց, այսինքն՝ «դիզելային խարդախության» վերաբերյալ դատարանի որոշում չի կայացվել, բայց այն, ինչ նրանք կարողացան անել շվեդների դեմ, այժմ կանգ է առնում ZAO Toros-ի հետ, որը պատկանում է ZAO Toros-ին։ բրիտանացիների կողմից։

«Թորոսին» մինչ այժմ հաջողվել է հետ վերցնել մեկ միլիարդ ռուբլու պահանջները. Գերագույն արբիտրաժային դատարանը չեղարկել է բոլոր ատյանների որոշումները, որոնց համաձայն «Թորոսը» պետք է վճարեր ավելի քան 800 միլիոն ռուբլի (չնայած հաջորդ ատյանը կրճատել է վճարը. կիսով չափ, բայց, այնուամենայնիվ, դրանք անհամաչափ ուռճացված թվեր են), և գործը վերադարձրեց առաջին ատյան։ Լսումները կվերսկսվեն հաջորդ շաբաթ։ «Թորոս» ՓԲԸ-ն պատրաստ չէ վճարել տասնյակ միլիոնավոր դոլարներ էլեկտրաէներգիայի համար, որը չկար։

Այս, ավաղ, դասական բիզնես պատմության մեջ դժվար թե հնարավոր լինի որևէ արտասովոր եզրակացություն անել։ Երկիրը, որտեղ խարդախներին հաջողվում է միլիարդավոր ռուբլիներ կորզել ընկերություններից չկատարված աշխատանքի կամ չկատարված պարտավորությունների համար, դժվար է հույս դնել օտարերկրյա ներդրումների հոսքի վրա։ Մինչդեռ առանց դրանց նույնքան դժվար է հաշվել տնտեսական աճի վրա։ Արտասահմանյան գործընկերների հետ այդքան անհարգալից վերաբերվելով, կործանելով հազարավոր մարդկանց աշխատող ընկերություններին, ռուս ձեռնարկատերը ստվեր է գցում ամբողջ ներքին բիզնեսի վրա։

Այս համատեքստում հետաքրքրական է հենց Պոնոմարյովի՝ այդ նույն ռուս ձեռնարկատերի կերպարը։ Պլեխանովկայի շրջանավարտ Կոնստանտին Պոնոմարևը կորպորատիվ փորձ ձեռք բերեց 1990-ականներին, երբ նա հիմնեց և գլխավոր գործադիր տնօրենը Firestone Duncan իրավաբանական ընկերությունն էր: Որտեղ Ջեյմիսոն ՖայրսթոունԸնկերության հիմնադիրը 51%-ը տվել է ռուս գործընկերոջը. Կոնստանտին Պոնոմարևն արդեն իր կարիերայի սկզբում գիտեր, թե ինչպես շփվել և բանակցել օտարերկրացիների հետ, և նրանք հետագայում դարձան նրա հիմնական նպատակը: Թե ինչպես է երիտասարդ փաստաբանին հաջողվել համոզել ամերիկացուն փոխանցել վերահսկիչ փաթեթն իրեն, հայտնի չէ, բայց 1997-ին սկանդալ ծագեց. Firestone-ը ընկերություն հիմնեց իր գործընկեր Կոնստանտին Պոնոմարևի դեմ՝ մեղադրելով նրան 1 միլիոն դոլար յուրացնելու մեջ, այդ ժամանակ տպավորիչ։ գումարը։ Գործը դատարան չհասավ (հիշեք, որ դա 1997-ին էր), ուստի գործադիր տնօրենին պաշտոնապես մեղադրանք չի առաջադրվել գողության համար: Ընկերությունը լուծարվեց, բայց Կոնստանտին Պոնոմարևը չմնաց պարտքի տակ. նա պատասխանեց իր նախկին գործընկերոջը լրատվամիջոցների համազարկով. մամուլում նյութեր հայտնվեցին Ջեյմիսոն Ֆայերսթոունի միասեռական կողմնորոշման մասին։ 90-ականների կեսերին Firestone Duncan-ի հիմնական հաճախորդներից մեկը Էրմիտաժ հիմնադրամն էր: Ուիլյամ Բրաուդեր. Հատկանշական է, որ ավելի քան տասը տարի անց Կոնստանտին Պոնոմարևն էր, ով հանդես եկավ որպես դեմ մեղադրանքի գլխավոր վկա. Սերգեյ Մագնիտսկի, ով մինչ այդ մահացել էր բանտում։ Ըստ երևույթին, Պոնոմարևի ատելությունը նախկին զուգընկերոջ և նրա հետ կապված ամեն ինչի նկատմամբ չի սառել նույնիսկ մեկ տասնամյակ անց։ Ջեյմիսոն Ֆայրսթոունը լքել է Ռուսաստանը 2010 թվականին՝ վախենալով իր ազատության և կյանքի համար։ Իսկ «Մագնիտսկու գործը» բարձրացվել է միջազգային հարթակ։ Մագնիտսկու և Բրաուդերի շուրջ իրավական ցնցումները չխանգարեցին Պոնոմարևին իրականացնել մի քանի հաջող սխեմաներ, ոչ պակաս զվարճալի, քան. Էրմիտաժ հիմնադրամի հարկերից խուսափելու սխեման, որը 90-ականներին մշակել է Պոնոմարյովը (դատելով Մագնիտսկու դատավարության փաստագրված ցուցմունքներից)։ Իրավաբանական և հարկային խորհրդատվությունից Կոնստանտին Պոնոմարյովն անցավ դիզելային գեներատորների վարձակալությանը։ Եվ IKEA-ն անմիջապես դարձավ վարձակալության էլեկտրաէներգիայի շուկայում նոր խաղացողի գլխավոր հաճախորդը։

Կոնստանտին Պոնոմարյովը սողոսկեց դեպի IKEA՝ իրեն գոհացնելով մեկ այլ ամերիկացու՝ Ուիլյամ Պիգմենի հետ, ով իր ընկերություն հրավիրեց փաստաբանին: Pigman-ը սկսել է բիզնեսով զբաղվել Ռուսաստանի հետ դեռ 1969 թվականին՝ դառնալով ամբարձիչների, էքսկավատորների և այլ «ծանր մեքենաների» մատակարար Caterpillar-ի խոսնակը։ 2000-ականներին նրա գլխավոր հաճախորդներից մեկը IKEA-ն էր, որն ակտիվորեն կառուցում էր Mega առևտրի կենտրոնները Ռուսաստանում: Պիգմենը Պոնոմարյովին բերեց շվեդական ընկերություն։ Կոնստանտին Պոնոմարյովը ոչ միայն հեռացրել է իր ավագ ամերիկացի ընկերոջը IKEA-ի հետ խոստումնալից բիզնեսից, այլև ընդհանուր լեզու է գտել Ռուսաստանում շվեդական ընկերության բարձրագույն ղեկավարության հետ։ Էլեկտրաէներգիան IKEA-ի բիզնեսում 2000 թվականին իր առաջին խանութը բացելուց ի վեր սակավ տեղ է. ընկերությունը գերադասում էր իր հսկայական առևտրի կենտրոնները վարել վարձակալած գեներատորների վրա, քան կախված լինել ագահ պաշտոնյաների կողմից վերահսկվող հոսանքի միացումներից: Պարզվեց, որ Պոնոմարյովն էլ ավելի ագահ էր՝ հմտորեն IKEA-ին ներքաշելով իր գեներատորների վերաբերյալ դատի մեջ: Այս սխեման, որն այժմ ամբողջությամբ իրականացվում է դատարանում «Թորոս» ՓԲԸ-ի հետ, Պոնոմարյովին միլիարդավոր ռուբլի է բերել։ Իհարկե, միլիարդները հենց այնպես չեն տրվում. Կոնստանտին Պոնոմարևի և նրա պաշտպանյալների շուրջ մթնոլորտը լարված է. սպառնալիքներ են թափվում ամբաստանյալ ընկերությունների մենեջերների, փաստաբանների, այդ թվում՝ օտարերկրացիների դեմ, և նույնիսկ համապատասխան քրեական գործեր են հարուցվում «անհայտ անձանց» նկատմամբ։ «. Բայց սրանք բոլորը, իհարկե, զուտ զուգադիպություններ են:

Ո՞վ կմտածեր 1997-ին, որ իրավաբանական գրասենյակի վտարված տնօրենը կվերածվի դիզելային գեներատորների և դիզելային տանկերի ամենամեծ վարձակալի։ Եվ առավել եւս, ոչ ոք չէր էլ կարող պատկերացնել, որ այս գեներատորները (դատելով Թորոսով նավերի նյութերից, հաճախ անսարք են) Կոնստանտին Պոնոմարյովին ավելի շատ գումար կբերեն, քան Ջեյմիսոն Ֆայերսթոունի տասնհինգ տարվա բիզնեսը Ռուսաստանում, Ուիլյամ Բրաուդերի բոլոր խարդախությունները։ և Էրմիտաժի հիմնադրամը միասին : Եթե ​​կարծում եք, որ խարդախությունը կարող է լինել միայն արժեթղթերով և բանկային վարկերով, ապա դա այդպես չէ. Կոնստանտին Պոնոմարևի ընկերությունների փորձը նոր հորիզոններ է ցույց տալիս կասկածելի սխեմաներ ստեղծողների համար։

Գործարար Կոնստանտին Պոնոմարյովի և IKEA MOS ՍՊԸ-ի միջև աղմկահարույց վեճ՝ 507,7 մլն ռուբլու վերականգնման շուրջ. այսօր քննարկվում է Գերագույն դատարանի (ԳԽ) քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիայի կողմից: Ընկերությունը խնդիրներ ուներ Կոնստանտին Պոնոմարյովի կողմից վերահսկվող ֆիրմաներից դիզելային գեներատորների վարձակալության հետ կապված։ 2010 թվականին նրանցից մեկի հետ փոխհատուցման պայմանագրով IKEA MOS-ը վճարել է 25 մլրդ ռուբլի, և կողմերի պարտավորությունները դադարեցվել են։ Չնայած դրան՝ գործարարը փորձել է վերականգնել ևս 507 մլն ռուբլի։ գեներատորների մի մասի հետգնման պայմանագիրը չկատարելու համար։ Սմոլենսկի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանները ընկերությունից գումար են հավաքել, սակայն Գերագույն դատարանը չեղյալ է համարել նրանց որոշումները և գործն ուղարկել նոր դատավարության Խիմկի՝ IKEA MOS-ի գրանցման վայրում:

IKEA MOS-ի և Կոնստանտին Պոնոմարևի միջև վեճը երկար ու բարդ պատմություն ունի։ 2006 թվականին IKEA MOS-ը ձեռնարկատիրոջ կողմից վերահսկվող ընկերությունից երկու տարով վարձակալեց մի քանի դիզելային գեներատորներ Սանկտ Պետերբուրգի իր խանութների համար: Դատավարությունը սկսվեց Կոնստանտին Պոնոմարյովի՝ սարքավորումների համար կանխավճարի պահանջով։ Պայմանագրերի ժամկետը լրանալուց հետո ընկերությունը վարձատուից պահանջել է հանել գեներատորները։ Արդյունքում 2009 թվականի սեպտեմբերին կողմերը ստորագրեցին պայմանագիր, որը, մասնավորապես, պարտավորեցրեց IKEA MOS-ին գնել սարքավորումների մի մասը։ Պայմանագրում նաև պայման է դրվել չգնման համար տուգանք կիրառելու համար:

IKEA MOS-ը չի գնել սարքավորումները, և 2010 թվականին տանտիրոջ հետ կնքել է փոխհատուցման պայմանագիր։ Դրա շրջանակներում Կոնստանտին Պոնոմարևի ընկերությունը ստացել է 25 միլիարդ ռուբլի, և կողմերի բոլոր պարտավորությունները համարվել են դադարեցված:

Այնուամենայնիվ, «Ռուկոն» ՍՊԸ-ն, որը վերահսկվում է ձեռնարկատիրոջ կողմից և ստանալով պահանջի իրավունք նախորդ վարձատուից, փորձել է IKEA MOS-ին պարտավորեցնել պայմանագիր կնքել գեներատորների գնման համար։ Վեճերից մեկը նույնիսկ հասել է Գերագույն արբիտրաժային դատարան, որը 2014 թվականի հունիսին մերժել է գործը քննության հանձնել Նախագահությանը՝ պատճառաբանելով կողմերի միջև պարտավորությունների դադարեցումը։

Կոնստանտին Պոնոմարյովը հերթական փորձն է կատարել IKEA MOS-ից գումար ստանալու համար։ Նա դատի է տվել ընկերությանն ու նրա երաշխավոր Ալեքսեյ Տանկոյին 507,7 մլն ռուբլու վերականգնման համար։ սարքավորումներ չգնելու համար տույժեր. Նման պահանջի իրավունքը գործարարին զիջել է Ռուկոն հասարակությունը։ Գործը քննվել է Սմոլենսկի շրջանի Կրասնինսկի շրջանային դատարանի կողմից՝ գործարարի և Ալեքսեյ Տանկոյի գտնվելու վայրում: Դատարանը գումար է վերադարձրել IKEA MOS-ից՝ հօգուտ Կոնստանտին Պոնոմարևի։ Սմոլենսկի շրջանային դատարանը թողել է այս որոշումը (գործ թիվ 33-3807/2016): Դատարանները համարեցին, որ արբիտրաժային դատարանների որոշումները պարտադիր չէին, քանի որ Կոնստանտին Պոնոմարյովը և Ալեքսեյ Տանկոն վեճի կողմեր ​​չէին։ Իսկ պարտավորությունների դադարեցման մասին պայմանագիրը դատարաններն ուժը կորցրած ճանաչեցին՝ չնշվեցին դադարած պարտավորությունները։

IKEA MOS-ը բողոք է ներկայացրել Գերագույն դատարան։ Ընկերության փաստարկները հիմնականում ուղղված էին ստորին ատյաններում ընթացակարգային խախտումներին: Նրանք բավարարել են այն պահանջները, որոնք նույնական են արբիտրաժային դատարաններում դիտարկվողներին, ասել է ընկերության ներկայացուցիչ Սեմյոն Շևչենկոն։ Նման իրավիճակում շրջանային դատարանն իրավասու չէր քննել այս հայցը։ Իսկ այն, որ տվյալ դեպքում վեճը ծագել է անհատների միջեւ, չի ազդում վեճերի ինքնության վրա։ Դատավարական իրավունքի տեսակետից Կոնստանտին Պոնոմարյովը մասնակցել է այդ գործերին, քանի որ դրանցում դիմողը եղել է նրա իրավանախորդը։

Առաջին ատյանի դատարանն ընդունել է հակընդդեմ հայցն ընդդեմ IKEA MOS-ի՝ խախտելով իրավազորության կանոնները, պնդել է Սեմյոն Շևչենկոն։ Հայցը քննարկվել է Սմոլենսկի մարզում, քանի որ այն ներկայացվել է որպես ֆիզիկական անձանց՝ Ալեքսեյ Տանկոյի և Կոնստանտին Պոնոմարևի միջև վեճի մի մաս: Ալեքսեյ Տանկոն գործարարից պահանջել է 4 մլն ռուբլի։ Ռուկոնի վերջին խաղադրույքին անցնելու կապակցությամբ։ Իսկ Կոնստանտին Պոնոմարյովը նրան հակընդդեմ հայց է ներկայացրել՝ որպես IKEA MOS-ի պարտքի երաշխավոր, և միևնույն ժամանակ որպես հարակից պատասխանող նշել է հենց շվեդական ընկերությունը։ Եթե ​​ի սկզբանե հայցը ներկայացվեր IKEA MOS-ի դեմ, ապա այն կներկայացվեր ընկերության գրանցման վայրում՝ Խիմկիում։ Ընդ որում, և՛ Ալեքսեյ Տանկոն, և՛ գործարարը Կրասնենսկի շրջանում գրանցվել են միայն 2015 թվականին, իսկ մինչ այդ ապրել են Մոսկվայի մարզում։ Սա դատավարական իրավունքների չարաշահում է՝ իրավասությունը փոխելու նպատակով, պնդել է Սեմյոն Շևչենկոն։ Բացի այդ, Ալեքսեյ Տանկոն երբեք որևէ հարաբերություն չի ունեցել IKEA MOS-ի հետ, բայց հանկարծ որոշել է երաշխավորել իր պարտավորությունները, ներկայացուցիչը զարմացել է։

Սեմյոն Շևչենկոյի խոսքով՝ դատարանը խախտել է նաև հետազոտության և ապացույցներ ձեռք բերելու կանոնները։ Որոշումը հիմնված է փորձաքննության արդյունքների վրա, սակայն դա չի կարող հիմք հանդիսանալ գումարի վերականգնման համար։ Բացի այդ, փորձաքննությունն իրականացվել է այն ժամանակ, երբ IKEA MOS-ը դեռ գործի կողմ չի եղել։ Ի վերջո, Սեմյոն Շևչենկոն պնդել է, որ կողմերը համաձայնությամբ դադարեցրել են իրենց պարտավորությունները։ Իսկ Քաղաքացիական օրենսգիրքը չի պահանջում, որ հատուցման պայմանագրում նշվի յուրաքանչյուր կոնկրետ պարտավորության էությունը։

Ընկերությունը խնդրել է Գերագույն դատարանին ընդհանրապես դադարեցնել վարույթը, քանի որ այն գտնվում է արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո։ Չնայած այն հանգամանքին, որ սկզբնական մասնակիցները ֆիզիկական անձինք են, Ալեքսեյ Տանկոյի նախնական հայցն ընդդեմ Կոնստանտին Պոնոմարևի կապված էր ՍՊԸ-ում բաժնետոմսերի փոխանցման հետ: Ընդհանուր իրավասության դատարանը նման գործ չէր կարող քննել։

«Ես չեմ կարող այդքան գրագետ հղում անել օրենքի կանոններին և անգիր չեմ հիշում բոլոր հոդվածները, ուստի կդիմեմ տրամաբանությանը», - ասաց Կոնստանտին Պոնոմարևը, ով առարկեց ընկերության փաստարկներին: Նա պնդել է, որ իր համար «իմաստ չունի» դավադրություններ կազմակերպելը և իրավասությունը փոխելը։ Կոնստանտին Պոնոմարյովը ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ ընկերության հետ հարաբերությունների հենց սկզբից եղել է պայմանագրային իրավասություն՝ վարձատուի կամ նրա իրավահաջորդի գտնվելու վայրում:

Գործարարը պնդեց, որ արբիտրաժային դատարանների կողմից քննարկված պահանջները նույնական չեն այս վեճում նշված պահանջների հետ։ Պայմանագիր կնքելու պարտավորությունը և դրա չկնքելու տույժը չեն կարող նույնական լինել, ասաց նա։ Ոչ թե դատարանի եզրակացությունները վնասաբեր են, այլ ստեղծված հանգամանքները, որոնք բոլոր դեպքերում ոչ մի կերպ չեն հակասում։

Կոնստանտին Պոնոմարյովի խոսքով՝ ընկերությունը փորձում է խուսափել իր պարտավորություններից՝ օգտագործելով «ընթացակարգային հնարքներ»։ Դատավոր Օլենա Հեթմանը հարցրեց, թե բանախոսը «հնարքներ» ասելով նկատի ուներ օրենքի խախտումները: Գործարարն ասաց, որ ֆորմալ խախտումներ չեն եղել, իսկ «հնարքները» մանրուքների վիճարկումն են (օրինակ՝ քննությունը վիճարկելը)։

«Ալֆա» ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչը, որին Կոնստանտին Պոնոմարյովն արդեն հասցրել էր զիջել Ալեքսեյ Տանկոյին և IKEA MOS-ին պահանջի իրավունքը, ասել է, որ գործարարն իրավունք ունի ներգրավել համպատասխանող։ IKEA-ն վիճելի իրավահարաբերությունների մասնակից է, այն չգրավելն անհնար էր։ Իսկ իրավասության հարցը ճիշտ է լուծված։

Գերագույն դատարանի երեք դատավորները բեկանել են ստորին ատյանների որոշումը և գործն ուղարկել Խիմկիի քաղաքային դատարան նոր քննության։

Գուլնարա Իսմագիլովա, Zakon.ru