, բլոգև էջում Instagram. Լեզվի հերոսների հոսքի եզրափակիչ փուլ:Պիրենեյների արևմտյան լանջերին՝ ներկայիս Իսպանիայի և Ֆրանսիայի միջև, անհիշելի ժամանակներից ապրել է մի խորհրդավոր ժողովուրդ՝ բասկերը։ Նրանց լեզուն շատ է տարբերվում շրջապատող Ռոմանտիկայից, և այս տարբերությունը առաջացրել և շարունակում է ծնել բասկերի մասին բազմաթիվ լեգենդներ: Բացի նրա ծագման և ընտանեկան կապերի մասին տեսություններից, կա նաև առասպել այս լեզվի ուսուցման անհաղթահարելի դժվարության մասին։

Սակայն բասկերեն սովորելը այնքան էլ դժվար չէ, որքան թվում է առաջին հայացքից։ Բասկերի երկրում հազարավոր մարդիկ լեզուն սովորել են որպես չափահաս. և ավելի ու ավելի շատ օտարերկրացիներ կան, ովքեր սահուն խոսում են բասկերեն: Ցանկանու՞մ եք միանալ նրանց շարքերին: Բասկերեն սովորելու համար բոլոր օգտակար նյութերը հավաքվել են, բայց հիմա ես ձեզ կասեմ, թե ռուսախոսներն ինչից չպետք է վախենան այս լեզվով, և ինչից, ընդհակառակը, ստիպված կլինեք չարաշահել:

Բարբառներ ընդդեմ. գրական լեզու

Այն լեզուն, որը ուսուցանվում է ինչպես ոչ բնիկ բասկախոսներին, այնպես էլ դպրոցում մայրենի լեզվին, կոչվում է euskara batua, բառացիորեն «միավորված բասկերեն»։ Սա, կարելի է ասել, կես դար առաջ արհեստականորեն ստեղծված գրական չափանիշ է, որը պատկերացվել է որպես ցանկացած բարբառով խոսողի համար հասկանալի բան։

Հեշտությամբ: Ստեղծողներ euskara batua«կարգավորեց» բասկերեն թեքությունը և այնտեղից հանեց բոլոր բարբառային անտրամաբանականները։ Օրինակ, Բիսկայում անցումային օժանդակ բայը խոնարհվում է այսպես. dot-dozu-dau-dogu-dozue-dabe. AT բատուաբոլորը ավելի գեղեցիկ են. բոլոր ձևերը նման են դու+ ավարտ ( դութ-դյուզու-դու-դուգու-դյուզու-դուտե).

ԲարդՉնայած այն հանգամանքին, որ բասկերի ճնշող մեծամասնությունը ունի euskara batua(և ոմանք նույնիսկ խոսում են այն և չեն խոսում բարբառով), յուրաքանչյուր տարածաշրջանում համակցված բասկերենն ունի իր տարբերությունները: Հիմնական դժվարությունը բառապաշարի մեջ է. հաճախ մեկ հասկացության համար բատուաթույլատրվում է մի քանի բառ: Օրինակ՝ Բասկերի Երկրի արևմուտքում գտնվող ոզնին կկոչեն կիրիկինո, կենտրոնում - triku, իսկ արևելքում սագարրոյ. Այսպիսով, իդեալական տարբերակում, բասկ սովորողը պետք է ընտրի բազմազանություն բատուաև սովորել որոշակի տարածաշրջանի բառապաշարը:

Հնչյունաբանություն

ՀեշտությամբԲասկերի հնչյունների մեծ մասը ոչ մի խնդիր չի առաջացնում մայրենի ռուսախոսների համար, և այդ հնչյունների սխալ արտասանությունը, որոնք ռուսերեն չեն, չի խանգարի փոխըմբռնմանը:

ԲարդԲասկերի առոգանություն և ինտոնացիա, եթե ցանկանում եք հնչել մայրենի լեզվով: Եթե ​​կատարյալ հնչյունաբանությունը ձեզ համար ամենակարեւորը չէ, ապա ավելի լավ է դրանց վրա թանկարժեք ժամանակը չվատնել։

Քերականություն

Հեշտությամբ: դեպքեր! Նրանք սիրում են վախեցնել բասկյան գործերով (որոնք շատ են ռուսերենի համեմատ), բայց, իմ կարծիքով, դրանք այնքան էլ սարսափելի չեն։ Հիշելը, թե որ իրավիճակում որ գործն է օգտագործվում, բավականին պարզ է. Ուղղություն («դեպի քաղաք») - hiriRAներսում լինելը («քաղաքում») - հիրիԱՆ; «Մայրիկի հետ» - amaREKIN«Մայրիկի համար» - amaRENTZAT. Բացի այդ, յուրաքանչյուր դեպք ունի շատ փոքր թվով վերջավորություններ (սա «օգնում» է բասկերենում սեռի բացակայությունը):

Տարօրինակ կերպով, «հեշտ» բաժնում ես կնշեմ նաև բասկերեն բայերը: Այստեղ դուք ստիպված կլինեք տառապել միայն օժանդակ (և ևս հինգ) բայերի խոնարհմամբ: Օժանդակ բայի ձևերը անգիր անելով, կարող եք ցանկացած այլ կապել: Ինչ վերաբերում է բայերի ժամանակներին, ապա մոտավորապես մինչև B1 մակարդակը միանգամայն հնարավոր է կառավարել հինգով։

Բարդ՝ էրգատիվ։ Պետք է անընդհատ մտածել, թե որ բայն է մեր առջևում՝ անցողիկ, թե ներգործական, և դրանից կախված՝ ընտրել առարկայի դեպքն ու բայի ձևը։ Այս գործընթացը ավտոմատացնելու համար ժամանակ կպահանջվի:

Դե, բայերը, իհարկե: Այնքան էլ հեշտ չէ ձեր գլխում արագ «հավաքել» անհրաժեշտ բայական ձևերը («Ես սիրում եմ քեզ» - maite zaitut, "Դու սիրում ես ինձ" - maite nauzu).

Բառապաշար

ՀեշտությամբԹեև բասկերենը գենետիկորեն մեկուսացված լեզու է, բայց դրա մեջ շատ փոխառություններ կան։ Լատիներենից փոխառությունները երբեմն հեշտ չէ ճանաչել ( գուրուցեգալիս է լատիներենից crucem), բայց բասկերեն ժամանակակից իսպաներեն բառերը հստակ տեսանելի են. օրինակ, վերջածանցը - ցիոնվերածվում է - զիո- (información - informazio, և բայերը փոխվում են - rվրա - տու (բեռնել - deskargatu).

Բացի այդ, շատ բասկերեն բառեր ունեն «թափանցիկ» ձև՝ դրանք կա՛մ մի քանի արմատից բաղադրյալ բառեր են, կա՛մ բնորոշ ածանցներով բառեր։ Օրինակ, - գայլունշանակում է «ապարատ»: Իմանալով այս և մի քանի հիմնական արմատները, մենք հեշտությամբ կարող ենք կռահել այնպիսի բառերի նշանակությունը, ինչպիսիք են igogailu (ես գնացի- "բարձրացնել", igogailu- «վերելակ»), garbigailu (աղբանոց«լվանալ, լվանալ» garbigailu- "լվացքի մեքենա"), lehorgailu (lehortu«չոր», lehorgailu- «մազերի չորանոց») և այլն:

ԲարդԻնչ էլ ասի, դուք պետք է սովորեք որոշակի քանակությամբ բառեր, որոնք ոչնչի նման չեն, բասկերենը դեռ մեկուսացված է:

Բարբառները, ինչպես վերևում գրեցի, ավելացնում են նաև աշխատանք բառապաշարի վրա։

Ամփոփելով

Բասկերում կան բազմաթիվ քերականական երևույթներ, որոնք անծանոթ են ռուսերենի մայրիկին, այնուամենայնիվ, ուսումնասիրության գործընթացում այնքան էլ ծանրաբեռնվածություն չկա. չկան տասնյակ անկանոն բայեր կամ հարյուրավոր հիերոգլիֆներ: Եթե ​​ցանկանում եք սովորել ինչ-որ անսովոր լեզու, բայց չեք ցանկանում դրա վրա չափազանց շատ ժամանակ հատկացնել, գուցե բասկերենը ձեր ընտրությունն է: Զորտե

Դենիս Բաննիկով

Ինչ
ԵՈՒՍԿԱՐԱ
կամ
Որտեղի՞ց է առաջացել Բասկերի Երկրի լեզուն:

Այս աշխատանքը, կարելի է ասել, պատահաբար է առաջացել։
Ինչպես ընթերցողների ճնշող մեծամասնությունը, ես ոչ մի կապ չունեմ բասկերի երկրի՝ Euskara Batua-ի լեզվի հետ, ինչպես իրենք են այն անվանում. չեմ ուսումնասիրել այն և մի՛ խոսիր: Ես երբեք հատուկ չեմ հետաքրքրվել օտար լեզուներով, չունեմ լեզվական կամ բանասիրական կրթություն: Իմ գիտելիքները սահմանափակվում են ֆրանսիական հատուկ դպրոցով և մի քանի տարի սովորելով (ավելի ճիշտ՝ մոռանալով) այս լեզուն ինստիտուտում։ Հետո, հիմնականում երգերի միջոցով (ինչպես իմ հասակակիցներից շատերը), ես ձեռք բերեցի անգլերենի ամենաընդհանուր գիտելիքները։
Լեզուն սովորեցինք «ականջով», իսկ անհասկանալի, անընթեռնելի բառերը փոխարինվեցին հնչյունական նման ժլատությամբ։ Այն ժամանակ ինտերնետ չկար, չկար նաև «սեփական» սկավառակներին կցված տեքստեր։ Այո, և այս սկավառակները հազվադեպ էին: Հստակեցնեմ՝ խոսքը «վինիլ»-ի և անցյալ դարի 80-ականների սկզբի մասին է։
Ես հիշում եմ, որ Pink Floyd-ի ձայնագրության վրա, հայտնի «Another Brick In The Wall» ստեղծագործության սկզբում, ուղղաթիռի պտուտակի աղմուկի մեջ մենք հանկարծ լսեցինք. «Բիլ! Ես այստեղ եմ! Վեր կաց, բան կա»։ Իհարկե, ուրիշ բան կար. Բայց ինչ-որ բանի ազդեցությունը, որը անհասկանալիորեն հնչյունական առումով շատ մոտ է, ուժեղ տպավորություն թողեց: Ի դեպ, ես դեռ այնքան միամիտ եմ և չգիտեմ, թե այդ տեղում ինչ է արտասանվում։ Միգուցե մի օր իմանամ...
Կարծում էինք նաև, որ Բուքինգհեմի դուքսը` Երեք հրացանակիրների կերպարը, անգլերենով գրված է «BACKINGAME», այսինքն՝ «BACK TO GAME»:
Այո, դա այնքան ծիծաղելի է և միամիտ: Մի խոսքով, ոչ մի հնարք, ես գաղտնիք չունեմ։ «Զրո մակարդակ». Ուրեմն ինչու՞ ես պարտավորվեցի գրել Բասկերի Երկրի լեզվի մասին։
Մանկուց ինձ հետաքրքրում էր, որ լեզուների որոշ բառեր նման են միմյանց, բայց տարբեր բաներ են նշանակում։ Իսկ մյուսները բոլորովին տարբեր են, չնայած նույն բանն են նշանակում։ Աստիճանաբար ինքս ինձ համար հայտնաբերեցի որոշակի օրինաչափություններ այս նմանության և անհամապատասխանության մեջ: Իսկ ես ուզում էի ավելի հեռուն գնալ՝ հաջորդ օրինաչափությանը։ Այսինքն՝ երկար ժամանակ և ինտուիտիվ կերպով հասել եմ պրոֆեսիոնալ լեզվաբաններին հայտնի աքսիոմներին։
Բայց այս աշխատանքում ես միտումնավոր պահպանեցի այս միամիտ, «մանկական» մոտեցումը։ Որովհետև Եվսկարայի լեզուն, իրոք, հակասում է ցանկացած բացատրության: Եթե ​​դուք օգտագործում եք միայն «ճիշտ մասնագիտական ​​մեթոդ».
Ես չեմ օգտագործի հատուկ տերմիններ՝ «էրգատիվ», «ագլունատիվ», «առարկա-օբյեկտ-նախադրյալ» և այլն։ Ես կարդացի նրանց մասին, հասկացա դրանց իմաստը, բայց ծիծաղելի կլիներ, եթե սկսեի շահարկել դրանք՝ փորձելով մտքերիս ինչ-որ «կրթաթոշակ» տալ։ Մենք չենք խորանալու դեպքերի վայրի, անկումների, բայական ձևի փոփոխության մեջ դրա գործածության պահից և այլն: Ես ուզում եմ անմիջապես ներողություն խնդրել այստեղ օտար բառեր առանց հոդվածների տալու համար. իսկ ռուսերեն բառերով «բես-» նախածանցի փոխարեն գրում եմ «բեզ-», ըստ հին կանոնի։
Այսպիսով, մեզ հետաքրքրում է լեզվի հիմնարար սկզբունքը՝ բառը։
Կամ, ինչպես կկառուցվեր բասկերեն արտահայտությունը՝ «Բառը մեզ հետաքրքրում է»: Գեղեցիկ. Իհարկե, և այն տառերը, որոնցից այն բաղկացած է։ Իսկ այս բառերի իմաստները, թարգմանությունը՝ ինչպես սառեց, ամրագրվեց այսօր։

ԻՆՉ ԵՆ ԹՈՒՅԼՏՎՈՒՄ ԻՄԱՆԱԼ.

Ահա թե ինչ է մեզ այսօր ասում պաշտոնական գիտությունը։
Բասկերի ծագումն անհայտ է. Ամենայն հավանականությամբ, այն չի պատկանում հնդեվրոպական խմբին, այն հայտնվել է այսօր հայտնի բոլոր հնարավոր լեզուներից առաջ։ (!) , ավելին ... (այստեղ կոչվում են տարբեր հազարամյա թվեր); լեզուն համարվում է մեկուսացված, նման չէ հայտնիներից որևէ մեկին. կան փոխառությունների հետքեր լատիներենից, արաբերենից, կելտերենից, ֆրանսերենից, ակվիտաներենից։ Ծագման բոլոր տեսությունները ճանաչվում են որպես անհիմն (քանի որ առաջ են քաշվել սիրողականների կողմից). այն ամենը, ինչ ձեզ կասեն բասկերենի մասին, բացի պաշտոնական տարբերակից, լրիվ անհեթեթություն է. և ավելին, և ավելին, և ավելին...
Այսինքն՝ բոլոր շարժումներն արգելափակված են։ «Մենք ինքներս դա չգիտենք, բայց և մի փորձեք պարզել ձեր որևէ տեսության համար անպայմանպարզվում է, որ սխալ է…»
Նման բավականին սառը պատասխան. Հետաքրքրասեր, չէ՞:

ԱՆՀԵՏ

Այսպիսով, ես սիրողական եմ: Շտապում եմ դա խոստովանել, որ գլխիս բոլոր կողմերից կայծակ չբերեմ։
Ես կանգնած եմ Հաստատված Անսասան Գիտելիքի ահեղ ամրոցի դիմաց և հիանում եմ նրա զորությամբ և մեծությամբ: Հնարավո՞ր է ինչ-որ բան հակադրել այս մոնոլիտին, եթե ինձնից առաջ այսքան կրկնօրինակներ արդեն անհույս կերպով կոտրվել էին նրա պատին։ Եվ ակամայից միտք է գալիս պատմական որոշակի անալոգիա։
«Հայտնի է, որ մեր Երկիրը հարթ տարածություն է։ Այս երկնակամարը հենվում է երեք փղերի վրա, և նրանք, իր հերթին, կանգնած են մեծ կրիայի վրա։ Եվ այս ամենը բոլոր կողմերից շրջապատված է ջրով-օվկիանոսով։
Վերևում դրախտի կամար կա, որի վրա գտնվում են երկնային մարմինները։ Նրանցից ոմանք ավելի մեծ են. նրանք ավելի պայծառ են փայլում: Մյուսները ավելի փոքր են, նրանք ավելի թույլ են փայլում: Դրախտի պահոցի հետևում հատուկ նյութ է՝ եթերը, որը լրացնում է բոլոր սահմանները: Եվ, վերջապես, Արևը պտտվում է Երկրի շուրջը՝ բարձրանալով երկնակամարի մի եզրից և հեռանալով օրվա վերջում՝ մյուսի հետևից:
Առարկելու բան ունե՞ք։
Ահ, դուք նորից խոսում եք այն մասին, որ Երկիրը կարող է գնդակի տեսք ունենալ։ Այսպիսով, ես մտածեցի. Բայց ո՞ւմ կողմից է դա ապացուցված։ Ի՞նչն է խոսում այս փաստի օգտին։ Ի վերջո, եթե (մի պահ ենթադրենք նման հերետիկոսություն) - եթե այդպես լիներ, ապա գնդակի հետևի մասով մարդիկ գլխիվայր կքայլեին։ Իսկ ինչպե՞ս կարող էին նրանց հաջողվել մնալ մակերեսի վրա և չընկնել։ Եվ ինչպե՞ս ջուրը կմնար երկնակամարի վրա։ Բոլոր գետերը, ծովերը և օվկիանոսները կհեռանան Երկրից, կգա համընդհանուր երաշտ, և կյանքը անմիջապես կդադարի:
Դա տրամաբանական չէ՞։ Իսկ եթե այո, ապա ինչ-որ բանի դեմ առարկելու բոլոր փորձերը պարզապես սիրողականություն են։ Եթե ​​դուք համառեք ձեր դիլետանտիզմին, ապա…» Սրան հաջորդում են համանուն մանկական հանրաճանաչ գրքից ծերունի Հոթտաբիչ Աբդուրախման իբն Խոտթաբի ոճով փաստարկներ:
Տարօրինակ կերպով, հետագա տարիներին այս «սիրողականության» մեծ մասը դեռ պաշտոնապես ճանաչվեց:

ԿԱՍԿԱԾԵԼՈՒ ՓՈՐՁ

Որ բասկերենի ծագումը չունի ոչբացատրություններ - հուշում է, որ բացատրությունը կարող է լինել մեր առջև:
Ամենահնարամիտ հնարքի գաղտնիքը պարզվում է
պարզ. Ավելին, և սա շատ կարևոր է: -Ստացվում է միակ հնարավորը։ Բայց միայն այն բանից հետո, երբ նրանք դա կբացահայտեն ձեզ:
Ո՞վ է մտածել այս հնարքը: Իմ կարծիքով, երկու ամենահին, ամենաբարդ գյուտարարները՝ ժամանակը և հանգամանքները:
Ես էլ կփորձեմ ամեն ինչ հնարավորինս պարզ բացատրել։ Ճիշտ այնպես, ինչպես ես ինքս տեսա: Ես կփորձեմ ցույց տալ մի բան, որը հասկանալու համար հատուկ գիտելիքներ չի պահանջվում։ Ցույց տալ այն, ինչ տեսանելի է, եթե ոչ առաջին հայացքից, և ոչ առաջին րոպեից, ապա որոշ մտորումներից հետո անհրաժեշտ է.
Ես չեմ ասում, որ ապացուցեք: Ինձ թվում է, որ մեր աշխարհում անհնար է վերջնականապես ինչ-որ բան ապացուցել։ Որովհետև ցանկացած ապացույցի վերևում տխրահռչակ «վերջին հարցն է». Ինչն իր հերթին պահանջում է հետևյալ ապացույցը, որը, հավանաբար, միանշանակ անվիճելի է.
Եվ այսպես մինչև անսահմանություն:
Արդյո՞ք մենք հավատում ենք, որ տիեզերքը առաջացել է Մեծ պայթյունի արդյունքում:
Բայց ո՞վ կամ ի՞նչն է կանխորոշել հենց Մեծ պայթյունը: Ի՞նչ էր ապահովիչը, և ո՞րն էր պայթուցիչը: Ո՞վ է սահմանել պայթյունի ժամը. Իսկ ինչո՞ւ։ Հարցեր, որոնց հնարավոր չէ պատասխանել, այլ միայն վերածվել հավատքի հարթության: Կամ անհավատություն.
Թեև, եթե գիտեք դրանց ճշգրիտ պատասխանները, հավանաբար գիտեք ԱՄԵՆ ԻՆՉ: Եվ հետո ձեզ համար գաղտնիք չկա Բասկերի Երկրի լեզվի ծագման մեջ։ Այո, և մնացած բոլոր լեզուները: Ալելույա՜
Այո, բայց ի՞նչ է «HALLELUJA», «HALLELUJA»: Որտեղի՞ց է այն առաջացել և ի՞նչ է նշանակում այս «հին կրոնական երգը»: Ինչպե՞ս է այն թարգմանվում ռուսերեն: Իհարկե, դուք էլ գիտեք սա։ Դե, ես դեռ պետք է գլուխս կոտրեմ սրա համար:
Ի դեպ, իմ աշխատանքում ես հիմնվելու եմ բանավոր ձևի գերակայությունը գրավորի նկատմամբ- ինչը չի կարող չուրախացնել հարգելի լեզվաբաններին։ Չնայած ես դա չեմ գրել «ճանաչման», «գիտական ​​հանրություն մտնելու» կամ «սենսացիոն բացահայտումների» համար։ Ես ուզում եմ, որ մենք օգտագործենք այն ծանոթ բաներին նոր, անաչառ հայացքով նայելու համար:
Հիշեք՝ կախարդը շեղում է ուշադրությունը «հնագույն կախարդանքներով», մինչ տեղի է ունենում «անհետացումը»: Այս հնարքը եղել է հազարավոր տարիներ, բայց հանրությունը միշտ բռնվում է դրանով: Չէ՞ որ ամեն ինչ այնպես է դասավորվել, որ հասարակությանը չթողնեն ամենափոքր հնարավորությունը կասկածելու տեղի ունեցողին։
Այս հին հնարքը բացահայտելու համար պետք չէ թաքնվել կուլիսներում և լրտեսել հրաշագործի պատրաստությունները. և պետք չէ դառնալ ինչ-որ «նախաձեռնողների գաղտնի հասարակության» անդամ։
Մեր դեպքում պետք չէ լինել պոլիգլոտ, իմանալ հին հիերոգլիֆներ, սեպագիր և ծածկագրություն; Կամ կարողանալ կարդալ տողերի միջև:
Բավական է ուշադիր կարդալ տողերն իրենք։

Գիտությունը (օրհնի նրա անունը!) Գիտի կղզու ցեղեր, որոնց լեզուն, ապրելակերպը, սովորույթները, հավատալիքները, նույնիսկ գենետիկական առանձնահատկությունները միայնակ են, եզակի և չեն հանդիպում ոչ հարևան կղզում, ոչ էլ ընդհանրապես աշխարհում:
Բայց բասկերը չեն ապրում Խաղաղ օվկիանոսի կղզում, և ոչ էլ հանգած հրաբխի բերանում, որը կորցրել է քաղաքակրթությունից հազարավոր կիլոմետրեր: Իսկ նրանց դեպքում «մեկուսացումը» ինչ-որ չափով... ինչպես մեղմ ասած... հեռու է թվում:
Բասկերն ապրում են Եվրոպայում. Սա է բանը: Եվ ոչ թե կղզում, այլ բավականին մայրցամաքում:
Ցանկացած ճանապարհորդական ուղեցույց ձեզ կասի, որ բասկյան երեք նահանգներ գտնվում են Իսպանիայում՝ Ալավան, Բիսկայան և Գիպուզկոան: Նրանք կազմում են այսպես կոչված «Բասկերի Երկրի ինքնավար շրջանը» (Euskadi): Բացի այդ, կան նաև իսպանական Նավարայի հյուսիսային շրջաններ, որտեղ նույնպես շատ են բասկերը։ Բացի այդ, կան երեք հարավային սահմանային ֆրանսիական բասկյան նահանգներ՝ Լապուրդի, Նաֆարրոա Բեհերեա, Սուբերոա: Այսինքն՝ Բասկերի երկիրը գտնվում է Իսպանիայի և Ֆրանսիայի միջև՝ ձգվելով հարավ-արևելքում Պիրենեյներից մինչև հյուսիսում՝ Բիսքայական ծոցը։
Այս յոթ բասկախոս նահանգները երկար տարիներ վիճարկում են ինքնավարության և անկախության իրենց իրավունքը:

Այս բառը Euskara-ում նշանակում է «ԺԱՌԱՆԳՈՒԹՅՈՒՆ»:
Ցանկացած երկրի պատմության մեջ կան ժամանակաշրջաններ, երբ նախանշված է հեռավոր ապագան։ Երբ ժողովրդի մեջ հաստատվում ու զարգանում են ազգային գաղափարները։ Ցավոք, դրանք կարող են լինել և՛ ստեղծագործական, և՛ կործանարար: Որպես կանոն, երկրի համար լավ են միավորվելու, պատվիրելու, զարգացնելու գաղափարները։ Յուրաքանչյուր քաղաքացի զգում է իր կարիքը, յուրահատկությունը, անվտանգությունը՝ հենց որպես Մեծ Ազգի մասնիկներ։
Եվ հակառակը՝ սահմանազատման, մեկուսացման, գերազանցության գաղափարները՝ սա պատերազմների, ապստամբությունների և հեղափոխությունների ճանապարհն է։ Ինչ է կատարվում այս դեպքում ժողովրդի հետ՝ մենք սովորել ենք մեր ազգային փորձից։
Ուստի ես, անշուշտ, դեմ եմ գոյություն ունեցող կարգը փոխելու ցանկացած արմատական ​​մեթոդների։ Որով մինչև օրս լի է բասկյան ազգայնականության և իսպանական թագի դիմակայության պատմությունը։ Ի վերջո, արմատականությունը ձեռնտու է միայն նրան, ով դրանից դիվիդենտներ է ստանում։
Հիշենք Ռոմանովների ժամանակաշրջանի ռուս-թուրքական պատերազմները. Դրանք ամենաքիչը պետք էին Ռուսաստանին և Թուրքիային։ Բայց երկու երկրները համառորեն բախվեցին միմյանց հետ տարածքային պահանջների հարցում։ Ինչպես գրում են պատմաբանները, քանի որ «պատմականորեն» այդպես է եղել։ Եվ մի պարզ, մանկական հարց տանք. «Իսկ ո՞վ է այդպես «պատմականորեն ծալել»։
Եվ հետո, արդեն ավելի բարդ, չափահաս. «Քանի՞ դիվիդենտներ ստացավ այս» առեղծվածային ստեկերը «մարդկանց արյան վրա»:
Բասկա-իսպանական ռադիկալիզմի պատմության մեջ նույն ոճը հստակորեն նկատվում է։ Նույնը, արհեստականորեն ներմուծված «ինչ-որ մեկը», հակամարտությունը.

Բայց ի՞նչ պետք է կիսեն այս մեծ ժողովուրդները։
Իսպանական թագի անունով հայտնաբերվեց Նոր աշխարհը, ինչպես նաև ապացուցվեց, որ Երկիրը գնդակի տեսք ունի։ Հենց բասկ Սեբաստիան Էլ Կանոն ավարտեց այն հերոսական ուղին, որով ոտք դրեց Ֆերդինանդ Մագելանը։ Այո, դա մրցավազք էր նոր հողերի, համեմունքների, ոսկու համար. բայց պատմական տեսանկյունից սրանք այն աստիճաններն էին, առանց որոնց մենք կկանգնեինք «երեք փղերի և մի կրիայի վրա երկնքի պահոցի տակ»:
Իսպանիան ուներ այս հերոսական ձին։ Իսպանական ոգին, իսպանական հավատը, մեծահոգությունը. ահա այն եզրույթները, որոնք կարող են պահանջված լինել «բասկյան հարցի» լուծման գործում։
Ամեն ինչ իր տեղը կընկնի, եթե դուք բացահայտեք Euskara լեզվի առեղծվածը և դրա հետ մեկտեղ բասկ ժողովրդի ծագումը: Եթե ​​ցույց տանք, որ Բասկերի երկիրն ու Իսպանիան ունեն միայնակմեծ անցյալ և մեծ ժառանգություն: Ինչն արտացոլված է բասկերեն «OINORDETZA» բառում, եթե նայեք դրա «ORD» արմատին՝ ամենաուղիղ, լեզվական իմաստով։ Չնայած այն հանգամանքին, որ հիմաԱյս երկրների ժողովուրդները խոսում են տարբեր լեզուներով։
Իմ տեսանկյունից սա կենսական նշանակություն ունի։ Սա ժողովուրդների խաղաղ, հպարտության և համերաշխ զարգացման հեռանկարն է։

ԿԱՏԱՐՅԱԼ ԼՈՒԾՈՒՄ

Այնպես որ, բասկերենը նման չէ մյուս եվրոպական լեզուներին։ Եկեք նայենք Եվրոպայի քարտեզին և գտնենք այս երեւույթի անալոգը։
Օրինակ վերցրեք Հունգարիան: Հունգարերենը (մագյարերեն) նույնպես նման չէ շատ եվրոպականներին։ Բայց - այն դեռ միավորված է ֆիննո-ուգրիկ լեզուների խմբում (ֆիններեն, մորդովերեն, չուդ և այլն): Այս դասակարգումը վաղուց ճանաչվել է և ոչ ոք չի վիճարկում:
Եվ ընդհանրապես՝ հարեւան լեզվի լրիվ չիմացության պայմանով, միեւնույն է, շվեդը կարող է հասկանալ նորվեգացուն, լեհը՝ ուկրաինացուն, ֆրանսիացին՝ իտալացուն։ Իսպանացին, իհարկե, դժվարությամբ կհասկանա դանիացուն, բայց դրանք կարելի է բացատրել՝ օգտագործելով մի քանի կոտրված ընդհանուր անգլերեն բառեր: Ինչն իր հերթին նույնքան «կոտրված» են հասկանում գրեթե բոլոր եվրոպացիներին, և ոչ միայն նրանց։
Բայց, եկեք պատկերացնենք, որ բասկերը, որպես հպարտ և անկախ ժողովուրդ, չեն ցանկանում ձեզ հետ կոտրված անգլերեն խոսել։ Եվ նաև կոտրված իսպաներեն, ֆրանսերեն, նորվեգերեն, հունարեն, «լատիներեն» և մնացած բոլոր «կոտրված և անկոտրում», «հնդեվրոպական» և այլ լեզուներով:
Պատկերացրեք, որ բասկերը ցանկանում են ձեզ հետ խոսել միայն իրենց Euskara Batua (միասնական բասկերեն) լեզվով: Եվ հետո, եթե նույնիսկ ամենա«բազմալեզու պոլիգլոտը» լինեիր, ոչինչ չէիր հասկանա։ Ոչինչ! Այսինքն՝ Եվրոպայի կենտրոնում ապրում է մեկ միլիոն մարդ, ովքեր խոսում են մի լեզվով, որը ոչ ոք Եվրոպայում (և աշխարհում) չի հասկանում։ Եվ ես երբեք չեմ հասկացել!
Դե, հետազոտությունն ավարտվել է, քանի որ գտնվել է փայլուն լուծում։
Բասկերը այլմոլորակայիններ են. Կա՞ն առարկություններ:

Ստիպված ՇԱՐՈՒՆԱԿԵԼ

Ցավոք, լուծումը, որը ես գտա նախորդ գլխում, վերջնական չէ: Իհարկե, ինձ այս փաստը վրդովեցնում է։ Ի վերջո, դա հրաշքով կբացատրեր բասկերենի ծագման բոլոր «մութ վայրերը» և «սպիտակ կետերը»: Եվ ամենակարևորը՝ դա կբացատրեր նրա պաշտոնապես ճանաչված հնությունը։ Ի վերջո, մենք ի՞նչ գիտենք։ Որ բասկերենը հայտնվել է շատ, շատ վաղուց։ Միամիտ մանկական հարց տանք՝ ինչքա՞ն վաղուց։ Մեզ նորից համբերությամբ կասեն՝ երկու; չորս հազար տարի առաջ: Կամ գուցե տասը ...
Այդ ժամանակ մենք բոլորովին անբարոյական կլինենք. «Չե՞ք կարող ավելի ճշգրիտ լինել: Դեռևս չորս հազար հինգ հարյուր ութ (4508) տարի, թե դեռ տասնմեկ հազար երեք հարյուր տասնութ (11318): Իսկ իմաստուն գիտնական-պատմաբանը հոգնած կհանի ակնոցը, ներողամտորեն կնայի հաջորդ սիրողականին և կասի. և հայացքն ուղղում է դեպի հեռուն՝ ասես դրանով խոցելով ժամանակը...
Իմ «այլմոլորակային լուծման» համար՝ որքան հեռու, այնքան լավ։ Տասը հազար տարի առաջ. Կամ հիսուն! Սա հիանալի ժամադրություն է: Եթե ​​Euskara-ն հայտնվել է «մոտ» (ինչպես պատմաբանները սիրում են իրենց համար սողանցք թողնել) 50000 տարի առաջ, ամեն ինչ պարզ է դառնում նույնիսկ երեխայի համար:
Ես տեսնում եմ այս նկարը. Պիրենեյների գագաթների վրա կախված է այլմոլորակայինների տիեզերանավ, այլմոլորակայինները իջնում ​​են այնտեղից փայլող ճառագայթներով և ասում մեր ողջ երկրային աշխարհին. «ARRATSALDEON!», ինչը բասկերեն նշանակում է «ԲԱՐԻ ԵՐԵԿՈ»:
Ավելին, «ըստ մատենագրի», եկվորները կոմպակտ բնակություն են հաստատել Պիրենեյների մոտ։ Ինչո՞ւ հենց այստեղ, ինչո՞ւ դրանք չտարածվեցին ավելի լայն տարածքներ։ Դե, նախ, ինչքա՞ն կարող եք վերցնել ձեզ հետ նավի վրա գտնվող հեռավոր անհայտ Գալակտիկայից: Եվ հետո, այլմոլորակայինները միլիոնավոր լուսային տարիներ չէին թռչում այստեղ՝ խառնվելու բնիկներին և նրանց տեղական վայրի բարբառներին:
Հազարավոր, տասնյակ հազարավոր տարիներ են անցնում այսպես. Այս ամբողջ ընթացքում «այլմոլորակային բասկերը» համբերատար սպասում էին, որ տեղական քաղաքակրթությունը (և դա նման են տեղական պատմաբաններին ու լեզվաբաններին) հասնի զարգացման համապատասխան մակարդակի, որպեսզի ճանաչեն իրենց լեզուն որպես «մեկուսացված, ամենահին և առեղծվածային»: Եվ հաստատակամորեն հաղթահարեց դրա ծագումը հասկանալու բոլոր փորձերը:
Բայց, ինչպես ասացի, իմ համահունչ տեսությունը ձախողվում է:
Նախ, չկա որևէ ապացույց այն հաստատելու համար: Ոչ բանավոր, առավել եւս գրավոր: Չկան ժայռապատկերներ, որոնցում բնորոշ բասկյան գլխազարդը՝ բերետը, ինչ-որ կերպ կարելի է նույնացնել այլմոլորակայինների նավի կամ թռչող ափսեի հետ,
կամ սաղավարտ: Շատ կներեք…
Եվ երկրորդը (և դա անուղղակիորեն ընդգծում է խնդրի մակարդակը)՝ բասկերը նույնիսկ գենետիկ հետազոտության են ենթարկվել։ Այո՛ Եվ ահա ինձ սպասեց երկրորդ հարվածը՝ նրանց այլմոլորակային ծագումը ցույց տվող ոչինչ չգտնվեց:
Մասնավորապես, ուսումնասիրությունները (հիմնված միտոքոնդրիալ ԴՆԹ-ի ուսումնասիրության վրա) ցույց են տվել, որ բասկերի գենետիկական խումբը համընկնում է եվրոպացիների մեծամասնության բնորոշ գենետիկական խմբի հետ: Այսինքն՝ նույն ժողովուրդը, ինչ Եվրոպայի բոլոր բնակիչները։ Մոտավորապես նույն ծագման տարիքը: Ոչ այլմոլորակայիններ ... Ընդհանրապես, կրկին, ոչ թե ...

Այսպիսով, իմ ենթադրություններով, ես հայտնվեցի կոտրված տաշտակի հետ։ «Այլմոլորակայինների տեսությունը» ձախողվեց. Ես ուրիշներին չեմ ստեղծել։ Ուստի ձախողումից վերականգնվելու համար ինձ թույլ կտամ մի քանի խոսք այն մասին, ինչ կոչվում է գրավոր, իսկ ընդհանրապես՝ պատմական փաստաթղթեր։

ԻՆՉԻՆ ՀԱՎԱՏԱԼ.

Վերադառնալով նախորդ գլխի «օտար» տարեթվերին. իհարկե, հիսուն հազար տարին շատ է գրավոր ապացույցների համար։ Ինչպես նաև տասը, հինգ, հազար տարի: Նկարագրված իրադարձությունների իրականությանը համոզվելու համար ավելի լավ է կարդալ այն, ինչ մեզ գրվել է 16-րդ դարի վերջերին։ Եվ նույնիսկ ավելի լավ, ավելի հուսալի, ավելի հանգիստ՝ սկսած 17-րդ դարից։ Զարմանալի զուգադիպություն՝ բասկերեն գրությունն առաջին անգամ գալիս է նույն ժամանակաշրջանով։
Ի՞նչ է այսքան զարմանալի, կհարցնեք: Այն փաստը, որ այս պահին սկսում է ձևավորվել, պաշտոնապես ընդունվեց այսօրվաօրվա պատմություն.
Համապարփակ պատմական աշխատությունները և նոր աշխարհագրական քարտեզները ամրագրում են աշխարհակարգը Հին աշխարհի, այսինքն՝ Եվրոպայի սահմաններում. և Նոր աշխարհի «վերջերս հայտնաբերված հողերում»։ Հայտնաբերվել են հնաոճ փաստաթղթեր և արտեֆակտներ, որոնք հաստատում են որոշակի երկրի նախապատվության իրավունքը աշխարհաքաղաքական, կրոնական, մշակութային և այլ ոլորտներում։
Նման փաստաթղթեր ու տարեգրություններ նախկինում էլ են եղել։ Բայց նրանց հայտնագործությունների ու գտածոների աճող թիվը՝ սկսած 16-րդ դարի երկրորդ կեսից. եւ ամենակարեւորը՝ «հնագույն աղբյուրների» փայլուն ներդաշնակեցումը պատմության պաշտոնական մոդելի հետ դարձել է ամենուր եւ անվիճելի։
Սխեման. «Մենք այստեղ ապրել ենք ևս չորս (հինգ, տասը, անհրաժեշտության դեպքում՝ ընդգծելով) հազար տարի առաջ, և մենք սերում ենք Ռոմուլուսից (Ալեքսանդր; Ռուրիկ): Իսկ դու ո՞վ ես։ Ձեր մասին ոչ մի տեղ գրված չէ» (այստեղ հաջորդում է հնության հեղինակավոր անունների և աղբյուրների ցանկը): Ինչպե՞ս կարող են նրանց չհավատալ:
Հետաքրքիր է, որ այս ամենը տեղի է ունենում Ռուսաստանում Ռոմանովների իշխանության գալուց և «խռովությունից» հետո. և Եվրոպայում ռեֆորմացիայի սկիզբը։ Պատահականությո՞ւն։
Պաշտոնապես ընդունված պատմության մեջ գիտնականները երկար ժամանակ վիճում էին ձգումների և սպիտակ բծերի մասին: Որոշ այլընտրանքային պատմական վարկածներ Ես՝ որպես միամիտ սիրողական, հետաքրքրությամբ ուսումնասիրեցի։ Իմ կարծիքով, ոչ բոլորն են անհերքելի։ Բայց, ի վերջո, դրանք «վարկածներ» են։ Սակայն պաշտոնական պատմաբանների արձագանքը դրանց նկատմամբ զարմացնում է իր հրատապ ագրեսիվությամբ։ Ասում են գիտական ​​աշխարհը դաժան է, վեճերում վիրավորանքները հազվադեպ չեն... Դե, միգուցե; բայց նման արձագանքն ինձ ավելի է կասկածում ներկայիս պատմական կանոնի «սուրբ անսխալականության» նկատմամբ։
Ես սա ասում եմ, քանի որ ցանկացած լեզու, և Euskara-ն բացառություն չէ, չի կարող գոյություն ունենալ և զարգանալ պատմական համատեքստից դուրս: Եթե ​​բասկերը այլմոլորակայիններ չեն, ապա նրանց համար գործում են նույն երկրային քաղաքակրթական գործընթացները։ Եվ պաշտոնական պատմության միօրինակ անհամապատասխանություններ։ Մենք այստեղ չենք գնա փարավոնների և թագավորների անթիվ դինաստիաների մասին վեճերի՝ իրական կամ առասպելական: Կան ավելի պարզ օրինակներ.

Ինչպես հայտնի է, բրոնզը պղնձի և անագի համաձուլվածք է։ Նույնիսկ պաշտոնական պատմությունն է դա ընդունում։ Բայց նա «բրոնզի դարը» թվագրում է այն ժամանակներով, երբ մետաղագործությունը (ձեռք բերելու գործընթացը) անագը դեռևս կար. գոյություն չուներ.Բացատրելով, որ «ակնհայտորեն, անագի որոշ մասնիկներ՝ իր բնական տեսքով, պատահական համամասնությամբ, հալման ժամանակ խառնվել են պղնձի հետ»։ Տարօրինակ; ասես պատմությունն ու քիմիան գոյություն ունեն ինչ-որ զուգահեռ աշխարհներում...
Ես կանխատեսում եմ. «Ահ, ուրեմն նա վտանգավոր գրքեր է կարդում։ Որ պատմությունը արհեստականորեն երկարաձգվում է. որ հնության դեպքերն ու կերպարները մտացածին են։ Որ Ռուսաստանում չկար «լուծ», այլ կար Մեծ (Մուղալ) կայսրություն, իսկ Հորդան ընդամենը ռուսական կանոնավոր բանակ է։ Նա հերետիկոս է»։
Ես սպասում էի այս «auto-da-fé»-ին։ Բայց, ի տարբերություն ռեֆորմացիայի «ագիտպրոպի», ոչ բոլորին, ովքեր հայտնվեցին ինկվիզիցիայի դատարանում, մեղադրվեցին հերետիկոսության մեջ։ Դատավարությունից հետո շատերն արդարացվեցին: Ուրեմն տեսնենք.
Հորդան, լինի դա «մոնղոլ-թաթարական լուծը», թե «ռուսական բանակը», եղել է. իրական պատմական իրադարձություն, արևելքի ձևավորումը։ Ի վերջո, սա հերետիկոսություն չէ, չէ՞: Եվ ես ուզում եմ ցույց տալ այս երեւույթի հետքերը Բասկերի Երկրի լեզվով. քան կասկածել դրա «մեկուսացմանը» և «ոչնչի նմանությանը»։ Ուզում եմ նաև ցույց տալ Հորդայի արտացոլումը այլ օտար լեզուներով։ Ես ոչ մի «ձայն» չունեի, ուղղակի կարդում էի դրանցում եղած բառերն ու տառերը։ Միայն բառերի ու տառերի համընկնումով եմ ուզում վերակառուցել իրադարձությունների շղթան։
Ես կարծում եմ, որ եթե «Ա» երեւույթն արտացոլվում է «ԱԲ», «ԱՑ», «ԱԴ», «ԱԷ» երեւույթներում, ապա «Ա» երեւույթը մյուսների նկատմամբ առաջնային է, այլ ոչ թե հակառակը։ Այս հայտարարության մեջ հերետիկոսության նշաններ կա՞ն: Քիչ հավանական է…
Այսպիսով, իմ սիրողական հետազոտությունների ավարտին ես ուզում եմ օբյեկտիվորեն թեքվել այս կամ այն ​​վարկածի օգտին։
Պատմական ու լեզվական ցանկացած կոնյունկտուրայից դուրս։
Այսպիսով, Euskara լեզուն «հասավ» ճիշտ ժամանակին։ Հենց որ աշխարհի ժամանակակից պատմական պատկերը սկսեց հստակ ձևավորվել (16-րդ - 17-րդ դարերի վերջ), բասկերենում անմիջապես հայտնվեց գիրը։
Կրկին միամիտ հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս է «ամենահին եվրոպական լեզուն» կարողանում առանց գրելու։ նախքան? Ինչպե՞ս բասկ Սեբաստիան Էլ Կանոն, ըստ երևույթին, անկարող գրել (և նույնիսկ կարդալ, քանի որ գրավոր լեզու չկար), 1519 թվականին մտավ Ֆերնան Մագելանի թիմ՝ որպես ավագ սպաներից մեկը: Միգուցե դրա համար նա սովորել է «հին լատիներեն»:
Այստեղ անհամապատասխանություն չկա՞։
Ընդհանրապես, սա շատ հետաքրքիր հարց է. «Ի՞նչ լեզվով են մարդիկ շփվում միմյանց հետ, քանի դեռ «Վերածնունդը» նրանց գրել չի տալիս։ Եվ ոչ թե որոշ «նախապատմական վաղ նեոլիթյան մարդիկ», այլ բավական եվրոպացիներ, բասկերը՝ նույն Էլ Կանոյի կապիտանը։ Հնարավոր է, որ նրա հայրենակիցներից շատերը չգիտեր, թե ինչպեսԿարդալ եւ գրել. Բայց սրանից ինքնաբերաբար չի բխում, որ նրանք չեն ունեցել իրենց սեփական այբուբենը, որից, իր հերթին, կազմվել են իրենց հասկացած բառերը։ Հակառակ դեպքում նրանք կշփվեին պարզունակ միավանկ միջադասներով, ինչպես կղզու բնակիչները, որոնք մինչ օրս օգտագործում են քարաքեր: Ի տարբերություն մյուս «լուսավոր եվրոպացիների», որոնք ապրում էին իրենց կողքին։
Պատմական գլուխկոտրուկների լուծումը բարդանում է ոչ միայն իրադարձության իրականության կամ «լեգենդար» լինելու պատճառով: Կա ևս մեկ կարևոր ասպեկտ՝ այս իրադարձության մեկնաբանությունը։

Վերցնենք միևնույն ժամանակաշրջանի երկու տարեգրություն, որոնք նկարագրում են միևնույն իրադարձությունը (օրինակ՝ պատերազմ), բայց ստեղծված տարբեր երկրներում: Նրանք կարող են շատ տարբեր լինել: Եթե ​​նույնիսկ այս երկրները դաշնակիցներ լինեին նկարագրված պատերազմում։ Ահա մի շատ պարզ օրինակ.
Հարցրեք «միջին ամերիկացուն»՝ ո՞վ է կռվել և ով է հաղթել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում: Դուք կլսեք Փերլ Հարբորի, ճապոնացիների, Օկինավայի, D-day-ի և Ադոլֆ Հիտլերի թռիչքի մասին Արգենտինա: Որտեղ նրան բռնեցին և Ադոլֆ Էյխմանի անունով բերեցին Սինեդրիոնի դատարան։ Ամենայն հավանականությամբ, «Լեյտենանտ Մաքլեյնը, որի դերը խաղում է Բրյուս Ուիլիսը»։
Սա նրանց պատմական գիտելիքների չափազանցված, բայց իրական մակարդակ է։
Ես մեծացա և սովորեցի կայսերական մտքում: Ուստի ես օբյեկտիվորեն գիտեմ այդ իրադարձությունների այլ մեկնաբանություն. իմ սերնդի միլիոնավոր ընտանիքներում պապիկներ չեն եղել։ Նրանք ընկան մարտի դաշտում։ Իսկ հաղթանակի տարրական իրավունքը պատկանում է նրանց՝ խորհրդային զինվորներին։ «Խորհրդային» բառն օգտագործում եմ այն ​​ժամանակվա իրողություններին խստորեն համապատասխան։ Եվ հաղթանակած կայսրության պաշտոնական անվանումը.
Բայց «Երրորդ ռեյխի» քարոզչությունը, օրինակ, օգտագործում էր այլ տերմին՝ «հուդա-բոլշեւիկ»։ Եվ այս մեկնաբանությունը, անկասկած, կմնար բոլոր դասագրքերում ու «լուրջ պատմական աշխատություններում», եթե այդ պատերազմը հաղթեին Հիտլերն ու նրա տերերը։
Հերքեք, որ Խորհրդային Միությունը հաղթել է Հայրենական մեծ պատերազմում և նպաստել վճռականԴաշնակիցների ընդհանուր հաղթանակին ներդրումն անհնար է։ Մինչ նախկին կայսրության տարածքում կան այն սերունդները, որոնք իմանալ և հիշել. Այն սերունդները, որոնք անհնար է ստել. Եվ մինչ կան դա հաստատող փաստաթղթեր. Եվ դրանք ստեղծվել են մեր հիշողության մեջ՝ 50-60 տարի։
Բայց կեսդարյա պատմության համար՝ ոչինչ։
Իսկ մեկ պատերազմի երկու մեկնաբանություններից ո՞րը հետագայում ճիշտ կճանաչվի։ Եթե ​​այսօր արդեն ընթանում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարածքների և արդյունքների կեղծումը, որտե՞ղ է երաշխիքը, որ 50 տարի հետո այդ փաստաթղթերը պարզապես չեն ավերված?
Իհարկե, դա տեղի կունենա միայն Ռուսաստանում քաղաքական կամքի առկայության դեպքում ինչ - ինչ պատճառներովչի դրսևորվի ճշմարտության պահպանման մեջ. և դրան կփոխարինի հերթական «համաշխարհային պատմական կեղծիքը»։
Բայց եկեք ընդունենք, որ Ռուսաստանը Խորհրդային Միությունը չէ, որ հաղթեց այդ պատերազմում: Սա բոլորովին այլ պետություն է։ Նա ունի այլ գաղափարախոսություն, տարբեր արժեքներ և հեռանկարներ։ Եվ բոլորովին այլ կշիռ աշխարհում: Այո, այն գտնվում է փլուզումից ժառանգած կայսերական տարածքների վրա։ Բայց - ոչ ավելին: Եվ ես վստահ չեմ, որ «Ռուսաստանի Դաշնության պետությունը» կժառանգի օբյեկտիվ պատմական ճշմարտությունը «ԽՍՀՄ կայսրությունից»։ Եթե ​​համոզված եք, ուղղեք ինձ:
Այսօր իրական ժամանակում ես պատմության փոխարինման վկան եմ։
Եվ միաժամանակ ամեն կերպ համոզում են, որ 300-400 տարի առաջ գրված «պաշտոնական պատմությունը» միակ ճշմարիտ ու օբյեկտիվ փաստաթուղթն է։ Որ միայն նա, նա մենակ. - բացարձակապես անաչառ նկարագրում է այն ամենը, ինչ տեղի է ունեցել իրենից առաջ՝ XIII-XIV-XV դարերում, այդ թվում՝ իմ Հայրենիքի տարածքում։
Եթե ​​այսօր այդքան կարևոր է «գերակայությունն ու գերակայությունը», երբ կան զանգվածային ծանուցման ակնթարթային միջոցներ՝ հեռուստատեսություն, ռադիո, ինտերնետ, ապա հին ժամանակներում պատմության մեկնաբանությունն ու վերագնահատումը թիվ մեկ զենքն էր։
Ոչ սուր, ոչ կատապուլտ, ոչ աղեղ, ոչ մուշկ: Պատմաբանի գրիչ.
Իսկ իրադարձության «ճիշտ մեկնաբանությունը». Կամ մարդիկ: Կամ լեզուն.

Ի վերջո, բավական է ջնջել լեզվի մասին տեղեկատվությունը, որպեսզի ջնջվի ժողովրդի մասին տեղեկատվությունը: Իսկ ազատված տարածքում կարող եք զգուշորեն մուտքագրել ցանկալի «հնաոճ» տեքստը։ Ինչպես պատմաբաններն են սիրում նման դեպքերում ասել՝ «պատահաբար հայտնաբերված» և «հրաշքով պահպանված»։
Բայց ես չեմ ուզում կուրորեն հավատալ «հետաքրքրաշարժ գրված դասագրքերին» ու «պատմական լուրջ գործերին»։ Այնտեղ, որտեղ ինձ հեղինակավոր կերպով բացատրվում է, թե ինչու են Իսպանիան և Բասկերի երկիրը «պատմականորեն» թշնամության մեջ, և «արևելքում ապրող ստրուկները (ստրուկները)» պետք է թերարժեքության բարդույթ ունենան:
Այս գլուխը բավականին երկար է, բայց շատ կարևոր։
Հասկանալ ոչ թե «օտար», այլ իրադարձությունների իրական պատմական ընթացքը, որտեղ Ժամանակն ու հանգամանքները գիտակցաբարշատ խոչընդոտներ դնեք ճշմարտության ճանապարհին:
Քանի որ ճշմարտությունը սովորաբար անհարմար է: Եվ, հետևաբար, դա անհրաժեշտ չէ:
Պատմությունը բոլոր գիտություններից ամենադժբախտն է. այն հիմնված է ճշգրիտ փաստերի վրա, որոնք ոչ ոք երբեք չի կարող հաստատել:
Հետևաբար, ես որոշեցի հրաժարվել բոլոր նախկին գիտելիքները, բոլոր սովորական ներկայացումները և պատկերները:Ես ոչինչ չգիտեմ, ուստի կսկսեմ հիմունքներից:
Բառացիորեն՝ «ազ, հաճարենի, կապարի» հետ՝ այբուբենից։

A, B, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ, O, P, R, S, T, U, X, Z

Ես ուսումնասիրել եմ Այբուբենը. այսպես կկառուցվեր բասկերեն արտահայտությունը։ Բարեբախտաբար, պարզվեց, որ դա ընդամենը 22 տառ է: Անգամ ինձ համար՝ ոչ լեզվաբանի, դա իշխանության սահմաններում է ստացվել։ Մեթոդաբար ուսումնասիրելով՝ ես մի ապշեցուցիչ բացահայտում արեցի՝ բասկերեն այբուբենում բացակայում են «C», «Q», «V», «W», «Y» տառերը։ »!
Այսինքն՝ սովորական, «լատինատառ» այբուբենում շատ տարածված գործածվողներն ու դրանք։ Եվ պատկերացրեք դասական լատիներեն առանց «C», «Q», «V » - ընդհանուր առմամբ անհնար է. Փորձեք գրել կայսեր անունը կամ հրամանը առանց «C» տառի. » - կստացվի «...AESAR»!
Պատկերացրեք, եթե Ռուսաստանում 21-րդ դարի սկզբին պաշտոնական թղթում դուք միտումնավոր գրեիք. «... ԲՆԱԿԻՉ Վ.Վ. ... UTIN», վկայակոչելով այն փաստը, որ ձեր այբուբենում «P» տառ չկա: Դրա համար, իհարկե, չէր գովի: Բայց հիմա, որպես վերջին միջոց, կարող եք անդրադառնալ տպիչի թերությանը: Եվ ձեզ կարող է նույնիսկ չազատեն աշխատանքից, բայց այդ օրերին... Լավագույն դեպքում ձեզ շղթայով կկապեն և կուղարկեն տեղի Կոլիզեյում, կռվելու նմանատիպ «կնիքների» հետ, իսկ վատագույն դեպքում...
Ավելի լավ է չմտածել դրա մասին։
Իսկ բասկերը, ըստ գիտնականների, ոչ մի կերպ, լավ, ոչ մի կերպ չկարողացավ ոչ ապրելԿեսարի հետ։ Ի վերջո, գիտնականները միաձայն պնդում են, որ սա «ամենահին եվրոպական ժողովուրդն է, որ մի քանի հազար տարեկան է»։ Թեև հենց այդտեղ նրանք զգուշավոր վերապահում են անում. ասում են՝ «հռոմեացիներն իրականում չէին ցանկանում գրավել այդ տարածքները»։ Զարմանալի բացառություն!

ՄԵԹՈԴՆԵՐ. ԿԵՍԱՐԻ ՄԵԹՈԴ

Այնուամենայնիվ, ինչ-որ կերպ բասկերը Կեսարի օրոք (և ընդհանրապես, բոլոր Կեսարների օրոք), չունենալով տառը « Հետ», ոլորված էին։ Բայց ինչպես?
Կարելի է ենթադրել, որ բոլոր գրավոր հրամանագրերը տրվել են լատիներենով։ Պահանջվող նամակն այնտեղ էր։ Իսկ տեղական, բասկերեն, բարբառում այն ​​փոխարինվել է այբուբենի տառերի համակցությամբ։
Հետո սկսեցի փնտրել տառերի համակցություններ բասկերենում։ Ստորև ներկայացնում եմ դրանք, ինչպես նաև ռուսերեն տառերի հնչյունական (հնչյունային) անալոգները։ Նրանց գիտելիքներն ապագայում մեզ անհրաժեշտ կլինեն։

ց - հ; գ; w g - g x - w dd - d
tx - h h - x, կամ որպես շունչ z - s ll - l
tz - tsj j - th ñ - н tt - t

Իհարկե, սրանք բոլոր տարբերակները չեն, բայց սա բավական է բառերի ճիշտ ընթերցման համար։ Բացի այդ, ես պարզեցի, որ Euskara լեզուն, ինչպես բոլոր մյուսները, որոնք մենք հասկանում ենք, ունի մի քանի տարածքային բարբառներ: Նրանք տարբերվում են արտասանությամբ, բայց հեշտությամբ հասկանում են բոլոր բասկերը՝ անկախ նրանից, թե որ նահանգում են ապրում։ Հետևաբար, հետագայում բասկերեն բառերը արտագրելիս երբեմն մի քանի արտասանություն կտամ։ Չպնդելով, իհարկե, բացարձակ կոռեկտության համար։ «Վստահություն», ինչպես ասում են գիտության աշխարհում.
Ինչպես տեսնում եք, լատիներեն «C» տառը կարող է փոխարինվել բասկերեն «TS» կամ «TZ» տառերով: Եվ ձայնային առումով Կեսարը գոհ էր։ Փողի՛ր նրան:
Հետո, զվարճանալու համար, ես նայեցի, թե արդյոք կա՞ն ԿԵՍԱՐ-ի բասկերեն համարժեքներ:
Եվ հաճույքի համար գտա «ESAERA» բառը։
Այսինքն՝ նույն «CAESAR», «CA-ESA (E) RA» միայն առանց տառի. Հետ»!
Իսկ այս բառը նշանակում է «ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ», «ԱՌԱԿ»։
Այսինքն՝ մի բառ, որը հստակորեն ծագում է լատիներեն «ԿԵՍԱՐ», «ԿԵՍԱՐ», «ԿԱՅՍԵՐԱԿԱՆ» բառերից՝ Էուսկարայում ամրագրվել է որպես «ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ»: Այսինքն՝ մեջբերում։ Այսինքն՝ «ԿԱՅՍՐԻ ԿԱԶՄԸ», որպես այլ մեկնաբանություն չունեցող մի բան; անփոփոխ օրենք, ամբողջական միտք... Այսինքն՝ «ԿԵՍԱՐ»-ը հոմանիշ«ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ» բառերը… Ուստի ես խոսեցի ինքս ինձ հետ՝ փորձելով ոտք դնել անալոգիաների մեջ, կամուրջ կառուցել մնացած բառերը հասկանալու համար. փորձում է գտնել մեթոդ.
Ես փորձեցի փոխարինել լատիներեն «Q», «V», «Y» տառերը բասկերեն բառերում, բայց չգտա որևէ բան, որը կարող էր ինձ տանել ինչ-որ համակարգի։ ԿԵԶԱՐ մեթոդը, պարզվեց, վավեր է մեկ դեպքի համար: Հետագա առաջխաղացման համար անհրաժեշտ էր այլ բան փնտրել։ Այլ մեթոդներ.
Բայց մյուս կողմից, մի հետաքրքիր ասպեկտ բացվեց ինձ համար. բառերն իրենց ժամանակակից ֆիքսված հասկացողությամբ կարող են այլ բան նշանակել, քան նախկինում նկատի ունեին:
Անշուշտ, լեզվաբանների համար իմ այս հայտնագործությունը հերթական տաղտկալիությունն է։

ԺՅԼ ՎԵՐՆԻ ՄԵԹՈԴ

Հավանաբար բոլորն են հիշում Ժյուլ Վեռնի «Կապիտան Գրանտի երեխաները» վեպը։
Այս ստեղծագործության սյուժեում ծովի խորքից հերոսների ձեռքն է ընկնում կնքված շիշը։ Նրա ներսում երեք նոտայի տեսքով օգնության կանչ է։ Կապիտան Գրանտը, ճակատագրի կամքով հայտնվելով կորած կղզում, այն գրեց երեք լեզուներով՝ անգլերեն, գերմաներեն և ֆրանսերեն: Մանրամասնելով նավի խորտակման հանգամանքները՝ նա նշել է կղզու կոորդինատները և անվանումը։ Իսկ նրա փրկությունը, կարծես թե, ժամանակի հարց էր։
Սակայն Ժյուլ Վեռնի մոտ առաջացել է այն միտքը, որ նոտաները շատ են վնասվել ծովի ջրից։ Ընդ որում, ամեն մեկն յուրովի, տարբեր տեղերում։ Այսպիսով, դրանցում պարունակվող տեղեկատվությունը հնարավոր եղավ քաղել միայն երեք տեքստերի թարգմանությամբ։ Համեմատելով նմանատիպ բառերի հատվածները և փոխադարձաբար լրացնում դրանք:
Քանի որ վեպի հերոսները տարբեր աստիճանի խոսում էին բոլոր լեզուներով, նրանք արագ թարգմանեցին բովանդակությունը: Իսկ թարգմանության մեջ միայն մեկ անչափահաս, թվում էր, թերացում են արել։ Բայց հենց նրա պատճառով էր, որ նրանք ստիպված եղան շրջել գրեթե ամբողջ աշխարհով մեկ՝ փնտրելով կապիտան Գրանտին: Նրանց սպասվում էին անհավանական արկածներ ու փորձություններ, և, վերջապես, երջանիկ ավարտ։
Ընդհանուր առմամբ՝ հիանալի վեպ, ինտրիգային, մանրամասն սյուժեով:
Ինչու՞ չկիրառել նույն մեթոդը մեզ համար:
Ենթադրենք, որ երեք նոտա նույնպես պատահաբար ընկնում են մեր ձեռքը։ Եվ մենք, ինչպես Ժյուլ Վեռնի հերոսները, կարծում ենք, որ դրանց բովանդակությունը նույնական է։ Թեեւ շատ բառեր նույնպես մասամբ կամ ամբողջությամբ ոչնչացվում են ծովով։
Առաջինը հստակ գրված է անգլերենով։ Երկրորդը ֆրանսերեն է։ Իսկ երրորդը բասկերեն լեզվով է։ Համեմատելով նույն տեքստի երեք տարբերակները՝ մենք կվերականգնենք այն և կպարզենք Էուսկարայի հատման կետերը մեզ ավելի հայտնի լեզուների հետ։
Ահա թե ինչ տեսք ունի անգլերեն տարբերակը.

strona n mar bou քառակուսի ld ick գնալ t nema

Ի՞նչն է գրավում ձեր ուշադրությունը անգլերենի գրառման մեջ: Այստեղ «ՀՐԱՊԱՐԱԿ» բառն ամբողջությամբ առկա է՝ «ՀՐԱՊԱՐԱԿ, ՀՐԱՊԱՐԱԿ»; իսկ «TO GO T ...» հղումն ակնհայտորեն «GO SOMEWRE» է: Մենք տեսնում ենք նաև հստակ հատուկ անուն՝ «MAR ...»: Գուցե դա աշխարհագրական անուն է: «MAR DEL ZUR», օրինակ. Չնայած անգլերեն տարբերակում դա հազիվ թե նշվեր լատիներենով։ Թերևս այս անունն է Մերի - «ՄԱՐԻ»:
Դե, սկզբի համար վատ չէ: Անցնենք ֆրանսերեն տարբերակին։ Ահա նա:

Cosm e arie son ache un bill ree d "or pou ller au ci

Այստեղ մենք անպայման ունենք առաջին բառի սկիզբը, քանի որ այն մեծատառով է գրված։ «COSM»-ը անգլերեն տարբերակից «STRONA»-ի հետ կապելով՝ այստեղ դնում ենք «COSMONAVT» բառը։ Կամ «ՏԻԶԵՐԱԳԵՏ», «ՏԻԶԵՐԱԳԵՏ», ինչպես ընդունված է անգլիախոս ավանդույթում։
Առաջ շարժվել. «ՄԱՐԻԱ» անվան վերաբերյալ ենթադրությունը կարծես թե ճիշտ է։ Դա ցույց է տալիս երկրորդ նոտայի «...ԽՈՅ» վերջավորությունը։ Այսինքն՝ գրառումը սկսվում է «ՏԻԶԵՐԱԳԵՏ ԵՎ ՄԱՐԻԱ» բառերով, քանի որ տրամաբանական է նրանց միջև դնել «AND» միավորումը («N» և «E»՝ «AND» և «ET» գրություններ):

Եվ հիմա ժամանակն է ավարտելու գրառումը: Այստեղ մեզ սպասում է ևս մեկ հաջողություն՝ «NEMA»-ի և «CI»-ի երկու ջարդոններից հեշտ է «CINEMA» բառը դարձնել «CINEMA»: Այս բառին նախորդում են «TO GO T...» և «POU... LLER AU» բառերը։
Ամենայն հավանականությամբ, սա ֆրանսերեն հղում է «ALLER» - «GO» բայով; «POUR ALLER AU…»: Այսպիսով, ձևավորվում է վերջաբանի ողջ իմաստը՝ «ԳՆԱԼ ԿԻՆՈ»։
Մենք դեռ չենք ձեռնարկել բասկյան նոտայի վերծանումը, բայց մենք արդեն գիտենք, որ «ՏԻԶԵՐԱԳՈՐԾԸ ԵՎ ՄԱՐԻԱՆ […] ՔԱՐՁԱԿՈՒՄ ԵՆ ԿԻՆՈՆԵՐ ԳՆԱԼՈՒ ՀԱՄԱՐ»:
Ինչ վերաբերում է բացակայող կեսին: Ուշադրություն դարձրեք ֆրանսիական նոտայի «D» OR բառին, եթե այն ամբողջական է, նշանակում է «ՈՍԿԻԻՑ», չի՞ համապատասխանում անգլերեն տարբերակի «LD», «GOLDEN» հատվածին։
Իսկ «հրաշքով պահպանված» անգլերեն «SQUARE» բառը - կա՞ «REE» ֆրանսիական հատվածի անալոգը, այսինքն՝ «CARREE» - «SQUARE»:
Մնացեք «BOU»; «ICK» անգլերենով և «ACHE»; «UN BILL» ֆրանսիական նոտայում. Իմանալով, որ տիեզերագնացն ու Մարիան պետք է գնան կինոթատրոն, կարելի է ենթադրել, որ նրանց տոմս է պետք։ Եվ դրա համար անհրաժեշտ է գնել այն: Այսինքն՝ համապատասխանաբար «ԳՆԵԼ ՏՈՄՍ» ԵՎ «ACHETENT UN BILLET»: Բայց սա միայն վարկած է, և «բասկյան» գրառումը կամ պետք է հաստատի, կամ հերքի։ Բայց նա կարծես դժվարության մեջ է:
Ոչ միայն դա, մենք այս լեզուն չենք հասկանում։ Գրառումն ինքնին բաժանվեց մի քանի մասի: Գրեթե բառերի քանակով։ Բարեբախտաբար, բառերն իրենք բավականին լավ են պահպանվել: Մենք չգիտենք, թե ինչ հերթականությամբ պետք է դասավորվեն բառերը ըստ բասկյան ֆրազոլոգիայի կանոնների։ Հետևաբար, մենք ավելացնում ենք այս ցրված կտորները նույն ձևով, ինչպես առաջին երկու նշումները.

օսմոնագնաց Մարիա Կարրատ Ուռեզ Իլետե էրո Ցզինեմա Ջոան

Մեր ենթադրություններից շատերը հաստատվեցին. «ՏԻԶԵՐԱԳԵՏ ԵՎ ՄԱՐԻԱ [...] ՀՐԱՊԱՐԱԿԻ ՈՍԿԵ ՏՈՄՍ («KARRATU URREZKO BILLETE») […] ԿԻՆՈ («ZINEMA»): Այս խոսքերը հեշտությամբ ընկալվում են նույնիսկ մեզ համար, ովքեր չգիտենք Euskara լեզուն: «ERO»-ի և «TZE»-ի հատվածները, հնարավոր է, նույն բառն են: «ԷՐՈՏԻԿ». Միգուցե. Ուստի դրանք տեղադրեցինք «ԿԻՆՈ»-ի դիմաց՝ «ԷՐՈՏԻԿ ԿԻՆՈ»: «ԳՆԵԼ», «ԳՆԵԼ» բառերի բասկերեն տարբերակում և խոսքի որոշ պաշտոնական մասերում անալոգներ չգտանք։ Բայց այս ամենը գունատ է մեր հայտնագործության համեմատ։
Պարզվում է, որ տիեզերագնացն ու Մարիան միայնակ չեն գնացել կինոթատրոն։ Սա հստակորեն մատնանշում է երրորդ գրության վերջը՝ «ԶԻՆԵՄԱ ՋՈԱՆ»։ Այսինքն՝ «ԺՈԱՆԻ ՀԵՏ ՖԻԼՄՈՒՄ (JUAN, JOAN); ԺՈԱՆԻ ՀԵՏ ԿԻՆՈ։
Ինչո՞ւ այդպես որոշեցինք։ Որովհետև միայն այս կտորը պարունակում էր ոչ թե մեկ բառ, այլ երկու։ Եվ հենց այդ հերթականությամբ։ Եվ տրամաբանական է կարծել, որ կորցրած պատրվակով վերջաբանի իմաստը հենց դա է։
Բայց սա հիմնովին փոխում է նկարագրված իրադարձության իմաստը: Մի բան է միասին կինո գնալը: Սա ռոմանտիկ ժամադրություն է։ Բայց եթե միևնույն ժամանակ կա նաև Ջոան, սա սիրային եռանկյունի է: Իսկ եթե այս Ժոանը խանդոտ է և արագաշարժ։ Գործը լուրջ ընթացք է ստանում.
Միգուցե գրառումը նախազգուշացնում է տիեզերագնացների և Ժոանի միջև առաջիկա դիմակայության մասին Մարիայի պատճառով:

Մի փոքր ամոթալի է, որ «jOAN»-ը մեծատառով չի գրվում, ինչպես ճիշտ անունը կլիներ, այլ փոքրատառով:
Բայց, նախ, կարող է լինել մեկ այլ՝ կորած տառ, որը դրված է այս անվան ուղղագրության բասկերեն տարբերակում, օրինակ՝ «Իջոան»։ Մենք հստակ չգիտենք, թե ինչպես են բասկերը անուններ գրում։
Երկրորդ, «ջ» տառը ձեռքով գրելը հաճախ վերացնում է մեծատառ և փոքրատառերի տարբերությունը։
Երրորդ, սա գրառման վերջին բառն է, և, երևի, արդեն շտապում է գրված, որպեսզի ժամանակ ունենանք «կնքված շիշը ծովը նետել, քանի դեռ մակընթացությունը չի սկսվել»։
Եվ եթե համաձայն եք իմ փաստարկների հետ, ես առաջարկում եմ վերջնական սղագրությունը.
«Տիեզերագնացն ՈՒ ՄԱՐԻԱՆ ԳՆՈՒՄ ԵՆ ՈՍԿԵ ՔԱՌՈՒՍԱԿԻ ՏՈՄՍ՝ ԺՈԱՆԻ ՀԵՏ ԿԻՆՈ ԳՆԱԼՈՒ ՀԱՄԱՐ».
Դե, գոհունակությամբ կարող եմ ասել, որ բասկերենն այդքան էլ անհասկանալի չէ։ Թարգմանության ընթացքում մենք հեշտությամբ գտանք անալոգներ երկու եվրոպական լեզուներով։ Սա նշանակում է, որ «Ժյուլ Վեռնի մեթոդը» շատ ավելի արդյունավետ է, քան «Կեսարի մեթոդը»։ Եվ դուք կարող եք շարունակել դրա հետ:
…Այո, դու կարող ես. Բայց, ամոթից վառվելով, դարձյալ պետք է խոստովանեմ՝ հիմք ընդունելով «Ժյուլ Վեռնի մեթոդը», մենք կգնանք նույն երկար ու սխալ ճանապարհով, ինչ վեպի հերոսները։ Քանի որ հենց սկզբում մենք նույնպես ճակատագրական սխալ թույլ տվեցինք. Բայց ի տարբերություն նրանց, մենք չենք կարող դա շտկել։ Իսկ եզրափակչում նպատակին չենք հասնի։
Իսկ մենք ոչինչ չենք կարողանում հասկանալ կամ թարգմանել։
Ներիր ինձ. Ես քեզ մոլորեցրի։ Միակ արդարացումն այն է, որ ես ինքս անկեղծորեն սխալվել եմ։
Պատահական չէ, որ ես մեջբերեցի նման անհեթեթ արտահայտություն վերծանման համար. դրա մեջ ես հավաքեցի առավելագույնը փոխառվածբառերը. Այժմ ենթադրվում է, որ դրանք ունեն իրենց արմատները լատիներեն, և դրանց նշանակությունը նույնն է շատ լեզուներում. և Եվսկարայում նույնպես։
«ՏԻԶԵՐԱԳՈՐԾ, ՄԱՐԻԱ, ՏՈՄՍ, ՈՍԿԻ, ՀՐԱՊԱՐԱԿ, ԿԻՆՈ», - մենք հեշտությամբ նույնացրինք այս բառերը։ Ինչն ինձ առիթ տվեց անհամեստորեն նշելու հաջողությունը։
Բայց ահա այն բառերը, որոնք ես չեմ թարգմանել՝ դրանք համարելով աննշան, դրանց մեջ է այս մեթոդի արատավորությունը։
Օրինակ՝ «ERO» ԵՎ «TZE»: Իհարկե, դա «ԷՐՈՏԻԿ» չէ, ինչպես ես միամտորեն ենթադրեցի։ Սրանք «ԷՐՈՍԻ» երկու տարբեր բառերի հատվածներ են. «ԳՆԵԼ» և «-TZEKO»; «TO». Բայց սա իմ պարտության ամբողջ խորությունը չէ։
Տխրահռչակ «ԺՈԱՆ»-ը, պարզվեց, ոչ «Ժոանն» է, ոչ էլ «Ժուանը»։
Իսկ ընդհանրապես՝ երրորդ կերպար չկար այնտեղ։
«JOAN»-ը բասկերեն «GO» բայն է։ Ուստի, ըստ Euskara-ի կանոնների, գրված է «CINEMA» բառից հետո։ "ԳՆԱԼ ԿԻՆՈԹԱՏՐՈՆ".
Եվ, իհարկե, մեծատառով:
Ես շատ ամաչում եմ։ Քո առջև, Մարիայի, տիեզերագնացից առաջ, ամբողջ աշխարհի առաջ: Իսկ իրենից առաջ՝ առաջին հերթին։
Ի՞նչ է մնացել։ Ժյուլ Վեռնի մեթոդը ցույց տվեց ինձ այն, ինչ բոլորը գիտեին այսքան ժամանակ: Փոխառված բառերը կարելի է թարգմանել առանց մեծ դժվարության: Զուտ բասկերեն բառերը մնում են առեղծված։ Ես վազեցի նույն «բասկյան փակուղում», որը կանգնեցրեց հարյուրավոր, հազարավոր սիրողականների իմ առաջ: Ինչպե՞ս հասկանալ այն, ինչ անհնար է հասկանալ:

Այո, ինչպես ինձ մոլորեցրեց «ՋՈԱՆ» - «ԳՆԱՑԵՔ» բայը:
Աշխարհի ցանկացած լեզվի հիմնական բայերից մեկը: Ինչո՞ւ է այն հնչում և գրվում նույնն է, ինչ աշխարհում ամենատարածված անունը՝ Ջոն:
Իհարկե, սա ընդամենը միջադեպ է։ Այլ բան առաջարկելը միամիտ դիլետանտիզմ է։
Բայց եթե քաջություն հավաքես և գուշակես...

ՈՐՏԵՂ, ՈՐՏԵՂ ԵՎ ԻՆՉՈՒ «ՋՈԱՆ».

... որ այստեղ արտացոլվել է ինչ-որ երևույթ, որն իր իմաստով անցել է նշանակված գործողությանը` «ԳՆԱՑԵԼ», «ՔԱՅԵԼ»: Երևույթն ընդհանուր առմամբ նշանակալի է, կարելի է ասել՝ կանոնական։ Ինձ թվում է, որ պատասխանելու համար նույնիսկ պետք չէ որևէ տեղ «գնալ»։ Որովհետև պատասխանը տեսանելի է տեղում.
«Մի մարդ կար ուղարկվել էԱստծուց; նրա անունը Ջոն է։ Նա եկավվկայության համար, որ բոլորը հավատան նրանով» (Հովհաննես 1.6-8):
Սա Հովհաննես Մկրտիչն է, Հովհաննես Մկրտիչը՝ մարգարե, ով քարոզել է գալիսՄեսիա.
«Ահա Աստծո Գառը, ով վերցնում է աշխարհի մեղքը. Սա այն է, ում մասին ես ասացի գնում էԱյն մարդը, ով կանգնեց իմ առջև, որովհետև նա իմ առաջ էր։ Ես չեմ ճանաչում Նրան, բայց դրա համար եկավմկրտի՛ր ջրով, որպեսզի նա հայտնվի Իսրայելին» (Հովհաննես 1:29-31):
Այսպիսով, Հովհաննեսի մոտ բացահայտվեց առնվազն երկու «գնա»՝ ինքը եկավԱստծուց և կանխագուշակեց գալիսՔրիստոս.
Կարելի է ավելացնել, որ ապաշխարության մկրտությունը քարոզելիս Հովհաննես քայլեցՀորդանանի երկրում։ Եվ մարդիկ գնամկրտվել. Նրանք չեն «դառնում» մկրտվել, չեն «վերափոխվում», նույնիսկ չեն «վերածնվում» նրանց մեջ։
Ոչ; պարզ բայ - «գնամկրտվի»։ «Ջոն».
Կարո՞ղ է Հովհաննես Մկրտիչը այս կերպ արտացոլվել բասկերեն «JOAN» - «GO» բայի մեջ: Հարցը բաց է, բայց այս ենթադրությունն ինձ թվում է պարզ, հետևաբար և իրատեսական։ Բայց «պարզ և ճիշտ» կապի մասին՝ ավելի ուշ: Միևնույն ժամանակ, ես ստիպված էի վերադառնալ մեթոդի որոնմանը:

ԱՎԵԼԻ ՍՏՎԵՐ, ԱՎԵԼԻ ՔԻՉ ԻՆՔՆԱԳԵԾԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆ:

Բասկերենը «կռկռոցով» հասկանալ հնարավոր չէր։ «Կեսարի» ու «Ժյուլ Վեռնի» «լատինական» մեթոդներով այրված՝ որոշեցի ինձ ավելի համեստ պահել։
Ինչպես ասացի, դպրոցում ֆրանսերեն եմ սովորել։ Հանրային հասանելի աղբյուրները հայտնել են, որ Բասկերի նահանգների մի մասը գտնվում է ժամանակակից Ֆրանսիայի տարածքում։ Ես որոշեցի փոխել որոնման տարածքը: Միգուցե եթե բասկերենն այդքան հակասում է իսպաներենին, գուցե այն ավելի ձեռնտու լինի ֆրանսերենին։ Դժվար թե հնարավոր լինի ապրել հարեւանությամբ և ոչինչ չսովորել։
Դասագրքերով ու բառարաններով շրջապատված՝ ես սկսեցի իսկական ֆրանսերեն, ինչպես Բուոնապարտի օրերին, հարձակում Բասկերի Երկրի լեզվի վրա։
Բայց բեկում չեղավ։

Այո, որոշ բասկերեն բառեր նմանություններ ունեին ֆրանսերենի հետ։ Օրինակ՝ «ՄՏԱԾԵԼ» բայը՝ «ՊԵՆՑԱԹՈՒ»։ Ինչը շատ նման էր ֆրանսիական «PENSER»-ին։ Այդպես չէ? Կամ «ԲԵՐԴԵ» - «ԿԱՆԱՉ»: Ֆրանսիական «VERT»-ի նման. Ես գտա ևս մի քանի նմանատիպ բառեր. Բայց համակարգը չստացվեց։ Քանի որ ֆրանսիացիներն ամենուր «քարանձավ» են «մայր լատիներենի» տակ։
Հետո որոշեցի այլ կերպ նայել խնդրին։
Միգուցե Բասկերի Երկրի լեզուն անհասկանալի է, քանի որ այն ինչ-որ բան ունի անտրամաբանական? Ընդհանուր ընդունված իմաստի որևէ տեղաշարժ ամենացածր մակարդակում` բառի սկզբնական կառուցման մակարդակո՞ւմ:
Այսինքն, եթե մշակենք «ESAERA-(C)ESAERA» սկզբունքը՝ ոչ միայն սկզբնական հայեցակարգի ժամանակի կորուստը, այլև կանոնի կորուստը, այն սկզբունքը, որով ինքնին հայեցակարգը, պատկերը և բառը. Նշելով այն ձևավորվե՞լ են:
Ես ինքս ինձ հարցրի՝ ի՞նչն է սխալ, օրինակ՝ ֆրանսերենում։ Արդյո՞ք այն հաստատված է անտրամաբանական,որին բոլորը սովոր են, և ուշադրություն չե՞ն դարձնում։
Զարմանալի է, բայց ես ստիպված չէի երկար փնտրել: Քանի որ այս «անտրամաբանականություններից» մեկը գիտեի իմ դպրոցի երկրորդ դասարանից։

WALS bsq, bqb, bqg, բքհ, bqi, bql, bqn, bqo, bqr, bqs, bqzև bso

Խոսողների ընդհանուր թիվը կազմում է մոտ 800 000 մարդ, որոնց մեծ մասը (700 հազար) ապրում է Բասկերի երկրում, որից ավելի քան 500 հազարը՝ նրա իսպանական մասում։ Քիչ թվով բանախոսներ ապրում են Եվրոպայի այլ շրջաններում, Ամերիկայում և Ավստրալիայում:

Բասկերեն լեզուն բաժանված է մի շարք բարբառների, որոնք շատ են տարբերվում միմյանցից։ Միասնական գրական բասկերեն լեզուն ստեղծվել է 1960-ականներին լեզվաբան Կոլդո-Միկելենայի կողմից։ Նախաբասկերենի վերակառուցումն իրականացրել են Միքելենան, Ա. Տովարը և Լ. Տրասկը։

Հանրագիտարան YouTube

1 / 5

✪ Բասկերեն - առեղծվածային լեզու

✪ Սովորեք բասկերեն (անվճար վիդեո դաս)

✪ Բասկերեն լեզու

✪ Euskera, բասկերեն լեզու | Կոնտատու, թվային հեքիաթասացներ

✪ Բասկերի երկիր (պատմում է Մարատ Սաֆարովը)

սուբտիտրեր

Ողջույն բոլորին, բարի գալուստ իմ Langfocus ալիք, իմ անունը Փոլ է Այո, այո, այսօր իմ ալիքը հասել է 50 հազար բաժանորդների: Սա մեծ օր է ինձ համար Երբ ես բացեցի ալիքը, իմ երազանքն ու նպատակն էր հասնել 50,000 բաժանորդների, և ես մտածեցի, որ սա դա լինելու է գագաթնակետը, չնայած թվում է, թե առայժմ շատ հասանելի նպատակ է, և մենք կտեսնենք, թե որքան հեռու եմ ես 50,000-ից, բայց առայժմ ես հասել եմ իմ սկզբնական նպատակին, և դա շատ հիանալի է, ինձ շատ ուրախացնում է, ուստի շնորհակալություն ձեր համար: Աջակցեք այսպես շարունակեք այսօրվա թեմային Պատկերացրեք, որ կլինի նման առեղծվածային լեզու, որը բոլոր կողմերից շրջապատված է այլ լեզուներով, որոնց հետ այն կապ չունի: Այսպիսով, կա այդպիսի լեզու: Այն կոչվում է բասկերեն լեզու։ Բասկերենը լեզվական մեկուսացում է: Սա նշանակում է, որ այն կապ չունի որևէ այլ լեզվի հետ: Այն գտնվում է Եվրոպայում, բայց հնդեվրոպական չէ: Այն կազմում է իր սեփական լեզվաընտանիքը և շատ է տարբերվում հնդեվրոպական լեզուներից: Այն խոսվում է բասկերի կողմից, Բասկերի երկիր, տարածաշրջան, որը ծածկում է իսպանա-ֆրանսիական սահմանը Պիրենեյների արևմտյան մասում Ոչ բոլոր բասկերն են խոսում այն, ընդհանուր բնակչության մոտավորապես 27 տոկոսը: կողմը և 51100 ֆրանսերենում Այն տարածաշրջանային պաշտոնական լեզու է Իսպանիայում, Բասկերի Ինքնավար Միությունում և Նավարայում: Այն պաշտոնական լեզու չէ Ֆրանսիայում: Բասկերի լեզվի արմատները պատված են առեղծվածի շղարշով: Ինչպես ասացի, դա լեզվական մեկուսացում է: Ենթադրվում է, որ այն վերջին լեզուն է, որը գոյություն է ունեցել Եվրոպայում մինչև հնդեվրոպական լեզուների ժամանումը: Կովկասում դեռ կան որոշ նախահնդեվրոպական լեզուներ, բայց Բասկերենը միակն է Արևմտյան Եվրոպայում: Կա ամուր ապացույց, որ բասկերենը ակվիտաներենի ժառանգ է, որը եղել է Պիրենյան տարածաշրջանի հնագույն լեզուն. Ակվիտանիայի և հին իբերերենի միջև կան որոշ նմանություններ, ուստի ոմանք կարծում են, որ դրանք կարող են կապված լինել, բայց այս նմանությունները ամենայն հավանականությամբ աշխարհագրական մոտիկության և փոխադարձ ազդեցության պատճառով: Մենք չգիտենք. Որոշ լեզվաբաններ ենթադրում են, որ Աքվիտանիան ավելի մեծ լեզվաընտանիքի մի մասն էր՝ վասկոներենը, որը զբաղեցնում էր Եվրոպայի մեծ մասը նախքան հնդեվրոպական լեզուների հայտնվելը: Բայց նորից, մենք չգիտենք: Ոմանք կապ են տեսնում բասկերենի և այլ ոչ հնդեվրոպական լեզուների միջև, օրինակ՝ կովկասյան, բայց էլի... Գուշակեմ... Չգիտե՞նք։ Կոնկրետ, մենք չգիտենք։ Մենք միայն գիտենք, որ բասկերը, որոնք հիմնականում սերում են մոտ 6000 տարի առաջ այս երկիր եկած ֆերմերներից, հազարավոր տարիներ մեկուսացված են եղել արտաքին աշխարհից: Սա մասամբ պայմանավորված է այս տարածքի անտառապատ տարածքով: երկիր Եվ գրավիչ ռեսուրսների բացակայությունը, որը կանխում էր ներխուժումները: Ըստ երևույթին, հենց մեկուսացումն էր, որ թույլ տվեց լեզվին գոյատևել և վերածվել այսօրվա բասկերեն լեզվի: Իհարկե, այս լեզվին կային լատիներեն հավելումներ, ինչպես նաև փոխառություններ ռոմանական լեզուներից, բայց ոչ նման նախալատինական լեզուների իսպառ անհետացումն այս տարածաշրջանում: Բասկերենը միասնական էր մինչև միջնադարը, երբ այն սկսեց բաժանվել բարբառների՝ Բասկերի պետության ներսում վարչական և քաղաքական բաժանումների պատճառով, չնայած այն հանգամանքին, որ բասկերը կառավարվել են. Տարբեր նահանգներում դարեր շարունակ Բասկերի երկիրը դեռևս մնում է մեկուսացված և համեմատաբար անփոփոխ արտաքին աշխարհից, ինչպես նաև լեզվի մասով: Բայց երբ Ֆրանսիսկո Ֆրանկոն դառնում է Իսպանիայի տիրակալը: 1939 թվականին բասկերենի օգտագործումը կասեցվեց, քանի որ Ֆրանկոն ցանկանում էր ամբողջ Իսպանիան նույնացնել կաստիլիական մշակույթին: Արգելվում էր բասկերեն խոսել հասարակական վայրերում և դպրոցներում, ինչպես նաև արգելված էր լրատվամիջոցներում և հանվել հանրային ծառայությունների կողմից: Դա հանգեցրեց Մայրենի լեզվով խոսողների թվի լուրջ կրճատում և մասամբ այն պատճառով, որ այսօր բասկերի երկրի բնակչության միայն 27 տոկոսն է խոսում այդ լեզվով: 1960-ականներին ճնշումը թուլացավ, և դպրոցներում բասկերենի ուսուցումը թույլատրվեց, և լեզուն նորից սկսեց կիրառվել հասարակության մեջ: և կրթությունը Սա հանգեցրեց ստանդարտացված լեզվի ստեղծմանը, որը կոչվում էր «Յուշկարա Բաթուա»: Այն մշակվել է բասկերեն լեզվի ակադեմիայի կամ Ջուշքալցանդիայի կողմից և նպատակ ուներ հասկանալի լինել տարբեր բարբառներով խոսող մարդկանց համար: Կան 5 հիմնական բարբառներ՝ բիզկայ կամ արևմտյան բասկերեն, գիպուզկո: կամ Կենտրոնական Բասկերի Վերին Նավարա, Նավարո-Լապուրդյան և Սուլետան Ֆրանսիայում: Այս բարբառները փոխկապակցված են Բասկերի երկրի պատմական գավառների հետ, բայց այնքան էլ չեն փոխկապակցված ժամանակակից գավառների հետ: Հասկանալիության մակարդակը կախված է այս բարբառների միջև բարբառային հեռավորությունից: Իսկ ամենահեռավոր բարբառները շատ քիչ նմանություն ունեն մնացածի հետ: . Այսպիսով, ինչ տեսք ունի նա: Նրա բառապաշարի վրա որոշ չափով ազդել են նրան շրջապատող ռոմաներեն լեզուները: Բայց երբ տեսնում ես կառուցվածքը, չես կարծում, որ դա ռոմաներեն լեզու է, կամ, այնուամենայնիվ, որևէ հնդեվրոպական լեզու: Բասկերենն ունի դեպքեր, 12, դեպքեր, եթե ճշգրիտ լինենք, բայց ընդհանրապես զարմանալի չէ հնդեվրոպական լեզուների համար: Բայց այն ունի էրգատիվ գործ: Սա նշանակում է, որ գոյականի նման հատուկ ձև կա, երբ այն նախադասության մեջ ենթակա է և վերցնում է. անցումային բայի ձևը: Սա նշանակում է, որ այն ունի հատուկ գործողության օբյեկտ: Այս էրգատիվ գործն առանձնանում է գոյականի վերջում «կ» վերջավորությամբ, երգատիվ գործի հետ մեկտեղ կա նաև բացարձակ, այն անհրաժեշտ է ներգործական բայերի սուբյեկտների համար, այսինքն՝ չունի որոշիչ։ Առարկա Եվ այս դեպքում գոյականը վերջ չունի. Եկեք նայենք մի քանի նախադասության umea kalean erori da Դա նշանակում է. Անձնական ձև» Դիտարկենք առաջին բառը՝ «ումե»-ն երեխա է, բայց որոշյալը վերջում «ա»-ն է: Հաջորդ «Կալեան» բառը փողոցն է, իսկ որոշիչ «ա»-ից հետո և «on» նախադասությունը բառի վերջում «n» է. Հաջորդ բառը՝ «erori»-ն անցյալ ամբողջական ժամանակով ընկնել բայն է, որը նշանակում է ավարտված գործողություն, իսկ օժանդակ բայը գալիս է հիմնականից հետո և նշանակում է «to. լինել 3-րդ դեմքի եզակի անձական ձևով.ներկա իր ժամանակը» Մեկ այլ բասկերեն նախադասություն՝ gizonak umeari liburua eman dio Սա նշանակում է. «Տղամարդը գիրքը տվել է երեխային» Բառացիորեն «տղամարդ-որոշակի հոդ» էրգատիվ «երեխա-հոդված» դեպքում՝ «գիրք-հոդված» բառացիորեն. «տվել» , «ունենալ» բայը անձնական ձևով» Առաջին բառը՝ «գիզոնակ», «գիզոն»՝ «մարդ», ապա որոշիչը՝ «ա», ապա էրգատիվ նշանը՝ «կ» «ումեարի». «երեխա» է. Կրկին - «երեխա» -ը «ումե» է, այնուհետև «ա» որոշիչ հոդը և «ri» ցուցիչը բառի վերջում: «liburu»-ն «գիրք» է, իսկ «a»-ն որոշիչ հոդ է: Այս բառը կարծես փոխառված է ռոմանական լեզուներից, հաջորդ «eman» բառը բայ է և այն կատարյալ ժամանակով է, ցույց տալով, որ գործողությունը կատարված է, և հետո գալիս է «dio» օժանդակ բայը և նշանակում է «բայ»: ունենալ անձնական ձևով» Հետևյալ նախադասությունը բասկերեն. makumeak gizona ikusi du Նշանակում է. «Կինը տեսավ տղամարդուն» Բառացիորեն՝ «կին հոդված» էրգատիվ, «տղամարդ հոդված», «տեսա» «օժանդակ բայ» Առաջին բառը. «էմակումեակ» է։ «էմակումե»-ն կին է, այնուհետև «ա»-ն և էրգատիվ «դեպի»-ն: Հաջորդ բառը «գիզոնա»-ն է, որը տղամարդ է և կրկին որոշիչ հոդ, Այնուհետև «իկուսի», որը նշանակում է «տեսել» և կրկին, սա կատարյալ է: բայի ձևը ԵՎ վերջում գտնվող օժանդակ բայը «անհատական ​​ձևով ունեն 3 անձի եզակի թվեր»: Ինչպես տեսնում եք, բասկերենը շատ տարբեր է հնդեվրոպական ցանկացած լեզվից Շատ տարբերվում է այն ամենից, ինչ ես ուսումնասիրել եմ, բայց դեռ բավականին տրամաբանական է թվում և համակարգված Ամոթ կլինի կորցնել մի լեզուն, որն այդքան եզակի է և կապում է մեզ Եվրոպայի հին պատմության հետ: Բասկեր խոսողների թիվը զգալիորեն նվազել է վերջին հարյուրամյակի ընթացքում: Բայց Իսպանիայում փորձեր կան՝ վերակենդանացնել լեզուն և այն ավելի տարածված դարձնել: կրկին հուսանք, որ այս փորձերը կշարունակվեն նաև Ֆրանսիայում։ Շնորհակալություն իմ ալիքը դիտելու համար։ Ուզում եմ կրկին շնորհակալություն հայտնել բոլոր նրանց, ովքեր ինձ աջակցում են Patreon-ում, դուք թույն եք, ես գնահատում եմ ձեզ։ Շնորհակալություն բոլորին, ովքեր ենթավերնագրել են տեսանյութը կամ առաջարկել են գրել սցենարներ GeoFocus-ի և այդ ամենի համար: Չմոռանաք ստուգել իմ Facebook-ի, Twitter-ի և Instagramm-ի հաշիվները, քանի որ ես միշտ հասանելի եմ, որպեսզի կարողանանք կապի մեջ լինել, և դուք միշտ կիմանաք, երբ ես am Ես կթողարկեմ նոր նյութ Շնորհակալություն դիտման համար և հաճելի օր: Թարգմանել է Ալեքսանդր Կովալյովը

Վարկածներ արտաքին հարաբերությունների մասին

Մինչեւ վերջերս համարվում էր, որ բասկերեն լեզվով ամենահին արձանագրությունները մ.թ.ա. 3-րդ դարում։ n. ե. հայտնաբերվել է հռոմեական քաղաքի պեղումների ժամանակ, որը պայմանականորեն կոչվում է Իրունյա-Վելիա (ըստ տարածքի ժամանակակից անվան); ավելի ուշ 17 փորձագետներից բաղկացած անկախ հանձնաժողովը պարզեց, որ այդ գրությունները կեղծված են։

Բասկերեն լեզվով առաջին գիրքը բանաստեղծությունների ժողովածու է, որը կոչվում է «Linguae Vasconum Primitiae», որը գրվել է թ.

Բասկերեն լեզուն կապ չունի որևէ հայտնի լեզվաընտանիքի հետ։ Կա ենթադրություն դրա կապի մասին ակվիտաներեն լեզվի հետ (տե՛ս հղումները իբերական գիր հոդվածում)։ Մեկ այլ վարկածի համաձայն՝ բասկերենը բացահայտում է հինավուրց կապը չին-կովկասյան մակրոընտանիքի հետ։

ԽՍՀՄ տարածքում 1920-ական թվականներից ժողովրդականություն է ձեռք բերել բասկերենի հարաբերության վարկածը «իբերա-կովկասյան լեզուների» հետ։ Չնայած դրա բազմաթիվ դրույթների հակասությանը, ընդհուպ մինչև այն փաստը, որ հենց «իբերա-կովկասյան լեզուներ» տերմինն անհիմն էր ճանաչվել, այս վարկածը դրական դեր խաղաց, քանի որ հանգեցրեց ԽՍՀՄ-ում բասկագիտության դպրոցի առաջացմանը։ , հիմնականում Վրաստանի տարածքում։ Այս վարկածի հայտնի կողմնակիցներն էին Ն.Յա.Մառը, Շ.Վ.Ձիձիգուրին և Յու.Վ.Զիցարը: Նոստրատիկ դպրոցի ժամանակակից կողմնակիցները (Գ.Ս. Ստարոստին և ուրիշներ) ենթադրում են կապ բասկերի և հյուսիսկովկասյան լեզուների (երբեմն նաև արևմտյան կովկասյան) միջև՝ միաժամանակ մերժելով դրա կապը քարթվելերենի հետ։

«Էուսկեր ( Էուսկարա)» Բասկերի Երկրի պաշտոնական լեզուն է 1982 թվականից։ Լեզվական առանձնահատկությունների պահպանմանը նպաստել են տարածաշրջանի աշխարհագրական առանձնահատկությունները։ Այս փաստը որոշ լեզվաբանների ստիպում է ենթադրել, որ բասկերենի 7 տարատեսակ կա։ Այս բաժանումը հաղթահարելու համար Բասկերի թագավորական ակադեմիան, որը հիմնադրվել է 1919 թվականին, պաշտոնական օգտագործման համար ստեղծեց ստանդարտացված բասկերեն քերականություն, որը կոչվում էր «batua»:

Տարածվածությունը աշխարհում

Մայրենի խոսողների թիվը

Ներկայումս բասկերեն խոսում է մոտ 700,000 մարդ՝ հիմնականում Հյուսիսային Իսպանիայում և Ֆրանսիայի հարավ-արևմուտքում: Բասկերի Երկրից դուրս խոսողների համար տվյալներ չկան, սակայն հաշվարկվում է, որ Եվրոպայի և Ամերիկայի այլ մասերում 90,000 մարդ խոսում է կամ գոնե հասկանում է բասկերեն: Սա բերում է բանախոսների ընդհանուր թիվը մոտավորապես 800,000-ի: Տարբեր հաստատություններ և հրապարակումներ տարբեր թվով բանախոսներ են տալիս. Ethnologue 2006-ը, օգտագործելով 1991 թվականի մարդահամարի տվյալները, խոսողների թիվը գնահատում է 650,000: ԵՄ վիճակագրական ծառայությունը՝ Եվրոստատ, պարունակում է տվյալներ 690 հազար մարդու մասին։ Իսպանիայում 1999թ. Instituto Cultural Vasco 1997 թվականին Ֆրանսիայում հաշվարկվել է 15 տարեկանից բարձր 56000 մարդ, ովքեր խոսում են բասկերեն:

Բասկերի գրեթե բոլոր մայրենի լեզուներ ունեն իրենց բնակության երկրի պաշտոնական լեզվի լրացուցիչ իմացություն: Բասկերի Երկրի իսպանական մասում (Գիպուսկոա, Բիսկայա, Նավարա և Ալավա նահանգներ) բասկերենը տարածաշրջանային պաշտոնական լեզուն է 1978 թվականից։ Ֆրանսիան, համաձայն իր լեզվական քաղաքականության, նույնիսկ մայրենի լեզվով խոսողների պաշտոնական մարդահամար չի անցկացնում։ Բասկերի համայնքները փոխադրողների ընդհանուր թիվը գնահատում են 2 միլիոն մարդ, սակայն չեն տարբերում ակտիվ և պասիվ փոխադրողների միջև: Իսպանիայում մոտ 4,5 միլիոն մարդ ունի բասկյան ազգանուն։